Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

20 квітня 2017 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 3 вересня 2012 року між банком та відповідачем було укладено договір про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн. під 34,8 відсотка річних із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом 12 грудня 2016 року його заборгованість перед банком становить 29 123 грн. 27 коп., яку в добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, щодо стягнення тіла кредиту т відсотків, у задоволенні вимог банку про стягнення штрафу та пені просив відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 3 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн. під 34,8 відсотка річних із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 12 грудня 2016 року його заборгованість перед банком становить 29 123 грн 27 коп., з яких заборгованість по кредиту 15 050 грн 94 коп., заборгованість за процентами 11 609 грн 32 коп., заборгованість із сплати комісії 600 грн., також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1 363 грн 01 коп. (процентна складова 5% від ціни позову). Дані обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «»Розстрочка») («Стандарт»), розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Акцент-Банк», на користь останнього слід стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту в розмірі 15 050 грн 94 коп., проценти за користування коштами в сумі 11 609 грн 32 коп., комісію в сумі 600 грн. та штраф в сумі 1 863 грн 01 коп., а всього 29 123 грн. 27 коп. Судові витрати по справі становлять 1600 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Outcome: approved