Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

20.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 25000грн., посилаючись на те, що під час дії договору№3143005 добровільного страхування транспортного засобу «Мерседес-Бенц», державний номер ВХ 1275ВВ, 20.07.2013 року о 22год.35хв. стався страховий випадок, внаслідок чого належний позивачу автомобіль було пошкоджено, а сам страхувальник отримав травму та був госпіталізований до Хмельницької міської лікарні в зв’язку з чим не зміг з місця події повідомити страхову компанію. Отримавши медичну допомогу, позивач повідомив страховика про настання страхового випадку. Страхова компанія виплатила [PERSON] 50% страхового відшкодування, зіславшись на несвоєчасне повідомлення про дтп, що суперечить змісту договору про таке повідомлення, «як тільки це стане можливим». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2013 року [PERSON] уклав з приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» договір страхування транспортного засобу за умовами програми «міні-Каско» щодо транспортного засобу «Мерседес-бенц», державний номер [NUMBER]. За умовами договору ліміт відповідальності (страхова сума) визначено 50 000 грн.. 20.07.2013 року близько 22 год. 45 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. З місця події, о 23год.40 хв. [PERSON] був госпіталізований в травмпункт Хмельницької міської лікарні. Після отримання медичної допомоги, о 2 год.40 хв. 21.07.2013 року [PERSON] повідомив страхову компанію про настання випадку, який в подальшому представниками компанії визнано страховим та здійснено страхове відшкодування в розмірі 50% від встановленого ліміту страхування, за мінусом франшизи, а всього 24500 грн., при оцінці матеріального збитку 115 500 грн.. Страхове відшкодування зменшено в зв’язку з неповідомленням страхувальником без поважних причин про настання страхового випадку з місця дтп. Вказані обставини підтверджуються: договором страхування транспортного засобу від 16.01.2013 року; постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КУпАП; повідомленням ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» від 22.10.2013 року про розмір страхового відшкодування, що підлягає до виплати [PERSON] та аналогічним повідомленням від 28.01.2014 року; довідкою травмпункту від 20.07.2013 року; поясненнями представника позивача. Відповідно до ст. 8 Закону № 85/96-ВР «Про страхування», страховий випадок — це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Рішення про відмову у здійсненні страхової виплати приймається страховиком у строк, не більший за передбачений договором і правилами страхування, та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 991 ЦК страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку. Відповідно до п.3.4.7 договору страхування, укладеного між сторонами, страховик має право зменшити до 50 % суму страхового відшкодування в тих випадках, коли страхувальник без поважних причин не повідомив з місця пригоди про подію, заявлену як страховий випадок, в цілодобовий центр сервісної підтримки клієнтів Страховика у порядку та за телефонами, вказаними в п.3.3.3 цього договору. У системному зв’язку з п. 2 ч. 2 ст. 989 ЦК, яким на страхувальника покладено обов’язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, правове значення має повідомлення страховика про настання страхового випадку у строк, який дає страховику можливість дослідити обставини справи та дійти висновку про визнання його страховим випадком чи відмову в цьому. Сам факт порушення страхувальником визначеного договором страхування строку подання документів, що стосуються страхового випадку, за наявності факту своєчасного повідомлення страховика про настання страхового випадку не може бути підставою для відмови від здійснення страхової виплати. Зазначене узгоджується зі змістом п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неправомірність відмови страхової компанії щодо здійснення страхової виплати в межах ліміту відповідальності, оскільки випадок, що стався із [PERSON] 20.07.2013 року визнано страховим, а причини неповідомлення про дтп з місця події є поважними, оскільки страхувальник отримав травму голови та був госпіталізований, при цьому повідомив страхову компанію за кілька годин, як тільки це стало можливим, що відповідає п.3.3.3 договору страхування від 16.01.2013 року. Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування», франшиза-це частина збитків, що не підлягає відшкодуванню. Відповідно до встановлених судом обставин, франшиза за договором від 16.01.2013 року визначена в розмірі 1000 грн., з яких 500 грн. відраховано при визначені розміру страхової виплати страховиком, решту 500 грн. слід відмінусувати від страхової виплати, що підлягає до стягнення судом. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача 24 500 грн.. Судові витрати складають 245 грн.00 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: partial