Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона прийняла належним чином. За життя її батько набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСХП «Родина» розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів. Водночас, сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті батька у зв`язку з чим він є недійсним і відповідно вона не може оформити прийняту спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай), у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Бугринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6). Останній за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів як член КСХП «Родина» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю КСХП «Родина» серії І-ЧН №000110 від 30 серпня 1995 року та довідкою вказаного КСХП про те, що [PERSON] дійсно був членом даного сільськогосподарського підприємства (а.с. 18, 22). Вже після смерті [PERSON] на ім`я останнього було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №951958 , яким посвідчувалося право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСХП «Родина», що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13 травня 2019 року (а.с. 9, 11). Даний сертифікат в силу положень статей 9, 10 ЦК УРСР є недійсним, оскільки виданий після смерті особи, якій він видавався. Позивачка є донькою [PERSON] (а.с. 8), вона належним чином прийняв спадщину свого батька за заповітом та є його єдиним спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26 жовтня 2001 року та довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 17 травня 2019 року (а.с. 7, 10). Отже, після смерті [PERSON] спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця [PERSON] за законом, тобто до позивачки. З відповіді приватного нотаріуса Шик А.Л. від 17 травня 2019 року, наданої на звернення позивачки, вбачається, що остання не може отримати свідоцтво про право на частину спадщини [PERSON] , а саме на належне йому право на земельну частку (пай), через недійсність правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано після смерті [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСХП «Родина», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається через недійсність документа, яким воно має посвідчуватися, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] після смерті останнього в силу положень статей 9, 10 ЦК УРСР є недійсним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок того, що спадкодавець позивачки за життя не оформив належним чином своє майно право, за захистом якого позивачка звернулася до суду, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved