Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем після своєї прабабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Остання за життя набула право власності на земельні ділянки загальною площею 3,8135 гектарів згідно державного акту серії ЧН №076198, зокрема: земельну ділянку з кадастровим номером 7423686600:06:000:0651 площею 0,7851 гектари, земельну ділянку з кадастровим номером 7423686600:06:000:0417 площею 0,8427 гектари та земельну ділянку з кадастровим номером 7423686600:06:000:0142 площею 2,1857 гектари. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року вказані земельні ділянки були визнані відумерлою спадщиною. На підставі цього рішення Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області здійснила реєстрацію права власності на дані земельні ділянки за міською радою. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року вказане рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було скасоване, а у визнанні спадщини [PERSON] відумерлою відмовлено. Позивачка зазначає, що вона належним чином прийняла спадщину своєї прабабусі та є її єдиним спадкоємцем. При цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на вказані земельні ділянки, нотаріусом було відмовлено, оскільки останні зареєстровані на праві власності за відповідачем. У зв`язку з цим позивачка просить скасувати державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки за відповідачем. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила скасувати державну реєстрацію за відповідачем права власності на земельні ділянки, що належали її прабабусі, при цьому просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю, наслідки визнання позову йому відомі. З довіреності, виданої відповідачем представнику, вбачається, що він не обмежений у праві визнавати позовні заяви повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 4). На підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №327 від 11 жовтня 2004 року на ім`я [PERSON] , за життя останньої, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №076198 від 20 жовтня 2004 року, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,8135 гектари, зокрема: земельну ділянку з кадастровим номером 7423686600:06:000:0651 площею 0,7851 гектари, земельну ділянку з кадастровим номером 7423686600:06:000:0417 площею 0,8427 гектари та земельну ділянку з кадастровим номером 7423686600:06:000:0142 площею 2,1857 гектари, що розташовані на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року, ухваленим у справі №739/1346/21 за заявою прокурора спадщина [PERSON] , до складу якої входять вказані земельні ділянки, була визнана відумерлою (а.с. 7-8). На підставі даного рішення суду Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області було здійснено державну реєстрації права власності за вказаною радою на зазначені вище земельні ділянки (а.с. 10-18). 21 лютого 2021 року правнука [PERSON] [PERSON] , тобто позивачка, подала заяву про прийняття спадщини своєї прабабусі і за її заявою було заведено спадкову справу №201/2021 (а.с. 5). З копії паспорта позивачки вбачається, що на день смерті своєї прабабусі позивачка була малолітньою, отже, відповідно до положень частини четвертої статті 1268 ЦК України вона належним чином прийняла спадщину прабабусі та є її єдиним спадкоємцем, оскільки інший спадкоємець [PERSON] [PERSON] від прийняття даної спадщини відмовився (а.с. 5). Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її прабабусі [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на вказані вище земельні ділянки. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року рішення Новгород-Сіверського районного суду від 13 серпня 2021 року скасовано, у задоволенні заяви прокурора про визнання спадщини [PERSON] відумерлою відмовлено (а.с. 7). З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво право на спадщину за законом після [PERSON] , а саме на належні останній за життя земельні ділянки з кадастровими номерами 7423686600:06:000:0651, 7423686600:06:000:0417 та 7423686600:06:000:0142, оскільки право власності на ці земельні ділянки зареєстроване за Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області (а.с.9). Відповідно до частити другої статті 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Частиною третьою статті 26 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено можливість скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду. Аналогічне за своїм змістом положення міститься у частині десятій статті 24 Закону України «Про державний земельний кадастр». Оскільки дослідженими судом доказами підтверджується, що державна реєстрація права власності за Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області на земельні ділянки з кадастровими номерами 7423686600:06:000:0651, 7423686600:06:000:0417 та 7423686600:06:000:0142, яка була здійснена на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року, скасованого постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року, порушує права\~позивачки,\~яка є\~власником даних\~земельних ділянок\~у порядку\~спадкування за\~законом після\~ [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved