Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

20.01.2014 року позивач публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 219 808,42 грн. заборгованості за кредитним договором ABZAAD00000928 від 26.02.2008 року та 2198,08 грн. судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до умов кредитного договору ABZAAD00000928 від 26.02.2008 року [PERSON], як позичальник, 26.02.2008 року отримав кредит у розмірі 13 559,51 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Однак, [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за договором належним чином. У зв'язку із чим, станом на 23.12.2013 року у [PERSON] перед банком виникла заборгованість у сумі 27 510,44 доларів США (курсом НБУ 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2013 року), яка складається із заборгованості за кредитом 9 963,37 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом 1310,65 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 264,62 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 14 631,98 доларів США, а також штрафів відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1 308,53 доларів США - штраф (процентна складова), яку позивач у своєму позові й просив стягнути з відповідача на користь банку разом із понесеними судовими витратами. Представник позивача Жарський І.Р., який діє на підставі довіреності від 29.01.2014 року (а.с. ) у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 25.02.2014 року (а.с.30) позовні вимоги заперечив та просив в позові відмовити, однак в останнє судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка долучена до матеріалів справи, причини неявки в судове засідання суду повідомлено не було. З врахуванням ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ABZAAD00000928 (копія а.с.8-11). За цим договором [PERSON], як позичальник 26.02.2008 року отримав кредит у розмірі 13559,51 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року у [PERSON] перед банком виникла заборгованість у сумі 27 510,44 доларів США (курсом НБУ 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2013 року), яка складається із заборгованості за кредитом 9 963,37 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом 1 310,65 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 264,62 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 14 631,98 доларів США, а також штрафів відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1308,53 доларів США - штраф (процентна складова) Згідно із ст. 524 ЦК України зобов'язання має здійснюватись у грошовій одиниці України. Проте, сторони можуть визначити грошовій еквівалент зобов'язанню в іноземній валюті. Що й було зроблено сторонами у вищезазначеному договорі. Відповідно до ч.1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів. З огляду на викладене з [PERSON] на користь ПАТ «Акцентбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 9963,37 доларів США, сума заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 1310,65 доларів США., сума заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 264,62 доларів США. та 14 631,98 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором Щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцентбанк» суми процентної складової штрафу у розмірі 1 308,53 доларів США. та фіксованої частини штрафу у розмірі 31, 29 доларів США то ці вимоги слід задовольнити частково. Приходячи до такого висновку суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення. Як було зазначено вище, відповідно до ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Пеня та штраф є різновидами одного виду юридичної відповідальності - цивільної. З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення штрафу (неустойки) у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача фіксованої частини штрафу у розмірі 31,29 доларів США слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 2195 грн. 58 коп.

Outcome: partial