Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON]М звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 4940 грн. 34 коп., вказавши, що вона є підприємцем, займається здійсненням роздрібної торгівлі. 15 жовтня 2009 року на центральному ринку смт.Теплик [PERSON] придбала у неї жіночу дублянку за ціною 2800 грн. та шкіряне пальто за ціною 1850 грн., обіцяючи повернути гроші протягом шести місяців. З часу придбання товару повернула їй тільки частину коштів -1330 грн. 16 травня 2014 року відповідач написала їй розписку про повернення суми боргу, проте свої зобовязання не виконала, внаслідок чого утворився борг в сумі 4940,34 грн. - де 3320 грн. сума основного боргу, інфляційні втрати 1513,92 грн., 3% річних 106,42 грн. Позивач [PERSON] в письмовій заяві до суду позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, просить розглянути справу без її участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить витяг із поштового реєстру до суду не зявилась. Враховуючи, що від неї не надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно оглянутих свідоцтва платника єдиного податку серія Ф № 600539 від 21.05.2012 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 06.09.2004 року (а.с.7-8) [PERSON]М є фізичною особою - підприємцем та має право на здійснення господарської діяльності у виді роздрібної торгівлі на ринку. Із оглянутої розписки [PERSON] від 16.05.2014 року (а.с.6), судом достовірно встановлено, що в 2009 році [PERSON] придбала у [PERSON] жіночу дублянку та шкіряне пальто, та не повернула за товар кошти в сумі 3320 грн. Дані правовідносини регулюються: - ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - ч.1 та 2 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; - ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму; - ч.1, ч.2 ст.698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним; - ст. 691 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. - ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні зобовязання за договором роздрібної купівлі-продажу, так як [PERSON] як продавець продала, а [PERSON] як покупець купила товар - жіночу дублянку за ціною 2800 грн. та шкіряне пальто за ціною 1850 грн., при цьому продавець відстрочив оплату товару покупцем на шість місяців. [PERSON] прийняла речі від продавця, своє зобовязання виконала частково на суму 1330грн., та маючи заборгованість по оплаті товару, в звязку з чим позивач як продавець має право вимагати оплати товару. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, судовий збір 243.60 грн., стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved