Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

21.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» (новий кредитор, який набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15- ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», далі- позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9\~007,9 грн. та судового збору. Мотивуючи її тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 148/4407SFPR7 від 22.11.2011 року на суму 8\~103,11 грн. на строк до 22.11.2014 року; № 164/4407ES5DI від 24.11.2011 року на суму 4\~297,1 грн. на строк до 24.11.2014 року, згідно яких відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому договорами. Відповідно до умов договорів погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із основного боргу та процентів, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 148/4407SFPR7 від 22.11.2011 року станом на 24.06.2015 року становить 5\~531,4 грн., яка складається з наступного: - 4 053,1 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 972 грн. заборгованість за відсотками; - 506,3 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 164/4407ES5DI від 24.11.2011 року відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 3\~476,5 грн., яка складається з наступного: - 2700,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 535 грн. заборгованість за відсотками; - 241,1 грн. заборгованість за пенею. На загальну суму 9\~007 (девять тисяч сім) гривень 90 копійок. Представник позивача надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, рішення на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.\~ Позовні вимоги підтверджуються: копією договору з додатками (а.с.7-10), копією паспорту. ІН (а.с.11-12), копією договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, копіями листів про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 року вих. № ФК/383 та від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663 . Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, ч.1 ст.\~625 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно із\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з положеннями\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved