Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

21.01.2015 року орган опіки і піклування, служба у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради звернулись до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON], в якій просять позбавити відповідачку, яка є одинокою матір`ю, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв`язку з тим, що мати ухилилась від виконання обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини. Залишила дитину знайомій, свідку [PERSON], яка з січня 2014 року за власною ініціативою виховує дівчину і матеріально утримує, піклується про дитину, офіційно не маючи повноважень для здійснення опіки. Просять передати дитину органам опіки і піклування і стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а [PERSON], будучи працездатної, ніде не працює, а кошти, які раніше отримала як одинока мати, потратила на себе, а не на дитину. Представники органу опіки і піклування, служби у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради Каузова Д.В., Шурай В.О. підтримали в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі, наполягали на позбавлені відповідачки батьківських прав і стягнені з неї аліментів на утримання доньки, показали, що Орган опіки і піклування 29.01.2015 року прийняв рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав і передачі дитини органам опіки і піклування, бо відповідачка не бажає виховувати дитину. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав і стягнення аліментів на утримання доньки визнала в повному обсязі, показала, що є одинокою матір`ю. Біологічний батько її дитини помер. Їй було тяжко, тому сусідка [PERSON] допомагала їй виховувати доньку, а потім у січні 2014 року забрала дівчинку до себе додому, тому що будинок, де вони жили, не опалюється, в ньому немає води. Вона офіційно не працює, бо немає професії. Не визнана медичною комісією непрацездатною. Донька навчається у загальноосвітній школі № 10, але про її навчання турбується [PERSON], вона вже звикла до того, що дитина не живе з нею, тому бажання забрати доньку у неї немає. Суд, вислухавши сторони, свідка [PERSON], висновок прокурора, який наполягає на позбавленні [PERSON] батьківських прав і стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. [PERSON], [INFO], є матір`ю [PERSON], яка народилася [INFO] року. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані зі слів матері. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або зловживання батьківськими правами, або жорстокого відношення до дітей, або здійснення на них поганого впливу своєю аморальною поведінкою. За повідомленням головного лікаря КЗ 1 Дніпродзержинська лікарня Л.І. Тарасенко від 01.12.2014 року [PERSON], [INFO], на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за медичною допомогою у лікарню не зверталась. Головний лікар Дніпродзержинської міської лікарні № 4 С.Г. Бенько 15.12.2014 року повідомила, що [PERSON] знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні з 12.02.2-14 року по 03.03.2014 року у зв`язку з не госпітальною бронхопневмонією. Допитана як свідок [PERSON] показала, що тривалий час мешкала по сусідству з [PERSON] в будинку по [ADDRESS]. Знає доньку відповідачки з моменту народження. Допомагала виховувати дівчинку, бо [PERSON] одинока мати, а біологічний батько дитини помер. Відповідачка ніде не працює. Умов для життя дитини в будинку немає, тому вона неофіційно за власною ініціативою забрала дівчинку до себе додому. Неповнолітня [PERSON], [INFO], з січня 2014 року мешкає у її родині, де дівчинку усі знають і до неї відносяться як до рідної. Дівчинка відвідує загальноосвітню школу № 10. Мати з дівчинкою спілкується рідко, коштів на її утримання не дає, бо сама ніде не працює. У школі знають, що дівчинка живе з ними, а не з матір`ю, бо матері дитина не потрібна. Дівчинка сама не бажає повертатись до матері, бо умов для проживання в будинку немає, а дитина звикла, що живе не з мамою, відчуває, що мамі вона не потрібна. За висновком органу опіки і піклування виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради від 29.01.2015 року № 17/124-7, підтвердженим представниками позивачів в судовому засіданні, позбавлення [PERSON] відповідає інтересам [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей у липні і вересні 2014 року попереджувала [PERSON] про необхідність змінити своє відношення до виховання неповнолітньої доньки, адміністрація загальноосвітньої школи № 10 у м. Дніпродзержинську попереджувала відповідачку про необхідність виховувати і матеріально утримувати доньку, а [PERSON] підтвердила в судовому засіданні, що не бажає виховувати неповнолітню дитину, бо уже звікла, що дитина з нею не живе, тому суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку матеріально утримувати дітей, тому суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини на користь дитячих установ або осіб, яким діти будуть передані на виховання, починаючи з 21.01.2015 року до досягнення [PERSON], [INFO], віку повноліття. Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць. Батька у дитини немає. Офіційно дівчинка не перебуває під опікою, тому позбавивши відповідачку батьківських прав, суд вважає необхідним передати дитину органам опіки і піклування. При зверненні до суду позивачі згідно з Законом України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, Суд задовольнив вимоги про стягнення аліментів, тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з [PERSON] у прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved