Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] . Батьком дитини визнано [PERSON] . Загальний розмір додаткових витрат на їх сина [PERSON] становить 26828 гривень 90 копійок. Відповідач ухиляється від добровільної участі у вказаних витратах. Тому [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі 13414 гривень 45 копійок. 1.2. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.150-152), в якій вона просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на сина [PERSON] в загальному розмірі 14574 гривень 45 копійок (13414,45 + 1160). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2019 року (а.с.64-65) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року (а.с.148) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позов в зміненій редакції та наполягала на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача [PERSON] не визнав позов та заперечував проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень він посилався на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] потребував лікування та придбання ліків. Крім того, квитанція до прибуткового касового ордера №18 від 8 жовтня 2020 року має ознаки фальсифікації. Інші витрати позивача взагалі не відносяться до додаткових витрат на дитину. Тому представник відповідача [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] народився [PERSON] . Матір`ю дитини була записана [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 листопада 2006 року (а.с.4). 4.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року (а.с.5) батьком дитини був визнаний [PERSON] . Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 4.3. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2013 року (а.с.6-7) рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року було змінено в частині стягнення аліментів на утримання дитини. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 23 січня 2013 року залишено без змін. 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 5.2. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встанов-лених цим Кодексом. 5.3. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5.4. Згідно з ч.1-ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту довідок лікаря від 26 вересня 2016 року, 28 лютого 2017 року, 27 жовтня 2017 року (а.с.11, 18, 22), копій квитанцій (а.с.31-32, 36-37, 39, 42, 57, 154, 168) вбачається, що на лікування сина [PERSON] та придбання для нього медикаментів [PERSON] витратила грошові кошти в загальному розмірі 5932 гривень 1 копійки (1000 + 770 + 700 + 332,22 + 98 + 46,58 + 98 + 85,50 + 312,16 + 32 + 137,55 + 250 + 2070). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та його представник [PERSON] не подали жодного доказу на спростування достовірності вказаних довідок лікаря та квитанцій. 6.2. Участь кожного з батьків у додаткових витратах на дитину є рівною. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виникло зобов`язання компенсувати [PERSON] половину додаткових витрат на сина [PERSON] в розмірі 2966 гривень (5932,01 : 2). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно виконав вказане грошове зобов`язання. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення майнових прав позивача належить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі 2966 гривень. 6.4. Водночас, витрати грошових коштів на оплату проїзду, сплату орендної плати за житло, а також витрати на придбання туристичної путівки до Єгипту не відносяться до додаткових витрат на дитину в розумінні ст.185 СК України. Письмові докази, що підтверджують вказані обставини, не стосуються предмета доказування та є неналежними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України. Тому підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в більшому розмірі відсутні.

Outcome: partial