Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

1.Мицак Н.Т. 26 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] Про стягнення аліментів. 2.Вимоги позивача. 3.Просить постановити рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі покласти на відповідача. 4.Стислий виклад позиції позивача. 5.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що проживаючи у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитинине надає. 6.Перед судовим засіданням позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.61) 7.Процесуальні дії у справі. 8.Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 21 грудня 2018 року (а.с.20-23) 9.Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року підготовче засідання було відкладено за неявки відповідача та призначено на 04 січня 2019 року о 08:30 год. (а.с.41). 10.Ухвалою суду від 04 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 січня 2019 о 13:30 год. (а.с.48-49) 11.Протокольною ухвалою від 24 січня 2019 року судове засідання відкладено у звязку з першою неявкою відповідача на 12 лютого 2019 о 10:00 год. 12.Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року постановлено провести заоччний розгля справи. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 13.З урахуванням думки\~ позивача та положень\~ ст.280\~\~ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. 14.Відповідач в судове не зявився, про причину неявки суд не повідомив, однак належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.58), та не надав відзив на позов. 15.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 16.Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. 17.В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Болехівського міського суду від 22 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9-10) 18.За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с.8). 19.Дитина знаходиться на утриманні матері, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Болехівського комбінату комунальних підприємств за №2222 від 22 листопада 2018 (а.с.12) 20.Батько участі у матеріальному забезпеченні дочки не бере та ухиляється від покладеного на нього обовязку систематично матеріально її утримувати. 21.З листа КНП Центру первинної медичної допомоги вбачається, що син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 14 червня 2006 року з приводу: респіраторного алергозу. Функціонального пролапсу МК Іст. Додаткові хорді ЛШ.ДЖВШ. Отримує лікування в період загострення (а.с.14) 22.Довідкою ПП АТП Дружба підтверджується, що відповідач наданий час працює та його середньомісячний дохід становить 3940 грн. (а.с.12) 23.Позивачка на даний час працює в ТзОВ Лезер ПК на посаді начальника виробництва і має середньомісячний оклад 4300 грн., однак доходів які вона отримує не вистачає для повноцінного матеріального забезпечення дитини (а.с.13). 24.Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. 25.Суд, повно та всебічно зясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 26.Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. 27.Згідно\~ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусилля того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 28.Відповідно до ч.1,2 ст.27 згаданої вище Конвенції ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 29.Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 30.Відповідно до роз'яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. 31.Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. 32.Положеннями\~ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. 33.Стаття 182\~СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. 34.Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 35.Мотиви суду. 36.Як встановлено судом, що сторони проживать окремо, син [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших неповнолітніх дітей або осіб, що потребують утримання [PERSON] немає і таких доказів ним не надано. Син [PERSON] потребує значних матеріальних коштів на його лікування, оскільки він перебуває на диспансерному обліку з 14 червня 2006 року з приводу: респіраторного алергозу. Функціонального пролапсу МК Іст. Додаткові хорді ЛШ.ДЖВШ. Отримує лікування в період загострення. 37.Відповідач має постійне місце роботи та отримує постійний дохід, що підтверджується довідкою ПП АТП Дружба (а.с.12). 38.При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоровя сторін, наявність постійного місця роботи і постійного заробітку у відповідача, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, те що обовязок по утриманню лежить на обох батьках, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], слід задоволити повністю, стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. 39.Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. 40. 41.Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 26 листопада 2018 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття. 42. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в сумі 704.80 грн в дохід держави. 43.Судові витрати, згідно\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог, що в даному спорі становлять 400 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом. На підставі\~наведеного, Конвенції\~ООН про\~права дитини\~від 20\~листопада 1989\~року, ст. 51 Конституції України, ст.141,150,180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved