Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

20 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та чоловіком [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 13 лютого 1948 року у Перещепинській сільській раді Новомосковського району вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. В шлюбі у подружжя народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У даному шлюбі заявник перебувала по день смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. У 2018 році заявник звернулася до Пенсійного фонду для отримання пенсії свого чоловіка, однак їй було відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено [PERSON], в той час як його прізвище - [PERSON]. Таким чином, Пенсійним фондом не було встановлено родинних зв'язків між [PERSON] та її чоловіком. Зазначені розбіжності не дають можливості заявнику оформити пенсію, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрите провадження у справі. В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду відзив (а.с.20-21), у якому зазначила, що у 2018 році [PERSON] було відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено [PERSON], а насправді його прізвище - [PERSON]. Оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між заявником та померлим годувальником Головне управління правомірно та на законних підставах відмовило заявниці у призначені пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суду надано копію свідоцтва про шлюб, виданого російською мовою, у відповідності до якого 13 лютого 1948 року [PERSON] [PERSON] та заявник зареєстрували шлюб (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] року у віці 72 років в м.Новомосковську Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть (а.с.10). Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено заявнику у переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON], у зв'язку наявністю розбіжностей в написанні його прізвища в документах, які не дають можливість встановити факт родинних відносин між заявником та померлим годувальником. Між тим, у паспорті громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки с. Сорочино Царичанського району Дніпропетровської області у відмітці «сімейний стан» міститься запис про те, що вона 13 лютого 1948 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що співпадає з анкетними даними чоловіка, зазначеними у свідоцтві про шлюб, як і співпадає дата актового запису про реєстрацію шлюбу. Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища чоловіка заявника у свідоцтві про шлюб, де вказано його прізвище [PERSON], що не відповідає дійсності, оскільки вірне прізвище чоловіка [PERSON], а наявність таких розбіжностей, суд пов'язує з помилкою, допущеною працівниками органів реєстрації актів цивільного стану, які готували документ. Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації її права, в тому числі на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей, в силу вимог діючого законодавства. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Таким доказом, крім перелічених вище, є довідка виконавчого комітету Новомосковської міської ради №8043 від 19.11.2018 року, яка свідчить про те, що [PERSON] по день своєї смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] В зазначеному будинку останній проживав разом із дружиною - заявником по справі (а.с.16). Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON], [INFO], померлий [INFO] року по день своєї смерті являвся чоловіком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved