Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, 26.02.2005р. між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №63, який рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.02.2013р. було розірвано. Позивач зазначає, що [INFO]. у неї народилася дитина - донька [PERSON], про що 19.11.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні складено актовий запис за №943 за ст.133 СК України (якщо дитина народилася у подружжя), батьком дитини вказано - [PERSON], присвоєно прізвище «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]». Однак оскільки відомості відповідача як батька дитини внесені на підставі ч.2 ст.122 СК України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя) та біологічним батьком дитини є [PERSON], [INFO]., з яким позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, у останньої виникла необхідність звернутися до суду з вимогою про виключення відомостей відповідача як батька дитини. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд виключити відомості про батька [PERSON], [INFO]. з актового запису про народження №943, складеного 19.11.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні та записати батьком дитини [PERSON], змінити прізвище дитині з «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові дитини з «[PERSON]» на «[INFO]»; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні внести відповідні зміни. 1.2. Позивач надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, справу розглянути без її участі. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що не визнає себе батьком дитини [PERSON], народженої [INFO]. [PERSON] Також зазначив, що був записаний батьком дитини до актового запису про народження, оскільки [PERSON] була народжена позивачем до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. 2.2. Третя особа [PERSON] надав суду заяву, якою визнав своє батьківство відносно дитини [PERSON], [INFO].н., народженою позивачем, крім того зазначив, що надає згоду на те, щоб він був записаний батьком у актовому записі про народження дитини, а також щоб прізвище та по батькові дитини були змінені. 2.3. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. з 26.02.2005р. позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.02.2013р. було розірвано, яке набрало законної сили. 3.2. [INFO]. народилася [PERSON], про що 19.11.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні складено актовий запис №943, батьком якої записано [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 3.3. Дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у зв'язку з чим відповідач був записаний батьком дитини в Книзі реєстрації народжень на підставі ч.2 ст.122 СК України. 3.4. Згідно заяви [PERSON] від 29.04.2015р., засвідченої нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Краля С.С., зареєстрованої в реєстрі за №393 вбачається, що [PERSON] цією заявою повідомив, що не є та не визнає себе батьком дитини [PERSON], народженої [INFO]. [PERSON]. 3.5. 14.04.2015р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. 3.6. [PERSON] визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO].н. та надав письмову згоду на те, щоб він був записаний батьком у актовому записі про народження дитини, а також щоб прізвище та по батькові дитини були змінені. 3.7. Між відповідачем, який записаний батьком [PERSON], [INFO].н. та дитиною відсутнє кровне споріднення. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. 4.2. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. 4.4. Відповідно до ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 4.6. Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. 4.7. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. 4.8. Відповідно до п.2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. 4.9. Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. 4.10. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовом суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 4.11. Відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 4.12. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач народила дитину, батьком якої записаний відповідач, однак між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, право позивача оспорити батьківство відповідача підлягає судовому захисту. Таким чином, оскільки судом в ході розгляду справи було встановлено, що дитина [PERSON], [INFO].н. була народжена позивачем до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем, у зв'язку з чим останній був записаний батьком дитини, однак батьком дитини є третя особа [PERSON], який письмово подав заяву про своє батьківство, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача, що відповідає вимогам ч.2 ст.138 СК України та не порушує права дитини. Крім того - підлягають внесенню органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідні зміни до Книги реєстрації народжень щодо батька дитини, прізвища та по батькові дитини, що відповідає положень ст.134 СК України. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved