Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

20 квітня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить визнати недійсним Кредитний договір №0597-8781 від 15.01.2021; зобов`язати відповідача прийняти у позивача суму залишкової заборгованості; надати позивачу додатковий термін для повернення/перерахунку коштів на розрахунковий рахунок відповідача сум залишкової заборгованості; відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнити її від сплати судового збору; витребувати оригінал договору №0597-8781 від 15.01.2021, повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на дату звернення, який розмір пені за порушення строків сплати кредиту (з наданням розрахунку), який розмір процентів за користування кредитом (з наданням розрахунку), який розмір основної суми боргу за кредитом (з наданням розрахунку), який розмір штрафних санкцій за прострочення виконання договору. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.01.2021 між нею та відповідачем був укладений кредитний договір № 0597-8781 на підставі типової форми договору. Запропонованої Кредитором (договір в електронній формі). Згідно із договором Кредитор зобов`язався надати споживчий кредит в сумі 18000,00 грн, а споживач повернути кредит та сплатити відсотки за користування. Вважає, що підписання договору про надання кредиту стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства та прав позичальника, як споживача кредитної послуги, з боку ТОВ «ФК Укр Кредит Фінанс», а саме невиконання переддоговірної роботи з позичальником; зміст правочину суперечить чисельним нормам законодавства України. Орієнтовна річна відсоткова ставка встановлена з порушенням ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Несправедливими є умови, які стосуються нарахування пені та штрафів. Сума заборгованості на цей час становить 45000,00 грн, що у рази перевищує тіло кредиту та суперечить ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». В додаткових поясненнях зазначила, що 09.03.2021 на її адресу надійшла вимога від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо сплати боргу за кредитним договором в сумі 37440,00. Таким чином, нарахування процентів та неустойки припиняється з моменті направлення вимоги про дострокове повернення кредиту. Однак, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у вимозі нараховано прострочену заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом після закінчення строку дії договору. Так на цей час загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 50400,00 грн, що суперечить діючому законодавству. Відповічем не надано повний та достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором, а саме відсутні розрахунок нарахованих пені, відсотків, сума основного боргу, штрафні санкції. Тому просить визнати його недійсним. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 22.04.2021 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 19.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`являлись, надали до матеріалів справи заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила суд задовольнити Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову. Відповідно до відзиву представник відповідача зауважив, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою компанією, яка здійснює свою діяльність на ринку фінансових послуг щодо надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи. Порядок укладення кредитного договору між сторонами здійснюється відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (Кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Правилами надання грошових коштів у кредит, які є невід`ємною частиною договору, встановлюється порядок укладення кредитного договору, а саме: позивач на сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» здійснив заповнення заявки на отримання кредиту, вказав всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення); заявка подавалася відповідачем через особистий кабінет позивач проінформував відповідача про прийняте рішення щодо видачі кредиту (смс-повідомленням на телефонний номер та електронним листом на адресу електронної пошти позивача) з гіперпосиланням на пропозицію щодо укладення договору відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та ст.641, 642 ЦК України; відповідач в особистому кабінеті ознайомився з пропозицією ТОВ «УКР Кредит Фінанс» щодо укладання електронного договору (офертою), яка була розміщена в Інформаційно-телекомунікаційній системі позивача; відповідач надав відповідь позивачу електронним повідомленням про ознайомлення та повне і безумовне прийняття (акцепт) оферти, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором (пароль надісланий позивачу в смс-повідомленні), відповідно до абз. 2 ч. 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»; ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» надав підтвердження про укладання договору шляхом розміщення інформації в особистому кабінеті відповідача та направлення примірника договору на адресу електронної пошти [PERSON] .. Порядок підпису договору погоджений між сторонами та визначений відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». На офіційному веб-сайті відповідача у вільному доступі для всіх клієнтів розмішена повна інформація щодо договору кредиту. Даний кредитний договір є вже другим договором, укладеним між позивачем та відповідачем. Попередній договір позивачем виконано в повному обсязі. Умови договору відповідають закону, внутрішній волі позивача та погоджені між сторонами у спосіб та засіб визначеним законодавством. Щодо тверджень позивача про зобов`язання відповідача прийняти у позивача суму залишкової заборгованості, повідомляємо, що [PERSON] не здійснювалося будь-якої оплати суми грошових коштів за кредитним договором. Також позивач надавала згоду на обробку її персональних даних. Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Необхідно звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Враховуючи, що сторони по справі у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed