Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

21.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимог тим,\~ що 02.01.2000 року померла його бабуся [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах,\~ відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0202761. Він прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, однак вище згаданий сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ було втрачено, через що не є можливим отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просив визнати за ним\~ право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги\~ підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмово. Просила залишити без задоволення позовні вимоги в частині визнання права власності на спірну земельну ділянку. Представник Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області позовні вимоги визнав, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. ПредставникБуринської районної адміністрації звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. \~02 січня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 403218 (а.с. 3) у звязку з чим відкрилася спадщина, в тому числі,\~у вигляді права на земельну частку (пай)\~ у землі, розташованої на території Чернечослобідської сільської ради, Буринського району Сумської області,\~ розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено\~ сертифікатом серії СМ №0202761. \~Вказану спадщину прийняв\~\~ онук померлої позивач [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном. Факт родинних відносин між [PERSON]К.(бабка) та [PERSON] (онук) підтверджується архівним витягом № КМ- 112 від 16.06.2017 року запису акта про народження №114 на імя [PERSON] (батька позивача), свідоцтвом про народження ІV-УР № 825693 [PERSON] та копією його паспорта СН 511100, (а.с. 6, 20-21). Прийняття [PERSON], як єдиного спадкоємця, спадщини після [PERSON]\~ шляхом вступу в управління спадковим майном підтверджено довідкою Чернечослобідської сільської ради Буринського району № 999 від 17.07.2017 року (а.с. 17 ). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 4905542 від 12.09.2017 року спадкова\~ справа після смерті [PERSON] не заводилася.\~ Факт належності\~ при житті [PERSON] спірного права на земельний пай у повній мірі підтверджується листом відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1081/116-17 від 15.07.2017 року, що міститься у матеріалах справи. Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату за невідомих обставин було втрачено спадкодавцем, що підтверджується листом приватного нотаріуса № 506/01-16 від 18.07.2017 року,\~ повідомленням відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області №90/146-17-1 від 13.07.2017, витягом\~ з газети «Рідний Край»\~ (а.с.15, 13,14). Проте, згідно зі\~ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року\~передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, у тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Пунктами 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~встановлено, «щодо\~цивільних відносини, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності». Згідно з ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в частині визнання за позивачем спірного права на земельний пай. На підстав відмови представника позивача від вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку, суд відмовляє у задоволення позову в цій частині. Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія КИО-1 № 292148 [PERSON] є інвалідом другої групи та, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial