overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

20 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя». Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 14 травня 2005 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. З липня 2013 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття, загальне господарство не ведуть. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

20 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 16 вересня 1995 року. З листопада 2013 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття, загальне господарство не ведуть. Як вбачається з матеріалів справи, позивач на теперішній час перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON], від яких мають сина [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.08.2014 року, де графі батько вказано «[PERSON]»). [PERSON] у своїй заяві, наданої суду, підтвердила факт її проживання у цивільному шлюбі з [PERSON], та народження у липні 2014 року спільної дитини - сина [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач перебуває у сімейних відносинах з іншою жінкою, від яких має сина [PERSON], [INFO], згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

20 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони в судове засідання не з'явились, але до початку розгляду справи позивач подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність та позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та [INFO] у них народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яка мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги проживання дитини сторін разом з матір'ю, перебування на її утриманні. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

20 серпня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що в 1999 році вона уклала шлюб з відповідачем, від сумісного проживання в них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом з дитинства до 16 років з діагнозом: калобомасудинної оболонки, перебуває на її утриманні. Сторони проживають в одному будинку, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, хоча має постійний дохід, інших утриманців не має. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з позовом та просить його задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, а саме: просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу). Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина [PERSON] є інвалідом дитинства до 16 років в зв'язку з діагнозом колобомасудинної оболонки (а.с.8). Відповідно до довідки Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за №1210 від 18 серпня 2014 року, позивач проживає разом з дочкою [PERSON], яка знаходиться на її утриманні (а.с.7). Виходячи з положення ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В той же час, враховуючи обов'язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст.180 СК України, вимоги ст.182 СК України, в тому числі матеріальне становище дитини, стан її здоров'я та стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривен 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

20 серпня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Красноармійської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, встановлення факту належності земельної ділянки На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

20 серпня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Новоєлизаветовської сільської ради Красноармійського району Донецької області третя особа: Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, встановлення факту належності земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

20 серпня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 30 січня 1993 року у Костянтинівському відділі ЗАГС, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином (а.с.15, 17), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

20 серпня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 28 липня 2010 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позов визнає в повному обсязі (а.с.20). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ Донецької області (а.с.2). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

20 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначала, що їх неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, але відповідач, який є його батьком, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і зобов'язаний це робити, тому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частині всіх його заробітків щомісячно. В судовому засіданні свій позов підтримала та просила задовольнити, вказавши, що такий розмір аліментів буде достатнім для утримання неповнолітньої дитини і відповідач проти цього не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши письмові докази в ній, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони з 22 січня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6). Однак участі в його утриманні як батько не приймає, хоча згідно зі ст. 180 СК України зобов'язаний це робити до досягнення дитиною повноліття. Частина 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обов'язок батька утримувати своїх дітей до їх повноліття, передбачений ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, та стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх заробітків (доходів) щомісячно, але розмір щомісячних аліментів не повинен бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не приймає посилання позивачки про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, оскільки такий розмір нею не був підтверджений доказами. З цієї ж підстави суд не приймає її посилання, що відповідач не заперечує проти цього розміру. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне викання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривни 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

20 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь, як матері дитини, аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], від якого мають дві доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В 2012 році шлюб з відповідачем було розірвано. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Власних коштів не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення дитини, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття в розмірі ? від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.03.2000 року. Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що домовленості між батьками дитини щодо утримання дитини не досягнуто, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття в розмірі ? від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

20 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 12 вересня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння. Тому просила їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, позивачка надала заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без сторін, дослідивши докази в справі, дійшов до наступного висновку. 12 вересня 2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 421. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із [PERSON] на [PERSON]. [INFO] у сторін народився син - [PERSON]. Проте шлюб між ними не склався, між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані їх різними характерами та поглядами на життя, що потягло скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх дітей, що має істотне значення. За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дітей, що мають істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

20 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на навчання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 гривень, посилаючись на те, що Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, батьком у свідоцтві про народження [PERSON] записаний [PERSON]. [PERSON] навчається в Автомобільно-дорожньому інституті Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», студент четвертого курсу факультету автомобільної дороги за денною формою навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання дитини у розмірі 1000,00 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти на навчання повнолітньої дитини у розмірі 1000,00 гривень кожен місяць навчання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15, 23, 25). Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4), які розірвали шлюб 24 вересня 2014 року. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає, тому позивачка не має змоги забезпечити в повному обсязі витрати дитини, повязані з її навчанням. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28), працездатний, інвалідом не являється, не має інших аліментних зобов'язань, матеріальної допомоги позивачці після досягнення дитиною повноліття у добровільному порядку не надає, хоча має змогу її надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в порядку ст.ст.199, 200 СК України у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року до досягненні двадцять трьох років за умови продовження нею навчання, оскільки відповідач має змогу надавити таку допомогу, працездатний, не має інших аліментних зобов'язань.

Outcome: approved