Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

20 листопада 2019 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його дружиною. [PERSON] є інвалідом І групи у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (довічно), та потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршився, і на даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого може бути визнана недієздатною. За нею потрібен постійний контроль та надання цілодобової допомоги. Для захисту її прав заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати її недієздатною у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити їй опікуна - [PERSON] . Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року. В підготовчому судовому засіданні заявник - [PERSON] заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я його дружини, [PERSON] , яке згідно ухвали суду від 16.12.2019 року було задоволено, а провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року провадження по справі було поновлено та призначено до підготовчого судового засідання на 29 січня 2020 року на 11 год. У підготовчому судовому засіданні заявник підтримав свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи, Шпилівської сільської ради Цибенок С.В. в підготовчому судовому засіданні заяву [PERSON] визнав та наполягав на її задоволенні. Свідок [PERSON] пояснила суду, про те, що вона часто буває вдома заявника, і підтверджує факт, що його дружина, [PERSON] не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення свідку [PERSON] Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Враховуючи вимоги ч.1 ст.299 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні було ухвалено, на підставі ч.4 ст.211 ЦПК України, допитати недієздатну [PERSON] , здійснивши виїзне судове засідання за місцем її проживання, а саме в [ADDRESS] . За результатами окремої процесуальної дії за межами приміщення суду було підтверджено висновок експерта № 38-ц від 17.01.2020 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] являється дружиною [PERSON] (а.с. 5). З посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 02.07.1995 року сліду, що [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.8). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0513617, [PERSON] має першу групу інвалідності, довічно, захворювання якої пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.10). Відповідно до експертного заключення № 15/95 від 19.06.1995 року та медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , - [PERSON] має психічне захворювання - судинну мультиінфарктну деменцію внаслідок перенесених ГПМК (2011, 2012 РОКУ) (F01.10 за МКХ-10). Згідно довідки № 1106 від 13.11.2019 року, виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області, склад сім`ї [PERSON] складається з його та дружини - [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] від 13.11.2019 року слідує, що [PERSON] , яка являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричного експерта № 38-ц, щодо вирішення питання дієздатності [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий хронічний, психічний розлад - судинну мультиінфарктну деменцію внаслідок перенесених ГПМК (2011, 2012 РОКУ) (F01.10 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатною. Визнаючи [PERSON] недієздатною суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її чоловіка, заявника по справі, [PERSON] . Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved