Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

20.10.2010 р. ПАТ «ПРОСТО-страхування» та гр.. [PERSON] уклали договір поліс № ВА/27433963 /а.с.4/ обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «AUDI 80» р/н [NUMBER]. 04.03.20011 року в результаті ДТП сталося пошкодження транспортного засобу автомобіля «Daewoo LANOS» р/н [NUMBER], що належить гр. [PERSON], який є страхувальником у позивача - ПАТ «ПРОСТО-страхування». Відповідно до постанови Попаснянського районного суду від 23 березня 2011 року /а.с. 9/, винним у спричиненні вказаної ДТП являється гр.[PERSON], як власник транспортного засобу /власник джерела підвищеної безпеки/ відповідач по справі. 09.03.2011 р. гр..[PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування», що в наслідок настання вищезазначеного випадку він зазнав матеріальну шкоду внаслідок пошкодження його автомобіля «Daewoo LANOS» р/н [NUMBER], відповідно до звіту № 757/1249 від 17.03.2011 р. і вартість матеріального збитку становить 12 013 грн. 72 коп./а.с.10-23/. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 9 501 грн. 43 коп./а.с.25/. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15.03.2011 р. було складено страховий акт /а.с.26/. Позивач, згідно із нормами Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та договору страхування сплатив гр..[PERSON] страхове відшкодування у сумі 9 501- 43 грн. Посилаючись на те, що згідно до діючого законодавства, відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі ( права власності, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання. Зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» Представник позивача підтримав заявлені вимоги цілком, просив задовольнити їх, справу розглянути у відсутність представника страхової компанії. Відповідач позов не визнав, надав письмове заперечення, в якому зазначив, що пройшло багато часу із моменту ДТП, зараз він не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному стані, справу також просив розглянути в його відсутність, згідно поданої заяви. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно винен у спричиненні ДТП, в результаті якого пошкоджено автомобіль гр..[PERSON], а страхова компанія ПАТ «ПРОСТО-страхування» сплатила [PERSON] суму відшкодування, за платіжним дорученням, що передбачено страховим договором та спеціальним Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /а.с. 27-28/. Згідно вимоги ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика, тому позивач просить стягнути з відповідача гр..[PERSON] сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 9 501 грн. 43 коп., та суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином , відповідач зобовязаний в регресному порядку сплатити суму, яку страхова компанія виплатила гр..[PERSON] в якості відшкодування за пошкоджений автомобіль. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 9 501 грн. 43 коп. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., так як ці витрати підтверджуються платіжними документами. На підставі викладеного, ст. 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved