Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 24 грудня 1994 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, розбіжностями в інтересах, різними поглядами на життя та сімейні цінності, між ними зникло взаєморозуміння та почали виникати суперечки. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строку для примирення просила не надавати, також заявила, що вона не перебуває у стані вагітності і у них з відповідачем немає дітей віком до одного року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того зазначила, що спору з приводу місця проживання неповнолітньої дитини між нею та відповідачем немає. Відповідач у судовому засіданні заявив, що позов про розірвання шлюбу визнає і просить його задовольнити, строку для примирення просив не надавати. Також заявив, що спору щодо місця проживання їхньої неповнолітньої дитини між ним та позивачкою немає. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського районного виконавчого комітету Чернігівської області, актовий запис №123 (а.с. 9). У шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає неповнолітніх дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved