overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

21.09.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений 01.04.2021 між нею та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвською О.В. за реєстровим №242. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.04.2021 між нею та відповідачем укладено договір довічного утримання, який посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвською О.В. за реєстровим №242, про те, що передає [PERSON] у власність належну їй житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Оскільки вона є одинока, дітей у неї не має, її чоловік [PERSON] помер. У травні 2021 року вона захворіла і потребувала сторонньої допомоги. Тоді вона шукала своїх родичів, для того, щоб доглянули та поховали її. Знайшла [PERSON] , який є сином її старшого рідного брата [PERSON] , який помер. [PERSON] увійшов у її довіру, обіцяв її доглядати і турбуватись про неї. Вона склала на нього заповіт. Але він не заходів заповіту, а спонукав до укладення договору довічного утримання. Після укладення спільного договору, протягом всього часу, відповідач ніколи не виконував вимоги договору, належним чином не здійснює за нею догляду, жодного разу не сплачував коштів, не відвідує її, натомість її доглядає соціальний працівник та друзі. У зв`язку з чим вона, будучи особою похилого віку, змушена самостійно докладати зусилля для організації свого життя. 22.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Підготовче судове засідання призначено на 25.10.2021. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просять заяву задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Судом роз`яснено сторонам наслідки визнання позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

21.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх доходів на утримання дружини, яка доглядає дитину до 3-х років. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 11.07.2020 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. В даний час позивач тимчасово не працює, оскільки доглядає за сином, якому не виповнилось три роки. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення сину трьохрічного віку, тобто до [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2020 року (а.с.6), відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками з відділу реєстрації місця проживання ( а.с. 8,9). Оцінка суду. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). З урахуванням цього і визнання відповідачем позову суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, згідно до ч.2 ст.84 СК України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до виповнення сину [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 77, 79, 80, 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 19, 28, 43, 49, 81, 133, 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

21.09.2021 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, упродовж сумісного життя не завжди було взаєморозуміння, виникали суперечки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, чоловік почав зловживати спиртними напоями; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені чотири місяці, проживають окремо, спільне господарство не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

21.09.2021 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: у них з чоловіком відсутні спільні інтереси; наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені 6 місяців; проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

21.09.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Але судом не вирішено питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 1643,00 гривень. У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, однак, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. При ухвалені судом рішення за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволені частково, але судом не вирішено питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 1643,00 гривень. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

21.09.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті. В обґрунтування заяви зазначала, що [INFO] померла [PERSON] , бабця заявника. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом з [PERSON] по місцю її реєстрації: [ADDRESS] . Заявник здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству. Після смерті бабці відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельні ділянки на території Піщівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті бабці. Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Так як заявник на момент смерті бабці фактично проживала з нею по [ADDRESS] , тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник у заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити. [PERSON] , заінтересована особа, в заяві також просила судове засідання провести без її присутності, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Інших заяв, клопотань, заперечень до суду не надійшло. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

21.09.2021 року з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 09.08.2019 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, до суду звернулася [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 21.09.2021 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 11.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] до судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] надав до судового засідання заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09.08.2019 року ( а.с. 6). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Про наявність майнового спору в позові не йдеться. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 908,00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

21.09.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2015 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2015 року, актовий запис №120. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.2016 року, актовий запис №628. З листопада 2020 року сторони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

21.09.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 30.01.2018 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання сина разом з матір`ю. В судове засідання позивач не з`явився. В заяві просив справу розглядати без його присутності. Просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася також. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище « [PERSON] » та просить сина залишити проживати разом з нею. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

21.09.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 22.10.1994 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище « [PERSON] ». Просить визначити місце проживання сина [PERSON] разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився також. В заяві просив справу розглядати без його присутності. Не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

21.09.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 04.10.2003 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Спори про їх місце проживання відсутні. Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22.09.2021 року, проведення судового засідання призначено на 21.10.2021 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованими листами, заяв про відкладення розгляду справи не надсилали. Позивач просила справу розглянути без її участі, згідно поданої заяви від 20.10.2021 р., відповідач заяву про можливість розгляду справи без його участі не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.10.2003 року Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 9 (а.с. 7). Сторони мають спільних дітей, які народились за час шлюбу - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий записи № 5 від 25.03.2004 року та серії [NUMBER] , актовий запис № 12 від 25.11.2008 року відповідно (а.с. 9,11). Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Під час звернення до суду, позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн. (а.с. 3). Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України вказаний судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved