Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

21.10.2019 р. заявник [PERSON] , в особі свого представника за письмовим договором (а.с.17) - адвоката Сірко Людмили Петрівни, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка с.Поповка, Конотопського району Сумської області, дата народження якої в актовому записі про народження за №92 складеного 17.09.1959 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області на [PERSON] зазначена як: [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с.Попівка, Конотопського району Сумської області, який помер [INFO] (а.с.2-3). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 21.10.2019 р. провадження по справі було в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.19). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявником [PERSON] та представником заявника: адвокатом Сірко Людмилою Петрівною було надано до суду письмові заяви в яких просять розглядати справу у відсутності, вимоги заяви підтримують та просять суд її задовольнити (а.с.35, 36). Заінтересована особа: [PERSON] , надала до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.26). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, надала до суду інформаційного листа, у змісті якого просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.28). Враховуючи наявність письмових заяв від учасників справи про розгляд справи у їх відсутності, положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, підтверджується сукупністю наступних доказів: Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 25.05.1981 р. (а.с.11) у сукупності з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.04.2014 р. (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 23.03.1991 р. (а.с.10) та паспортними даними на ім`я [PERSON] , відповідно до яких заявник [PERSON] укладаючи шлюб змінила свої прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » потім з « [PERSON] » на « [PERSON] »; Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого 17.09.1959 р. відповідно до якого батьком заявника є [PERSON] (а.с.5), який, згідно Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04.09.1959 р. уклав шлюб [PERSON] (а.с.7) - матір`ю заявниці по справі, який було розірвано рішенням народного суду м.Конотоп Сумської області від 23.07.1976 р. по справі №2-397/1976 р. (а.с.15); Свідоцтвом про смерть 12.01.2019 р. [PERSON] , [INFO] (а.с.12); Заповітом [PERSON] від 04.03.1998 р. (а.с.30); Заявами [PERSON] від 01.04.2019 р. до приватного нотаріуса Пастушенко Л.В. (а.с.31, 32) та заявою [PERSON] від 04.04.2019 р. про прийняття спадкового майна (а.с.33); Висновком №55/17.9-05-80 Енергодарського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.13-14) з яких судом встановлено факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , дата народження якої в актовому записі про народження за №92 складеного 17.09.1959 р. виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області на [PERSON] зазначена як: [INFO] та [PERSON] , [INFO] , громадянином України, уродженцем с.Попівка, Конотопського району Сумської області, померлого [INFO] , які є донькою та батьком, відповідно та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно приписів п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved