Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є племінницею [PERSON] яка мешкала разом з [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. На початку 2020 року її рідний брат [PERSON] знайшов серед папері їхнього батька [PERSON] заповіт, складений [PERSON] , відповідно до якого останній заповів їй своє право на земельну частку (пай). Про наявність вказаного заповіту вона раніше не знала, тому заяви про прийняття спадщини [PERSON] не подавала. Необізнаність про наявність заповіту позивачка вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] тривалістю два місяці. \~ \~ \~ \~Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що про наявність заповіту їй стало відомо лише після того, як її брат на початку 2020 року знайшов заповіт в паперах їхнього батька, раніше вона про його існування не знала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій також вказано, що позов ним визнається повністю. Учасники справи інших заяв по суті справи до суду не подали. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в м. Чернігові Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~З повідомлення Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29 січня 2020 року вбачається, що відповідно до запису №165 від 15 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Промінь» на ім`я [PERSON] . Новгород-Сіверською РДА було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155165 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів належне йому право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН №0155165 [PERSON] , тобто позивачці (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 20 лютого 2020 року вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не відривалася (а.с. 23-24). \~ \~ \~ \~Позивачка 07 лютого 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. і заявою про прийняття спадщини, однак того ж дня приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у прийнятті вказаної заяви, оскільки вона подана з пропуском визначеного законом строку (а.с. 15). Відповідно до частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті\~1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права і приходить до висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 та правовою позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, викладеною у постанові від 20 листопада 2019 року у справі №209/1795/18. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки про наявність заповіту [PERSON] , з яким у неї не було родинних відносин, вона дізналася лише на початку 2020 року, коли відповідний заповіт був знайдений її братом, тобто після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому жодних доказів, які б спростовували вказані доводи позивачки матеріали справи не містять. За таких обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачкою визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] та відповідно вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання вказаної заяви тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи те, що спір виник не з вини відповідача, а внаслідок неправильних дій позивачки та її батька, у якого зберігався заповіт, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved