Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

20.10.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.11.2007 року Комінтернівським відділом реєстрації атів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 650. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу, є те що в них різні погляди на сімейне життя. Вони втратили спільну мову за будь-якими питаннями та перестали розуміти один одного. Між ними виникали постійні сварки та суперечки, внаслідок чого було втрачено почуття любові один до одного. Шлюб існує формально. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03.11.2007 року Комінтернівським відділом реєстрації атів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 650 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.04.2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №289) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 02.12.2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №292). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки більше пів року, проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вони намагалися всіма силами зберегти сім*ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми. Примирення між сторонами не можливе. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, але наполягає на тому, щоб їй була залишено дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому післяшлюбне прізвище позивача визначити як - «[PERSON]». З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції № 253 від 19.10.2016 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved