Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січні 2020 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] , аліменти в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебуває з 3 травня 2014 з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що щонайменш за місяць на утримання доньки вона витрачає близько 5000 гривень, так за минулий місяць потрачено 500 грн. - садочок, 1500 грн. - танці, 2000 грн. - харчування, 1000 грн. - витрати на ліки. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Визначаючи суму аліментів, виходила з максимальної суми, яку, на її думку, зможе сплачувати відповідач. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він по можливості допомагає утримувати доньку, так в січні 2020 заплатив за танці 400 грн. та купив сукню вартістю 417,00 грн., в лютому заплатив - 300 грн. за танці, 449,70 грн. - за садочок. Так як він офіційно не працює, 3000 грн. він сплачувати не може, позовні вимоги визнав частково - в сумі 1200 грн., додавши, що в міру необхідності і за можливістю згоден надавати додаткові до цієї суми кошти. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2020 залишено позовну заяву без руху, надано строк на усунення її недоліків. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 18.02.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Заслухавши пояснення сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідкою №Б-03-5233 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданою 21.01.2020 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, копії котрих наявні у справі. Відповідач також бере участь в утриманні дитини, однак несистематично. Зокрема, він в листопаді - грудні 2019 року переказував позивачці кошти на тримання дитини на загальну суму 312 євро, що підтверджується платіжними документами № 1612017891 від 26.11.2019, № 726963061 від 11.11.2019 і позивачкою визнається. Крім того, після подання даної позовної заяви він поніс витрати на дитину на загальну суму 866,70 грн., що підтверджується чеком № КВМ00000156 магазину «Мевіс» від 26.01.2020 про купівлю сукні вартістю 417 грн. та чеком на переказ платежу в сумі 449,70 грн. АТ «Укрпошта» від 12.02.2020 № 462627 за садочок і позивачем не оспорюється. Сторони офіційно не працевлаштовані, їх стан здоров`я добрий, на їх утриманні інших осіб немає, що ними не оспорюється. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, сторони в рівній мірі зобов`язані утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Отже, несистематичне надання такого утримання батьком порушує її права, які представляє як її законний представник позивачка. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач посилається на понесення нею витрат на дитину в сумі щонайменш 5000 грн. на місяць, однак відповідач цієї обставини не визнав, а доказів цієї суми позивач суду не надала. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини віком до шести років на даний час становить 1779 грн., тобто Ѕ від нього становить 889,50 грн. Враховуючи вище вказаний розмір прожиткового мінімуму, а також те, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак згоден на сплату аліментів в сумі 1200 грн. на місяць з систематичними додатковими витратами на дитину в міру необхідності, суд вважає за можливе задовольнити позов частково - на суму аліментів 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У сплачену відповідачем суму аліментів слід зарахувати підтверджені ним документально витрати на дитину за січень 2020 і лютий 2020, загалом на 866,70 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial