Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

21 листопада 2016 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 10 лютого 2004 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Сварки та непорозуміння, у тому числі через батьків відповідача, призвели до неможливості продовження сімейних стосунків. В судовому засіданні позивач [PERSON] предявлений позов підтримала. Суду пояснила, що збереження сімї є неможливим, просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні предявлений позов визнав повністю, вважає примирення неможливим, просив шлюб розірвати. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10 лютого 2004 року Локницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії 1-АП № 275704, виданого 28 грудня 2004 року Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.16), малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 024667, виданого 03 квітня 2006 року Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.17), та малолітню дочку [PERSON], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 200657, виданого 09 грудня 2013 року Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.18). Спору щодо місця проживання малолітніх дітей між сторонами немає. З довідки Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 17 листопада 2016 року № 2388 вбачається, що малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матірю в с. Морочне, Зарічненського району, Рівненської області, та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні позивач [PERSON] довела, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сімї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, присудивши з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved