Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

19 червня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та заповітом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилася 5.06.1956 року в Актюбінській області Казахської РСР. Її батьками були вказані в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON]. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 21.03.1969 року, а державна реєстрація розірвання шлюбу була проведена Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану згідно актового запису №382 від 10.10.1974 року, що підтверджується довідкою цього відділу від 14.04.2018 року №1290/14.4-29. Правильне прізвище її батьків було «Бабяк», а не «Бобяк», як зазначено в свідоцтві про народження. Даний факт підтверджується тим, що в свідоцтві про народження батька його прізвище та прізвище його батьків «Бабяк», в домовій книзі на домоволодіння номер 5 по вул. Олександрівській в м. Дніпрі, в якому сімя проживала з червня 1960 року, прізвище батьків та її прізвище було вказано «Бабяк» при першій реєстрації батьків у будинку. Дівоче прізвище позивача зазначено як «Боябк», в той же час в домовій книзі зазначено «Бабяк». Позивач постійно проживала з батьками до їх смерті, батько помер 04.01.1997 року, а мати 14.02.2002 року, що підтверджується їх свідоцтвами про смерть. Позивач є єдиною спадкоємицею після їх смерті. Батько [PERSON] залишив заповіт 30.06.1984 року, яким належну йому ? частину домоволодіння №33 (зараз №5) по вул. Олександрійській в м. Дніпропетровську заповів їй [PERSON] Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки із померлими батьками, а також правовстановлюючі документи на частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Олександрійська, 5 на імя померлого [PERSON]. Рішенням народного суду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 21.03.1969 року домоволодіння було поділено між батьками та визнано право власності за [PERSON] на 28/50 його часток, а за [PERSON] на 22/50 часток. Рішенням виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 10.02.1984 року №65 були затверджені акти приймання в експлуатацію побудованого громадянами [PERSON] і [PERSON]Ф житлового будинку №5 по вул. Олександрійській, затверджені акти ідеальних часток співвласників: 66/100 часток від всього домоволодіння [PERSON]; 34/100 часток від всього домоволодіння [PERSON] Матері [PERSON] відділом комунального господарства виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів 22.03.1984 року було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на 66/100 його часток, яке було зареєстровано в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «ДМБТІ» ДОР від 23.03.2018 року №4020 за [PERSON] зареєстровано право власності на 66/100 частин домоволодіння №5 по вул. Олександрійській в м. Дніпро, інша частина домоволодіння станом на 31.12.2012 року не реєструвалась. Батько набув право власності незважаючи на те, що не отримав свідоцтва про право власності на 34/100 частин будинку. Домоволодіння №5 по вул. Олександрійській в м. Дніпро в цілому складається з: А-1 житлового будинку загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м, Б- літньої кухні, В-сараю, Г.Е вбиралень, №1, 2 парканів, Ж басейну, І-замощень. Вартість домоволодіння відповідно до звіту станом на червень 2018 року складає 240500 грн. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт тог, що [PERSON], який помер 04.01.1997 року та Бабяк віра Миколаївна, яка померла 14.02.2002 року, були її [PERSON], [INFO], батьками; визнати за нею право власності на домоволодіння №5 , яке в цілому складається з А-1 житлового будинку загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., Б-літньої кухні, В-сараю, Г.Е вбиралень, №1, 2 парканів, Ж басейну, І - замощень, по вул. Олександрійській в м. Дніпро в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 04.01.1997 року та після смерті матері [PERSON], яка померла 14.02.2002 року. 26.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.37). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Представник третьої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що позивач народилася 05.06.1956 року в Актюбінській області Казахської РСР. Її батьками були вказані в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5) Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 21.03.1969 року, а державна реєстрація розірвання шлюбу була проведена Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану згідно актового запису № 382 від 10.10.1974 року, що підтверджується довідкою цього відділу від 14.04.2018 року № 1290/14.4-29. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про розірвання шлюбу та довідки прізвище батьків вказано вірно «Бабяк» (а.с.7, 9), оскільки відповідно до свідоцтва про народження батька серії ЦЖ №437469 його прізвище вказано «Бабяк» (а.с. 8). Відповідно до домової книги, копія якої міститься в матеріалах справи, при першій реєстрації прізвище батьків та дівоче прізвище позивача вказано вірно «Бабяк» (а.с.12зв). Позивач постійно проживала з батьками до їх смерті, батько помер 04.01.1997 року а мати 14.02.2002 року, що підтверджується їх свідоцтвами про смерть (а.с. 20, 21). Позивач є єдиною спадкоємицею після їх смерті. Батько - [PERSON] залишив заповіт 30.06.1984 року, яким належну йому ? частину домоволодіння №33 (зараз №5) по вул. Олександрійській в м. Дніпропетровську заповів [PERSON] (а.с. 19). Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки із померлими батьками, а також правовстановлюючі документи на частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Олександрійська 5 на імя померлого [PERSON]. Рішенням народного суду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 21.03.1969 року домоволодіння було поділено між батьками та визнано право власності за [PERSON] на 28/50 його часток, а за [PERSON] на 22/50 часток (а.с.23). Рішенням виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 10.02.1984 року №65 були затверджені акти приймання в експлуатацію побудованого громадянами [PERSON] і [PERSON]Ф житлового будинку №5 по вул. Олександрійській, затверджені акти ідеальних часток співвласників: 66/100 часток від всього домоволодіння [PERSON]; 34/100 часток від всього домоволодіння [PERSON] (а.с. 24) Матері позивача - [PERSON] відділом комунального господарства виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів 22.03.1984 року було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на 66/100 його часток, яке було зареєстровано в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації (а.с.25) Згідно довідки КП «ДМБТІ» ДОР від 23.03.2018 року №4020 за [PERSON] зареєстровано право власності на 66/100 частин домоволодіння №5 по вул. Олександрійській в м. Дніпро, інша частина домоволодіння станом на 31.12.2012 року не реєструвалась (а.с.26). Домоволодіння № 5 по вул. Олександрійській в м. Дніпро в цілому складається з А-1 житлового будинку загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м, Б- літньої кухні, В-сараю, Г, Е вбиралень, №1, 2 парканів, Ж басейну, І-замощень, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 28-30) Відповідно до звіту про оцінку житлового домоволодіння загальною площею 58,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Олександрійська, буд.5, його вартість складає 240500 грн. (а.с. 31). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON], що помер 04.01.1997 року, та [PERSON], що померла 14.02.2002 року, окрім позивача, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що позивач разом із батьками [PERSON] та [PERSON], з народження проживала у [INFO], сумніви що вони були батьками позивача відсутні, виникли проблеми при оформленні документів. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, враховуючи той факт, що [PERSON] фактично було прийнято спадщину після смерті [PERSON], померлої 14.02.2002 року, позивач набула право власності на частину житлового будинку №5 по вул. Олександрійській в м. Дніпро в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Факт успадкування [PERSON] майна належного [PERSON] підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.19), показами свідків [PERSON] та [PERSON], що підтвердили обставини, викладені позивачем. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому вважає за необхідне їх задовольнити та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлої 14.02.2002 року, а саме, частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Олександрійська, буд. 5, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок за вищезазначеною адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], що помер 04.01.1997 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved