Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

20 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом і прохає встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON], який помер [INFO] року. Останній за життя мав у власності житловий будинок, а тому [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата. Разом з тим, [PERSON] не мав оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця, у зв'язку з чим витратив значний час для повторного отримання цього документа, внаслідок чого пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що за наведених обставин він пропустив строк для вступу у спадщину з поважної причини, а тому вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він від позову не відмовляється та підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві (а.с.12). Відповідач - Комиш-Зорянська селищна рада та третя особа - нотаріальна контора письмово повідомили судові про те, вони не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] та погоджуються з наведеними на їх обґрунтування доводами (а.с.14,16). Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.11,13,15), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.12,14,16). Виходячи з наведеного, а також положень статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] За правилами стст.1216,1217,1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не складав. Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON], а відповідно спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата (а.с.5,8,9). Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі - Постанова) Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлені та не оскаржені сторонами і третьою особою ті обставини, що в жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини, які відкрилась після смерті [PERSON], однак нотаріусом йому було роз'яснено про необхідність надати оригінал свідоцтва про смерть. Зазначеного документа в оригіналі [PERSON] не мав, а тому заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Отримати свідоцтво про смерть [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області позивач зміг лише наприкінці березня 2014 року, оскільки спочатку витратив час на документальне підтвердження факту родинних відносин з померлим братом (а.с.5,7-9). Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] інтерес до прийняття спадщини не втрачав, та вчиняв необхідні дії, спрямовані на реалізацію його спадкових прав. За наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що причина пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved