Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

21.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до Дернівської сільської ради, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після його смерті, відкрилася спадщина, земельна ділянка площею 1,7026 га, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем майна померлого, однак, коли він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в його зверненні було відмовлено, і рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк позивачем було пропущено, у зв'язку з тим що на час смерті батька вони проживали окремо та йому не було відомо про наявнє спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Представник відповідача Дернівською сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], повторно, виданого 23 травня 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] помер [INFO] /а.с.6/. Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.1989, [PERSON] народився [INFO] у відомостях про батьків [PERSON] зазначений як батько /а.с.7/. Судом встановлено, що [PERSON] за життя володів земельною ділянкою, площею 1,7026 га, що розташована на території Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 24 березня 2006 року виданого на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації від 14 березня 2006 року № 94 ./а. с. 13/. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через те, що 19 лютого 1997 року було розірвано шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.12.2001 /а.с.8/, після цього позивач проживав окремо від свого батька [PERSON], що вбачається з довідки №56 від 19.09.2018, згідно якої позивач постійно проживає за адресою : [ADDRESS] /а.с.23/. Отже позивач на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і не був обізнаний, про наявне спадкове майно, тому і не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини. Вказані вище факти, які мають документальне підтвердження, на думку суду є поважними причинами пропуску ним строку для прийняття спадщини. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на два місяці. На підставі ст. ст.2,81,89, 259, 263-265,268,ЦПК України,

Outcome: approved