Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

20 травня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В своїй заяві позивач зазначила, що вони з [PERSON] з 09 серпня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем з березня 2019 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через втрату почуття кохання, поваги один до одного, несумісність характерів, різні погляди на побудову сімейного життя, виховання дитини та життєві цінності. Вони неодноразово намагалися порозумітися, налагодити сімейні відносини, але позитивного результату це не дало, проживають окремо, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 09 серпня 2014 року, актовий запис №1124 - розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 09 серпня 2014 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 09 серпня 2014 року, актовий запис №1124 (а.с. 10). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 23 серпня 2016 року (а.с. 11). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через втрату почуття кохання, поваги один до одного, несумісність характерів, різні погляди на побудову сімейного життя, виховання дитини та життєві цінності. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу на надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved