Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

20.02.14 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів на їх користь в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, відсотків за договором про надання споживчого кредиту № 11319956000 від 24.03.2008 року в розмірі 56041,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.02.14 року становить 488006,16 грн. та стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 24.03.2008 року був укладений кредитний договір №11319956000, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 55000,00 доларів США в порядку та на умовах визначених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,2 % річних з остаточним терміном повернення 23.03.2029 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем усіх зобов'язань які виникли з кредитного договору. [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти та пеню, відповідно до умов договору, але систематично порушувала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 07.02.14 року становить 56041,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.02.14 року становить 488006,6 грн., з яких, 45534,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.02.14 року становить 396,516,08 грн., 9330,49 дол. США , що за курсом НБУ станом на 07.02.14 року становить 81249,91 грн., 322,00 дол. США, що в еквіваленті становить 2803,96 грн., 853,95 дол. США, що в еквіваленті - 7436,21 грн.. В добровільному порядку позичальник не виконує зобов'язання за кредитним договором, заборгованість за кредитом до теперішнього часу не повернута, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача до судового засідання, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON], до судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 24.03.2008 року був укладений кредитний договір №11319956000, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 55000,00 доларів США в порядку та на умовах визначених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,2 % річних з остаточним терміном повернення 23.03.2029 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем усіх зобов'язань які виникли з кредитного договору. Банк виконав умови зазначеного кредитного договору надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 55000,00 дол. США. Позичальник, в свою чергу, не виконує зобов'язання покладені на нього умовами кредитного договору, у зв'язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.02.14 року 07.02.14 року становить 56041,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.02.14 року становить 488006,6 грн., з яких, 45534,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.02.14 року становить 396,516,08 грн., 9330,49 дол. США , що за курсом НБУ станом на 07.02.14 року становить 81249,91 грн., 322,00 дол. США, що в еквіваленті становить 2803,96 грн., 853,95 дол. США, що в еквіваленті - 7436,21 грн. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені. Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача неодноразові попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved