Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

21.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» та господарських будівель і споруд, а саме: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колодязю № 1, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 1371/02-15 від 31.08.2018 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 08.08.2017 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. «А-1» та господарські будівлі і споруди, а саме: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», колодязь № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], позивач по справі (а.с. 12-15). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 7956 від 11.08.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не проводилась (а.с. 16). Згідно довідок виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 2255 від 08.08.2018 року та № 2345 від17.08.2018 року головою двору за адресою: [ADDRESS] був [PERSON], який на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] (а.с. 17, 19). [PERSON] помер 16 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 2248 від 08.08.2018 року та виписки з погосподарської книги [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] На день смерті проживала разом з дочкою [PERSON] (а.с. 18, 20). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2014 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.1966 року (а.с. 6), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного № 00014068246 від 24.06.2014 року (а.с. 7), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.07.2004 року (а.с. 8) [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1277/02-31 від 08.08.2018 року, після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 39/2014 від 19.02.2014 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Після померлого [INFO] року [PERSON] згідно довідки Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 160 від 06.03.2014 року спадщину фактично прийняла шляхом спільного проживання [PERSON] (а.с. 21). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved