Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що її дід [PERSON] , який помер [INFO] , та її баба [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною і перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 1951 року виконавчим комітетом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свою заяву мотивує тим, що її дід за життя набув право на земельну частку (пай). Після смерті його спадщина була прийнята його дружиною [PERSON] [INFO] остання померла. Заявниця прийняла спадщину [PERSON] , однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформлені спадкового майна, яке [PERSON] набула після смерті її чоловіка, оскільки з витягу про державну реєстрацію актів цивільного стану вбачається, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , тобто у вказаному витягу неправильно зазначено прізвища діда та баби « [PERSON] » замість правильних прізвищ « [PERSON] » та [PERSON] ». Відповідно заявниця не може у позасудовому порядку підтвердити факт перебування її діда і баби у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій просить задовольнити її заяву повністю з підстав, вказаних у ній. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заяви та клопотання учасників справи Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено заінтересованій особі строк для подання заяв, клопотань чи заперечень по справі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 3). За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП Ім. Горького (а.с. 14). Згідно довідки Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06 лютого 2017 року [PERSON] на день смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с. 4). Отже, [PERSON] прийняла належним чином спадщину свого чоловіка [PERSON] , вступивши у фактичне володіння та управління його спадковим майном відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини). Як вбачається, [PERSON] померла [INFO] в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , тобто заявниці (а.с. 7). При цьому заявниця є онукою [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про її народження, про її одруження з [PERSON] , та про укладення шлюбу її батьками (а.с. 11-13). Заявниця належним чином прийняла спадщину [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 9). З наявного в матеріалах справи витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020542357 вбачається, що 10 січня 1951 року Виконавчим комітетом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області було зареєстровано за №01 шлюб [PERSON] , 1927 року народження, та [PERSON] (а.с.5). Зіставлення досліджених судом доказів, зокрема власних імен та по-батькові [PERSON] , і [PERSON] , а також року народження останнього з відомостями, що містяться у дослідженому судом витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020542357 про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] свідчить, що особами, які уклали шлюб і вказані у даному витягу були саме [PERSON] і [PERSON] , при цьому прізвища останніх були помилково вказані у відповідному актовому записі про шлюб як « [PERSON] », замість правильних прізвищ « [PERSON] » та [PERSON] ». Факт перебування [PERSON] і [PERSON] у шлюбі також підтверджується вказаною вище довідкою Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки заявниця прийняла спадщину своєї баби [PERSON] , до складу якої входить спадкове майно, прийняте останньою після смерті її чоловіка [PERSON] , однак факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не може бути підтверджений відповідним актовим записом у зв`язку з допущеними в ньому помилками у написанні прізвища чоловіка та дружини, при цьому встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення прийнятої спадщини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, у зв`язку з чим заяв підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved