Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

20.08.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», як правонаступник Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29699 грн 74 коп, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 жовтня 2004 року між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №LVNYSK00000433, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3050 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором було передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу у визначеному розмірі кредитні кошти. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконав, продовжує ухилятися від погашення заборгованості. Станом на 01.08.2013 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 29699 грн 74 коп. В судове засідання представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи завлений позов не визнала, пояснила, що дійсно десять років назад вона уклала договір з ПриватБанком та отримала 3050 гривень для купівлі меблів. За умовами договору вона мала два роки повертати кредитні кошти в сумі по 180 гривень на місяць. Вона спочатку сплачувала кредит, але пізніше захворіла та в зв'язку з погіршенням матеріального становища в подальшому сплачувала кредит нерегулярно. Також до квітня 2013 року в рахунок погашення заборгованості ПриватБанк стягував гроші з її зарплатних та пенсійної карток. Вона вважає, що сплатила за десять років отриманий кредит, просить застосувати позовну давність і в позові відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 14.10.2004 року між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №LVNYSK00000433, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 3050 грн 00 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00% на місяць (36,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Також сторони домовилися, що відповідач [PERSON] буде сплачувати з 20 по 25 число кожного місяця щомісячний платіж в сумі 180 грн 90 коп для погашення заборгованості за 2 кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом та відсотками. Також п.4.1 укладеного договору було визначено, що при порушенні позичальником своїх зобов'язань банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. Свої зобов'язання по укладеному кредитному договору позивач виконав, однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору позичальник свої грошові зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 01.08.2013 року складає 29699 грн 74 коп, з яких 2703 грн 31 коп заборгованість за кредитом, 8139 грн 25 коп заборгованість по відсотках за користування кредитом, 18857 грн 18 коп пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Також судом встановлено, як вбачається з виписки про рух коштів по кредитному договору відповідача, що останнє погашення заборгованості за кредитним договором мало місце 03.04.2013 року в сумі 26 грн 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку Тому суд не приймає до уваги заяву відповідача [PERSON] про застосування позовної давності, оскільки, враховуючи дату останнього погашення заборгованості, позивачем при зверненні з позовом до суду не пропущено позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 18857 грн 18 коп, то суд виходить з наступного. З наявного розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором вбачається, що пеня в розмірі 18857 грн 18 коп нарахована за період з 29.12.2004 року по 01.08.2013 року. Відповідно до ст.ст.256, 257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Також приписами ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, що позов подано до суду 20.08.2013 року, за період з 20.08.2012 року до 01.08.2013 року (в межах спеціальної позовної давності) нарахована сума пені становить 7900 грн 21 коп, яка підлягає стягненню з відповідача. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, до частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань слід застосувати спеціальну позовну давність, а тому позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» слід задоволити частково.

Outcome: approved