Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало його батьку [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя останній набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП «Маяк» розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів. Позивач вказує, що належним чином прийняв спадщину свого батька, зокрема й право на земельну частку (пай). Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, він позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 5). Останній за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Маяк», розташованих на території Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що на даний час входить до складу Новгород-Сіверської міської ради, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320422, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22 травня 2020 року (а.с. 9). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 10). Після смерті [PERSON] спадщина останнього була прийнята його дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 7). Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). Позивач є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), після смерті матері він належним чином прийняв її спадщину та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 7). Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів, що було набуте [PERSON] у порядку спадкування за законом після [PERSON] . Водночас, позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне [PERSON] та успадковане після нього [PERSON] право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Маяк», розташованих на даний час на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача та його спадкодавців, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved