Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

20 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] громади с.Бочківці в особі Бочковецької сільської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування даного позову посилається на те, що 21.04.1996р. померла [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Разом із [PERSON] була прописана та проживала її онука [PERSON], [INFO], яка являється спадкоємцем покійної згідно заповіту. 16.12.2016р. при зверненні до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Бочківецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову №1305/02-14 від 16.12.2016р. З вищенаведеної постанови вбачається, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права вона не може, у звязку з тим, що при посвідченні заповіту працівником Бочківецької сільської ради було допущено помилку та посвідчено заповіт від імені [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець записаний як [PERSON]. Крім того, позивач не може оформити спадщину на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. За таких обставин позивач просить суд встановити факт того, що [PERSON], від імені якої посвідчений заповіт від 01.07.1994р., зареєстрований в реєстрі №10 та [PERSON], яка померла 21.04.1996 р. є одна і та ж особа. Крім того, позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Миру, 80, с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, вартістю 64003,00 грн. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по вул. Миру, 80, с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам, що підтверджується висновком експертного будівельно-технічного дослідження.. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] громади села Бочківці в особі Бочковецької сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Крім того, до матеріалів справи подано письмові пояснення [PERSON] та [PERSON], в яких останні повідомляють, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону\~ або\~ не\~ порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.1996 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №022380, видане 22.04.1996 року Бочковецькою сільською радою народних депутатів Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 17 (а.с.5). При житті [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, розташований по вул. Миру, 80 с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області. Наявність будинку підтверджується технічним паспортом, згідно якого за адресою по вул. Миру, 80 с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області розташовані: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 50,8 кв.м, в тому числі житловою 45,5 кв.м, «а» -ганок, «І» - відмостка, «Б» - сарай, №1 ворота, №2 огорожа, №3 криниця, «ІІ» - замощення (а.с.17-18). Факт володіння [PERSON] вищевказаним спірним будинком, про що внесено запис у по господарську книгу з 1996 року підтверджується довідкою Бочковецької сільської ради №1114-02-20 від 24.10.2016р. (а.с. 12). Відповідно до довідки Бочковецької сільської ради №1112-02-20 від 24.10.2016р. покійна [PERSON] була власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: с. Бочківці, вул. Миру, 80 згідно погосподарської книги №8, особовий рахунок №680 за 1996-2000 роки Бочковецької сільської ради (а.с. 14). Зі змісту заповіту від 01.07.1994р. вбачається, що заповіт був складений від імені [PERSON], що мешкає в селі Бочківці Хотинського району Чернівецької області, яка все своє майно і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла передати у власність [PERSON], яка проживає в селі Клішківці. Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому сільської ради народних депутатів 01.07.1994р. та зареєстровано в реєстрі за №10 (а.с.9). Згідно з довідкою Бочковецької сільської ради №1249-02-20 від 22.11.2016р. померла [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] з дня народження по день смерті 21.04.1996р. та померла [PERSON] одна і та ж особа. Інших осіб з прізвищем «Буга» імя «Василина» по батькові «Прокопівна» протягом вказаного періоду не проживало (а.с. 15). Відповідно до довідки Бочковецької сільської ради №1115-02-20 від 24.10.2016р. [PERSON] на день смерті 21.04.1996р. дійсно була зареєстрована та проживала в [INFO]. На день смерті в даному господарстві прописаних та проживаючих: 1. онука [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємцем за заповітом від 01.07.1996р. є Катринуца (після шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Даний факт перевірено, по довідці Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а також у звязку з тим, що заповіт складено на від імені [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть зазначено, як [PERSON] і рекомендовано звернутися до суду (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] з дня народження по день смерті 21.04.1996р. та померла [PERSON] одна і та ж особа. Інших осіб з прізвищем «Буга» імя «Василина» по батькові «Прокопівна» протягом вказаного періоду в селі Бочківці не проживало. У зв'язку з тим, що в усіх представлених суду документах імя спадкодавця зазначено, як [PERSON], а в заповіті складеному на користь позивача імя спадкодавця зазначено, як - [PERSON], суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені спадкодавця виникли при складені заповіту. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON], від імені якої посвідчений заповіт від 01.07.1994р. та зареєстрований в реєстрі за №10 та [PERSON], яка померла 21.04.1996р. є одна і та ж особа. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.\~ Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Як встановлено судом, на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру, 80, с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, вартістю 64003,00 грн., а саме житловий будинок літера «А-1», загальна площа 50,8 кв.м., житлова площа 45,5 к.м., ганок літ. «а», відмостка літ. «І», сарай літ. «Б», ворота літ.№1, огорожа літ. №2, криниця літ. №3, замощення літ.»ІІ». Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 1305/02-14 від 16.12.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою по вул. Миру, 80, с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок (а.с. 10). Відповідно до Довідки від 05.10.2016р. №226 про технічний стан нерухомого майна (житловий будинок по вул. Миру, 80 в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області), виданої ФОП [PERSON], будівлі та споруди не є самочинно побудованими відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, вартість нерухомого майна 64003,00 гривень(а.с. 19). 04.10.2016р. СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» було проведено будівельно-технічне дослідження обєктів нерухомості будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Миру, 80, с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, про що складено Висновок №692 (а.с.20). Згідно вищевказаного висновку будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області по вул. Миру, 80 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що дійсно даний будинок належав на праві власності померлій [PERSON], не є самочинним будівництвом і входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved