Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.03.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок А-1 площею основи 82 кв. метри; прибудову а-1 площею основи 48,3 кв.метри; сарай В-1 площею основи 35,1 кв.метри; сарай Г-1 площею основи 37,8 кв.метри, гараж Д-1 площею основи 20,4 кв.метри; колодязь питний №1 розташовані по вул. Квітнева 67, с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті матері [PERSON] 29.07.2012 року відкрилась спадщина. За заявою позивача [PERSON] нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №503/2012 року. 08.02.2018 року [PERSON] звернувся до [PERSON] нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Семенівською сільською радою надано інформацію про відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове\~\~засідання сторони не зявились, надано заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи а підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 29.07.2012. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Семенівською сільською радою відомостей про наявність правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Квітнева, 67, с. Іванківці, Бердичівського району сільська рада не має. Головою домогосподарства до дня смерті 29.07.2012 року була [PERSON]. (а.с.8) \~ \~ \~ \~Згідно технічної документації на будинок №10 по вул. Квітнева, 67, с. Іванківці, Бердичівського району, побудований 1960 року. (а.с.12) \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за [PERSON] не зареєстровано право власності на нерухоме майно. (а.с.21-28) \~ \~ Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 297/02-31 від 08 лютого 2017 року. (а.с. 7) \~\~Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача (а.с.8, 13). \~ \~ Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок №67 по вул. Квітнева, в с. Іванківці, Бердичівського району рахується за [PERSON], враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, у разі задоволення позову, покладається на відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved