Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

21.01.2020 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить припинити стягнення з неї аліментів, призначених судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 21.02.2018 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 21.02.2018 з неї стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона сумлінно сплачувала аліменти до листопада 2019 , до часу проживання сина з відповідачем. Згідно з розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації від 27.12.2019 було визначено місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На даний час син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а тому просить звільнити її від сплати аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Галько Р.В. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечив. Також в судове засідання не з`явився представник Яворівського РВ ДВС ЗМУ Міністерства юстиції (м.Львів), який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти. Згідно з ч.2, 3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитини. Як встановлено судом 21.02.2018 Яворівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ, згідно якого вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації №997/02-06 від 27.12.2019 визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з його матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Як встановлено судом та не заперечується стороною відповідача неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] з грудня 2019 року. Проживання дитини з матір`ю є обставиною, яка припиняє обов`язок матері сплачувати аліменти в користь батька, з часу проживання дитини з нею. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на те, що на даний час дитина проживає з матір`ю, батько даного факту не заперечує, тому слід припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved