Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

20.02.2020 року виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення її батьківських прав, щодо малолітньої дочки [PERSON] та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 12.03.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. В обґрунтування вимог позивач вказує, що на обліку у справах дітей з серпня 2015 року перебуває [PERSON] , [INFO] , як дитина позбавлена батьківського піклування, так як її батьки були засуджені до позбавлення волі. В червні 2016 року батько дитини помер. Опікуном над малолітньою призначено її бабусю [PERSON] . В лютому 2017 року відповідачка була звільнена з місць позбавлення волі, але до дочки не повернулася, заяви про повернення дитини не подала, життям та здоров`ям дівчинки не цікавиться. На даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». За таких обставин [PERSON] слід позбавити батьківських прав, щодо малолітньої дочки. Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, Кондаурова Н.М. , яка діє за довіреністю № 2/02-25-390 від 09.09.2019 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Відзив на позов не надіслала. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 88 від 13 серпня 2015 року малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її батьки були засудженні до позбавлення волі. Батько, [PERSON] - вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.05.2015 року , мати, - [PERSON] , - вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2015 року, (копії вироків приєднані до матеріалів справи). У зв`язку з чим, ?дитину зараховано на облік служби у справах дітей з 11.08.2015 року, як позбавлену батьківського піклування. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 934 від 21.08.2015 року опікуном над дитиною призначено бабусю [PERSON] , яка займається вихованням онуки. 31.02.2017 року мати дівчинки [PERSON] була звільнена з місць позбавлення волі, проте до дитини не повернулася, не звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення їй на виховання дочки, про місце свого перебування не повідомила. В результаті пошукових заходів встановлено, що [PERSON] вчинила правопорушення і на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»., що вбачається з листа № 03/29205 від 26.12.2019 року. [PERSON] не цікавиться життям, здоров`ям та розвитком дочки. Між матір`ю і дитиною втрачено психоемоційний зв`язок, дитина матір не знає. Крім того, рішенням даного суду від 16.06.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно старшої дочки [PERSON] , 2010 року народження, яка проживає у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] , що стверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 48 від 31.01.2010 року, приєднаного до матеріалів справи. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім того, згідно чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Тому, з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved