Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

1. Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.07.2006 року в сумі 4679,37 доларів США, що еквівалентно 37402,20 грн. В позовній заяві позивач вказує, що 13.07.2006р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №804/6/07/2006/840к/1828, Додаткову угоду №1 від 22.04.2010р. Відповідно до позовної заяви, позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 10830,00 доларів США, терміном користування кредитними коштами по 13.07.2011р. зі сплатою 9,5% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме - автотранспортний засіб. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує, суму основного боргу та відсотки не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 04.10.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 4679,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 37402,20 грн., яка складається із: пені за прострочення строків платежів по кредиту в сумі 417,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3335,33 грн.; пені за прострочення строків платежів по відсоткам в сумі 6,52 доларів США; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 218,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1750,36грн.; щомісячна комісія за користування кредитом в сумі 82,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 659,88грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1083,00доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8656,42грн.; заборгованості за кредитом в сумі 2871,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22948,06грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 4679,37 доларів США та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 374,02грн. 2. Представник позивача за довіреністю Алексєєва І.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. 2.1. Відповідач та його представник за договором [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, визнали суму заборгованості за кредитним договором, проте вказали, що не згодні з нарахованою сумою штрафу, оскільки кредит виплачений в більшій мірі. 3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, відповідача, допитаного у якості свідка, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] 13.07.2006 року було укладено кредитний договір №804/6/07/2006/840к/1828; - 04.02.2011 року змінено найменування ВАТ КБ «Надра» на ПАТ КБ «Надра», про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080; - позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10830,00 доларів США, що підтверджується п.1.1 кредитного договору №804/6/07/2006/840к/1828; - згідно п.1.2. ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу - відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % відсотків річних, що підтверджується п.1.3.1 кредитного договору; - позивач надав відповідачу кредит строком до 13.07.2010 року, що підтверджується п. 1.1.4 кредитного договору; - 22.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №804/6/07/2006/840к/1828 від 13.07.2010р., відповідно умов якого продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 13.07.2011р.; - в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідач передав в заставу автотранспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки СНЕVROLET, модель LACETTI, рік випуску 2005, д/н [NUMBER], зареєстрований Херсонським МРЕВ при УДАІ УМВС України 12.07.2006р., що набувається ним по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу від 07.07.2006р., даний факт підтверджується п.2.1. кредитного договору; - між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та відповідачем 13.07.2006 року було укладено договір застави, відповідно якого відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором передає у заставу банку предмет застави, який належить йому на праві приватної власності; - відповідач умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти не сплачує; - відповідач був належним чином повідомлений про існуючу заборгованість за кредитним договором, що підтверджується вимогою про дострокове стягнення кредитних коштів; - на неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; - позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного кредитного договору; - станом на 04.10.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 4679,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 37402,20 грн., яка складається із: пені за прострочення строків платежів по кредиту в сумі 417,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3335,33 грн.; пені за прострочення строків платежів по відсоткам в сумі 6,52 доларів США; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 218,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1750,36грн.; щомісячна комісія за користування кредитом в сумі 85,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 659,88грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1083,00доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8656,42грн.; заборгованості за кредитом в сумі 2871,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22948,06грн., про що свідчить розрахунок наданий позивачем по справі; - судовий збір у сумі 374,02 грн. сплачений позивачем. 4. Відповідно до п.2.3. Додаткової угоди №1 від 22.04.2010р. кредитного договору, моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки позивача суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору. Відповідно до п.4.1. Додаткової угоди №1 від 22.04.2010р. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п.1.1. цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2. Додаткової угоди №1 від 22.04.2010р. кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2.-3.3.5.,3.3.9.-3.3.14 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 553 ЦК України. 5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно розрахунку, розмір штрафу за порушення положень кредитного договору становить 1083,00грн., який нараховано відповідно до п.4.2. Кредитного договору у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, яке виразилося в невиконанні вимог п.3.3.2. Враховуючи, що не завдано шкоди позивачу, а також той факт, що відповідач добровільно сплачував заборгованість за кредитним договором, тобто виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в більшій мірі, суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини дають підстави для зменшення розміру штрафу до розміру 10 відсотків від загальної суми заборгованості по тілу кредиту, що становить 287,10 доларів США. В решті позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку із наведеним стягненню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 374,02 грн. 6.

Outcome: partial