Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

1 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 2500 грн. щомісячно, на весь період навчання. В обґрунтування вимог позивачка вказувала, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року до 28.03.2007 року, в період якого вона народилася, та після розірвання якого залишилася проживати з матір`ю. За рішенням Полонського районного суду від 26.04.2006 року відповідач сплачував аліменти на позивачку та її сестру [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1000грн. щомісячно до досягнення повноліття. На даний час вона досягла повноліття і продовжує навчання в Новочортійському державному аграрному технікумі на денній формі навчання, отримувала стипендію в розмірі 1426грн., якої недостатньо, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як витрати несе мати [PERSON] , яка має мінімальний дохід, а відповідач ухиляється від добровільного надання допомоги для неї, своєї дитини, хоча спроможний на це, оскільки є здоровим та працездатним, має власних два автомобілі, отримує пенсію та займається ремонтом автомобілів. 09 липня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін. 27.07.2020 року відповідач подав відзив, в якому позов не визнав зіславшись на те, що він не працює, є інвалідом 3-групи загального захворювання, потребує постійного лікування та придбання ліків, несе витрати на житлово комунальні послуги, придбання продуктів харчування та всього необхідного, отримує пенсію в розмірі 1016грн., оскільки частину відраховують на аліменти меншої доньки. 06.08.2020 року ухвалою судді вирішено розгляд даної справи проводити з викликом сторін. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зіслалась на те, що серпня стипендія зменшилася, тому наразі отримує її у розмірі 970грн., крім того витрачає кошти за проживання у гуртожитку по 300грн. щомісячно, а в опалювальній сезон по 400грн. щомісячно, також витрачає кошти на проїзд та харчування. Отримуваної нею стипендії вкрай не вистачає для проживання, материної заробітної плати не достатньо на покриття усіх витрат. Крім того зазначила, що часто хворіє, оскільки має проблеми з нирками і потребує медикаментозного лікування. Батько ремонтує машини, має два власних автомобіля на яких таксує по місту, її життям не цікавиться, та матеріально не забезпечує, хоча може це робити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, з підстав зазначених у відзиві. А також пояснив, що проживає сам, також потребує медикаментозного лікування. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідач є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] , котра у 2020 році досягла повноліття. Дочка відповідача навчається на денній формі у Новочортійському державному аграрному технікумі, яке триватиме по 30 червня 2021 року. Позивачка на час звернення до суду отримувала стипендію згідно довідки №132 від 26.06.20 року в розмірі по 1426грн. щомісячно. Згідно наданих квитанцій вбачається, що позивачкою щомісячно проводиться оплата за проживання в гуртожитку в розмірі по 300грн. Мати позивачки [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 3872,86грн., з якої не має можливості повністю забезпечити усі її витрати, пов`язані з навчанням, які окрім проїзду на навчання, витрачаються на харчування, придбання канцелярського приладдя та підручників, одягу та утримання меншої доньки. Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач наразі не надає допомоги на утримання\~повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання на денній формі та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). На думку суду, [PERSON] спроможний надавати матеріальне утримання для доньки, оскільки незважаючи на те, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання, водночас це не свідчить про його неспроможність працювати за станом здоров`я, отримує мінімальну пенсію, його група інвалідності є працездатною, крім того має два автомобілі, іноді займається ремонтом транспортних засобів на прохання друзів. Дані обставини не заперечувалися у судовому засіданні відповідачем. В силу\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність,\~допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доводи відповідача, що він потребує постійного медикаментозного лікування та не має змоги працювати матеріалами справи не підтверджено. Суд вважає, що розмір аліментів слід визначити\~у твердій грошовій сумі платника аліментів, яка з врахуванням обставин, вказаних у ст.182 СК України, має становити 1000 грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але\~не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial