Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

20.04.2018 року [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 01.07.1989 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, народних депутатів, актовий запис №854. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задоволити, вважав подальше примирення між сторонами неможливе. Додатково пояснив, що на даний час сторони продовжують проживати за однією адресою, однак вже декілька років шлюбні відносини між ними припинені. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив суд повернути йому з держаного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. При цьому просила розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у підготовчому засіданні підтримала подану відповідачем заяву. Додатково повідомила, що рішення відповідача про розірвання шлюбу є остаточним, строк для примирення подружжю не потрібен. Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. Суд заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши письмові доказ, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Недочукова) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 01 липня 1989 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів, актовий запис №854 (а.с. 8). Сторони є\~батьками [PERSON],\~[INFO](а.с.\~7). Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 142, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

Outcome: approved