Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

21 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при ознайомленні з документами заявниці працівники управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області виявили помилкове зазначення її прізвища в трудовій книжці серії [NUMBER], заведеної та заповненої 07 вересня 1983 року відділом кадрів Дніпропетровського агрегатного заводу ім.50-річчя СРСР, де зазначено «[PERSON]». Дійсне прізвище заявниці є [PERSON]. Виникнення помилки сталося з причини укладання заявницею шлюбу з [PERSON], внаслідок чого було змінене прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Вказана вище трудова книжка заповнена російською мовою, втім прізвище заявниці записано українською, як [PERSON], що супроводжується розбіжністю в паспортних даних, де зазначено російською мовою прізвище заявниці, як «Сацкая». Внести виправлення змоги немає, оскільки трудова книжка була заповнена за часів СРСР, держави, яка на даний час не існує, а також Дніпропетровського агрегатного заводу ім.50-річчя СРСР та колгоспу «Правда». Належність трудової книжки [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Метою встановлення факту являється правильне нарахування, перерахування та отримання пенсії [PERSON] Заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить повністю задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що трудові книжки належать заявниці. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. В трудові книжці серії [NUMBER], заведеної та заповненої 07 вересня 1983 року відділом кадрів Дніпропетровського агрегатного заводу ім.50-річчя СРСР, а також в трудовій книжці,і заповненої 05 червня 1989 року, в колгоспі «Правда» заявницю зазначено, як [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Демуринською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області, заповненого російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] року, яка внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого виконкомом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №05. Паспортом серії [NUMBER] виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 грудня 2001 року, підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці правильні, як [PERSON], [INFO], уродженка с.Володимирівка, Межівського району, Дніпропетровської області. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, про які зазначає [PERSON] у своїй заяві. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.256 - тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється правильне нарахування, перерахування та отримання пенсії [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved