Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи 18 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визначити, що частка її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS] , становить 1/2 частину, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану 1/2 земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . До спадкового майна померлого належало [INFO] /36 частки житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] . На вказане майно їй державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Також спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,059 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 6810100000:23:004:0449. Нотаріусом позивачку повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки. В судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Третя особа Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук О.М. в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2020 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.03.2020. 10.03.2020 підготовче провадження закрито і призначено справу до розгляду на 27.03.2020. 27.03.2020 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін і вжиттям заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19, до 28.04.2020. 28.04.2020 від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності, закінчено розгляд справи ухваленням рішення по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження (арк. спр. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59837778 від 17.03.2020, наданої на запит суду і наявної у справі, третьою особою було заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] № 8-2019, номер у Спадковому реєстрі 64165804. Із копії зазначеної спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] його дружина [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки [PERSON] 14.05.2019 [PERSON] подала в установленому порядку заяву про прийняття спадщини. Будь-які інші особи заяв про прийняття спадщини після [PERSON] не подавали. 25.10.2019 третьою особою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1538, спадкоємиці [PERSON] , на 29/36 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS] (арк. спр. 14). Згідно рішення 13-ої сесії Хмельницької міської ради від 22.03.2017 № 63 (арк. спр. 21 22), а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.10.2019 №186189608, наявної в матеріалах спадкової справи, земельна ділянка площею 0,059 га, кадастровий номер 6810100000:23:004:0449, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою [ADDRESS] , зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] . На цій підставі третьою особою було відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку (арк. спр. 11). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 372 ЦК України,\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 86 ЗК України,\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до\~ст. 89 ЗК України\~земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: подружжя; членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Оскільки іншого не встановлено, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну ділянку є рівними по Ѕ за кожним. Щодо такого розміру часток не заперечує і відповідачка як співвласниця земельної ділянки. Таким чином, позовна вимога про визначення частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вище вказану земельну ділянку є обґрунтованої і підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У відповідності з ч. 1 ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу частин 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, позивачка як єдина спадкоємиця батька за законом, належно прийняла спадщину, набувши усіх прав та обов`язків [PERSON] , належних йому на час смерті і таких, що не припинилися внаслідок його смерті. до них належить і право власності на частку у спірній земельній ділянці. Як роз`яснено в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин позовну вимоги про визнання за позивачкою права власності на Ѕ успадкованої нею земельної ділянки також слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1681,60 грн., сплачені позивачкою при зверненні з позовною заявою до суду і підлягають стягненню на її користь з відповідачки в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved