Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

1 липня 2015 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей та беручи до уваги інтереси дітей з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/2185 від 30.06.2015 р., просив суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання всіх дітей аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, зазначивши при цьому, що встановлення опіки/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми чи влаштування їх на повне забезпечення до державного закладу - можливе лише після винесення рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до своїх дітей. В судовому засіданні представниця позивачів підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд його задовольнити з посиланням на свій висновок № 01/01-25/2185 від 30.06.2015 р. В судовому засіданні представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд задовольнити позов в повному обсязі. 3-ті особи : [PERSON], [PERSON] та представники Іллічівського морського коледжу Одеського національного морського університету - позов підтримали та не заперечували проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд встановив, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей : серії [NUMBER] від 20.01.2004 р., серії [NUMBER] виданого повторно 5.09.2002 р., серії [NUMBER] від 08.07.2010 р. та серії [NUMBER] від 13.03.2013 р. - відповідно, в яких вона вказана матір`ю всіх дітей, що вона підтвердила в судовому засіданні (а.с. 15,17,19,20). Суд з`ясував, що відповідачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та у квітні 2009 р. шлюб був розірваний, а [INFO] [PERSON] помер (а.с. 30,33). Ухвалою Білозерського райсуду Херсонської області від 18.06.2014 р. засуджену вироком Іллічівського міськсуду Одеської області від 09.09.2011 р. за ст. 190 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі [PERSON] звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р. (а.с. 47). Суд встановив і це було підтверджено представницею позивачів, що діти : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітній [PERSON], [INFO] - позбавлені батьківського піклування та згідно розпоряджень голови Овідіопольської РДА та розпорядження Великомихайлівської РДА влаштовані під опіку/піклування своїм родичам, у яких вони проживають (а.с. 14,16,18,21-23,38-40). Як показала в судовому засіданні представниця позивачів, станом на сьогоднішній день, у відповідачки [PERSON] відсутні належні побутові умови в м. Іллічівську, де вона проживає зі своїм співмешканцем, відсутні умови для проживання дітей та згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.05.2015 р. складеного працівниками Служби у справах дітей Іллічівської міськради встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає в [ADDRESS], який належить на праві власності сторонній особі [PERSON], і у якого відповідачка неофіційно орендує одну кімнату на 2 поверсі будинку, в якій в пакетах знаходяться речі особистого вжитку відповідачки та дітей (одяг, взуття). Відповідачка не цікавиться своїми дітьми, не утримує їх, не забезпечує їх необхідними речами для розвитку дітей. Проживаючи у своїх опікунів-родичів, діти позитивно характеризуються (а.с. 34-36). В своєму висновку № 01/01-25/2185 від 30.06.2015 р. Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА, на підставі ст. 164 СК України та Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та беручи до уваги інтереси дітей та з метою їхнього соціального захисту, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], враховуючи, що їхня матір [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться фізичним, психічним розвитком дітей, не відвідує їх за місцем проживання у опікунів, не цікавиться станом їхнього здоров`я та самопочуття, не бере участі у батьківських зборах в навчальних закладах, не сплачує аліменти (а.с. 4-6). Таким чином, враховуючи позицію відповідачки [PERSON], яка повністю визнала позов, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своїх дітей. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу. У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та стягнути з неї на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 01.07.2015 р. і до повноліття дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved