Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

20.05.2021 [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON] понад п`ять років, як чоловік і дружина без шлюбу з 1980 р. до моменту смерті [PERSON] . Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. [INFO] помер його вітчим [PERSON] , після його смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). На момент смерті [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією родиною, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Піско-Радьківської с/ради від 18.04.2019 за №778. [PERSON] є рідною матір?ю заявника. [INFO] [PERSON] померла, на момент смерті вона мешкала за адресою: [ADDRESS] , разом із заявником. 01 липня 2020 р. заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією родиною понад п`ять років до дня смерті, належним чином не підтверджений. Вказує, що [PERSON] та його мати [PERSON] прожили разом тривалий час з 1980 р. до моменту смерті [PERSON] , перебували у фактичних шлюбних відносинах (проживали однією сім?єю понад п`ять років), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради від 18 квітня 2019 р. На момент смерті [PERSON] з ним за однією адресою - [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] , це зазначено у довідці Піско-Радьківської с/ради. За весь період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, оплачували із сімейного бюджету комунальні послуги, дбали одне про одного. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 20.05.2021 відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Борівської селищної ради Борівського району Харківської області в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії Довідки виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради, [PERSON] постійно проживав та значився зареєстрованим в [ADDRESS] , по день своєї смерті - [INFO] ; на день смерті гр. [PERSON] з ним проживала та значилася зареєстрованою за вищевказаною адресою - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). З копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Борівської ДНК від 01 липня 2020 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на ім?я його довірителя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті матері довірителя [PERSON] ; оскільки факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім?єю понад п`ять років до дня смерті належним чином не підтверджений, тому підстав вважати [PERSON] спадкоємицею четвертої черги за законом на майно [PERSON] на підставі ст.1264 ЦК України немає, (а.с.11). Згідно інформації Борівської ДНК Харківської обл., спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Борівською ДНК не заводилась; спадкоємці померлої з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21). Крім вказаного, слід зауважити, що за загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності (правова позиція, висловлена Верховним Судом в постанові від 17.10.2018 справа № 200/21452/15-ц). Суд враховує, що ст. 3 СК України визначає, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Про відповідні ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат. Отже для одержання права на спадкування у осіб, передбачених ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: проживання однією сім`єю; на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. При з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. Слід зазначити, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї спадкодавця, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим на підтвердження вимог заяви не було надано жодних переконливих доказів, а довідка виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради, про те, що [PERSON] постійно проживав та значився зареєстрованим в [ADDRESS] , по день своєї смерті - [INFO] ; на день смерті гр. [PERSON] з ним проживала та значилася зареєстрованою за вищевказаною адресою - [PERSON] , яка померла [INFO] ; вказує лише на те, що на день смерті [PERSON] з ним проживала та значилася зареєстрованою [PERSON] , даних про ведення спільного побуту та проживання разом більше п`яти років, вказана довідка не містить. Надаючи оцінку вказаному доказу суд зазначає, що вищевказана інформація може свідчити про фактичне перебування [PERSON] та [PERSON] на території одного подвір`я, будинку, проте не підтверджують та не спростовують факту їх проживання однією сім`єю, в розумінні ст. 3 СК України, оскільки не розкривають підстав, умов проживання за вищевказаною адресою чи суть їх взаємостосунків. Наведена правова позиція викладена у постановах ВС КЦС від 19.03.2020 року по справі №337/1964/17 та від 21.03.2019 року по справі №461/4689/15-ц. Така інформація за відсутності жодних доказів не може свідчити про наявність між [PERSON] та [PERSON] усталених відносин, що за всіма ознаками притаманні сім`ї у розумінні Сімейного кодексу України. Докази, що підтверджували пов`язаність їх спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що є визначальним у вирішенні питання про спадкування на підставі статі 1264 ЦК України суду не надано. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заявник не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років. За таких обставин в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed