Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» уклало зі [PERSON] кредитний договір №1393507, за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 9 600,00 грн, строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити за користування ним проценти: знижена процентна ставка 624,15 % річних у межах строку надання позики, стандартна процента ставка 657,00 % річних., а також штраф. ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 9600 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 34 505,50 грн. 23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення права вимоги №23042020, за умовами якого, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1393507 від 17.10.2019 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 505 гривень 50 копійок. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Представник позивача Летун Т.В. направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала (а.с.43-45). У судовому засіданні, яке відбулося 18 серпня 2021 року, представник позивача Гостєва Є.В. надала додаткові пояснення щодо складових кредитної заборгованості, уточнивши позовні вимоги в цій частині, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005 (а.с.37,72), а також через направлення поштового повідомлення на адресу відповідача, зазначену в позові (а.с.41-42,51). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 27 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35-36). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України,проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 17 жовтня 2019 року [PERSON] уклав з ТОВ «Авентус Україна» Договір №1393507 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (а.с.5-6), відповідно до умов якого, останньому було надано в позику грошові кошти в розмірі 9 600,00 грн, строком на 30 днів на умовах визначених у вищезазначеному договорі. Відповідно до вступної частини Договору №1393507 від 17.10.2019 року, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті кредитодавця. Як вбачається з поданих до позовної заяви копій договору, графіку платежів, а також паспорту кредиту, Договір у формі електронного документу був підписаний електронним підписом відповідача 17.10.2019 року о 22:54:09 (5-8). Сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 624,15 % річних у межах строку надання позики, стандартна процента ставка становить 657,00 % річних. Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 151,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 14 524,80 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування Позикою - 51,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 4924,8 грн (у грошовому виразі). Також сторони погодили і розмір штрафу, який нараховується у випадку прострочення сплати заборгованості і становить 4800,00 грн (п.4.5 Договору). ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 9600,00 гривень, що підтверджується інформацією наданою ТОВ «ФК Вей фор пей» (а.с.82-84). 17 жовтня 2019 року відповідач сплатив позивачу 5,50 грн, яка була зарахована як сплата по тілу кредиту, що підтверджується карткою обліку (а.с.17-18). Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 34 505,50 грн. Позивач, уточнивши позовні вимоги щодо складових, які складають загальний розмір заборгованості, визначив, що вона складається: 9 594,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 111,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4 800,00 грн. - сума заборгованості за штрафами. 23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення права вимоги №23042020, за умовами якого, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1393507 від 17.10.2019 року (а.с.11-16). Спірні правовідносини регулюються гл.19 «Позовна давність» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №1393507 від 17.10.2019 року. Тому у відповідача виник борг за вказаним договором у розмірі 34 505 гривень 50 копійок, з яких: 9 594,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 111,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4 800,00 грн. - сума заборгованості за штрафами. Ця обставина підтверджується карткою обліку (розрахунком) та додатковими поясненнями-уточненнями до неї (а.с.17-18, 74-78). 23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення права вимоги №23042020, за умовами якого, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1393507 від 17.10.2019 року (а.с.11-13). За цим договором ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором №1393507 від 17.10.2019 року. Ця обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №23042020 від 23 квітня 2020 року (а.с.14). ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1393507 від 17.10.2019 року (а.с.15). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за кредитним договором №1393507 від 17.10.2019 року. Однак, у матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно погасив борг за вказаним договором. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути борг за кредитним договором №1393507 від 17.10.2019 року в загальному розмірі 34 505 гривень 50 копійок. 7. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №6420 від 27 квітня 2021 року (а.с.1). З огляду на це, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved