Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.05.2018 року в справі ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON]. До закінчення судових дебатів представник [PERSON] заявив про намір подати остаточний розрахунок судових витрат [PERSON] на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. \~ \~ \~ \~24.05.2018 р. представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на правничу допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на розрахунок, зазначений у заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача заперечила щодо стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу, про що подала заяву від 29.05.2018 р. \~ \~ \~ \~Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] про стягнення з [PERSON] понесених витрат на правничу допомогу адвоката з таких підстав. \~ \~ \~ \~21.05.2018 року в справі ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи, пояснень сторін встановлено, що ініціатором розірвання шлюбу є [PERSON], щодо вжиття заходів для примирення він до суду не звертався, доказів, що підтверджують наміри щодо примирення з відповідачем суду не подав. Разом з тим, такі обставини, на які посилалась представник відповідача, а саме : [PERSON] є особою, яка вчинила цілий ряд дій , що призвели до руйнування сімейних стосунків; він вчиняв сварки під час лікування дитини від онкологічного захворювання; вимагав від [PERSON] взагалі припинити лікування їх сина [PERSON]; приховував від дружини кошти; не повідомляв про фактичні заробітки; наносив тілесні ушкодження, що призвело до порушення кримінального провадження за №1201702007000 від 25.12.2017 року; відмовився надавати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, що стало підставою для звернення відповідача до суду з відповідним позовом; вимагає продажу спільно нажитого майна та поділу коштів, не переконують суд в неправильності дій позивача щодо предмета спору розірвання шлюбу. Відтак, суд не вбачає підстав для покладення понесених витрат на професійну правничу допомогу на позивача [PERSON] незалежно від результату вирішення спору як це передбачено ч. 9 ст. 141 ЦПК. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справа невеликої складності. До того ж у відзиві на позов відповідач [PERSON] позов визнала. У відзиві на позов вона навела інші аргументи підстав позову про розірвання шлюбу, і такі обставини не спростовані позивачем. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив проти позову наведено обставини стану здоров»я відповідача в період вагітності, перебування відповідача у пологовому будинку, спір між батьками щодо ім'я дитини, намагання позивача вплинути на хід лікування онкологічної хвороби дитини в Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні та лікарні «ОХМАДИТ», бажання позивача лікувати сина за кордоном та інші події сімейного життя, які опосередковано стосуються предмету спору. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень ч\~3.\~ст.\~141\~ЦПК України\~при вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує:\~1)\~чи пов'язані\~ці витрати\~з розглядом\~справи;\~2)\~чи є\~розмір таких\~витрат обґрунтованим\~та пропорційним\~до предмета\~спору з\~урахуванням ціни\~позову,\~значення справи\~для сторін,\~в тому\~числі чи\~міг результат\~її вирішення\~вплинути на\~репутацію сторони\~або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, поданий стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~На переконання суду розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1762 грн. в справі про розірвання шлюбу та з врахуванням визнання позову відповідачем, є необґрунтованим та непропорційним до предмета спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд зменшує до 100 грн. розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial