Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

20.03.2020 року заявник [PERSON] через свого представника звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з ј частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , До дня своєї смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою постійно проживали та були зареєстрованими вона, її батько [PERSON] та брат [PERSON] , які також є спадкоємцям першої черги після смерті [PERSON] . Жоден з них у встановлений законом строк від прийняття спадщини не відмовлялись та на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом з нею, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. В лютому 2020 року звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, вона отримала відмову в зв`язку з тим, що її прізвище « [PERSON] » відрізняється від прізвища мами « [PERSON] ». Вважає, що різниця в написанні наших прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови їхнього прізвища при отриманні особистих документів нового зразка, а саме: паспортів громадян України. Встановлення факту родинних відносин необхідно мені за для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин та визначити, що вона [PERSON] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника до початку розгляду справи надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій вона просить розглянути справу без участі її та її довірительки, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити (а.с. 20-21). До початку розгляду справи по суті заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] були подані на адресу суду аналогічні за своїм змістом заяви, відповідно до яких вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 22-30). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що 19.05.1979 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] (вказано російською мовою: [PERSON] ). Її батьками вказані російською мовою: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 6). Як слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками вказані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 19). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Судом також встановлено, що в лютому 2020 року заявниця [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Проте нотаріус відмовив заявниці у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що її прізвище « [PERSON] » відрізняється від прізвища матері « [PERSON] », та для підтвердження факту родинних відносин нотаріусом було роз`яснено про право на звернення до суду з відповідною заявою з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, яке було видане згідно розпорядження (наказу) від 04.01.2003 року № 552-о і зареєстроване у відділ з приватизації житлового фонду під № 552-о/35, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Крім того, із будинкової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: [ADDRESS] , слідує, що у вказаному житловому приміщенні зареєстровані, зокрема, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-10). Із наведено слідує, що розбіжності в зазначенні прізвища заявниці « [PERSON] » та свідоцтві про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , спричинені відмінностями правил міжмовного (українсько-російсього) перетворення, що діяли в минулому в Українській РСР та діють на даний час в Україні та розбіжностями в орфографічній фіксації при написанні/перетворенні прізвища. Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, у своїх заявах про розгляд справи за відсутності учасників справи, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] підтвердили вищевказану обставину. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved