Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

21.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на її утримання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у разі навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] тривалий час разом не проживають. 23.08.2000 року шлюб між ними розірвано. На даний час вона навчається на комерційних засадах на денній формі навчання у Київському технікумі готельного господарства, термін навчання - до 01.02.2016 року, та знаходиться на повному утриманні матері, а відповідач належної участі в її утриманні не приймає, чим ставить її та матір в скрутне матеріальне становище, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Відповідач отримує пенсію, має можливість працювати, тому може надавати їй матеріальну допомогу. В судовому засіданні 05.02.2015 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на ті самі обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду і до досягнення нею двадцятитрирічного віку у разі навчання. Суду пояснила, що навчається на ІІІ курсі денної форми навчання відділення «Туристичного та готельного обслуговування» Київського технікуму готельного господарства на комерційних засадах. Термін навчання - з 01.09.2012 року по 01.02.2016 року. Вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не може працювати через навчання на денній формі. Після того, як припинено стягнення аліментів з відповідача по досягненню нею повноліття, то останній ніякої матеріальної допомоги їй не надає, тому її утримує тільки матір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, просить визначити їх в твердій грошовій сумі, але в розмірі 300 грн. на місяць, посилаючись на те, що він не спроможний сплачувати аліменти в сумі 500 грн. на місяць через важкий матеріальний стан, а також через хворобливий стан здоров'я. Суду пояснив, що на даний час він не працює, за станом здоров'я потребує лікування, так як є інвалідом ІІІ групи, отримує мінімальну пенсію в розмірі 900 грн. на місяць. До того ж, власного будинку та господарства не має, проживає з матір'ю. Його дохід становить тільки щомісячна пенсійна виплата. Крім того, він має земельні ділянки, які здає в оренду і отримує орендну плату, розмір орендної плати вказати не може. Медичною лікарською комісією йому не заборонено працювати, проте він не працює, оскільки не може знайти роботу по спеціальності, а він є ветлікарем. В пошуках роботи в районний центр зайнятості він не звертався, шукав роботу самостійно. Просить врахувати скрутний матеріальний стан та хворобливий стан здоров'я і стягнути аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на місяць. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір, суд встановив, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки [NUMBER] та про розірвання шлюбу між батьками позивачки [NUMBER] (а.с.4, 5). Позивачка [PERSON] на даний час є повнолітньою (а.с.3). Повнолітня донька відповідача - [PERSON], [INFO], навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Київського технікуму готельного господарства за спеціальністю «Готельне обслуговування» за контрактом. Термін навчання - з 01.09.2012 року по 01.02.2016 року. Зазначені обставини, що встановлені судом, підтверджуються довідкою закладу освіти від 16.01.2015 року за №10 (а.с.6), копією договору про навчання за №68-ГОд/9 від 29.08.2012 року (а.с.7). Повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання, відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання. На даний час, тобто після досягнення позивачкою повноліття, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку із чим позивачка знаходиться на повному утриманні матері - [PERSON], оскільки не працює у зв'язку з тим, що навчається на денній формі навчання. Таким чином, судом встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, а продовжує навчання на денній формі навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи внаслідок трудового каліцтва, перебуває на обліку в УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області та отримує пенсію по інвалідності, яка встановлена йому з 07.07.2000 року довічно, розмір пенсії становить 949 грн. на місяць. Зазначені обставини підтверджуються довідками Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі від 09.02.2015 року за №134/06/-3/02, від 05.02.2015 року за №254, від 06.02.2015 року за №282 (а.с.21, 24, 25). Доказів того, що відповідач, в силу ІІІ групи інвалідності є непрацездатним, або що йому заборонено працювати, останнім суду не представлено, відтак, суд вважає, що [PERSON], як батько позивачки [PERSON], не позбавлений можливості матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тобто може надавати допомогу на утримання доньки, яка потребує утримання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], яка продовжує навчання. Відтак, судом встановлено, що повнолітня донька відповідача - [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, а продовжує навчання на денній формі навчання, стипендії не отримує, навчаючись на контрактній формі навчання, утримується матір'ю, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не приймає участі в матеріальному утриманні позивачки, яка продовжує навчання, та, враховуючи, що відповідач на даний час має хворобливий стан здоров'я, оскільки є інвалідом ІІІ групи, попри це є працездатним, не має протипоказань щодо працевлаштування, але не працює, що джерелом доходів відповідача на час розгляду справи в суді є пенсійні виплати та оплата за оренду земельної ділянки, то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на суму 400 грн. щомісячно. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно з ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.ч.1, 2 ст.200 СК України). Статтями 182, 191 СК України, передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України). Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України). Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON], але не приймає участі в матеріальному утриманні доньки, яка продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, у зв'язку із чим право позивачки на матеріальне утримання з боку батька порушено, та підлягає судовому захисту, а позов - підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, з метою стабільного забезпечення інтересів позивачки, в розмірі 400 грн., враховуючи, що позивачка та відповідач просять розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial