Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

20.07.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.08.2007, яка утворилася станом на 30.06.2015 в загальній сумі 17\~828,22 грн., з яких: 3\~120,15 грн. заборгованість за кредитом; 9\~499,32\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~883,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 825,15 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши клопотання, відповідно до якого підтримує заявлені банком позовні вимоги, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON], який відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 07.08.2007 уклав з ПАТ КБ\~«ПриватБанк» договір б/н про отримання кредиту в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складається із заяви позичальника [PERSON], Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, Тарифів банку, що відповідає положенням ч. 1 ст.\~634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач [PERSON] як позичальник взяв на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені строки добровільно належним чином їх не виконував, кошти кредитодавцю не повернув, проценти, комісію не сплатив. Станом на 30.06.2015 позичальник [PERSON]В відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 17\~828,22 грн., з яких: 3\~120,15 грн. заборгованість за кредитом; 9\~499,32\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~883,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 825,15 грн. штраф (процентна складова). На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена. Відповідно до ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30\~днів, згідно з п. 8.6 вказаних Умов та правил, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500\~грн. + 5\~% від суми позову. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості. Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60\~грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved