Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

21.05.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №SAMDN40000012380789 від 20.03.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 10059,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 9,96% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2014 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. За кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 44351,75 доларів США , яка складається з наступного: 9799,15 доларів США- заборгованість за кредитом ; 12676,30 доларів США - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1282,65 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20593,65 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Для забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором [PERSON] надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску:2006 , тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належний йому на праві власності. В порушення вимог закону та умов договору відповідач забов'язання за договором застави не виконує , предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 44351,75 доларів США , що складає 505609,95 грн. (по курсу НБУ на 30.04.2014 року 1 долар становить 11,40 грн.): 1. Вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»: - автомобіль ВАЗ , модель 11183 , рік випуску:2006 , тип ТЗ: легковий сєдан , № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. -комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) . 2. Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ , модель 11183 , рік випуску: 2006 року, тип ТЗ: легковий сєдан , № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу . Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач в судові засідання, які призначались на 22.07.2014р., 11.08.2014р., 09.09.2014р, 02.10.2014р., 28.11.2014р, 25.12.2014р. та 10.02.2015р. не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №SAMDN40000012380789 від 20.03.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 10059,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 9,96% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2014 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. За кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 44351,75 доларів США , яка складаэться з наступного: 9799,15 доларів США- заборгованість за кредитом ; 12676,30 доларів США - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1282,65 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20593,65 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Станом на 30.04.2014 року по курсу НБУ 1 долар США дорівнює 11,40 грн., тому заборгованість становить 505609,95 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску:2006 , тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належний йому на праві власності. Згідно з додатковою угодою до договору кредиту від 20.03.2007 року звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця. До теперішнього часу предмет застави , автомобіль, знаходиться у користуванні [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним, і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Як вбачається із витяга про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, позивач зареєстрував звернення стягнення на предмет застави 04.01.2012 року. Автомобіль відповідачем в заклад не переданий. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Як вбачається зі ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором чи законом. Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором, забезпечене заставою, належним чином не виконане, суд вважає за необхідне вилучити у [PERSON] автомобіль ВАЗ , модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності та є заставним майном , передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобіля і звернути на нього стягнення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3654грн.00 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved