Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

20.08.2015 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ПАТ\~«ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~BL_NK00099345 від 20.04.2012, яка утвориласястаном на 17.08.2015, в загальній сумі 22\~350,03 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши клопотання від 10.11.2015, в якому вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася; про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечення проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. У позовній заяві позивач ПАТ\~«ВіЕйБі Банк» посилається на те, що 20.04.2012 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (далі позивач, банк) та [PERSON] (далі відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір №\~BL_NK00099345 (далі у тексті Договір). І відповідно до пунктів 1.1. 1.7. цього Договору відповідачу надано кредит на поточні потреби в розмірі 19\~950,00\~грн., термін повернення якого 20.04.2015, зі сплатою процентів банку в розмірі 15,00\~% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75\~% від суми кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору). Як зазначив позивач, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за вказаним Договором в позичальника [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.08.2015 утворилася заборгованість перед банком в загальній сумі 22\~350,03 гривні, яка складається з: простроченої до повернення суми кредиту в розмірі 7\~047,21\~грн., прострочених процентів за користування кредитом 788,00\~грн., простроченої комісії за управління кредитом 1\~496,25 \~грн.; плати за пропуск платежів 13\~018,57 грн. Перелічені суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.\~612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Подані позивачем суду копії документів не підтверджують ті обставини, на які послався банк у позовній заяві і на яких грунтуються його позовні вимоги. Так, як додаток до позовної заяви, позивач надав копію Договору банківського обслуговування № BL_ЖГ00009014 від 20.01.2011., який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], про надання кредиту в сумі 15\~000,00\~грн. з терміном повернення 20.01.2014 і сплатою процентів в розмірі 20,00\~% річних та комісії за управління кредитом 1,50\~% від суми кредиту. Також позивач подав копію Додатку №1 до названого Договору банківського обслуговування № BL_ЖГ00009014 від 20.01.2011 Графік погашення заборгованості за кредитом та процентами, та копію Додатку № 2 до цього ж договору Детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки. Копії інших документів Заяви-анкети на надання бланкового кредиту [PERSON] від 19.01.2011, Заяви-анкети на відкриття карткового рахунку та видачу банківської платіжної картки [PERSON] від 20.01.2011, загальних умов споживчого кредитування ПАТ «ВіЕйБі Банк», підписаних [PERSON] 19.01.2011, та Витягу з Тарифів по видачі та обслуговуванню міжнародних платіжних карток для фізичних осіб, які отримують споживчі кредити в ПАТ «ВіЕйБі Банк», з яким [PERSON] ознайомилася 20.01.2011, стосуються надання банком кредиту [PERSON] виключно в сумі 15\~000,00\~грн. від 20.01.2011. Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надав суду доказів виникнення та існування кредитних правовідносин між ним та відповідачем [PERSON], що врегульовані умовами кредитного договору №\~BL_NK00099345 від 20.04.2012, та, відповідно, не довів у суді наявність фактичних і правових підстав для здійснення розрахунку заборгованості за кредитним договором №\~BL_NK00099345 від 20.04.2012 станомна 17.08.2015 (а.с. 3). Отже, надані позивачем суду і досліджені під час судового розгляду документи, вказані вище, не підтверджують обставин, на яких грунтуються позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до відповідача [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №\~BL_NK00099345 від 20.04.2012, яка утвориласястаном на 17.08.2015, в загальній сумі 22\~350,03 гривень. Тому позов банку до [PERSON] не підлягає задоволенню повністю.

Outcome: dismissed