Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

1. Короткий зміст доводів поданої заяви. 1.1. В жовтні 2019 року [PERSON] звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що їй були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322080001013642 та №322080001013643. В цих правовстановлюючих документах прізвище власниці земельних ділянок записано як « [PERSON] ». Вказане прізвище належало до розірвання шлюбу. Невідповідність прізвищ у державних актах на право власності на земельні ділянки та в паспортному документі заявниці перешкоджають укладенню договору оренди землі. Тому [PERSON] просить суд встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322080001013642 та №322080001013643. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої заяви. 2.1. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 2.2. Представники СТОВ «Любарецьке» та ГУ Держгеокадастру у Київській області не з`явились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. В матеріалах цивільної справи містяться копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322080001013642 та №322080001013643 (а.с.4, 5). У вказаних правовстановлюючих документах власницею земельних ділянок записана [PERSON] . 3.2. З копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] від 9 січня 2010 року (а.с.9) вбачається, що прізвищем заявниці є « [PERSON] », а не « [PERSON] ». 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.2. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.4. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 5.1. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 1981 року (а.с.6), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 лютого 2001 року (а.с.7) та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 грудня 2009 року (а.с.8) вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці було « [PERSON] ». Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », тоді як після розірвання шлюбу заявниця відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Крім того, зі змісту довідок виконавчого комітету Любарецької сільської ради №246 від 30 серпня 2019 року (а.с.10, 11) вбачається, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160 були видані [PERSON] . 5.2. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатня кількість доказів на підтвердження того, що заявниці належать вказані правовстановлюючі документи. Однак зі змісту листа директора СТОВ «Любарецьке» №718 від 15 листопада 2019 року (а.с.15) вбачається, що невідповідність прізвищ у державних актах на право власності на земельні ділянки та в паспортному документі заявниці перешкоджають укладенню договору оренди землі. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення права заявниці на розпорядження її земельними ділянками слід встановити факт належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322080001013642 та №322080001013643.

Outcome: approved