Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

20.06.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2005 року. У шлюбі у них дітей немає. Причинами розірвання шлюбу є те, що відповідач часто зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, ображає її нецензурними словами, наносить побої, більше року вони разом не проживають, не спілкуються. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області [PERSON]. від 26.06.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі. Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду [PERSON] .» суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області [PERSON]. відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку. Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 80-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження. 19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 19.07.2019 року справу за даним позовом прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 27.11.2019 року уточнено анкетні дані відповідача по даній цивільній справі, змінивши прізвище та ім`я [PERSON] , а саме: з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 10.01.2020 року. Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 10.01.2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03.02.2020 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 101). Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2005 року (а.с. 3). У шлюбі у них дітей немає. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № [NUMBER] , виданого 19.11.2019 року Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на запит суду, відповідач [PERSON] , [INFO] , 17.09.2016 року змінив прізвище та ім`я на « [PERSON] » « [PERSON] , [INFO] (а.с. 75-76). Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки між ними часто виникали сварки та скандали, протягом останнього року вони разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що прозивач просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] », суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що в позовній заяві позивач просила судові витрати по справі віднести на їх рахунок, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (квитанція № 0.0.1378950984.1 від 12.06.2019 року, а.с. 1) слід віднести на її рахунок. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved