Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

1 лютого 2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води. Свої вимоги мотивують тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі відповідачам. Відповідач проживає у [INFO], користується послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає. Таким чином, за період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2015 року , у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води у сумі 4914,85 грн. У жовтні 2015 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року їм відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. В звязку з чим просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2015 року в сумі 4914,85 грн. та у повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. В подальшому від представника позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» [PERSON] надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в яких зазначено, що відповідачем [PERSON] у березні 2016 року було проведено погашення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2015 року в сумі 4914,85 грн. Оскільки позивач з цим позовом звернувся до суду 1 лютого 2016 року вважає обґрунтованим і законним позовні вимоги відносно стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 1378,00 грн. залишити без змін. Представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та відповідача [PERSON] Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго»є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг. Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Судом встановлено, що відповідач [PERSON] поживає у квартирі [ADDRESS], є абонентом ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Як вбачається з особистого рахунку №3526 , закріпленого за квартирою № 19, в буд. № 6 по пров. научному м. Краматорську Донецької області, відповідач має заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2015 року, в сумі 4914,85 грн. Згідно довідки № 725, виданої ТОВ «Краматорськтеплоенерго», вбачається, що станом на 1 березня 2016 року відповідачем [PERSON] заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2015 року, в сумі 4914,85 грн. погашена у повному обсязі. Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2015 року, в сумі 4914,85 грн., тому у задоволенні позову позивачу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід відмовити. Відповідно до ст..89ч.1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються , а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, відповідно до вимог ст..89 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід стягнути понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved