Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

21.12.2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила суд визнати її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її, як дружину, опікуном над ним. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що з чоловіком, [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб: серія [NUMBER] , виданого Гирявоісковецькою сільською радою Лохвицького району, Полтавської області, актовий запис №17. Чоловік є інвалідом другої групи інвалідності, внаслідок психічного розладу з 22.10.2018 р. безтерміново та перебуває на обліку у КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» з діагнозом: «Шизофренія параноїдна», що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК, серія АВ №0019564, виданою 22.10.2018 р., копією довідки КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» від 19.02.2020 р. за № 01-40/496/03. Чоловік не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи, внаслідок психічного розладу, виданого 18.02.2020 р. за №63, і заявник повністю здійснює догляд за ним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання про призначення заявника опікуном. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб: серія [NUMBER] , виданого 21.07.1974 року Гирявоісковецькою сільською радою Лохвицького району, Полтавської області, актовий запис №17. Згідно з паспортними даними, [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Довідкою МСЕК серії АВ № 0019564 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлена ІІ група інвалідності. Згідно із копією висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу №63, від 18.02.2020 р., [PERSON] , має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому потребує сторонньої допомоги. Заявник вказувала, що її чоловік, [PERSON] , за станом свого здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дії. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2021 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1). Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 382 від 15.09.2021 р. [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми з безперервним перебігом та враженим постпроцесуальним дефектом змішаного типу, наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з\~ч.1\~ст.39\~ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особо, оскільки він страждає стійким хронічним психічним захворюванням та наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 05.11.2021 року до суду надано подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним чоловіком, [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною недієздатної особи, має позитивну характеристику за місцем проживання, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, за станом здоров`я може бути опікуном та була ознайомлена з правами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи, проживає разом із чоловіком, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та піклується про нього. Вказане підтверджується письмовими доказами у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Передбачених ст.\~64\~ЦК України обмежень для призначення заявника опікуном не встановлено, заявник є дружиною недієздатного, а тому суд вважає встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном заявника.

Outcome: approved