Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

21.02.2019 року із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 150000 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1500 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 22.03.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів в сумі 150000 грн., що підтверджується розпискою від 22.03.2016 року. Відповідач зобовязувався повернути борг до 20.11.2016 року. На даний час відповідач на дзвінки не відповідає, двері за місцем проживання не відкриває та борг не повернув. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. За змістом положень ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 1 ч. 2 статті 11\~ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 статті 202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно ч.ч.1,2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судовим розглядом встановлено, що відповідно до розписки від 22.03.2016 року, [PERSON] позичив у [PERSON] 150000 грн. та зобовязався повернути вказану суму до 20.11.2016 року. На даний час сума боргу відповідачем повернута не була. За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за борговою розпискою. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1500,00 грн. судового збору. У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved