Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

21.06.2016 року КП «ЖКС «Хмельницький»звернулось із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що надає відповідачам житлово-комунальні послуги, пов'язані із проживання в квартирі [ADDRESS] Відповідачі, однак, не оплачують комунальні послуги за СДПТ та вивіз сміття, в наслідок чого станом на 01.06.2016 рік утворилась заборгованість в загальному розмірі 7 359,12 грн., яку підприємство просило стягнути з відповідачів. В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги з урахуванням строку позовної давності та просив стягнути заборгованість за період з 21.11.2011 року по 1.06.2016 року в розмірі 4803,05 грн. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачі [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, просили суд застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності, водночас, стверджували, що спірні послуги фактично не надаються КП «ЖКС «Хмельницький». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (розписка про отримання повістки), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (розписка про отримання повістки), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. З'ясувавши обставини справи, дослідивши доводи та докази сторін, на які вони послались в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS] фактично проживають у ній. Вказані обставини підтверджуються довідкою КП «ЖКС «Хмельницький» від 10.05.2016 року. Будинок, в якому проживають відповідачі знаходиться на балансі КП «ЖКС «Хмельницький» (довідка КП «ЖКС «Хмельницький» від 10.05.2016 року). Особовий рахунок квартири [ADDRESS] відкритий на ім'я відповідача [PERSON], з яким КП «ЖКС «Хмельницький» укладений договір від 02.03.2010 року за №1201 про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. 01.01.2009 року між КП «ЖКС «Хмельницький» та ТОВ «Союз» укладений договір №2, за яким останній взяв на себе зобов'язання виконувати послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, а підприємство зобов'язалось приймати надані послуги належним чином. За розрахунком з облікового рахунку станом на 01.06.2016 року у відповідачів наявна заборгованість за послуги СДПТ та вивіз сміття. Розрахунок заборгованості відповідачів, наданий КП «ЖКС «Хмельницький» узгоджується з тарифами, встановленими Рішеннями виконавчого комітету Одеської міської ради за спірний період та укладеними між сторонами договорами. Суд не бере до уваги доводи відповідачів про ненадання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, оскільки вони спростовуються затвердженою начальником ПТО КП «ЖКС «Хмельницький» інформаційною довідкою про виконані роботи за спірний період, актами виконаних робіт з прибирання прибудинкової території КП «ЖКС «Хмельницький». Підстав, визначених пунктами 5 та 6 статті 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», за якими відповідачі,як споживачі мають право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством , на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судом не встановлено. Не визнаючи позов, на вказані обставини відповідачі також не посилались. При цьому, суд враховує, що права та обов'язки витікають не тільки з договорів, а й дій, тобто наявності між сторонами фактичних відносин з надання послуг. Поряд із тим, вирішуючи спір з урахуванням заявленого відповідачами клопотання про застосування строку позовної давності, судом встановлено, що 21.11.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси був виданий судовий наказ про стягнення спірної заборгованості з відповідачі. В подальшому ухвалою суду судовий наказ був скасований. Так, видача судового наказу перериває строк позовної давності по виниклих правовідносинах, відповідно, розмір спірної заборгованості може обліковуватися за період з 21.11.2014 року по 1.06.2016 року. За розрахунком сума боргу відповідачів за даний період становить 2 378,04 грн. та підлягає стягненню на користь КП «ЖКС «Хмельницький». Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial