Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

20 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування витрат на поховання. З уточненням та збільшенням позовних вимог просить стягнути із [PERSON] та [PERSON] на його користь понесені витрати на поховання [PERSON], яка померла 20 липня 2017 року в сумі 17882,62 грн., а також понесені ним судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 20 липня 2017 року померла його тітка [PERSON] Всі витрати, повязані з організацією та фінансуванням її поховання, а також проведення поминального обіду, він поніс одноособово. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивач не є спадкоємцем на майно померлої, оскільки належними спадкоємцями є племінниці померлої: [PERSON] та [PERSON] Понесені ним витрати на фінансування та організацію похорону [PERSON], підтверджуються наявними у нього документами, зокрема товарними чеками та накладними, які надані йому субєктами господарювання. Зокрема позивачем відповідно до товарного чека від 20 липня 2017 року витрачено 3554 грн. з яких на придбання домовини 700 грн., хреста 300 грн., двох вінків 760 грн., платки - 40 грн., прохідна - 15 грн., рушники 100 грн., хустки 965 грн., свічі -24 грн., покривало 300 грн., косинка - 50 грн., табличка 300 грн.; відповідно до накладної від 20 липня 2017 року друк двох фото та рамок 460 грн.,; відповідно до квитанцій ТОВ « АТБ [PERSON] » від 20 липня 2017 року на придбання продуктів харчування - 454,62 грн., відповідно до акту від 20 липня 2017 року на копання могили та послуги батюшки витрачено - 1100 грн.,; згідно накладної від 20 липня 2017 року витрачено на проведення поминального обіду 10214 грн., а також згідно довідки керівника хору сума послуг на проведення похорон музичним колективом становить 2100 грн. З вищезазначених підстав просить позов задовольнити. Відповідачі та представник відповідачів позов визнали частково, згодні на відшкодування витрат по товарному чеку від 20 липня 2017 року в розмірі 2794 грн., не погоджуються із сумою витраченою на придбання вінків в розмірі 760 грн., заперечують щодо суми 454,62 грн. на які були придбані продукти харчування, освіжував повітря та сумою 10241 грн., витраченої на проведення поминального обіду, оскільки ці витрати не повязані з витратами на поховання відповідно до статті 2 Закону України « Про поховання та похоронну справу ». Довідка керівника хору на отримання коштів в сумі 2100 грн. та акт на витрати в сумі 1100 грн. на копання могили та послуги батюшки не є належними доказами, понесених витрат, а окрім того позивач не обґрунтував, яка була необхідність залучати музичний колектив для проведення поховання. Крім того відповідно до товарного чеку від 27 лютого 2018 року, який наданий відповідачами, друк фото та рамок становить 120 грн. , а позивач просить стягнути 460 грн., тому відповідачі погоджуються відшкодувати лише 120 грн. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дали показання, що поховання померлої [PERSON] здійснював [PERSON], який закупляв всі необхідні товари для організації поховання, оплатив послуги батюшки, копачів могили та музикантів. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 1232 ЦК України\~спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обовязку щодо покриття витрат на поховання спадкодавців, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. Судом встановлено, що 23 квітня 2002 року помер рідний дядько [PERSON] [PERSON] ( а.с. 8) Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON]. [PERSON] помер 20 липня 2008 року, а [PERSON] померла 19 липня 2017 року. ( а.с. 9,10). Спадщину на майно померлої [PERSON] прийняли позивач, а також племінниці померлої: [PERSON] та [PERSON]. Дане підтверджується матеріалами спадкової справи на майно померлої [PERSON] ( а.с.21-32 ). Поховання померлої [PERSON] організовував [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Малинського району від 06 березня 2018 року та не заперечується учасниками справи. [PERSON] поніс витрати на поховання [PERSON] Загальний розмір цих витрат він визначив в сумі 17882,62 грн. У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» розяснено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. У\~ст.2 Закону України « Про поховання та похоронну справу », \~визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги послуги, повязані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Необхідний мінімальний перелік вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення та єдину методику визначення вартості надання громадянам необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства (ст.ст. 8,12 Закону\~України «Про поховання та похоронну справу»). Поминальні обіди не входять до комплексу заходів щодо поховання померлого, тому підстав для відшкодування витрат на їх проведення спадкоємцями немає. Позивач [PERSON] на проведення поминального обіду та придбання продуктів харчування, освіжувала повітря витратив кошти в сумі 10668,62 грн., що стверджується копіями товарних чеків та накладною. В силу зазначених вище положень законодавства вказана сума не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Також суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів послуг, наданих при поховання [PERSON] музичним колективом « Серпанок », надання даних послуг позивач доводить довідкою, однак суд вважає , що дана довідка є належним доказом в розумінні статті 77 ЦПК України, так як не доводить факт передачі коштів за надані послуги, а крім того суд вважає, що надання даних музичних послуг не є розумними витратами відповідно до статті 1232 ЦК України, необхідність надання даних послуг при проведення поховання, позивачем не обґрунтована. Власне витрати позивача на поховання [PERSON], які документально підтверджуються, становлять 4354 грн. , а саме: згідно товарного чеку від 20 липня 2017 року, виданого ФОП Білошицьким в розмірі 2794 грн. ( при цьому судом не враховується вартість вінків на суму 760 грн., оскільки суд вважає, що придбання позивачем вінків слід розцінювати його особистою ініціативою та шаною померлій, а тому підстави для стягнення коштів з відповідачів у сумі 760 грн. відсутні); відповідно до накладної від 20 липня 2017 року, виданої ПП [PERSON] на друк двох фото та рамок в розмірі 460 грн.; відповідно до акту від 20 липня 2017 року копання могили та послуги батюшки в розмірі 1100 грн. Судом також враховується, що Коростенським обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була надана допомога позивачу на поховання [PERSON] в сумі 2970,10 грн., що підтверджується листом Управління від 04 квітня 2018 року, наданому на ухвалу суду. Ця сума не може вважатись особистими коштами позивача [PERSON] і не підлягає стягненню з відповідачів. З врахуванням цієї обставини стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на поховання в сумі 1383,90 грн. ( 4354 2970,10 грн.). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 54,54 грн. в дольовому порядку по 27,27 грн. з кожної Враховуючи викладене,

Outcome: partial