Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника 23 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,80 га, розташовану на території Кучерівської сільської ради (на даний час село Кучерівка Есманьської селищної ради), посвідчену державним актом серії [NUMBER] . За її заявою нотаріусом заведена спадкова справа після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку відмовлено з тих підстав, що в правовстановлюючому документі ім`я власника помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №015876, виданий 25 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №65 від 18 березня 2002 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №373 належить [PERSON] , який померла [INFO] . 2. Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 38). Представник заінтересованої особи - Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а. с. 40). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. 3.Процесуальні дії в справі Ухвалою від 24 листопада 2021 року відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи (а. с. 37). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3.Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю заявника є [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, остання померла [INFO] (а. с. 10). 06 червня 1995 року Кучерівською сільською радою Глухівського району Сумської області Колективному сільськогосподарському підприємству «40 лет Октября» видано державний акт серії СМ №29 на право колективної власності на землю площею 3423,9 га з додатком №1 - списком членів КСП, до якого включена [PERSON] (а. с. 21-25). До списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельно частку (пай) членів колишнього САПТЗТ «Полісся» Глухівського району Сумської області, які є додатком до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 18 березня 2002 року №65, включено [PERSON] , яка має право на земельну частку (пай) загальним розміром 4,80 га (а. с. 13-14). 25 березня 2002 року Кучерівською сільською радою Глухівського району Сумської області на підставі вищезгаданого розпорядження голови Глухівської РДА видано державний акт серії І-СМ №015876 на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №373, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,80 га, розташовану на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області (а. с. 12). За даними Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області [PERSON] ніколи не була зареєстрована та не проживала в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області. Натомість, на території зазначеного населеного пункту з 1979 року була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За життя остання працювала у КПС «Полісся», а потім була членом СПТЗТ «Полісся (а. с. 17, 18). Відповідно до архівної довідки №450 від 28 вересня 2021 року, виданої архівним відділом Шосткинської районної державної адміністрації, з 1970 року діяв колгосп «40 років Жовтня». 28 січня 1993 року на зборах членів вказаного колгоспу прийнято рішення про утворення на базі вказаного колгоспу добровільного об`єднання громадян для виробництва сільськогосподарської продукції з колективною власністю на землю та інші засоби виробництва, яке діє на засадах підприємництва і самоврядування. 17 січня 1996 року на зборах членів колективного сільськогосподарського підприємства прийнято рішення про реорганізацію КСП «40 років Жовтня» в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Полісся», яке 02 лютого 1998 року реорганізоване та перереєстроване в закрите акціонерне товариство «Полісся», останнє в подальшому реорганізоване в КСПП «Полісся» та з 21 січня 2000 року - в ТОВ «Полісся». 21 квітня 2009 року на підставі рішення господарського суду від 21 квітня 2009 року припинено державну реєстрацію ТОВ «Полісся» (а. с. 26). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2021 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили (а. с. 15-16). 18 серпня 2021 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Янковою Є.О. заведена спадкова справа №96 після померлої [INFO] [PERSON] , зареєстрована у Спадковому реєстрі за №68164940 (а. с. 32). Постановою нотаріуса від 17 листопада 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 4.80 га, розташовану на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №015876 виданий на ім`я [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2013 року померлою особою є [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до листа начальника Управління у Шосткинському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 14 вересня 2021 року, виправити помилку, допущену при написанні імені власника у вищевказаному державному акті не можливо у зв`язку з мінами в законодавстві (а. с. 19). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. 6. Мотиви суду. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів у їх сукупності та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №015876, виданого 25 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №65 від 18 березня 2002 року на ім`я [PERSON] , оскільки в позасудовому порядку виправити допущену в правовстановлюючому документі помилку не можливо, що створює для позивача перешкоди у реалізації права на спадщину. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Зважаючи на те, що вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved