Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

20 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 07.06.2013. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою, належної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працездатний, здоровий, не є інвалідом, інших утриманців не має, однак у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Позивачці відомо, що відповідач має неофіційний та мінливий дохід, у зв'язку з чим просить встановити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, у зв'язку з тим що їй стало відомо, що відповідач був офіційно працевлаштований та має офіційний дохід у розмірі 1300грн. тому просить стягнути з нього на свою користь аліменти у розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову і до повноліття дитини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини, проте просив стягувати 1/6 частину його доходу, оскільки з нього вже стягнуто аліменти у розмірі ? частини доходів на утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2013, актовий запис № 488, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює на посаді офіціанта в ТОВ «Стілер» з окладом 1218,00грн. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та отримує лише соціальну допомогу, якої недостатньо для утримання дитини. Згідно з вимогами ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні достовірно встановлено, проти чого не заперечував і відповідач, що дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS]. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, хоча має таку можливість. Таким чином, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO]. У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 184,.91. 80- 184 СК України та

Outcome: partial