Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

21.08.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX08800700 від 09.12.2007 року [PERSON] отримав кредит в сумі 1510,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. 20 лютого 2009 року винесено судовий наказ Балтським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості у сумі 1846,20 грн. з [PERSON] за договором № ODXRRX08800700 від 09.12.2007 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.07.2014 року має заборгованість у розмірі 6352,18 грн., яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6352,18 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1846,20 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить 4505,98 грн., а також з штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 225,30 грн. штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 5231,28 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, таким чином представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість у розмірі 5231,28 грн. за кредитним договором № ODXRRX08800700 від 09.12.2007 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.12.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № ODXRRX08800700, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 1510,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушив виконання умов Договору, у зв'язку з чим станом на 28.07.2014 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 7077,48 грн., яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6352,18 грн., а також з штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 225,30 грн. штраф (процентна складова). Отже, відповідач не виконав свого обов'язку і в порушення умов кредитного договору не повернув позивачу суму кредиту, порушивши права позивача на отримання кредиту в повному обсязі. Так, 20 лютого 2009 року винесено судовий наказ Балтським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № ODXRRX08800700 від 09.12.2007 року, яка станом на 23.07.2008 року складала 1846,20 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 1510,80 грн., заборгованість за відсотками - 53,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 244,74 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37,31 грн. (а.с. 3). Згідно розрахунку з поточної заборгованості за кредитним договором за період з 09.12.2007 року по 28.07.2014 року, яка складає у загальній сумі 7077,48 грн., вирахувано задоволені вимоги за судовим наказом у сумі 1846,20 грн., до стягнення пред'явлено заборгованість у загальній сумі 5231,28 грн. Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним Договором встановлюються сторонами тривалістю п'ять років. Ч. 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Отже, з урахуванням положень ст. 267 ЦК України пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором підлягає стягненню за період з 09.12.2007 року по 28.07.2014 року у сумі 5231,28 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів вимагати від позичальника сплати банку штрафу у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Враховуючи, що штраф та пеня відповідно до умов кредитного договору нараховуються за різних обставин порушення позичальником зобов'язання, тому є різними видами відповідальності за порушення зобов'язань боржником, з відповідача підлягає стягненню штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) у сумі 225,30 грн. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, підлягають задоволенню. Станом на 28.07.2014 р. загальна сума боргу складає 6352,18 грн., яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6352,18 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1846,20 грн., яка була задоволена судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2009 року, різниця становить 4505,98 грн., а також зі штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 225,30 грн. штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 5231,28 грн., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved