Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. 1.1. В червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] 26 липня 2013 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. 2. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову. 2.1. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.34), в якому підтримує позов та просить розглянути цивільну справу за його відсутності. 2.2. [PERSON] жодного разу не з`явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.23, 43). 2.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві Єльчанінова А.В. не з`явилась у судове засідання. Вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що в період часу з 28 січня 2012 року по 26 липня 2013 рік сторони перебували у шлюбі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2012 року (а.с.7). 3.2. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року (а.с.8) шлюб між ними був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати з матір`ю в кв. [ADDRESS] . 3.3. 10 серпня 2019 року позивач уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 серпня 2019 року (а.с.9). 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 4.2. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Як вбачається з копії листа директора школи І-ІІІ ступенів №248 Деснянського району м. Києва Купченка В. №02-16/22 від 22 січня 2020 року (а.с.10), [PERSON] навчається в 2-А класі, до школи її приводять мама [PERSON] та бабуся [PERSON] позивач також відвідує батьківські збори. Відповідач жодного разу не з`являвся до школи, навчанням дочки [PERSON] не цікавився. 5.2. З копії листа начальника Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) №67231 від 2 жовтня 2020 року (а.с.27) вбачається, що станом на 30 вересня 2020 року розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] становив 188584 гривні 30 копійок. 5.3. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому Деснянська РДА в м. Києві склала висновок №102/02/37-7673 від 30 жовтня 2020 року (а.с.40-42), яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] . 5.4. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved