Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця позивача адвокатка Падучак І.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати між сторонами шлюб. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги покликається\~на те,\~що 12\~квітня 2019\~року у\~Виконавчому комітеті\~Бурштинської міської\~ради Івано-Франківської\~області, зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 18. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що виникали часті сварки та непорозуміння, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Спільне життя з відповідачкою не склалось, вони не ведуть спільного господарства, разом не проживають тривалий час. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивач та представниця позивача не з`явилися. Представниця позивача адвокатка Падучак І.І. скерувала до суду заяву, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання, яке відбулось 17 березня 2021 року, не з`явилася, про причини неявки в суд не повідомила. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 12 квітня 2019 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 18, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинилися,\~вони втратили почуття любові та поваги один до одного, причиною цьому послужили непорозуміння та різні погляди на життя. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved