Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

20 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Студеноцької сільської ради Глухівського району. Спадкоємцем вказаного майна за законом є позивачка, інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає. При зверненні її до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв'язку з пропуском строку. Позивачка зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, так як будучи юридично неосвіченою людиною, вона вважала, що достатньою підставою для підтвердження факту прийняття спадщини є заповіт, а також те, що позивачка проживала разом з матір'ю на час смерті, доглядала за нею, поховала її. Крім того, після смерті матері вона також важко захворіла, і через хворобу не мала можливості поїхати до м. Глухова, щоб звернутися за роз'ясненнями до нотаріуса. Тому просить суд призначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також позивачка зазначила, що її рідна сестра [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину після смерті матері не приймала і не бажає приймати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Студеноцької сільської ради Глухівського району в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, підтвердила, що [PERSON] проживала з їх матір'ю, опікувалась нею, поховала її, також підтвердила, що вона як спадкоємець на спадщину не претендує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.13). Судом встановлено, що померла [PERSON] мала у приватній власності земельні ділянки на території Студеноцької сільської ради (а.с.8-11), і після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно. Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року, шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 28 липня 2013 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача вбачається, що вона не встигла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки [PERSON] написала на ім'я [PERSON] заповіт (а.с.14), будь-яких інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, не було, а позивачка доглядала за матір'ю, поховала її. Судом встановлено, що в період з 24 по 31 липня 2013 року позивачка [PERSON] хворіла, що підтверджується медичною довідкою (а.с.6). Суд вважає дану причину пропуску строку поважною. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі Студеноцька сільська рада та [PERSON] не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, враховуючи, що інші спадкоємці не прийняли спадщину, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою [PERSON] з поважних причин, тому необхідно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved