Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

19 травня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], в якій зазначила, що з 08.05.2009 року по 08.02.2011 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вона проживає окремо від відповідача, дочка [PERSON] перебуває на її утриманні. На протязі 4-х років відповідач надавав їй допомогу на утримання дочки. Однак, вже протягом одного року він не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Її доходів не вистачає не утримання дитини, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та суду пояснила, що вона не працює, після розірвання шлюбу вдруге вийшла заміж, народила другу дочку та перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою дитиною. Вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Проте, коштів на утримання дочки не вистачає, відповідач протягом останнього року матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, а тому просить задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі розміром 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений 19.06.2015 р., що підверджується повідомленням про вручення повістки від 10.06.2015 р. Однак, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони в період з 08.05.2009 р. по 08.02.2011 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. 02 червня 2009 року у сторін народилася дочка [PERSON]. Відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 червня 2009 року серії 1-ОЛ № 074522 (а.с. 5) 08.02.2011 року сторони розірвали шлюб та з тих пір стали проживати окремо. Позивач у 2012 році вийшла заміж вдруге за [PERSON] та народила в цьому шлюбі другу дочку [PERSON], [INFO]. Із сім'єю проживає в [INFO]. Віповідач після розірвання першого шлюбу також створив нову сім'ю, одружився, має в другому шлюбі двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Із своєю сім'єю проживає в [INFO], що підтверджується довідкою Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає, що відповідач [PERSON], який являється батьком [PERSON] згідно з свідоцтвом про її народження, зобовязаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоровя. Позивачка [PERSON] не працює через те, що знаходиться в декретній відпусці по догляду за дитиною, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідками Веселинівського районного управління праці та соціального захисту населення № 451 від 09 червня 2015 року. За даними трудової книжки АХ № 721176 від 16.10.2006 р. відповідач в період з 25.07.2011 р. по 18.05.2015 р. працював на Смолінській шахті, однак 18.05.2015 р. звільнився з роботи за власним бажанням. Відповідно до довідки Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 634 від 15.06.2015 р. відповідач в приватній власності земельної ділянки не має. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не має постійної роботи та постійного заробітку, однак є працездатним та може працювати і зобов'язаний згідно з нормами сімейного законодавства утримувати свою малолітню дочку [PERSON], то суд вважає за необхідне в інтересах дочки [PERSON] стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Враховуючи, що батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, і що дочка сторін [PERSON] перебуває на повному утриманні своєї матері, а відповідач не надає матеріальну допомогу, з метою забезпечення права дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та беручи до уваги, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі розміром 500,00 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати із 19 травня 2015 року до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved