Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 12.04.2021 представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152214 виданий 30.09.1996 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації № 391 від 24.09.1996, зареєстрований 17.05.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 699, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах, що залишився після смерті [PERSON] померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152215 виданий 30.09.1996 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації № 391 від 24.09.1996, зареєстрований 17.05.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 700, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах, що залишився після смерті [PERSON] померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152218 виданий 30.09.1996 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації № 391 від 24.09.1996, зареєстрований 17.05.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 703, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах, що залишився після смерті [PERSON] померлого [INFO] . Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.11.1998, виданим Підвисочанською сільською радою Борівського району Харківської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152214, що був виданий на підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації № 391 від 24.09.1996. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2007, виданим виконавчим комітетом Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152215, що був виданий на підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації № 391 від 24.09.1996. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2021 виданим Борівським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152218, що був виданий на підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації № 391 від 24.09.1996. На теперішній час єдиними спадкоємцями покійних [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.В. № 922/01-16 від 23.03.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, єдиним способом захисту своїх прав у позивача залишається звернення до суду. 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.04.2021 було відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 витребувано від Борівської ДНК Харківської обл. копію спадкової справи після смерті [PERSON] та відомості щодо оформлення чи відмови в оформленні спадщини. На виконання вищевказаної ухвали Борівською ДНК Харківської обл. була надана копія спадкової справи №40/2008, яка була заведена 19.02.2008 до майна померлої [PERSON] . Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 04.06.2021 закрито підготовче провадження. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Борівської селищної ради Харківської області надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, про що надали відповідні заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Згідно копії свіждоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152214 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 7,31 в ум.кад.га (а.с.9). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152218 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 7,31 в ум.кад.га (а.с.10). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152215 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 7,31 в ум.кад.га (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України батьакми [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.21). Згідно листа приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області від 23.03.2021 № 122/01-16, на день відкриття спадщини після померлих осіб, разом з ними проживали та були зареєстровані, крім [PERSON] , і інші спадкоємці, які вважаються такими, що прийняли спадщину (а.с.22). Спадкова справа №40/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита на підставі претензії кредитора Харківське ГРУ ПриватБанка, спадкоємці [PERSON] до Борівської ДНК із відповідними заявами не звертались, що підтверджується копією спадкової справи №40/2008 (а.с.53-74). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Відповідно до\~ст.\~1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, в тому числі,\~ спадкоємці\~ права\~ на\~ земельну\~ частку\~\~ (пай), посвідченого сертифікатом. Статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , які являються батьками позивача, та [PERSON] , який являється рідним братом позивача, належать права на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 7,31 в ум.кад.га. Станом на день відкриття спадщини після смерті спадкодавців, окрім позивача, разом з ними були зареєстровані та вважаються такими, що прийняли спадщину інші особи, які залучені до участі у справі в якості третіх осіб та які не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] . При цьому, позивачем невірно вказано спосіб захисту, оскільки зі змісту позовних вимог та викладених вище положень чинного законодавства вбачається, що належним способом захисту в даних правовідносинах є пред?явлення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а не позову про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Крім того,\~суд дослідивши\~матеріали справи\~та фактичні\~обставини справи,\~приходить до\~висновку,\~що суть\~позовних вимог\~полягає у\~визнанні права\~на земельну\~частку (пай)\~в \~порядку спадкування,\~але позивач\~в зв?язку\~з юридичною\~необізнаністю невірно\~сформулював позовні\~вимоги і\~відмова в\~позові з\~цих підстав\~не відповідатиме\~принципу пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивачів в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 11 березня 2019 року по справі № 619/2559/17. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. З урахуванням матеріалів справи, ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,

Outcome: approved