Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

20.03.2017 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку в подальшому уточнив, та остаточно просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь [PERSON] 13486,67 матеріальної шкоди та 640 грн. судового збору. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 30.10.2016 року на перехресті вул.Хвильового та вул.Миколайчука у м. Львові, відбулась дорожньо-транспортна подія (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «[PERSON] [PERSON]» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2016 року [PERSON] визнано винним у даному ДТП. На момент ДТП відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності АК/4780689, то позивачем було подано повідомлення до ПрАТ «СК «Брокбізнес» з детальним описом обставин ДТП. 30.12.2016 року страхувальником було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування позивачу, а 15.02.2017 року здійснено виплату в розмірі 13890,55 грн. 27.03.2017 року відповідач здійснив доплату у страховому відшкодуванні у сумі 4907,35 грн. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження №27 від 10.02.2017 року вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «[PERSON] [PERSON]» д.н.з. [NUMBER] становить 31084,57 гривень. Оскільки відповідач добровільно не відшкодовує кошти в розмірі 13486,67 гривень, що становить різницю між розміром матеріального збитку та суми, яку ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було здійснено відшкодування, то він змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON]В, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31.01.2017 р. /а.с.41-42/ у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на підстави та мотиви викладені у позові. Просила позов задовольнити та стягнути судові витрати у справі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду письмові заперечення на позовну заяву, просив у позові відмовити з підстав викладених у письмовому запереченні на позовну заяву, що долучене до матеріалів справи /а.с.60-63/. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 30.10.2016 року на перехресті вул.Хвильового та вул.Миколайчука у м.Львові, відбулась дорожньо-транспортна подія (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «[PERSON] [PERSON]» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2016 року [PERSON] визнано винним у даному ДТП, що відбулася на перехресті вулиць Хвильового-Миколайчука, що у м. Львові за участю транспортного засобу марки «[PERSON] [PERSON]» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля марки «Баз А079.14» д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортним засобам завдано технічних пошкоджень з матеріальними збитками /а.с.10/. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль [NUMBER] належить [PERSON] /а.с.13/. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на транспортному засобі «Ніссан» д.н.з. [NUMBER] на день ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес» згідно полісу № АК/4780689 який станом на 30.10.2016 був діючим /а.с.64/. Відповідно до ст.ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 981 Кодексу договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Зі змісту п.3 ч.1ст.988 ЦК України випливає, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Як передбаченост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до ст.6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. 30.10.2016 року [PERSON] звернувся з повідомленням до ПрАТ «СК «Брокбізнес» про настання страхового випадку, про що було складено довідку №3016308646514503 про дорожньо-транспортну пригоду./а.с.9/. 30.10.2016 року аварійним комісаром ТОВ «Укравтоекспертиза Ассист» здійснено огляд місця пригоди, про що складено рапорт 1008/16 про результати огляду місця події, а 08.11.2016 року був проведений додатковий огляд пошкодженого автомобіля /а.с.68/. Згідно звіту №116а/16р від 08.12.2016р. складеного експертом ДП «Експрерт-Сервіс Авто» на замовлення відповідача, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] становить 18797,90 грн. /85-87/. 15.02.2017 року ПрАТ «СК «Брокбізнес»,

Outcome: partial