Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи КЗ «Борзнянський ліцей» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] на утримання сина щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу або особи, де буде виховуватися дитина. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, який з 01 вересня 2018 року навчається в КЗ «Борзнянський ліцей», а з 10 червня 2020 року перебуває там постійно. Вона не цікавиться життям та навчанням [PERSON] , за час навчання відвідала сина три рази, батьківській збори, шкільні та класні свята не відвідує, на вихідні та канікули додому сина не забирає, матеріально не забезпечує. З 2014 року [PERSON] перебуває на обліку у службі в справах дітей як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 серпня 2019 року відмовлено в позові про позбавлення батьківський прав [PERSON] та попереджено відповідачку про необхідність змінити ставлення до дитини. Оскільки, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину, то просять стягнути аліменти на утриманя [PERSON] на користь закладу або особи яка буде утримувати дитину. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з вищевказаних підстав, та пояснила, що [PERSON] навчається в ліцеї вже третій рік, спочатку мати відвідувала дитину, останній рік не відвідує взагалі, хоча в закладі створені умови для спілкування дітей і батьків. Хлопчик у вихідні та канікулярні дні знаходиться в закладі. Відповідачка не займається вихованням дитини, не цікавиться життям сина, матеріально не забезпечує, не піклується про його здоров`я. Забезпечувати дитину за державні кошти неможливо, оскільки в дитини є мати. [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо двох своїх старших дітей, сестер [PERSON] . Дівчатами опікується бабуся. Існує можливість, що вона візьме опіку і над [PERSON] . Зазначила, що відповідачці вже був наданий шанс виправитися і змінити своє ставлення до дитини, проте вона не скористалася ним. Відповідачка позов не визнала, пояснила, що не має змоги забирати дитину додому, оскільки працює неофіційно вахтовим методом, має один вихідний і не встигає приїхать додому. Визнала, що не має умов для проживання дитини, проте до квітня 2021 року зобов`язалась їх створити. Вона приписана в будинку своєї матері, але там не проживає, так як в них погані стосунки. Про своє місце проживання не повідомила. Не замислювалась над тим, що потрібно забезпечувати дитину одягом та всім необхідним. Зазначила, що відвідувала сина [INFO] на день народження , один раз передавала гроші на окуляри. Представник третьої особи позов підтримала та пояснила, що [PERSON] не приділяє належну увагу дитині, хлопчик перебуває на обліку як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. У разі отримання статусу динини позбавленої батьківського піклування, він може бути влаштований в сім`ю, що забезпечить найкращі інтереси дитини. На виконання положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН від 20.11.1989р. «Про права дитини», яка ратифікована Україною 27.02.1991р., ст.171 СК України в судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON] . З пояснень якого можна зробити висновок, що він хоче бути з матір`ю. В ході бесіди з дитиною з`ясовано, що мати іноді відвідує його в ліцеї, канікули і вихідні [PERSON] проводить в навчальному закладі. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Службу у справах дітей Борзнянської міської ради зобов`язано надати документи, що стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] . 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, думку дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В ст.7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] в навчальному закладі відвідує дитину дуже рідко, з червня 2020 року перестала відвідувати взагалі, не забезпечує сина матеріально. Під час відвідування сина в навчальному закладі, від неї був відчутний запах алкоголю. Під час зустрічей з хлопчиком спільних тем для спілкування не знаходиться, говорить дитині неправду, чим психологічно її травмує. Свідок [PERSON] , суду пояснила що відповідачка з 2012 року перебуває на обліку в соціальних службах, зловживає алкогольними напоями, проте відмовилась від обліку у нарколога та від допомоги у оформленні соціальних виплат. Умови для проживання дитини не створені. Не бажає співпрацювати із соціальними службами, у зв`язку з чим знята із соціального супроводу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає (а.с. 7-10,14, 52). Даний факт відповідачка не заперечувала, адресу свого місця проживання не повідомила. З 10 червня 2020 року [PERSON] перебуває та навчається в КЗ «Борзнянський ліцей», зарахований на цілодобове перебування оскільки мати не забирає його з навчального закладу, вказана обставина не оспорюється відповідачкою. На протязі\~року [PERSON] \~лише декілька\~разів відвідала\~сина в\~навчальному закладі,\~перебуваючи при\~цьому в\~нетверезому стані,\~їх зустрічі\~носили короткотривалий\~характер.\~Відповідачка не\~цікавиться навчанням,\~вихованням,\~здоров`ям свого\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~матеріально не\~забезпечує його,\~не забирає\~сина на\~вихідні дні\~та канікули,\~жодного разу\~не відвідувала\~батьківські збори\~та шкільні\~свята,\~лікування дитини\~здійснюється за\~рахунок закладу\~в якому\~вона перебуває.\~ [PERSON] \~не має\~постійного місця\~проживання та\~роботи,\~за місцем\~проживання характеризується\~негативно, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності. (а.с. 12-13, 17-18, 20, 62-64) Сім`я [PERSON] перебувала на обліку соціальних служб, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом. Від співпраці з останніми відповідачка відмовилась, що підтверджується інформацією про соціальний супровід, яка міститься в матеріалах справи. Відповідачка заперечила той факт, що вона зловживає алкоголем, а доводи представника позивача та третьої особи щодо її схильності на даний час до зловживання алкогольними напоями не підтверджені належними та допустимими доказами. Суд не бере до уваги довідку КНП «Борзнянська центральна районна лікарня» від 15.12.2020 року № 1323, оскільки вказаний в ній період консультативного нагляду за [PERSON] з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю не відповідає періоду за який вирішується питання ухилення від виконання батьківських обов`язків. Висновок виконавчого комітету Борзнянської міської ради 30 жовтня 2020 року, де вказано про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , 2012 року народження, так як вона не виконує свої обов`язки належним чином та зловживає алкоголем, узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду. Рішенням Борзнянського районного суду від 5 серпня 2019 року відмовлено в позові Комунального закладу «Борзнянська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» (після реорганізації «КЗ «Борзнянський ліцей») в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Останню попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання свого сина, на орган опіки та піклування покладено контроль за виконання відповідачкою батьківських обов`язків. Проте, як встановлено в процесі судового розгляду, [PERSON] не змінила свою поведінку щодо дитини. Думка дитини, не є визначальною для суду, оскільку [PERSON] в силу свого віку та життєвого досвіду не може повністю усвідомлювати обставини, які відповідатимуть його найкращим інтересам. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина [PERSON] , оскільки вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує його матеріально, не забезпечує медичного догляду та лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вказані обставини свідчать про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, оскільки [PERSON] , будучи матір`ю свого малолітнього сина [PERSON] , на протязі тривалого періоду часу безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, то суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно вищевказаної дитини, а тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими і підлягають задоволенню. [PERSON] проявляє інтерес до дитини, про що може свідчити її участь в судовому розгляді та активне заперечення проти позову, проте фактична поведінка відповідачки свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків. Суд вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав. За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні\~позову щодо\~позбавлення батьківських\~прав суд\~одночасно приймає\~рішення про\~стягнення аліментів\~на дитину;\~у разі\~якщо мати,\~батько або\~інші законні\~представники дитини\~відмовляються отримувати\~аліменти від\~особи,\~позбавленої батьківських\~прав,\~суд приймає\~рішення про\~перерахування аліментів\~на особистий\~рахунок дитини\~у відділенні\~Державного ощадного\~банку України\~та зобов`язує\~матір,\~батька або\~інших законних\~представників дитини\~відкрити зазначений\~особистий рахунок\~у місячний\~строк з\~дня набрання\~законної сили\~рішенням суду.Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до «Конвенції про права дитини» та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Зважаючи, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] й не звільнена від обов`язку по його матеріальному забезпеченню, якого дитина потребує, то суд вважає за необхідне задовольнити й позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] . Тому, враховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, коштів на утримання дитини не виділяє, дитина перебуває в КЗ «Борзнянський ліцей», то виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на дитину відповідного віку, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини в АТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на положення п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за дану позовну заяву справлянню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved