Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

21.10.2013 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про витребування майна з чужого володіння, посилаючись на те, що вона є власником квартири 1 будинку [ADDRESS] та 14 частини літньої кухні на підставі договору куплі-продажу від 06.08.2010року. [PERSON] позбавила її права розпоряджатися власністю у вигляді 14 літньої кухні, так як користується нею, чинить перешкоди у доступі. Обставини,які підтверджують незаконне володіння відповідачкою майном, що належить позивачу підтверджується актом від 12.08.2013 року комісії територіального комітету «Новий Донбас». Позивач просить витребувати у [PERSON] 14 літньої кухні та зобов*язати передати їй майно. Позивач в судове засідання не з*явилась, прохала справу розглянути без її участі, на позові наполягає. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те що при прийнятті у дар [PERSON] у 2012 році квартири 2 по [ADDRESS], дарувальники передали їй ключі від літньої кухні, якою вона і користується,сплачує за електроенергію. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила що її донька [PERSON] прийняла у дар квартиру 2 по [ADDRESS], попередні власники також передали ключі від господарський споруд-кухні та сараю. [PERSON] користується кухнею та сараєм. Заслухавши представника відповідача, свідка,дослідивши матеріали справи,суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником квартири 1, а також надвірних споруд: 14 Б-1 літньої кухні,14 В-1 сараю, що розташовано в жилому будинку [ADDRESS] на підставі договору куплі-продажу від 6.08.2010 року.За технічним паспортом на квартиру, на плані земельної ділянки зазначено такі споруди : А-2 -будинок квартира 1,Б-1-кухня 14 частина та В-1 сарай 14 частина. Відповідно до акту від 12.08.2013 року обстеження надвірної спорудикухні будинку [ADDRESS],комісією ТРК»Новий Донбас» встановлено, [PERSON] надвірною спорудою кухнею не користується, бо сусідка [PERSON] з квартири 2 будинку [ADDRESS] незаконно самовільно заволоділа 2 кухнями і хоча нею не користується, але й не віддає ключі від споруди й не дозволяють зайняти приміщення. Як вбачається з договору дарування квартири від 23.11.2012 року, [PERSON] отримала у дар квартиру 2,що розташовано в жилому будинку [ADDRESS]. З технічного паспорту квартири вбачається що мається характеристика та план квартири.. За правилами ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно,без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Ніяких документів на право користування літньою кухнею сторона відповідача не надала. За таких обставин правових підстав для користування спірною будівлею у [PERSON] не мається. Однак [PERSON], маючи у власності 14 частку кухні Б-1, без виділу її частці у натурі, не конкретизувала розташування належного їй приміщення , що має значення для правильного вирішення спору та ці обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Outcome: dismissed