Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

20.11.2018 року [PERSON] звернувся з заявою до суду за участю заінтересованої особи Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ 6306534232018, дата формування 26.09.2018 року, кадастровий номер [NUMBER] виданих на ім'я [PERSON]. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що йому [PERSON] згідно Державного акта на праві приватної власності належить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 0080 га., що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності виданого на підставі рішення Піщанської сільської ради ХІІ-сесії ХХІІІ скликання, а також копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ 6306534232018, дата формування 26.09.2018 року, кадастровий номер [NUMBER]. Однак, у зазначених вище документах вказано прізвище «Енін», тоді як насправді його прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією його паспорта, реєстраційним номером облікової картки платника податків, атестатом про повну середню освіту, посвідченням тракториста-машиніста, талоном попередження. Встановлення даного факту йому потрібно для того, щоб мати змогу в подальшому розпорядитись земельною ділянкою (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Від [PERSON] надійшла до суду заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, заяву задовольнити. Від заінтересованої особи Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області надійшла до суду заява, згідно якої вона просить справу розглянути без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 0080 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 61, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ 6306534232018 від 26.09.2018 року, (а.с. 4, 6-7). Згідно копій паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, атестата про повну загальну середню освіту серія [NUMBER] від 21.06.1995 року, посвідчення тракториста-машиніста [NUMBER], талону попереджень [NUMBER], вбачається, що прізвище [PERSON] [PERSON], а не «Енін» (а.с.5, 8, 9). Виходячи з вище викладеного, вбачається, що в Державному акті на право приватної власності на землю, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 61 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ 6306534232018 від 26.09.2018 року виданих на ім'я «[PERSON]» допущено описку в прізвищі, так як згідно вказаних вище документів [PERSON] має прізвище «[PERSON]». Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS], належить Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ 6306534232018 від 26.09.2018 року, дата формування 26.09.2018 року, кадастровий номер [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved