Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

21 серпня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області\~\~ надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, У позовній заяві\~ позивач зазначає, що\~ 01 вересня 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають одну спільну неповнолітню дитину, [PERSON] . Спору про місце проживання дитини сторони не мають. На даний час сторони припинили спільно вести господарство і відновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає, в зв`язку із чим прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач прохає залишити прізвище [PERSON] . Крім цього прохає стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області 13 жовтня\~ 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами\~ спрощеного позовного провадження. Позивач, [PERSON] , будучи завчасно, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві прохала розглядати справу без її участі. Позов підтримує та прохає задовольнити. Представник позивача, адвокат Галушко С. С., будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідач, [PERSON] , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання\~\~ не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій\~ прохав розгляд справи проводити без його участі. Позов визнав, згідний на розлучення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 01 вересня 2018 року в Бутенківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 9 (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не мають наміру. Спору про місце проживання у сторін не має. В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а сторони не бажають продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, в зв`язку з чим, шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи думку позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу [PERSON] слід іменувати\~ прізвищем [PERSON] . Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Судом встановлено, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн. На даний час позов задоволено, а тому із [PERSON] \~ на користь [PERSON] \~ слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 840,80 грн. Крім цього позивач в позовній заяві прохала стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн., однак доказів про понесені витрати суду не надала, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: approved