Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

20.06.2017 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Уточнивши заявлені вимоги в редакції від 24.10.2017 року, в обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0567 га, яка розташована на території садового товариства «Зелений гай» Новомиколаївської сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 23.06.1998 року, виданого на підставі рішення ІХ сесії ХХІІ скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 12.12.1996 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 758. Однак в зазначеному правовстановлюючому документі його прізвище зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для проведення державної реєстрації права власності та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. Заявник просив суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю від 23.06.1998 року, виданого на підставі рішення ІХ сесії ХХІІ скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 12.12.1996 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 758. У заяві від 16.02.2018 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] просила справу розглядати без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (а.с. 11). [PERSON]належить земельна ділянка площею 0,0567 га, яка розташована на території садового товариства «Зелений гай» Новомиколаївської сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 23.06.1998 року, виданого на підставі рішення ІХ сесії ХХІІ скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 12.12.1996 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 758 (а.с. 7). Однак у вищезазначеному Державному акті було допущено помилку, а саме: прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», тоді як правильно було б вказати «[PERSON]», як записано у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 03.06.2002 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій ДПА в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 23.02.1998 року (а.с. 11-12). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення державної реєстрації права власності та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв'язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику вищезазначеного державного акту. На підставі викладеного та

Outcome: approved