Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ 21.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 9 серпня 1989 року у виконкомі Бочковецької сільської ради народних депутатів, за актовим записом № 28, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей. Зазначив, що в результаті спільного проживання зясувалося, що вони з відповідачкою зовсім різні за характером люди, весь час безперестанку сварилися. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з липня місяця 2017 року, з цього часу вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить його переконанням щодо спільного життя. Зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він та його дружина [PERSON] не мають наміру зберегти сімю. Крім того, зазначає, що відповідачка добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає.\~ Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 9 серпня 1989 року у виконкомі Бочковецької сільської ради народних депутатів, за актовим записом № 28. Також просить стягнути з відповідачки на його користь судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не\~ порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 9 серпня 1989 року у виконкомі Бочковецької сільської ради народних депутатів, за актовим записом № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 415932. Від шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved