Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

20.10.2017року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що їм належить на праві приватної власності житлова квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право приватної власності на цю житлову квартиру [PERSON] та [PERSON] набуто на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] на підставі договору дарування. В житловій квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстровано 6 осіб: [PERSON], [PERSON] (матір [PERSON].) , [PERSON] (батько [PERSON].), [PERSON] (дочка [PERSON].), [PERSON] (син [PERSON].), [PERSON] (колишній чоловік [PERSON].). Незважаючи на те, що [PERSON] зареєстрований в цій квартирі, він там майже ніколи фактично не проживав, а після розірвання шлюбних відносин взагалі втратив будь який фактичний та правовий зв'язок із сім'єю, яка є власником цієї квартири, та відповідно і з цією квартирою. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомленням у газеті «Львівська пошта» від 11 липня 2017року, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - ЛКП «Збоїща-408» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної власності житлова квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом №55481 про право власності на квартиру від 18 листопада 1998року, виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Право приватної власності на цю житлову квартиру [PERSON] та [PERSON] набуто на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гавриловою В.А. від 18.07.2000р. за №1892. В житловій квартирі, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], зареєстровано 6 осіб: [PERSON], [PERSON] (матір [PERSON].) , [PERSON] (батько [PERSON].), [PERSON] (дочка [PERSON].), [PERSON] (син [PERSON].), [PERSON] (колишній чоловік [PERSON].), що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 6210 від 22.09. 2017р., виданою Львівським комунальним підприємством «Збоїща-408». 12 березня 2005 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12.03. 2005 року, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від цього шлюбу є діти - [PERSON], що народилася [INFO]., що підтверджується Свідоцтвом про народження, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 02.09.2006р. [NUMBER], проживає та зареєстрована разом з [PERSON] в [ADDRESS] та [PERSON], народився [INFO]., що підтверджується Свідоцтвом про народження, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 19.10.2011р. [NUMBER], проживає та зареєстрований разом з [PERSON] в [ADDRESS]. Рішенням від 31.10.2016року Шевченківського районного суду міста Львова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] створив іншу сім'ю та проживає окремо. [PERSON] ніколи не був власником і ніколи не мав жодного відношення до набуття права власності на житлову квартиру в [ADDRESS], а лише був формально в цій квартирі зареєстрований у 2008 році, через три роки після реєстрації шлюбу з [PERSON] Незважаючи на те, що [PERSON] зареєстрований в цій квартирі, він там майже ніколи фактично не проживав, а після розірвання шлюбних відносин взагалі втратив будь який фактичний та правовий зв'язок із сім'єю, яка є власником цієї квартири, та відповідно і з цією квартирою. В цій житловій квартирі відповідач фактично не проживає з власної ініціативи, без поважних причин, адже створив нову сім'ю і постійно проживає разом з нею. В житлову квартиру у м. Львові на вул. Очаківській,7/34, не з'являється взагалі, за комунальні послуги не оплачує, не приймає жодної участі в утриманні цієї квартири. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Юридичний факт не проживання [PERSON] в житловій квартирі у [ADDRESS], більше ніж один рік, підтверджується наступними належними та допустимими письмовими доказами : актами ЛКП «Збоїща-408» №1588 від 14 липня 2016року, №1697 від 25 серпня 2016року, № 1829 від 10 жовтня 2016 року, №1997 від 12 грудня 2016року, №185 від 22 березня 2017 року, №495 від 28 серпня 2017 року. Зареєстроване місце проживання [PERSON] порушує права [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки відсутні будь-які домовленості щодо можливості його проживання у їх помешканні, реєстрація місця проживання відповідачки перешкоджає можливості користуватися і розпоряджатися квартирою, крім цього це також впливає на розмір комунальних платежів. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved