Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

20 серпня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА00065793 від 23.08.2011 року на загальну суму 49393,84 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 23.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BLaЖГА00065793, згідно якого банк видав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 6650,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 49393,84 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Судом встановлено, що 23.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00065793, згідно якого банк надає відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 6650,00 грн., термін повернення кредиту 23.08.2014 р., зі сплатою 15 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п. 1.1 Загальної частини Договору та п. 1-4 Спеціальної частини Договору). Відповідач за умовами договору зобов'язаний не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом (п. 2.5.2 Загальної частини Договору). Згідно п. 9 спеціальної частини та п. 4.3 загальної частини кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі 0,50 %, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» умови договору виконав та надав відповідачу кредит в розмірі 6650,00 грн. на поточні потреби. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 1.2 договору № BLaЖГА00065793 від 23.08.2011 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Станом на 12.08.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» становить 49393,84 грн., в тому числі: - по поверненню кредиту - 5288,17 грн., - по сплаті відсотків - 2551,85 грн., - по сплаті комісії - 3142,26 грн., - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 38411,56 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 49393,84 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що з 30.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 493,94 грн. в дохід держави. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved