Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

20 жовтня 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] в [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Заяву обґрунтувала тим, що з 2000 року і до смерті матері вони проживали разом в [ADDRESS], де заявниця проживає і досі. Проте, на момент смерті матері заявниця була зареєстрована за іншою адресою. 17 травня 1983 року мати склала заповіт, яким заповідала належний їй житловий будинок по [ADDRESS], в рівних частках заявниці та її брату [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Заявниця звернулась до нотаріуса, спадкова справа була відкрита, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини. Під час розгляду справи заявниця підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник Саратської селищної ради Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви (а.с 41). Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із заявницею, за адресою: [ADDRESS]. Їй відомо, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] пояснила, що підтримувала дружні відносини з матір'ю заявниці та неодноразово бувала у неї вдома. Їй також відомо, що [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року по [ADDRESS] до дня смерті останньої. Заслухавши заявницю, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з копії паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 вересня 1951 року Чистоозерським ЗАЦС Новосибірської області, [PERSON] була матір'ю [PERSON] (а.с. 6), яка 15 серпня 1981 року після укладення шлюбу з [PERSON] обрала прізвище чоловіка «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 15 серпня 1981 року Саратським районним відділом РАЦС Одеської області (а.с.7). Як вбачається із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори, 17 травня 1983 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого призначила своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями усього належного їй на момент смерті майна, в рівних частках (а.с.11). Відповідно довідки Саратської селищної ради Саратського району Одеської області, [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] до дня смерті останньої, в [ADDRESS] (а.с. 20). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок № [ADDRESS] (а.с. 12-19). Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.21). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті, яка настала [INFO] року. Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved