Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

20 січня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява. 31 січня 2020 року, після виправлення позивачем недоліків відповідно до ухвали суду від 22 січня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, по справі відкрито провадження. 28 лютого 2020 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,15 га ,яка знаходиться\~ на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Позивач зазначає, що її батько [PERSON] успадкував вищезазначену земельну ділянку після смерті своєї дружини (матері позивача) [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки його батьки жили однією родиною та були прописані за однією адресою з моменту реєстрації їх шлюбу до дня смерті [PERSON] , однак юридично не оформив своїх спадкових справ після смерті дружини. Позивач ,яка є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті свого батька [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, передбачений законодавством ,до нотаріальної контори не звернулася, оскільки була впевнена, що спадщина відкривається після закінчення шестимісячного терміну після смерті спадкодавця.\~ На звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини\~ після смерті батька [PERSON] , нотаріусом було відкрито спадкову справу, однак позивачу було повідомлено в усній формі та надано лист-роз`яснення щодо строку звернення із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця та необхідність звернення до суду, у зв`язку із пропуском позивачем вищезазначеного строку.\~ Тому вона просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.54/. Тому розгляд справи проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.41, 70/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є громадянкою України /а.с.9/. [PERSON] помер [INFO] /а.с.26/. Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00025798224 від 28 лютого 2020 року, виконавчим комітетом Гулянської сільської ради Красноокнянського району 26 березня 1967 року зареєстровано шлюб, в якому одним із подружжя\~ зазначено [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] /а.с. 61/. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, її рідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », рідного брата [PERSON] , [INFO] , та рідної сестри [PERSON] , [INFO] , їх батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.9-13, 14-16, 17-21, 22-25/. 21 червня 2004 року Красноокнянською райдержадміністрацією на підставі розпорядження райдержадміністрації Красноокнянського району Одеської області від 18 грудня 2003 року №469/А-03, [PERSON] видано державний акт на право на земельну ділянку серія [NUMBER] у розмірі 4,15 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулянської сільської ради Красноокнянського (Окнянського) району Одеської області, кадастровий номер 5123180800:01:001:0106 /а.с.29/. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] /а.с. 27/. Відповідно до довідки від 28 лютого 2020 року, виданої Гулянським старостинським округом Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала разом із чоловіком [PERSON] за адресою: с.Гулянка, Окнянського району Одеської області і виписана [INFO] у зв`язку із смертю. У житловому будинку за вищевказаною адресою, крім [PERSON] , на день її смерті, що настав 08 березня 2005 року, був зареєстрований та проживав\~ [PERSON] /а.с.62/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась /а.с.125-126/. Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в нотаріальній конторі, відсутні. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.1261, 1268 ч.3 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При цьому, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч.5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином, відповідно до положень ст.ст.1261, 1268 ч.3 ЦК України, [PERSON] \~ вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка складається, в тому числі, і із земельної ділянки, площею 4,15 га, розташованої на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] ,виданого на ім`я [PERSON] , як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, однак своїх спадкових прав за життя не оформив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто зазначена земельна ділянку входить до спадкової маси, яка залишилась після смерті [PERSON] . Позивач після реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».Після розірвання шлюбу\~ зареєструвала\~ шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ,є донькою [PERSON] а.с.9-13/ та відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Відповідно до довідки від 29 жовтня 2019 року, виданої Гулянським старостинським округом Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті у будинку без номера по вулиці без назви в с.Гулянка Окнянського району Одеської області. У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, на день його смерті , окрім [PERSON] ,ніхто не був зареєстрований та не проживав /а.с. 28/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №512/2019, відкритої 26.11.2019 року до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього зверталася лише позивач [PERSON] , однак їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду їй може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини/а.с. 42-53/. Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги, подали заяви до нотаріальної контори, в яких повідомили нотаріуса, що спадщину після смерті їх батька [PERSON] не приймали, не претендують на неї, в судові органи звертатися не будуть\~ та що їм відомо, що спадщину, яка залишилася після смерті їх батька, одержить [PERSON] , дочка спадкодавця /а.с. 48-50/. Відомості про наявність заповіту, інших спадкоємців ,та спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, в зазначеній спадковій справі відсутні. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] скінчився 05 [INFO] 2019 [INFO] . Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із юридичною необізнаністю помилково вважала, що із заявою про прийняття спадщини потрібно звернутися після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, а не протягом шести місяців, як передбачено законодавством, та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved