Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

21 жовтня 2019 року в Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшов позов представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 49562,63 грн., який за ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.10.2019р. передано за підсудністю на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04.06.2018р. [PERSON] звернувся в Банк з метою отримання кредиту, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н та отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов договору своєчасно не погасив заборгованість за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з цим, станом на 14.07.2019р. заборгованість [PERSON] становить 49562,63 грн., яка складається з наступного: 34047,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11180,08 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1498,84 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 500,00 грн. та 2336,32 грн. штрафи. З огляду на зазначене, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 49562,63 грн. за кредитним договором б/н від 04.06.2018 року та судові витрати у розмірі 1921, 00 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. 25 листопада 2019р. ухвалою суду позовну заяву, подану представником Банку Гребенюком О.С., залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Новодністровського міського суду від 23 грудня 2019р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.01.2020р. о 16 год. 00 хв. та відкладено на 03.02.2020р. о 14 год. 00 хв. Представники позивача Гребенюк О.С. та Гаренко Н.В. в судове засідання не з`явилися, проте представник Гребенюк О.С. подав клопотання, згідно якого просить справу розглядати у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 35). В судовому засіданні 03 лютого 2020р. відповідач [PERSON] визнав позов в повному обсязі, зазначивши, що йому відомо про борг перед Банком в розмірі до 50 тис. грн.; жодних заперечень щодо укладення договору, його умов чи проведеного Банком розрахунку заборгованості не надав. Після роз`яснення судом відповідачу наслідків визнання позову, останній своєї позиції не змінив. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04.06.2018р. (надалі - анкета-заява від 04.06.2018р.) [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» № 5168755426372443, відкриту 04.06.2018р., строком дії до лютого 2022р., що підтверджується анкетою-заявою від 04.06.2018р., заявою № 20191206/4815 від 10.12.2019р., довідкою банку щодо виданих кредитних карт, випискою за період з 01.01.1999р. по 07.12.2019р. (а.с. 7, 55-58). Відповідно до п. 1.7. Статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (нова редакція) Банк було створено відповідно до установчого договору від 07.02.1992р. у формі ТзОВ КБ «ПриватБанк», 06 липня 2000р. реорганізовано у ЗАТ КБ «ПриватБанк», а згідно рішення зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками ЗАТ КБ «ПриватБанк». В подальшому, за рішенням єдиного акціонера Банку від 21.05.2018р. змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування на АТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 32-33) та проведено державну реєстрацію зміни найменування, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018р. (а.с. 31). Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» вбачається, що для кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з 01.04.2015р. встановлено базову відсоткову ставку в місяць на залишок заборгованості - 3,6 % в місяць (тобто 43,2 % на рік), виходячи із розрахунку 360 днів в році, із щомісячним платежем в розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячного платежу - до 25 числа місяця, наступного за звітним. Також Банком визначено розмір штрафу за порушення строків платежів: 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 8). Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.06.2018р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 14.07.2019р., (надалі - розрахунок заборгованості станом на 14.07.2019р.) та виписки за період з 01.01.1999р. по 07.12.2019р., відповідач [PERSON] розпочав використання кредитної карти 04.06.2018р. При цьому, Банк належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] , отримавши кредит у Банку, періодично вносив кошти на погашення заборгованості, зокрема, останнє погашення здійснено 02.03.2019р. (а.с. 6, 57-58). Внаслідок порушення умови кредитного договору у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 14.07.2019 року становить 49562,63 грн., яка складається з наступного: 34047,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11180,08 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1498,84 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 500,00 грн. та 2336,32 грн. штрафи (а.с. 6). Відносини між сторонами також врегульовано Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 9-25). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин по справі, беручи до уваги повне визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 1921,00 грн. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 509, 526-527, 530, 610-612, 625, 626, 629, 634, 1049, 1050, 1054-1056-1 ЦК України,

Outcome: approved