Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивач по справі звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала її померлому батьку [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0050929, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050929. Після смерті [PERSON] оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виявлений не був, сертифікат є втраченим за невідомих обставин. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) було зроблено оголошення в районній газеті «Краєвид» від 31.08.2018 року № 69-70 (1895-1896). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , я звернулась до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). В листопаді 2009 року батько трагічно загинув внаслідок вбивства, про загибель батька було повідомлено її, як доньку, вона самостійно організовувала доставку тіла батька з м. Ізюм, здійснила поховання, на якому окрім нею, як доньки, ніяких родичів батька, в тому числі дружини, не було. Все це було організовано за її власні кошти. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька в строки, встановлені ст.1270 Цивільного кодексу України, вона не могла подати, в зв`язку з тим що в її свідоцтві про народження в «графі» батько записаний - [PERSON] , з її слів, незнайома їй людина, а не [PERSON] , померлий [INFO] , який був її рідним батьком, визнавав її за доньку, піклувався. Рішенням Шевченківського районного суду від 23.09.2019 №637/864/19 було встановлено батьківство між позивачем та [PERSON] . Таким чином, причиною пропуску строку на прийняття спадщини є відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) та неможливість тривалий час підтвердити наші родинні відносини, що обумовило необхідність звернення до суду для встановлення факту батьківства. На даний час позивач має намір документально оформити спадщину, що лишилася після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим, змушена звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначив, що позовні вимоги визнають, заперечення проти задоволення позову відсутні (а.с.28). 2. Процесуальні дії, заяви, клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року позовну заяву [PERSON] до Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначене підготовче судове засідання з повідомленням сторін. Позивачем в підготовчому судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: інформації щодо заведення спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявності заповітів після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Вищезазначену інформацію просить витребувати у приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року за цивільною справою проведено підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду по суті та витребувано докази у приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М., а саме: інформацію щодо заведення спадкових справ, подання заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявності заповітів після смерті померлого [INFO] [PERSON] . 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази у справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що по справі виникли правовідносини, пов`язані із визнанням права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Вимогами ст. ст.13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1 [NUMBER] , виданого Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] , актовий запис № 5 від 04 березня 1975 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 жовтня 1991 року, виданого Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 05 жовтня 1991 року зареєстрували шлюб, актовий запис №9 від 05 жовтня 1991 року, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до відповіді від 07.05. 2019 року за № 397.29.04.04 Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначено, що в актовому записі про народження [PERSON] за № 5 від 04 березня 1975 року, складеного Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області батько записаний [PERSON] відповідно до заяви матері від 04.03.1975 року на підставі ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.17-18). На підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2019 року встановлений факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.19-21). [INFO] батько позивача по справі - [PERSON] помер у віці 58 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 листопада 2009 року, виданого Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області (а.с.6). За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, серії ХР №0050929, який було зареєстровано 07 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 514 (а.с.8). Після смерті [PERSON] позивач по справі звернулась за прийняттям спадщини до державного нотаріуса, але отримав відмову у зв`язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0050929, виданого 07 травня 1997 року за № 514 на ім`я [PERSON] , опубліковано оголошення в розділі «Втрачено» газети «Краєвид» №№ 69-70 (1895-1896) від 31 серпня 2018 року, в якому зазначено, що вищезазначений сертифікат вважати недійним в зв`язку з його втратою (а.с.14-16). Згідно довідки виконавчого комітету Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 06 вересня 2018 року за № 02-24/386 померлий [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] значився зареєстрованим та проживав один за адресою: [ADDRESS] згідно господарської книги Безм`ятежненської сільської ради №3 на 2006-2010 роки об`єкт по господарського обліку №397 (а.с.22). Згідно відповіді відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.02.2019 року сертифікат серії ХР №0050929 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 травня 1997 року за № 514 розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП імені Карла Маркса на ім`я [PERSON] . Державний акт взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Карла Маркса на ім`я [PERSON] станом на 31.12.2012 року не видавався. Зміни до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) не вносились. Копію сертифікату надати неможливо, оскільки вони виготовлялись лише в одному примірнику (а.с.8). 4.Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , залишилась спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050929. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька в строки, встановлені ст.1270 Цивільного кодексу України, вона не могла подати, в зв`язку з тим що в її свідоцтві про народження в «графі» батько записаний - [PERSON] , з її слів, незнайома їй людина, а не [PERSON] , померлий [INFO] , який був її рідним батьком, визнавав її за доньку, піклувався. Рішенням Шевченківського районного суду від 23.09.2019 №637/864/19 було встановлено батьківство між позивачем та [PERSON] . Таким чином, суд вважає поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, а саме відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) та неможливість тривалий час підтвердити факт родинних відносин між позивачем по померлим, що обумовило необхідність звернення до суду для встановлення факту батьківства. Доводи позивача, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заслуговують на увагу. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, тобто, обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 ЦПК України не підлягають, суд дійшов висновку про задоволення позову. 5.Норми права, які суд застосував, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що померлому батьку позивача дійсно належало право на земельну ділянку частку (пай) суд визнає за позивачем право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХР №0050929, розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.ст. 1225, 1226 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивач по справі на законних підставах вважається спадкоємцем першої черги. У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 6. Судові витрати. Позивачем при подачі позову було сплачено 840,80 грн. судового збору. Позивач не просила застосовувати до відповідача вимоги ст.141 ЦПК України, тому судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved