Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

21 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], Аулівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що від липня 2013 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] Шлюб був укладений під час перебування останнього у місцях позбавлення волі і фактично тривав до грудня 2013 року. 17.03.2016 року шлюбу був розірваний. Від грудня 2013 року позивачі проживали однією сім'єю. Від спільного проживання [INFO] року у позивачів народився син - [PERSON], батьком якого в актовому запису про народження був записаний [PERSON] Викладені обставини стали причиною звернення позивачів до суду з позовом про визнання батьківства [PERSON], виключення відомостей про [PERSON] з актового запису про народження дитини, зміну прізвища дитини на «[PERSON]» (а.с.а.с. 3 - 5, 15). 30 березня 2017 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи було залучено орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 25). 13 квітня 2017 року суд своєю ухвалою замінив Аулівську селищну раду Дніпропетровської області Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, залучивши Аулівську селищну раду Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи (а.с. 40). У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги. [PERSON], представник Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином. 21.04.2017 року та 10.06.2017 року останній звернувся до суду із заявами про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.а.с. 44, 45, 68, 69). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини четвертої статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Представники третіх осіб до суду також не з'явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 28, 29, 46, 55 - 58). Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 05.07.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Шлюб був укладений під час перебування останнього у місцях позбавлення волі. Спільного господарства подружжя ніколи не вело, разом не мешкали, бачилися кілька разів (а.с.а.с. 11, 12). Від 25.08.2013 року позивачі мешкали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. При цьому ухваленим рішенням було встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мали (а.с.а.с. 11, 12). [INFO] року у [PERSON] народився син - [PERSON]. При цьому батьком дитини відповідно до сімейного законодавства був записаний [PERSON] (а.с. 14). 13 січня 2017 року позивачі уклали шлюб і [PERSON] змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.а.с. 72, 73). 01 серпня 2017 року за заявою позивачів фізичною особою-підприємцем [PERSON], який є офіційним дистриб'ютором компанії «Universal Forensics Corporation» в Україні, було складено лабораторний висновок, згідно з яким [PERSON] може бути біологічним батьком малолітнього [PERSON], і вірогідність цього складає 99,99%. Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України (далі - СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що запис про батька в актовому запису про народження малолітнього [PERSON] вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК, а позивач вважає себе біологічним батьком дитини. На думку суду, ця обставина поряд з лабораторним висновком від 01.08.2017 року дають підстави для задоволення заявленого позову. Згідно з абзацом другим пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання за [PERSON] батьківства та заявлення ним вимоги про виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису.

Outcome: approved