Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи \~ \~ \~ \~ Позивач, яка є правонаступницею первинного позивача [PERSON] , просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 1994 року до червня 2016 року ( дня смерті [PERSON] ) та визнати право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] , з яким [PERSON] проживала однією сім`єю більш ніж двадцять років, відкрилась спадщина у вигляді квартири, однак при зверненні до нотаріуса для отримання спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із необхідністю доведеності спільного проживання та оформлення правового статусу квартири, яка не момент смерті [PERSON] не була оформлена як власність, незважаючи на виплату пайових внесків. Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи недоведеними у судовому засідання факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] тв. [PERSON] . 2. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~05.12.2016 року до суду звернулась [PERSON] з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] та визнання права власності в порядку спадкування ( а/с 3), сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. ( а/с 1) та 3255,97 грн. ( а/с 2). \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.12.2016 року судом відкрито провадження по справі ( а/с 25). \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.01.2017 року судом було задоволено клопотання представника відповідача та витребувано інформація стосовно актів цивільного стану [PERSON] та [PERSON] а також копія спадкової справі після смерті [PERSON] ( а/с 36). У зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого по справі згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справа була перерозподілена на інший склад суду ( а/с 54) та ухвалою суду від 27.04.2017 року прийнята до провадження іншим складом суду ( а/с 55). \~ \~ \~ \~У зв`язку із смертю позивача ухвалою суду від 29.08.2017 року провадження по справі було закрито ( а/с 71). \~ \~ \~ \~Постановою апеляційного суду Одеської області від 16.08.2018 року апеляційна скарга [PERSON] , як правонаступниці [PERSON] , була задоволена та скасована ухвала від 29.08.2017 року, і справа направлена до суду першої інстанції ( а/с 122). \~ \~ \~ \~Ухвалою від 26.09.2018 року новим складом суду справа була прийнята до провадження з призначенням підготовчого судового засідання ( а/с 128). \~ \~ \~ \~29.10.2018 року до суду представником відповідача надано письмовий відзив на позов ( а/с 135). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 20.08.2019 року, за участю представників позивача і відповідача, ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду ( а/с 245). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 07.11.2019 року, за клопотанням сторони позивача, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . 3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів Як встановлено у судовому засіданні [INFO] помер [PERSON] , про що 26 червня 2016 року зроблений відповідний запис про смерть (а/с 9). До смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS] , з 09.01.1976 року до дня смерті, про що свідчать довідка з домової книги ( а/с 58) та довідка ЖБК «Комунальник» про відсутність заборгованості за комунальні послуги (а/с 12). Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори 22.07.2016 року звернулась [PERSON] , місце проживання якої зареєстровано у [ADDRESS] .( а/с 183). [PERSON] померла [INFO] ( а/с 83) та єдиним спадкоємцем є [PERSON] яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ( а/с 81). Відомостей про шлюбні відносини [PERSON] у архівах не знайдено, а [PERSON] знаходилась у шлюбі з [PERSON] з 1957 р., який помер [INFO] ( а/с 241). 4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема,\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ). У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду. Правовідносини між спадкоємцями та спадкодавцями а також визнанням і захистом право власності врегульовані Цивільним кодексом України ( далі ЦК ), а правовідносини стосовно сімейним відносин Сімейним кодексом України ( далі СК). Частинами першою\~та другою\~статті \~16\~ЦК \~ визначено,\~що кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу.\~ Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та ( або ) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ) ( ст. 1216 ЦК ). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК). У відповідності до вимог ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом частини другою статті 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). 5. Обґрунтування мотивів рішення суду с оцінкою аргументів сторін Як визначено законодавцем для одержання права на спадкування у осіб, яки проживали зі спадкодавцем однією сім`єю , необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) саме проживання однією сім`єю, тобто встановлення наявності спільного побуту, наявність взаємних прав і обов`язків та спільне проживання; 2 ) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. В даному випадку суд приходить до висновку про те, що під час судового засідання стороною позивача доведені факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] більш ніж п`ять років з 1994 року до дня смерті [PERSON] , виходячи з наступного. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] , яки окрім того , що були у розглянутий судом час сусідами [PERSON] і [PERSON] також мали гарні стосунки з ними і бували в квартирі [ADDRESS] , доведено наявність сімейних стосунків [PERSON] та Крайм: їх постійне проживання в квартирі [PERSON] , наявність в даної квартирі особистих речей [PERSON] , постійне спільне перебування у квартирі, походах до магазинів і прогулянках, ведення Крайм господарства у квартирі Пістуненко, спільний побут і фінансові дії. Також показання свідків підтверджуються спільним актом інших сусідів будинку у підтвердження спільного побуту і проживання [PERSON] і [PERSON] ( а/с 7). Однак у судовому засіданні не доведено, що на момент смерті [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] . Так згідно ордера №1991 від 18.07.1974 року [PERSON] отримав право на заселення у зазначену квартиру на підставі рішення виконкому Жовтневого районної ради депутатів працюючих від 05.07.1974 року № 366 ( а/с 10). Довідкою від 06.07.2016 року за №74 виданої головою житлово-будівельного кооперативу «Комунальник» зазначено про відсутність заборгованості по оплаті комунальних послуг ( а/с12 ). У роз`ясненні нотаріуса від 22.07.2016 року №187/01-16 щодо порядку оформлення спадщини після смерті [PERSON] зазначено про відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавця (а/с 8). У сукупності дані відомості спростовують факт належності на праві власності спадкодавцю квартири квартира [ADDRESS] , та не підтверджують факт сплати [PERSON] при житті пайового внеску, а тому суд приходить до висновку про недоведеність у судовому засіданні факту того, що зазначена квартира входить до складу спадщини після смерті [PERSON] . Питання належності даної квартир спадкоємцю виходить за межи позовних вимог, а у відповідності до ст.. 13 ЦПК суд розглядає справу лише у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного та

Outcome: partial