Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

20.10.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення режиму окремого проживання, стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.08.2011 року вона вступила до шлюбу з [PERSON], від якого 02.08.2015 року у них народилася дочка [PERSON]. У квітні 2015 року відповідач залишив її вагітною, відновлювати шлюбні відносини відмовлявся. З моменту народження дочки, остання проживає з нею та перебуває на її утриманні, у зв»язку зі здійсненням догляду за малолітньою дочкою вона не працює. Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання її та дочки. Просила встановити режим окремого проживання з її чоловіком [PERSON] та стягнути з останнього аліменти на її ж утримання та утримання дочки у розмірі 1\~685, 00 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку, у подальшому 25 відстоків від заробітку відповідача до досягнення дочкою повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав. Також позивач пояснила суду, що відповідач бажав повернутися в сім»ю, однак вона проти цього категорично заперечувала, не бажає зберігати сім»ю, однак не може заявити вимоги про розірвання шлюбу з огляду на вік дитини, а тому просила встановити режим окремого її проживання з чоловіком [PERSON], розмір аліментів та спосіб їх стягнення просила визначити на розсуд суду, однак просила врахувати, що вона крім утримання дитини ще й виконує зобов»язання за кредитними договорами, які були укладені нею зі згоди відповідача. Відповідач [PERSON] пояснив суду, що позовні вимоги [PERSON] не визнає. Стверджував, що з квітня 2015 року він не проживає з дружиною та ніяких намірів на відновлення шлюбних відносин не має, також вважає, що у нього відсутній обов»язок щодо утримання дружини до досягнення дочкою трьох років. Відповідач пояснив суду, що його середньомісячний заробіток складає приблизно 3\~000, 00 грн. Крім того, відповідач [PERSON] визнав, що його дружина [PERSON] з його згоди отримувала кредити у ПАТ «Платінум» та ПАТ «[PERSON] Аваль», які вони витратили разом на потреби сім»ї. Він приймав участь у погашенні кредиту отриманого тільки у ПАТ «Платинум Банк» до січня 2015 року. У той же час відповідач пояснив суду, що не буде заперечувати з приводу визначення розміру аліментів на утримання дитини та дружини по ? частці від його доходу. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011 року (а.с.9). 11.08.2015 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір»ю за адресою [ADDRESS]. [PERSON] здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка не досягла трьохрічного віку. За даними довідки № 164 від 16.12.2015 року, виданої КП «Київпастранс» Тролейбусно-ремонтним депо № 1 [PERSON] , яка обіймає посаду контролера-касира з 29.09.2015 року і по 02.08.2018 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. (а.с. 29). За правилами ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Звертаючись в суд з позовними вимогами щодо встановлення режиму окремого проживання позивач [PERSON] вказала суду, що у квітні 2015 року відповідач [PERSON] залишив сім»ю, вона намагалася відновити сімейні стосунки, однак позитивних наслідків не було досягнуто, звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу не може, оскільки їх спільна з відповідачем дитина не досягла однорічного віку. У судовому засіданні також встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач тільки може телефонувати, від чого вона просить її обмежити. Приймаючи до уваги, що сторони у справі не проживають спільно, відповідно підстави для встановлення режиму окремого їх проживання у суду відсутні. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, підлягають вирішенню судом у наступному порядку. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані\~ утримувати\~ своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні\~ батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей\~ стягуються з них\~ в судовому порядку, в розмірі визначеному судом, а ч. 2 ст. 84 цього ж Кодексу також передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявлених вимог про стягнення аліментів позивач стверджує, що батько дитини не приймає участі у її та їх спільної дочки матеріальному забезпеченні, вона ж позбавлена можливості самостійно утримувати себе та дитину, оскільки їх дочка не досягла трьох років і потребує постійного догляду, інших доходів, окрім матеріальної допомоги від держави, не має, а тому\~ бажає\~ отримувати матеріальну допомогу від [PERSON] на її та дочки утримання у примусовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] обіймає посаду охоронця в СП Українсько-Нідерландському підприємстві у формі ТзОВ «Група 4 Секурітас ЛТД», має постійний заробіток, загальна сума отриманого доходу з 01.06. по 30.11.2015 року складає 21\~220, 58 грн. (а.с.30). З урахуванням усіх обставин справи, а саме щодо розміру допомоги, що отримує позивач від держави, доходів відповідача та його ж витрат, а також необхідність позивачем здійснення догляду за дитиною, суд вважає за можливе визначити спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача та стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ? частки від доходу щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, та на утримання позивача до досягнення дочкою трьох років ? частку від доходу відповідача, починаючи від дня пред»явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України. Судовий збір за розгляд справи судом стягнути на користь держави з відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial