Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - заявниця), діючи через свого представника [PERSON] , звернуkfся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою її баби. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON] . За життя остання набула право на земельну частку (пай). Водночас факт родинних відносин між нею та [PERSON] вона не може підтвердити у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити спадщину останньої. Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити, при цьому пояснила, що [PERSON] була двоюрідною сестрою її баби [PERSON] і відповідно племінницею її прабабусі [PERSON] , водночас документи, які б підтверджували вказані родинні відносини на даний час не збереглися. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Заявницею заявлено клопотання про допит свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту вказаних родинних відносин, яке судом було задоволено. інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Інших процесуальних дій у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання народилася [INFO] та була донькою [PERSON] і [PERSON] , при цьому [PERSON] був сином [PERSON] та його дружини [PERSON] і після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] » (а.с. 14, 16, 20). Відповідно [PERSON] була онукою [PERSON] та [PERSON] . Водночас заявниця, яка народилася [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11), після одруження з [PERSON] [INFO] вересня 2002 року вона взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] Як вбачається, матір заявниці [PERSON] при народженні мала прізвище « [PERSON] » і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), водночас після одруження з [PERSON] вона взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] » (а.с. 13). При цьому [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17) і після одруження з [PERSON] взяла прізвище свого чоловіка [PERSON] З викладеного вище вбачається, що заявниця є онукою [PERSON] та правнукою [PERSON] . Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 27 грудня 2019 року у метричній книзі реєстрації актових записів про шлюб Троїцької церкви села Риків Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1904 рік є актовий запис про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19), що у свою чергу підтверджує той факт, що до одруження [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». З досліджених судом документів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6-8). Водночас відомості про смерть [PERSON] , [PERSON] та його дружини [PERSON] відсутні. Відповідно до повідомлення Чернігівського обласного державного архіву від 27 грудня 2019 року в метричних книгах реєстрації актових записів про народження Троїцької церкви с. Риків Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1889-1895 роки актового запису про народження [PERSON] немає. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона знала родину заявниці, зокрема й [PERSON] та бабусю заявниці [PERSON] . При цьому від останніх їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона проживає в с. Троїцьке по сусідству із заявницею і добре знала її бабусю та [PERSON] . Від них їй відомо, що вказані особи були двоюрідними сестрами. Хоча документи про народження [PERSON] на час розгляду даної справи не збереглися, водночас зіставлення дошлюбного прізвища прабабусі заявниці [PERSON] , яка до шлюбу мала прізвище « [PERSON] » і її по батькові « [PERSON] » з прізвищем та по батькові [PERSON] , який був батьком [PERSON] , а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчать, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом, відповідно донька [PERSON] - [PERSON] була двоюрідною сестрою доньки [PERSON] - [PERSON] . Вказане вище свідчить, що [PERSON] , була троюрідною бабусею заявниці. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] була троюрідною бабусею заявниці, то остання відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до п`ятої черги спадкоємців [PERSON] за законом, оскільки є родичем [PERSON] шостого ступеня споріднення, відповідно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved