Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

20.09.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про [PERSON] Тчірд Хендрік як батька дитини з актового запису №459, складеного 03.06.2015 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження 24.05.2015 р. [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №406758 від 03.06.2015 р.). Обгрунтовуючи викладену вимогу позивач вказує, що він є громадянином [PERSON] [PERSON]; в 2014 р. він познайомився з [PERSON], яка в той час перебувала в [PERSON]. Між ним і відповідачкою виникли особисті стосунки. Через деякий час після їх знайомства відповідачка повідомила позивача, що вагітна і він є батьком майбутньої дитини. З 12 по 17 квітня 2015 р., вказує позивач, він перебував на території України. 15.04.2015 р. позивач спільно з відповідачкою подали до органу реєстрації заяву про визнання батьківства до народження дитини, в якій позивач визнав себе батьком дитини, яку мала народити [PERSON] Позивач зазначає, що 24.05.2015 р. відповідачка народила дитину [PERSON] та самостійно зареєструвала її в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, про що 03.06.2015 р. зроблено відповідний актовий запис №459. В графі «батько» свідоцтва про народження зазначений позивач. Позивач вказує, що після народження дитини відносини між сторонами погіршились і відповідачка повідомила йому, що він не є батьком дитини та взагалі не може ним бути, оскільки на час їх знайомства в 2014 р. вона вже була вагітна від іншого чоловіка. Позивач зазначає, що на день написання заяви про визнання батьківства та наступної реєстрації народження дитини він не знав, що не є батьком дитини, оскільки довіряв відповідачці і вважав себе батьком дитини. Оскільки відповідачка вже була вагітна на час знайомства з позивачем, кровного походження між ним та дитиною бути не може, що є підставою звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] Тчірд Хендрік і його представник не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без їх участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення; судове засідання просила провести без її участі. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №406758, виданого 03.06.2015 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 24.05.2015 р. народилась [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №459. Батьком дитини записаний [PERSON] Тчірд Хендрік, матірю [PERSON] Згідно з положеннями ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. 09.11.2016 р. [PERSON] подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги [PERSON] Тчірд Хендрік в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечувала. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачка визнала факт відсутності кровного споріднення позивача з її донькою [PERSON], що на думку суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, є достатнім доказом відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною [PERSON]. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд, вважає, що оспорювання батьківства проводиться в інтересах дитини, а позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved