Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

20 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить: - встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири за №58 у будинку за №3 по вулиці Миру в місті Шостка Сумської області (далі Квартира-1) за [PERSON], яка померла 07 жовтня 2014 року в місті Шостка Сумської області; - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку Квартири-1 в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 07 жовтня 2014 року в місті Шостка Сумської області. В обґрунтування позову зазначено, що 07 жовтня 2014 року померла мати позивача [PERSON], якій за життя на праві власності належала 1/2 частка Квартири-1. Крім того, за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй 1/2 частку Квартири-1 [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно і в тому числі на 1/2 частку Квартири-1. Вказана Квартира-1 була приватизована в спільну часткову власність. Інших спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] не має. Брат позивача не є інвалідом 1-2 груп, не є пенсіонером за віком, а тому не має право на обовязкову частку у вищезазначеній спадщині. У квітні 2015 року позивач з метою оформлення свідоцтва про право власності на Квартиру-1 у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], звернулася до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус, вивчивши всі подані документи, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на Квартиру-1 не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, але надала заяву у якій позовні вимоги підтримала та просить провести судовий розгляд за її відсутності. (а.с.22). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в попереднє судове засіданні не зявився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає та просить провести судовий розгляду за його відсутності. (а.с.21). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з паспорту громадянина України МА 724258 виданого 05 жовтня 1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 05 вересня 1958 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.4, 5). [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 2007 року вбачається, що його видано Комунальним підприємством Промислово-виробниче обєднання «Енергія» згідно з розпорядженням від 10 липня 2007 року за №8899. Це свідоцтво посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та члену її сімї [PERSON]. Загальна площа квартири становить 51,4 кв.м. (а.с.6). [PERSON] свідоцтва про смерть серії І-БП №226062 виданого 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла 07 жовтня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в цей день складено відповідний актовий запис за №904. Місце смерті Сумська область, місто Шостка. (а.с.7). [PERSON] заповіту, бланк серії ВМІ №511926, від 17 липня 2009 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем, належної їй на праві приватної спільної часткової власності частини квартири за номером 58, що знаходиться в місті Шостка, Сумської області, вулиця Миру, будинок 3 [PERSON]. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №2121. (а.с.8). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №20665025 виданого 17.07.2009 приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що заповіт [PERSON] зареєстрований 17 липня 2009 року у Спадковому реєстрі за №47445817. Заповідач [PERSON]. (а.с.9). [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 квітня 2015 року за №138 вбачається, що державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири за №58, що знаходиться в місті Шостка по вулиці Миру, будинок №3, після матері [PERSON], померлої 07 жовтня 2014 року. В обґрунтуванні постанови зазначено, що спадкоємцем надано правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації КП ПВО «Енергія» 12 липня 2007 року, яке не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, чим підтверджується державна реєстрація права власності на вищезазначену квартиру. (а.с.10). Відповідно до технічного паспорту виготовленого 15 квітня 2015 року КП «Шосткинське МБТІ» на квартиру №58 у житловому будинку №3 по вулиці Миру в місті Шостка Сумської області значиться квартира посімейного, спільного заселення розташована на 5 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 35,4 кв.м, у тому числі: 1-а кімната площею 24,8 кв.м; 2-га кімната площею 10,6 кв.м, кухні площею 5,5 кв.м; вбиральні (сполученої в санвузол) площею 1,0 кв.м; ванної кімнати площею 2,1 кв.м; коридору площею 7,1 кв.м; вбудованої шафи площею 0,3 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею 0,9 кв.м. Загальна площа квартири 52,3 кв.м. (а.с.11, 12). [PERSON] довідки за №476 від 15.04.2015 виданого начальником КП «Шосткинське МБТІ» вбачається, що загальна площа квартири [ADDRESS], становить 52,3 кв.м. Розбіжності площі в технічному паспорті з правовстановлюючим документом за рахунок уточнення площ, що не є самочинним згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації №127. (а.с.13). [PERSON] довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 16 квітня 2015 року за №74 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований в [INFO] за адресою: [ADDRESS], з 21 серпня 1990 року. Разом з ним з 03 березня 1973 року була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка з дати реєстрації та по день смерті 07.10.2014 проживала у цій квартирі. (а.с.14). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідноіз ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того, відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року за №1952-IV (далі Закон №1952-IV), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі Державний реєстр прав) єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про обєкти та субєктів цих прав. Закон №1952-IV набрав чинності з 03 квітня 2004 року. Відповідно до п.5 ч.1 ст.19 Закону №1952-IV, державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до абзацу 20 пункту 1 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09 грудня 2010 року за №1085/2010, утворено Державну реєстраційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у сфері реєстрації релігійних організацій, а також функції Міністерства юстиції України з реалізації державної політики у сфері реєстрації. Крім того, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] за життя отримала свідоцтво про право власності на Квартиру-1, із якого вбачається, що ця квартира на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON], із чого можливо зробити висновок, що за життя [PERSON] на праві власності належала 1/2 частка Квартири-1, але не зареєструвала цей документ у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Спадкоємцем майна [PERSON], померлої 07 жовтня 2014 року, в порядку спадкування за заповітом є [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги за законом які б мали право та бажали прийняти спадщину або мали право на обовязкову частку у спадщині після [PERSON], яка померла 07 жовтня 2014 року, окрім [PERSON], судом не встановлено. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: - за [PERSON], яка померла 07 жовтня 2014 року в місті Шостка Сумської області, може бути встановлено факт належності за життя на праві власності 1/2 частки Квартири-1; - за позивачем [PERSON] може бути визнано право власності на 1/2 частку Квартири-1 в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 07 жовтня 2014 року.

Outcome: approved