Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

21 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису №1034 від 17.02.1971р. вчиненого Палацом Урочистих подій м. Львова про народження [PERSON] в частині того, що вона народилася [INFO] року, а не [INFO] року та зобов'язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис №1034 від 17.02.1971 року про народження [PERSON], а саме змінити дату народження [PERSON] з [INFO] року на [INFO] року. Заяву мотивує тим, що згідно актових записів датою народження заявника вказано - [INFO] року, однак справжньою датою її народження є дата [INFO] року. Про таке [PERSON] дізналась від своєї матері [PERSON], 1950 р.н., яка неодноразово наголошувала, що вона народила її саме [INFO]., однак в пологовому будинку в довідці про народження було внесено невірно інформацію щодо дати народження. Сама мати заявника не звернула на це вчасно уваги, вважала, що в тому немає великої проблеми. Довідка про народження заявника на сьогоднішній день не збереглась. Зазначає, що встановлення правильної дати народження є важливим для заявника, так як таке в подальшому вплине на встановлення права виходу на пенсію, досягнення пенсійного віку. Окрім цього під час видачі повторного свідоцтва про народження 08.01.1987р. в графі народилась внесено виправлення щодо дати народження, які належним чином не посвідчено. З метою усунення неправильності запису про народження, заявник звернулась до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. У внесенні необхідних змін їй було відмовлено у зв'язку з документальною непідтвердженістю. Зазначає, що обставини, що стосуються справи, а саме дату її народження можуть підтвердити мати заявника - [PERSON], 1950 р.н., [PERSON], 1952 р.н., [PERSON], 1951 р.н. З врахування вищенаведеного, просить заяву задоволити. В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, покликаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представників заявника, з'ясувавши обставини справи, права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] народилася [INFO] року в м. Львові; витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON], [INFO] У зв'язку з одруженням, [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на [PERSON]. З пояснень [PERSON] та її матері [PERSON] стало відомо, що заявник народилася саме [INFO]., однак в пологовому будинку в довідці про народження було внесено невірно інформацію щодо дати її народження, замість [INFO]. - [INFO]. Згідно копії паспорта серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. Факт народження [PERSON], [INFO] року підтверджують свідки: [PERSON], 1950 р.н., [PERSON], 1952 р.н., [PERSON], 1951 р.н. Той факт, що заявник народилася [INFO] року, а не [INFO] року підтверджується також поясненнями заявника, свідка [PERSON] та іншими письмовими доказами. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]., народилася [INFO] року, а не [INFO], тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved