Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

21\~квітня 2021\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 22 січня 2015 року Березівським районним відділом державної реєстрації залів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 7. За період шлюбу у позивача з відповідачкою народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування\~позову [PERSON] \~посилалася на\~те,\~що протягом\~останніх двох\~років сімейні\~стосунки між\~ним та\~ [PERSON] \~погіршились,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~постійних сварок\~та,\~як наслідок,\~до фактичного\~припинення між\~нами шлюбних\~відносин.\~ Як\~стверджує позивач,\~спільне життя\~з відповідачкою\~не склалося\~з причин\~відсутності взаєморозуміння\~між ними,\~байдужості до\~життя та\~проблем кожного,\~вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~Як вбачається\~з позовної\~заяви, [PERSON] рішення про розірвання шлюбу прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, примирятись з [PERSON] пробував неодноразово, однак все безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідачки та інтересам дітей. У зв`язку з вищевказаним позивач просить суд задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 18.05.2021 року о 16:00 год. 18.05.2021 року у судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з карантином на території України та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка у\~судове засіданняне з`явилася, однак 11.05.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У судовому засіданні встановлено наступне. 22\~січня 2015\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~укладений шлюб,\~зареєстрованийБерезівським районним відділом державної реєстрації залів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами погіршились на протязі останніх двох років, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між позивачем та відповідачкою втрачено почуття любові, зникла взаємна повага та порозуміння. У теперішній час сім`я розпалась і кожен живе своїм життям. Спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дітей між подружжям - відсутній. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, визнання позову відповідачкою, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved