Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

19 серпня 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника [PERSON] (далі позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про стягнення заборгованості в сумі 3723 гривень 77 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 серпня 2012 року ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку». Відповідач надав свою згоду на отримання кредиту підписавши Заяву позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Договором передбачено порядок погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так як відповідачка [PERSON] зазначених норм закону та умов договору не виконує станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в сумі 3723 гривні 77 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 475,00 гривень ; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1055,96 гривень; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1539,30 гривень; також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі - 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 153,51 гривень штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву в якій просить позов повністю задовольнити, розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних у справі документів, а при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідачка в судові засідання, які призначені на 18.09.2015 року та 12.10.2015 року не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав: Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією заяви позичальника; довідкою про умови кредитування; Умовами та правилами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідачки [PERSON] за договором від 28.08.2012року станом на 30.06.2015 року становить 3723 гривні 77 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 475,00 гривень ; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1055,96 гривень; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1539,30 гривень; також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі - 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 153,51 гривень штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачкою [PERSON] як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами договору від 28.08.2012 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору,

Outcome: approved