Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

20.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини, оскільки спадщина її батька ніким не була прийнята, а позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса в усній формі з питання оформлення спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк, тому їй необхідно звернутись до суду. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3). Представник відповідача Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, 11.10.2019 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує. (а.с. 18). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 10.11.2016 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). Дослідженням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2016 року, про що центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 2576. Після державної реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8 звор.). За даними свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , встановлено, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.6). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 49 років у м. Городня Чернігівської області, актовий запис № 21. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. З довідок, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 18.07.2019 року № 428, 429, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на 13.11.2004 року постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] , з жовтня 1979 року по 13.11.2004 року, виписаний в зв`язку зі смертю 13.11.2004 року. (а.с. 7). За даними інформаційної довідки № 57919043 від 15.10.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.20). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини її померлого батька [PERSON] через юридичну необізнаність. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved