Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

1.Стислий виклад заяви заявника та запереченя заінтересованих осіб. Заявник звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області із даною заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яку обґрунтувала наступним. Вона проживала з гр-ном [PERSON] , однією сім`єю з 1989 року по день його смерті, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Спочатку вони проживали з 1989 року за адресою: [ADDRESS] , а з 1998 року по день його смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Даний факт їй потрібен для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [INFO] , коли [PERSON] помер, саме вона здійснила його поховання, як дружина. При житті [PERSON] мав у власності будинок за адресою [ADDRESS] . Щодо отримання спадщини вона звернулася до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, однак їй було повідомлено, з посиланням на те, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. В зв`язку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] без шлюбу у період з 1989 року по 2019 рік. В судовому засіданні заявник прохала суд задовольнити заяву, просила встановити факт проживання її та гр-на [PERSON] однією сім`єю без шлюбу у період з 1989 року по 2019 рік. Представник заінтересованої особи - Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення по справі у відповідності до чинного законодавства України (а.с. 28, 32). В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Петропільської сільської ради Бурма В.Г. заперечував проти заяви пояснив суду, що знає з 2011 року заявницю та померлого, разом вони не проживали, а проживали окремо один від одного. [PERSON] проживає по [ADDRESS] , а [PERSON] проживав по [ADDRESS] . Про смерть [PERSON] він дізнався від його брата. 2.Процесуальні дії, заяви, клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Петропільська сільська рада, Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Заявник в позові і в суді зазначає, що вона проживає в [ADDRESS] , а зареєстрована в місті Харкові тому суд вважає, що справа підсудна Шевченківському суду відповідно до ст..316 ЦПК України. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків по справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, прийшов до висновку, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що по справі виникли правовідносини, пов`язані із встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03 травня 2019 року виконавчим комітетом Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місцем смерті зазначено смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, актовий запис №10 від 03 травня 2019 року (а.с. 6). З довідки виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.10.2019 року за №694 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєструвала смерть [PERSON] в Петропільській сільській раді, актовий запис №10 від 03.05.2019 р. (а.с. 11). Відповідно до товарного чеку № 18 від 01.03.2019 року, виданого [PERSON] , яка зареєстрована фізичною особою-підприємцем з 24.10.2014 року на підставі виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вартість витрат на поховання складає 2450, 00 гривень. (а.с. 9-10). Згідно акту про проживання від 13.12.2019 року, складеного детупатом селищної ради [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] , в присутності [PERSON] та [PERSON] , депутат та сусіди підтверджують факт того, що з 19 липня 1989 року по [INFO] [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з гр-ном [PERSON] (а.с. 8). Листом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 18.12.2019 р. за №381/02-17 повідомлено, що відсутні підстави для визнання [PERSON] цивільною дружиною, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] (а.с. 7). Із показань свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні, встановлено, що вона знала [PERSON] з 2000 року. [PERSON] проживав сам з 2005 року. [PERSON] та [PERSON] разом не проживали. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, зазначила, що являється дочкою [PERSON] , а [PERSON] - її вітчим. [PERSON] мешкав з її мамою, спочатку [PERSON] та [PERSON] разом проживали в місті Харкові по 1990 рік, потім з 1990 року по 2000 рік вони разом проживали в с. Новопокровка, Чугуївський район, а потім разом проживали в с. Сумське Шевченківського району. З інформаційних довідок із спадкового реєстру від 29.01.2020 року за №59198487 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), від 29.01.2020 року за №59198562 (заповіти/спадкові договори) вбачається наявність спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] та відсутність складеного ним заповіту та спадкового договору (а.с. 34,35). З відповіді Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 29.01.2020 року за №69/01-16, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини в термін, передбачений ст.1270 ЦК України до нотконтори звернулась [PERSON] , але їй було відмовлено в прийнятті спадщини так як можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично тим, що відповідно до вимог ст.1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заведена спадкова справа №89/2019, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.33). З довідки Петропільської сільради вбачається, що померлий з 2011 року по день своєї смерті мешкав один (а.с.39). 4.Мотивована оцінка аргументів сторін. Заявник обґрунтовує заяву тим, що вона останні роки проживала з гр-ном [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю з 1989 року по день його смерті, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка по [ADDRESS] . Коли [PERSON] помер, саме вона здійснила його поховання, як дружина. Заявник також посилається на те, що факт проживання однією сім`єю разом з померлим в [ADDRESS] , 6.1 з 1989 року по 1998 рік підтверджується актом депутата селищної ради [PERSON] від 13.12.2019 року, а факт, проживання однією сім`єю разом з померлим, в [ADDRESS] з 1998 року по день смерті [PERSON] ( [INFO] ) підтверджується свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Факт того, що саме вона, як дружина, поховала свого цивільного чоловіка підтверджується довідкою виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.10.2019 року за №694 та товарним чеком № 18 від 01.03.2019 року, виданим ФОП [PERSON] на суму 2450, 00 гривень. Однак, суд критично ставиться до свідчень заявника на підтвердження наявності факту спільного проживання. Зокрема, не можуть слугувати доказом спільного проживання зі спадкодавцем акт про проживання (а.с.8) складений 13.12.2019 року в селищі Новопокровка Чугуївського району детупатом селищної ради [PERSON] ,про обставини 20-ти річної давності, крім того в акті відсутні реквізити дати, вихідного номеру цього документу, печатка органу місцевого самоврядування, незрозуміло, хто такі є [PERSON] та [PERSON] , вказано, що вони сусіди, але для з`ясування цього, адреса їх місця проживання не зазначена. З вищезазначеного акту не вбачається факту постійного спільного проживання та проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Також, з довідки виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.10.2019 року за №694 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєструвала смерть Валінова в Петропільській сільській раді, актовий запис №10 від 03.05.2019 р. (а.с. 11), але відомостей про те, що [PERSON] поховала [PERSON] з даної довідки не вбачається. З товарного чеку № 18 від 01.03.2019 року, виданого ФОП [PERSON] на суму 2450, 00 гривень вбачається факт здійснення покупцем покупки товарів на поховання у продавця товарів - ФОП [PERSON] , на загальну суму 2450, 00 гривень (а.с. 9), але відомостей, що саме [PERSON] була здійснена вищезазначена покупка товарів з цього товарного чеку також не вбачається. Але докази про поховання не підтверджують факт спільного проживання. В судовому засіданні свідок зі сторони заявника [PERSON] не підтвердила факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , зазначивши, що [PERSON] проживав сам. Представник заінтересованої особи Голова Петропільської сільської ради Бурма В.Г. допитаний в суді в якості свідка заперечував про встановлення даного факта пояснив, що [PERSON] на території Петропільської сільської ради в с. Сумське з гр-ном [PERSON] в період з 2011 року по 2018 рік разом не проживали. Він знає їх двох з 2011 року. У [PERSON] є брат, коли брат йому зателефонував, що він не може додзвонитися до [PERSON] , то [PERSON] виїхав за місцем проживання [PERSON] і виявив його мертвим який на протязі 3-х днів знаходився в своєму будинку. Довідку він видавав заявниці, що смерть зареєструвала саме вона. Це може зробити кожна людина. Спільного господарства [PERSON] та [PERSON] не вели, спільно не проживали. Заявниця дійсно проживає в [ADDRESS] , але в окремому будинку. В зв`язку з чим, просить відмовити в задоволенні заяви. Суд також критично ставиться до свідчень свідка [PERSON] , надані в судовому засіданні, якими вона підтверджує факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , бо вони не можуть бути об`єктивними даними, враховуючи, що даний свідок є рідною донькою [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 5.Чи були і ким порушені права, за захистом яких мало місце звернення до суду. З вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява заявника не підлягає задоволенню, оскільки з наданих заявником доказів, що підтверджують факт які містяться в матеріалах справи, вищезазначені права у заявника не виникають. 6.Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільного кодексу України, тобто з 01 січня 2004 року. Отже, факт саме проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року, оскільки законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не було передбачено. Таким чином, підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 1989 року по [INFO] року відсутні. В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого. За ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 Сімейного кодексу України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, для визнання фактичного подружжя сім`єю в якості доказів можуть бути свідоцтво про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого, заяви, заповіти, переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного, довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факт спільного сумісного проживання із гр-ном [PERSON] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, які б беззаперечно мали свідчити про їх спільне проживання, ведення господарства, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків, що є характеризуючими ознаками сім`ї. За таких підстав, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed