Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

21.06.2018\~року КП\~«Водоканал» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 25493 грн. 57 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі, тому у них виникла заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.04.2017 року в розмірі 25493 грн. 57 коп. КП «Водоканал» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У звязку із зазначеним КП «Водоканал» звернувся до відповідачів в порядку позовного провадження. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому\~суд\~прийшов\~до переконання\~про\~можливість\~розгляду справи\~за\~їх відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Запорізької\~міської Ради\~№ 546\~від 28.10.1999\~р.\~«Про порядок\~оплати послуг\~за водоспоживання\~і водовідведення»,\~збір абонентної\~плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630\~зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язанням з договору найму житлового приміщення. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 04.07.2018 року №01-71/4475, №01-71/4473, №01-71/4476, №01-71/4472, №01-71/4474 відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.15,17,19,21,23). Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку 42104709, відкритому на ім'я [PERSON], відповідачі отримували послуги з водопостачання та водовідведення з 01.10.2014 року по 01.04.2017 року, однак не сплачували їх в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 3405,99 грн., та мають заборгованість станом на 01.10.2014 року в сумі 22087,58 грн. Загальна сума заборгованості складає 25493,57 грн. (а.с.6). Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком 42104709 станом на 01.04.2017 року мається заборгованість в сумі 25493,57 грн., з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 14936,63 грн., за холодне водовідведення 10039,66 грн., гаряче водопостачання до 01.07.2014 року 165,34 грн., гаряче водовідведення 351,94 грн. (а.с.7). Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved