Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

21.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на користь банку заборгованість за договором №999-00032717/1 про надання кредиту від 26.03.2013 року в сумі 78990,48 гривень та судові витрати. Представник позивача до судового засідання надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 шляхом оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №999-00032717/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa з максимальною сумою заборгованості 38200,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням остаточної дати повернення овердрафту до 25.03.2016 року. Також 29.11.13 року між банком та відповідачем укладений договір №999-00032717 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки Visa. Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої кредитним договором черговості. У випадку порушення Позичальником умов цього Договору, Банк має право самостійно визначити іншу черговість погашення заборгованості Позичальника перед банком. У випадку, якщо банком застосована до Позичальника пеня, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Штраф та пеня сплачуються Позичальником на протязі 5 (пяти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Банка. Строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки - 3 роки. Як передбачено п. 4.8 договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до п. 4.9 договору кредиту, позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити банку штраф у розмірі - 200 гривень за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Банк виконав умови зазначеного договору, відкривши позичальнику поточний рахунок та надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу не виконує покладені на нього зобовязання по поверненню грошових коштів, у звязку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 29.07.2015 року, становить 78990,48 (сімдесят вісім тисяч девятсот девяносто грн. 48 коп.) гривень, з яких: заборгованість за кредитом 36036,63 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 15713,85 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 14040,00 грн.; штраф 13200,00 грн.. Суд бере до уваги той факт, що банк звертався до боржника з відповідною претензією-вимогою погасити заборгованість за вих. №7170 від 20.08.13 року, яка залишилась боржником проігнорована. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, а саме її ч. 3, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, судовий збір сумою 789,9 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved