Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

21.05.2021 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 26.05.2021 року, судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді від 27.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25.09.2013 року, зареєстрованому у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Олександрівського\~районного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 29. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спору щодо\~місця проживання\~дитини на\~даний час\~не мають.\~Останні 6\~місяців проживають\~окремо, спільним побутом не пов`язані. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не мають. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Від надання строку на примирення відмовилася. Просила залишити їй прізвище [PERSON] . Надала пояснення відповідні викладеному в позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с.25), надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В зв`язку з підтриманням позову позивачем та його повне визнання відповідачем, суд не вважає за потрібне, щоб сторони, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 25.09.2013 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Олександрівського районного\~управління юстиції\~у Донецькій\~області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 29. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки виданої Олександрівською селищною радою за № 02-1094 від 13.05.2021 року, [PERSON] мешкає у [ADDRESS] , разом із донькою та матір`ю (а.с.11). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved