Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

20 березня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 03 вересня 2016 року помер його батько [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,60 га кадастровий номер 7325086400010020453, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №444535, зареєстрованого 12.12.2005р. за №010582000245 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 388-р від 14.11.2005 року Хотинської районної державної адміністрації. Оцінка земельної ділянки площею 0,60 га згідно інформаційної довідки щодо вартості земельної ділянки № 288/86-17 складає 24\~440,81 гривень. Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Крім нього спадкоємцем за законом є доньки померлого [PERSON] [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач у встановлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,60 га. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, посвідчена секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, посвідчена секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Судом встановлено, що 03 вересня 2016 року помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 164549 від 27.10.2016 року (а.с.7). Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 09 березня 2010 року секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] за реєстровим номером 19 (а.с.9). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином покійного [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 274416 від 15.07.1972 року (а.с.6). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на земельну ділянку площею 0,60 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №444535, зареєстрованого 12.12.2005р. за №010582000245 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 388-р від 14.11.2005 року Хотинської районної державної адміністрації (а.с.8). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 182/02-14 від 10.03.2017 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 0,60 га, після смерті його батька [PERSON] в звязку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] (а.с.11). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45569795 від 27.10.2016 року вбачається, що здійснено реєстрацію спадкової справи за № 59713288 після смерті [PERSON], який помер 03.09.2016 року (а.с.10). Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №444535 виданий 12 грудня 2005 року Хотинським районним відділом земельних ресурсів на імя [PERSON] вважати недійсним, що підтверджується оголошенням, яке було опубліковано в місцевій газеті «Хотинські вісті» (а.с.12). Згідно даних з відділу Держгеокадастру у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,60 га - складає 24\~440,81 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою № 288/86-17 від 16.03.2017 року (а.с.13). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги[PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved