Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

20.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) \~ до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для\~\~дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви. Після досягнення найстаршою дитиною повноліття, вона просила стягувати з відповідача на її користь на утримання меншої дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона зіслалась на те, що відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча зобов»язаний це робити. У судове засідання позивачка не з»явилась та звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач до суду не з'явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся двічі про судовий розгляд у порядку ст. 74 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою. Відповідно до положень ч.2\~ст. 158 ЦПК України,\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд визнав можливим, за згодою позивача, проводити заочний розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 17.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ФП №006201 від 17.04.2001 року. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком вказаних дітей зазначено відповідача. Діти разом з матір»ю проживають за адресою [INFO] та знаходяться на її утриманні . Відповідач за зареєстрованим місцем проживання вул.. Аграрна, 21 смт Врадіївка не проживає, з жовтня 2016 року добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей кожного місяця не надає, хоча має таку змогу, так як є здоровою, працездатною особою. Стан здоров»я відповідача є задовільний. Стан здоров»я дитини [PERSON] є незадовільний, так як перебуває на диспансерному обліку у КЗ Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги з приводу вади зору. Стан здоров»я дитини [PERSON] є задовільний. Відповідач інших дітей або утриманців, на утримання яких сплачує аліменти, немає. Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітніх дітей, тому при прийнятті рішення керується ст.. 51 Конституції України та ст.. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, дослідивши та встановив обставини справи, стан здоров»я та матеріальне становище дітей і відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі. За вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved