Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

20.06.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом до відповідачки, в обґрунтування якого зазначив, що йому відповідно до свідоцтва про право власності від 08.09.2000 р. та договору дарування від 14.11.2000 року, на праві особистої приватної належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В цьому будинку зареєстрована відповідачка - [PERSON] яка є його колишньою дружиною, але вона не проживає у цьому будинку з 2006 року. Саме з 2006 року позивач та відповідачка почали проживати у розташованому поруч, не зданому в експлуатацію, недобудованому та неоформленому будинку. З 2010 року вони припинили сімейні відносини, а у 2012 році розірвали шлюб. І відтоді відповідачка сама проживає у недобудованому будинку. А у тому будинку, який оформлений і належить позивачу на праві особистої власності, вона не проживає і в ньому немає її особистих речей. І при цьому, добровільно відповідачка не знімається з реєстраційного обліку з будинку позивача. Реєстрація відповідачки у будинку позивача тягне за собою певні незручності, це перешкоджає йому в повній мірі реалізовувати його права, як власника будинку, оскільки на сьогоднішній день він бажає продати свій власний будинок, але не може цього зробити через те, що в будинку зареєстрована відповідачка. Недавно він звертався до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області, з проханням зняти з реєстраційного обліку з його будинку відповідачку, але йому там відмовили і порекомендували з цим питанням звернутися до суду. З наведених підстав позивач в позовній заяві просить суд визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS], який належить йому на праві особистої приватної власності та зобов'язати посадових осіб Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у будинку [ADDRESS] - [PERSON], [INFO] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і просили відмовити у задоволення позову, посилаючись на його безпідставність. Представник Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст.57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України: власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі позивачу на праві особистої приватної належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтва про право власності від 08.09.2000 р. та договору дарування від 14.11.2000 р. До 2006 року позивач та відповідачка проживали у будинку позивача, і як визнано сторонами, саме з 2006 року вони почали проживати у розташованому поруч, не зданому в експлуатацію, недобудованому та неоформленому будинку. З 2010 року вони припинили сімейні відносини, а у 2012 році розірвали шлюб. І відтоді відповідачка сама проживає у недобудованому будинку. Згідно акту соціально-побутового обстеження від 16.06.2014 р., складеного комісією Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, у будинку позивача ніхто не проживає з 2006 року, а відповідачка проживає у розташованому поруч, незданому в експлуатацію, будинку. Відповідачка у судовому засіданні визнала, що з 2006 р. не проживає у будинку позивача, а проживає у недобудованому будинку, який не зданий в експлуатацію та не оформлений. Сторони шлюб розірвали ще 18.06.2012 р., що підтверджується копією рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2012 р. Наявні у матеріалах справи докази та пояснення сторін підтверджують той факт, що відповідачка не проживає з 2006 року у будинку позивача, який є його особистою приватною власністю, у зв'язку з чим є усі передбачені законом підстави для задоволення позову.

Outcome: approved