Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2020 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , котрий проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою і відповідачем не досягнуто, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Представниця позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, розгляд справи проводити за їх відсутності. Не заперечують щодо заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається повідомленим про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та представниці позивачки в судовому засіданні, в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06.04.2020. 03.04.2020 позивачкою і її представницею подано заяву про розгляд справи за їх відсутності в судовому засіданні. 06.04.2020 судовий розгляд справи відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача і вжиттям заходів з метою попередження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19, до 27.04.2020. 27.04.2020 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження (арк. спр. 6). Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 6211 про склад сім`ї (арк. спр. 8). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Крім того, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved