Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

21.10.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягувати з відповідача, на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON] , [INFO] та до досягнення його повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина на виконання рішення Яворівського районного суду у справі №944/4469/20. [PERSON] , на даний час навчається на 1 курсі Навчального-наукового інституту підприємства та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка» на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 35000 грн. на рік. Син проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, однак позивач не в змозі самостійно забезпечувати їх спільного з відповідачем сина, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 15.11.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак представник позивача адвокат Гордон І.М. 20.12.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій вказав, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 16.12.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи буз його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає та заперечень не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України\~судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Оскільки у судове засідання 23.12.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.. Судом встановлено\~та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2014 року. [PERSON] досягнув повноліття. З довідки Національного університету «Львівська політехніка» №101 від 30.08.2021 вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, Відокремленого структурного підрозділу Навчального-наукового інституту підприємства та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Передбачений термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 3\~ст. 199 СК України\~визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст.199,\~200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька. Частиною 1\~статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на утриманні непрацездатних, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20\~Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві відомі та зрозумілі. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина, відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або припинення навчання, при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу та бажає сплачувати аліменти на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчатися. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що, відповідно до\~ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів. Позивачка у відповідності до ст.\~5\~Закону\~України\~«Про\~судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору за подання такої заяви, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. в дохід держави. У відповідності до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved