Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

19 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 35,5 кв.м, яка складається з коридору-1, стінової шафи-2, стінової шафи-3, житлової-4, кухні-5, ванни-6, балкону-7, вартістю 107749 гривень, що знаходиться в [ADDRESS] , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Заліщицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від представника Заліщицької міської ради надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2019 року, оскільки за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06.12.2012 року приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Ткачуком С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1064, згідно якого спадкоємцем всього майна, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, вона заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 35,5 кв.м, а саме: коридору-1, стінової шафи-2, стінової шафи-3, житлової-4, кухні-5, ванни-6, балкону-7, вартістю 107749 гривень, що знаходиться в [ADDRESS] , Ѕ частину якої вона прийняла після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 35,5 кв.м, яка складається з коридору-1, стінової шафи-2, стінової шафи-3, житлової-4, кухні-5, ванни-6, балкону-7, вартістю 107749 гривень, що знаходиться в [ADDRESS] , право на спадкування якої за заповітом належить позивачці у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Синьківської сільської ради № 39 від 17.01.2020 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 58/01-16 від 13.02.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавиці. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос № 6 від 07.02.2020 року втрачене свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Заліщицькою міською радою суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування за заповітом має право на квартиру, що належала спадкодавиці [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved