Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

20 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги мотивував тим, що 07 квітня 1997 року помер його батько [PERSON]. Його мати, [PERSON], фактично прийняла спадщину після батька. 22 серпня 2010 року мати померла Після смерті останньої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок №57 по вул. Є. Буракової в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області. За життя мати склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2011 року він прийняв спадщину після матері, однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Гуринівка, вул. Є. Буракової, 57. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вказаною вище адресою. Представник відповідача Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 38). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду (а. с. 27). Заслухавши позивача [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №601675 (а. с. 12). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №000866 [PERSON] помер 07 квітня 1997 року (а. с. 14). У відповідності до довідки Гуринівської сільської ради Білопільського району від 08 вересня 2015 року №414, [PERSON] постійно і до дня смерті 07 квітня 1997 року проживав у [INFO] разом із дружиною [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Гуринівської сільради не посвідчувався. Спадщину після [PERSON] фактично прийняла дружина [PERSON], яка протягом шести місяців із дня смерті чоловіка проживала у спадковому будинку, обробляла земельну ділянку (а. с. 42). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що мати позивача, [PERSON], прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] в порядку, встановленому законодавством, яке діяло на момент виникнення правовідносин. Крім цього судом встановлено, що 22 травня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №151187 (а. с. 13). Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області 25 березня 1998 року, зареєстрованим у реєстрі за №32, [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] позивачу у справі (а. с. 39). З довідки Гуринівської сільської ради Білопільського району від 19 серпня 2015 року №408, вбачається, що [PERSON] постійно і до дня смерті 22 серпня 2010 року проживала за адресою: [INFO] разом із сином [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району 25 березня 1998 року за №32, не змінювався і не відмінявся. [PERSON] постійно протягом шести місяців із дня смерті [PERSON] проживав у спадковому будинку за вказаною вище адресою, обробляв земельну ділянку, зберігав державний акт на право приватної власності на землю (а. с. 15). Згідно з довідкою Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 15 липня 2015 року, право власності на житловий будинок №57 по вул. Є. Буракової в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області за фізичною чи юридичною особою не зареєстроване (а. с. 11). З довідки Гуринівської сільської ради Білопільського району від 07 вересня 2015 року №415 вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №1 останнім власником житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с Гуринівка, вул. Є. Буракової, 57, була [PERSON]. На даний час за вказаною адресою без реєстрації проживає [PERSON] (а. с. 41). У відповідності до довідки Гуринівської сільської ради від 08 вересня 2015 року індивідуальний житловий будинок, розташований по вул. Є. Буракової. 57 в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області, відповідає санітарно-технічним та пожежним нормам, придатний для проживання (а. с. 40). Згідно з довідкою Гуринівської сільської ради Білопільського району від 19 серпня 2015 року №407, земельна ділянка розміром 0,74 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,14 га та для ведення особистого селянського господарства 0,60 га, розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Гуринівка, вул. Є. Буракової, буд. 57, згідно з рішенням виконавчого комітету Гуринівської сільської ради №32 від 29 листопада 1993 року передана у приватну власність [PERSON], але державний акт за життя померлий не отримав (а. с. 16). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28 серпня 2015 року та матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкова справа після [PERSON], яка померла 22 травня 2010 року, заведена за №481/2010 за заявою [PERSON]. На імя останнього видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2011 року за №1214 (а. с. 27-33, 35). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268, ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за законом після матері [PERSON], яка померла 22 серпня 2010 року, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Гуринівка, вул. Буракової, 57, позбавлений можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вказаною вище адресою, в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON], яка померла 22 серпня 2010 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved