Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

20 травня 2019 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони є батьками малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей на даний час проживає в с. Серединці Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою. [PERSON] рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] . На підставі розпорядження голови Шепетівської районної державної адміністрації від 26 липня 2018 року №271/2018-р [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 23 серпня 2018 року малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] влаштовано під опіку до дядька [PERSON] , який проживає в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області та займається їхнім вихованням і утриманням. [INFO] у КНП КММЦ «Академія здоров`я людини» в м. Києві [PERSON] народила дівчинку, яку відмовилась забирати із пологового будинку. Реєстрацію народження дитини проведено органом опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, за місцем реєстрації її матері. Батьком зазначено відповідача [PERSON] , з яким [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Місцезнаходження [PERSON] не встановлено, однак рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено заяву органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації про скасування рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. На адресу [PERSON] неодноразово направлялись листи про те, що в нього [INFO] народилась дитина [PERSON] , однак останній повідомив, що жодного відношення до новонародженої дитини не має, батьківства не визнає. 26 жовтня 2018 року рішенням органу опіки та піклування малолітню [PERSON] влаштовано в Київський міський будинок дитини «Берізка». За весь період перебування дитини в закладі батьки та інші родичі її не відвідували, не телефонували, не цікавились малолітньою. Вказуючи на те, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: дочки [PERSON] , 2012 року народження, сина [PERSON] , 2014 року народження, та дочки [PERSON] , 2018 року народження, а саме протягом тривалого часу не проживають разом з ними, не цікавляться їхнім життям, здоров`ям, матеріально їх не утримують, не забезпечують належною батьківською увагою та турботою, просили позов задовольнити. Ухвалою суду від 24 травня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 20 червня 2019 року. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11 липня 2019 року. Розгляд справи відкладався на 16 липня 2019 року через неявку сторін та відсутність відомостей про отримання судових повісток. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності суду не надали. З акту працівників Судилківської сільської ради Шепетівського району від 25 червня 2019 року слідує, що [PERSON] згідно рішення суду від 24 квітня 2017 року знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а тому вручити їй судову повістку не вдалось. Відповідно до акту працівників сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 01 липня 2019 року [PERSON] відсутній за місцем реєстрації в [ADDRESS] , батьки від отримання судової повістки відмовилися. Судом враховано позицію представника позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення, та постановлено ухвалу без видалення до нарадчої кімнати, про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача Чорнописька Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо власних дітей, протягом тривалого часу разом з ними не проживають. Відповідач [PERSON] проживала разом із старшими дітьми - дочкою [PERSON] та сином [PERSON] в с. Городище Шепетівського району. В 2015 році поїхала на заробітки в м. Київ. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року [PERSON] визнавалась безвісно відсутньою, а після народження в м. Києві доньки, від якої відмовилася, вказане рішення було скасоване. Дівчинку [PERSON] , 2018 року народження, яка на даний час перебуває у Київському міському будинку дитини «Берізка» зареєстровано за місцем реєстрації її матері, батьком зазначено відповідача [PERSON] , оскільки вони перебувають у шлюбі. Двоє старших дітей відповідачів на даний час проживають із дядьком [PERSON] . Батько дітей [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, тому його відповідно до рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року позбавлено батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON] та [PERSON] . Останній не визнає батьківства щодо [PERSON] , однак жодних заходів для його оспорювання не вживав. Оскільки батьки не займаються вихованням та утриманням дітей, просила позов задовольнити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що батьки малолітніх дітей не проживають з ними кілька останніх років, не відвідують їх, матеріально не утримують, ніякої участі в їхньому житті не приймають. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями їхніх свідоцтв про народження. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року [PERSON] визнана безвісно відсутньою. На підставі розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації №271/2018-р від 26 липня 2018 року малолітнім [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації №303/2018-р. від 23 серпня 2018 року [PERSON] призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, а саме: над [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження. [INFO] [PERSON] в Київському міському медичному центрі «Академія здоров`я людини» в м. Києві народила дівчинку, та 17 вересня 2018 року написала заяву про відмову забирати дитину з пологового будинку у зв 'язку із скрутним матеріальним становищем. За вказаним фактом працівниками закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України 17 вересня 2018 року складено відповідний акт про дитину, яку батьки відмовились забрати з пологового будинку, відповідно до якого стан здоров`я дитини задовільний. 19 вересня 2019 року в.о. керівника служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за вих. 2579 Кожновим О. на адресу керівника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Богуш Ю.С. направлено повідомлення про відмову [PERSON] забрати з пологового будинку новонароджену доньку та постановлення вказаної родини на контроль в службі. Відповідно до повідомлення начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кость О.М. від 03 жовтня 2018 року за вих. №2274/15.22.4-36 встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , відомості про розірвання шлюбу відсутні. На підставі розпорядження Шепетівської РДА №351/2018-р від 08 жовтня 2018 року проведена державна реєстрація дитини, жіночої статі, народженої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована у с. Городище Шепетівського району, у КНП «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини»; дитині присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », батьками записані - [PERSON] та [PERSON] , місце народження зазначено - м. Шепетівка. Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00021221387 від 17 жовтня 2018 року. 22 жовтня 2018 року [PERSON] , який проживає в с . Серединці Зборівського району Тернопільської області, за підписом начальника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Богуш Ю. за вих. 01-13/490 направлено повідомлення про те, що його дружина [PERSON] [INFO] року у КНП «Київський міський центр «Академія здоров`я людини» народила дитину та відмовилась забрати її з пологового будинку. [PERSON] зазначений в свідоцтві про народження дитини в графі «батько» відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, просили його негайно забрати дитину [PERSON] , [INFO] , 14 вересня 2018 року народження , яка перебуває у Київському міському будинку дитини «Берізка». Рішенням органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації від 26 жовтня 2018 року малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано у Київський міський будинок дитини «Берізка». За зверненням начальника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Богуш Ю. від 06 листопада 2018 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про сприяння у встановленні факту проживання [PERSON] ,1986 року народження, по [ADDRESS] . За повідомленням начальника Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції від 19 грудня 2018 року встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалося. Згідно повідомлення начальника Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Петрик М.Я. , адресованого службі дітей Шепетівської РДА, [PERSON] проживає в с. Серединці Зборівського району Тернопільської області, йому відомо про те, що [PERSON] народила дитину, однак з його слів жодного відношення до новонародженої дитини він не має, батьківства не визнає. Разом з тим, станом на час звернення до суду з даним позовом, відповідач [PERSON] не вжив заходів для оспорювання власного батьківства щодо малолітньої [PERSON] , в судове засідання не з`явився, своїм процесуальним правом на подання зустрічного позову щодо оспорювання батьківства не скористався. Виходячи з презумпції батьківства щодо дитини, народженої в зареєстрованому шлюбі, передбаченої ст.133 СК України, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , доки відомості про нього як батька, не будуть виключені з актового запису про народження дитини, в порядку, передбаченому4 ст. 136 СК України, а тому несе обов`язки батька, в т.ч. щодо виховання, розвитку дитини та щодо обв`язку утримувати дитину. За повідомленням головного лікаря Київського міського будинку дитини «Берізка» Могильного О. за вих. №061/150-1011 від 03 грудня 2018 року за період перебування малолітньої [PERSON] в закладі, ніхто з родичів, та її мати [PERSON] дитину не відвідували, станом здоров`я малолітньої не цікавились. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року скасовано рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Із висновку органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації №12/15-33-1015/2019 року від 17 травня 2019 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання малолітніх дітей: дочки [PERSON] , 2012 року народження, сина [PERSON] 2014 року народження, та дочки [PERSON] , 2018 року народження, належним чином не виконують батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази, в т.ч. показання свідків свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків, оскільки вони тривалий час проживають окремо від своїх дітей, молодшу дочку мати взагалі відмовилась забирати з пологового будинку, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не надають матеріальної допомоги на їхнє утримання. Суд вважає таку поведінку батьків винною, оскільки вони свідомо нехтують своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей, та приходить до висновку про необхідність позбавлення їх батьківських прав. При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, хоча і має безстроковий характер, однак воно не є безповоротним, що є дієвим стимулом для зміни поведінки батьків. Батьківські права можуть бути поновлені, шляхом звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо батьки змінять свою поведінку щодо дітей та доведуть, що можуть забезпечити належне виховання дітей, відповідно до ст.169 СК України. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180, ч.2 ст. 182, ст. 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. За таких обставин позов є підставним та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. На підставі викладеного,

Outcome: approved