Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

21.02.2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . Просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу-державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий 30 листопада 2000 року на підставі рішення Приазовської районною ради народних депутатів від 03.07.2000 року за № 123. В обґрунтовування своєї заяви [PERSON] послався на те, що на підставі рішення Приазовської районної ради народних депутатів від 03 липня 2000 року №123 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 7.10 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ботієвської сільської Ради, СПО «Азовець». Державний акт серії [NUMBER] від 30.11.2000 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. На час отримання зазначеного державного акту від 30.11.2000 року він не звернув уваги на правильність написання свого по батькові і лише після того як він вирішив надати в оренду земельну ділянку та звернувся до Відділу Держгеокадастру в Приазовському районі Запорізької області для отримання витягу, виявив наявність помилки в написанні його по батькові у державному акті на право приватної власності на землю: зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Таким чином, з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки площею 7,1 гектарів, йому в судовому порядку необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника відділу та прийняття рішення на розсуд суду . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. - згідно паспорта заявника [PERSON], який видано Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 серпня 1997 року (а.с.4) видно, що заявник народився 16 вересня 1948 року, його прізвище, ім'я, по батькові зазначено «[PERSON]»; - Із посвідчення почесного донора України серія [NUMBER], виданого 02.02.2009 року Управлінням охорони здоров'я Запорізької обласної держадміністрації (а.с.5) вбачається, що воно видано на ім'я [PERSON]; - згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER], виданого 23.01.2003 року УПФУ в Запорізькій області (а.с.6), по батькові останнього зазначено «[PERSON]»; - згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 30.11.2000 року, площею 7,10 гектарів, розташованої на території Ботієвської сільської ради, СПО «Азовець» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1002 (а.с.7) видно, що правовстановлюючий документ видано на ім'я «[PERSON]»; Аналізуючи добиті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладено,

Outcome: approved