Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання виконати певні дії та стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в листопаді 2018 року він за особисті кошти придбав у компанії ДТЕК новий двозонний лічильник «День-Ніч», який було встановлено 23 листопада 2018 році в щитовій на третьому поверсі. В грудні він не зміг зняти показники свого лічильника, тому як табло не відображало показники попереднього демонтованого лічильника, а не нового. В особистому кабінеті він побачив, що йому була нарахована завищена кількість кіловатів, яку він не споживав. Він звернувся зі скаргою до відповідача, на що надали відповідь, що через два роки вони модернізують табло показів і тоді зможе знімати покази лічильника. 23 січня 2019 року звернувся до відповідача з проханням встановити в своїй оселі автономне електричне опалення, де відповіли, що окрім всіх послуг за які він вже сплатив ДТЕК йому потрібно за особисті кошти придбати новий електричний кабель який буде протягнуто та приєднано до лічильника на третьому поверсі і сплатити за послуги монтажу кабелю. Вважає дії відповідача протиправними. Тому, з урахуванням уточнень до позову, просить суд зобов`язати відповідача виконати установку його лічильника відповідно до проектної документації, тобто на загальному майданчику на дев`ятому поверсі, або встановити його лічильник в приміщенні його квартири за адресою: [ADDRESS] за його рахунок; рішенням суду стягнути з відповідача затрачені ним кошти в розмірі 3 126 грн., покласти на відповідача всі судові витрати. Представник відповідача Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» Долгов О.О. надав суду відзив на позов, у якому просив суд відмовити в задоволенні позову. У відзиві зазначив, що 04 січня 2006 року між сторонами укладений договір про користування електричною енергією № 4014070 та 10 січня 2014 року укладено договір про інтернет послуги, згідно якого у споживача є особистий кабінет клієнта, в якому він має доступ до всієї актуальної інформації по своєму особовому рахунку, може сам контролювати спожиту електричну енергію, показання приладу обліку електричної енергії, одразу роздрукувати рахунок та миттєво сплатити. Рішенням міської ради була надана згода на передачу нежитлових приміщень у безоплатне користування Дніпродзержинському комплексному району електричних мереж. Також дозволено поетапну модернізацію системи обліку електричної енергії та реконструкції житлових будинків міста. Зазначив, що в будинку позивача засоби вимірювальної техніки побутових споживачів розташовані у відповідності до вимог ПУЕ та проектного рішення житлового будинку в міжповерховій електрощитовій. Також надав суду заяву про застосування строків позовної давності. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилався на обставини викладені в позові. Представник відповідача Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» Долгов О.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилався на обставини, викладені у відзиві на позов, просив суд відмовити в задоволенні позову. 2. Заяви, клопотання учасників справи 03 червня 2019 року позивачем усунено недоліки. 04 вересня 2019 року відповідачем наданий відзив на позов. 23 вересня 2019 року позивачем надані заперечення на відзив відповідача. 24 червня 2020 року представником відповідача надана заява про застосування строків позовної давності, на що позивачем надані заперечення. 3.Процесуальні дії суду 10 квітня 2019 року ухвалою суду позовні вимоги залишені без розгляду. 07 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», укладений договір про користування електричною енергією № 4014070 та 10 січня 2014 року, а також укладений договір про інтернет послуги, згідно якого у споживача є особистий кабінет клієнта, що не заперечується позивачем. Листом керівником інформаційно-консультаційного центру відповідача позивачу 05 січня 2019 року було роз`яснено, що про зняті контролером покази лічильника може дізнатися на сайті Товариства в особистому кабінеті побутового клієнта та отримати доступ до всієї актуальної інформації по своєму особовому рахунку, а також може самостійно фіксувати покази приладу обліку. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 26 вересня 2005 року № 612-20/IV була надана згода на передачу нежитлових приміщень у безоплатне користування Дніпродзержинському комплексному району електричних мереж. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 361 від 14 червня 2006 року ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» дозволено поетапну модернізацію системи обліку електричної енергії та реконструкції житлових будинків міста Дніпродзержинська. Як вбачається з матеріалів справи Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю було надано дозвіл на виконання будівельних робіт № 68 ВІД 28.08.2006 року з поетапної модернізації системи обліку електричної енергії та реконструкцію житлових будинків, улаштування загально - під`їзних шафів та приміщень обліку електричної енергії. Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивачем обраний спосіб захисту, що відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та предметом позову є зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів. Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з цивільних правовідносин. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відносно вимог щодо зобов`язати відповідача виконати установку його лічильника відповідно до проектної документації, тобто на загальному майданчику на дев`ятому поверсі, або встановити його лічильник в приміщенні його квартири за адресою: [ADDRESS] за його рахунок суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 1.5.29. глави 1.5 Правил улаштування електроустановок, засоби обліку повинні встановлюватися в шафах, камерах комплектних розподільних пристроях (КРУ, КРУП), на панелях, щитах, в нішах, на стінах, що мають жорстку конструкцію. Відповідно до положення пункту 1.5.30. глави 1.5 Правил улаштування електроустановок, у місцях, де наявна небезпека механічних ушкоджень засобів обліку, або в місцях, доступних стороннім особам, прилади обліку встановлюються у металеві шафи, що закриваються. Згідно пункту 4 рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 361 від 14.06.2006 року ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» дозволено експлуатацію об`єктів після завершення будівельних робіт та поетапного прийняття в експлуатацію держаною приймальною комісією. 28.08.2006 року ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» отримано дозвіл від Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт з поетапної модернізації системи обліку електричної енергії та реконструкцію житлових будинків м. Дніпродзержинська. Основними етапами робіт згідно Дозволу № 68 від 28.08.2006 року були модернізація обліку електричної енергії, улаштування загальнопід`їзних шаф та приміщень обліку електричної енергії, ремонт та улаштування внутрішніх під`їзних електричних мереж, модернізація електророзподільних щитів на поверхах будинків, опоряджувальні роботи. Згідно п.8 Правил користування електричної енергії для населення затверджених постановою кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357 із змінами і доповненнями (далі ПКЕЕн), які діяли на час установки, прилади обліку повинні бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальною організацією. Згідно з пункту 2 ПКЕЕн межа розподілу це точка електромережі стосовно якої розподіляється електромережа між споживачем та енергопостачальником. У багатоквартирному будинку межа експлуатаційної відповідальності встановлюється між електропередавальною організацією і організацією, у віданні або власності якої перебуває будинок, на контактних з`єднаннях загальнобудинкового пристрою. Що стосується межі між квартирою та внутрішньобудинковими мережами, то за стан цих з`єднань відповідає організація у власності або віданні якої перебуває будинок. В будинку позивача ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» під час модернізації встановлено металеву шафу з приладами обліку електричної енергії. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» забезпечує впровадження та популяризацію сервісів заочного обслуговування споживачів, а саме: будь-який клієнт ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго » може зареєструватись на сайті Товариства www.doe.com.ua в «Особистому кабінеті побутового клієнта», що дозволяє отримати доступ до всієї актуальної інформації за розрахунковим рахунком. За допомогою даного Інтернет - сервісу є можливість бачити показники лічильника, які фіксуються представником компанії при здійсненні КЗП щомісяця. В «Особистому кабінеті побутового клієнта» доступно та прозоро відображується розрахунок вартості використаної електроенергії, одразу є можливість роздрукувати рахунок та миттєво сплатити (без комісій). Також, сервіс надає можливість сформувати та направити постачальнику послуг електронне звернення з особової картки. Державним комітетом України з питань житлового комунального господарства затверджено наказом № 76 від 17.05.2005 року та зареєстровано в міністерстві юстиції України 28.08.2005 року за № 927/11207 Правила утримання житлових будинків та прибудинкової території (далі Правила). Ці Правила визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій: забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкових територій протягом усього періоду їх використання за призначенням; проведення єдиної технічної політики в житловій сфері, що забезпечує виконання вимог чинних нормативів з утримання, поточного і капітального ремонту та реконструкції жилих будинків та прибудинкових територій Згідно Правил балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Відносно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача затрачені ним кошти в розмірі 3 126 грн. не підлягають задоволенню, оскільки останнім не надано жодних доказів того, що діями відповідача спричинені ці витрати. Щодо вимог відповідача про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне. Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А статтею 261 цього ж кодексу встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Модернізація обліку електричної енергії, улаштування загальнопід`їзних шаф та приміщень обліку електричної енергії, ремонт та улаштування внутрішніх під`їзних електричних мереж, модернізація електророзподільних щитів на поверхах будинків, опоряджувальні роботи в будинку позивача відбулася у 2007 році. Таким чином, саме із дат проведення модернізації та укладання договору «Про користування електричною енергією для побутових споживачів» почав спливати термін позовної давності щодо будь-яких претензій позивача до відповідача стосовно визнання незаконними дій енергопостачальника по переобладнанню внутрішньобудинкових електричних мереж; перенесення лічильника обліку з місця яке передбачено проектною документацією до іншого місця, зміна межи розмежування, обмеження доступу до показників лічильника. Позивач пропустив без поважних причин строк звернення до суду з позовом про перенесення лічильника обліку з місця, яке передбачено проектною документацією до іншого місця, оскільки при укладенні договору про користування йому було відомо про наявність модернізації в будинку за місцем його проживання зазначено межу розмежування. Наслідками пропущення строку позовної давності є відмова у задоволенні позову (стаття 267 ЦК України). Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310. Відповідно до Р.2.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки. Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до п. 2.3.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, споживач має право самостійно придбати засіб вимірювальної техніки, який відповідає вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки, та надати його постачальнику послуг комерційного обліку для встановлення на своєму об`єкті відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку. Під час купівлі засобу вимірювальної техніки споживач повинен керуватися рекомендаціями постачальника послуг комерційного обліку щодо технічних характеристик такого засобу вимірювальної техніки. Якщо проектні рішення улаштування вузла обліку передбачають дистанційне зняття даних показів, споживач має узгодити з постачальником послуг комерційного обліку тип лічильника електричної енергії. Постачальник послуг комерційного обліку має в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, увести в експлуатацію наданий споживачем засіб вимірювальної техніки. Місця та умови встановлення розрахункових засобів обліку визначаються згідно з проектними рішеннями та Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ). Відповідно до пункту 1.5.29. глави 1.5 ПУЕ, засоби обліку повинні встановлюватися в шафах, камерах комплектних розподільчих пристроїв (КРУ, КРУП), на панелях, щитах, в нішах, на стінах, що мають жорстку конструкцію. Відповідно до положення пункту 1.5.30. глави 1.5 ПУЕ, у місцях, де наявна небезпека механічних ушкоджень засобів обліку, або в місцях, доступних стороннім особам, прилади обліку встановлюються у металеві шафи, що закриваються. У судовому засіданні було встановлено, що згідно пункту 4 рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 361 від 14.06.2006 року ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» дозволено експлуатацію об`єктів після завершення будівельних робіт та поетапного прийняття в експлуатацію держаною приймальною комісією. 28.08.2006 року ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» отримано дозвіл від Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт з поетапної модернізації системи обліку електричної енергії та реконструкцію житлових будинків м. Дніпродзержинська. Основними етапами робіт згідно Дозволу № 68 від 28.08.2006 року були модернізація обліку електричної енергії, улаштування загально-під`їзних шафів та приміщень обліку електричної енергії, ремонт та улаштування внутрішніх під`їздних електричних мереж, модернізація електророзподільних щитів на поверхах будинків, опоряджувальні роботи. Також суд звертає свою увагу на те, що позивач визначив, що його право порушено тим, що він фактично позбавлений можливості доступу до приладу обліку, відсутністю доступу до табло лічильника, однак, вимоги щодо доступу до лічильника або встановлення відкритого табло він не заявляв. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). 7. Судові витрати У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, вимоги позивача про стягнення судових вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed