Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

21.07.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 12.10.2013 року вона та відповідач по справі уклали шлюб, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Позивачка зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим тимчасово не працює. Від держави допомогу не отримує. Відповідач постійно працює на ТОВ «Краснолиманська» на дільниці №8, гірником очисного забою, але матеріальну допомогу на її утримання в достатньому обсязі не надає, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на її утримання аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на період до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2013 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 487 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.5). Позивачка [PERSON] на теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач [PERSON] добровільної допомоги на утримання дружини не надає, працює, отримує постійний заробіток. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини, тобто позивачки, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років у розмірі 1/4 частки його доходів. Відповідно до ст.84 СК України, позивачка має право на утримання від чоловіка тому, що дитина проживає з нею за вказаною адресою. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved