Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 20.03.2017 директор ДП «Жовтневе лісове господарство» [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ДП «Жовтневе лісове господарство» заподіяну матеріальну шкоду в сумі 355,23 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.12.2016 року [PERSON] здійснив на території Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» у кварталі №26, виділ №11, незаконну порубку одного дерева породи «сосна», завдавши державногому підприємству матеріальну шкоду в сумі 355,23 грн. Відповідач заподіяну шкоду до теперішнього часу не відшкодував, у звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду з вищезазначеним позовом, сплативши судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання від представника позивач надійшла заява про розгляд справи без його участі, та про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі ст. ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до\~ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1, 4\~ст.174 ЦПК України\~відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2016 року [PERSON], у кварталі №26, виділу 11, на території Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» здійснив незаконну порубку одного дерева породи «сосна». У ст. 105 Лісового кодексу України зазначається, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. За вищевказаним фактом старшим майстром лісу Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2016р. № 000058 про здійснення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку, а саме незаконної порубки одного дерева породи «сосна» діаметром до 10 см. Під час складання протоколу [PERSON] надав письмове пояснення, в якому визнав факт порубу ним дерева для власних потреб. Після складання протоколу [PERSON] був ознайомлений з його текстом та отримав його копію (а.с.4, 5). Постановою помічника лісничого Золочівського лісництва [PERSON] від 08.12.2016 р. № 000057 про накладення адміністративного стягнення [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн., копія постанови також була надана Відповідачу. Вказана постанова у встановлений законом строк не оскаржена та набула законної сили (а.с. 6). Згідно Постанови від 08.12.2016р. № 000057 Відповідач своїми протиправними діями завдав шкоду на загальну суму 355,23 грн. Розмір збитку розрахований у відповідності до Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 р. «Про затвердження такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Відповідач заподіяну шкоду до теперішнього часу не відшкодував. У ст.107 ЛК України встановлено обовязок громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірі і порядку, визначених законодавством України. Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», а саме ч.1 ст. 69 передбачено, що «шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі». При цьому згідно даного закону ліс є частиною навколишнього середовища. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України завдана неправомірними діями майнова шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави (ст.1 ЛК України). Позивач відповідно п. 5 Прикінцевих положень ЛК України є постійним користувачем земельними лісовими ділянками Золочівського лісництва на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування станом на 01.01.2016 р. Таким чином, заподіяна [PERSON] державі, у особі ДП «Жовтневе лісове господарство», майнова шкода у розмірі 355,23 грн. Судом встановлено, що вина відповідача у завданні шкоди в сумі 355,23 грн. підтверджується обставинами, викладеними у вищевказаних протоколі №000058 від 08.12.2016, та постанові про накладення адміністративного стягнення від 08.12.2016 року №000057, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved