Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача. На теперішній час позивач навчається у Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» на денній формі навчання, тому не має змоги працевлаштуватися і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. На підставі викладеного позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 1.2. Представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив, в якому зазначено, що відповідач офіційно працевлаштований та має дохід, який після відрахування податків у середньому складає 8086,13 грн. Відповідно до судового наказу від 03.07.2019 по справі 428/7248/19 з відповідача стягуються аліменти на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Грошова сума, яка стягується з відповідача разом з заборгованістю складає 4136,87 грн. Також, відповідач не має власного житла, тому змушений орендувати квартиру та щомісяця сплачує за оренду разом з комунальними послугами 3000 грн. Таким чином, розмір заробітної плати, яку відповідач фактично отримує, є меншим ніж розмір прожиткового мінімуму. Відповідач сам потребує матеріальної допомоги та іноді йому надають матеріальну допомогу його батьки. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. 1.3. Позивач надала суду відповідь на відзив, в якій вказано, що надана відповідачем довідка № 103 від 12.05.2020 щодо відрахувань з його заробітної плати не підтверджує сплату аліментів за зобов`язаннями відповідно до судового наказу від 03.07.2019 по справі 428/7248/19, а підтверджує сплату боргу по аліментам на користь [PERSON] на її утримання до досягнення 18-річного віку. Відповідач не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У вільний від навчання час вона проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Також, на утриманні її матері знаходиться мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи та потребує матеріальної допомоги. Таким чином, мати позивача не має можливості повністю її утримувати та сплачувати за навчання 13000 грн. згідно з договором надання освітніх послуг №ФД/19-5 від 07.08.2019. Вважає аргументи відповідача, викладені у відзиві необґрунтованими та непереконливими. 1.4. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Додатково пояснив, що відповідач проживає один в орендованій квартирі, у нього немає власного житла, немає автомобілю або вкладів у банках чи інших фінансових установах, іноді відповідачу фінансово допомагає його батько. Стан здоров`я позивача є нормальним, він не є інвалідом. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 04.06.2015, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 143. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно із копією договору № ФД/19-5 від 07 серпня 2019 року, укладеного між [PERSON] та Вищим навчальним закладом «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», предметом договору є надання освітньою послуги за денною формою навчання терміном 3 роки. Вартість навчання за кожний семестр становить 6500 грн. Відповідно до копії довідки № 47 від 20.02.2020, виданої Вищим навчальним закладом «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», [PERSON] навчається на першому курсі ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» за спеціальністю «Медсестринство» освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа». Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2019 по 29.06.2022. Копіями квитанцій від 23.08.2019, 24.01.2020 підтверджується, що [PERSON] сплатила 10100 грн. за навчання та 1600 грн. за гуртожиток. 2.2. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.1981 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 07.09.1993 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.09.1993. Після укладення шлюбу прізвище дружини: [PERSON] . Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1029600 від 12.03.2018 [PERSON] з 01.03.2018 встановлена ІІІ група інвалідності. 2.3. Згідно з копією судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.07.2019 у справі №428/7248/19 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття до [INFO] і до [INFO] відповідно. Відповідно до копії довідки Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради № 103 від 12.05.2020 із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти та борг за постановою від 03.12.2019, виданої за виконавчим документом ВП №12494337. Грудень 2019 року: нарахована заробітна плата 9948,34 грн., утримано податків 1861,92 грн., утримана сума 3843,21 грн.; січень 2020 року: нарахована заробітна плата 9842,25 грн., утримано податків 1919,24 грн., утримана сума 3961,50 грн.; лютий 2020 року: нарахована заробітна плата 10190,81 грн., утримано податків 1987,22 грн., утримана сума 4101,80 грн.; березень 2020 року: нарахована заробітна плата 10365,09 грн., утримано податків 2021,20 грн., утримана сума 4171,94 грн.; квітень 2020 року: нарахована заробітна плата 10277,95 грн., утримано податків 2004,20 грн., утримана сума 4136,87 грн. Згідно з копією договору оренди квартири, укладеного 10.03.2020 між [PERSON] (орендар) та [PERSON] , яка діє через свого представника за дорученням [PERSON] , розмір орендної плати за користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , складає 3000 грн. З квитанцій № 29 від 29.04.2020 та № 31 від 31.03.2020 вбачається, що ФОП [PERSON] на підставі договору оренди квартири від 10.03.2020 двічі прийняв від [PERSON] суми в розмірі 3000 грн. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 3.2. В постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року по справі № 346/103/17 вказано, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Той факт, що під час канікул повнолітня дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати її, оскільки канікулярний час входить в період навчання. За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, адже вона продовжує навчання у ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» на денній формі навчання, у зв`язку із цим не працює та має сплачувати 13000 грн. щорічно за навчання. Крім того, [PERSON] надала докази сплати нею 1600 грн. за проживання в гуртожитку. Суд також враховує, що у відповідача є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Суд не погоджується з твердженнями позивача про те, що насправді відповідач не сплачує аліменти на утримання цих неповнолітніх дітей, адже зі змісту довідки № 103 від 12.05.2020 вбачається, що з відповідача утримується 50% доходу за виконавчим документом, виданим в 2019 році. Тобто, розмір утримуваного з відповідача доходу свідчить про сплату ним аліментів, в тому числі, на утримання цих двох неповнолітніх дітей. Аргументи позивача щодо того, що її матір утримує свою матір (бабусю позивача) не підтверджуються жодними належними доказами. Факт наявності третьої групи інвалідності у бабусі позивача не свідчить про те, що вона перебуває на утриманні іншої особи. Крім того, суд враховує, що відповідач сплачує 3000 грн. щомісячно за оренду житла, немає іншого житла на праві власності або цінного рухомого майна, зокрема автомобілю, немає вкладів у банках або інших фінансових установах, і доказів на користь протилежного до суду надано не було. Прохання позивача у відповіді на відзив щодо витребування «у відповідних інстанціях» доказів наявності у відповідача власного майна є максимально неконкретизованим та не може розглядатися судом в якості клопотання про витребування доказів. З іншого боку суд враховує, що відповідач має нормальний стан здоров`я та протягом 2020 року отримував заробітну плату в розмірі близько 10000 грн. щомісячно, а після відрахування податків близько 8000 грн. Суд погоджується з позивачем в тому, що після сплати відповідачем заборгованості по аліментам на утримання позивача як неповнолітньої дитини, розмір стягуваних з відповідача аліментів буде зменшений до 1/3. Суд також враховує, що позивач згідно із її власними твердженнями перебуває на утриманні своєї матері. Мати позивача також має брати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доведені щорічні витрати [PERSON] , які вона несе у зв`язку із навчанням складають 14600 грн. (13000 грн. на оплату навчання та 1600 грн. на проживання в гуртожитку). Участь у покритті цих витрат мають брати як мати, так і батько дитини. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що визначення розміру аліментів у розмірі 1/10 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим та розумним з огляду на всі встановлені судом обставини справи. Тобто, позов підлягає частковому задоволенню. 4.2. Разом з тим, вимоги в частині визначення розміру аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають, адже мінімальний гарантований розмір аліментів на неповнолітню дитину не застосовується для визначення розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина. Норми Сімейного кодексу України не передбачають мінімального розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки або сина. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 80 коп. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial