Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника 01 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява вмотивована наступним чином. [INFO] помер дід заявника по лінії батька [PERSON] . Спадщину після смерті останнього фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка здійснила поховання чоловіка, розпорядилася його речами та зберігала документи. [INFO] остання померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка, посвідчена державним актом серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року та земельна частка (пай), посвідчена сертифікатом серії СМ №0198472 від 05 грудня 1996 року, виданим на ім`я [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Останній близько 20 років проживає в Тульській області Російської Федерації, за цей час жодного разу не приїздив до батьків, не здійснив дій, які б свідчили про фактичне прийняття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син та батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на вищевказані земельну ділянку та земельну частку (пай), які він успадкував після смерті матері. [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті батька, однак, не може цього зробити у зв`язку з недоведеністю родинних зав`язків між його батьком [PERSON] та матір`ю останнього [PERSON] , між дідом заявника [PERSON] та його дружиною [PERSON] , а також у зв`язку з недоведеністю факту належності останній державного акту на серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року, оскільки в свідоцтві про смерть баби заявника прізвище останньої вказано [PERSON] , в той час як в інших документах [PERSON] . Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року [PERSON] . 2. Заяви (клопотання) учасників справи та їх позиція в судовому засіданні У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, посвідченої старостою Вирівского старостинського округу, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи в відсутність їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а. с. 28). 3.Процесуальні дії в справі Ухвалою від 02 грудня 2021 року відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Річківська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи та свідкві [PERSON] та [PERSON] (а. с. 24-25). 3.Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що [INFO] в с. Вири Улянівського району Сумської області народився батько заявника [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьками останнього зазначені мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 13). За даними державного архіву Сумської обласної державної адміністрації відомості про шлюб [PERSON] та … [PERSON] у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадського стану про шлюб по с. Вири Білопільського району Сумської області за 1931-1934 роки відсутні. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Вири за 1930 рік на зберігання до архіву не передавалися (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 5). Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, у землях, які перебували в колективній власності АПТЗТ «ЗОРЯ», посвідчене сертифікатом серії СМ №0198472 від 05 грудня 1996 року, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №332 від 28 листопада 1996 (а. с. 7). За інформацією Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради, [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Вири Білопільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Разом з цим судом також встановлено, що 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області на ім`я [PERSON] видано державний акт серії ІІІ-СМ №027299 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №485 (а. с. 9). Згідно з довідкою Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради від 05 жовтня 2021 року [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Син останньої - [PERSON] розпорядився речами померлої, зберігав документи на спадкове майно, таким чином фактично прийняв спадщину. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Вирівської сільської ради 24 вересня 1996 року за реєстровим №108, не скасовувався та не відмінявся (а. с. 10). Згідно з вищевказаним заповітом [PERSON] заповіла все своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Вири Білопільського району Сумської області помер [PERSON] - батько заявника в справі (а. с. 11). За відомостями Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Нечипоренко М.В. постійно та на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Заповіт від імені померлого Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 14). Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 17 травня 2021 року на усне звернення [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заявнику рекомендовано надати документи на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем, та докази належності останньому правовстановлюючого документу (а. с. 15). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом все життя за однією адресою в [ADDRESS] , мали спільний побут, утримували господарство, обробляли земельну ділянку, виховували дітей. Крім того, обоє працювали в колгоспі та в подальшому їм були видані правовстановлюючі документи на землю. Люди з такими ж анкетними даними в с. Вири не проживають. Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності. Отже, судом встановлено, що внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища померлої [PERSON] у свідоцтві про смерть, а також у зв`язку з тим, що відомості про шлюб останньої з [PERSON] не збереглися на сьогоднішній час, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року. Встановлення юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. 6. Мотиви суду. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичних фактів, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] та дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а також факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою». Встановлення вищезазначених юридичних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного

Outcome: approved