Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

20 липня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку з відповідними господарськими будовами та спорудами [ADDRESS], який вона отримала у спадок після смерті дідуся. За життя дідусь зареєстрував відповідачів для оформлення документів, однак в будинку вони ніколи не мешкали, речей не зберігали, відповідачі не є членами сім'ї, тому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Так з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку [NUMBER] з відповідними господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. (а.с. 6-9). З довідки №148 від 13.07.2015 року, складеного керівником мікрорайону «Лимани» м. Слов'янська Донецької області, вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в будинку [NUMBER] по [ADDRESS] зареєстровані 18.05.2010 року , однак за зазначеною адресою не проживають з моменту реєстрації, особистих речей не зберігає. Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майнамає право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] є власником будинку [NUMBER] з відповідними будівлями та спорудами по [ADDRESS], реєстрація відповідачів чинить їй перешкоди у розпорядженні її майном, суд приходить до переконання, що вимоги позивача, щодо усунення перешкод у користуванні житловим будинком [NUMBER] з відповідними господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved