Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

20.11.2008 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 17.08.2013р. після смерті її матері [PERSON], відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно до заповіту ВМА №906166 від 08.12.2008 року померла [PERSON] заповіла квартиру у рівних частках, позивачу та відповідачу по справі [PERSON], яка приходиться їй рідною сестрою. Друга частина вказаної квартири належить її брату, відповідачу по справі [PERSON] При подачі заяви про прийняття спадщини, через довірену особу [PERSON], до нотаріальної контори, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку. Строк звернення нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона постійно проживає за кордоном в Московській області, Наро Фоминський район, сел.Селятино, є громадянкою [PERSON] Федерації, в силу похилого віку, стану свого здоровя, як на момент смерті матері так і на теперішній час, враховуючи відстань, не може приїхати в Україну. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, про що надано суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, фактично позов визнає, підтвердив обставини зазначені у позові, щодо пропуску позивачем строку прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, про що надано суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, фактично позов визнає, підтвердила обставини зазначені у позові щодо пропуску позивачем строку прийняття спадщини. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно про свідоцтва про смерть, 17.08.2013 року померла [PERSON], після чого відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], відповідно до відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON] постійно проживає в [PERSON] Федерації, приходиться дочкою померлої, що підтверджується копією паспорта, свідоцтвом про народження. Відповідно до заповіту від 08.12.2008року, зареєстрованому в реєстрі за №2-3729 [PERSON]О заповідала належну їй частку вказаної квартири позивачу [PERSON], та [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 15.08.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] який діє від імені [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки нотаріуса від 10.01.2018 р., після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], свідоцтво про спадщину не видавалося. Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.ст.1223, 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна своєї померлої матері. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку окремо, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, оскільки у позивача в наявності заповіт на його імя, позивач є громадянином [PERSON] Федераціі, в силу похилого віку та захворювань в Україну не приїжджала. Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1223, 1235, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved