Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

21.05.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа - Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини, в якому просив визнати протиправним та скасувати Наказ, виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 24 лютого 2021 року 947-ОД «Про накладення дисциплінарного стягнення на [PERSON] », яким оголошено догану [PERSON] начальнику Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, строком на 1 рік, а також визнати протиправним та скасувати Наказ, виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 11 березня 2021 року № 177-0 «Про звільнення [PERSON] », згідно якого було наказано: «Звільнити [PERSON] з посади начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини у зв`язку з одноразовим грубим порушенням трудових обов`язків відповідно до п.1 ст.41 КЗпП в перший робочий день, наступний за днем тимчасової непрацездатності, зазначений у документі про тимчасову непрацездатність». 10.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив визнати протиправним та скасувати Наказ, виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 26 травня 2021 року 350-О «Про звільнення [PERSON] », яким звільнено з займаної посади [PERSON] , начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, 26.05.2021 за прогул без поважних причин за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України, поновити [PERSON] на посаді начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини з 27 травня 2021 року, стягнути з Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати. 16.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про відмову від частини позовних вимог, в якій просив прийняти заяву про відмову позивача від позовних вимог про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь [PERSON] середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь [PERSON] судових витрат, та закрити провадження в цій частині, інші позовні вимоги просив залишити без змін та задовольнити в повному обсязі. Таким чином, позивач [PERSON] остаточно сформулювавши свої позовні вимоги, просив: -визнати протиправним та скасувати Наказ, виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 24 лютого 2021 року 947-ОД «Про накладення дисциплінарного стягнення на [PERSON] », яким оголошено догану [PERSON] начальнику Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, строком на 1 рік; -визнати протиправним та скасувати Наказ, виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 11 березня 2021 року № 177-0 «Про звільнення [PERSON] », згідно якого було наказано: «Звільнити [PERSON] з посади начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини у зв`язку з одноразовим грубим порушенням трудових обов`язків відповідно до п.1 ст.41 КЗпП в перший робочий день, наступний за днем тимчасової непрацездатності, зазначений у документі про тимчасову непрацездатність»; -визнати протиправним та скасувати Наказ, виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 26 травня 2021 року 350-О «Про звільнення [PERSON] », яким звільнено з займаної посади [PERSON] , начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, 26.05.2021 за прогул без поважних причин за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; -поновити [PERSON] на посаді начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини з 27 травня 2021 року В обґрунтування вищевказаних позовних вимог, позивач [PERSON] посилався на те, що накази Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 24.02.2021 № 947-ОД «Про накладення дисциплінарного стягнення на [PERSON] », від 11.03.2021№ 177-0 «Про звільнення [PERSON] » та від 26 травня 2021 року 350-О «Про звільнення [PERSON] » він вважає протиправними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам та нормам трудового законодавства. 15.06.2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області надійшла заява про визнання позову відповідачем, підписана начальником ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області Пікуль Г.І. з підтвердженням повноважень, в якій відповідач просив: - прийняти заяву Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області про визнання позову [PERSON] до Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області, третя особа - Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини, про визнання протиправними та скасування наказів; - ухвалити рішення про задоволення позову [PERSON] до Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області, третя особа - Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини про визнання протиправними та скасування наказів; - визнати протиправним та скасувати Наказ,виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 24 лютого 2021 року 947-ОД «Про накладення дисциплінарного стягнення на [PERSON] », яким оголошено догану [PERSON] начальнику Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, строком на 1 рік; - визнати протиправним та скасувати Наказ, виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 11 березня 2021 року № 177-0 «Про звільнення [PERSON] », згідно якого було наказано: «Звільнити [PERSON] з посади начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини у зв`язку з одноразовим грубим порушенням трудових обов`язків відповідно до п.1 ст.41 КЗпП в перший робочий день, наступний за днем тимчасової непрацездатності, зазначений у документі про тимчасову непрацездатність»; - визнати протиправним та скасувати Наказ, виданий Начальником Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області від 26 травня 2021 року 350-О «Про звільнення [PERSON] », яким звільнено з займаної посади [PERSON] , начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, 26.05.2021 за прогул без поважних причин за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; - поновити [PERSON] на посаді начальника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини з 27 травня 2021 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Крекотень О.А. позов підтримали в повному обсязі (з урахуванням остаточних позовних вимог) та просили його задовольнити. Представник відповідача позов визнала в повному обсязі, підтримала подану відповідачем заяву про визнання позову та просила позов задовольнити в повному обсязі. Також до суду надійшло клопотання від адвоката Книш С.І. про відкладення розгляду справи, в якому зазначалось що він є представником відповідача та третьої особи. Разом з тим, 16.06.2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області з копіями підтверджуючих документів, в якому повідомлялось про те, що ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області не уповноважувало адвоката Книша С.І. та Адвокатське об`єднання «Юридичний Альянс» представляти інтереси ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області у справі № 554/4791/21 за позовом [PERSON] . Також зазначалось, що ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області повідомило Адвокатське об`єднання «Юридичний Альянс» про дострокове розірвання договорів № 29 від 02.02.2021р. про надання правової допомоги та представництва та договір № 60 від 18.03.2021 р. про надання послуг з адвокатської діяльності. Ураховуючи вищевикладене та враховуючи визнання позову відповідачем,

Outcome: approved