Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. Станом на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавицею в спадковому житловому будинку. Крім того, вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що за [PERSON] не було зареєстровано право власності на спадкове домоволодіння. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2021 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року (а.с.24-25) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2021 року (а.с.28-29) було закрито підготовче провадження, а також витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов та наполягав на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача не з`явився у судові засідання. Пристолична сільська рада була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.26). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2009 року (а.с.7), копіює витягу з погосподарської книги (а.с.12-13), а також копією довідки Пристоличної сільської ради №316 від 4 лютого 2021 року (а.с.62 зворот). 4.2. За час свого життя [PERSON] склала заповіт (а.с.9, 33), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту виконавчого комітету Дударківської сільської ради №477 від 1 вересня 2020 року (а.с.34) вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] . Крім того, 24 лютого 2009 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріаль-ної контори заяву про прийняття нею спадщини (а.с.32). Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , способами, передбаченими ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України, та на підставі ч.5 ст.1268 цього ж Кодексу набула право власності на спадкове домоволодіння. 6.2. 12 лютого 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що за [PERSON] не було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. 6.3. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved