Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

20 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її матері [PERSON] недієздатною та призначенням її опікуном, яку обґрунтувала тим, що у 2010 році у зв'язку з погіршення стану здоров'я та необхідність стороннього догляду її мати переїхала на проживання до неї. Матір потребує постійної опіки з боку родини. Весь час за нею доглядає заявниця, її чоловік та члени родини. Починаючи з 2017 року стан здоров'я її матері погіршився: вона втратила можливість читати, писати, не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, самостійно поїсти та пересуватися по квартирі, прибирати чи займатися іншими домашніми справами. Також матір не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею трапилось в минулому, не може вірно назвати своє прізвище. Внаслідок цього психічного захворювання моя мати втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Ухвалою суду від 02 липня 2018 року було задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та провадження у справі зупинено. 20 серпня 2018 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено у зв'язку з надходженням на адресу суду висновку експерта. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу [PERSON] являється донькою [PERSON] (а.с.9). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №93 від 07 серпня 2018 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною задовольнити. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заінтересована особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради надала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON], [INFO], згідно якого просить суд призначити над нею опікуном її доньку [PERSON] (а.с.52-53). Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved