Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

1 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами. Після досягнення шістдесятиріччя вона вирішала звернутися до пенсійного фонду з метою призначення їй пенсії за віком. Проте під час перевірки її документів з`ясувалося, що у належній їй трудовій книжці допущено виправлення у написанні її прізвища, а тому рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що зазначений документ дійсно належить їй, а не іншій особі. Вказує, що 25 липня 1979 року відділом кадрів Кременчуцької взуттєвої фабрики їй була видана трудова книжка, в якій її прізвище зазначено « [PERSON] ». 13 вересня 1980 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », проте зміни до трудової книжки не були внесені. Після звільнення з фабрики вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Після цього вона була прийнята на роботу в Розбишівську школу інтернат Гадяцького (Миргородського) району, де до її трудової книжки директором було внесено запис про зміну прізвища. Про те, що у трудовій книжці було допущено виправлення їй не було нічого відомо і лише після звернення до пенсійного фонду було виявлено вказаний факт. У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненій 25 липня 1970 року на [PERSON] . У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці [PERSON] адвоката Маківського В.В. надійшла заява, у якій він підтримує заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить її розглянути без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] народилася у с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 7). 13 вересня 1980 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 8). Із паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 27 червня 1996 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копії атестату № [NUMBER] виданого 20 липня 1979 року вбачається, що [PERSON] з 1 вересня 1977 року навчалася у професійно-технічному училищі № 5 міста Кременчука Полтавської області зі строком навчання два роки за професією заготовщик верха взуття (а.с.9) Із копії трудової книжки серії [NUMBER] , початок заповнення якої 25 липня 1979 року, вбачається, що цей документ спочатку належав [PERSON] , потім [PERSON] , [INFO] . На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зазначено зміну запису у трудовій книжці про прізвище на підставі свідоцтва про шлюб, завіреного підписом директора школи. Із трудової книжки також вбачається, що [PERSON] з 1 вересня 1977 року по 17 липня 1979 року навчалася у ТУ-5, запис внесено на підставі атестату № [NUMBER]. 18 липня 1979 року прийнята в цех № 5 Кременчуцької взуттєвої фабрики заготовщиком верха взуття третього розряду (а.с.10). Із архівної довідки про стаж роботи, виданої Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області відповідно до книги обліку трудового стажу за 1984-2003 роки від 3 вересня 2019 року № 266 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з 4 лютого 1984 року по 31 грудня 2003 року дійсно працювала в колгоспі імені Димитрова, в КСП «Нове життя», в ТОВ «АФ Лучка» (а.с.11). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує її трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії. Відповідно до п. 2.8, п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Із досліджених письмових доказів вбачається, що змінене прізвище заявниці внесено до трудової книжки належним чином, відповідною посадовою особою, однак дошлюбне прізвище не було закреслене, однак всі інші її анкетні дані: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце навчання, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті [PERSON] , свідоцтвах про її народження, про шлюб та атестаті про навчання. Зважаючи на те, що допущене виправлення у написанні прізвища заявниці в трудовій книжці, є перешкодою для нарахування пенсії за віком [PERSON] , суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності їй вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Outcome: approved