Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

19 серпня 2015 року у віці 56 років помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку №20 по вул..Шкільна в м.Золоте Попаснянського району Луганської області, а також двох земельних ділянок, розташованих за вищезазначеною адресою, які за життя належали [PERSON] на праві приватної власності. Посилаючись на вище зазначені обставини, заявник також зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON], який доводиться заявнику двоюрідним братом, будь-яких спадкоємців за законом першої-четвертої черги не залишилось, так як батьки [PERSON] давно померли, а сам [PERSON] протягом свого життя у шлюбі не перебував, рідних дітей не мав, у звязку з чим заявник, як є спадкоємець за законом пятої черги, у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до Попаснянської районної державної нотаріальної контори. Але державний нотаріус, перевіривши надані заявником документи, відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю достатніх доказів, які б підтверджували наявність родинного звязку між заявником та померлим [PERSON] У звязку з чим заявник в поданій заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер 19 серпня 2015 року, доводиться заявникові двоюрідним братом, так як встановлення цього факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину. До початку розгляду справи по суті з боку заявника та його представника на адресу суду надійшли письмові заяви, за змістом яких вони підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, справу просили розглянути без їх участі. Представник зацікавленої особи виконкому Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області надав на адресу суду письмову заяву, за змістом якої вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що 19 серпня 2015 року у віці 56 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). При цьому на час смерті останньому дійсно на праві приватної власності належали жилий будинок №20 по вул..Шкільна в м.Золоте Попаснянського району Луганської області, а також двох земельних ділянок загальною площею 0,1000 га та 0,0326 га, розташованих за вищезазначеною адресою, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності (а.с.4-5,12-13). Також із наданих заявником доказів судом встановлено, що вона народилась 19 вересня 1959 року в м.Золоте Луганської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними доказами копіями паспорта, свідоцтв про народження та про одруження заявника (а.с.14-16). При цьому рідна мати заявника [PERSON] народилась 14 липня 1934 року в с.Шаличи Каменецького району Брестської області та мала дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується копією паспорта та відповідного свідоцтва про одруження (а.с.17-18). Крім того судом встановлено, що рідний батько спадкодавця [PERSON] [PERSON] народився 22 квітня 1928 року також в с.Шаличи Каменецького району Брестської області, що на думку суду свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, так як співпадають як прізвища та по батькові зазначених осіб, так і місце їх народження. Таким чином, аналізом наданих заявником вищезазначених письмових доказів судом встановлено, що заявник дійсно доводиться двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 19 серпня 2015 року. При цьому заявник, як спадкоємець за законом пятої черги, своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до Попаснянської районної державної нотаріальної контори. Але державний нотаріус, перевіривши надані заявником документи, відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю достатніх доказів, які б підтверджували наявність родинного звязку між заявником та померлим [PERSON], про що свідчить відповідне повідомлення на а.с.28-29. При таких обставинах суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved