Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

20 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. На обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] . У 2020 році вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] . Оскільки на сьогодні вона вагітна, вони вирішили одружитись, проте їй ще не виповнилося 18 років, а тому просить надати їй право на шлюб із [PERSON] . [PERSON] працює у приватного підприємця, тому зможе забезпечити в майбутньому їх родину матеріально. Батьки заявниці не заперечують проти її одруження. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу в них немає. Узаконення відносин відповідає її інтересам та надасть їм можливість будувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, а також надасть заявниці право на материнство у вже зареєстрованому шлюбі та покладе обов`язки по утриманню дитини на обох батьків. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заявника адвокат Орець Н.І. подала на адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали на адресу суду заяви, у яких просять розглянути справу у порядку письмового провадження та задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куца С.В. в судове засідання не з`явилася. Однак подала на адресу суду заяву, у якій розгляд заяви просить провести у її відсутність. В питанні про задоволення поданого клопотання, покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із такого. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 29.11.2017 органом 0513 та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 9, 11). На даний час їй виповнилося 17 років. Батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 2015 року Тульчинським РС УГМС України у Вінницькій області (а.с. 12). На даний час йому виповнилося 21 рік. Згідно з довідкою вих. № 9317 від 26.12.2017 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). З копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 2015 року Тульчинським РС УГМС України у Вінницькій області вбачається, що він зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 12). З копії паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1997 року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що вона зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 14). З копії довідки, виданої КНП «Гайсинською районною радою» від 10.08.2020 [PERSON] , [INFO] перебуває на 25 тижні вагітності. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до вимог ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Проте, ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно з роз`ясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі про надання права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Як вбачається з матеріалів справи, мати [PERSON] - [PERSON] була залучена до участі у даній справі, надала свою згоду на шлюб неповнолітньої доньки. На підставі викладеного вище, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи спільне бажання заявника [PERSON] та [PERSON] створити сім`ю, бажання заявника ґрунтується на її вільній згоді та відповідає її інтересам. Разом з тим, беручи до уваги те, що мати заявника не заперечує щодо реєстрації шлюбу дочки з [PERSON] та просить надати їй таке право, підстав для заборони реєстрації шлюбу немає, суд приходить висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення заяви про надання [PERSON] права на шлюб, що відповідатиме її інтересам. У своїй заяві [PERSON] просить допустити рішення до негайного виконання. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; видачу або продовження обмежувального припису. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Таким чином, підстави для негайного виконання рішення суду, з огляду на положення ст. 430 ЦПК України, відсутні. На підставі наведеного та

Outcome: approved