Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

20 січня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01 липня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» відкрив відповідачеві - [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та Додатком №1 до нього, який є його невід'ємною частиною. Позивачем виконано свої зобов'язання за кредитним договором, оскільки сума кредиту позивачеві була надана, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.01.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 13 074,02 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13 074,02 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.32). Відповідно до положень ст. ст 77, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 01 липня 2015 року між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум PayPass»), довідка про умови кредитування з використання картки «Максимум PayPass» шляхом подання відповідачем анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум PayPass». Відповідно до п. 1, п. 2.1.1 додатку до вищевказаного договору позивач - ПАТ «Альфа-Банк» відкрив відповідачеві - [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5 000,00 грн. Згідно з п. 2.2 вищевказаного договору, процентна ставка за користування кредитом 36% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Відповідно до п. 2.3 розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Розмір мінімального платежу не може бути меншим 50 грн. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. ПАТ «Альфа-Банк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем ПАТ «Альфа-Банк» 16.12.2016 року вих. № 94227-102 на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу про повернення кредиту, але відповідач добровільно її не виконав (а.с.24). [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 05.01.2017 року утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 13 074,02 грн. та складається з наступного: - тіло кредиту - 7 392,8 грн.; - просрочка по тілу кредиту - 4 517,25 грн.; - відсотки за кредитом - 75,71 грн.; - неустойка - 1 088,26 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 13 074,02 грн. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved