Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

20 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 20.11.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] , який мешкає та знаходиться на утриманні позивача. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки із ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з січня 2016 року. Вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними не має. Шлюб розривають вперше. Позивач вимагає розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 20.11.2015 року виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №03. В судове засідання позивач не з`явився, проте надала заяву, в якій прохає розгляд справи проводити за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] 20 листопада 2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 20.11.2015 року виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №03. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.11.2015 року виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №01, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] є різні погляди на шлюб, сім`ю, та вона впевнена, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Крім того, спільне господарство вони не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, позивач наполягає на позовних вимогах, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved