Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

21.11.2013 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-107 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не у повному обсязі сплачує витрати за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р., внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 2 658, 58 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явилася, судову повістку направлену за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] Зазначена квартира приватизована, що підтверджується довідкою форми 3, яка міститься в матеріалах справи. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району». Жодних повідомлень про непроживання у квартирі [ADDRESS] та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що під час проживання відповідача у квартирі [ADDRESS] остання не регулярно виконує свої зобов»язання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг. За [PERSON] рахується заборгованість за надані КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» послуги в розмірі 2 658, 58 грн.. З огляду на викладене, позовні вимоги КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст.. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved