Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

21.03.2016 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що з 2007 року вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], від якого у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З січня 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства з відповідачем не веде. Дитина залишилась проживати з нею та на теперішній час дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, внаслідок чого вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки опинилася в скрутному матеріальному становищі. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справи у її відсутність, не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримує письмові заперечення. В судове засідання представник відповідача адвокат [PERSON] не зявилася, проте суду надано заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі рішення з урахуванням наданих письмових заперечень проти позову. Дослідивши письмові матеріали справи, письмові заперечення відповідача проти позову, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], відповідач у справі (а.с.6). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області від 04.04.2016 року №1075, неповнолітня донька [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. (а.с.25) Відповідно до акту обстеження від 04.04.2016 року, виданого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: вул.Весела, буд.31 село Приморське Василівський район Запорізька область, зареєстрована [PERSON], яка проживала за вказаною адресою з 19.09.2008 року з батьком та матірю. З січня 2012 року дитина залишилась проживати разом з батьком та знаходилась на його утриманні до червня 2015 року. Мати дитини в цей час з нею не проживала. (а.с.26) Згідно довідки Запорізької ЗОШ 1-Ш ступенів № 75 Запорізької міської ради Запорізької області від 19.02.2016 року за № 57 від [PERSON] дійсно навчається у вказаному навчальному закладі в 2«А» класі (а.с.9) та на теперішній час фактично проживає з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором оренди від 10.01.2016 року (а.с.8), що відповідачем не оспорюється. Згідно довідки № 31 від 12.04.2016 року Приморського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Василівської районної ради Запорізької області, відповідач [PERSON] дійсно працює в Приморському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Василівської районної ради Запорізької області з 15.01.2016 року за основним місцем роботи та займає посаду робітника. Посадовий оклад [PERSON] становить 1481,25 грн. Загальний розмір його заробітної плати за період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року склав - 3898,02 грн., що вбачається з вищевказаної довідки про доходи відповідача [PERSON] (а.с.27) Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень статті 181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при визначені розміру аліментів суд враховує:стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, враховуючи наявність у відповідача на теперішній час регулярного доходу, стабільного заробітку та постійного джерела прибутку у вигляді заробітної плати та відповідно, матеріальної можливості сплачувати малолітній дитині [PERSON] аліменти саме у визначеній судом частці, що передбачено положеннями ст.183 СК України, відповідно до яких суд визначає саме частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину. Та з урахуванням позиції позивача [PERSON], яка не заперечувала проти стягнення з відповідача [PERSON]О аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини видів заробітку (доходів) відповідача, суд, враховуючи також матеріальне та сімейне становище відповідача [PERSON], вважає необхідним визначити розмір частки аліментів саме в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за предявлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2016 року становить 551,20 грн., оскільки позивачка [PERSON] по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial