Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

20 вересня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власницею зазначеної квартири, де, окрім неї, зареєстровані її син [PERSON] та дочка [PERSON] . З 2019 року відповідачка [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , однак добровільно знятись із реєстрації місця проживання не бажає. Вона зверталася до Крижопільської селищної ради з приводу зняття відповідачки з реєстрації місця проживання у належній їй квартирі, на що їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що така заява має бути подана відповідачкою особисто. Зазначає, що реєстрація відповідачки у належній їй квартирі перешкоджає вільно користуватися та розпоряджатися нею. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 20 жовтня 2021 року протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області відкладено підготовче засідання у справі на 01 листопада 2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання. В підготовче засідання представник позивачки - адвокат Глушков І.П. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачкою. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , де зареєстрована та проживає, що підтверджується відміткою в її паспорті щодо зареєстрованого місця проживання, копією договору купівлі-продажу, посвідченого 25 травня 2008 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. за р.№ 3382, витягом з Державного реєстру правочинів № 5977518 від 25 травня 2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21324601 від 18 грудня 2008 року, домовою книгою, з якої такою вбачається, що вулиця Куйбишева була перейменована на [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , що також підтверджуються даними домової книги. За результатами розгляду звернення позивачки щодо зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , її дочки [PERSON] Крижопільською селищною радою Вінницької області рекомендовано їй звернутися до суду з даного питання, що підтверджується повідомленням від 21 квітня 2021 року № 02-08/27. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на те, що відповідачка з 2019 року в зазначеній квартирі не проживає, її слід визнати такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved