Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

1. Короткий виклад змісту доводів та вимог пред`явлених позовів. 1.1. У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з первісним позовом та посилалась на те, що [PERSON] ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] . Тому [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини. 1.2. [PERSON] пред`явив зустрічний позов (а.с.45-48): просить виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року (а.с.33-34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року (а.с.55-56) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року (а.с.110-111) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 лютого 2020 року (а.с.117-118) первісний позов був залишений без розгляду. Розгляд цивільної справи продовжений лише в частині позову [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.116), в якій вона визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 3.3. Представник органу опіки та піклування Бориспільської РДА також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1 . [INFO] народився [PERSON] . Його батьком був записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] 24 вересня 2013 року виконавчий комітет Вишеньківської сільської ради склав актовий запис про народження дитини №22. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2013 року (а.с.14). 4.2. Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, яким керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 5.2. Згідно з ч.2 цієї ж статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 5.3. За правилом ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту заяви [PERSON] від 10 лютого 2020 року (а.с.116) вбачається, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , оскільки дитина походить від зовсім іншого чоловіка. Сумніви щодо достовірності та добровільності визнання [PERSON] цих обставин відсутні. 6.2. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню: потреба у додатковому призначенні судової експертизи та допиті численних свідків відсутня. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить виключити запис про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , складеного 24 вересня 2013 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради та зареєстрованого за №22.

Outcome: approved