Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

20 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON], [INFO] у сумі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до завершення сином навчання, а саме до [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.08.1999 року по 17.03.2015 року позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року. У шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. З 18.02.2015 року, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина. [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років і аліментні зобов'язання відповідача закінчилися. На теперішній час [PERSON] навчається у Харківському державному автотранспортному коледжі на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2016 року по [INFO] року. Позивач вказує, що її син на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечувати себе самостійно. Домовленості з батьком сина щодо його участі у вихованні сина не досягнуто, у зв'язку з чим позивач і вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 10 листопада 2000 року. (а.с. 5) Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 серпня 1999 року, актовий запис № 436, відповідно до свідоцтва про одруження, яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану. (а.с. 4) Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до досягнення сином повнолітнього віку. (а.с. 6) Позивач зазначає, що [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років і аліментні зобов'язання відповідача припинилися. На теперішній час повнолітній син проживає разом з позивачем за адресою[ADDRESS] що підтверджується Довідкою Комітету району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова 3 136 від 07.08.2018 року. (а.с. 8) Згідно довідки Харківського державного автотранспортного коледжу від 07.08.2018 року № 676/18, [PERSON] на поточний час навчається на 3 курсі денного відділення Харківського державного автотранспортного коледжу. Термін навчання з 01.09.2016 року по [INFO] року. (а.с. 7) Як зазначає позивач, її син навчається на денній формі навчання, через навчання самостійно він працювати та отримувати заробітну плату не має можливості, стипендію не отримує. Позивач отримує заробітну плату у розмірі близько 6 000, 00 грн. на місяць, однак вказаних коштів є недостатньо для забезпечення нормального життя дитини, оскільки в середньому розмір витрат на забезпечення нормального рівня життя сина складає 5 000, 00 грн. на місяць. Позивач вважає, що відповідач в змозі надавити допомогу на утримання сина. (а.с. 9) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання, мають стягуватися твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 грн. з усіх видів доходів відповідача. Так, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved