Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

20 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити її його опікуном, посилаючись на слідуючі обставини. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.04.2010 року [PERSON], визнано недієздатним та призначено його опікуном мати заявниці [PERSON], яка 13 серпня 2017 року померла. [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково, оскільки з дитинства хворіє на психічну хворобу у вигляді розумової відсталості, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КЗ «Татарбунарська ЦРЛ». Посилаючись на те, що вона є далеким родичем [PERSON], після смерті опікуна [PERSON] здійснює догляд за ним, як найближча рідна людина, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обовязки опікуна, діючи в його інтересах, а орган опіки та піклування Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у наданому висновку №1 від 29.08.2017 року зазначив про доцільність призначення заявниці опікуном [PERSON], просила встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатної особи. Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявниці надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити у повному обсязі (а.с.20). Представник органу опіки та піклування Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.18). Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд, враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. За загальним правилом (частина 1 статті 11 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився 03 травня 1988 року в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії КМ № 265765, виданий 11.01.2005 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.7). Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.04.2010 року задоволено заяву [PERSON], [INFO], про визнання [PERSON], який народився 03.05.1988 року у с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, недієздатним та її призначено опікуном над останнім (а.с.9-10). Зі свідоцтва про смерть серії І-ЖД №499001 від 16.08.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], померла 13.08.2017 року у с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області (а.с.6). Зі свідоцтва про народження серії І-КГ №278105, виданого 25.08.1994 року Каланчацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, слідує, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.5). У судовому засіданні також встановлено, що 07.11.2008 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], та у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «Липова» (а.с.40). З матеріалів справи вбачається, що, розглянувши заяву [PERSON], [INFO], щодо надання висновку про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], встановивши, що вона з 14 років знайома з підопічним, проживала з ним однією сімєю, за період проживання на території села зарекомендувала себе з позитивної сторони, заміжня, разом з чоловіком виховують двох малолітніх дітей, скарг на її поведінку до сільської ради не надходило, а мати заявниці - [PERSON], що була призначена рішенням суду опікуном недієздатного, померла 13.08.2017 року, орган опіки та піклування Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.11). Частиною 1 ст.55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.ст.60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За змістом ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна. З урахуванням того, що [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та накладення опіки, в звязку з чим визнаний рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.04.2010 року недієздатним, а призначений йому опікун [PERSON] померла, заявниця перебуває у родинних стосунках з підопічним, має можливість виконувати обов'язки опікуна, надала до органу опіки та піклування відповідну заяву, обмежень, встановлених законом, у призначеннї її опікуном недієздатного [PERSON] в судовому засіданні не встановлено, а, навпаки, призначення її опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved