Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

21.03.2018 року [PERSON], [INFO], ІПН- [NUMBER], зареєстрований та проживає за адресою [INFO], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована [INFO], в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO], та до Сайко (дівоче Курило) [PERSON], [INFO], який зареєстрований 26.10.2010 року Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 59. Від спільного шлюбу є дочка- Сайко [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії 1-СГ № 282086 від 29.04.2011 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, насамперед виходячи з його інтересів. За останні роки спільного проживання стали виникати не порозуміння, сварки із за будь яких обставин, а зокрема через не сумісність характерів та не належне ставлення, як до чоловіка. Відповідач має відміні погляди на різні життєві ситуації, що згодом призвело до припинення шлюбного життя та спільного проживання в період чотирьох місяців. Шлюб існує формально, сім'я остаточно розпалася і перспектив на її поновлення не має. Примирення не можливе, категорично настоює на розірванні шлюбу, оскільки втрачено почуття поваги та любові. Просить шлюб розірвати. У підготовче судове засідання позивач не зявилась, про час та дату та місце розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду 17.05.2018 року подав заяву у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.17). У підготовче судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 17.05.2018 року, подала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує. Прізвище бажає залишити, шлюбне - Сайко (а. с. 20). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити у підготовчому засіданні з наступних підстав. Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 324280 між [PERSON], [INFO], та Сайко (дівоче Курило) [PERSON], [INFO] укладено шлюб 26.10.2010 року, про що Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Майна за час шлюбу не набули. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування в шлюбу сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На адресу суду позивачем було подано клопотання, про не стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 704,80 грн., бажає нести витрати самостійно. Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, оскільки воно не суперечить не чиїм інтересам.

Outcome: approved