Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

20 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль (далі ПАТ [PERSON] Аваль) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 вересня 2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0006/74/128499, відповідно до якого ПАТ [PERSON] Аваль надало останньому кредитні кошти на придбання житла на вторинному ринку у сумі 22000 доларів США із відсотковою ставкою за його користування, яка складає 13,85% річних, на 240 місяців, а останній був зобов'язаний повертати банку суму кредиту та сплачувати проценти щомісячно відповідно до встановленого графіку. 24 березня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено дві додаткові угоди № 014/0006/74/128499/81-1-0-00/16869 та № 014/0006/74/128499/81-1-0-00/16871, відповідно до першої - змінено умови кредитування, а другою - встановлено нові відсоткові ставки та викладено графік погашення кредиту в новій редакції. Відповідач не виконує своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 11 березня 2016 року складає 321671 грн. 93 коп. з яких: 285363 грн. 53 коп. - сума заборгованості за кредитом, 36308 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що згоден з сумою заборгованості по кредиту, яка утворилася у звязку з хворобою доньки та тяжким матеріальним станом сімї. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 19 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0006/74/128499, відповідно до якого ПАТ [PERSON] Аваль надало останньому кредитні кошти на придбання житла на вторинному ринку у сумі 22000 доларів США із відсотковою ставкою за його користування, яка складає 13,85% річних на 240 місяців до 19 вересня 2028 року, а останній був зобов'язаний повертати банку суму кредиту та сплачувати проценти щомісячно відповідно до встановленого графіку. 24 березня 2015 року між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/0006/74/128499/81-1-0-00/16869, відповідно до якої змінено умови кредитування, а саме: банк з 25 березня 2015 року відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в 22\~000 доларів США та 285363 грн. 53 коп., в рамках якої кредит в доларах вважається першим траншем кредиту, другий транш у гривні надається на рефінансування заборгованості за першим траншем. Дата остаточного погашення згідно з новим графіком склала 25 жовтня 2028 року. На дату укладання додаткової угоди процентна ставка склала 13,85 % - за перший транш, та 19 % за користування другим траншем. Крім того, 24 березня 2016 року між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/0006/74/128499/81-1-0-00/16871, відповідно до якої встановлено відсоткову ставку з 25 березня 2015 року у розмірі 17 % річних. Якщо протягом строку договору, відповідач прострочить виконання своїх зобовязань на більш ніж 30 днів, процентна ставка припиняє застосовуватися і проценти за кредитом розраховуються за процентною ставкою 19 % річних. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до даної угоди викладено у новій редакції. [PERSON] не виконує своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 11 березня 2016 року складає 321671 грн. 93 коп. з яких: 285363 грн. 53 коп. сума заборгованості за кредитом, 36308 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Таким чином, [PERSON] порушив умови договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань перед позивачем. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги ПАТ [PERSON] Аваль обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 4825 грн. 08 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved