Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування права власності на земельні ділянки площею 2,9990 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0150 та площею 0,3652 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0351, які належали [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя остання набула право власності на вказані земельні ділянки. Її спадщину прийняла матір позивачки [PERSON] [INFO] [PERSON] померла і позивачка прийняла її спадщину, зокрема й право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] . Водночас, через втрату правовстановлюючих документів позивачка не може оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Ще за життя остання набула право власності на земельні ділянки площею 2,9990 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0150 та площею 0,3652 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0351, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629 192 (а.с. 9-11). Спадщину [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, фактом спільного постійного проживання разом на день смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 19 червня 2017 року (а.с. 8), при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру про відсутність відповідної спадкової справи (а.с. 20). Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] , який прийняв спадщину останньої. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельні ділянки площею 2,9990 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0150 та площею 0,3652 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0351, які належали [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 6). Позивачка, як донька [PERSON] , належним чином прийняла спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 26 травня 2021 року (а.с. 19). Таким чином, відповідно до статей 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України до позивачки в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельні ділянки площею 2,9990 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0150 та площею 0,3652 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0351, які належали [PERSON] , у подальшому були успадковані матір`ю позивачки [PERSON] , а після смерті останньої були успадковані самою позивачкою. При цьому позивачкою на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629192, у зв`язку з чим вона розмістила повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.13). У зв`язку з втратою вказаного державного акту позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали [PERSON] , що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 24 грудня 2020 року (а.с. 14). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 2,9990 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0150 та площею 0,3652 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0351, які належали [PERSON] , у подальшому були успадковані матір`ю позивачки [PERSON] , а після смерті останньої самою позивачкою, однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved