Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

20.01.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що 04.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу. Від шлюбу заявник та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 04.11.2013 року шлюбу між заявницею та [PERSON] розірвано. Рішення суду від 02.10.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З 2013 року [PERSON] не сплачував аліменти. Намагання розшукати боржника були безуспішними. Органи поліції надали відповідь про неможливість встановлення місця проживання [PERSON] .Заявник одна утримує та виховує доньку і має право на отримання соціальної допомоги або призначення пенсії при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Згідно з ст. ст. 76, ч.2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вжитими судом відповідно до частини 2 статті 294, статті 307 ЦПК України заходами установлено наступне. Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року у справі №500/4986/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення встановлено, що заявник з [PERSON] спільно не проживає з квігня 2013 року. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2013 року по справі №500/4982/13-ц стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 600 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.07.2013 року і до [INFO] . Згідно до розрахунку державного виконавця по аліментам станом на 2019 рік [PERSON] з 2013 року не сплачував аліменти, загальна заборгованість по аліментам складає - 55 401,06 грн. Відповідно до інформації з Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області, [PERSON] не працює, пенсію не отримує, рахунків в банках не має, рухомого та не рухомого майна не має, державний кордон не перетинав, за адресою м, Славута, вул. Шевченка, 34/1 відсутній. Встановлено, що 04.11.2020 року адвокат заявника, звернувся із заявою до Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про ймовірне вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, якою просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та встановити місце проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , остання відома адреса; [ADDRESS] . Згідно до листа за №11303114/01/-2020 від 26.11.2020 року Славутський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області повідомив, що встановити місце знаходження гр. [PERSON] не представилося можливим, за місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS] останній відсутній та місце знаходження його невідоме, що підтверджується поясненнями сусідів, довідкою від 20.11.2020 року про результати перевірки за зверненням [PERSON] , рапортом від 17.11.2020 року, поясненнями громадянки [PERSON] , поясненнями громадянки [PERSON] . В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2020 року по справі №682/1702/20 (провадження №3/682/263/2020) [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та провадження по справі закрито. Тобто з постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2020 року вбачається, що [PERSON] проживає не за тією адресою, за якою співробітники поліції проводили розшук [PERSON] . Крім того, із вказаної постанови вбачається, що 09.08.2020 року о 04 год 01 хв. в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого, а саме в приміщенні Славутської ЦРЛ приймального відділення, [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] , за останнім відомим місцем перебування відносяться до 09.08.2020 року, тобто менше одного року, то безвісно відсутньою особу визнати неможливо. З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про не обґрунтованість вимог та відсутність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього спростовується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Outcome: dismissed