Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

20.11.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток в спільній сумісній власності, в якому просить постановити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] виділивши [PERSON] 1/3 частини у праві власності на квартиру. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру №47511 від 22.10.1996 року в спільній сумісній власності знаходиться квартира, що в [ADDRESS]. Співвласниками даної квартири є троє осіб, а саме позивач та відповідачі по справі. Співвласники зареєстровані в квартирі, проживають там, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки. Позивач зазначає, що між сторонами виник спір з приводу володіння і розпорядження спільною сумісною власністю, а саме квартирою. За час проживання у квартирі належні частки не виділялись. В добровільному порядку відповідачі відмовляються від виділення належної частки позивачу, чим порушується право позивача. З огляду на такі факти та з урахуванням уточнень до позовної заяви від 02.12.2015 року просить постановити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] виділивши [PERSON] 1/3 частки у праві власності на квартиру, відповідачам [PERSON], [PERSON] по 1/3 частки у праві власності на квартиру кожному. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, довіривши представлення своїх інтересів адвокату [PERSON] В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.12.2015 року та ордеру серія ЛВ №027978 про надання правової допомоги, позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просить уточнений позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважаючи їх безпідставними та просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі Від відповідача [PERSON] поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №47511 від 22.10.1996 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно технічного паспорту загальна площа квартири складає 56,5 кв.м. (а.с. 6). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописку №3128 від 07.10.2015 року, у будинку №8 кв. 10 по вулиці Хорватська у м. Львові зареєстровані сторони по справі (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Оскільки судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності та між сторонами існують певні непорозуміння та суперечки щодо спірного майна, суд вважає за доцільне захистити право власності кожного з них в межах розгляду даної цивільної справи, визнавши за кожним з них по 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved