Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Під час звернення до Лісовогринівецької сільської ради для реєстрації свого місця проживання у вищевказаному будинку дізнався, що у ньому зареєстрований відповідач, родич попередніх власників. Відповідач фактично не проживає в будинку з 2014 року по теперішній час, не несе витрат по утриманню житла. Просить визнати його таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності відповідача в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2020 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 18.05.2020. 18.05.2020 судове засідання відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача до 29.05.2020. 29.05.2020 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвою В.В., позивачу належить на праві власності будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] арк. спр. 8 - 10). Також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвою В.В., позивачу належить на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 6825082100 :02:001:0228 за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 11 - 13). Як вбачається з довідки Лісовогринівецької сільської ради від 25.02.2020 за вих. № 40, у вказаному будинку зареєстрований [PERSON] , але там не проживає з 2014 року (арк. спр. 14). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, він понад один рік не проживає в належному позивачу будинку. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved