Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

21 жовтня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору №PLIWАD000046505, який був укладений між сторонами 27.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 14002,35 доларів США на термін до 26.02.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.4.4 договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, до складу яких входять платежі за винагородо. (у разі її наявності), процентами та кредитом. Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 26.08.2015 року має заборгованість 39364,35 доларів США, яка складається із: 10519,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 1532,53 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 309,53 доларів США заборгованість по комісії; 27002,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вій цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22462,62 доларів США, яка була задоволена Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 18.03.2013 року, різниця становить 16901,73 доларів США , а також штрафи; 11,05 доларів США штраф (фіксована частина), 845,09 доларів США штраф (процентна складова). Заборгованість становить 17757,87 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 6025,24 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а. с. 26,45). Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №PLIWАD000046505, який був укладений між сторонами 27.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 14002,35 доларів США, на термін до 26.02.2013 року для придбання житлового будинку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.10-12). Станом на 26.08.2015 року має заборгованість 39364,35 доларів США, яка складається із: 10519,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 1532,53 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 309,53 доларів США заборгованість по комісії; 27002,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за мінусом суми в розмірі 22462,62 доларів США, яка була задоволена Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 18.03.2013 року, різниця становить 16901,73 доларів США , а також штрафи; 11,05 доларів США штраф (фіксована частина), 845,09 доларів США штраф (процентна складова). Заборгованість становить 17757,87 доларів США, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 4-8). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного по кредитному договору №PLIWАD000046505 від 27.02.2008 року підлягає стягненню: 10519,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 1532,53 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 309,53 доларів США заборгованість по комісії а також штрафи; 11,05 доларів США штраф (фіксована частина), 845,09 доларів США штраф (процентна складова). Заборгованість становить 13218,07 доларів США. Разом з цим, враховуючи правову позицію у справі №6-100 цс 14 Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року та згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків (сума отриманого кредиту становила 14002,35 доларів США - розмір пені 27002,42 доларів США, отримані кредитні кошти були використані позичальником на споживчі цілі (а.с.9-15), що унеможливлювало отримання останнім будь-яких прибутків від отриманих у кредит коштів і вказані обставини могли суттєво вплинули на можливість виконання умов кредитного договору відповідачем, суд, розцінюючи ці обставини як такі, що мають істотне значення, вважає можливим згідно ст. 551 ч.3 ЦК України зменшити розмір неустойки, підлягаючої сплаті відповідачем на користь позивача з 27002,42 доларів США до 17000,00 доларів США. Сума заборгованості становить 30218,07 доларів США за мінусом суми в розмірі 22462,62 доларів США, яка була задоволена Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 18.03.2013 року, різниця становить 7755,45 доларів США , яка і підлягає стягненню із відповідача [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. При визначенні розміру судового збору суд виходить з наступного: на день прийняття рішення (20.11.2015року) встановлений НБУ курс долара США до гривні складає 23,84 гривень за 1 долар США, сума яка підлягає стягненню у валюті гривня становить 184889,93 грн. = (7755,45х23,84.). Сума судового збору, яка підлягає стягненню становить 2773 грн. 42 коп. (184889,93 грн. х 100/401682,99 грн.), що становить 46,03% (6025,24 х 46,03/100), судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: partial