Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

1 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй заяві позивачка зазначила, що 16 грудня 2013 року померла її тітка [PERSON], яка до дня смерті проживала в смт. Краснокутськ . Після смерті тітки відкрилася спадщина, яку позивачка має намір успадкувати. 24 червня 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори з вказаного приводу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк, а також було рекомендовано звернутися до суду. Викладені обставини змусили позивачку звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене позивачка прохала визначити їй додатковий строк тривалістю у 3 місяці для подання до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, прохала їх задовольнити, пояснивши, що пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини з поважних причин, а саме по хворобі. Відповідач до суду не зявився , подав заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність, позов визнав , прохав задовольнити позов. Суд , заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі , прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено , що [PERSON] являється племінницею [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №419088 виданого відділом державної РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області , тітка позивачки, [PERSON]. померла 16 грудня 2013 року. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на майно, а саме квартиру № 22, що знаходиться по вулиці Леніна, 146, смт. Краснокутськ, Харківської області. Вказана квартира належала [PERSON] на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно СВР №121099 виданого Краснокутським БТІ від 19.07.2005 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з відповіді завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 24.06.2014 року, строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений та свідоцтво на право на спадщину нотаріальна контора видати не може. Судом оглянуті довідки Краснокутської ЦРЛ від 27.01.2014 року ,від 24.02.2014 року, 22.04.2014 року та 18.06.2014 року, які свідчать про те, що [PERSON] зверталася до лікарні та перебувала на лікуванні тривалий час. Як пояснила у судовому засіданні позивачка , то вона не могла подати своєчасно заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори , так як тривалий час знаходилася на лікуванні . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені необхідними доказами. Судом встановлено , що дійсно у позивачки були обєктивні перешкоди для своєчасного подання заяви до нотаріальної контори , які суд визнає поважними.

Outcome: approved