Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

21.05.2014 року Публічне Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернувся в районний суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором 731801/ФЛ від 10.01.2008 року, яка станом на 24.02.2014 року становить 56273,20 дол. США, або 502969,86 грн. і складається з заборгованості за сумою кредиту, заборгованості за відсотками, пені, штрафів. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 3654,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.01.2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та відповідачами було укладено кредитний договір 731801/ФЛ, згідно якого Банк надав відповідачам кредит в сумі 31863,40 дол. США на умовах виплати заборгованості за сумою кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором порушили, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.02.2014 року становить 502969,86 грн. і складається з заборгованості за сумою кредиту 31495,80 дол. США, заборгованості за відсотками 18680,04 дол. США, пені - 26018,70 грн, або 2911,02 дол. США, штрафів 3186,34 дол. США, або 28479,50 грн. Отже, заборгованість за кредитним договором становить 56273,20 дол. США, або 502969,86 грн. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Дяченко В.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає можливим, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Дяченко В.О., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008 року між Банком і відповідачами [PERSON] було укладено кредитний договір 731801/ФЛ про отримання кредиту в сумі 31863,40 дол. США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором порушили, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.02.2014 року складає 56273,20 дол. США, або 502969,86 грн. і складається з заборгованості за сумою кредиту 31495,80 дол. США, заборгованості по відсоткам - 18680,04 дол. США, пені - 26018,70 грн., або 2911,02 дол. США, штрафів - 3186,34 дол. США, або 28479,50 грн. Отже, заборгованість становить 50175,84 дол. США, або 54498,20 грн. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Комерційного Банку «Надра» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved