Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов До Малиновського районного суду м. Одеса звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, в якому просили суд позбавити [PERSON] та [PERSON] право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . 29.04.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 18.05.2020 року до суду через канцелярію суду від позивачів надійшла заява (вхід.№20009) про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначили наступне. Позивачі є співвласниками домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 03.09.1996 року належить на праві власності Ѕ частки будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2693, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Корольовою Т.А. [PERSON] з 28.11.1996 року належить на праві власності ј будинку за адресою: [ADDRESS] ., на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3305, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Корольовою Т.А. У вказаному будинку зареєстровані наступні особи: позивачі [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , та інші особи. 30 червня 1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 1151 Одеським Палацом урочистих подій, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до чоловіка, де проживає і на даний час за адресою: [ADDRESS] . Перереєстрацію по місцю фактичного проживання [PERSON] не здійснила. [INFO] у [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] , про що 20.03.1991 року складено відповідний актовий запис № 290 Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Одеси, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та був зареєстрований за місцем реєстрації матері, а саме за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] з 1990 року, не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, оскільки після укладення шлюбу переїхала на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] з 1991 року, не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, був зареєстрований після народження за місцем реєстрації матері, проте з моменту народження і до теперішнього часу у будинку не проживає, оскільки постійно проживав зі своїми батьками. Оскільки, відповідачі за вказаною адресою не проживають, це призводить до порушення право власності щодо користування та розпорядження нерухомим майном позивачів, у зв`язку з чим позивачі змушені звернутися до суду. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи в заочному порядку. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Від представника позивачів, адвоката Палатної Н.А. через канцелярію суду надійшла заява (вхід. №46410 від 28.10.2020 року) в якій зазначено, що позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглядати за відсутності позивачів, не заперечують проти заочного розгляду справи та ухваленні судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте подала через канцелярію суду заяву (вхід.№21814 від 28.05.2020 року) про розгляд справи за її відсутності, додатково зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовільнити. Відповідачі [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності Ѕ частки будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2693, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Корольовою Т.А. (а.с.11). Позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності ј будинку за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.11.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3305, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Корольовою Т.А. (а.с.13). Із копії довідки-виписки із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 25.11.2020 року вбачається, що у вказаному будинку за адресою: [ADDRESS] , серед інших осіб зареєстровані: [PERSON] (домовласник ѕ частини 43,3 м?), [PERSON] (домовласник ј частини -14,4 м?), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (онук), [PERSON] (онук). Також із копії довідки-виписки із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 25.11.2020 року вбачається, що [PERSON] не проживає в даному будинку з 30.06.1990 року, а [PERSON] не проживає в даному будинку з 22.02.1991 року. Згідно відповіді (вхід.ЕП-6208 та ЕП-6217, від 30.04.2020 року) наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради Бордюговська Світлана Василівна та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.34-37). 30 червня 1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 1151 Одеським Палацом урочистих подій, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] , про що 20.03.1991 року складено відповідний актовий запис № 290 Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Одеси, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та був зареєстрований за місцем реєстрації матері, а саме за адресою: [ADDRESS] . Позивачі стверджують, що Відповідач [PERSON] з 1990 року, не проживає у вказаному будинку, після укладення шлюбу переїхала на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , Відповідач [PERSON] з 1991 року, не проживає у вказаному будинку, був зареєстрований після народження за місцем реєстрації матері, проте з моменту народження і до теперішнього часу у будинку не проживає, оскільки постійно проживав зі своїми батьками. Факт відсутності відповідачів за вказаною адресою також підтверджується актом про не проживання від 25.11.2020 року, затвердженим сусідами. Відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву (вхід.№21814 від 28.05.2020 року) про розгляд справи за її відсутності, додатково зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовільнити. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Як регламентує ст. 29 ч.1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із ст.\~317\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У силу ст.\~321\~ч.\~1\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.\~405\~ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72\~ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивачів, визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] понад один рік не проживають на спірній житловій площі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~141\~ч.1\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивачем по справі повністю сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією долученою до матеріалів справи.

Outcome: approved