Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. 21 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 29 вересня 2001 року до 28 вересня 2007 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матір`ю. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Однак вона навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну на денній формі навчання. Ця обставина перешкоджає їй влаштуватись на роботу, утримувати себе та оплачувати навчання, вартість якого становить 56000 гривень. [PERSON] відмовляється добровільно приймати участь в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею двадцяти трьох років. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2020 року (а.с.67) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов, наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 гривень. Однак на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дочка [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього аліментів в більшому розмірі. 3.3. [PERSON] також просить суд відмовити у задоволенні пред`явленого позову. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 29 вересня 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після одруження їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 вересня 2001 року (а.с.43, 47). 4.2. [INFO] у [PERSON] та відповідача народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 23 січня 2002 року (а.с.20). 4.3. 28 вересня 2007 року шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 листопада 2007 року (а.с.17 зворот). У судовому засіданні учасники справи не оспорювали того, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. 4.4. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Водночас, зі змісту довідки декана ФЕБ Київського національного університету технологій та дизайну №4/2408 від 17 грудня 2019 року (а.с.15 зворот) вбачається, що [PERSON] є студенткою цього вищого навчального закладу. Термін її навчання визначений з 1 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року. 4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 5.2. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зокрема, враховується стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту довідки декана ФЕБ Київського національного університету технологій та дизайну №4/2408 від 17 грудня 2019 року (а.с.15 зворот) вбачається, що навчання [PERSON] здійснюється на денній (стаціонарній) формі навчання. Ця обставина об`єктивно перешкоджає їй працевлаштуватись на роботі та утримувати себе за рахунок заробітної плати. Зі змісту довідок головного бухгалтера ТОВ «Сайд сервіс» (а.с.55-56) вбачається, що [PERSON] працює в цьому підприємстві на посаді комірника та протягом листопада 2019 року - квітня 2020 року він щомісячно отримував заробітну плату, розмір якої збільшився з 4000 гривень до 5000 гривень. Ця обставина свідчить про те, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу. 6.2. Зі змісту договору про навчання №БМТБ-19/2 від 20 липня 2019 року (а.с.14) вбачається, що загальна вартість навчання [PERSON] в Київському національному університеті технологій та дизайну визначена в розмірі 56000 гривень. З копій квитанцій (а.с.19) вбачається, що [PERSON] щомісячно здійснює оплату за навчання дочки в розмірі 1400 гривень. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на день ухвалення судового рішення розмір прожиткового мінімуму на одну особу становить 2118 гривень. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею двадцяти трьох років або закінчення навчання. Такий розмір є достатнім для здійснення [PERSON] оплати за навчання та забезпечення її утримання. Крім того, 17 листопада 2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 листопада 2007 року (а.с.59). Зі змісту довідки про доходи №247 від 25 травня 2020 року (а.с.54) вбачається, що [PERSON] працює в ДНЗ №771 на посаді кухаря та протягом січня - квітня 2020 року вона щомісячно отримувала заробітну плату, розмір якої збільшився з 5043 гривень 40 копійок до 6378 гривень 40 копійок. Ці обставини свідчать про те, що визначення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 2000 гривень жодним чином не позбавить [PERSON] можливості утримувати себе та свою сім`ю. 6.4. Водночас, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 квітня 2008 року (а.с.58). Визначення розміру аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 5000 гривень об`єктивно позбавить відповідача можливості утримувати не тільки себе, а також його іншу дочку [PERSON] . Тому у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, в більшому розмірі [PERSON] належить відмовити.

Outcome: partial