Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 вересня 2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 9 липня 2020 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 березня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Цей розмір аліментів не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, відповідач не дає дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю. Ця обставина свідчить про те, що сторони не дійшли згоди щодо місця подальшого проживання дочки [PERSON] . 1.2. Тому [PERSON] просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; а також визначити місце проживання [PERSON] разом з позивачем. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року (а.с.43) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2021 року (а.с.47-48) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2021 року (а.с.56-57) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав відзив (а.с.68-69), в якому він не визнає позов та просить суд відмовити в його задоволенні. 3.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Тютюн Н.О. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 28 вересня 2018 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований Бориспільським МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис №574. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2018 року (а.с.11). 4.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 2018 року (а.с.12). 4.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 липня 2020 року (а.с.13) шлюб між сторонами був розірваний. 4.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року (а.с.14-15) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 березня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 5.2. Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 5.3. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 5.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання дочки [PERSON] . Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов №102 від 26 травня 2021 року (а.с.71) вбачається, що [PERSON] проживає разом з її матір`ю [PERSON] . Позивач створив належні умови для навчання, розвитку та відпочинку дитини. У зв`язку з тим, що [PERSON] є дворічною дівчинкою, вона потребує догляду матері. Враховуючи її вік і стать, виключно [PERSON] , а не відповідач спроможна забезпечити розвиток малолітньої дитини. 6.2. З огляду на це суд вважає, що місце проживання [PERSON] слід визначити разом з її матір`ю [PERSON] . 6.3. Крім того, станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 2013 гривень. Відтак, розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, є меншим, ніж 50 відсотків вказаного прожиткового мінімуму, що становлять 1006 гривень 50 копійок (2013 : 2). Тому розмір призначених аліментів не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] . Ця обставина є підставою для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини. Водночас, зі змісту заочного рішення Ставутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2014 року (а.с.76-77) вбачається, що крім [PERSON] на утриманні відповідача перебуває ще дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ця обставина свідчить про те, що на утримання кожної дитини повинно припадати по 1/6 частці (1/2 : 3) від заробітку (доходу) відповідача. 6.4. З огляду на це суд вважає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, належить змінити та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду про зміну способу стягнення аліментів законної сили до досягнення дитиною повноліття. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 7.2. Згідно з п.1, п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; а також пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 7.3. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.4. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.5. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень. Крім того, вона витратила грошові кошти в розмірі 2000 гривень на професійну правничу допомогу. Ці обставини підтверджуються квитанцією (а.с.43) та випискою по особовому рахунку (а.с.66). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 7.6. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. 7.7. В матеріалах цивільної справи міститься товарний чек №4800 від 19 липня 2021 року (а.с.81), з якого вбачається, що [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 48 гривень на оплату послуг пасажирських перевезень на таксі. Однак такі витрати не відносяться до витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи. Тому підстави для відшкодування позивачу витрат на оплату послуг пасажирських перевезень на таксі відсутні.

Outcome: partial