Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

21 листопада 2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ЖБТ «Прогрес-1» суму інфляції у розмірі 40753 грн. 67 коп. та три відсотка річних в розмірі 10722 грн. 41 коп., посилаючись на те, що відповідачем виконується рішення суду. До канцелярії суду надійшло повідомлення, з яким повернулась «за закінченням терміну зберігання» копія позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі, які були направлені відповідачеві. Відзив на позовну заяву представник відповідача не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з ч. 2\~ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року позовна заява [PERSON] задоволена частково, стягнуто з ЖБТ «Прогрес-1» на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 185484 грн. 00 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; зустрічну позовну заяву ЖБТ «Прогрес-1» задоволено, зобов`язано [PERSON] звільнити підвальне приміщення, площею 160 кв. м, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . 04 березня 2015 року позивач отримала виконавчий лист за цим рішенням. 30 червня 2016 року зазначений виконавчий лист було повернуто на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», за час його виконання стягнуто 78771 грн. 06 коп. 14 листопада 2018 року позивач звернулась повторно до Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області та 26 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження, проте до цього часу рішення суду не виконано. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву [PERSON] , оскільки відповідач не виконує рішення суду, період невиконання рішення суду на час подання позовної заяви складає 1223 днів.. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved