Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

21.07.2012 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], [PERSON] укладено кредитний договір № 80/МК/АП27/2007-840, відповідно до якого банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США на загальну суму 16200 дол. США з розрахунку 14,40 % на рік з стороком погашення з 26.07.2008 р. по 18.07.2014 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно, до 18 числа кожного місяця. Згідно п. 3.2 даного договору [PERSON] поручилась перед банком за належне виконання позичальником зобов'язань, що витікають з кредитного договору. [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов кредитного договору, в результаті чого станом на 17.06.2015 р. виникла прострочена заборгованість в сумі 24161,84 дол. США, та 225087,47 грн. Просить стягнути в користь ПАТ «КБ Надра» з відповідача заборгованість в сумі 62555 грн. 52 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, та просить стягнути в користь ПАТ «КБ Надра» з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 24161,48 дол. США та 225087,47 грн. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток, про причини неявки не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], [PERSON] укладено кредитний договір № 80/МК/АП27/2007-840, відповідно до якого банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США на загальну суму 16200 дол. США з розрахунку 14,40 % на рік з стороком погашення з 26.07.2008 р. по 18.07.2014 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно, до 18 числа кожного місяця. (а.с. 7-10). Згідно п. 3.2 даного договору [PERSON] поручилась перед банком за належне виконання позичальником зобов'язань, що витікають з кредитного договору. [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Згідно даних адресно-довідкого сектору Надвірнянського РВ УДМС в Івано-Франківській області [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 25). Відповідач [PERSON] порушив виконання умов кредитного договору, в результаті чого станом на 17.06.2015 р. виникла прострочена заборгованість в сумі 34324,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 760217,60 грн. з розрахунку 100 дол. США=2214,77 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 12924,86 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 286256,43 грн.; несплачених відсотків - 11236,98 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 248873,70 грн.; несплаченої пені - 8543,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 189208,13 грн.; несплаченого штрафу - 1620,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 35879,34 грн. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 11403 грн. 26 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved