Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

20.11.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищеозначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, він є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Новотроїцької державної нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, розташована на території Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, право власності на яку посвідчено державним актом серії ІІІ-ХС №004622 від 07.10.2002 року. Під час збирання необхідних документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що у вказаному державному акті допущена помилка у написанні прізвища « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть її прізвище « [PERSON] », крім того, у його прізвищі та прізвищі померлої матері наявні розбіжності, його прізвище згідно паспорта громадянина України « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] ». Просить встановити факт що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХС №004622 виданий Громівською сільською радою 07.10.2002 року на ім`я « [PERSON] » належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить їх задоволити. Заінтересована особа представник Громівської сільської ради надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , померла [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №004622 виданий на ім`я « [PERSON] ». Матеріалами справи та показами свідків доведено факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме: копією свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] від 15.01.1960 року матір`ю якого вказано [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 11.01.2019 року, копією державного акту серія ІІІ-ХС №004622 виданого на ім`я « [PERSON] » (а.с.10-12). Відповідно до копії заповіту від 02.04.2003 року посвідченого секретарем Громівської сільської ради Г.А.Бондарчук, відповідно до якого [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку розміром 2,0 га., що знаходиться на території Громівської сільської ради [PERSON] . Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності, допущено помилку у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності державного акту для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved