Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинного зв`язку, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабусею заявника. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті батька, він бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки у прізвищі заявника « [PERSON] » та прізвищі його батька та бабусі « [PERSON] » та « [PERSON] » є розходження у букві написання «і» та «и», які виникли у результаті помилки при складанні документів. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час виправити допущені помилки неможливо, заявник просить задовольнити заявлені вимоги. 23.12.2019 року ухвалою судді вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02.01.2020 року до суду надійшла заява від представника заявника про усунення недоліків заяви (вхід.№ЕП-1). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 року витребувано докази по справі. Представник заявника, 15.06.2020 року звернулася до суду з письмовою заявою (вхід.№24154), в якій вказала, що заяву підтримує у повному обсязі, просять розглядати справу без участі заявника та його представника. Заявник [PERSON] 10.02.2020 року звернувся до суду з заявою (вхід.№5645) в якій просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с.31). Від заінтересованої особи [PERSON] також, засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому [PERSON] також зазначив, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник [PERSON] є його рідним братом (а.с.38). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.05.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « [PERSON] » (а.с.5). У матеріалах справи наявне свідоцтво про народження « [PERSON] , [INFO] » серії [NUMBER] , яке складене на російській мові « [PERSON] », [INFO] . В даному випадку підтверджує туж саму особу з тим самим роком народження. Також в даному свідоцтві батьком записано « [PERSON] » (а.с.8). Також, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження « [PERSON] , [INFO] » серії [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.6). [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Причиною звернення до суду є те, що оскільки у прізвищі заявника « [PERSON] » та прізвищі його батька та бабусі « [PERSON] », « [PERSON] » є розходження у букві написання «і» та «и», які виникли у результаті помилки пов`язаною з перекладом прізвищ з російської на українську мову. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини заявнику. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батьком та сином та [PERSON] та [PERSON] як бабусею і онуком. На підставі викладеного,

Outcome: approved