Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

20.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно покійної: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Спадщину після смерті тітки ніхто не приймав. В липні 2021 році позивач вирішила упорядкувати домоволодіння покійної та серед документів виявила заповіт, який покійна склала ще 2006 році на її ім`я. Про існування заповіту на її ім`я позивач не знала, оскільки проживала окремо від тітки. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Той факт, що позивач не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я, вважає поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому просить поновити строки, визначені законом. Для захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, та просив їх задовольнити. Сільський голова Ярунської сільської ради в заяві просив\~ розгляд справи провести у його відсутності, вказав, що\~не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Щодо стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача заперечують. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків. [INFO] в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок, який розташований в с. Ярунь Новоград-Волинського району. 16.11.2006 року [PERSON] , [INFO] , уклала заповіт, згідно якого все майно заповіла на користь [PERSON] (а.с. 10-11). Встановлено, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкова справа заведена за заявою позивача у липні 2021 року № 233/2021. Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] , копією заповіту, повідомленням нотаріуса (а.с.10-11,17,27). Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. у липні 2021 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавці та постійно з нею на момент смерті не проживала (а.с.19). Згідно довідки Ярунської сільської ради від 01.07.2021 року №1189 встановлено, що [PERSON] , до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , в будинку проживала сама (а.с. 18). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що про існування заповіту вона дізналася у липні 2021 року. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1\~ст.\~1270 ЦК України,\~то ці обставини свідчать про\~поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок висловлений і Верховним Судом у постанові по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 19.10.2013 року, однак про наявність заповіту на своє ім`я позивач дізналася лише в липні 2021 року, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивач пропорційно задоволених вимог.

Outcome: approved