Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме 1/6 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65,7 м2, житловою площею 46,6 м2, позначений за планом літерою «А», погрібом літера «Б», погрібом літера «В», стодолою літера «К» стайнею «Л», коморою «М», стайнею літера «Н», коморою літера «Є», літньою кухнею літера «О», воротами №1, криницею №2, огорожею № 3, огорожею №4. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/6 частку спірного будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями, після смерті [PERSON] є: вона, її матір [PERSON] та сестра [PERSON] . Вона, як спадкоємець першої черги є такою, що прийняла спадщину та подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Має намір оформити спадкові права на 1/6 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Тому, приватним нотаріусом Данилюком О.О. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки адвокат Денис Т.Д. скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, просив задовольнити позов. В підготовче\~судове засідання\~відповідач \~Бурштинська міська\~рада представника не скерувала. Міським головою В. Андрієшиним подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. В підготовче судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. В підготовче судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.14) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 13). Заповіту [PERSON] \~не залишив.\~Позивачка є\~спадкоємицею першої\~черги за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном що стверджується наявним в матеріалах справи копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 24). Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON] позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення. Реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у рівних частках 02 листпада 2000 року здійснено за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (спадкодавець), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується довідкою № 114 від 11 травня 2021 року, виданою Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 16). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] від 11 травня 2021 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 65,7 м2, розмір житлової площі 46,6 м2 (7-10). Постановою приватного нотаріуса Данилюка О.О. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало [PERSON] (а.с.14). Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, які передбачали наступне. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР було визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно статті 525 ЦК УРСР , часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно зі статтею 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 ЦК УРСР, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею першої черги майна померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину. Вона звернулась в тому числі до відповідачів: [PERSON] та [PERSON] , які також є спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON] . Відповідачі позов визнали. Суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] до позивачки. Тому наявні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на 1/6 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65,7 м2, житловою площею 46,6 м2, позначений за планом літерою «А», погребом літера «Б», погребом літера «В», стодолою літера «К» стайнею «Л», коморою «М», стайнею літера «Н», коморою літера «Є», літньою кухнею літера «О», воротами №1, криницею №2, огорожею № 3, огорожею №4.

Outcome: approved