Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

20.11.2017 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією у розмірі 4475,84 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2012 року та 29.11.2012 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Кірова, 102, на відповідність споживання електричної енергії, в ході проведення якої виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення токоприйомників до електричної мережі енергопостачальника». На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено акти про порушення правил за № 022064 від 17.10.2012 року та №022081 від 29.11.2012 року. Жодних пояснень, зауважень до актів відповідачкою не внесено, жодних заяв на адресу позивача не надходило, що свідчить про повну згоду з порушенням. 30.01.2013 року, 14.11.2013 року, 21.09.2016 року відповідачка зверталась до позивача із заявами, в яких просила погодити оплату заборгованості та між позивачем та відповідачкою було укладено договори про погашення заборгованості. На виконання договорів відповідачкою проведено часткову оплата боргу. В подальшому відповідачка не дотрималась добровільного виконання угоди №010494 від 21.09.2016 року та в односторонньому порядку взяті на себе зобовязання не виконувала. Вартість обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил КЕЕН у розмірі 2821,75 грн. по акту №022081 та 1654,09 по акту №022064 залишилися не виплаченими. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, на позові наполягала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.48). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила (а.с.46). Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, за згодою представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2012 року та 29.11.2012 року контролерами ПАТ «Одесаобленерго» відносно [PERSON] були складені акти про порушення за № 022064 та №022081 про порушення Правил користування електричною енергією внаслідок самовільного підключення токоприйомників до електричної мережі енергопостачальника (накид проводів загрузки на ЛЕП) (а.с.10-11, 17-18). Вказані акти та протоколи комісії по їх розгляду № 133 від 17.10.2012 року та №150 від 29.11.2012 року (а.с.13, 19) відповідачем оскаржені не були. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка 30.01.2013 року, 14.11.2013 року, 21.09.2016 року відповідачка зверталась до позивача із заявами (а.с. 29, 30, 33), в яких просила погодити оплату заборгованості згідно графіка на 12 місяців по 200 грн. та між позивачем та відповідачкою було укладено договори про погашення заборгованості №010232 від 18.12.2014 року та №010494 від 21.09.2016 року (а.с. 31, 34). При таких обставинах у суду не має підстав сумніватись в достовірності актів контролерів. Згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 022064 та №022081 сума нарахування по акту складає 1654,09 грн. та 2821,75 грн. (а.с.14, 20). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим, а тому на відповідача необхідно покласти зобов'язання по відшкодуванню вказаних збитків.

Outcome: approved