Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

21 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], 24 липня 2004 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району. У звязку з тим, що вона є спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки помилково вважала, що при наявності оригіналу правовстановлюючого документа строк на прийняття спадщини є необмежений. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа подав заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] (російською) є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯУ №385799 від 28 липня 1949 року (а.с.6). [PERSON] помер 24 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №194753 від 04 серпня 2004 року (а.с.4). Відповідно до довідки №297 від 12 вересня 2016 року, виданої Червоноозерською сільською радою Путивльського району, [PERSON], який помер 24 липня 2004 року, був зареєстрований та постійно проживав один [INFO] (а.с.9). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.8). Листом державного нотаріуса №760/01-16 від 13 вересня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 24 липня 2004 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved