Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

20 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 січня 2016 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 03 та неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею. Вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 12 січня 2016 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . За доводами позивача, її спільне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у них різні характери та різні погляди на життя, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 10 листопада 2020 року позивачем виконано вимоги ухвали та ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, якою позов визнав та просив розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 12 січня 2016 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7). У сторін у зареєстрованому шлюбі [INFO] народився син [PERSON] (копія свідоцтва про народження а. с. 3). Згідно довідки № 12 від 02.11.2020, виданої головою ОСББ «Варшавська-21» Рафальонт С. Р., разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживає син сторін [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати та залишити проживати дитину [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420,40 грн.

Outcome: approved