Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

20 липня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Марковичівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,7154 га, яка розташована на території Марковичівської сільської ради Локачинського району. 05 липня 2013 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Марковичівської сільської ради Локачинського району Волинської області за Р№ 14. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном, а також, маючи на руках державний акт на право власності на землю. [PERSON] була впевнена, що заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори подавати не потрібно. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки - [PERSON], яка померла [INFO] року. 10 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю. Просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Представник відповідача Марковичівської сільської ради Локачинського району також подав заяву від 09 серпня 2018 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 168/2018 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 26 січня 2017 року (а.с. 5). Після смерті тітки залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,7154 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Марковичівської сільської ради Локачинського району, що підтверджується копіями державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10 вересня 2005 року та копією довідки Марковичіської сільської ради Локачинського району Волинської області № 177 від 12 червня 2018 року (а.с.9). Відповідно до заповіту від 05 липня 2013 року, що посвідчений секретарем Марковичівської сільської ради Локачинського району, зареєстрований в реєстрі за № 14, спадкодавець [PERSON] своє майно, зокрема, земельну ділянку (пай) площею 2,7154 га заповіла своїй племінниці [PERSON] (а.с.7). Родинні стосунки позивача і спадкодавця, зокрема, те, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] підтверджуються копією довідки Марковичівської сільської ради Локачинського району № 177 від 12.06.2018 р. та копією заповіту від 05.07.2013 року (а.с. 7,9). Позивач 12 липня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7154 га, що належала її тітці [PERSON], однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 24 липня 2017 року (а.с.11). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини пропустила з причин, які суд визнає поважними, оскільки після смерті тітки, позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, маючи державний акт на право власності на землю, [PERSON] вважала, що заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори подавати не потрібно. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решту судових витрат в сумі 352,40 грн., за клопотанням позивача, слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved