Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 26.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивачка просила розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01.09.2012 виконавчим комітетом Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 5. Позов позивачка мотивує тим, що під час спільного проживання між сторонами виникали суперечки у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивачки, викликали стан глибокого морального дискомфорту. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивачки, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивачка на примирення не згодна та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна у сторін відсутній. В судове засідання позивач не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Інші процесуальні дії у справі. 27.07.2021 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки заяви у визначений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 було відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2021 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.2012, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2021, повторно виданим Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. До початку розгляду справи по суті позивачка не змінила предмет або підставу позову, не збільшила та не зменшила розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивачки, сплачений нею судовий збір. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved