Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

21.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сушовецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 18 липня 2009 року. Він, має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом. Проте у звязку із тим, що він не знав про наявність спадкового майна, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позич [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Сушовецької сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 липня 2009 року померла [PERSON], про що 20 липня 2009 року складено відповідний актовий запис за №8. [PERSON] є племінником померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-БВ №365205, виданим Сушовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області 08 липня 1975 року, копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлої [PERSON] та [PERSON] №№00017368779, 00017368572 від 25 листопада 2016 року. Згідно довідки Сушовецької сільської ради №123 від 16.05.2016 року [PERSON], яка померла 18.07.2009 року на час смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку за №25 по вул. Центральна в с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області одна. Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу [PERSON] №734/01-16 від 21.11.2016 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №46108070 від 09.12.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 19 липня 2009 року не зареєстрована. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у звязку із тим, що не знав про наявність спадкового майна. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли [PERSON] дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved