Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

20\~травня\~2021 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Башмачка, Солонянського району Дніпропетровської області, померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженці села Маймеловки Магдалинівського району Дніпропетровської області, померлої [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення факту того, що він дійсно є сином [PERSON] та [PERSON] мені необхідно для відкриття спадкової справи після смерті батьків. Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву просив задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №448. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 694. 18.05.2021 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своїх батьків де дізнався про те, що згідно з паспортом та свідоцтвом про народження він не є сином своїх батьків [PERSON] та [PERSON] так як у них прізвище « [PERSON] » а його прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні допитано свідка [PERSON] яка зазначила, що знає батьків заявника [PERSON] та [PERSON] з дитинства та підтвердила, що [PERSON] є їх сином. Так як внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між ним та його батьками та реалізувати спадкове право у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд\~\~вправі розглядати справи про встановлення\~\~родинних\~\~відносин,\~\~коли\~\~цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,\~\~наприклад,\~\~якщо\~\~підтвердження такого факту необхідне заявникові\~\~для\~\~одержання\~\~в органах,\~\~що\~\~вчиняють\~\~нотаріальні\~\~дії,\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину,\~\~для оформлення права на пенсію\~\~в\~\~зв`язку\~\~із\~\~втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція була висловлена також і Верховним Судом в Постанові від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц. Таким чином, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність факту, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Розбіжність в написанні прізвищ, виникли в зв`язку з видачею документів в різні періоди часу та необхідністю перекладу з російської на українську мову. Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на прийняття спадщини. На підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved