Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

20.04.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та в якій вказав, що йому на праві власності належить будинок № 2 по провулку Харківському в м. Часів Яр Донецької області. Як вказує позивач, відповідач є його сином, який зареєстрований в даному будинку, але з січня 2014 року за місцем своєї реєстрації не проживає. Також позивач у позові зазначає, через реєстрацію відповідача у спірному будинку, він несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], 03квітня [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: жилим будинком, розташованим за адресою: провулок Харківський, 2, в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Позивач у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши доводи та пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 08.06.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в Бюро технічної інвентаризації, належить будинок № 2 по провулку Харківському в м. Часів Яр Донецької області. (а. с. 11). З копії паспорту відповідача [PERSON], 03квітня [INFO], який є сином позивача згідно із свідоцтвом про народження, вбачається, що він дійсно з 22 жовтня 2010 року зареєстрований за адресою: [INFO]. (а. с. 13-15, 18). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки голови квартального комітету № 7 Часовоярської міської ради від 14 квітня 2017 року на а. с. 12, [PERSON] з 2014 року за за адресою: провулок Харківський, 2, в м. Часів Яр Донецької області не проживає. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved