Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 26.12.2018 р. представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийнятя спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 20.05.2018 р. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Відповідно до заповіту від 29.09.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за № 4168, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті, належну їй земельну ділянку площею 3,94 гектарів, кадастровий номер 6321055100:11:006:0043, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, заповіла [PERSON], [INFO] 20.05.2018 р. [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 3,94 гектарів, кадастровий номер 6321055100:11:006:0043, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 103411. Оскільки спадкодавець раніше постійно проживала на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, позивач часто з нею спілкувався та за можливості матеріально їй допомагав. Про смерть [PERSON] та наявність вищезазначеного заповіту позивач дізнався лише вкінці 2018 року від бухгалтера ФГ «Зібог», яким вона здала в оренду свою земельну ділянку, оскільки при подачі ними річного звіту до податкової було виявлено факт смерті [PERSON] Позивачу нотаріусом було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини в звязку з тим, що не знав про смерть [PERSON], а тим паче про наявність заповіту на його користь. 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Станом на 15.01.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. В підготовче судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.\~\~\~\~\~\~\~ Від представника Борівської селищної ради Борівського району Харківської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3,4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Згідно копії заповіту складеного [PERSON] 29.09.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4168, [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 3,94 га, кадастровий номер 6321055100:11:006:0043, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Борівської селищної ради заповіла на випадок своєї смерті [PERSON] (а.с.9, 10). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 103411 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,94 га, яка розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області (а.с.11). Копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 663087 підтверджується, що [PERSON], [INFO], померла 20.05.2018 р. (а.с.12). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Як вбачається із встановлених судом обставин, [PERSON] за життя склала заповіт на користь [PERSON] Останній не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскіьки не знав про наявність заповіту на його користь. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved