Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

20 липня 2015 року ПАТ «Фінростбанк» (далі Банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №1362/П від 7 червня 2013 року, укладеного між Банком та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 7072грн.72коп. строком користування по 7 червня 2015 року зі сплатою 35% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повертає кредит та нараховані проценти за користування кредитом згідно графіку платежів в термін до 7 червня 2015 року готівкою через касу банку або безготівковим шляхом. Зазначав, що станом на 1 липня 2015 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 6420грн.87коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №1362/П від 7 червня 2013 року, укладеного між Банком та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 7072грн.72коп. строком користування по 7 червня 2015 року зі сплатою 35% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повертає кредит та нараховані проценти за користування кредитом згідно графіку платежів в термін до 7 червня 2015 року готівкою через касу банку або безготівковим шляхом (а.с.8-14). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 1 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2938грн.61коп., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 1717грн.71коп., а також нарахована пеня за порушення строку повернення кредиту в розмірі 1113грн.61коп., та пеня за порушення строків виплати відсотків в розмірі 650грн.94коп., а всього в розмірі 6420грн.87коп., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.21). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6420грн.87коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved