Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 30 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідні обставини позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2017 року, мають спільну дитину, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому [PERSON] просить поданий позов задовольнити в повному обсязі. 25.03.2020 року [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмір 1/5 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Вказав що з серпня 2018 року щомісячно перераховував кошти у середньому розмірі 1\~500 грн, розмір доходу відповідача становить 4300 грн, має боргові зобов`язання перед банківськими установами, зокрема перед АТ «Альфа-Банк» в сумі 2\~250 грн 52 коп за користування кредитом, 4\~499 грн 56 коп. за комісією, у розмірі 648 грн 04 коп. за штрафними санкціями, а також сплатити залишок по кредиту в сумі 71\~065 грн 70 коп., перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором №19122328542267 від 23.12.2019 року становить 17\~500 грн, за договором №19122328542241 від 23.12.2019 року 14000 грн, за договором №SAMDNWFC00058640921 від 04.03.2020 року заборгованість становить 189\~960 грн 31 коп., за договором поруки становить 19\~466 грн 22 коп., перед АТ «Перший Український міжнародний банк» станом на 16.03.2020 року заборгованість становить 63\~197 грн 96 коп., крім цього на утриманні у [PERSON] перебуває дружина [PERSON] з 22.06.2019 року, у власності не має нерухомого майна. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити частково. 2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2017 року, який був розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області [INFO] року. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2017 р. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 30.01.2020 року ОСББ «Гармонія». \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Діти потребують матеріального утримання, в розмірі необхідному та достатньому для їх гармонійного розвитку. 3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі достатньому для їх утримання, інших утриманців не має. Відповідач заперечив, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, погодився на сплату аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що обґрунтував наявністю значних боргових зобов`язань перед банківськими установами, а також перебування на утриманні дружини [PERSON] . Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, то за наявності спору між ними щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що порушуються права дітей на належні та необхідні умови їх гармонійного розвитку, що гарантоване ст.ст.180-183 СК України. 4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі.\~Відповідне право\~передбачене у ст.181 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є працездатними особами, інших утриманців не мають, тому з урахуванням положень ст.ст.181-183 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення 31.01.2020 року і до досягнення нею повноліття, оскільки саме в такому розмірі аліменти зможуть забезпечити права дитини на необхідні та достатні умови для гармонійного розвитку. Наявність заборгованості перед банківськими установами наведеними відповідачем на думку суду не є істотною умовою для визначення аліментів в розмірі 1/5 частини, оскільки розмір сплачених щомісячних платежів тільки перед АТ «ПУМБ» з урахуванням перерахованих коштів [PERSON] є більшим ніж дохід отриманий за місцем роботи ТОВ «СП Дизель Трейд», при цьому довідку про доходи відповідач видав та підписав як директор власноручно, а згідно ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.\~ 5.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved