Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

20.10.2021 представник заявника - [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.2004 зареєстрованого в реєстрі за № 3007724, а також договору дарування квартири від 15.12.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 5030, заявниці належить квартира [ADDRESS] . Також зазначає, що оскільки ці правовстановлюючі документи на квартиру заявниця отримала у той час, коли мала паспорт громадянина України серії [NUMBER] і де її прізвище ,ім'я та по батькові були вказані як « [PERSON] », тому в договорі дарування квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири зазначена « [PERSON] ». Згодом заявниця змінила паспорт громадянина України і отримала документ серії [NUMBER] , де її прізвище вказано як « [PERSON] ». Отже, на цей час існує розбіжність у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та паспорті громадянина України, який належить заявниці, що перешкоджає останній вільно користуватися та володіти своїм майном. Встановлення факту належності договору дарування квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно необхідно заявниці для реалізації свого права на вільне користування та володіння своєю квартирою. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договору дарування квартири від 15.12.2003 та витягу № 3007724 від 05.03.2004 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.10.2021 прийнято до розгляду цю заяву, відрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, без виклику (з повідомленням) сторін. 04.11.2021 до суду найшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких представник Рубіжанської міської ради Луганської області вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів ( а.с.22-24). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 21.10.2008 ( а.с.6) та паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.10.2008 Рубіжанським відділом УДМС у Луганській області ( а.с.4-5), прізвище , ім'я та по батькові заявниці, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] , [INFO] ». З довідки № 51/5 б/н від 07.10.2008, виданої паспортним відділом Рубіжанського міського відділу управління МВС України в Луганській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно змінила паспорт серії [NUMBER] виданий Рубіжанським МВ УМВС 03.10.2008, у зв`язку з неточністю запису,з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.6). При цьому, відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.03.2002 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській обл. ( а.с.7), прізвище власниці паспорту, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зазначено як « [PERSON] , [INFO] ». Суд зазначає, що на підставі розпорядження міського голови № 36 « Про перейменування вулиць м. Рубіжне» виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 15.02.2016, затверджено перелік перейменованих вулиць міста, зокрема, вулицю Леніна перейменовано на Володимирська. Згідно договору дарування квартири від 15.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 5030 ( а.с.8), а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2004 № 3007724 ( а.с.9), квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . З наданого до матеріалів справи технічного паспорту від 05.12.1965, виданого Рубіжанським бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] , власником цієї квартири, на підставі договору дарування від 15.12.03 Р.5030, є [PERSON] (російською- мовою оригіналу) (а.с.10-13). Також з матеріалів справи вбачається, що 11.10.2021 заявниця мала намір вчинити нотаріальну дію, якою посвідчити договір дарування між нею та її сином на вищевказану квартиру, але при перевірці наданих документів нотаріусом було виявлено, що в написанні прізвища у договорі дарування квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 5030 та паспорті громадянина України [NUMBER] від 03.10.2008 є розбіжності, а саме: у договорі дарування вказано « [PERSON] », а у паспорті - « [PERSON] », отже заявниця не має можливості підтвердити своє право власності на квартиру ( копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - а.с.14).

Outcome: approved