Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У листопаді 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказала, що причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, що зумовило втрату почуття взаємної довіри, любові та поваги. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Посилаючись на дані обставини, позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати. 06.12.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Сторони у судове засідання сторони не з`явилися. 23.01.2020 року від відповідача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява - про надання строку для примирення та ознайомлення з матеріалами справи. 28.01.2020 року від позивачки [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява (Вхід.№3420), про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. 12.02.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача, адвоката Сіржант Ю.В. (що діє на підставі ордеру серії ОД №309120 від 14.01.2020 року) в якій просив суд розглядати справу за відсутністю відповідача та його представника, також вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення суду. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду з проведенням заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся судом у відповідності до вимог\~ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2009 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1242, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). В період шлюбу у сторін народилася донька - \~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №734, серії [NUMBER] (а.с.8). Позивач при зверненні до суду зазначила, що шлюб між сторонами носить формальний характер та зазначила, що примирення між сторонами неможливо. Сторони припинили\~шлюбні стосунки,\~основною причиною\~припинення сімейних\~відносин є\~те,\~що сторони\~втратили почуття\~любові і\~поваги один\~до одного,\~у сторін\~різні погляди\~на подружнє\~життя та\~сім`ю,\~подальше спільне\~життя чоловіка\~й дружини\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~подружжя. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права У відповідності\~ст.51 Конституції України, ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.\~112\~СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110,\~112,\~115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved