Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

20 березня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем по справі вона з 27 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час їх спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час чоловік проживає окремо від них з дитиною. Остання перебуває фактично на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки щомісячно отримує заробітну плату. Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо стягнення аліментів на неповнолітнього сина, проте лише в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що сторони з 27 вересня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Разом з тим, судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, а неповнолітня дитина проживає з матірю [PERSON] та фактично перебуває на її утриманні. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Довідкою ДП «Любомльське лісове господарство» №211 від 13 березня 2017 року доводиться та обставина, що відповідач [PERSON] працює у вищезазначеному підприємстві на посаді навальника-штабелювальника. Його дохід за період з січня 2016 року по грудень 2016 року склав 88269 гривень 60 копійок. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3\~частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у\~ст.7 СК України. При визначенні розміру аліментів суд врахував рівний обов'язок батька і матері утримувати своїх дітей; стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини, зокрема те, що неповнолітній [PERSON] є дитиною-інвалідом віком до 18 років, що підтверджується посвідченням серії ААГ №179911, те, що позивач [PERSON] будучи законним представником останнього отримує державну соціальну допомогу у сумі 1180 гривень 30 копійок; стан здоровя та матеріальне становище стягувача та платника аліментів, те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей на утриманні немає. Крім того, суд врахував, що витрати на лікування, є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, останні повинні стягуватись у відповідності до положень\~ст. 185 СК України. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: partial