Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи \~В серпні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які протягом трьох останніх років там не проживають, тому вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.10.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 29.10.2021. 29.10.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідачів до 05.11.2021. 05.11.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належить 1/6 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.6). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу належить 1/6 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.7). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] , на підставі договору дарування, належить 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.8). Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 19.08.2021 №О-03-41046 у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 12). [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується актом від 20.08.2021 ( арк. спр. 13). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] та [PERSON] понад рік не проживають в належному позивачу будинку, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачів на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved