Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

21.07.2014 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, з якою у нього народилася неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO] нар.. Свої вимоги мотивува тим, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалося через різні погляди на права та обов'язки подружжя; відсутність спільних інтересів та порозуміння під час вирішення спірних питань, що призводило до виникнення сварок та скандалів між ними. Вказує, що внаслідок цього він втратив до неї почуття любові, і на протязі останнього року він та відповідач проживають окремо за різними адресами. Вказав, що станом на сьогоднішній день він покохав іншу жінку, з якою проживає разом та має намір утворити з нею нову сім'ю. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає недоцільним, сина [PERSON] просить залишити на вихованні з відповідачем. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.01.2015 року позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, 17.09.2014 року разом із позивачем подала заяву, в якій просила надати строк на примирення, в судове засідання 19.01.2015 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. Доповівши зміст заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Встановлено, що сторони 21.02.2009 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 48, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві і які не були спростовані відповідачем, вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мали різні погляди на права та обов'язки подружжя, у них були відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення спірних питань. Вказані обставини призводили до виникнення сварок та скандалів між ними. Внаслідок цього між ними поступово погіршилися стосунки, сторони втратили почуття любові, які мали один до одного. З початку 2014 року сторони припинили подружні відносини, поновлювати які наміру не мають. З моменту припинення подружніх відносин вони проживають окремо, кожен займається виключно власним життям. Примирення та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В ході розгляду справи суд ухвалами від 17.09.2014 року та 17.12.2014 року (а.с.18,25) двічі надавав сторонам строк на примирення тривалістю 3 місяці та 1 місяць відповідно, однак примирення між сторонами досягнуто не було. Відповідач підстав, з яких був заявлений позов, не оспорювала, а тому суд знаходить їх доведеними і приходить до переконання про обгрунтованість заявленого позову та задовольняє його. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved