Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

20 лютого 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З жовтня 2012 року і по день смерті батько проживав у Луцькому геріатричному пансіонаті за адресою: [ADDRESS] . У зазначений період позивач через складні сімейні обставини та важке матеріальне становище часто вимушений був виїжджати на заробітки за кордон, де працював неофіційно на різних роботах. В кінці січня 2020 року, коли він приїхав до м. Луцька, щоб провідати батька, дізнався про його смерть. [PERSON] не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини впродовж шести місяців з часу її відкриття з поважних причин, позаяк тривалий час він не знав про смерть батька. Інших родичів (спадкоємців) не було. У зв`язку з частими виїздами за кордон зв`язок з геріатричним пансіонатом, де проживав його батько було втрачено. Звернувшись з письмовим зверненням до нотаріуса щодо оформлення спадщини 18 лютого 2020 року він отримав письмове роз`яснення приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема, для вирішення питання про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини йому було запропоновано звернутися до суду. Просить визначити йому додатковий строк- терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] у м. Луцьку Волинської області. 04 червня 2020 року представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, заслухавши показання свідка [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] з 06 жовтня 2012 року проживав у Луцькому геріатричному пансіонаті на повному державному забезпеченні та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Помер [INFO] , що підтверджується копією довідки Луцького геріатричного пансіонату № 36 від 28 січня 2020 року та копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 13 серпня 2013 року (а.с. 3, 11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав батькові спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] . На день його смерті разом з ним проживав і був зареєстрований його син [PERSON] , який прийняв спадщину та був єдиним спадкоємцем після його смерті. Вказане стверджується копією довідки Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області № 170 від 29 січня 2020 року, копією витягу з погосподарської книги № 3 за 2000 рік, копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 6119 від 27 вересня 2014 року (а.с. 9). Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 16 листопада 1970 року (а.с. 4). Із письмового роз`яснення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. від 04 лютого 2020 року вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим спадкова справа після смерті його батька [PERSON] заведена не була. Одночасно [PERSON] було запропоновано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для можливості в подальшому отримати свідоцтва про право на спадщину. Також у роз`ясненні зазначено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , проте не оформив своїх спадкових прав, він являється спадкоємцем [PERSON] на належне йому рухоме та нерухоме майно (а.с. 13). На виконання вимог ухвали суду 29 травня 2020 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю надійшла письмова інформація про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , нею не заводилась. Окрім того, у Спадковому реєстрі також відсутні відомості про заведення спадкової справи іншими приватними чи державними нотаріусами щодо майна померлого [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 60215950 від 18 травня 2020 року (а.с. 41, 42). Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття з поважних причин, позаяк, перебуваючи тривалий час на роботі за кордоном, не знав про смерть батька. Вказане підтверджується також показаннями свідка [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх преставників. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. При цьому судом враховано, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується письмовою заявою від 19.03.2020 року (а.с.29). Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved