Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї. 1.1. В лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії, призначеної заявниці. Тому після його смерті матеріальний стан [PERSON] істотно погіршився. Для того, щоб перейти на пенсію чоловіка [PERSON] , заявниця просить суд встановити факт, що вона перебувала на його утриманні. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] , її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. Представник ГУ ПФУ у Київській областіне з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.24). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [PERSON] була дружиною [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 листопада 1975 року (а.с.9). 2.2. [INFO] [PERSON] помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 серпня 2019 року (а.с.10). 2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 3.2. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 5 травня 2020 року (а.с.26) вбачається, що на день смерті [PERSON] проживав однією сім`єю з його дружиною [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. 4.2 . Зі змісту довідки про доходи № 8363363365391790 (а.с.11) вбачається, що розмір пенсії, призначеної [PERSON] , становить лише 2388 гривень 64 копійки. Зі змісту роздруківки з підсистеми призначення та виплати пенсії (а.с.13) та листів начальника Красноармійського об`єднаного УПФУ Донецької області (а.с.14-16) вбачається, що розмір пенсії, призначеної [PERSON] , був майже в п`ять разів більший та становив 10857 гривень 58 копійок. 4.4. Сукупність вказаних письмових доказів переконливо підтверджує те, що [PERSON] перебувала на повному утриманні її чоловіка [PERSON] . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб заявниця мала можливість перейти на пенсію її чоловіка [PERSON] та у встановленому законом порядку поліпшити її вкрай тяжке матеріальне становище. 5. Висновок суду. 5.1. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення елементарних соціальних прав заявниці належить встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved