Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

20 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява [PERSON] , в якій остання просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном, яка є її донькою. Обґрунтована заява\~тим,\~що матір\~заявника через\~наявні психічні\~розлади не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 21.08.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2020. 21.09.2020 розгляд справи відкладено на 07.10.2020 у зв`язку з клопотанням представника заявника. Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 23.11.2020 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 09.12.2020. Протокольною ухвалою суду від 09.12.2020 залучено Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи. Розгляд справи відкладено на 29.12.2020, у зв`язку з клопотанням представника заявника. 29.12.2020 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, заявник подала заяву, в якій підтримала заяву та просила справу розглядати без її участі та участі її представника. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява і подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи №565 від 10.11.2020, у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний та стійкий психічний розлад в формі судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 29.12.2020 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] . Зазначене в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) є підставою для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. З матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved