Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 26.02.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом доТериторіальної громади с. Суховерхів в особі Суховерхівської сільської ради Кіцманської ОТГ Чернівецької області, яким наразі виступає Кіцманська міська рада про права власності на спадкове майно. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків (а.с.21-22). 02.03.2020 на виконання вказаної ували Руснак О.І.подала уточнений зміст позовних вимог (уточнену позовну заяву) про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,1745 га та земельну ділянку площею 1,2591 га, які розташовані на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та за цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства. Вказує, що являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті брата інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців у померлого [PERSON] немає. Зазначає, що фактично прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно - земельні ділянки. Крім цього, вказує на те, що зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів їй оформити спадщину не вдалося. Нотаріусом надано довідку про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Оскільки в інший спосіб не може визнати своє право на спадкування просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , а саме: на земельну ділянку площею 0,1745 га за цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 7322588600:02:001:0524, вартістю 3141 грн. яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та на земельну ділянку площею 1,2591 га за цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 7322588600:02:002:0127, вартістю 22664 грн. яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. 2.Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 23.03.2020. 23.03.2020 року підготовче судове засідання не відбулося та відкладено на 07.04.2020 року. У підготовче судове засідання позивач не прибула, однак скерувала 06.04.2020 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов, крім того просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак на адресу суду 19.03.2020 надійшла заява міського голови Кіцманської міської ради Булеги С.Б. у якій останній просить розглянути позовну заяву на розсуд суду без участі представника міської ради, наслідки прийняття рішення відомі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 3.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11серпня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №19 (а.с. 6). Відповідно до Довідки №02, виданої в.о. старости Ткачуком Ю . 29 січня 2020 року, померлий [PERSON] , який народився [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1983 року по день смерті [INFO] (а.с.7) У відповідності до даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24472208 від 19.07.2014 року на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2012 року № 2-1023/12 за [PERSON] 18.07.2014 року зареєстровано право власності на земельні ділянку на земельну ділянку кадастровий номер 7322588600:02:001:0524, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.10). Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 7322588600:02:001:0524, що була надана у власність [PERSON] , наданого суб`єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем [PERSON] , останнім 27 січня 2020 року зроблено висновок, що грошова оцінка ринкової вартості вказаної земельної ділянки площею 0,1745 га становить 3 141 грн. (а.с.11-14). У відповідності до даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24471738 від 19.07.2014 року на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2012 року № 2-1023/12 за [PERSON] 18.07.2014 року зареєстровано право власності на земельні ділянку на земельну ділянку кадастровий номер 7322588600:02:002:0127, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.15). Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 7322588600:02:002:0127, що була надана у власність [PERSON] , наданого суб`єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем [PERSON] , останнім 27 січня 2020 року зроблено висновок, що грошова оцінка ринкової вартості вказаної земельної ділянки площею 1,2591 га становить 22 664 грн. (а.с.16-19). Згідно наданої позивачу завідувачем Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. довідки №23/02-14 від 19.02.2020 року, Кіцманська державна нотаріальна контора повідомляє, що станом на 10 лютого 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заведена, що також підтверджується долученою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.02.2020 №59483821 (а.с.8-9). 4.Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу, право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При цьому, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, те, що [PERSON] є спадкоємицею за законом (другої черги), беручи до уваги при цьому, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, остання позбавлена в інший спосіб визнати своє право на спадкування, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України та

Outcome: approved