Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, посилаючись на наступне. 06.01.1990 між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності в інтересах [PERSON] , було укладено договір купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . 29.01.2003 на підставі рішення виконкому № 3 від 29.01.2003 Сиротинською селищною радою видано заявниці свідоцтво на право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації 25.04.2003 здійснено державну реєстрацію права власності заявниці на вказане домоволодіння. 26.07.2013 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON] . Рішенням Сиротинської селищної ради № 6 від 09.10.2015 в смт. Сиротине вулицю Жовтневу перейменовано на вулицю Дружби. Звернувшись до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку з метою оформлення документів на земельну ділянку під вищевказаним житловим будинком, з`ясувалося, що прізвище заявниці у свідоцтві на право власності на житловий будинок від 29.01.2003 та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 25.04.2003 українською мовою зазначено « [PERSON] » та не збігається з написанням українською мовою її дошлюбного прізвища « [PERSON] » в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2013. У зв`язку з тим, що заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та оформити майнові права на земельну ділянку під житловим будинком, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 1.2. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та вирішити питання щодо заявлених вимог на розсуд суду. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.1972 Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС Ворошиловградської області, « [PERSON] » (російською мовою) народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 51. Батьком записаний « [PERSON] » (російською мовою), матір`ю « [PERSON] » (російською мовою). З копії договору купівлі-продажу від 06.01.1990 вбачається, що « [PERSON] » (російською мовою) продала, а « [PERSON] » (російською мовою) купила житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.01.2003, Сиротинська селищна рада посвідчує, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому від 29.01.2003 № 3. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №454361, виданого 25.04.2003 Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації, під №880350 вбачається, що за [PERSON] зареєстроване право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.2006 Сєвєродонецьким МВ УМВС України, [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), [INFO] , з 27.12.1990 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.07.2013 Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.07.2013, про що складено відповідний актовий запис №02. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією рішення Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області № 6 від 09.10.2015 в смт. Сиротине вулицю Жовтнева перейменовано на вулицю Дружби. Відповідно до копії довідки №59, виданої 22.07.2020 Сиротинською селищною радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 27.12.1990 по теперішній час. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Враховуючи вищевикладене,\~судом встановлено,\~що розбіжність\~у написанні\~дошлюбного прізвища\~заявника у\~свідоцтві про\~право власності\~на житловий\~будинок, яке є відмінним від написання її дошлюбного прізвища в свідоцтві про шлюб, виникла з причин неоднакового написання їх прізвищ українською мовою (« [PERSON] » замість « [PERSON] »). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, заявлена вимога щодо встановлення факту належності [PERSON] витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволенню не підлягає, оскільки вказаний документ не є правовстановлюючим. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно є документом, який підтверджує факт реєстрації права власності на певне майно за певною особою та формується на підставі рішення уповноваженого суб`єкта про реєстрацію права на певне майно. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: partial