Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

20 квітня 2016 року керівник Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство „Городоцьке лісове господарство, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 5643 гривень 80 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що 31 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] в кварталі № 6 виділу № 18 Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, вчинив самовільну порубку трьох дерев породи сосна з розмірами пнів відповідно: два дерева - 30х22 см, одне дерево 26х20 см. Оскільки у відповідності до ст. 8 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою трьох дерев породи сосна в кварталі № 6 виділу № 18 Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна майнова шкода на загальну суму 5643 гривень 80 копійок, що підтверджується розрахунками розміру шкоди, проведеними ДП „Городоцьке лісове господарство на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу. Відповідачем [PERSON] завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шкода на загальну суму 5643 гривень 80 копійок в добровільному порядку не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь спеціального фонду місцевого бюджету 5643 гривень 80 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. В судовому засіданні представник прокуратури [PERSON], представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь спеціального фонду місцевого бюджету 5643 гривень 80 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердив, що 31.10.2015 року в кварталі № 6 виділу № 18 Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство він всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, вчинив самовільну порубку трьох дерев породи сосна з розмірами пнів відповідно: два дерева - 30х22 см, одне дерево - 26х20 см. Вказана лісодеревина була вилучена на місці проведення незаконної рубки. Завдану шкоду в добровільному порядку відшкодовано не було в звязку з відсутністю необхідних коштів. Представник позивача Троянівської сільської ради Маневицького району [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги сільська рада підтримує у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що представник прокуратури, представник третьої особи та відповідач в судовому засіданні не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представника позивача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Троянівської сільської ради Маневицького району [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників... Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і \~громадяни \~зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, \~у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 31.10.2015 року, біля 9 год. 00 хвилин, вчинив лісопорушення в кварталі № 6 виділу № 18 Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство він всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, вчинив самовільну порубку трьох дерев породи сосна з розмірами пнів відповідно: два дерева - 30х22 см, одне дерево - 26х20 см, таксовою вартістю 5643 гривень 80 копійок. Майнова шкода, яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Зазначені обставини не оспорюються сторонами в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення № 000078 від 31.10.2015 року, постанови про накладення адміністративного стягнення № 000078 від 31.10.2015 року, акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.10.2015 року, розрахунку розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення лісопорушення, постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2015 року, пояснення [PERSON] від 13.04.2016 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь спеціального фонду місцевого бюджету Троянівської сільської ради Маневицького району 5643 гривень 80 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь прокуратури Волинської області 1378 гривень судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved