Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

21\~листопада 2018\~ року представник\~позивачазвернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 12 грудня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка, розміром 5,98\~га,\~розташована на\~території Пирогівської\~сільської ради\~Глобинського району\~Полтавської області,\~передана для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у звязку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за [PERSON],\~[INFO],\~уродженкою [INFO] в порядку спадкування за законом, після померлого 12 грудня 2015 року [PERSON], право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 5,98 га., розташовану на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 506351, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1129, виданий Пирогівською сільською радою народних депутатів, 09 жовтня 2002 року. У підготовче засідання представник позивача та позивач не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представники третіх та треті особи осіб в підготовче\~засідання не\~зявилися належним\~чином повідомлені\~про дату,\~час і\~місце засідання.\~ Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 12 грудня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КЕ №313768, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 14 грудня 2015 року. [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №506351 виданого 09 жовтня 2002 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06 квітня 2000 року АВІ № 957576, належала земельна ділянка площею 5,98 га, розташована на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1129. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 000814, виданого 09 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Вовк». З довідки № 25-1/02-04/13604 від 01.11.2018 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 12.12.2015, на день смерті був зареєстрований в [INFO]. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] - падчерка. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №52/2016 заведеної після померлого 12 грудня 2015 року [PERSON] у Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області, заяву про прийняття спадщини подали: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. [PERSON] (позивач), [PERSON] та [PERSON] (треті особи) звернулися до Глобинської державної\~нотаріальної контори\~Полтавської області із заявою про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 12 грудня 2015 року, [PERSON] на зазначену земельну ділянку. 13 листопада 2018 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зазначений державний акт був втрачений, про що в газеті «Зоря Придніпровя» випуск № 48 від 30 листопада 2018 року, було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 506351, зареєстрований за № 1129, виданий Пирогівською сільською радою 09.10.2002 на імя [PERSON], вважати недійсним. Згідно повідомлення № 287/104-18 від 02.11.2018 відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.04.2000 АВІ № 957576 [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю РІ № 506351 на загальну площу 5,98 га, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні ділянки за № 1129 від 09.10.2002, яка зберігається у відділі. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлої. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1278 цього Кодексу\~частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на земельну ділянку, площею 5,98 га, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, тому позивач [PERSON] має право на успадкування 1/3 частини названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved