Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

20 жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниці мотивували тим, що 22 листопада 2005 року померла їх баба [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 4,27 га, розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Спадщину після баби фактично прийняла їх мати [PERSON]. Остання померла 21 травня 2013 року. З метою прийняття спадщини після матері вони звернулись до нотаріуса із відповідними заявами. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у звязку тим, що в довідці про народження матерії її прізвище та прізвище баби російською мовою записане як «Цыбулькина» замість «Цибулька», а також відсутні відомості про батька матері. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниці звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 22 листопада 2005 року, була їх бабою по лінії матері. У судовому засіданні заявниці [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявились. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність представника сільради (а. с. 26). Заслухавши заявниць [PERSON] та [PERSON], свідка [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що матірю заявниць [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] була [PERSON] (а. с. 9-13). Згідно з довідкою про народження №10, виданою відділом РАЦС адміністрації Глушковського району Курської області 25 лютого 2015 року, 12 липня 1937 року народилась «Цыбулькина» [PERSON], про що складено запис акту про народження за №40. Її матірю записана «Цыбулькина» [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №016206, 22 листопада 2005 року в с. Воронівка Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 7). 21 травня 2013 року померла [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №194695 (а. с. 8). Державний акт на право приватної власності на землю виданий Воронівською сільською радою 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №118 від 04 квітня 2002 року на імя [PERSON] (а. с. 16). Згідно з довідкою Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17 липня 2015 року [PERSON] до дня смерті 22 листопада 2005 року постійно проживала за адресою: [INFO] разом із донькою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Воронівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 17). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON], яка померла в 2005 році, була бабою заявниць по лінії матері [PERSON]. Останні проживали разом у с. Воронівка, вели спільне господарство. Підстав сумніватись у показах даного свідка у суду немає, оскільки вони не суперечать дослідженим судом письмовим матеріалам справи в їх сукупності, а також показам заявниць у судовому засіданні. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла 22 листопада 2005 року, була бабою заявниць - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по лінії матері. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла 22 листопада 2005 року, необхідно заявницям для прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла 22 листопада 2005 року, була їх бабою по лінії матері. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявниці сплатили судовий збір у розмірі по 487 грн. 20 коп. кожна (а. с. 1-2). У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі (ч. 1 ст. 7 вказаного Закону). Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заявницям судового збору в розмірі по 243 грн. 60 коп. кожній як надмірно сплаченого. На підставі викладеного

Outcome: approved