Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

21 жовтня 2020 року до суду звернулася заявниця з вищевказаною заявою. В обгрунтування заяви вказує, що вона народилася [INFO] в с.Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області. В 1977 році вона пішла працювати в колгосп ім. Б.Хмельницького Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області де виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але, при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у розрахунково - платіжних відомостях за 1978 рік значиться « [PERSON] », замість « [PERSON] », у розрахунково - платіжних відомостях 1985-1986,1992-1996 роки « [PERSON] », замість « [PERSON] ». По цій причині, при зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність заявниці архівних довідок № Ч-413/01-19 та № Ч-414/01-19 виданих 16.07.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Заявниця не зверталася до адміністрації колгоспу з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп ім. Б.Хмельницького Софіївського району та ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо. Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності [PERSON] , архівних довідок № Ч-413/01-19 та № Ч-414/01-19 виданих 16.07.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно заявниці для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник надав заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. [PERSON] народилася [INFO] в с.Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області. В 1977 році вона пішла працювати в колгосп ім. Б.Хмельницького Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області де виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але, при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у розрахунково - платіжних відомостях за 1978 рік значиться « [PERSON] », замість « [PERSON] », у розрахунково - платіжних відомостях 1985-1986,1992-1996 роки « [PERSON] », замість « [PERSON] ». По цій причині, при зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність заявниці архівних довідок № Ч-413/01-19 та № Ч-414/01-19 виданих 16.07.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Заявниця не зверталася до адміністрації колгоспу з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп ім. Б.Хмельницького Софіївського району та ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо. Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності [PERSON] , архівних довідок № Ч-413/01-19 та № Ч-414/01-19 виданих 16.07.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно заявниці для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком. Таким чином, факт належності архівних довідок повністю доведений доказами в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved