Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

21.09.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 23435,23 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 19.05.2011 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт, а клієнт дає свою згоду. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору, сплачувати неустойку за несвоєчасне погашення боргу. Заборгованість відповідача станом на 07.09.2019 року становить 23435,23 грн. і складається з наступних сум: 17578,69 грн. заборгованості за тілом кредиту ; 17578,69 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 1168,25 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 4688,29 грн. нарахована пеня. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору. Ухвалою суду від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.11.2020, в порядку спрощеного позовного провадження. 27.11.2020 року розгляд справи відкладено на 14.12.2020. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позов визнав частково, просив зменшити суму заборгованості за пенею через отримання тяжкого захворювання та тривале перебування на лікуванні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 19.05.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової заяви останнього укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит на суму 2000 грн. шляхом видачі кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом і неустойки в разі несвоєчасного повернення коштів, та з можливістю зміни кредитного ліміту а.с.12, 14, 48-50, що відповідачем не заперечується. Згідно письмового розрахунку заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору станом на 07.09.2020 року становить 23435,23 грн. і складається з наступних сум: 17578,69 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 1168,25 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 4688,29 грн. нарахована пеня, - а.с. 5-9. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору від б/н було видано кредитні картки: за № [NUMBER] з терміном дії 01/16, № [NUMBER] з терміном дії 10/17, № [NUMBER] з терміном дії 03/21, а.с. 10. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 25.05.2017 до 11500 грн., з 25.08.2018 до 0,00 грн., а.с. 11. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, ст.625 ЦК України. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно до\~статті 549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання.\~Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання\~(частина\~друга статті\~549\~ЦК України).\~ Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення пені в розмірі 4688,29, яка була нарахована банком за прострочене зобов`язання. Відповідно до ч.3\~ст.551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням доводів відповідача та з урахуванням загальної суми боргу відповідача перед банком - суд прийшов до висновку, що суму пені доцільно зменшити до 100 грн. в порядку ст.551 ЦК України. Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, з метою захисту майнових прав банку, позов слід задовольнити частково і стягнути з [PERSON] \~ на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18846,94 грн., яка складається з наступних сум: 17578,69 грн. заборгованості за тілом кредиту; 1168,25 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 100 грн. пені. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial