Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

20 грудня 2018 року в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» [PERSON], звернувся до Шевченківського\~суду м.Чернівці\~з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON]. В своїй заяві в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] вказує, що 19.12.2018 року о 17.00 год. [PERSON] госпіталізовано в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню за направленням чергового лікаря-психіатра ПНД [PERSON] Після особистого огляду [PERSON], [INFO], лікар-психіатр [PERSON] зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу: Органічний маячний, шизофреноподібний розлад, погіршення, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 20.12.2018 року, комісія підтвердила наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу: Органічний маячний, шизофреноподібний розлад, загострення, що на момент огляду проявлялася у паралогічності мислення, явищах символізації, емоційній нестійкості. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливо лише в умовах психіатричного стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати його згоду. Крім цього, вказує, що [PERSON] лікувався два рази, остання примусова госпіталізація у 2018 році за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.06.2018р. \~ \~ \~ \~Просить винести рішення про госпіталізацію [PERSON], [INFO], у психіатричний заклад Чернівецьку обласну психіатричну лікарню у примусовому порядку. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні\~ представник обласної психіатричної лікарні лікар-психіатр [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, підтвердивши викладені в ній обставини, просила заяву задовольнити. А також на запитання головуючого пояснила, що [PERSON] в період загострення створює загрозу для оточуючих. Раніше протягом 2018 року двічі проходив лікування у психіатричній лікарні. Прокурор в судовому засіданні заяву лікаря-психіатра підтримав і просив її задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що раніше сина госпіталізовували внаслідок психічних розладів. Минулого разу син підпалив три хати, а потім бігав з ножем намагаючись заманати його і дружину. Останній раз перед госпіталізацією психічний стан сина погіршився, він проявляв до нього і дружини словесну агресію, яка полягала в погрозах їх знищення. Потім син смикав його за руку і він побоюючись за своє здоровя, оскільки в кімнаті знаходились ножі, вибіг з дружиною на вулицю. Крім цього вказав, що син зловживає наркотичними засобами, які призводять до збудження. Заяву про примусову госпіталізацію його сина підтримав повністю, з тих підстав що син представляє загрозу для оточуючих. Особа, стосовно якої розглядається питання про надання їй психіатричної допомоги [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, оскільки він жодної агресії до оточуючих не проявляє і не потребує примусового лікування, а лише консультації з психологом, оскільки в дитинстві мав травми і потребує психологічної допомоги. Заслухавши пояснення представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні лікаря-психіатра, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. \~Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. А згідно ст. 4 того ж закону, психіатрична допомога надається на засадах добровільності; однак можливою є й примусова госпіталізація та лише такої особи, дії якої являють собою безпосередню небезпеку для неї самої або для інших осіб. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом належними доказами встановлено, що 19.12.2018 року після особистого огляду [PERSON], [INFO], лікар-психіатр [PERSON] зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу: Органічний маячний, шизофреноподібний розлад, погіршення, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. 19.12.2018 року о 17.00 год. [PERSON] госпіталізовано в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню за направленням чергового лікаря-психіатра [PERSON] Згідно свідчень працівника поліції [PERSON] вбачається, що 19.12.2018 року біля 08.30год. він отримав повідомлення про те, що в с.Рукшин на вул.Головній, громадянину [PERSON] перешкоджають невідомі особи поїхати в м.Хотин. Прибувши на місце події, [PERSON] поводив себе неадекватно, не міг сформулювати свою думку та розповідав нісенітниці, погрожував рідним, розповідав про свої видіння (галюцинації). Згідно висновку №82 від 20.12.2018р. комісії лікарів-психіатрів\~в складі: нач.меда [PERSON], завід.відділення [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON], при комісійному огляді громадянина [PERSON], встановлені психічні розлади у проявах: неадекватної поведінки, погроз рідним, наявності видінь, неможливості сформулювати власну думку. У звязку з чим, комісія прийшла до висновку про наявність у [PERSON] важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критерієм органічний маячний, шизофреноподібний розлад, загострення (F.06.2), на час огляду проявлялась у важкому психічному розладі, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Комісія\~ прийшла до висновку, що обстеження і (або) лікування [PERSON] можливе лише в умовах психіатричного відділення (а.с.2). Аналізуючи зібрані по справі докази щодо психічного стану [PERSON], з урахуванням його попередньої поведінки та професійного висновку лікаря-психіатра, яка наполягала на необхідності примусового лікування [PERSON], з підстав наведених складом комісії у висновку поведінкових розладів, які створюють загрозу для оточуючих, зокрема для батьків, колегія приходить до наведених нижче висновків. Так, виходячи з досліджених доказів по справі в їх сукупності, при системному аналізі з вимогами чинного законодавства, суд вважає, що заявлені вимоги за заявою в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. У відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у даній справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved