Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить суд\~змінити суму\~аліментів (збільшити),\~що стягуються\~з відповідача\~в її\~користь на\~утримання двох\~неповнолітніх дітей:\~сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та\~дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~із\~400.00\~гривень твердої\~грошової суми\~на тверду\~грошову суму\~у\~розмірі\~по 3000\~грн.\~на кожну\~дитину щомісячно\~починаючи з\~часу вступу\~рішення суду\~у законну\~силу до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням\~Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2009 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є занадто мізерним. З часу ухвалення рішення витрати на утримання дітей збільшились. Діти ростуть, їм потрібне харчування, одяг, канцелярські приладдя, засоби гігієни. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дітей, забезпечення достатнього фізичного, духовного розвитку, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач, в судове засідання призначене 31 березня 2021 року, не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток за місцем реєстрації та проживання, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю (а.с.8). Відповідно до наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.44-45). Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошові сумі у розмірі по 400.00 гривень\~щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с.8). Вироком суду від 23 липня 2013 року визнано винуватим [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, по факту злісного ухилення від сплати аліментів та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин (а.с.9) З часу ухвалення рішення витрати на утримання дітей збільшились. Витрати понесені позивачкою на правову допомогу становлять 2000 грн., що стверджується квитанцією прибуткового касового ордеру від 01 лютого 2021 року (а.с.11). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами статті 141 Сімейного кодексу України, обов`язок по матеріальному утриманню дитини покладається на обох батьків. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином,\~зміна раніше\~встановленого розміру\~аліментів можлива\~за наявності\~доведених у\~судовому порядку\~підстав,\~а саме:\~зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України. \~ \~ \~ \~ Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі змістом статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що на даний час витрати на дітей значно зросли. Відповідач є працездатний, заробляє кошти, а тому спроможний сплачувати аліменти на неповнолітніх дочку та сина щомісячно у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов`язком не тільки матері, але й батька. Окрім того, законодавчо збільшений розмір прожиткового мінімуму на дитину. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене,\~насамперед\~інтереси\~дитини та обставини відповідно до яких, витрати на дітей значно зросли, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду. Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 840,80 гривень. На надання правничої допомоги відповідно до договору від 01 лютого 2021 року, укладеного між адвокаткою Шевчук-Філімон Н.М. та Мардаревич І.М., витрати становлять 2000 грн., Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплачених позивачкою витрат пов`язаних на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 (дві тисячі) грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . Відтак, суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved