Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

21.10.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності і припинення права спільної часткової власності, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 16.11.2021 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що в листопаді 2015 року померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1154 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд. На вказану земельну ділянку він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. В оформленні частини житлового будинку йому відмовлено у зв`язку з розбіжностями в адресі спадкового майна. Оскільки за вказаною адресою розміщений житловий будинок [PERSON] , тобто їй належить 100% домоволодіння по [ADDRESS] . Так як, відповідачка є власником окремого домоволодіння, а сумарна частка всіх співвласників не може перевищувати 100%, він не може в повній мірі вчиняти дії щодо свого майна, яке перейшло йому у власність в порядку спадкування. Представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера ВХ № 1010279 від 24.03.2021 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позов [PERSON] просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представник Кам`янець-Подільської міської ради Зюзіна Т.В., яка діє за довіреністю від 22.012021 року, подала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 52. Позивачу, державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., 17.09.2020 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 6822482400:01:005:0948, площею 0,1154 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарських будівль і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстровий номер 1-617. В оформленні частини спадкового домоволодіння позивачу відмовлено у зв`язку у зв`язку з розбіжностями в адресі спадкового майна, а саме вказано, що спадкове домоволодіння розташоване по [ADDRESS] , в той час, як будинок розміщений по [ADDRESS] вказаний в документах відповідачки [PERSON] . Факт належності спадкового майна - 1/2 частини домоволодіння , яке розташовано в [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.09.1996 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 105 від 19.06.1992 року; копією технічного паспорта, реєстровий номер 7-879; довідкою КП МЬТІ № 111 від 29.03.2021 року в якій вказано, що згідно з записом в реєстровій книзі БТІ за № 7-879 1/2 домоволодіння [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 26.09.1996 року Оскільки відповідач [PERSON] , є власником окремого домоволодіння за адресою [ADDRESS] , а сумарна частка всіх співвласників не може перевищувати 100%, він не може в повній мірі вчиняти дії щодо свого майна, яке перейшло у власність [PERSON] в порядку спадкування. Тобто, частка [PERSON] фактично і юридично вже виділена в окреме домоволодіння, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , виданим [PERSON] 12.07.2005 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори Яцевич Г.В., реєстровий № 172/04; копією технічного паспорта інвентарний номер 653 складеного 22.08.1986 року. Згідно ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 1 статті 364 Цивільного кодексу України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233 ЦК України.

Outcome: approved