Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

20.06.2018 року до суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Диплом [NUMBER] від 08.08.1978 про навчання в Уманському професійно-технічному училищі №6, виданого [PERSON] та інформація, яка зазначена в ньому (з урахуванням даних Свідоцтва про укладення шлюбу від 27.04.1980 [NUMBER] про зміну прізвища на [PERSON]) належить їй [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що згідно свідоцтва про народження від 05.08.1960 [NUMBER], виданого Косенівською сільською радою Маньківського району Черкаської області її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як [PERSON]. Після укладення шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.04.1980 [NUMBER], її прізвище стало [PERSON]. Відповідно до паспорта [NUMBER] виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 04.08.1998 її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як [PERSON]. З метою зібрання та підготовки документів, які підтверджують її стаж та заробітну плату, для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вона звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. До документів було надано Диплом [NUMBER] від 08.08.1978 про навчання в Уманському професійно-технічному училищі №6. Однак, їй було вказано на невідповідність по батькові, яке зазначене в Дипломі, а саме: «[PERSON]», по батькові, яке зазначено в Свідоцтві про народження від 05.08.1960 [NUMBER] та в Паспорті [NUMBER], а саме: «[PERSON]», тому вона змушена звернутись в суд в зв'язку з розбіжностями у написані її по батькові. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, сповіщене належним чином про дату та місце судового засідання, до суду представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Косенівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 5 вересня 1960 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Косенівка Маньківського району Черкаської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 27 квітня 1980 року Косенівською сільською радою народних депутатів Уманського р-ну Черкаської області, актовий запис №4, 27 квітня 1980 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON], [PERSON] (а.с.8). [PERSON] навчалася в Уманському середньому сільському професійно-технічному училищі №6 з 01.09.1975р. Наказ №18-к від 01.10.1975р. по 08.08.1978р. Наказ №15-к від 08.08.1978р. за професією «Механізатор тваринницьких ферм». Диплом [NUMBER] (а.с9). Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь [PERSON] і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без їх представника. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, що необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, що випливає з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved