Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

1. Описова частина 23.04.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.11.2018 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказав, що з 10.11.2018 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідачка позовні вимоги визнала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі № 294/717/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 11). Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.05.2021 дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін (а.с. 22). Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.07.2021 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а.с. 45). Справа надійшла до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 02.08.2021 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю. Ухвалою від 04.08.2021 дану справу прийнято до провадження. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона також просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає(а.с.31). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 10.11.2018\~Чуднівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Житомирській\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Висновки суду Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved