Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

21 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Хмельницької торгово-промислової палати про стягнення безпідставно виплаченої заробітної плати в розмірі 4541 гривні 21 копійки, збитків від інфляції за період з 01.10.2012 року по 25.02.2016 року в розмірі 3633 гривні 95 копійок та процентів за користування грішми в розмірі 466 гривень 19 копійок, вказавши, що з 22 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] року [PERSON] помер. З моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка подружжя проживало в [ADDRESS]. Померлий [PERSON] був співробітником Хмельницької торгово-промислової палати, яка безпідставно виплатила його доньці від іншого шлюбу [PERSON] 2534 гривні 03 копійки заробітної плати за відпрацьований період та 2007 гривень 18 копійок матеріальної допомоги на оздоровлення. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно ст. 3 СК України сім»я є первинним та основним осередком суспільства. Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Всупереч наведеним вимогам закону Хмельницька торгово - промислова палата безпідставно виплатила відповідачці, яка на момент смерті не входила до складу його сім»ї наведені вище кошти, які підлягають стягненню на користь єдиного члена сім»ї потерпілого - його дружині [PERSON] Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представники відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, крім того направили клопотання про застосування строку позовної давності. Представник відповідача Хмельницької торгово-промислової палати в судовому засіданні проти позову заперечує. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 22 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] року [PERSON] помер. З моменту реєстрації шлюбу і до смерті [PERSON] подружжя проживало в [ADDRESS]. Померлий [PERSON] був співробітником Хмельницької торгово-промислової палати, яка виплатила його доньці [PERSON] 2534 гривні 03 копійки заробітної плати за відпрацьований період та 2007 гривень 18 копійок матеріальної допомоги на оздоровлення. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зі сторони позивача не надано доказу тому, що [PERSON] зверталася до Хмельницької торгово-промислової палати з відповідною заявою про виплату заробітної плати яка була нарахована [PERSON], надавши при цьому документи, які свідчать, що вона є дружиною померлого та копію свідоцтва про смерть [PERSON], а тому за таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed