Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

20.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 07.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №40. Сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що в процесі спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали сварки, взаємне непорозуміння, небажання спільно проживати однією сімєю зі сторони відповідача, небажання відповідача утримувати сімю та надавати матеріальну допомогу позивачу та сину. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки до суду не вказав, відзиву не надав. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 було відкрите провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 було закрито підготовче провадження, а справа була призначена до розгляду по суті. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.04.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №116287 від 07.04.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Непомняща» (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії I-CP №207476, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився 26.03.2015, актовий запис №57. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з довідкою голови вуличного комітету провулку Благовісний [PERSON], підпис голови вуличного комітету [PERSON] стверджено секретарем Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади 19.03.2018, [PERSON], [INFO], проживає [INFO], з матірю [PERSON], і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115, 160, 161 СК України,

Outcome: approved