Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

20.04.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] та просила визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що 02.11.2016 у сторін, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, народився син [PERSON] . Позивачкою зазначено, що в період з\~28.11.2016\~ по\~19.12.2016\~вона знаходилась\~на стаціонарному\~лікуванні в\~лікарні.\~Весь цей\~час її\~малолітня дитина\~знаходилась з\~батьком та\~членами його\~родини в\~квартирі,\~яку вони\~орендують за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після повернення\~з лікарні\~вона повідомила\~відповідачу,\~що не\~має наміру\~проживати в\~квартирі за\~вказаною адресою,\~окрім нього\~та їхньої\~дитини,\~із його\~матір`ю,\~співмешканкою двоюрідного\~брата,\~відповідача та його двоюрідним братом. Позивач посилалася на те, що повідомила відповідача про бажання проживати зі своєю дитиною за зареєстрованим місцем проживання у м. Богуслав, на що він згоди не надав, натомість вказав, що має намір виїхати за межі України, до Німеччини, на постійне місце проживання. У зв`язку з неможливістю проживати з родичами відповідача, позивач змушена була повернутися проживати до м. Богуслав, родичі чоловіка дитину їй не віддали. Вказала, що на момент звернення з даною позовною заявою до суду, позивач неодноразово намагалася зустрітися із своєю дитиною за адресою проживання відповідача в м. Києві, але її туди не пускали, позивач зверталася з відповідними заявами до правоохоронних органів, органів опіки і піклування, однак, все безрезультатно. Позивачкою пояснено, що до теперішнього часу вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання їхнього малолітнього сина, зараз дитина мешкає з членами родини відповідача, вона не згодна з тим, що дитина проживала разом з відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог, позивачка посилалася також на те, що в інтересах сина проживати саме з нею, а не з батьком. На відміну від відповідача, вона є співвласником житла за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована разом із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка працює лікарем-педіатром у Богуславській міській лікарні. Дана квартира була обстежена комісією служби у справах дітей Богуславської РДА та визнана придатною для виховання та розвитку дитини. Позивач вважає, що може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, вона проживає разом зі своєю матір`ю, яка має сили і бажання доглядати за своїм сином, доки її нема вдома. В той час як відповідач мешкає у квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини. З самого дитинства позивач постійно піклувалась про дитину, поки не була позбавлена такої можливості з боку відповідача та його родичів. Таким чином, на переконання позивачки, проживання сина разом з нею відповідає його інтересам. Вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері. Спиртні напої вона не вживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Вважає, що перебування сина в сім`ї відповідача негативно впливає на його виховання та здоров`я, та хоче дати дитині освіту і добробут. За таких умов сину буде краще з нею. Позивач стверджує, що відповідач не може дати дитині належного виховання та розвитку забезпечити нормальних безпечних для здоров`я\~дитини умов\~проживання. Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей для виховання, розвитку проживання та утримання сина [PERSON] вона забезпечила всі необхідні умови. З огляду на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 15.05.2017 у справі відкрито провадження. Ухвалою судді від 15.05.2017 відмовлено у задоволенні [PERSON] про забезпечення позову у справі. 16.06.2017 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких відповідач просив відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне. Вказав, що 27.11.2016 у відповідачки сталося психіатричне захворювання, під час якого вона внаслідок втрати орієнтування, залишила їхнього сина [PERSON] в дитячому візку, а сама зникла. Після того як він розшукав позивачку, остання не усвідомлювала значення своїх дій, була налякана та постійно повторювала його ім`я, шукаючи його. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , він знайшов у незнайомих йому людей, які пояснили, що знайшли його в дитячому візочку на вулиці. Цього ж дня він забрав сина [PERSON] до себе і з цього часу дитина постійно проживає разом з ним і він займається його утриманням, годуванням та вихованням. Зазначив, що відповідачка з 28.11.2016 була доставлена на стаціонарне лікування до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» за адресою [ADDRESS] , де перебувала до 19.12.2016, після виписки з лікарні їй надані поради з приводу диспансерного нагляду дільничного психіатру, адекватної сімейної підтримки та дотримання режиму сну та відпочинку. Після проходження курсу лікування відповідачка до сина [PERSON] не повернулася, а поїхала жити до своєї матері [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] . Відповідач посилався на те, що неодноразово намагався встановити контакт з нею повернути її до дому з метою догляду та виховання їхньої дитини, однак відповідачка категорично відмовляється зближуватися з сином [PERSON] та займатися його доглядом. Зазначено, що на даний час фактичним місцем проживання сина сторін є орендована відповідачем квартира, що розташована за адресою [ADDRESS] . Вказав, що намагаючись вирішити спір в позасудовому порядку, відповідачка зверталася до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації і 24.03.2014 комісією складений акт обстеження умов проживання дитини, відповідно до якого умови проживання сина [PERSON] у відповідача сприятимуть його психологічному, розумовому та фізичному розвитку. Відповідач стверджує, що може надати дитині належне матеріальне утримання, оскільки є військовослужбовцем за контрактом та регулярно отримує грошове утримання, достатнє для нормального рівня проживання і утримання дитини. Також, звернув увагу суду на ту обставину, що службою у справах дітей Деснянської районної адміністрації під час обстеження умов проживання дитини припинено здійснення виплат позивачці у зв`язку з тим, що дитина перебуває на його утриманні, що і послугувало зверненню її до суду з даним позовом. 12.03.2018 на адресу суду від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , в якій позивач за зустрічним позовом просив визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Зустрічний позов обґрунтований тим, що спільне життя з відповідачкою за зустрічним позовом не склалося, між ними на даний час відсутнє порозуміння, яке стало наслідком її раптової зміни поведінки через зміну психологічного стану, пов`язаного з народження дитини. Це проявилося в тому, що вона зникала з будинку, залишаючи без нагляду дитину, припиняючи виконання своїх обов`язків щодо догляду за дитиною. При цьому створювалися умови, які були небезпечними для життя здоров`я дитини, оскільки відбувалося переривання природне готування дитини матір`ю, що призвело до необхідності штучного годування дитини. Тобто, відповідачка на тривалий час припиняла виконання батьківських обов`язків, через психічний стан, пов`язаний із наслідками пологів. У наслідок психічного стану відповідачка потребує систематичного лікування психіки, перебуває на обліку у психіатра. Позивач за зустрічним позовом посилався на те, що систематичне лікування та стан психіки створює перешкоди перебування з відповідачкою дитини, через небезпеку для неї. Вказав, що за період з 28.11.2016 по даний час відповідачка двічі бачилася з дитиною, незважаючи на те, що жодних перешкод він не чинить. Звертає увагу на те, що зустрічі були випадковими, а не цілеспрямованими на зустріч з дитиною, оскільки відповідачка приїздила забирати свої власні речі. Зазначив, що його дії щодо юридичного визначення місця проживання дитини спрямовані лише в інтересах дитини, [PERSON] бажає, щоб дитина проживала разом з ним, але не заперечує щодо зустрічей відповідачки з дитиною в присутності органів опіки та піклування або в його присутності. Ухвалою суду від 16.03.2018 прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] ,\~треті особи:\~Служба у\~справах дітей\~Богуславської РДА,\~Служба у\~справах дітей\~Деснянської районної\~в м.\~Києві державної\~адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.\~\~ У судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним [PERSON] первісний позов підтримала, просила його задовольнити, зустрічний позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні. Відповідач за первісним\~позовом позивач\~за зустрічним [PERSON] первісний позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Богуславської РДА в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві Харченко О.В. просила відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов просила задовольнити. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Так, позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з нею, при цьому, позивач за зустрічним позовом відповідач за первісним [PERSON] просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з ним, на що суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним із завдань Сімейного кодексу\~України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1). Конвенція про права дитини, виходячи з рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Частиною 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,\~\~ навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають\~\~ право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини діти мають право на належне спілкування та допомогу. Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства. За змістом ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Так, відповідно до ч. 4 ст.\~150\~СК України батьки повинні поважати дитину; ст.\~155\~цього ж\~Кодексу встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. З викладеного випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них. Згідно положень ч.ч.1-3 ст.157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Такі ж гарантії для батьків, що проживають окремо від дітей, та для самих дітей, встановлені ст.15 Закону України Про охорону дитинства. Відповідно до\~ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1\~ст. 161 СК України\~\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.\~161\~СК України передбачено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Пункт 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення\~ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч. 4-6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959р., зокрема у принципі 6, проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Статтею 9 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано постановою ВР за № 789-XII від 27 лютого 1991р., визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12 червня 1998 року«Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснено, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Суд, виходячи з вимог чинного законодавства та обставин справи, віку та статі дитини, особливостей її розвитку, вважає, що дитина має проживати з батьком. Так, судом встановлено і не спростовується сторонами, що останні у зареєстрованому шлюбі не перебували та сторони проживають окремо. Також встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з кінця 2016 року проживає разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Судом у судовому засіданні встановлено, та не спростовувалося сторонами, що після народження дитини позивачка за первісним позовом, в період з 28.11.2016 по 19.12.2016, знаходилася на стаціонарному лікуванні, а новонароджений знаходився з відповідачем за адресою проживання останнього. З довідки ТМО «Психіатрія» у м. Києві №924/2662 від 30.11.2016, вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві з 28.11.2016 по теперішній час (термін лікування 1 місяць). Також сторонами не заперечувалося, що після повернення з медичної установи, позивачка до місця знаходження малолітнього сина з його батьком, за адресою їх проживання, не повернулася, а поїхала проживати до міста Богуслава. Позивачка за первісним позовом, посилаючись на забезпечення себе власним житлом, роботою, просить визначити місце проживання малолітного саме з нею. Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Олсервіс» від 02.07.2018 № 486, [PERSON] працює у зазначеному товаристві з 03.04.2018 до цього часу на посаді копіювальника технічної документації та згідно довідки про заробітну плату, за період з квітня 2018 року по червень 2018 року отримала зарплату у розмірі 11\~789,47 грн. При цьому, матеріали справи не містять даних про те, що до вказаного вище періоду [PERSON] працювала чи перебувала у відпустці по догляду за дитиною, натомість [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог надано характеристику, видану Богуславським гуманітарним коледжем імені І.С. Нечуй-Левицького, датовану 25.06.2014, а також характеристику, видану [PERSON] , без зазначення дати її видачі. Крім того, з наданих [PERSON] документів вбачається, що остання у 2014 році закінчила Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуй-Левицького за спеціальністю «Музичне мистецтво» та здобула кваліфікацію вчителя музики, музичного керівника, та у 2017 році закінчила Київський університет імені Бориса Грінченка, здобула кваліфікацію бакалавра у музичному мистецтві. [PERSON] у позові та в судовому засіданні посилалася на те, що неодноразово намагалася зустрітися зі своєю дитиною, яка проживала разом з відповідачем, на підтвердження чого надала суду копії відповідей Деснянскього УП ГУНП у м. Києві від 14.04.2017, 19.04.2017, 05.05.2017 на її звернення з приводу того, що [PERSON] самовільно забрав спільного малолітнього сина та перешкоджає в зустрічах, в яких їй було роз`яснено, що вказаний спір відноситься до цивільно-правових. Також надано копію відповіді Служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області №2 від 27.02.2017, за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо встановлення місця проживання дитини сторін, де їй було рекомендовано звернутися до служби у справах дітей за місцем проживання дитини. [PERSON] , у свою чергу, надано суду копії відповіді Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві №01-10-М-450 від 31.03.2017, на його заяву про надання матеріалів по заявам [PERSON] стосовно зустрічей з малолітнім сином, з якої вбачається,що 23.03.2017 спеціалістами Служби у справах дітей було здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] про що складено відповідний акт №123. З акту обстеження умов проживання дитини №122 [PERSON] від 23.03.2017 вбачається, що останній проживає разом з батьком, бабусею та двоюрідними дядьклм та тіткою, умови проживання відповідають вимогам, помешкання укомплектоване необхідними меблями та технікою, приміщення прибрані. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в кімнаті є ліжко, крісло, меблева стінка, письмовий стіл, ноутбук, для дитини створені належні умови, візочок, памперси, молочні суміші, медикаменти. З матеріалів справи вбачається, що батько дитини, [PERSON] , згідно довідки з Військової частини [NUMBER] , є молодшим сержантом, перебуває на військовій службі у військовій частині-польова пошта [NUMBER] та згідно службової характеристики за період проходження служби на займаній посаді зарекомендував з позитивної сторони. Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації своїм Висновком від 23.08.2018 №102/03/31-7752 вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком. Як вбачається з даного висновку, за місцем\~проживання обох\~батьків проведено\~обстеження житлово-побутових\~умов та\~складено акт:\~умови для\~виховання,\~розвитку та\~проживання дитини\~-\~відповідають вимогам,\~малолітній забезпечений\~усім необхідним.\~Батько дитини,\~ [PERSON] ,\~згідно довідки\~з Військової\~частини [NUMBER] ,\~працює та\~має самостійний\~дохід.\~Мати дитини,\~ [PERSON] ,\~не працює,\~самостійного доходу\~не має,\~перебуває на\~утриманні своєї\~матері. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дітей,

Outcome: approved