Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

20.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору та визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2005 р. між нею та її чоловіком [PERSON] з одного боку та відповідачкою з іншого боку, був укладений спадковий договір, зареєстрований за реєстровим № 2022, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу [PERSON] Після укладання договору, на житловий будинок по вул. Заводській, 2, в м. Верхньодніпровську нотаріусом було накладено заборону на відчуження. На відповідача були покладені ряд обов»язків. 23.11.2010р. [PERSON] помер. Всі витрати на поховання чоловіка нею були здійснені за її кошти, відповідач не надавала коштів на поховання. Після смерті чоловіка, вона залишилася проживати одна, часто хворіє і потребує стороннього догляду. Приблизно з 2008 року відповідач стала ухилятися від виконання своїх обов»язків за договором, а після смерті чоловіка в 2010р., відповідач взагалі перестала виконувати свої обов»язки за договором, перестала надавати матеріальну допомогу та забезпечувати ліками, на підставі чого просить розірвати спадковий договір від 14.07.2005р., реєстровий № 2022, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу [PERSON], укладений між нею та [PERSON] з одного боку та відповідачкою з другого боку. Визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Заводська, 2, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Зняти заборону відчуження житлового будинку за адресою: вул. Заводська, 2, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстровану в реєстрі під № 52 від 14.07.2005р. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка зявилася, позовні вимоги підтримала в частині розірвання спадкового договору. Додатково суду пояснила, що вони з чоловіком уклали спадковий договір, відповідно до якого їх донька [PERSON] мала здійснювати догляд за ними та надавати іншу допомогу. Спочатку відповідачка виконувала взяті на себе зобовязання, але потім припинила надавати допомогу. Чоловік [PERSON] помер, та вона залишилася одна, без будь-якої підтримки. Розірвання договору їй потрібно для подальшого укладання договору з іншою особою, яка в змозі надавати відповідну допомогу, але через смерть чоловіка нотаріус відмовився оформити розірвання договору в нотаріальному порядку. Не підтримала позовні вимоги в частині визнання права власності на жилий будинок та зняття заборони на відчуження жилого будинку. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в частині розірвання договору. Позовні вимоги в частині визнання за позивачкою право власності на жилий будинок та зняття заборони на відчуження просив залишити буз розгляду. Відповідачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила, що після укладання договору вона захворіла та сама потребує допомоги. Вона не виконує умови спадкового договору, через погіршення стану здоровя. Вважає, що договір має бути розірваним, що в майбутньому надасте можливість позивачці укласти договір з іншою особою та отримувати необхідну допомогу. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 липня 2005 року між [PERSON], [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] (Набувач майна) укладений спадковий договір, відповідно до умов якого, відчужувачі передають після своєї смерті у власність відповідача належний їм на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Верхньодніпровською держнотконторою 22 лютого 1989 року за р. №2-391, зареєстрованого в БТІ м. Верхньодніпровська 23 лютого 1989 року за р. №1251, жилої будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Верхньодніпровську, вул. Заводська, 2 (два) Дніпропетровської області. Відповідно до п.4 Спадкового договору на набувача майна покладаються такі обовязки: щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати [PERSON] грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; забезпечувати згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, харчуванням, одягом, наглядом; в разі смерті [PERSON] поховати їх на цвинтарі в м. Верхньодніпровську. Пунктами 7 та 8 Спадкового договору передбачено, що у разі смерті одного з [PERSON] їх майно переходить до подружжя, який пережив, а у випадку смерті другого подружжя все майно переходить до Набувача, згідно з договором; право власності на вказаний жилий будинок переходить до Набувача в разі виконання ним умов цього договору та після смерті гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON] Спадковий договір посвідчений 14 липня 2005р. приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2022 (а.с.4-5). Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі ст. 1305, ч.1 ст. 1308 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірван\-ня договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як підтвердили позивачка та відповідачка в судовому засіданні, відповідачка не виконує свої обовязки, які передбачені спадковим договором, не надає позивачці відповідної допомоги та не здійснює догляд. Ця обставина визнана сторонами та не підлягає доведенню в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України. Враховуючи, що між сторонами укладений спадковий договір, у формі передбаченої чинним законодавством, який набув чинності; відповідачка не виконує обовязки, покладені на неї відповідно до умов спадкового договору; позивачка наполягає на розірванні договору, а відповідачка, в свою чергу, також погоджується на розірвання договору, то позовні вимоги в частині дострокового розірвання спадкового договору в частині прав та обовязків, які виникли між [PERSON] та [PERSON] із спадкового договору, підлягають задоволенню. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині розірвання спадкового договору в частині прав та обовязків, які виникли між [PERSON] та [PERSON] із спадкового договору, з огляду на наступне. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-КИ №368951, виданого 23.11.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] помер 23 листопада 2010 року (а.с.6). Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що згідно зі статтею 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред'являти вимоги про розірвання спадкового договору. Отже із аналізу ст. 1308 ЦК України, випливає, що право відчужувача на дострокове розірвання договору повязане з особою відчужувача, це право належить безпосередньо відчужувану та не передається в порядку спадкування в силу ст. 1219 ЦК України. Враховуючи, що на день розгляду справи відчужувач - [PERSON] помер, а право на дострокове розірвання спадкового договору не входить до складу спадщини після померлого [PERSON], то позивачка позбавлена права на вимогу щодо дострокового розірвання спадкового договору в частині прав та обовязків, які виникли між [PERSON] та [PERSON] із зазначеного спадкового договору, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються , зокрема, інваліди I та II груп. Позивачці встановлена ІІ група інвалідності, що підтверджується [PERSON] МСЕ ДНА-01 №283233 (а.с.10), тому в силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору та він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Outcome: partial