Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

20.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.06.1994 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 53, посилаючись на те, що з січня 2013 року вони мешкають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Причиною розладу в сім'ї стала негативна, агресивна поведінка відповідача, зловживання ним алкогольними напоями та послідуючий розпродаж спільних речей. [PERSON] не працює, бере кредити без відома дружини, які остання вимушена потім повертати. Відповідач так себе поводить вже протягом тривалого часу, чим спричиняє [PERSON] лише негативні душевні страждання та значні фінансові витрати. Декілька разів сторони намагалися примиритися, однак, такі кроки не дали бажаного результату. Подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Отже, оскільки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, існування шлюбу суперечить інтересам [PERSON], позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, у зв'язку з неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]». Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], 20.06.1994 року між [PERSON] та [PERSON] Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 53 /а.с. 4/. Сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 3, 5/. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, шлюбні відносини припинені, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно між сторонами немає, спільне господарство не ведеться. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved