Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 01 серпня 2015 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що останнім часом відносини з відповідачем погіршуються, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини припинилися півроку тому і з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спільну дитину просить залишити проживати з нею, також просить залишити їй прізвище « [PERSON] », понесені витрати на сплату судового збору просить не стягувати з відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення вважає неможливим, просить залишити їй прізвище « [PERSON] » та залишити проживати з нею спільного сина. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, строк для примирення просив не надавати, також погодився аби спільна дитина залишилася проживати разом з позивачкою. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28 січня 2021 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №55 (а.с. 3). У шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). На час розгляду справи відсутні відомості про перебування позивачки в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи фактичну відсутність спору між позивачкою та відповідачем щодо місця проживання їхньої спільної дитини, беручи до уваги те, що остання проживає на даний час з позивачкою, на підставі статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити вказану дитину проживати разом з позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved