Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

20.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хорошівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 22 жовтня 2004 року. Вказав, що він має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Проте у звязку із тим, що не знав про наявність спадкового майна, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позич [PERSON] та його представник за довіреністю Захар»яш В.С. в судове засідання не з»явилися, згідно поданої до суду заяви представник позивача проссив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Хорошівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 жовтня 2004 року померла [PERSON], про що 22 жовтня 2004 року складено відповідний актовий запис за №22. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 25 вересня 2000 року. Згідно довідки Хорошівської сільської ради №41 від 12.01.2017 року [PERSON], яка померла 22.10.2004 року на час смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку за №10 по вул. Новій в с.Степанівка Білогірського району Хмельницької області одна. Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу [PERSON] №795/01-16 від 16.12.2016 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №46314322 від 26.12.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 22 жовтня 2004 року не зареєстрована. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у звязку із тим, що не знав про наявність спадкового майна. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved