Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

21.07.2017 року [PERSON]\~звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів\~\~на своє утримання, в звязку з продовженням ним навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на\~\~те, що він є сином відповідача. Шлюб між його матірю та батьком було зареєстровано 05 жовтня 1996 року. В звязку з тим, що сімейне життя між матірю та батьком не склалося, шлюб між ними було розірвано та вони проживають окремо один від одного. Відповідач [PERSON] нерегулярно виплачував на користь матері аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. В даний час, після досягнення повноліття, позивач проживаючи разом зі своєю матірю, окремо від відповідача перебуває на утриманні матері, не одружений, не працює, навчається в КВНЗ «Запорізькому медичному коледжі» на денній формі навчання з 01 вересня 2016 року по 05 липня 2019 року за фахом «лікувальна справа». В звязку з цим потребує матеріальної підтримки. Матері позивача не вистачає коштів на його утримання та навчання. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу йому на час його навчання. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи не зявився, але надіслав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав\~в повному обсязі та просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, в судовому засіданні заперечив проти позову сина та заявив, що на даний час перебуває у шлюбі з іншою жінкою та від шлюбу має трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на повному його утриманні. Крім того його дружина є інвалідом третьої групи. Він на даний час не працює та інших видів доходів, у вигляді майнових паїв, земельних ділянок, тощо, не має. Для підтвердження заявленого відповідач долучив до справи копії відповідних документів. Вважає, що сплачувати сину аліменти на період його навчання не має можливості, тому просив суд відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку відповідача, визнає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням ст. 184 СК України - визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, і при цьому виходить з наступного.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO], є повнолітнім, згідно копії паспорту.\~ Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON],\~що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Згідно довідки КВНЗ «Запорізького медичного коледжу» [PERSON] навчається в ДНЗ «Запорізький медичний коледж» на денній формі навчання з 01 вересня 2016 року по 05 липня 2019 року за фахом «лікувальна справа».\~\~ У відповідність зі\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх в до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач\~\~не працює, інших видів доходів (заробітку) не має, на утриманні має неповнолітніх осіб та заперечує проти сплати аліментів. Але, відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, що ним заперечене не було, має усі можливості працювати та утримувати своїх дітей, його доводи про утримання ним дружини, яка є інвалідом третьої групи судом не можуть бути прийняті до уваги а відтак суд не вважає за доведене неможливість відповідачем утримувати свого сина на час його навчання. Згідно ст. 182 СК України визначено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Позивач, в свою чергу, не працює, не одружений, навчається та не працює, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не маючи будь-якої освіти, окрім середньої, та перебуваючи на денній формі навчання, позбавлений можливості працевлаштування та мати власний дохід.\~ Оцінюючи у сукупності досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача стосовно можливості відповідача [PERSON] сплачувати аліменти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в частці від доходу (заробітку) відповідача, оскільки зі змісту ч. 1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільної заробітної плати, а тому підстав для стягнення аліментів у частці від його доходу (заробітку) суд не вбачає. Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги з урахуванням ст. 184 СК України та вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь\~ позивача [PERSON] аліменти на його утримання на період навчання, в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий\~збір\~у розмірі 640,00 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved