Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

20.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 9.00 умовних кадастрових гектарів із земель колишньої агрофірми «Колос» на території Ков`язької селищної ради згідно сертифікату серії ХР №012265, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по агрофірмі «Колос» Ков`язької селищної ради від 01 грудня 1997 року за №98. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 4 січня 1992 року вона була прийнята в члени колгоспу ім. Леніна і працювала там дояркою згідно наказу №1 від 28.01.1992 року. Згідно наказу №1 від 19 лютого 1993 року колгосп ім. Леніна було перетворено в агрофірму «Колос», а відповідно до наказу №1 від 23 січня 2000 року агрофірму «Колос» реорганізовано в ПСП «Колос». За час роботи позивача в агрофірмі «Колос» її ім`я було включено до додатку №1 до протоколу №2 загальних зборів уповноважених членів агрофірми «Колос» в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області від 23 грудня 1999 року, в уточненому списку-додатку працездатних членів агрофірми «Колос» до Державного акту на землю під порядковим номером 94 (розмір земельної частки 9.27). Уточнений розмір частки (паю) згідно розпорядження Валківської райдержадміністрації №70 від 16 березня 2000 року складає 9.00 умовних кадастрових гектарів. Прізвище позивача також міститься у списку громадян членів агрофірми «Колос» Ков`язької селищної ради, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-06-00-000548, виданого агрофірмі «Колос» під №103. На ім`я позивача було виготовлено сертифікат серії ХР №012265, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по агрофірмі «Колос» Ков`язької селищної ради від 01 грудня 1997 року за№98. Позивач отримала даний сертифікат, про що поставила підпис в Книзі реєстрації сертифікатів, але у звязку з сімейними обставинами втратила отриманий сертифікат на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача подав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, при цьому просив рішення по справі прийняти згідно закону, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно повідомлення Валківської районної державної адміністрації від 12.12.2016 року № 01-50/2632, в архівному відділі райдержадміністрації у додатку №1 до протоколу №2 загальних зборів уповноважених членів агрофірми «Колос» смт. Ков`яги Валківського району Харківської області від 23 грудня 1999 року, в уточненому списку-додатку працездатних членів агрофірми «Колос» до Державного акту на землю під порядковим номером 94 значиться [PERSON]. За даними Відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області прізвище гр. [PERSON] у списку громадян-членів агрофірми «Колос» Ков`язької селищної ради, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР06-00-000548, виданого агрофірмі «Колос», значиться під №103. На ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат серії ХР №012265, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по агрофірмі «Колос» Ков`язької селищної ради від 01 грудня 1997 року за № 98. Вказаний документ значиться як забраний, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів. Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Відповідно до ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 Земельного Кодексу України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Процес приватизації землі розпочинався з передачі її у власність колективних сільськогосподарських підприємств (далі КСП), сільськогосподарським кооперативам, акціонерним товариствам, створеним на базі колишніх колгоспів, радгоспів та інших державних підприємств на підставі державного акта на право приватної власності на землю з доданим до нього списком осіб, які мали право на одержання своєї частки землі. Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом,\~\~що посвідчує право на\~\~земельну\~\~частку (пай), є сертифікат\~\~на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Крім того, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України,\~зазначених в п.1 ст.1 Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта\~на право колективної власності на землю. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай\~здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. За положеннями ст.392 Цивільного Кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Отже, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їх належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що [PERSON] є власником земельної частки (паю) 9.00 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишній агрофірми «Колос» Ков`язької сільської ради Валківського району Харківської області, визнання за нею права на земельну частку (пай) не порушує нічиїх інтересів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved