Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 2 червня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу, а саме [INFO] , у них народився син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] проживає окремо. Він не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться її навчанням та станом здоров`я. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] разом з матір`ю. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2019 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року (а.с.34-35) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 26 грудня 2019 року (а.с.43-44), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.30, 41-42), телефонограмою від 3 грудня 2019 року (а.с.40). 3.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 2 червня 2012 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 лютого 2019 року (а.с.9). 4.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року (а.с.10) шлюб між сторонами був розірваний. 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 5.2. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту акту обстеження умов проживання позивача (а.с.12) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] працює в ТОВ «Шоколадниця-Україна» на посаді офіціанта. Вона має постійний заробіток та спроможна утримувати сина. Ці обставини підтверджуються характеристикою позивача (а.с.14) та довідкою про її заробітну плату (а.с.15). З копії договору оренди житлового приміщення від 5 липня 2018 року (а.с.16) вбачається, що [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS] . 6.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь у вихованні дитини, цікавиться її навчанням та станом здоров`я. Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 березня 2019 року (а.с.22) відповідача був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. 6.3. З урахуванням викладених обставин, що характеризують сторін, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради склав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з його матір`ю (а.с.36). 6.4. З огляду на це суд вважає, що місце проживання сина [PERSON] належить визначити з його матір`ю [PERSON] за місцем її проживання. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved