Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 лютого 2003 року у Виконавчому комітеті Деліївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1; - місце проживання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] визначити з нею; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 05 лютого 2003 року у виконавчому комітеті Деліївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований між нею та відповідачем шлюб, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . В шлюбі народилася троє дітей:- дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Позивачка зазначає, що на протязі останніх двох років сімейне життя стало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, півтори року спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася. Скерувала до суду заяву, позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, в судові засідання призначені 16 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року та 21 травня 2021 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації та проживання. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 05 лютого 2003 року у Виконавчому комітеті Деліївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 1, прізвище позивачки змінено на [PERSON] , що стверджується наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями повторних свідоцтв про народження (а.с. 8-10). Діти проживають разом з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 14 серпня 2020 року (а.с.4). Із договору про надання правової допомоги від 03 серпня 2020 року, укладеного між адвокаткою Шевчук Н.М. та [PERSON], встановлено, що гонорар адвоката за складання позову, надання консультації та підготовки документів становить 1000 (одна тисяча) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 04 серпня 2020 року (а.с. 11-14). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] слід визначити разом з матір`ю. За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомог. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги в загальній сумі 1 840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 80 коп. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved