Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

21.10.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст.280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приодить до наступного. Судом встановлено, що 12.02.2018 року Між позивачем та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №021-204-К, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника надав Позичальнику кредит у розмірі 46000,00 гривень під 56 % річних строком на 60 місяців терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 лютого 2023 року. Згідност.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умовЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння змінайого умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідност.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщоінше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідност.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частковоабо в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону відвідповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Згідност.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку суми заборгованості за договором, укладеного між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим, станом 15.08.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 28949,74 грн., яка складається з наступного: 16030,74 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 7086,95 грн. - сума заборгованості за процентами; 5320,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 317,96 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 133,93 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів., 6,13 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 53,21 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved