Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

20 грудня 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 вересня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 30 листопада 2016 року утворилась заборгованість в сумі 18310,81 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 вересня 2013 року в розмірі 18310,81 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2576,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14385,79 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 848,13 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання, у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 12 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом з памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між банком та відповідачем договір (а.с. а.с. 5-31). Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5). У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] ознайомилася та згідна із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором від 12 вересня 2013 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 30 листопада 2016 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) становить 18310,81 грн., що включає заборгованість за кредитом 2576,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14385,79 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 848,13 грн. процентна складова. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved