Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд: - розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 05 травня 2008 року Мединською сільською радою Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4; - визначити місцем проживання неповнолітніх дітей [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) разом з матір`ю матері [PERSON] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 05 травня 2008 року Мединською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужити людьми. Відповідач зловживає алкогольними напоями, агресивно поводиться, погрожує фізичною розправою їй та дітям. Можливості зберегти сім`ю немає. Тривалий час подружжя спільно не проживає та не веде спільне господарство. Діти проживають разом з нею, вона повністю їх утримує і вважає, що для найкращого дотримання прав та інтересів дітей буде правильно залишити їх проживати з нею. Добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, які відбулись 06 лютого 2020 року, 26 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 05 травня 2008 року Мединською сільською радою Галицького району, Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 4, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с.9). За цей період у них народилося двоє дітей: [PERSON] ( [INFO] ), що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження (а.с.10), та [PERSON] ( [INFO] ), стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження (а.с.11). На даний час сторони проживають окремо. Діти проживать разом з позивачкою, яка повністю їх утримує. Добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Щлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачкою, яка повністю їх утримує, з відповідача слід стягувати аліменти у визначеній позивачкою сумі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 768, 40 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі\~статті 5 Закону України «Про судовий збір» та на користь позивачки 768, 40 грн. судового збору в частині розірвання шлюбу у відповідності до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved