Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

20 лютого 2015 року, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 07 жовтня 1995 року, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №95 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ №281943 відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського району Дніпропетровської області. З відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що відповідач матеріально дітей не утримує, своїх батьківські обовязки не виконує, з синами не спілкується та не турбується про їх розвиток. 24 липня 2014 року син [PERSON] досяг повноліття. На даний час він навчається в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, за денною формою навчання з 01 вересня 2014 року по 25 лютого 2016 року, що підтверджується довідкою з місця навчання від 18 грудня 2014 року №463. В звязку з навчанням син [PERSON] не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Син проживає разом з нею, та повністю знаходиться на її утриманні. На підставі вищевикладеного просила суд позовні вимоги задовольнити. Позивачка до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також заяву про розгляд справи без його участі було подано особою, в інтересах якої подано цивільний позов [PERSON] Відповідач до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] (а.с.2, 3) перебуває в шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 07 жовтня 1995 року, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №95 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ №281943 відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського району Дніпропетровської області. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9), а також повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). На даний час сини, в тому числі і [PERSON] проживають разом із позивачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 40/49 (а.с.6), та повністю знаходяться на утриманні позивача. Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком повнолітнього [PERSON] (а.с.4, 5), що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КИ №379116, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 1996 року (а.с.8). Судом також встановлено, що [PERSON] є студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею, 2-го рівня акредитації, по спеціальності машиніст тепловоза, слюсар з ремонту рухомого складу, з 01 вересня 2014 року по 25 лютого 2016 року (а.с.7). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved