Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

20 листопада 2014 року позивач - кредитна спілка «Кредит-Союз» звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 05.06.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № Зв-0179, за яким останньому надано кредит готівкою в сумі 3900,00 грн., із сплатою 45% річних за користування ним, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном погашення 05.06.2013 року. Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України виконує зобов'язання за кредитним договором неналежним чином внаслідок чого, станом на 14.11.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 7039,81 грн. (кредит - 2088,20 грн., відсотки за користування кредитом - 1053,60 грн., донараховані відсотки за час прострочення - 1256,92 грн., інфляційні - 390,49 грн., 3% річних - 89,86 грн. та штраф за невиконання умов договору поруки - 2160,74 грн.). Крім того, позивач стверджує, що між ним та співвідповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № Зв-0179 від 05.06.2012 року, згідно з п. 2.1. якого, поручителі беруть на себе обов'язок, як солідарний боржник, відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 05.06.2012 року № Зв-0179. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 05.06.2012 року за № Зв-0179 в розмірі 7039,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від позивача на адресу суду надійшла заява від 27.02.2015 року в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без участі його представника (а. с. 31). Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що [PERSON] в судове засідання зявитись не може так як перебуває за кордоном другий рік поспіль, разом з тим позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і визнанні відповідачами у повному обсязі. При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України оцінює визнання позову відповідачем, як таке, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягнення із співвідповідачів заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 року у розмірі 7039,81 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved