Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

20 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, враховуюча наступні обставини. [PERSON] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку за законом прийняла [PERSON] . Прийняту спадщину вона не оформила, не отримувала свідоцтво про право на спадщину. Спадщину після смерті тітки [PERSON] заявник прийняв за законом, іншим спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є [PERSON] (її племінник). за життя [PERSON] в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приватбанк» були розмішені вклади: на рахунку № [NUMBER] - 20000,00 гри., на строк 6 місяців згідно договору SAMDNWFD0071951026101 від 23.05.2018 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців; на рахунку № [NUMBER] - 20000,00 гри., на строк 6 місяців згідно договору SAMDNWFD0072144325101 від 28.11.2018 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців. Проценти по вкладу повинні були зараховуватися на картку/рахунок № [NUMBER] . Отже, для з`ясування повного складу спадщини для оформлення нотаріусом права на спадщину - виникла необхідність розкриття інформації про наявність рахунків, відкритих на їм`я матері заявника за договором № SAMDNWFD0071951026101 від 23.05,2018 та який залишок коштів на рахунку за вкладом. Така інформація є банківською таємницею. Ухвалою судді від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд заяви за його відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи - АТ КБ «Приватбанк» - не з`явився, відзиву на заяву не направив, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. На підставі частини другої ст. 349 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника банку, оскільки це не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , яке видане 28.05.2019 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , яке видане 02.09.2019 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. [PERSON] та [PERSON] між собою були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу, які підтверджують зміну прізвищ останніх. Разом із тим, [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.03.1966 року, яка в свою чергу є сестрою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження № 28 від 30.07.1934 року. При цьому, заявник, є сином [PERSON] , а також племінником [PERSON] . В АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] були відкриті депозитні рахунки, на яких зберігались грошові накопичення. Нотаріальною заявою від 03.02.2020 посвідчено що громадянин [PERSON] є спадкоємцем за законом та за заповітом, посвідченим п`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 11.09.2012. Спадщину після [PERSON] не прийняв, однак вказану спадщину прийняла [PERSON] , яка постійно проживала із [PERSON] . З метою прийняття спадщини у відповідності до статей 1269, 1270 ЦК України заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. про прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , де заведено спадкову справу № 2/2020. Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у розкритті інформації про суму грошових коштів, які зберігались на рахунках АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я [PERSON] . Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Відповідно до частини першої статті 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Зокрема, у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту. Відповідно до статті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю. Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною другою статті 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Підставою для розкриття інформації, є реалізація заявником свого права на спадкування, можливістю реалізації якого є розкриття інформації про суму грошових коштів, які зберігались на рахунках АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я [PERSON] , станом на день відкриття спадщини. Аналізуючи вищевикладені доводи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , оскільки судом встановлено наявність правових підстав для надання такої інформації, а також повноважень заявника на отримання вказаної інформації. У відповідності до частини третьої статті 350 та пункту 6 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved