Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

21.07.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заяву мотивувала тим, що 09.06.2007 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Донської селищної ради Волноваського району, Донецької області, актовий запис за №15. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Зазначає, що основна причина розпаду сім`ї - це відсутність між ними взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Спір про поділ спільного майна відсутній. Вважає, що причини, які спонукають її на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 09.06.2007 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району, Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №15 (а.с.5). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Зазначає, що основна причина розпаду сім`ї - це відсутність між ними взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Спір про поділ спільного майна відсутній. Вважає, що причини, які спонукають її на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між відсутнє взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved