Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ 21.11.2018 року \~позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого [INFO] , чоловіка та батька, відповідно, [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до абз. 2, 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час закононодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці [PERSON] (а.с. 12) та батьком позивачам [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11), помер [INFO] (а.с. 8). Позивачі, як спадкоємємці першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК УРСР, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняли спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою за № 93, виданою 09.02.2018 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.17) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2434/01-16 від 26.11.2018 року (а.с. 36). За час життя, 01.11.1996 року Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] було виписано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель колишнього КСП «Правда» с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 158 (а.с. 19). За повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вищевказаний сертифікат знаходиться у даному [PERSON] як не витребуваний, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с.19). Як вбачається зі змісту довідки за № 94, виданої 12.02.2018 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на території сільської ради мав земельну частку (пай) за № [NUMBER] 5.66 ріллі по колишньому КСП « [ADDRESS] оббасті (а.с. 18). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 його частині за кожним, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] ,\~виданого \~на ім`я [PERSON]

Outcome: approved