Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

20 лютого 2020 року представник [PERSON] - адвокат Пригор В.А. звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно: квартиру [ADDRESS] , земельні ділянки, що знаходяться в с.Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. 23 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте під час звернення до нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання імені матері. Так, у свідоцтві про народження заявника ім`я його матері зазначено як « [PERSON] », однак у всіх належних матері документах її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Оскільки його довіритель не може реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері. Розгляд справи відбувався у відсутність учасників. 06 квітня 2020 року через канцелярію суду від представника заявника - адвоката Пригор В.А. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Також до суду від представника заінтересованої особи - Осовської М.М. надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Враховуючи те, що у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 11 березня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] , земельні ділянки, що знаходяться в с.Луковиця Глибоцького району Чернівецької області (а.с.7,9,10, 12, 17-19). У зв`язку із цим, [PERSON] звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, надавши при цьому всі наявні у нього документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.13). Втім, нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання імені померлої. Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із матеріалів заяви, заявник [PERSON] має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області від 08.07.2008 року, 16 липня 1972 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із цим, [PERSON] змінила своє родове прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). [INFO] у подружжя [PERSON] народився син - заявник [PERSON] . Батьками заявника зазначено [PERSON] та помилково замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » (а.с.8). 15 липня 1975 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, у зв`язку із чим остання відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.15). 30 серпня 1975 року [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] знову змінила своє дошлюбне прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Крім вказаного, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується також наступними доказами: Так, в ордері на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №205, виданого [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , зазначено, що її сім`я складається з чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.7). Також із довідок Житлово-будівельного кооперативу №69 від 22 липня 2019р. вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали разом по [ADDRESS] по день смерті останньої. Більше того, у вказаних довідках зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.12,14). Таким чином, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, як сина та матері.

Outcome: approved