Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

21.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 18.12.2018 р. надійшла позовна заява [PERSON] , у якій позивач змінив підстави позову та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] р.? строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що спадкодавець [PERSON] є його матір`ю, була громадянкою Республіки Казахстан, де постійно проживала та померла [INFO] в м. Актобе Актюбинської області Республіки Казахстан. Він проживав та був зареєстрований в однокімнатній квартирі по [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] , яка також була зареєстрована за цією адресою. В першій половині 2014 р. в зв`язку з загостренням політичної ситуації в Україні та різними світоглядами на ці події, між [PERSON] та його матір`ю були напружені стосунки, мати виїхала за кордон та наполягала на тому, щоб позивач також виїхав з України. Оскільки [PERSON] відмовився покинути Україну, мати майже не спілкувалася з ним протягом останніх років. Про смерть матері [PERSON] дізнався в серпні 2018 року, оскільки його родичі в Казахстані приховали від нього цю інформацію. У судовому засіданні представник позивача адвокат Коротков В .Д . позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] р. в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6, 20) [PERSON] є громадянином Республіки Казахстан, що підтверджується паспортом [NUMBER] та посвідкою на постійне проживання в Україні № [NUMBER]. Його місце проживання зареєстровано у [ADDRESS] . З 15.08.2012 р. позивач зареєстрований у [ADDRESS] . (а.с. 7-8, 21-22) Відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] [PERSON] , громадянка Республіки Казахстан, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 10, 24) Відповідно до ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 21.06.2005 р. квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] за № 1325 в кн. 542пр-144. (а.с. 11, 25) [INFO] р. у м. Актобе (Республіка Казахстан) померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.05.2016 р. ГУ Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Актобе (актовий запис № 20-534-16-0001164) (а.с. 5, 14). Листами приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В. від 10.12.2018 р. № 88/02-16 та від 17.12.2018 р. № 90/02-16 повідомлено [PERSON] на його звернення, що ним пропущено 6 місячний строк прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно вирішувати в судовому порядку. (а.с. 12, 16) Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В. від 17.12.2018 р. № 91/02-16 повідомлено, що згідно перевірки за Спадковим реєстром спадкові справи після смерті [PERSON] , відсутні, заповіти відсутні. (а.с. 27) Крім того, відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54510673 від 17.12.2018 р. та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54510723 від 17.12.2018 р. за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 28-29) Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув [INFO] р. [PERSON] , який є рідним сином [PERSON] , бажає прийняти спадщину після її смерті, оскільки визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено. На переконання суду позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини. Мати позивача [PERSON] , громадянка Республіки Казахстан, проживала у м. Актобе. [PERSON] проживав в однокімнатній квартирі по [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] , яка також була зареєстрована за цією адресою. В першій половині 2014 р. в зв`язку з загостренням політичної ситуації в Україні та різними світоглядами на ці події, між [PERSON] та його матір`ю були напружені стосунки, мати виїхала до Республіки Казахстан та наполягала на тому, щоб позивач також виїхав з України. Оскільки [PERSON] відмовився покинути Україну, мати майже не спілкувалася з ним протягом останніх років. Про смерть матері [PERSON] дізнався в серпні 2018 року, оскільки його родичі в Казахстані приховали від нього цю інформацію. В грудні 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В. з питання прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України. На підставі викладеного, суд визначає [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд роз`яснює [PERSON] , що після подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, він зможе реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved