Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся з вказаним позовом та посилається на те, що він є власником домоволодіння по [ADDRESS] . В цьому житловому будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , яка є племінницею позивача. Після того, як [PERSON] уклала шлюб, вона декілька років не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] , а також не приймає участь в оплаті житлово-комунальних послуг. 1.2. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування домоволодінням по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 15 жовтня 2020 року (а.с.11) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2019 року (а.с.15-16) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року (а.с.65) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №822 від 4 січня 2008 року (а.с.7) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18156340 від 19 березня 2008 року (а.с.8). 4.2. Рішенням Великоолександрівської сільської ради №03 від 2003 року (а.с.44) було встановлено опіку над [PERSON] , опікуном дитини була призначена [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] . Тому місце проживання [PERSON] було зареєстровано в житловому будинку по [ADDRESS] . Це підтверджується копіями довідок виконавчого комітету Олександрівської сільської ради №2-14/02/1192 від 19 вересня 2019 року (а.с.9) та №2-14/03/1480 від 1 листопада 2019 року (а.с.13). 4.3. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. 4.4. 23 червня 2017 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 червня 2017 року (а.с.35). 4.5. Правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» розділу ІІІ «Забезпечення громадян жилими приміщеннями. Користування жилими приміщеннями» ЖК України та главою 32 «Право користування чужим майном» розділу ІІ «Речові права на чуже майно» книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. 5.2. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту акту обстеження жилого-побутових умов, складеного 30 вересня 2019 року депутатом Великоолександрівської сільської ради Бондаренко О.В. (а.с.10), вбачаєть-ся, що [PERSON] протягом декількох років не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] . 6.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дружиною позивача та проживала з ним в житловому будинку по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що свідок [PERSON] була призначена опікуном відповідача, місце проживання дитини було зареєстровано у вказаному житловому будинку. Після укладення шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] » та почала проживати разом з її чоловіком в м. Борисполі. Тому протягом декількох років поспіль [PERSON] не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] . 6.3. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сином позивача. Він також стверджує про те, що [PERSON] декілька років не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] . 6.4. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом позивача. Тому йому відомо про те, що декілька років тому в житловому будинку по [ADDRESS] проживав відповідач. Після того, як [PERSON] уклала шлюб, вона припинила проживати у вказаному житловому будинку. Свідок [PERSON] не бачив відповідача в с. Безуглівка Бориспільського району протягом декілька років. 6.5. Аналіз наведених доказів свідчить про те, що [PERSON] припинила бути членом сім`ї позивача в розумінні ст.156 ЖК України. Її відсутність в житловому будинку по [ADDRESS] триває вже декілька років. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та її представник [PERSON] не подали суду жодного доказу на підтвердження поважності причин відсутності відповідача у вказаному об`єкті нерухомого майна. Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.2 ст.405 ЦК України припинилось право [PERSON] на користування житловим будинком по [ADDRESS] . 6.6. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування домоволодінням по [ADDRESS] . 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved