Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

20.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] після батька [PERSON], померлого [INFO], як за спадкоємцем за заповітом та визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] після матері [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем першої черги за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.08.1951 року. В період шлюбу, а саме 08.08.1956 року, [PERSON] уклав договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат віл однієї до п'яти включно, який розташований по [ADDRESS], який був посвідчений II криворізькою Державною нотаріальною конторою 14.11.1956 року за № 6094/8. 26.07.1960 року в Криворізькому міському БТІ за [PERSON] зареєстровано право власності на домоволодіння [ADDRESS], яке належить йому на підставі вищезазначеного договору і акту готовності будинку від 02.11.1959 року. Рішенням Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року №20/350 «Про впорядкування найменувань площ, вулиць, перевулків в місті» вулиця « 1-а Полярників» перейменована в вулиця [ADDRESS]. Оскільки право власності на вищевказане домоволодіння було набуте в період шлюбу, то воно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому [PERSON] та [PERSON] належить кожному по 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку домоволодіння. Ще при житті [PERSON] склав заповіт в якому заповів належне йому майно сину [PERSON] - позивачу по справі. [INFO] [PERSON] - мати позивача по справі померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку домоволодіння [ADDRESS]. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкоємця - позивач [PERSON] та [PERSON], яка від спадщини відмовилась та на теперішній час на спадщину не претендує. [PERSON] спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після батька [PERSON], померлого [INFO] та свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON], померлої [INFO], позивачу було відмовлено у видачі даних свідоцтв у зв'язку з тим, що не виділені частки в праві спільної сумісної власності та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. У зв'язку з викладеним, позивач [PERSON] просить визначити за [PERSON], померлим [INFO], та [PERSON], померлою [INFO], за кожним з них по 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] після батька [PERSON], померлого [INFO], як за спадкоємцем за заповітом та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] після матері [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Таким чином на підставі ст.ст.370, 1222, 1223, 1261-1266 1268 ЦК України,

Outcome: approved