Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

21.01.2014р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що 14.10.2010р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], але на даний час шлюбні відносини вони припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, син проживає біля позивачки. Причиною припинення шлюбних відносин стали постійні непорозуміння і сварки в сім'ї, неповага один до одного і небажання рахуватися з думкою один одного при вирішенні будь-яких сімейних, побутових, матеріальних питань. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини, вихованням якої відповідач ніколи не займається, у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] біля неї до його повноліття (а.с.2). Позивачка в судове засідання не з'явилася, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити (а.с.17). Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с.18). Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], який народився [INFO] в с.Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, і [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Вільшанка, Савранського району, Одеської області, зареєстрували шлюб 14.10.2010р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року жовтня місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис за №04; прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області 14.10.2010р. (а.с.3). У шлюбі у подружжя [PERSON] і [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області 11.01.2011р. (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви, після народження сина відносини між позивачкою і відповідачем ускладнилися, почалися постійні сварки, скандали, внаслідок яких відповідач постійно нецензурно висловлювався на адресу позивачки. В даний час вони припинили сімейні відносини, проживають окремо, син проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні і вихованні, на примирення позивачка категорично не згодна, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам і інтересам їхнього сина. Відповідач згоден на розірвання шлюбу і визначення місця проживання сина [PERSON] біля позивачки (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки і інтересам їхнього сина, що мають істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. При визначенні місця проживання дитини суд враховує згоду позивачки і відповідача щодо її місця проживання біля позивачки, що відповідає приписам ч.1 ст.160 СК України. Як встановлено ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачки щодо відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища «[PERSON]». Суд роз'яснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved