Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

20.02.2020 року ТОВ «Шмітц Карбогул Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару в кредит з відстроченням платежу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 02.12.2016 року між ТОВ «Шмітц Каргобул Україна» та [PERSON] був укладений Договір №2016/122/12/02 купівлі-продажу товару в кредит з відстроченням платежу. Відповідно до п.1.1 Договору купівлі-продажу Продавець (Позивач) продає, а Покупець (Відповідач) купує один трьохвісний бортовий тентовий напівпричіп Schmitz Cargobull, модель SPR 24/L-13.62 Е В, виробництва компанії «Schmitz Cargobull», відповідно до технічної специфікації Додаток №1, який є невід`ємною частиною цього Договору та зобов`язується прийняти Товар та сплатити за Товар в повному обсязі, в строки, порядку та на умовах передбачених цим Договором. Згідно з п.2.3. Договору купівлі-продажу загальна вартість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, становить 263 500 грн. 00 коп. Пунктом 4.2. Договору купівлі-продажу встановлено, що Покупець сплачує Продавцю суму Договору, зазначену в п.2.3. у наступному порядку та на наступних умовах: 4.2.1. Перший авансовий платіж у розмірі 100 000 грн. 00 коп. від Загальної вартості Товару, згідно п. 2.3. даного Договору, Покупець сплачує до 23 грудня 2016 року, 4.2.2. Залишок суми - відстрочений платіж у розмірі 163 500 грн. 00 коп. від Загальної вартості Товару згідно п. 2.3. даного Договору, повинен бути сплаченим в порядку та в строки, зазначені в графіку платежів (Додаток № 2) до цього Договору. При цьому, відстрочений платіж повинен бути сплачений повністю не пізніше ніж протягом шести календарних місяців з дати підписання Акту приймання-передачі Товару. Станом на дату складення позовної заяви заборгованість Відповідача по оплаті поставленого товару, яка виникла внаслідок порушення Відповідачем умов Договору купівлі-продажу, складає 50 750,00 грн. Крім цього, за невиконання свого грошового зобов`язання по Договору позивач заявив вимоги про сплату 3% річних в розмірі 5 767,30 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 15 350,81 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 71868,11 грн. Крім цього, позивач просить стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті послуг адвоката. Ухвалою суду від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27.03.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження. Судові засідання 27.03.2020 року, 29.04.2020 року, 26.05.2020 року були відкладені за клопотанням відповідача. 28.07.2020 року судове засідання відкладено до 18.08.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача та не закінченням строку для подання відзиву на позовну заяву. 18.08.2020 року судове засідання було відкладено до 15.09.2020 року за клопотанням представника відповідача. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1 ст.656 ЦК України). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Відповідно до ч.1-3 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар (ч.1, ч.5, ч.6 статті 694 ЦК України). Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п`ятої та шостої статті 694 цього Кодексу (стаття 695 ЦК України). За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 02.12.2016 року між ТОВ «Шмітц Каргобул Україна» (далі продавець) та [PERSON] (далі - покупець) був укладений Договір №2016/122/12/02 купівлі-продажу товару в кредит з відстроченням платежу. Відповідно до п.1 Договору купівлі-продажу Продавець продає, а Покупець купує один трьохвісний бортовий тентовий напівпричіп Schmitz Cargobull, модель SPR 24/L-13.62 Е В, виробництва компанії «Schmitz Cargobull», відповідно до технічної специфікації Додаток №1, який є невід`ємною частиною цього Договору та зобов`язується прийняти Товар та сплатити за Товар в повному обсязі, в строки, порядку та на умовах передбачених цим Договором. Згідно з п.2.3. Договору купівлі-продажу загальна вартість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, становить 263 500 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 43 916,67 грн. Пунктом 4.2. Договору купівлі-продажу встановлено, що Покупець сплачує Продавцю суму Договору, зазначену в п.2.3. у наступному порядку та на наступних умовах: -4.2.1. Перший авансовий платіж у розмірі 100 000 грн. 00 коп. від загальної вартості товару, згідно п. 2.3. даного Договору, Покупець сплачує до 23 грудня 2016 року, -4.2.2. Залишок суми - відстрочений платіж у розмірі 163 500 грн. 00 коп. від загальної вартості товару згідно п. 2.3. даного Договору, повинен бути сплаченим в порядку та в строки, зазначені в графіку платежів (Додаток № 2) до цього Договору. При цьому, відстрочений платіж повинен бути сплачений повністю не пізніше ніж протягом шести календарних місяців з дати підписання Акту приймання-передачі Товару. Відповідачем 23 грудня 2016 року було сплачено перший авансовий платіж в розмірі 100 000,00 грн., у зв`язку з чим позивачем на виконання своїх зобов`язань було поставлено Відповідачу товар у встановлений термін, що підтверджується актом огляду реалізованого транспортного засобу від 23.12.2016 року, актом технічного стану транспортного засобу від 23.12.2016 року, актом приймання передачі № 3085837 від 23.12.2016 року. Згідно з графіком платежів, встановленому в Додатку 2 до Договору купівлі-продажу, відповідач зобов`язався здійснити оплату позивачу відстроченого платежу за поставлений Товар з розстрочкою на 6 місяців зі сплатою 27250,00 грн. щомісяця, починаючи з 23.01.2017 року і по 23.06.2017 року. Однак, відповідач допустив порушення встановлених Договором строків оплати і здійснив лише часткову оплату вартості поставленого товару в розмірі 212 750,00 грн., про що свідчить копія оборотно-сальдової відомості щодо розрахунків відповідача з позивачем за поставлений товар за 01.01.2016 року - 17.02.2020 року. Несплачена частина коштів за договором складає 50750,00 грн. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Згідно до наданого позивачем розрахунку суми 3 % річних, який не оспорений відповідачем, сума 3% річних за період з 24.02.2016 року по 17.02.2020 року складає 5767,30 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми інфляційних втрат, який не оспорений відповідачем, сума інфляційних втрат за період з 21.04.2017 року по 31.12.2019 року складає 15350,81 грн. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний та обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України. Крім цього, позивачем заявлені судові витрати, пов`язані з отриманням правничої допомоги в розмірі 15000,00 грн. З Договору про надання правової допомоги №7 від 20.08.2019 року, додатку № 6 до договору про надання правової допомоги від 20.08.2019 року та копії платіжного доручення № 562 від 13.02.2020 року видно, що позивач здійснив витрати на правову допомогу адвоката Бадаліса Р.В. у розмірі 15000,00 гривень. Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт і послуг, що стосуються вивчення та юридичного аналізу наданих клієнтом матеріалів справи, складання позовної заяви, подання позовної заяви до суду та здійснення розрахунку 3% річних, інфляційних втрат, час, витрачений адвокатом на надання послуг та обсяг таких послуг, а також значення справи для позивача, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved