Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

20 січня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив наступне. 28 лютого 2003 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Першому відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 73. Позивач та відповідач мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спір щодо утримання дітей відсутній. Мотивуючи свої\~позовні вимоги,\~позивач вказує\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння\~між ними,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~несумісність характерів.\~На час\~звернення до\~суду сторони\~спільне господарство\~не ведуть,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~проживають окремо,\~у зв`язку\~з чимподальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. На час подачі позовної заяви до суду, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, тому його збереження є недоцільним. Спору щодо визначення місця проживання дитини, участі батьків у її вихованні, а також поділу спільного майна подружжя при зверненні до суду не виникло. Позивач у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд розглянути справу у його відсутність. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2003 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Першому відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 73 (свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] ) (а. с. 11) Позивач та\~відповідач мають\~двох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] \~(а. с. 6, 8). Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було змінене дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, шлюб носить формальний характер. Тому, виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі\~ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Outcome: approved