Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

20 вересня 2021 року до суду надійшов позов АТ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01122263, укладеним 26.03.2021 р. між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] , яка станом на 15.09.2021 р. становить 13016,25 гривень, і судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 26.03.2021\~р.\~за допомогою\~електронного сервісу,\~що міститься\~на сайті\~www.vashagotivochka.ua,\~укладено між\~ТОВ «ЛАЙМ\~КЕПІТЕЛ» та\~ [PERSON] \~кредитний договір\~№ ЛЛ-01122263,\~згідно до\~якого йому\~надається кредит\~в сумі\~3900\~грн.\~на строк\~365\~календарних днів, зі строком користування 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, продовженим до 96 днів включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач повністю виконав взяті на себе, за кредитним договором, зобов'язання. Проте відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача кредитної заборгованості. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 41). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 33), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 42), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 26.03.2021 р. між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛІ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛЛ-01122263, невід`ємною частиною якого є Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, предметом якого стало надання відповідачу грошових коштів у сумі 3900 гривень на умовах строковості, зворотності, оплатності, строком дії 365 календарних днів, строком користування кредитом 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, продовженим до 96 днів включно, зі сплатою процентів за користування кредитом, що нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого договором, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://vashagotivochka.ua/ і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору, укладення якого регламентується ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 7-23). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Таким ідентифікатором є електронний підпис: gxyEYARw, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін» (а.с. 21). Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» № КНО-31.4/2535 від 09.09.2021 р. про проведення 26.03.2021 р. успішної видачі займу на суму 3900,00 грн. на карту [PERSON] (а.с. 24). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.09.2021 р. становить 13016,25 гривень, що складається з: заборгованості по сумі кредиту 3900,00 гривень, заборгованості по процентам 9048,00 гривень, 3 % річних від простроченої суми нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України 68,25 гривень. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 28). З метою досудового врегулювання спору 21.06.2021 р. відповідачу було надіслано вимогу вих. № АА-1897 про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена (а.с. 25). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, тому відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved