Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

21.12.2020 АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] , 27 грудня 2016 року було укладено Кредитний договір №12-207-824-2-16-Г, згідно з яким [PERSON] було надано грошові кошти в розмірі 75 000 гривень на строк з 27 грудня 2016 року по 26 грудня 2019 року, зі сплатою 5 процентів річних. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Позивач виконав зобов`язання згідно Кредитного договору, видавши грошові кошти розмірі 75 000 грн, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період від 27.12.2016 по 30.11.2020. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячно комісійної винагороди становить 4426,29 грн (чотири тисячі чотириста двадцять шість гривень 29 копійок). Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався повернути Кредит у повному обсязі до 16.00 години 26 грудня 2019 року. Пунктом 1.7. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Відповідно до пункту 5.6. Кредитного договору своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння зміст та суті цих документів. Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених договором умовах. З 01.01.2017 Відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 03.05.2017 Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 01.12.2020 заборгованість за кредитом складає 37 395,94 грн, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період від 27.12.2016 по 30.11.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020. Також відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). В порушення п.п. 1.1., 4.1. Кредитного договору Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 включно в розмірі 3,19 грн, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період від 27.12.2016 по 30.11.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020. Так як Відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом, і сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати платежів понад 90 днів, то відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору, становить 33 750 грн. (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 01.12.2020 становить 71 149,13 грн. (сімдесят одна тисяча сто сорок дев`ять гривень 13 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 37 395,94 грн. (тридцять сім тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 94 копійки), суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 включно в розмірі 3,19 грн. (три гривні 19 копійок) та суми штрафу в розмірі 33 750,00 грн. (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи в спрощеному порядку з викликом повідомленням сторін (а.с.25). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього відомого місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідач повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 28,29). Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 25.03.2021 про проведення заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «МЕГАБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписана заява на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі від 22.12.2016, згідно якої було укладено Кредитний договір №12-207-824-2-16-Г, відповідач отримав кредит у розмірі 75 000 грн. шляхом видачі з каси банку готівкою, відповідно до п.1.3. Кредитного договору (а.с.5,9). На строк з 27 грудня 2016 року по 26 грудня 2019 року включно, зі сплатою 5 процентів річних, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 22 грудня 2016 року. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 01.12.2020 в сумі 71 149,13 грн ( а.с. 10-17). Таким чином, позов АТ «МЕГАБАНК» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved