Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

20.03.2014 року за вх. № 3724 [PERSON] звернувся в суд з позовом до Галицької сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок. В позові [PERSON] зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до її складу входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 03-29/54 від 20.02.2014 року виконкому Галицької сільської ради станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні розташованому за вказаною вище адресою окрім покійної [PERSON] мешкав її чоловік [PERSON] голова сім'ї, проте, останній помер раніше за свою дружину [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] року серія [NUMBER]. З довідки Галицької сільської ради № 03-23 від 20.01.2014 року вбачається, що померла [INFO] року [PERSON], на день смерті постійно проживала і була зареєстрована [ADDRESS], разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження склавши заповіт яким заповіла на ім'я позивача житловий будинок з відповідними надвірними будівлями розташований в [ADDRESS], як виявилося заповіт не змінювався і не відмінювався, з цих питань [PERSON] вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріус Ніжинської районної державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище спадкове майно, про що склав постанову № 1012/02-31 від 18.03.2013 року, отже з зазначеного виник цивільно-правовий спір, який підлягає розглядові у позовному провадженні. Вказане також підтверджується довідкою від 13 березня 2014 року КП « Ніжинське МБТІ » в котрій зазначено, що на житловий будинок в [ADDRESS] право власності не зареєстровано. З огляду на таке, в [PERSON] існують об'єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в наслідок чого він, вимушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх майнових прав, адже за змістом ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. За приписами ст. ст. 321, 328 ЦК України правовласності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно, як спадкоємець за заповітом згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] Вважає визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Просить визнати за ним [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому 27.03.2014 року за вх. № 4165 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, за участі його представника адвоката [PERSON] В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], якій діє на підставі договору про надання правової допомоги № 00/029-Д від 20.03.2014 року та ордеру серії АА № 096561 від 28.03.2014 року позов підтримав, просив його задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. Відповідач Галицька сільська рада, Ніжинського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому 27.03.2014 року за вх. № 4156 та 31.03.2014 року за вх.№ 4249 надали до суду заяви, в якіх просили розглядати справу без участі відповідача Галицької сільської ради та не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившогося відповідача, який просив розглядати справу без його участі, на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 68 років, в с. Галиця, Ніжинського району. В копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 86 років, в с. Галиця, Ніжинського району. В довідці Галицької сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області від 20.01.2014 року за вих. № 03-29/54 зазначено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою [ADDRESS], мешкали [PERSON] голова сім'ї та його дружина [PERSON]. В довідці Галицької сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області від 20.01.2014 року за вих. № 03-23 зазначено, що [PERSON], померла [INFO] року на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS], разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою інші особи не проживали і не були зареєстровані. В копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 13.03.2014 року № 316 зазначено, що право власності в БТІ на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З копії заповіту від 07.02.2012 року вбачається, що [PERSON] на випадок смерті із належного ій майна заповіла житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] . З постанови державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 18.03.2014 року № 1012/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено увидачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], в зв'язку з тим, що правовстановлювальні документи на цей будинок відсутні. В повідомленні Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 27.03.2014 року за вх. № 4110 зазначено, що до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, заведена спадкова справа № 167 за 2013 рік, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36969112, наданої Ніжинською районною державною нотаріальною конторою 27.03.2014 року за вх. № 4112 вбачається, що до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, 16.05.2013 року заведена спадкова справа № 167. В судовому засіданні встановлено, що не оформлено право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], на якій відсутні правовстановлюючі документи і на який [PERSON] прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved