Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

21 квітня 2017 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 24.07.2016 помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м. Глобине Полтавської області вул. Горького, буд. 13, який належав померлій його матері [PERSON] та яку він не встиг за життя оформити.\~Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за законом є позивач [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON]\~\~відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого \~[PERSON] в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що в звязку з віддаленістю місця відкриття спадщинипозивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], який належно завірив його заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], вважав що вказану заяву по місцю відкриття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори направить нотаріус, а тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку. Позивач прохав визначити йому додатковий строк - три місяці, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON]\~та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, в заявах адресованих суду просили справу розглядати у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Глобинської міської ради та третя особа - державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заперечень проти задоволення позову не мають. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 23 вересня 1982 року в м. Глобине. Його батьками в свідоцтві про народження серії ІІ-КЕ №372150, виданому 30 жовтня 1982 року Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області, записані: батько\~[PERSON], мати\~[PERSON]. 24 липня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-КЕ №332933, виданим 25 липня 2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , актовий запис № 200. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Глобине Полтавської області вул. Горького, буд. 13. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за законом\~\~є позивач [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Останнім часом позивач мешкає у м. Харків, в звязку з чим, у встановлений законом строк для прийняття спадщини, 17 вересня 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], щодо засвідчення справжності його підпису на заяві про прийняття спадщини. Заява зареєстрована у реєстрі під номером 3324. Оскільки спадкове майно знаходиться в м. Глобине Полтавської області, позивач вважав, що вказану заяву по місцю відкриття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори направить нотаріус, що не оспорюється в судовому засіданні. Однак, звернувшись до Глобинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу постановою державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21 квітня 2017 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 24 липня 2016 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. В матеріалах справи наявна ксерокопія заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 24 липня 2016 року, що мешкав у м. Глобине по вул. Горького, 13, складена [PERSON], посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №3324 в Харків, датована 17 вересня 2016 року. Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved