Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

21 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Облуч`є, Бірського району Хабаровського краю, Російської Федерації, померлої [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 09 вересня 1992 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстраційним № 2158. 23 вересня 2016 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , було складно заповіт, яким все її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті, вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою О.С., зареєстровано в реєстрі за № 2-523. Не дивлячись на наявність заповіту, заявник, як донька спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом. Однак, нотаріус повідомив їй, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яким підтверджується дошлюбне прізвище спадкоємця, їй необхідно довести родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, [PERSON] . У разі не доведення родинного зв`язку, [PERSON] необхідно буде сплатити податок на прибуток та військовий збір від оціночної вартості успадкованого майна, від сплати яких вона була б звільнена як донька спадкодавця. Однак, в заяві [PERSON] вказує, що в даний час отримати свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та між нею є неможливим, оскільки шлюб укладався приблизно в 1975 році на території Російської Федерації, точну дату та місце реєстрації вона не пам`ятає. Зазначені обставини і стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою. Разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, представником заявника - адвокатом Пташинським О.А., було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. копії спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, від представника заявника - адвоката Пташинського О.А. надійшла суду заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву про встановлення факту підтримав. Заінтересована особа також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не відомі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду подано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , у відповідності до якого 13 липня 1946 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 1947 року Ізюмським міським ЗАГС Харківської області, [INFO] народилася [PERSON] в м. Ізюм Харківської області, в графі «батько» записаний [PERSON] , в графі «мати» записана [PERSON] (а.с.8). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 липня 1997 року, спадкоємець - [PERSON] , народилася [INFO] в м. Ізюм Харківської області, що відповідає даним, які зазначені в свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] (а.с.7). Крім того, суду надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1985 року Жовтневим районним ЗАГС м. Іркутськ, Російської Федерації, з якого вбачається факт присвоєння прізвища дружині після розірвання шлюбу з « [PERSON] » - « [PERSON] » (запис зроблена на російській мові) (а.с. 10). Також, судом було витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернулася з заявою та прийняла спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 24-29). Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність родинних зв`язків між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала [PERSON] . Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved