Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

21.09.15 року позивач звернувся до Дніпровського районного суд м. Херсона з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, де вказує, що між ним та [PERSON] 23.05.1998 року було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 185, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З 1999 року з відповідачем шлюбні відносини припинив через те, що остання постійно вчиняє сварки, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. У зв'язку з чим, Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони більше шістнадцяти років не підтримують подружніх стосунків, та не проживають разом, а також не має бажання їх відновити. Таким чином вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дружина на розірвання шлюбу за взаємною згодою не згодна. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не існує. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, який зареєстрований 23.05.1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №185. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, до суду надав заяву, якою заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України\~\~у разі неявки\~\~у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання\~\~за допомогою звукозаписувального технічного запису\~не здійснюється. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.05.1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №185. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 487,20 грн., у звязку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved