Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

20.12.2018 року виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - [PERSON] над недієздатною [PERSON] В обґрунтування заяви зазначається, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4043/13-ц від 16.01.2014 року [PERSON] визнано недієздатною, ухвалою від 19.09.2014 року опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] Останній звернувся до органу опіки та піклування із заявою про звільнення його від обовязків опікуна, оскільки він не може виконувати обовязки опікуна у звязку зі зміною роду занять йому бракує часу. Не заперечує щоб обовязки опікуна над [PERSON] були покладені на чоловіка сестри [PERSON] [PERSON], який допомагає здійснювати догляд за недієздатною. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4043/13-ц від 16.01.2014 року [PERSON] визнано недієздатною (а.с.7). Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.09.2014 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.8). Висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради зазначено про необхідність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] (а.с. 10 зворот). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над [PERSON] (а.с. 18 зворот). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 824 від 14.11.2018 року затверджено висновки органу опіки та піклування про необхідність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] та про можливість [PERSON] виконувати обовязки опікуна над [PERSON] (а.с. 10, 18). Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна врегульоване нормами ЦК України, ЦПК України та [PERSON] опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі [PERSON]). Так, відповідно до ст.\~55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст.\~75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст.\~300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Пунктом 5. 1 [PERSON] опіки та піклування, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обовязків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна [PERSON] від його повноважень у звязку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує недієздатна [PERSON] Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника. Згідно ст.\~63\~ЦК України та [PERSON] опіки та піклування, опікунами можуть бути члени сім`ї недієздатної особи, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад. При призначені опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ними та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Приймаючи до уваги, що [PERSON] допомагав здійснювати догляд за недієздатною [PERSON] та поданням опікунської ради рекомендовано призначити його опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування підлягає задоволенню.

Outcome: approved