Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

\~\~\~\~ 21.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради та третьої особи [PERSON] про встановлення факту проживання однією\~ родиною та про визнання права власності на 1/3 частину квартири. \~ \~ \~ \~У своєму позові він зазначив, що 08.03.2014 року померла його теща [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.06.1996 року. Для оформлення спадщини він звернувся у встановлений законом строк до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори. Але постановою від 12.01.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, які є доказами родинних відносин з померлою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на положення ст.ст.1264, 1268 ЦК України, просив встановити факт проживання однією родиною з [PERSON] з 22.08.1992 року по 08.03.2014 рік та визнати за ним права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. \~\~\~ У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~\~\~ У судовому засіданні, третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. \~\~\~ Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON], показання свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи 10/2016 заведеної після смерті [PERSON], суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~\~ ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 5 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 08.03.2014 року померла теща позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним управлінням ДП Чорноморський суднобудівний завод від 13.06.1996 року. У теперішній час позивач звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, після смерті [PERSON] та постанови від 12.01.2016 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], було відмовлено оскільки, не надано документів, які є доказом родинних відносин з померлою. Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту виданого ТОВ «Ліски-М» за №2584 від 26.10.2015 року позивач [PERSON] та померла [PERSON] проживали однією родиною з 22.08.1992 року по день смерті останньої, тобто до 08.03.2014 року. \~ \~ \~ \~Крім того, факт проживання однією родиною [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили той факт, що вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, а також наявністю у позивача особистих документів померлої. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать особи, які проживали із спадкодавцем однією родиною не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про встановлення факту проживання однією родиною\~ з померлою 08.03.2014 року [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме слід встановити факт проживання позивача із [PERSON], яка померла 08.03.2014 року однією родиною з 01.01.2004р.,тобто з дня набрання чинності ЦК України. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог позивача про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], то суд відмовляє в їх задоволенні, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, встановлюючи факт проживання однією родиною між [PERSON] та померлою 08.03.2014 року [PERSON], суд не повинен вирішувати питання про визнання за позивачем право на спадщину, оскільки останній після встановлення факту проживання однією родиною має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст.1269 ЦК України, звернувшись у нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. \~\~\~

Outcome: partial