Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

20.01.2020 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши наступне. 02.04.2019 р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою відповідач погодився на одержання кредиту та його умови. На підставі чого, Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 41000 грн. на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримав кредитні кошти на рахунок та використав їх. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за договором у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 27.12.2019 року складає 46842,61 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 40962,43 грн., загальна сума заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 5115,37 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 34,82 грн., загальна сума нарахованої пені - 437,34 грн., загальна сума нарахованої пені - 437,34 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 10,41 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 244,06 грн., розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,18 грн. За таких обставин, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, станом на день подання позову заборгованість не погашена, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.39). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов визнає у повному обсязі, та додала копію паспорту громадянина України, згідно якого її прізвище « [PERSON] », дата видачі: [INFO] р. (а.с.41,42,43). Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 02.04.2019 р. між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, якою відповідач погодився на одержання кредиту та його умови. На підставі чого, Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 41000 грн. на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Згідно з п.п. 1.1.2., 1.1.3. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання кредиту клієнт подає особисто банку підписану Заяву про приєднання, за встановленою банком формою, документи згідно з визначеною банком формою. Цей Договір, в тому числі Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) кредиту (якщо така подається відповідно до умов обслуговування, встановлених банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості кредиту та Умови користування кредитною лінією (кредитом) є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом. Відповідно до п. 1.6.1. Договору банк здійснює надання шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. Відповідно до п. 1.9. Договору, договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Згідно з пунктом 1.18.1 Договору, за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Згідно з пунктом 1.18.5 Договору, сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється н пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. Згідно з пунктом 1.30 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] свої обов`язки по кредитному договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2019 року складає 46842,61 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 40962,43 грн., загальна сума заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 5115,37 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 34,82 грн., загальна сума нарахованої пені - 437,34 грн., загальна сума нарахованої пені - 437,34 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 10,41 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 244,06 грн., розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачем не оспорюється. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Відповідно до ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, позов визнає у повному обсязі, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Постановою КМУ №568 від 05 червня 2019 року було змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідні зміни внесені до Статуту та здійснена їх державна реєстрація в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 18 липня 2019 року. Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ «Державний ощадний банк України». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved