Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

1. Виклад позиції заявника 27 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,472 га, розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2010 року. Заявник вказує, що окрім неї спадкоємцями майна [PERSON] є його мати [PERSON] , яка відмовилася від спадщини на її користь, та донька від першого шлюбу [PERSON] . У встановлений законом строк прийняла частину спадщини після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину вказаної вище земельної ділянки. Разом з цим має намір успадкувати 1/3 частини цієї ж земельної ділянки, від якої на її користь відмовилася [PERSON] , однак не може реалізувати своє право на спадщину внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища матері у свідоцтві про народження спадкодавця, в якому замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . 2. Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 29). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують (а. с. 30-31). Представник заінтересованої особи - Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а. с. 47). Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Бойко О.І. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 32). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. 3. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин. Разом з цим, до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] , [PERSON] та приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Бойко О.І. Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб. Також у приватного нотаріуса Бойко О.І. витребувано копію спадкової справи №70/2021 відносно [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 25-26). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що [INFO] в с. Ходяківка Глушковського району Курської області народилася « [PERSON] ». Батьками останньої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказані мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 16). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 26 вересня 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] (а. с. 15). [INFO] в с. Ледіно Супрунівської сільської ради Улянівського району Сумської області народився чоловік заявниці - [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] його матір`ю записана мовою оригіналу « [PERSON] » (а. с. 12, 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 13). Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,472 га, розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину №1110, виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області Бойко О.І. 20 серпня 2010 року (а. с. 7-11). За інформацією Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради, [PERSON] , [INFO] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та її донькою [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого [PERSON] . Вирівським старостинським округом не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 6). 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №70/2021 після померлого [INFO] [PERSON] , зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 67457245 (а. с. 20, 33). 31 березня 2021 року [PERSON] подала заяву, посвідчену старостою Вирівського старостинського округу, про відмову від належної їй частини спадщини, яка залишилася після смерті сина [PERSON] , на користь його дружини [PERSON] (а. с. 17, 42). У своїй заяві по суті справи [PERSON] вказує, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,472 га, розташованої на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, яка залишилася після померлого [INFO] [PERSON] та від якої відмовилася [PERSON] , у зв`язку з тим, що родинні зв`язки між останньою та спадкодавцем не підтверджені належним чином (а. с. 1-2). Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 17 травня 2021 року заявниці рекомендовано надати документи на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем (а. с. 21). Отже, судом встановлено, що внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища матері у свідоцтві про народження спадкодавця, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки між її чоловіком [PERSON] та матір`ю останнього [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для успадкування права на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 4,472 га, розташованої на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1110 від 20 серпня 2010 року. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. 6. Мотиви суду. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного

Outcome: approved