Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею право на земельну частку (пай) по КСП «Сейм» на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на 3,3 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0116318 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка успадкувала після [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] був включений до списку громадян-власників земельних часток паїв по КСП «Сейм» на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Згідно книги видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Новомлинівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області [PERSON] отримав сертифікат серії ЧН №0116318 на 3,3 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] (мати позивачки), так як проживала разом з ним на день смерті. За життя мати склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла їй. Позивачка прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, оскільки сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідач Височанська сільська рада відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 5 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 20 травня 2021 року за клопотанням представника позивачки Лук`яненко Р.В. залучено до участі в справі співвідповідача [PERSON] . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті проживала разом з ним. [PERSON] померла [INFO] . За життя вона склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала [PERSON] . [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На момент її смерті та протягом шести місяців з дня смерті з [PERSON] проживала її онука [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, про смерть, про укладення шлюбу, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копією заповіту [PERSON] , довідками Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради №475 від 13.11.2019 року та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області №1-1065 від 11.11.2019 року, копією спадкової справи №158/200 заведеної Борзнянською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , інформацією наданою Ічнянською районною держаною нотаріальною конторою №428/01-16 від 18.05.2021 року, витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №64761114 від 18.05.2021 року. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. За життя [PERSON] був включений до списку громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП «Сейм», значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Новомлинівській сільській раді під порядковим номером «210» та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0116318 розміром 3,3 умовних кадастрових гектарів. Сам сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №25 за 20 червня 2020 року. Дані обставини підтверджуються довідкою Відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №167 від 09.06.2020 року, копією державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН 000004 від 29.11.1995 року, Списку громадян-членів КСП «Сейм» с. Нові Млини Борзнянського району, книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) що видаються Новомлинівською сільською радою. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає обраний позивачкою спосіб захисту свого права правомірним й таким, що відповідає вимогам ст.15, 16 ЦК України. Правовідносини в справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача [PERSON] . Вказана в позові в якості відповідача Височанська сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Враховуючи вищевказане, позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до Височанської сільської ради звернуті безпідставно, в зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial