Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

20.11.2020 р. представник заявниці звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] по день її смерті. В обґрунтування заяви вказав, що мати заявниці працювала на ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля», та померла [INFO] внаслідок нещасного випадку на виробництві. Оскільки заявниця проживала разом із матір`ю, вели спільний побут та господарство, то на її думку у неї виникло право на отримання разової допомоги, що сплачується у разі смерті потерпілого при виконанні виробничих обов`язків. За таких обставин заявниця звернулась із відповідною заявою до Сокальського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, однак 17.11.2020 р. нею був отриманий лист в якому було зазначено, що з поданих документів не можливо встановити чи вони були пов`язані спільним побутом та рекомендовано звернутись в суд для вирішення даного питання. Таким чином просить заяву задовольнити. Ухвалою від 23.11.2020 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 04.01.2021 року. 04.01.2021 р. задоволено клопотання представника заявниці, та проведено заміну заінтересованої особи по справі з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області в особі Сокальського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області. Судове засідання відкладено на 21.01.2021 р., та в подальшому таке, в ході розгляду, було відкладено за клопотанням представника заявниці на 22.02.2021 р. 20.01.2021 р. представник зацікавленої особиподав поянення, у якому вказав, що прізвище матері заявниці « [PERSON] », а прізвище заявниці « [PERSON] », що свідчить про реєстрацію шлюбу останньої. Виходячи з форм документів затверджених «Порядком призначення, перерахування та проведення страхових виплат», ними не передбачено підтвердження факту сімейних стосунків та місця фактичного проживання членів сім`ї, а лише зазначається місце реєстрації проживання. При цьому зазначив, що для визначення статусу члена сім`ї, ч.2 ст. 3 СК України визначає три необхідні взаємопов`язані умови, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, пославшись на доводи, що викладені у останній. Перша суду пояснила, що все життя проживала з матір`ю за спільною адресою, оплачували комунальні послуги, харчувалися, взаємно допомагали один одному, при цьому матір дивилась за її дітьми. За спільною адресою проживали вона з мамою та її двоє дітей, інші особи просто приписані. На даний час вона розлучена. Представник заявниці суду пояснив, що [PERSON] постійно проживала зі своєю матір`ю, останні хворіла, проводились операції, доглядала її. Слали акт нещасного випадку, разом із яким подали до заінтересованої особи відповідні документи, проте 13.11.2020 р. отримали відмову у виплаті разової допомоги, оскільки із поданих документів не вбачається факт спільного проживання однією сім`єю. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо заяви поклалась на думку суду. Суду пояснила, у відповідності до вимог ст. 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї станом на день смерті, підставою є довідка про склад сім`ї. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта заявниці серії [NUMBER] від 03.11.2005 р., остання народилася [INFO] у м. Червонограді Львівської області. [PERSON] (заявниця) перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 24.06.2009 р., що стверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.06.2009 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00009153995 від 21.06.2011 р.. Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.1984 р.. 10.12.1999 р. батьки заявниці розірвали шлюб, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.12.1999 р.. Після розірвання шлюбу, мати заявниці відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2020 р., [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років. Смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що вбачається з копії акту спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 11.02.2020 р., затвердженого 16.09.2020 р. начальником ГУ Держпраці у Львівській області. Згідно з актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» №5256/02 від 22.10.2020 р., заявниця проживала разом із матір`ю до дня її смерті [INFO] , за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї заявниці від 06.11.2020 р. за №13749, остання зареєстрована за вище вказаною адресою разом з матір`ю [PERSON] (виписана 23.06.2020 р. у зв`язку із смертю), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до листа Сокальського відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Львівській області від 13.11.2020 р. за №26.02-09-1722, заявниці було відмовлено у призначенні страхової виплати у зв`язку із смертю її матері, оскільки з поданих документів неможливо встановити, що заявниця з померлою були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, а отже чи являлись сім`єю. Сам лише факт проживання за однією адресою осіб не свідчить про їх сімейні відносини. За таких обставин заявниці роз`яснено право звернутись із заявою до суду про встановлення факту проживання із померлою матір`ю однією сім`єю. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею, остання з 1995 р. разом із матір`ю та своїми дітьми проживала у квартирі до смерті матері. Коли заявниця одружилася то жила там з чоловіком, проте після розірвання шлюбу останній перестав проживати у даній квартирі. Батько другої дитини у квартирі не проживав. Крім заявниці, її дітей та матері, ніхто інший у квартирі не проживав. Заявниця та її матір вели спільний побут, допомагали одна одній, несли витрати разом, після отримання матір`ю заявниці виробничої травми, остання її доглядала. Ствердив, що заявниця та її матір були однією сім`єю. Показами свідка [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, стверджується, що заявниця проживала разом із своїми дітьми та матір`ю, допомагали один одному, вели спільний побут, сплачували комунальні послуги, здійснювала догляд після виробничої травми останньої, були однією сім`єю. Крім заявниці, її дітей та матері, ніхто інший у квартирі не проживав. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації своїх прав, а саме призначення страхової виплати. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст. 3 СК України). Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчить, що заявниця проживала зі своєю матір`ю однією сім`єю на час смерті останньої. За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved