Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

20.12.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті свого рідного дядька - [PERSON] , який помер [INFO] Заявниця стверджує, що вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] - фактом постійного проживання разом з ним однією сім`єю більш, ніж п`ять останніх років, у тому числі, - на час відкриття спадщини, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем однією сім`єю оскільки її місце проживання зареєстроване за адресою, де вона фактично проживає і де фактично проживав спадкодавець протягом більш, ніж п`ять останніх років. За ухвалою суду про витребування доказів суд отримав від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М .І. витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просять встановити і визнати факт проживання заявниці однією сім`єю разом з померлим більш, ніж п`ять років станом на день його смерті, що підтвердили допитані судом у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] які пояснили, що знають родину заявниці давно, вона і [PERSON] є рідними дядьком і племінницею, [PERSON] , повернувшись до м.Болград на постійне місце проживання з півночі, маючи своє житло, все одно фактично завжди проживав в свого рідного брата і його сім`ї - за місцем проживання заявниці, - разом однією сім`єю, понад 13 років, адже спочатку не мав пенсії і йому допомагав брат - батько заявниці, а більш, ніж п`ять років тому [PERSON] захворів, був лежачий і заявниця його доглядала, міняла памперси, годувала, оскільки більше не було кому, тому вони і проживали разом більш, ніж п`ять років, у тому числі на час відкриття спадщини. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна та Болградська міська рада Одеської області - були сповіщені належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явилися, не надавали суду заперечень щодо предмету та підстав заяви. Вислухавши у судовому засіданні заявницю, її представника, свідків, які підтвердили пояснення заявниці, дослідивши надані суду докази, що узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. З наданих суду доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 21.09.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з 809, а.с.12); - згідно копії спадкової справи, її матеріали містять заяву [PERSON] про прийняття спадщини, також містять заяву брата спадкодавця - батька заявниці [PERSON] - про відмову від прийняття спадщини (спадк. справа а.с.1); - згідно заяви дочки спадкодавця - [PERSON] , - вона також відмовилась від прийняття спадщини (а.с.21,23); - заявниця стверджує, що вона тривалий час - понад п`ять років проживала однією сім`єю зі своїм дядьком - спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] року, доглядала його, коли він захворів, був лежачий, але заповіт ним не був складений, оскільки усі думали, що він вилікується; - свідки у судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] , тривалий час - понад п`ять років (більш, ніж 13 років) проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки заявник стверджує, що вона разом зі спадкодавцем проживала однією сім`єю, і свідки підтверджують період проживання заявниці зі спадкодавцем як тривалий, більш, ніж п`ять років, тому суд дійшов висновку, що саме цей період часу є підтвердженим достатніми доказами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків; усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved