Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. [PERSON] , [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, посилаючись на наступне. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності заявникам. У свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданому відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому від 04.05.1998, прізвище заявників помилково вказано [PERSON] . Заявник [PERSON] 07.08.2002 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] . У серпні 2020 року заявники вирішили зареєструвати батька у квартиру, яка їм належить, але Центр надання адміністративних послуг відмовив у наданні вказаної послуги, оскільки виявлено розбіжності у написанні прізвищ заявників. У зв`язку з викладеним заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 1.2. В судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та вирішити питання щодо заявлених вимог на розсуд суду. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 04.05.1998 Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження №733 від 23.04.1998, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] одружились 07.08.2002, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 402. Прізвище дружини після одруження [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.11.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), [INFO] , зареєстрована з 19.12.1997 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.05.2003 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 20.07.1998 за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листом Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області № 1 від 10.09.2020, щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло квартири за адресою: [ADDRESS] повідомлено наступне. Заява на приватизацію квартири оформлена 03.02.1998. До заяви надано довідку про склад сім`ї від 29.01.1998, оформлену згідно дійсного на той час паспорту, в якому було записано « [PERSON] ». На момент приватизації [PERSON] була неповнолітньою дитиною, тому у довідці про склад сім`ї, а згодом і в свідоцтво про право власності на житло прізвище, ім`я та по батькові було записано за погодженням батьків. У зв`язку з тим, що отримання паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Враховуючи вищевикладене,\~судом встановлено,\~що розбіжність\~у написанні\~прізвища заявника\~ [PERSON] \~у свідоцтві\~про право\~власності на\~житло,\~яке є\~відмінним від\~написання прізвища\~в паспорті\~громадянина України,\~а також\~розбіжність у\~написанні дошлюбного\~прізвища заявника\~ [PERSON] \~у свідоцтві\~про право\~власності на\~житло, яке є відмінним від написання її дошлюбного прізвища в свідоцтві про одруження, виникли з причин неоднакового написання їх прізвищ українською мовою (« [PERSON] » замість « [PERSON] » стосовно обох заявників). Встановлення юридичного факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло дозволить їм усунути перешкоди у вільному розпорядженні своєї власністю. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved