Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

21.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, які були встановлені судовим наказом, виданим Івано-Франківським міським судом по справі №344/1974/21, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 на 1/6 частину його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили та зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.06.2010 по справі №2-2622/201, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 березня 2021 року Івано-Франківським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів з на користь [PERSON] в розмірі ј частки від усіх заробітків (доходів), але не менше 50% на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що оскільки він не був залучений до розгляду даної справи, не міг надати відповідних доказів, що мають істотне значення і могли би вплинути на прийняття рішення судом. На момент розгляду заяви [PERSON] про видачу судового наказу суду не були відомі обставини, що у нього є дочка від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує щомісяця аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітної плати до досягнення дитиною повноліття. На момент подання позову позивач зазначає, що жодних заборгованостей по сплаті аліментів перед [PERSON] немає, кошти на утримання доньки [PERSON] сплачував [PERSON] щомісяця добровільно. Однак, у зв`язку з останніми подіями погіршився стан його здоров`я, що вплинуло на дохід. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення був госпіталізований для оперативного лікування та перебував у лікарні протягом 19.03.2021-30.03.2021. Згідно діагнозу повний розрив дистального сухожилку двоголового м`язу плеча. Враховуючи що з відповідача стягують аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей щомісячно у розмірі по ј частини на кожну дитину з усіх доходів, це призводить до суттєвої зміни його матеріального стану в порівнянні з з матеріальним становищем на момент ухвалення рішення та судового наказу про стягнення аліментів. Вважає, що зменшення розміру аліментів з ј частки на 1/6 частки на утримання двох неповнолітніх дітей, є розумним та буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. 31 травня 2021 року представником відповідача - адвокатом Іванчук Лілією Юріївною, яка діє в інтересах [PERSON] подано відзив на позов, оскільки [PERSON] не визнає позов повністю з наступних підстав: 29 березня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №344/1974/21 видано судовий наказ, яким визначено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Судовий наказ набрав законної сили 29.03.2021. Просить суд звернути увагу, що відповідачем жодних доказів на підтвердження погіршення матеріального становища або підтверджуючих розмір витрат, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я не надано. Посилання позивача на незадовільний стан здоров`я, а саме травми плеча, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки стан його здоров`я після винесення судом рішення суттєво не змінився, принаймні позивач не надав відповідних доказів. Те саме стосується посилань відповідача на те, що він утримує свою непрацездатну матір, адже вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію. До того ж [PERSON] надав довідку про доходи в якій зазначено розмір заробітної плати, яку він отримує, згідно наданої інформації він має змогу сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. На підставі вищевикладеного просять у позові відповідача відмовити повністю. Представник позивача позов підтримала з викладених у ньому обставин, просила задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечила проти задоволення вимог, просила у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення позивача та відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне: [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції видано свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24 листопада 2005 року, та зроблено відповідний актовий запис №2226 (а.с.8). 25 червня 2010 року суддею Івано-Франківського міського суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 06.11.2004 у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №1664, - розірвано. Неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. Призначено до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в користь [PERSON] в розмірі ј частини від усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.7). 29 березня 2021 року суддею Івано-Франківського міського суду видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј від усіх заробітків (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.02.2021 (а.с.6). Позивачем додано копію пенсійного посвідчення за віком, серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , 1949 року народження. Відповідно до позовної заяви [PERSON] є матір`ю позивача, яка на даний час перебуває на його утриманні (а.с.9). Відповідно до довідки виданої [PERSON] про те, що він з 01.08.2001 працює в Західному управлінні філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Акціонерне товариство «Укртрансгаз» на посаді інженера І категорії Лабораторії технічної діагностики Івано-Франківського територіального центру (а.с.10). Згідно з довідкою про доходи загальна сума доходу [PERSON] за період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року без урахування аліментів становить 22330 грн.13 коп.(а.с.11). Відповідно до розрахунку сплати аліментів №96/20.11-37 від 16.04.2021 згідно виконавчого листа №2-262 від 30.07.2010, виданого Тисменицьким р/с про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] сума коштів, яка підлягала стягненню станом на 01.04.2021 становить 9475 грн. 28 коп., сума заборгованості станом на таку дату грн. (а.с.12). Позивачем надано докази переказів аліментів [PERSON] за лютий 2021 та січень 2021 (а.с.13,14). До матеріалів справи позивачем долучено виписку №1618 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення, поставлено клінічний діагноз: травматичний відрив дистального кінця сухожилка двоголового м`яза плеча зліва, та інші медичні документи на підтвердження діагнозу та чеки, що підтверджують витрати на лікування (а.с.15-19). Вирішуючи даний спір, суд виходить із наступного: Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У частині першій\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до п. п. 3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями\~статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, враховуючи, що у позивача після ухвалення рішення Івано-Франківським міським судом від 25.06.2010 по справі №2-2622/2010, змінився сімейний стан, він став батьком [PERSON] , [INFO] , то є підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини підлягає задоволенню. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Вказане узгоджується з висновками\~Верховного Суду, наведеними у постанові від 10.09.2018 (справа №486/466/18). Разом з тим, що стосується зміни розміру аліментів, що стягуються за судовим наказом, то необхідно зазначити наступне. Частиною 8 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно із ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява №69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova №2), заява №19960/04, п. 46), процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Відповідно ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. У відповідності до положення ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Судом встановлено, що суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області при розгляді заяви про стягнення з боржника [PERSON] аліментів на користь стягувача [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] при видачі судового наказу 29 березня 2021 року з матеріалів наданих заявником не могла встановити наявність у нього зобов`язань щодо іншої дитини, тому вирішено заяву про видачу судового наказу за заявленими вимогами. Судовий наказ видано відповідно до пункту 4 ст.161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами. На підставі вищевикладеного, у частині позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які були встановлені судовим наказом, виданим Івано-Франківським міським судом по справі №344/1974/21, та стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 на 1/6 частину його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сил, не підлягає до задоволення. Виконавчий лист виданий за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року у справі №2-2622/2010 про стягнення аліментів - відкликати. На підставі та

Outcome: dismissed