Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

20 травня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2013 року о 09 годині 45 хвилин на перехресті вул. Стадіонної - вул. Богданівської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується чинною постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року. Відповідно до рахунку ТОВ «Арма Моторс» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 6234 гривні 60 копійок. ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 4549 гривень 38 копійок. [PERSON] в добровільному порядку була відшкодована майнова шкода - франшиза в розмірі 500 гривень. За таких обставин, він вважає, що [PERSON] має виплатити йому частину невідшкодованої майнової шкоди в сумі 1185 гривень 22 копійки, моральну шкоду в розмірі 6000 гривень та судові витрати в справі. У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Пояснив суду, що страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування, тому вимоги позивача є необґрунтованими. Відповідач відшкодувала позивачу розмір франшизи - 500 гривень. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином (а.с. 31). Представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» направив до суду письмові заперечення проти позову (а.с. 34-35), в яких зазначено, що для визначення розміру страхового відшкодування страхова компанія звернулась до судового експерта-автотоварознавця [PERSON] для проведення незалежного автотоварознавчого дослідження. Враховуючи отриманий висновок № 936/13 експертного автотоварознавчого дослідження, страхова компанія склала страховий акт від 13 лютого 2014 року та розрахунок страхового відшкодування, на підставі чого було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 4549 гривень 38 копійок. При розрахунку страхового відшкодування вирахувано роботи по фарбуванню бампера, які не відносяться до вказаного випадку на суму 588 гривень 45 копійок. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року о 09 годині 45 хвилин на перехресті вул. Стадіонної - вул. Богданівської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтверджується чинною постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року (а.с. 7). У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є позивач. ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» визнало зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 4549 гривень 38 копійок на підставі страхового акту від 13 лютого 2014 року (а.с. 81) та розрахунку страхового відшкодування (а.с. 82). [PERSON] в добровільному порядку відшкодувала позивачу майнову шкоду - франшизу в розмірі 500 гривень, що підтверджується розпискою (а.с. 85). Позивач зазначає, що відповідач як винна особа має відшкодувати йому різницю між вартістю матеріального збитку, визначеного в рахунку ТОВ «Арма Моторс», та сумою страхового відшкодування, що становить 1185 гривень 22 копійки. Відповідно до ст. 36.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial