Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

20.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та призначити позивача опікуном над малолітніми дітьми відповідача. В обґрунтування позову було зазначено, що [PERSON], [INFO], є матір`ю вищевказаних дітей, відомості про батька внесені зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, але біологічним батьком усіх дітей є син позивача [PERSON]. Відповідач та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки жодним чином про дітей не піклуються, державну соціальну допомогу витрачають на власні потреби, санітарний стан житла, де відповідач мешкає є незадовільним. Владислав та Віталій постійно мешкають з позивачем за адресою її місця проживання, позивач фактично замінила дітей батьків, оскільки турбується про них та займається їх виконанням, у звязку з чим вважає, що відповідача повинна бути позбавлена батьківських прав, а позивач призначена опікуном над дітьми. Позивач по справі у судове засідання не з`явилася, надавши заяву від 10.04.2017 року, в якій заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.42). Відповідача по справі у судове засідання не з`явилася, надавши заяву від 10.04.2017 року, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказана заява відповідача відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України відповідає вимогам закону та судом приймається (а.с.43). Представник третьої особи по справі за довіреністю органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву від 19.04.2017 року про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі (а.с.37, 45). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідач по справі є матір`ю: - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №000130, виданого 08.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №63 від 02.04.2005 року)(а.с.7); - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №108186, виданого 08.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №279 від 08.11.2007 року)(а.с.8); - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №230174, виданого 15.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №36 від 15.02.2011 року)(а.с.9). [PERSON] про батька щодо усіх дітей був проведений на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягами №00017672479 від 16.02.2017 року, №00017672498 від 16.02.2017 року та №00017672528 від 16.02.2017 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.10-12). Згідно копії довідки №01-27/07 від 11.01.2017 року Первомайського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] та [PERSON] мешкають з позивачем та навчаються у Первомайській ЗОШ №4, відповідач мешкає разом із співмешканцем [PERSON] і повністю знаходиться під його впливом, [PERSON] є дуже агресивним та на контакт з представниками служби, як і відповідач не йде, рекомендацій не виконує, сім`я перебуває під соціальним супроводом, результати якого щодо виконання своїх батьківських обовязків відповідачем є не результативними (а.с.14). Відповідно до актів обстеження житлових умов позивача станом на 09.01.2017 року та на 27.02.2017 року вона мешкає з усіма дітьми відповідача у приміщенні, де є всі зручності для дітей (спальне місце, куточок для навчання, маються сезонні одяг та взуття, діти забезпечені належним харчуванням)(а.с.16, 26) На підставі подання третьої особи по справі від 02.03.2017 року за №01-44/862 третя особа по справ не заперечує проти того, щоб позивач як найближчий родич (бабуся) була призначена опікуном вищевказаних дітей (а.с.25), оскільки відповідно до висновку третьої особи по справі було визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача по справі (а.с.17). Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, жодної уваги їм не приділяє, витрачає кошти на утримання дітей, які отримує як одинока мати для власних потреб. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, визначених позивачем відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме у звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України, які були прийняті в даній редакції 17.05.2016 року, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а суд, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд приймає розмір аліментів, з яким погодилися сторони та не надає оцінку вказаному розміру аліментів відповідно до норм закону, оскільки такий розмір перш за все встановили для себе сторони по справі. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст.243 та ч.1 ст.244 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом; опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати. Питання негайного виконання рішення судом не вирішується, оскільки стягнення аліментів в даній справі прямо привязано до вимог про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, рішення по яким може бути оскаржено. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved