Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

21 серпня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 1984 року, зареєстровано в реєстрі за №826, посвідченого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. на Ѕ частину житлового будинку і будівель, що знаходяться в [ADDRESS] , виданого спадкоємцям [PERSON] (російська мова): [PERSON] (російська мова), [PERSON] (російська мова), [PERSON] (російська мова). У заяві зазначила, що у вказаному документі її прізвище та по батькові вказано російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Ця обставина перешкоджає заявнику здійснити державну реєстрацію права власності на належну їй частину житлового будинку. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори - завідуюча Л.В. Горбенко в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 06 квітня 1984 року заявнику було видано свідоцтво про право спадщину за законом після померлого [PERSON] (російська мова), зареєстровано в реєстрі за №826, посвідчене державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. на Ѕ частину житлового будинку і будівель, що знаходяться в [ADDRESS] , виданого спадкоємцям:: [PERSON] (російська мова), [PERSON] (російська мова), [PERSON] (російська мова). У вказаному документі прізвище та по батькові заявника вказано російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] ». 12.08.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Скакун В.І. було відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у здійсненні державної реєстрації права власності на 1/6 частку кожній у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] . У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності їй цього правовстановлюючого документа. Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі: -даними паспорта серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 27 грудня 1997 року на ім`я [PERSON] , російською мовою - [PERSON] (а.с.8-10); -даними картки фізичної особи-платника податків, виданої 10 листопада 2015 року на ім`я [PERSON] (а.с. 11); -даними свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС м. Кременчук 26.04.1972 (а.с.12), -експертним висновком №056/282-m від 21.04.2011 експерта кандидата філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України [PERSON] (а.с. 19). На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 1984 року, зареєстровано в реєстрі за №826, посвідченого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. на Ѕ частину житлового будинку і будівель, що знаходяться в [ADDRESS] , виданого спадкоємцям [PERSON] (російська мова): [PERSON] (російська мова), [PERSON] (російська мова), [PERSON] (російська мова). Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним їй майном. За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved