Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

20 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 27 лютого 1992 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилася дочка. Протягом сімейного життя відповідач чинив відносно позивача фізичне насильство, постійно принижував, знущався морально і фізично. Через ревнощі відповідач постійно вчиняє сімейні скандали. На цьому грунті в них склалися неможливі для подальшого подружнього життя відносини. Жити надалі в шлюбі з відповідачем вона не може. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 лютого 1992 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №02. Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 3 січня 2018 року провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено на строк шість місяців у зв'язку наданням сторонам строку для примирення. 19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду. Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 3.05.2019 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона із відповідачем прожила в шлюбі 27 років. Останні два роки проживає в [ADDRESS] з батьками. На протязі їх подружнього життя відповідач неодноразово прикладав до неї кулаки, під час останнього побиття наносив їй удари ланцюгом, коли вона приїхала допомогти йому вибирати картоплю. Не бажає з відповідачем примиритись, оскільки людину не змінити, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, бажає зберегти сім'ю. В даний час він є інвалідом ІІІ групи по захворюванню рухового апарату та не може влаштуватись на роботу. У стосунках, які виникають між ними велику роль відіграють батько позивача та рідна сестра. У позивача померла мати, яка зловживала алкогольними напоями, у її смерті винен батько, який приносив алкоголь додому. Під час надання строку для примирення він телефонував до позивача, іноді вона відкликалась, іноді не відповідала на телефонні дзвінки. Одного разу він поїхав до м.Львова за адресою її проживання на [ADDRESS], де дізнався на прохідній, що його дружину в даний час перебуває з іншим чоловіком, після чого він показував їм документи про те, що насправді чоловік це він. Все дружині прощав й в даний час бажає зберегти сім»ю. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 лютого 1992 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2016 року (а.с.3). Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.2). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Outcome: approved