Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

20.04.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, уточнивши позовні вимоги та обґрунтовуючи їх тим, що з червня 1998 року позивач [PERSON] постійно проживає за адресою: [INFO] (Інтернаціональна), 33, у 1/2 частині житлового будинку, який належав [PERSON], яка померла 08.06.2004 року. Заповіту [PERSON] не складала. Позивач зазначив, що єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем та доглядав її більше пяти років до дня смерті є він - [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Оформити спадщину у нотаріальному порядку не видається можливим на тій підставі, що ступень споріднення між ним та померлою [PERSON] не підтверджено. Встановити факт його [PERSON] сумісного проживання зі спадкодавцем [PERSON] у іншому порядку ніж судовий, не виявляється можливим, тоді як саме від цього факту залежить його право на спадщину. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити факт його, [PERSON] постійного сумісного проживання з [PERSON] з червня 1998 року до 08.06.2004 року. Визнати за ним [PERSON] право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Ягідна (Інтернаціональна), 33, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 08.06.2004 року. Позивач у судовому засіданні пояснив, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Пояснив, що він проживав та здійснював догляд за [PERSON] до самої її смерті. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позицію позивача, надав пояснення аналогічні викладеним обставинам у позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву ( а. с. 15-16). Просить суд прийняти рішення на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає [INFO] та був сусідом померлої [PERSON] Позивач [PERSON] проживав, більше пяти років разом з [PERSON] за місцем свого мешкання, здійснював за нею догляд, а будинок по вулиці Ягідна (Інтернаціональна), 33, позивач підтримував у задовільному стані. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив що він є рідним братом позивача, а померла [PERSON] була їхньою родичкою. [PERSON] постійно проживав з [PERSON] починаючи з 1998 року до її смерті по вулиці Миру 18/87 м. Синельникове, а за будинком по вулиці Ягідній, 33 здійснював догляд. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він не одноразово знаходився на території та у будинку № 33 по вулиці Ягідній (Інтернаціональна) за проханням [PERSON], здійснюючи ремонтні та господарські роботи даного домоволодіння. Позивач проживав разом з [PERSON] з 1998 року до самої її смерті. Всі витрати, щодо поховання померлої, поніс [PERSON] \~ \~ \~ \~ У\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] пояснила, що з позивачем [PERSON], вони знаходяться у дружніх стосунках, знає його з девяностих років та спілкуються сімями по цей день. Позивач проживав з девяностих років разом з [PERSON], більше пяти років, допомагав їй, а її будинок по вулиці Ягідній, 33 утримував в належному стані. Заслухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 298 від 09.06.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] померла 08 червня 2004 року у м. Синельникове ( а.с. 28). З інвентаризаційної справи № 4209 на домоволодіння № 33 по вулиці Інтернаціональній м. Синельникове Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу виданого 11.11.1965 року Синельниківською держнотконторою за реєстровим № 2542 належить ? частка житлового будинку № 33 по вулиці Інтернаціональній м. Синельникове Дніпропетровської області. Власником іншої ? частини домоволодіння № 33 по вулиці Інтернаціональній м. Синельникове Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2007 року Синельниківською держнотконторою за реєстровим № 343 є [PERSON]. Відповідно повідомлення державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори - спадкова справа після померлої 08 червня 2004 року [PERSON] не заводилась. Судом досліджено письмові матеріали справи, а саме: акт обстеження технічного приміщення по вулиці Інтернаціональній, 33 де зазначено, що територія доглянута; довідка КП «Синельниківське МБТІ»; Лист відділу у Синельниківському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, довідка Синельниківського міськрайонного відділу ДРАЦС; Згідно копії довідки № 18-4-0.26-501/114-17 від 07.11.2017 року відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформація щодо власників земельної ділянки, яка розташована по вул. Інтернаціональна, 33 м. Синельникове відсутня. На підтвердження своїх вимог, позивачем [PERSON] надано суду копії транспортних чеків та накладних, які свідчать про придбання останнім будівельних матеріалів на утримання і ремонт домоволодіння № 33 по вулиці Ягідній (Інтернаціональна) м. Синельникове Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1264\~ЦК України \~у четверту право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається з п. 20, 21\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил\~глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється позачергово. Згідно положень п. 23\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд,\~вважає встановленим\~у судовому\~засіданні юридичний\~факт,\~що [PERSON],\~[INFO]\~проживав однією\~сім'єю\~з померлою\~ \~ [PERSON]\~з червня\~1998\~року до\~її смерті,\~яка настала\~08.06.2004\~року за\~адресою:Дніпропетровська\~область,\~м.\~Синельникове,\~вулиця Миру,\~18/87\~та утримував\~будинок №\~33\~по вулиці\~Ягідній (Інтернаціональна)\~в належному\~стані, що також підтверджується поясненнями свідків, а тому задовольняє дану заяву у повному обсязі, також визнаючи [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцю [PERSON] на відповідній правовій підставі, а тому позовні вимоги позивача - спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом [PERSON] підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved