Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

21 березня 2014 року до суду надійшла заява, в якій заявниця просить встановити факт того, що померлий [INFO] року в с. Пильня Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] є її батьком, та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921535 від 29 січня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 15.03.2006 року № 135 на ім'я [PERSON]. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що її мати [PERSON] та її батько [PERSON] не були офіційно одружені, а проживали в цивільному шлюбі, тому після її народження в свідоцтві про народження запис про батька було зроблено за заявою матері та зазначено, що її батьком був «[PERSON]». В зв'язку з чим, після смерті батька вона, як спадкоємець першої черги за законом, позбавлена можливості оформити своє право на спадщину. Крім того, вона позбавлена і можливості оформити право на спадщину на земельну ділянку, що належала її батьку на праві власності, з тих причин, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку № 921535 від 29.01.2007 року допущено помилку, а саме було невірно зазначено прізвище власника, тобто вказано прізвище «[PERSON]», тоді як потрібно було вказати «[PERSON]». З метою встановлення даних фактів вона змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки усунути протиріччя та встановити родинні стосунки іншим шляхом, ніж в судовому порядку, вона не має можливості. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що запис про батька до її свідоцтва про народження було внесено за заявою її матері [PERSON], оскільки на момент її народження вона не перебувала в офіційному шлюбі з батьком [PERSON]. Після смерті батька вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом. Однак їй було повідомлено, що в зв'язку із зазначенням в її свідоцтві про народження в графі батько лише імені «[PERSON]», що унеможливлює встановити особу батька за цим свідоцтвом про народження, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON]. Крім того, враховуючи, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку при його виготовленні було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, то дану помилку іншим способом, крім рішенням суду, виправити неможливо. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що родинні відносини заявниці [PERSON] і її батька [PERSON], який помер та не був записаний в її свідоцтві про народженні в графі батько, можна встановити лише в судовому порядку. Даний факт необхідний для оформлення заявниці права на спадщину, яка залишилась після смерті її батька [PERSON]. В судовому порядку необхідно також встановити і факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921535 від 29 січня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 15.03.2006 року № 135 на ім'я [PERSON], оскільки в зв'язку з виправленням в зазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку, нотаріус не має правових підстав видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку. [PERSON], заінтересована особа у справі, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що заявниця [PERSON] є її рідною дочкою. Батьком [PERSON] є [PERSON], який помер [INFO] року. В зв'язку з тим, що на час народження дочки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, то запис про батька в свідоцтво про народження дочки [PERSON] було здійснено з її слів та в графі батько було записано «[PERSON]». Вона проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах до народження дочки та після її народження до його смерті в с.Пильня Чернігівського району Чернігівської області, вела з ним спільне господарство. Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в них народилася також ще одна дочка [PERSON], запис про батька в її свідоцтво про народження було внесено також з її слів, пізніше було встановлено факт батьківства та визнано [PERSON] батьком [PERSON]. Вони разом з [PERSON] спільно виховували та утримували своїх дочок [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], заінтересована особа у справі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON], їхнім батьком був [PERSON]. Їхня мати [PERSON] з батьком [PERSON] не була у зареєстрованому шлюбі, а проживала у фактичних шлюбних відносинах. З народження вони всі разом однією сім'єю проживали у с.Пильня Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті батька виникло питання про прийняття спадщини. Вона відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї старшої сестри [PERSON]. Представник Пакульської сільської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], заявниця у справі, народилася [INFO] року у с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], копія якого долучена до матеріалів справи(а.с. 8). Як вбачається із вказаного свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] записана [PERSON], в графі батько записано « [PERSON]». В судовому засіданні з пояснень [PERSON] вбачається, що відомості про батька дитини - [PERSON] записані зі слів матері відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС України, чинного на час народження заявниці. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26 жовтня 1991 року Пакульською сільською радою народних депутатів Чернігівського району, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 1991 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 14. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON](а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] року у с. Пильня Чернігівського району, Чернігівської області(а.с. 3 ). Як вбачається із спадкової справи, копія якої долучена до матеріалів справи, заявниця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] (а.с. 48-55). Однак, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] листом відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю в свідоцтві про народження заявниці запису про батька, оскільки в графі «батько» зазначено лише ім'я - [PERSON], що унеможливлює встановити особу батька за цим свідоцтвом про народження. Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921535, який виданий на ім'я [PERSON], допущена помилка при написанні прізвища власника земельної ділянки(а.с. 55). Відповідно до п. 4.1, 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зі змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України № 880/5 від 14.06.2012 року, наказом Міністерства юстиції України № 1951/5 від 26.12.2012 року та наказом Міністерства юстиції України № 888/5 від 15.05.2013 року, при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як пояснила в судовому засіданні заявниця, вона була зареєстрована та проживала однією сім'єю з батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], починаючи з дня її народження і до 1985 року, а також з 1989 року по 1992 рік. Зазначені обставини підтверджені довідкою Пакульської сільської ради № 149 від 10.02.2014 року (а.с. 7 ). Крім того, з довідки № 148 від 10.02.2014 року, виданої Пакульською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] дійсно був зареєстрований і постійно проживав до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] і за цією адресою на день смерті разом з ним була зареєстрована і постійно проживала [PERSON], мати заявниці (а.с. 7 ). Як вбачається з пояснень заінтересованої особи [PERSON], вона є матір'ю заявниці [PERSON]. З [PERSON], батьком дочки, вона проживала з 1968 року у фактичних шлюбних відносинах і по день його смерті у с.Пильня Чернігівського району Чернігівської області, разом вели спільне господарство. Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах у них народилося дві дочки [PERSON] та [PERSON], яких вони виховували та утримували разом. В зв'язку з тим, що вона не перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька дочок були здійснені з її слів. У 1971 році було встановлено факт батьківства та визнано батьком дочки [PERSON] [PERSON], а щодо дочки [PERSON] такий факт за життя [PERSON] не встановлювався. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.10.1971 року Пакульською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, [INFO] року народилася [PERSON], сестра заявниці, в якому зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON](а.с. 9). З свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 04.10.1971 року, виданого Пакульською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO], що народилася у [PERSON](а.с. 10). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 16 вересня 1989 року Пакульською сільською радою народних депутатів Чернігівського району, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 1989 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 13. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.9). В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], з якими вона проживала в с.Пильня Чернігівського району Чернігівської області. З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи видно, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її батька [PERSON], на користь [PERSON](а.с. 50). У військовому білеті [PERSON] серії [NUMBER], копія якого долучена до матеріалів справи, в графі «сімейний стан» зазначено, що дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], 1969 року народження, та дочка - [PERSON], 1971 року народження (а.с. 12-13). Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Як зазначено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Частиною 2 ст. 53 КпШС України передбачено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 цієї статті при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності та взаємозв'язку підтверджено спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю заявниці [PERSON] і батьком [PERSON] до її народження та після її народження, спільне її виховання та спільне її утримання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність передбачених законом підстав та умов для встановлення факту батьківства за рішенням суду, який необхідний заявниці для оформлення спадщини. За таких обставин заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом обставини справи дають підстави для висновку про те, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, який помер [INFO] року у с. Пильня Чернігівського району Чернігівської області, є батьком [PERSON], [INFO], і даний факт родинних відносин необхідний для оформлення спадщини заявниці. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921535, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 15.03.2006 року № 135, останній є власником земельної ділянки площею 2,18 га у межах згідно з планом, що розташована на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства. Вищезазначений Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010783900014(а.с 4). Як вбачається з даного Державного акту на право власності на земельну ділянку, в ньому допущена помилка при написанні прізвища власника земельної ділянки, замість «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]». Прізвище «[PERSON]» було закреслено, та поруч написано правильне прізвище «[PERSON]». Дана помилка виправлена шляхом закреслення прізвища з помилкою, написання правильного та проставленням застережного напису з підписом голови та печаткою Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області(а.с. 4). Згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], з 1 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. В зв'язку з тим, що землевласник [PERSON] помер, спадкоємець не має іншого способу окрім судового, для встановлення факту належності спадкодавцю Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 55). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по баткові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта серії [NUMBER], що належав померлому спадкодавцю, долученого до матеріалів справи, вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON], дата народження - [INFO]. Місце реєстрації - [ADDRESS] ( а.с. 5). Таким чином, ім'я, по батькові, адреса проживання власника земельної ділянки, зазначеного в Державному акті на право власності на земельну ділянку співпадає із ім'ям, по батькові, місця проживання, зазначеному в копії паспорта, який належав померлому [PERSON]. Прізвище, ім'я, по батькові власника земельної ділянки, які зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку з врахуванням внесеного виправлення його прізвища, повністю співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, що зазначені в наступних оглянутих в судовому засіданні документах: посвідчення тракториста-машиніста першого класу серії [NUMBER], трудовій книжці колгоспника № [NUMBER], також у військовому білеті серії [NUMBER], в яких зазначено прізвище, ім'я, по батькові спадкодавця [PERSON] (а.с. 11-13). Зазначені докази у їх сукупності і взаємозв'язку суд вважає достатніми для висновку про належність спадкодавцю [PERSON] спірного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921535 від 29 січня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 15 березня 2006 року № 135 на ім'я [PERSON]. За таких обставин заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved