Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

20 листопада 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2020 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №\~86. Дітей у них немає, відповідач на даний час не вагітна. Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на подружнє життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що немає сенсу підтримувати сімейні відносини. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 23 липня 2020 року, зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №\~86. 05 січня 2021 року за клопотанням відповідача сторонам було надано термін для примирення - п`ять місяців. На час терміну примирення провадження у справі зупинялось. 08 червня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10:00\~25 червня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 05 травня 2021 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до якої [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, категорично заперечує щодо надання терміну для примирення. Предстаник позивача у судовому засіданні підтримав позицію позивача, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що збереження сім`ї є можливим. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23 липня 2020 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 липня 2020 року (а. с. 8). Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Згідно із ч.1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі по сплаті судового збору необхідно залишити за [PERSON] .

Outcome: approved