Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

21.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно. Свій позов [PERSON] обґрунтувала тим, що з 26.01.2002 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них [INFO] народився син [PERSON] . 28.12.2006 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ними розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, у зв`язку з досягненням повноліття виплата аліментів припинена. [PERSON] є інвалідом з дитинства Першої групи підгрупи «А» внаслідок психічного розладу, стоїть на обліку в Психіатричній лікарні м. Краматорська з діагнозом глибока розумова відсталість, аутизм, має супутнє захворювання цукровий діабет 1-го типу. Відповідно до Висновку лікарської комісії Психіатричної лікарні м. Краматорська №208 від 01.07.2020 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, контролювання своєї поведінки, та потребує постійного лікування та застосування високовартісних медичних ліків. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої участі у житті дитини не приймає, не підтримує матеріально, хоча працює, отримує дохід приблизно 8000,00 грн. на місяць та пенсію 2000,00 грн., інших утриманців не має, тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина з інвалідністю. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 26.01.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2006 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» від 17.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КПН «Психіатрична лікарня м. Краматорська» з діагнозом: глибока розумова відсталість F73. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №853595, яка видана Міжрайонною психіатричною медико-соціальною комісією м. Слов`янська, [PERSON] , [INFO] , має Першу групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі\~статтею 200\~ Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами,\~встановленими у\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~і матеріальне\~становище дитини,\~стан здоров`я\~і матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~жінки,\~батьків,\~доньки,\~сина,\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, які мають суттєве значення. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 198 СК України не передбачено строку протягом якого стягуються аліменти на непрацездатних повнолітніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до ч. 3 ст. 79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. За таких обставин з урахуванням норм ст. 10, 79 СК України суд вважає, що аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої особи мають стягуватися протягом строку інвалідності. З огляду на встановлені судом обставини та з урахуванням того, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved