Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

21.10.2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , якій за життя належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 20.11.2007 р. склала заповіт на ім`я позивача. 13.10.2020 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та його державної реєстрації. Ухвалою від 26.10.2020 р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 23.11.2020 р. 13.11.2020 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради, зареєстроване за вх. № 3201. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. Відзив до суду не надходив. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2007 р. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все, що на день смерті їй буде належати і на що за законом матиме право, земельну ділянку площею 2, 3003 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради, заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчено секретарем Перівської сільської ради Підлісною Л. А. та зареєстровано в реєстрі під № 120 (а. с. 11). 23.07.2019 р. в. о. старости Сновської міської ради с. Петрівка Сновського району Чернігівської області Деркач М. Ф. видано дублікат вказаного заповіту [PERSON] (а. с. 11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Згідно копії витягу зі спадкового реєстру № 57545385 до майна померлої [PERSON] була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі № 64739463, номер у нотаріуса 168/2019 (а. с. 12). Згідно довідки Сновської міської ради № 496 від 10.08.2020 р. згідно запису в погосподарській книзі № 1 за особовим рахунком № 02-0016-1 за 2016-2020 роки в будинку [ADDRESS] станом на [INFO] постійно прописана та проживала [PERSON] , [INFO] , з 15.07.1976 р. та виписана 13.08.2019 р. в зв`язку зі смертю. [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна (а. с. 20). Згідно довідки Сновської міської ради № 498 від 10.08.2020 р. згідно запису в погосподарській книзі № 1 за особовим рахунком № 02-0016-1 за 2016-2020 роки будинок [ADDRESS] зареєстрований на [PERSON] (а. с. 21). Згідно інформаційної довідки № 228381098 від 16.10.2020 р. право власності на нерухоме майно - будинок [ADDRESS] , не зареєстроване (а. с. 22). 13.10.2020 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що [PERSON] не надав нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок, державна реєстрація відсутня (а. с. 13). Позивачем також надано копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що складається з веранди, кухні та двох житлових кімнат (А-1), а також прибудови (А1-1), ганку (А-1), сараїв (Б-1, Г-1, г-1, г2-1, г3-1), погрібу з шийкою (В-1), вбиральні (г-1) (а. с. 14-18). Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» право власності на будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Рік будівництва до 1992. Самовільних переобладнань в будинку та будівлях немає (а. с. 19). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України . право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований до 1992 року будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства. Як вбачається із довідки Сновської міської ради, будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за [PERSON] . Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved