Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

19 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за результатами розгляду якої ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON] . При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за правничу допомогу, про попередній розрахунок якого було повідомлено суд. 19 січня 2021 року (після проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду) на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Надолинського Р. Ф. про розподіл судових витрат по даній цивільній справі, в якій ставиться питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу при розгляді даної справи у розмірі 3 350 грн., які були сплаченні позивачем на користь адвоката Надолинського Ростислава Федоровича. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом вирішено розглянути заяву без повідомлення та виклику сторін у судове засідання. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно п.1 ч.3 цієї статті віднесено витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - відмовлено. За викладених обставин, враховуючи, що рішенням суду від 19.01.2021 у задоволенні позову позивачу [PERSON] - відмовлено, підстави для компенсації судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цивільної справи за рахунок відповідача відсутні, у зв`язку з чим, заява адвоката Надолинського Р.Ф., який діє в інтересах [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed