Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

20.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому, з урахуванням зменшення його позовних вимог в ході судового розгляду, просив стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 6000 грн. та судовий збір в розмірі 840,00 грн.. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 30.09.2020 року , 0 10:00 год, в м.Нова Каховка, на перехресті вул. Героїв України та вул. Маяковська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «DAEWOO», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який у порушення вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» Правил дорожнього руху України під час переїзду нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області у справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Зазначена постанова сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили 09.11.2020 р. Внаслідок ДТП позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 6000 грн., оскільки певним чином змінився звичайний спосіб його життя у зв`язку із неможливістю тривалий час використовувати свій транспортний засіб, пошкоджений з вини відповідача, а також у зв`язку із завданими йому ДТП 30.09.2020 року нервовими втратами та фізичними ушкодженнями, необхідністю докладання додаткових зусиль для організації свого життя. Ухвалою суду від 11.01.2021 року провадження було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.02.2021 року до суду від [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Гончаренко А.Ю., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки цивільно-страхова відповідальність [PERSON] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» , а тому [PERSON] вже було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7000 грн. 03.03.2021 року позивач надав суду відповідь на відзив, в якій вказував, що він звертався до страхової компанії з заявою про сплату йому грошових коштів за лікування та моральну шкоду, спричинену в результаті ДТП 30.09.2020 року, проте відповіді так і не отримав, а тому вважає, що саме відповідач [PERSON] повинен сплатити ці грошові кошти в сумі 6000 гривень в рахунок заподіяної з його вини моральної шкоди. Залучене ухвалою суду від 03.03.2021 року в якості співвідповідача АТ «СГ «ТАС» 12.05.2021 року надіслало на адресу суду відзив на позов, в якому зазначив, що позивач дійсно звертався до їх компанії 17.11.2020 року з повідомленням про ДТП від 30.09.2020 року та заявою про виплату йому страхового відшкодування, проте АТ «СГ «ТАС» було прийнято рішення про відмову у його виплаті, оскільки [PERSON] не було надано доказів про причинно-наслідковий зв`язок між ДТП 30.09.2020 року та наявними у позивача травмами. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що внаслідок ДТП 30.09.2020 року йому заподіяно моральну шкоду, оскільки він тривалий час змушений був знаходитись у лікарні, пережив моральні страждання, тобто його звичайний спосіб життя було порушено погіршенням стану здоров`я, тривалістю лікування, неможливістю у цей час працювати та утримувати сім`ю. Відповідачі [PERSON] та представник АТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явились, просили суд проводити розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року, о 10.10 годині в м. Нова Каховка на перехресті вул. Героїв України та вул. Маяковська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який, у порушення вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» Правил дорожнього руху України під час переїзду нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. в справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Постанова судді сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили 09.11.2020 р. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo Т13110» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (страховий поліс №АО/6747861 від 12.02.2020 року. В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, що підтверджується копіями медичних документів, наявних в матеріалах справи, а саме: довідкою про термін тимчасової непрацездатності, де зазначено, що [PERSON] в результаті ДТП 30.09.2020 року отримав стус головного мозку, забій лобної частини та грудної клітини, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ЦМЛ м.Нова Каховка» з 30.09.20202 року по 09.10.2020 року, а також випискою з медичної картки останнього №2617 від 09.10.2020 року. Зазначеними доказами спростовуються доводи відповідача - АТ «СГ «ТАС» щодо невизначення походження травм у [PERSON] .. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності та ділової репутації особи. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Вимоги позову про стягнення моральної шкоди позивач [PERSON] в судовому засіданні обгрунтовував тривалими стражданнями, які він переніс та продовжує відчувати внаслідок отриманих при ДТП травм, психологічними переживаннями. На думку суду, вчиненням правопорушення, спричиненими тілесними ушкодженнями позивачу безумовно завдано моральної шкоди, оскільки останній зазнав фізичного та душевного болю, що потребувало додаткових зусиль для влаштування його життя. Певний час він лікувався, хвилювався за своє здоров`я, відчував дискомфорт і незручності. Отже, на думку суду, розмір моральної шкоди, вказаний позивачем у сумі 6000 гривень, є помірним та таким, що відповідає принципам розумності, виваженості та справедливості, а тому, враховуючи ступінь тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень, вимушених змін у житті позивача, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, з урахуванням інших обставин, зазначених у позові в обґрунтування цих вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача грошову компенсацію у сумі 6000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП 30.09.2020 року, що сталось з вини [PERSON] .. При цьому заперечення [PERSON] щодо виплати [PERSON] страхового відшкодування в сумі 7000,00 грн. не може бути прийнято до уваги за їх недоведеністю. Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (зі змінами та доповненнями; далі - Закон № 1961-IV) страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням наведеного, визначених у страховому полісі лімітів відповідальності страховика, ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - оскільки у страховому полісі відсутній ліміт відповідальності страховика за заподіяну моральну шкоду та ст.1194 ЦК України, з АТ «СГ «ТАС» підлягає відшкодуванню [PERSON] моральна шкода в сумі 300 гривень (5%), а решта заподіяної йому моральної шкоди в сумі 5700 гривень підлягає відшкодуванню винною особою - відповідачем [PERSON] .. В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved