Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

20 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування. який в подальшому змінила та просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], змінити черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування після смерті [PERSON], визнати за [PERSON] право на спадкування після смерті [PERSON] разом із спадкоємцем першої черги [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 29.09.2014 року помер її брат [PERSON], після його смерті вона як спадкоємиця другої черги за законом звернулась з заявою про прийняття спадщини до Другої Криворізької нотаріальної контори. Із повідомлення нотаріуса їй стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини після смерті брата звернулась дочка померлого. Оскільки [PERSON] не опікувалась за батьком та мешкає у Російській Федерації а вона завжди підтримувала свого брата, між ними були тісні родинні звязки. Також за життя її брат в силу свого віку, тяжких захворювань та постійного лікування перебував у безпорадному стані, потребував матеріальної допомоги та догляду, вона надавала йому усе необхідне. Після смерті брата, усі витрати повязані з похованням, ритуальним обрядами, та поминанням несла вона та її діти. Також, вона втратила свідоцтво про народження брата вона не може підтвердити родинний звязок між нею та померлим у звязку з чим просить встановити цей факт в судовому порядку. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що [PERSON] дійсно проживає у Російській Федерації та про стан здоровя її батька не була обізнана. Не заперечував факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює головою кооперативу у мікрорайоні 5-му Зарічному в м.Кривому Розі, їй відомо, що квартира в якій мешкав [PERSON] придбана приблизно у 2007 році. Померлий [PERSON] до квартири заселявся один, проживав також один. Сестра та її діти постійно турбувались про нього. Шість місяців його не було вдома оскільки його через погане самопочуття забрала до себе сестра. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що [PERSON] у січні 2014 року забрала до себе додому його сестра [PERSON] у звязку з тим, що він не міг самостійно за собою доглядати. Коли [PERSON] проживав у своїй квартирі до нього часто приїжджала сестра та племінники, які купували ліки, продукти харчування, готували їжу та привозили чисту білизну. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2014 року помер-Виноградов [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №581492, яке видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Згідно копії паспорту [PERSON], народився 14 жовтня 1948 року в Шаартузському районі, Таджикістан (а.с.5). Згідно обліково-послужної картки №5105069 до військового квитка на імя [PERSON] у розділі «склад сімї» зазначено: батько [PERSON] Вас.Т., мати [PERSON] ( а.с.80-81). Відповідно до свідоцтва про народження серії УЯ №046705, [PERSON] народилась в Шаартузському районі, Таджикської РСР, її батьками російською мовою записані «Виноградов Василий Тимофеевич» та «Виноградова Ольга Едоимовна» (а.с.96). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], який помер 29 вересня 2014 року, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про визнання права на спадкування після смерті [PERSON] разом із спадкоємцем першої черги [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] [INFO], був зареєстрований та мешкав за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний Дніпропетровської області (а.с.11). [PERSON] перебував під диспансерним наглядом дільничного терапевта та 05.12.2012 року переніс КВГ та операцію з АКШ-2, МКШ-1 (а.с.8). Згідно довідки МСЕК серії АВ №0041173 [PERSON] була встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням безстроково з 25.03.2013 року (а.с.6). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого КЗ «Криворізька міська лікарня №4» [PERSON] страждав на хронічний лімфо лейкоз з приводу чого перебував на «Д» обліку з 31.03.2013 (а.с.7). Згідно чеків [PERSON] купувала необхідні [PERSON] медикаменти, продукти харчування та здійснила його поховання (а.с.100-104). Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані. Оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу своєму братові [PERSON], який через свій похилий вік та тяжкі хвороби перебував у безпорадному стані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved