Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

20.07.2020 [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном останньої. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями, потребує постійного нагляду та турботи. Вважає, що [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Вказує, що має бажання та можливість бути опікуном своєї дочки. 18.08.2020 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі, призначено відкрите судове засідання, органу опіки і піклування М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області роз`яснено обов`язок надати суду подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.09.2020 клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Після проведення призначеної судом експертизи, ухвалою суду від 10.12.2020 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 04.02.2021 до участі у справі у якості правонаступника заінтересованої особи М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області залучено правонаступника Решетилівську міську раду. Роз`яснено органу опіки і піклування Решетилівської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, він має надати суду подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . У судове засідання з`явився представник заявниці адвокат Чуй А.І. Заявниця, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Чуй А.І. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.86). Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи,\~зокрема,\~про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З довідки МСЕ № 0095924 від 01.07.2009 та посвідчення серії [NUMBER] від 02.08.2011, вбачається, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково (а.с.11, 16). Згідно акту судово-психіатричного експерта №\~405 від 19.11.2020, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-57). Таким чином, суд прийшов до переконання про наявність передбачених законом підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується актовим записом № 119 згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1991 (а.с.10). 09.07.2020 виконавчим комітетом М`якеньківської сільської ради видано довідку № 559, згідно якої [PERSON] має право на опіку і піклування над інвалідом дитинства [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї № 274, виданої виконавчим комітетом М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 15.06.2020 (а.с.15) та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 54 від 11.02.2021 (а.с.84-85), [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання [PERSON] для неї створені всі умови для повноцінного проживання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 54 від 11.02.2021 (а.с.84-85). У своєму поданні, наданому у порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України, Решетилівська міська рада, як орган опіки і піклування, пропонує суду у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , оскільки для [PERSON] створені всі умови для проживання, а [PERSON] має бажання та згодна піклуватися про [PERSON] (а.с.83). Орган опіки та піклування надав подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , перевіривши наявність підстав для цього. Передбачені законодавством, зокрема нормами ст. ст. 63, 64 ЦК України, підстави, що унеможливлювали б призначення заявника опікуном, відсутні та судом не встановлені. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON] , яка має належні матеріально-побутові умови та бажання бути опікуном своєї дочки [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном її матір [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved