Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

20.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 10.08.2013 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 68. Позов позивач мотивує тим, що 10.08.2013, він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу, 14.12.2013 народився син [PERSON]. Майже з жовтня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини і фактично шлюб розпався. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось тому, що відповідач неврівноважений, у подружжя склались глибоко неприязні відносини, постійно вчиняються сварки, життя разом та в шлюбі стало нестерпним і фактично подружжя припинило шлюбні відносини. Миритися з відповідачем позивач не бажає і подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання дитини між сторонами немає. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 відкрито провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.08.2013,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР \~№153680\~від 21.03.2018, виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №68. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Таран» (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №178976 від 08.01.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився 14.12.2013, актовий запис №1. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає. Позивач просить залишити судові витрати на його рахунку. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved