Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

1. Зміст доводів поданої заяви. 1.1. В жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті спадкодавиці він доглядав за будинком по [ADDRESS] та підтримував його в належному стані. У такий спосіб заявник вступив в управління спадковим майном. Однак [PERSON] не вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Ця обставина перешкоджає заявнику здійснити його спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він прийняв спадщину, яка відкрилась після [PERSON] , померлої [INFO] . 2. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої заяви. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 2.2. Представник Носівської міської ради Чернігівської областіне з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.26), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 лютого 2020 року (а.с.6). 3.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. 3.3. До числа спадкоємців першої черги за законом відносився [PERSON] , який був сином спадкодавиці. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Однак з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 1985 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] помер ще [INFO] . На підставі ч.2 ст.529 ЦК України 1963 року право на спадкування після смерті [PERSON] перейшло до [PERSON] , який є сином [PERSON] та онуком спадкодавиці. Це підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 жовтня 1977 року (а.с.9). 3.4. Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК України 1963 року та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. 4.2. Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.4. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. 5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 5.1. Зі змісту довідки в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1164/01-17 від 9 березня 2021 року (а.с.49) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. 5.2. Водночас, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що через місяць після смерті [PERSON] її онук [PERSON] забрав холодильник, пральну та швейну машини, стіл, що належали спадкодавиці. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що одразу після смерті [PERSON] її онук [PERSON] заволодів спадковим телевізором та столом. Аналіз показань свідків [PERSON] та [PERSON] переконливо свідчить про те, що заявник вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. У такий спосіб він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] . 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved