Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2021 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . [INFO] матір дитини [PERSON] померла. [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 2.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання, він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.28) та оголошеннями про виклик відповідача на офіційному сайті судової влади України (а.с.33, 37). 2.3. [PERSON] підтримує позов та просить суд його задовольнити. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 2010 року (а.с.13) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021967410 від 26 січня 2019 року (а.с.14-15). 3.2. [INFO] матір дитини [PERSON] померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 серпня 2018 року (а.с.12). 3.3. Рішенням Бориспільської міської ради №412 від 3 червня 2019 року (а.с.11) малолітній [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено їй опікуна рідну бабусю [PERSON] . 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту копії характеристики Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Бориспільської міської ради №250 від 10 червня 2021 року (а.с.40) вбачається, що [PERSON] навчається в 4-В класі. Опікун [PERSON] підтримує зв`язок з класним керівником та цікавиться навчальними досягненнями дитини. Натомість, батько дівчинки [PERSON] , жодного разу не приходив до навчального закладу, навчальними досягненнями доньки не цікавився, не брав участі у шкільних зборах та святах. Крім того, з копії листа КНП «Бориспільський МЦПМСД» №267/01 від 10 червня 2021 року (а.с.41) вбачається, що на прийом до лікаря [PERSON] приходила лише у супроводі законного опікуна [PERSON] . 5.2. Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року (а.с.16-17) батьку дитини [PERSON] призначене кримінальне покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке він відбував у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». Це підтверджується довідкою вказаної установи №8-447 від 2 лютого 2021 року (а.с.19). 5.3. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому висновком органу опіки та піклування Бориспільської міської ради №86 від 22 лютого 2021 року (а.с.10) рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . 5.4. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] .

Outcome: approved