Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

21.01.2019\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача і, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17.09.2016 р. в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області;- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище- [PERSON] ;- малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; -стягнути з [PERSON] в її користь витрати понесені нею при подачі позову до суду, а саме, судовий збір та витрати за надання правничої допомоги адвокатом. 23.10.2019 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд судді Юсип І.М. З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 17.09.2016 р. в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти, різні погляди на сімейне життя. Під час конфліктів чоловік міг вдатися до фізичного насильства, і це призвело до розриву. Разом не проживають. Примирення та збереження шлюбу не доцільне. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, дитину залишити проживати разом із нею та залишити їй після розірвання шлюбу її прізвище, і стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви позивачем, яка позовні вимоги підтримує повністю з наведених в позові підстав і просить справу розглянути без її участі. Відповідач, [PERSON] також в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої ним заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Позов визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~в тому\~числі примушування\~до статевого\~зв`язку\~за допомогою\~фізичного або\~психічного насильства,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканність\~і може\~мати наслідки,\~встановлені законом.\~ \~ \~ Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 17.09.2016 р. в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2016 року (а.с.7). У шлюбі народилася одна дитина: дочка, [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім`я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких\~обставин,\~суд прийшов\~до висновку,\~що шлюб\~між [PERSON] та\~ [PERSON] слід розірвати. Дитину залишити проживати із матір`ю. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між стронами разом із іншими судовими витратами. Оскільки позивач надав суду належно оформлений договір про надання правничої допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги № 500304 (а.с.8, 10) та квитанція про сплату судового збору (а.с.1, 40), суд вважає, що вимога про стягнення судових витрат: судового збору та витрат на правову допомогу затрачених позивачем підлягає задоволенню в розмірі 768,40 грн. та 500 грн. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved