Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

19 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач по справі є колишнім чоловіком. Шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 20.07.2007 року та розірваний 18.08.2011 року за рішенням суду. Під час шлюбу, а саме [INFO] , у них народилась дитина син [PERSON] , який проживає разом з позивачкою. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.08.2011 року по справі № 2-1224/2011 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Позивач посилається, на те, що стан здоров`я дитини значно погіршився, з січня 2018 року дитина перебуває на диспансерному обліку Комунальної п`ятої міської клінічної лікарні міста Львова. Очевидне раптове погіршення стану здоров`я дитини призвело до істотного погіршення матеріального становища позивача і дитини. Посилаючись на ст. 192 СК України позивачка просить суд, змінити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням суду, та сягнути з відповідача на її користь на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 70% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче провадження на 28.03.2019 року, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. 12.03.2019 року від представника позивача до суду надійшла заяв про збільшення позовних вимог у якій просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] в розмірі 3500 гривень щомісячно. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2019 року строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначений розгляд справи по суті на 03.05.2019 р. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Представник позивачки до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. До початку судового засідання відповідач, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1200 гривень. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 18.08.2011 року, що підтверджується копією рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.08.2011 року по справі № 2-1224/2011, яке набрало законної сили 29.08.2011 року.(а/с 4-5) \~ \~\~\~Від\~шлюбу\~сторони\~мають\~ неповнолітню\~дитину\~\~ сина [PERSON] [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження від 19.02.2008 року № 069035.(а/с 4) Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.08.2011 року по справі № 2-1224/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.(а/с 4-5) Згідно відповіді Комунальної п`ятої міської клінічної лікарні міста Львова від 14.05.2018 року [PERSON] [INFO] із січня 2018 року спостерігається у поліклінічному відділенні лікарні, протягом цього часу дитина перехворіла гострим респіраторним захворюванням та гострою правобічною бронхопневмонією. На даний час [PERSON] потребує вітамінізованого харчування та літнього оздоровлення в санаторії соматичного профілю.(а/с 9) Згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичну осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 25.04.2019 року щодо [PERSON] за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року інформації про доходи фізичної особи в ЦВД ДРФО немає.(а/с 53) У довідці Хотинської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості від 24.04.2019 року зазначено, що [PERSON] на обліку в центрі зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує. (а/с54) У відповіді на запит КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» зазначила, що висновок лікаря від 08.04.2019 року лише рекомендаційний характер з наданням висновку-опису проведених досліджень, та не є заключенням, а є підставою для подальшого звернення до відповідного фахівці з метою встановлення діагнозу та визначення тактики подальшого спостереження або лікування.(а/с 56) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються довідкою Виконавчого комітету Недобоївської сільської ради хотинського району Чернівецької області.(а/с 59) Згідно трудової книжки [PERSON] звільнена з роботи 05.06.2017 року ( а. с. 63). Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з 400 грн. до 3500 грн., посилаючись на зміну свого матеріального становища, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я дитини, що не є підставою визначеною законом, а саме ст. 192 СК України для зміни розміру стягуваних аліментів. Окрім цього представником [PERSON] було надано клопотання про долучення трудової книжки позивачки із зазначенням, що звільнення з роботи позивачки сталось після ухвалення рішення про стягнення аліментів. Таким чином змінився матеріальний стан позивачки. Суд вважає, що зазначена обставина підтверджує зміну матеріального становища і є підставою визначеною законом, а саме ст. 192 СК України для зміни розміру стягуваних аліментів В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року). Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, суд дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, позивачем (отримувачем аліментів) доведений факт зміни матеріального становища, що є підставою для зміни розміру аліментів передбачених ст. 192 СК України, однак сума у розмірі 3500 гривень є необґрунтованою, збільшення розміру аліментів до 1500 гривень щомісячно буде достатньою в данному випадку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial