Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

20 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Садівничого товариства «Машинобудівник», третя особа - Новомосковське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилалася на те, що її чоловік [PERSON] наприкінці 1980 року отримав в користування земельну ділянку площею 0,094 га., для ведення садівництва, яка розташована на території Садівничого товариства «Машинобудівник» за адресою: [ADDRESS]. У 1991 році на вищезазначеній земельній ділянці був побудований садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами. 03.10.1997 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,094 га., яка надана для ведення садівництва та розташована на території Садівничого товариства «Машинобудівник», Піщанської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Позивач зазначила. що її чоловік не оформив правовстановлюючі документи на садовий будинок та не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно. Її чоловік, [PERSON] помер [INFO] Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але, не має можливості оформити свої спадкові права на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок, які підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. В зв'язку з наведеним. в позовній заяві [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на садовий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідачів - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Садівничого товариства «Машинобудівник» в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що з 1989 року [PERSON] був членом Садівничого товариства «Машинобудівник», користувався земельною ділянкою площею 0,094 га., яка надана для ведення садівництва та розташована на території Садівничого товариства «Машинобудівник» за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що у 1991 році на вищезазначеній земельній ділянці [PERSON] був побудований садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: садового будинку - літ.А-2 жилою площею 60,9 кв.м., загальною площею 10,1 кв.м.; веранди - літ.а-1; навісу - літ.а; сараю - літ.Б; вбиральні - літ.В; літнього душу - літ.Г; замощення - І; огорожі - №1-5, що підтверджується технічним паспортом. Встановлено, що 03 жовтня 1997 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,094 га., яка надана для ведення садівництва та розташована на території Садівничого товариства «Машинобудівник», Піщанської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно до спадкової справи Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] звернулася дружина спадкодавця - [PERSON], син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Судом встановлено, що за життя, [PERSON] не отримав правовстановлюючих документів на будинок, що унеможливлює оформлення спадкових прав його спадкоємцю. Згідно вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після одержання правовстановлюючого документу та державної реєстрації. В той же час, при визнанні права власності на нерухоме майно, збудоване до 5 серпня 1992 року, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Аналогічна норма щодо порядку реєстрації права власності зазначена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, відповідно якого, за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Оскільки спірне нерухоме майно було побудоване до 1992 року, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Outcome: approved