Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

1. У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Захарівської сільської ради Світловодського району, [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] . 2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання. 3. Ухвалою від 13 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позиція позивача, [PERSON] : \~ \~ \~ \~4. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №3-828 від 25 вересня 2015 року [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку № [NUMBER] з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він звернувся до нотаріальної контори з проханням роз`яснити йому порядок отримання спадщини, яка відкрилась після [PERSON] . В нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як він пропустив установлений законом строк для звернення з такою заявою. У встановлений шестимісячний строк він не зміг своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв' язку з тим, що йому не було відомо про те, [PERSON] помер в м. Кропивницькому. 5. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надав суду такі докази: - копію свого паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію нотаріально посвідченого заповіту [PERSON] від 25.09.2015 року про те, що він на випадок своєї смерті заповідає земельну ділянку №126 [PERSON] ; - копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту [PERSON] ; - копію листа Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 07.02.2019 р.; - копію державного акта на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] серії [NUMBER] . 6. Позивач, [PERSON] , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Позиція відповідачки, [PERSON] : 7. До судового засідання відповідачка, [PERSON] , подала до суду заяву про визнання позову, не заперечувала проти його задоволення, судовий розгляд справи просила провести за її відсутності. Позиція відповідачки, [PERSON] : 8. До судового засідання відповідачка, [PERSON] , подадла до суду заяву про визнання позову, не заперечувала проти його задоволення, судовий розгляд справи просила провести за її відсутності. Позиція відповідача, Захарівської сільської ради Світловодського району: 9. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Позиція третьої особи, Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 : 10.\~Представник третьої\~особи подав\~до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. 11. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 12. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. 13. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. 14. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 15. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 4,80 га, яка знаходиться на території Захарівської сільської ради, належить на праві власності [PERSON] . 16. Згідно заповіту зареєстрованого в спадковому реєстрі за №3-828 від 25 вересня 2015 року [PERSON] на випадок його смерті заповів [PERSON] належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку № [NUMBER] з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. 17. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] в м. Кропивницькому настала смерть [PERSON] . 18. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач пропустив через те, що він проживає на території Світловодського району та йому не було відомо про відкриття спадщини після померлого в м.Кропивницькому [PERSON] 19. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про визнання позову та не заперечували проти його задоволення та визначення додаткового строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після їх батька [PERSON] . Інших спадкоємців не виявлено. 20. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Джерела права та оцінка суду: 20. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 21. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 22. Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). 23. Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 24. Відповідно статті 1222 ЦК України Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 25. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 26. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 27. Відповідно ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 28. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. 29. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 30. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновок суду: 31. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті у заповіті, який нотаріально посвідчено 25 вересня 2015 року, заповів належну йому земельну ділянку № [NUMBER] з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. 32. [INFO] в м. Кропивницькому настала смерть [PERSON] про що позивач, [PERSON] дізнався після спливу строку для подання нотаріусу заяви прийняття спадщини. 33. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилався після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного, [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . 34. Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved