Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

20 липня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 26531,10 доларів США, суму боргу по сплаті пені в сумі 15633,40 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11320183000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 55500,00 доларів США, а останній зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.03.2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 12,40 % річних. Зазначає, що 09 лютого 2012 року між [PERSON], [PERSON]. та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено Договір № 11449132000 про переведення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року, відповідно до якого сторони домовились, що первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника, як зобов'язану сторону у Договорі про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року. Новий боржник приймає на себе зобов'язання первинного боржника за первісним кредитним договором № 11320183000 від 24 березня 2008 року зі строковою сумою основного боргу, в іноземній валюті складає 24950,00 доларів США, з розміром сплати за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних. Вказує, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 253430 від 09 лютого 2012 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26531,10 доларів США по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені у розмірі 15633,40 грн., яку позивач просить стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів. Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним (а.с. 73-82), в якому просить визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року та у відповідності до ст. 216 ЦК України застосувати двосторонню реституцію. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч положенням п. 1.1. кредитного договору № 11320183000 від 24 березня 2008 року банк надав кошти не в іноземній валюті (доларах США), а в національній валюті - гривні, застосував обман щодо валюти зобов'язання (предмету договору), а тому вважає, що такий договір повинен бути визнаний судом недійсним. Також зазначає, що кредитний договір укладений з грубими порушеннями та містить дискримінаційні умови, що суперечить положенням Закону України «Про захист прав споживачів». Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим (а.с. 129-131), в якому просить визнати договір поруки № 253430 від 09 лютого 2012 року припиненим на підставі ч. 1 ст. 599 ЦК України. Свої вимоги мотивує тим, що 09 лютого 2012 року між [PERSON] та банком без згоди на те поручителя була укладена Додаткова угода № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року, відповідно до якої сторони домовились про зміну класичної схеми погашення кредиту на ануїтетну, тим самим фактично збільшивши обсяги відповідальності сторін. В судовому засіданні представник позивача-відповідача позов підтримав та просив його задовольнити. В задоволенні зустрічних позовів просив відмовити. Представник відповідачів-позивачів в судовому засіданні первісний позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити. Зустрічні позови підтримав та просив їх задовольнити. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав суду, що при купівлі ним квартири працівник банку приніс гроші у гривні. Додатково пояснив, що заяву на видачу готівки у гривні можливо підписував, точно не пам'ятає, на той час в якій валюті були видані кошти для нього значення не мало. Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11320183000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 55500,00 доларів США (п. 1.1 Договору), а останній зобов'язується повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.03.2038 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних (а.с. 7-13). Згідно п. 1.5 Договору про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24.03.2008 року Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] у Банку, код Банк (МФО) 351005. Згідно копії меморіального валютного ордеру № 001123292/06 від 24.03.2008 року на поточний рахунок [NUMBER] зараховані грошові кошти в сумі 55000,00 доларів США. Призначення платежу: надання кредиту згідно угоди 11320183000 від 24.03.2008 року (а.с. 155). Згідно копії заяви про видачу готівки 125 від 24 березня 2008 року [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 55000,00 доларів США з поточного рахунку [NUMBER] (а.с. 161). 09 лютого 2012 року між [PERSON], [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір № 11449132000 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року (а.с. 14-15). У зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 39). Відповідно до п. 2 зазначеного Договору Новий боржник підтверджує, що умови Основного договору йому відомі, він їх повністю розуміє і погоджується з ними. Новий боржник приймає на себе всі зобов'язання позичальника, що передбачені Основним договором, у тому числі щодо повернення кредиту та сплати плати за кредит, а також будь-які інші зобов'язання позичальника, що випливають з умов Основного договору. Пунктом 3 вказаного Договору про переведення боргу передбачено, що на дату укладення цього Договору заборгованість Первісного боржника перед Кредитором за Основним договором за строковою сумою основного боргу складає 24950,00 доларів США; за використання кредитних коштів за Основним договором встановлена процентна ставка в розмірі 12,4 процентів річних. 09 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року (а.с. 16-17), згідно п. 2.1 якого розмір ануїтетного платежу складає 268,46 доларів США. 09 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 253430, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року (а.с. 13-15). Пунктом 2.1 зазначеного вище договору поруки передбачено, що у випадку зміни умов Осноного договору Поручитель, підписанням цього Договору, підтверджує свою згоду на здійснення таких змін, Сторони погодили, що зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін. Станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26531,10 доларів США, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом в сумі 23600,39 дол. США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 2930,71 дол. США, та пені в сумі 15633,40 грн., яка складається з: пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 1678,29 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13955,11 грн. (а.с. 21-32). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відтак, [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів за користуванням кредитом, що є істотним порушенням умов даного договору; [PERSON] у відповідності до укладеного договору поруки зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту. Виходячи з цього, наявні правові підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Відтак, з копії меморіального валютного ордеру № 001123292/06 від 24.03.2008 року та копії заяви про видачу готівки 125 від 24 березня 2008 року (а.с. 155, 161) вбачається отримання [PERSON] грошових коштів розмірі 55000,00 доларів США згідно умов укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 11320183000, а тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов [PERSON] є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. В свою чергу, в договорі поруки № 253430 від 09.02.2012 року [PERSON] надала свою згоду на здійснення змін умов основного договору без додаткового укладення сторонами угод щодо внесення змін, тому відсутні підстави для визнання договору поруки № 253430 від 09 лютого 2012 року припиненим на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку підлягають стягненню понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved