Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . За життя остання набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Зоря» розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів. Її спадщина, зокрема й право на земельну частку (пай), була прийнята її сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер і спадщина останнього, до складу якого увійшло право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , була прийнята позивачем, який є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Водночас, у зв`язку з втратою документа, яким посвідчувалося вказане право, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Зоря», розташованих на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137109, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 травня 2018 року (а.с. 11). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 13). На день смерті [PERSON] проживала разом зі своїм сином [PERSON] (а.с. 8, 10), який фактичне вступив у управління та володіння спадковим майном своєї матері. При цьому інші спадкоємці [PERSON] заяв про прийняття її спадщини не подавала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 24). Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] помер в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). Позивач є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача, свідоцтвом про народження його батька [PERSON] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до якого батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] позивач належним чином прийняв спадщину останнього і за його заявою заведено спадкову справу №16/2020, при цьому інші спадкоємці у [PERSON] , які б прийняли його спадщину, відсутні, що підтверджується довідкою Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 20 січня 2020 року (а.с. 12). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів, що було набуте [PERSON] у порядку спадкування за законом після [PERSON] . Водночас позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне [PERSON] і успадковане після неї [PERSON] право на земельну частку (пай), через відсутність відповідних правовстановлюючих документів. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Зоря», розташованих на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved