Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

21.10.2013 р. та уточнено 20.12.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], який діє в інтересах малолітньої доньки - [PERSON], треті особи - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №20», Центрально-міський районний відділ у м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відділ опіки та піклування в особі Виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, відділ опіки та піклування в особі Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що вона являється дружиною [PERSON], який був наймачем квартири [ADDRESS], [PERSON] знятий з реєстрації 07.02.2002 р. та на теперішній час в квартирі проживають та зареєстровані вона, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 02.03.2007 р. [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу позбавлено батьківський прав відносно дітей. Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради №362 від 18.07.2007 р. [PERSON] була призначена опікуном [PERSON], [PERSON], на підставі того рішення вони були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з квітня 2007 р. стала проживати зі своїм батьком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], який займається її вихованням та навчанням. Відповідач не хоче зняти з реєстрації свою доньку [PERSON] зі спірної квартири, не оплачує комунальні платежі, вона пенсіонерка і в зв'язку з цим перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Представник третьої особи Центрально-Міський РВ в м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує. Представники третіх осіб КП «Житлово-експлуатаційна організація № 20», відділ опіки та піклування в особі Виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, відділ опіки та піклування в особі Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який був наймачем квартири [ADDRESS], [PERSON] знятий з реєстрації 07.02.2002 р., на теперішній час в квартирі проживають та зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується ордером на житлове приміщення №878 від 23.11.1972 р. та довідкою №2129 від 10.10.2013 р. - а.с.6,7. Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 02.03.2007 р. [PERSON] позбавлено батьківський прав відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] - а.с.8-9, а рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради №362 від 18.07.2007 р. [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] та піклувальником [PERSON] - а.с.10. [PERSON], [INFO], починаючи з квітня 2007 р. проживає зі своїм батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка адресно-довідкового бюро від 21.10.2008 р. та акти КП «Житлово-експлуатаційної організації № 20» від 29.02.2008 р. та від 18.09.2013 р. - а.с.14,15. Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців. Оскільки [PERSON] в спірній квартирі не проживає з квітня 2007 р., проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не заперечує проти зняття з реєстрації його доньки за адресою: [ADDRESS], відповідно суд може визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved