Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

20.07.2018 року позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Корабельного районного суду міста [PERSON] із позовною заявою, в якій просив суд, стягнути з відповідача [PERSON], кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 5 325, 86 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта було виявлено, що громадянка [PERSON], має у своєму володінні квартиру, яка розташована в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме: [ADDRESS]. У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 24.03.2015 року по 23.09.2015 року, в сумі 5324 грн. 86 коп. Відповідно до п. 11 вищезазначеного Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідач добровільно надміру виплачені кошти не повертає, саме на цій підставі позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач повідомлена своєчасно та належним чином про відкриття спрощеного провадження, відзив на позовну заяву на адресу суду не надіслала, про причини не здійснення свого процесуального права суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги від 24.03.2015 року та відповідних довідок, громадянці [PERSON], було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 24.03.2015 року по 23.09.2015 року в сумі 884 грн. 00 коп., щомісяця. В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта було виявлено, що громадянка [PERSON], має у своєму володінні квартиру, яка розташована в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме: [ADDRESS]. У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 24.03.2015 року по 23.09.2015 року в сумі 5 324 грн. 86 коп.. Відповідно до п. 11 вищезазначеного Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ст. 175 ЦПК України [PERSON] були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, а саме: громадянка [PERSON] була належним чином повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути та термін їх повернення. Однак кошти на рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до цього часу не надходили. Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття втрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно з абзацом 2 пункту 6 вищевказаного порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню надміру виплачена соціальна допомога в розмірі 5 325, 86 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., в звязку звільнення від сплати судового збору позивача на підставі п. 19 ст. 5 закону України 2 Про судовий збір від 06.10.2011 року.

Outcome: approved