Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Мотивуючи заяву, зазначила, що у 2007 році вона познайомилася з [PERSON], та у серпні того ж року вона та [PERSON] почали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. За час спільного проживання вони купували майно, користувалися ним, мали спільний бюджет, проте шлюб не зареєстрували. Її чоловік [PERSON] працював лісником в ШРКАДП «Шаргородський Райагроліс» та [INFO] року загинув під час виконання трудових обов'язків. Просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу: її - [PERSON] з [PERSON], з серпня 2007 року до дня його смерті, яка сталася [INFO] року. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання страхових виплат відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просила встановити юридичний проживання однією сім'єю без шлюбу її та [PERSON] з серпня 2007 року до дня смерті останнього, що сталася [INFO] року. Суду пояснила, що її чоловік [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю без шлюбу, починаючи з 2007 року, працював лісником (лісорубом) в ДП «Шаргородський «Райагроліс». [INFO] року він, як завжди, пішов на роботу, але трагічно загинув під час виконання трудових обов'язків. Відповідно до ст.ст. 21, 33, 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», вона має право на одноразову грошову допомогу в разі смерті потерпілого, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, проте, отримати вказану допомогу вона не може через те, що проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи - відділення ВД ФССНВ України у Шаргородському районі Вінницької області Андрійчишен В.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності від 09.09.2014 року (а.с.41-42), в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] Суду пояснила, що дійсно заявниця та її померлий дідусь - [PERSON], а батько заінтересованої особи [PERSON], з серпня 2007 року проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу в будинку, що належав дідусеві і знаходиться в [ADDRESS], до дня смерті останнього, що сталася внаслідок нещасного випадку при виконанні трудових обов'язків [INFO] року. Заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, морально та матеріально підтримували один одного, перебували у добрих і теплих відносинах з дітьми кожного. Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] з серпня 2007 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в домогосподарстві [PERSON], що знаходиться на [ADDRESS], оскільки були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов'язки, що випливають зі шлюбу. 16 червня 2014 року [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку, що стався в Шаргородському районному комунальному агролісогосподарському дочірньому підприємстві Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Шаргородський «Райагроліс» (а.с.7, 14-16). Встановлений судом факт проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім'єю без шлюбу в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника заінтересованої особи [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та допитаного в якості свідка Рахнівсько-Лісового сільського голови [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показав, що є депутатом Рахнівсько-Лісової сільської ради, до того ж проживає на [ADDRESS] неподалік від сім'ї померлого [PERSON] Йому достовірно відомо, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла у 2006 році. У серпні 2007 року [PERSON] почав проживати однією сім'єю з [PERSON] у своєму будинку в [ADDRESS]. Про те, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували шлюб, йому не було відомо до смерті [PERSON], оскільки під час їхнього проживання були наявні всі ознаки сім'ї: вони дружно жили, піклувалися один про одного, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, до них приїздили та приходили в гості діти та онуки кожного. Після трагічної смерті [PERSON] його уповноважила сільська рада разом із сусідами останнього перевірити факт спільного проживання однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] та скласти відповідного акта при підтвердженні обставин, що ним і було зроблено 16.07.2014 року. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в [ADDRESS], по сусідству із заявницею, добре знає [PERSON] та знав [PERSON] Йому достовірно відомо, що заявниця проживала з [PERSON] однією сім'єю з 2007 року без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. [INFO] року [PERSON] трагічно загинув під час виконання трудових обов'язків в ДП «Шаргородський Райагроліс», де працював лісником. Про відомі йому обставини він засвідчив своїм підписом при складанні акту депутатом Рахнівсько-Лісової сільської ради 16.07.2014 року. Свідок [PERSON] суду показав, що є Рахнівсько-Лісовим сільським головою Шаргородського району протягом двох скликань, як сільський голова та як мешканець с. Рахни-Лісові був особисто знайомий з [PERSON] та дружиною останнього [PERSON], котра померла у 2006 році, а також з [PERSON], з якою [PERSON] одружився у серпні 2007 року. З приводу реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в сільську раду не зверталися. Йому, як сільському голові, достовірно відомо, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю в будинку [PERSON] в [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та взаємними обов'язками, як подружжя, хоча [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], тобто за адресою, де знаходиться її власний будинок. Також, означений факт підтверджується інформацією Рахнівсько-Лісового сільського голови від 19.09.2014 року за №278, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з серпня 2007 року по день смерті [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.54); довідкою виконкому Рахнівсько-Лісової сільської ради від 19.09.2014 року за №277, з якої вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований та проживав однією сім'єю з серпня 2007 року по день смерті з [PERSON] у [ADDRESS] (а.с.55); актом комісії в складі депутата сільської ради [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] від 16.07.2014 року, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, про те, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] в його будинку по [ADDRESS], з серпня 2007 року про день смерті [PERSON] - [INFO] року, вели спільне господарство (а.с.10); довідкою відділення поштового зв'язку с. Рахни-Лісові, про те, що усі періодичні видання на ім'я [PERSON], починаючи з 2008 року, доставлялися по місцю її фактичного проживання - на [ADDRESS] (а.с.11); трудовою книжкою [PERSON], копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи, з якої вбачається, що [PERSON] на день смерті працював у ШРКАДП «Шаргородський райагроліс» (а.с.12-13); копією акту від 27.06.2014 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався [INFO] року в Шаргородському районному комунальному агролісогосподарському дочірньому підприємстві Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Шаргородський «Райагроліс», з якого вбачається, що [INFO] року у кварталі №89, у виділі 1 (2), на ділянці суцільної санітарної рубки Рахнянсько-Юліямпільського обходу стався нещасний випадок зі смертельним наслідком, внаслідок якого загинув [PERSON] (а.с.14-16). Крім того, судом встановлено із пояснень в удовому засіданні заявника та представників заінтересованих осіб, що спір про спадкове право чи право на отримання грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» - відсутній. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання страхових виплат відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Outcome: approved