Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

20.11.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила 11.12.2017 року та в якій вказала, що 06 березня 1987 року її чоловік [PERSON] відповідно до ордеру виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Артемівська Донецької області № 115/87 отримав трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] її чоловік помер. Вказана квартира знаходиться на балансі ТОВ «ТБК «Схід». Як вказує позивач, відповідачі є її синами та дочкою, які зареєстровані в даній квартирі, але з початку вересня 2011 року за місцем своєї реєстрації не проживають. Також позивач у позові зазначає, що через реєстрацію відповідачів у спірній квартирі, вона несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду від них надійшли нотаріально засвідчені заяви, в яких зазначено, що позовні вимоги вони визнають у повному обсязі. Просять розглядати справу без їх участі, оскільки проживають у Російській Федерації. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, 06 березня 1987 року чоловік позивача [PERSON] відповідно до ордеру виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Артемівська Донецької області № 115/87 отримав трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Склад сім'ї на момент отримання ордеру: [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка) (а.с. 5). Відповідно до довідки ТОВ «ТБК «Схід» від 30.06.2017 року, виданої [PERSON], зареєстрованому за адресою: [INFO], у спірній квартирі, серед інших, зареєстровані [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (син), та [PERSON], [INFO] (дочка) (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вересня 2014 року за адресою: [ADDRESS] не проживають, що підтверджується актом про проживання (не проживання) від 17.11.2017 року № 3225 (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться в судовому порядку. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачів суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved