Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

20.05.2016 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про реальний розподіл нерухомого майна, в якому просила виділити з належних їй 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS] жилу кімнату № 1-2, площею 19,40 кв.м., веранду ІІІ пл. 7,30 м кв., кімнату 1-3 пл., 5,30 кв. м., коридор ІІ пл. 2,20 м. кв. 16 серпня 2016 року відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, вказуючи на те, що [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області помер його дід - [PERSON]. Останнім місцем реєстрації та проживання діда було [ADDRESS]. За життя дід позивача [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS]. Заповіту дід не залишав, а тому мало місце спадкування за законом. На момент смерті діда у вказаному вище будинку була зареєстрована його дружина [PERSON], а також його батько (син померлого) [PERSON], який спадщину не прийняв. Батько у будинку станом на момент смерті діда - не проживав та не вчинив будь-яких дій по прийняттю спадщини: не вступив в управління та володіння спадковим майном та не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Фактично ж у будинку станом на момент смерті діда проживала бабуся позивача (дружина померлого) - [PERSON], а також відповідачка - [PERSON], а після смерті діда відповідачка вступила в управління та володіння його спадковим майном. Дід та баба за життя ніколи не ділили між собою будинок, однак оскільки побудували будинок у шлюбі, то позивач вважає, що 1/2 його частина належала дідові, а інша 1/2 частина (хоча документально її і не було виділено) належала бабі. ЦК УРСР /в редакції 1963 року/ вказує на необхідність прийняття спадщини і, як було вказано вище, батько прийняв спадщину фактично і даний факт підтверджено відповідно довідкою. Земельна ділянка, що знаходиться за вищевказаною адресою (під будинком) - не приватизована, оскільки дід за життя не отримував держаного акту на землю. Спадщина після смерті діда відкрилася на 1/2 частину будинку і її прийняли 2 особи: дружина померлого - [PERSON], його син, а батько позивача, а також відповідачка у справі - [PERSON] (донька померлого). Тобто, вказані особи могли б оформити свої спадкові права по 1/4 частині після смерті діда. [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області померла бабуся позивача - [PERSON]. Останнім місцем реєстрації та проживання бабусі було [ADDRESS]. За життя бабуся документально не була власником будь-якого майна, однак, враховуючи, що житловий будинок [ADDRESS] було збудовано нею та дідом у шлюбі, то позивач вважає, що на момент смерті їй належала 1/2 частина вказаного будинку як дружині та 1/4 частина цього будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Заповіту бабуся не залишала, а тому має місце спадкування за законом. На момент смерті бабусі у вказаному вище будинку був зареєстрований батько позивача (син померлої) - [PERSON], який у будинку станом на момент смерті бабусі ( своєї матері) - проживав і ним вчинено дії по прийняттю спадщини після смерті матері. Таким чином, можна зробити висновок про те, що спадщина після смерті бабусі відкрилася на 3/4 частин будинку і її прийняла відповідачка та батько позивача. [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області помер батько позивача - [PERSON]. Останнім місцем реєстрації та проживання батька було [ADDRESS]. З урахуванням вказаних вище обставин, позивач вважає, що після смерті батька відкрилася спадщина на частину житлового будинку [ADDRESS], що була ним успадкована після смерті матері (3/8). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції у своїй ухвалі від 18.02.2016 року, позов відповідачки задоволено частково, зокрема: 1. Встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області. 2. Визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON], право власності на 1/4 частку житлового будинку (літ. А-1, загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м) з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 3. Визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON], право власності на 3/8 частки житлового будинку (літ. А-1, загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м) з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 4. В іншій частині позову - відмовлено. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просив визнати за ним, право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області батька - [PERSON] у вигляді 3/8 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (літ. А-1, загальною площею 51,8 м 2, житлова площа 24,7 м 2) з надвірними будівлями, що була успадкована ним після смерті [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області його матері [PERSON]. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов [PERSON] було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду від 16 серпня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про реальний розподіл нерухомого майна за заявою позивача було залишено без розгляду. У судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, проти зустрічного позову не заперечувала. Відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом - [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, просив його зустрічний позов задовольнити. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про його смерть [NUMBER] (а.с. 24). [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть [NUMBER] (а.с. 27). Як слідує з свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Лозівським ЗАГС Староверівського району Харківської області 29 січня 1952 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) одружились 28.01.1952 року (а.с. 25). [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть [NUMBER] (а.с. 62). Про те, що батьками померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], свідчить його свідоцтво про народження [NUMBER], видане с. Лозова сель бюро ЗАГС 19.10.1953 р. (а.с. 61). Померлий [PERSON] був батьком позивача, про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER], виданого Таранівською с/радою 30 жовтня 1982 року (а.с. 61). За життя дід позивача [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Зміївське БТІ» № 1830 від 12.06.2015 року, з якої вбачається, що згідно архівних матеріалів КП «Зміївське БТІ», житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. належав в цілому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого виконкомом Таранівської сільської ради 26.05.1995 року, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 29.05.1995 року за р-р в кн. 12-2011 (а.с. 19-22). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року за відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 ч. після смерті батька [PERSON] і на 3/8 частин після смерті матері [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. ( а.с.9-14 ). З інформації Таранівського сільського голови Чередник Ю.В. слідує, що [PERSON] дійсно проживав та постійно був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 1972 року по день смерті [INFO] На день смерті з 1972 р. по день смерті [INFO] за вказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] та на день смерті з 11.02.1978 по день смерті [INFO] за вказаною адресою постійно був зареєстрований до дня смерті його син [PERSON] ( а.с. 30). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39394939 , виданого 20.01.2015 року після смерті [PERSON] ( а.с 63). Як вже зазначалося вище [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO] отже, до даних правовідносин необхідно застосовувати положення Цивільного Кодексу України 1963 року. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно за ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області в період діючого ЦК України, при вирішення спору повинні бути застосовані його норми: Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до змісту ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, встановлено, що спірний будинок належав на праві власності померлому [PERSON] - діду позивача. Після його смерті спадкоємцями, які прийняли спадщину були його дружина - [PERSON] та донька - відповідач по справі [PERSON] [PERSON] також померла [INFO], свої спадкові права після смерті чоловіка не оформила. Після її смерті спадкоємцями, які прийняли спадщину є дочка - [PERSON] та син [PERSON] Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2015 року за відповідачем [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після померлого батька на 1/4 частку та на 3/8 частини спірного будинку після смерті матері. [PERSON] - батько позивача помер [INFO], але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON], тому після його смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS]. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не в змозі через відсутність надати всі необхідні документи, тому його зустрічний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved