Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

20 лютого 2018 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 вересня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №52. Від цього шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Дейнека».\~ У підготовче судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с.22). Відповідач в підготовче\~ судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі (а.с.23). 28 лютого 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено відкрите підготовче судове засідання, за правилами загального позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №52 (а.с.4). Від шлюбних стосунків у сторін народилася дитина, донька [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка після розірвання шлюбу за згодою сторін залишається проживати з матірю. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені. Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, стосунки між подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу [PERSON], слід залишити прізвище «Дейнека», оскільки вона не виявила бажання його змінити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок(а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved