Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

21.09.2016 представник позивача [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить : визначити позивачу [PERSON] додатковий строк тривалістю в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19.08.2012 року після смерті [PERSON] (а.с.2-3). В обґрунтування вимог зазначив, що 19.08.2012 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. На день смерті матері, позивач разом з матірю не проживала та не була зареєстрована по місцю проживання матері, проте заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона не подала через необізнаність та через хворобу, якою хворіє з 2008 року,заяву про відмову від спадщини вона також не подавала.\~\~\~Через зазначені обставини [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини.\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на позові наполягає та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не зявився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON] від 14.03.2017 № 167 з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши подані заяви та додані документи, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2012 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК № 252254, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 20 серпня 2012 року.( а.с.45). Родинні відносини позивача [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження Серії ІУ-УР № 1340126, яке виданим [PERSON] сільською радою Бориспільського району Київської області 16 лютого 1962 року, та щодо зміни прізвища позивача - свідоцтвом про укладення шлюбу Серії ІІ-БК № 260348, виданим [PERSON] сільською радою Бориспільського району Київської області 11.08.1979року (а.с. 7,8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З дослідженої судом копії спадкової справи № 479 за 2012 рік ( а.с. 44-48) вбачається, що спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], прийняв [PERSON], який є сином померлої, а також вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. Спадщину, яка залишилася після смерті 19.08.2015 р. [PERSON], прийняла [PERSON], дружина померлого, та відповідно отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого спадкодавця (а.с. 61-94).. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З досліджених в судовому засіданні довідок та копій медичних консультативних заключень (а.с. 9,11-30), встановлено, що позивач [PERSON] є хворою людиною, яка перебуває у лікаря ендокринолога Бориспільської ЦРЛ на «Д» обліку з 10.11.2008 р. по теперішній час. Оскільки орган місцевого самоврядування [PERSON] сільська рада Бориспільського району Київської області та третя особа [PERSON], яка як спадкоємець померлого [PERSON] має право на спадщину, в тому числі ту, що належить спадкоємцю після смерті спадкодавця [PERSON], проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщину не заперечують, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, яка пропустила з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність та хворобливий стан здоровя, підлягають задоволенню, і позивачу слід визначити додатковий строком у три місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved