Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

1.Описова частина 11 червня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] , у якому просить визнати недійсним заповіт подружжя, складений 22 грудня 2008 року [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого секретарем Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що зареєстрований за № 647. Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідачів На обґрунтування позову [PERSON] вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Вони із дружиною за її життя. склали заповіт подружжя, посвідчений секретарем Половецької сільської ради 22.12.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 647. Згідно зазначеного заповіту його дружина [PERSON] заповіла все своє рухоме та нерухоме майно своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] , Державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 116732, площею 1,2650 га в с Половецьке - дочці [PERSON] . Згідно цього заповіту, [PERSON] , заповів все своє рухоме та нерухоме майно своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] , Державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 116733, площею 1,3030 га в с. Половецьке - дочці [PERSON] . Цей заповіт фактично є окремим заповітом кожного з подружжя на випадок його смерті щодо розпорядження власним рухомим та нерухомим майном, яке буде належати спадкодавцю на день його смерті, які об`єднані в один спільний заповіт та іменовані заповітом подружжя. Вони із дружиною склали заповіт на майно, яке не є спільною сумісною власністю подружжя. Під час посвідчення заповіту посадовою особою не було роз`яснено наслідків укладення такого заповіту, права та обов`язки, а також обмеження прав, що виникають у разі його посвідчення. Посвідчувальний напис посадової особи на заповіті подружжя не відповідає встановленій законом формі, зокрема немає напису про перевірку факту перебування подружжя у зареєстрованому шлюбі, не зазначено, що заповіт складений щодо майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Особа, що посвідчувала заповіт, була зобов`язана перевірити факт реєстрації шлюбу та режим спільного сумісного майна, яке є предметом заповіту подружжя. Після смерті дружини у наслідок наявного заповіту подружжя порушуються його законні права на спадкування після смерті дружини, право на обов`язкову частку, право на користування належною покійній дружині згідно Державного акта серії ЯА № 116732 земельною ділянкою. Земельна ділянка (пай) перебуває в орендаря, проте він не отримує орендної плати, оскільки не є власником земельної ділянки та не може укласти договір оренди Відповідачі в адресованих суду заявах позовні вимоги визнали. Заяви, клопотання процесуальні рішення у справі Ухвалою суду від 14 липня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. У підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача відповідно до адресованої до суду заяви підтримала позовні вимоги та просить задовольнити. Відповідачі у адресованих суду заявах кожна просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю та наслідки визнання ними позову їм зрозумілі. 2.Мотивувальна частина Фактичні обставини встановлені судом Відповідно до заповіту подружжя, посвідченого секретарем Половецької сільської ради 22.12.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 647: - [PERSON] заповіла все своє рухоме та нерухоме майно своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] , Державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 116732, площею 1,2650 га в с Половецьке - дочці [PERSON] ; - [PERSON] , заповів все своє рухоме та нерухоме майно своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] , Державний акт на земельну ділянку серії , ЯА № 1167323, площею 1,3030 га в с.Половецьке - дочці [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , дружина позивача, померла [INFO] (а.с. 10). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Разом із нею проживав на день смерті [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до Державного акта на земельну ділянку серії ЯА № 116732 за [PERSON] на праві власності рахується земельна ділянка площею 1,2652 га в с Половецьке. Земельна ділянка надана на підставі розпорядження Бердичівської РДА від 18.08.2004, № 349 (а.с. 11). Відповідно до Державного акта на земельну ділянку серії ЯА № 116733 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,3030 га в с Половецьке. Земельна ділянка надана на підставі розпорядження Бердичівської РДА від 18.08.2004 № 349 (а.с. 12). Норми права застосовані судом Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За положеннями статті 1243 ЦК України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті. У разі смерті одного з подружжя нотаріус накладає заборону відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя. Частиною першою статті 203 ЦК України закріплено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (частина третя статті 203 ЦК України). Підставою недійсності правочину, відповідно до ст. 215 ЦК України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою- третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Положеннями статті 1257 ЦК України передбачений вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійсним. Відповідно до частин першої та другої вказаної норми, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Відповідно до положень ст. 57 СК України та ст. 81 ЗК України земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність, у тому числі виділена в натурі земельна частка (пай), є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану безоплатно частку із земельного фонду. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Висновки суду Суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позовні вимоги, оскільки таке визнання позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та оспорюваний заповіт подружжя від 22.12.2008 складено щодо майна, яке не є спільною сумісною власністю подружжя - земельних ділянок, що суперечить змісту частини першої статті 1243 К України. Розподіл судових витрат Оскільки позовні вимоги задоволені із відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 908 грн, тобто по 454 грн із кожного.

Outcome: approved