Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

20.08.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06.08.1977 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис №18. Позовні вимоги мотивовані наступним. Сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося. З 2001 року сімейні відносини між сторонами припинені. З того ж часу позивач та відповідачка проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер, збереження якого буде суперечити інтересам позивача, який категорично не згоден на примирення. Діти від шлюбу вже є повнолітніми, мають свої сім`ї та проживають окремо від сторін. До позовної заяви додане клопотання позивача про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливість з`явитися в приміщення суду через похилий вік, скрутне матеріальне становище та відсутність прямого автобусного сполучення між місцем розгляду справи та його місцем проживанням. Відповідачка в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просила розглянути за її відсутності. Як зазначено у частині 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу частини 3 статті 211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони знаходяться в шлюбі з 06.08.1977, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Миколаївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), актовий запис №18. Між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Сумісного господарства сторони не ведуть. Спільні діти вже є повнолітніми. Спору щодо розподілу спільного майна немає. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог статті 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 1 статті 110 сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обмеження права на подання позову, визначені частиною 2 статті 110 СК України, судом не встановлені. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, примиритися вони не бажають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення частини 1 статті 110, частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, поновити шлюбно-сімейні стосунки сторони наміру не мають, у зв`язку з чим подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та порушувало принцип добровільності шлюбу, визначений статтею 24 Сімейного кодексу України, що має істотне значення, а отже перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Outcome: approved