Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В травні 2020 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 07.05.2019, яка станом на 22.04.2020 становить 17711,05 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що між сторонами 07.05.2019 було укладено вище зазначений договір на суму 15300 грн. Позивач надав дані кошти, а відповідач їх отримав і зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 38% річних, та свого зобов`язання не дотримав, тому станом на 22.04.2020 його заборгованість складає 17711,05 грн., з них: 14585,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2575,54 грн. - заборгованість по щомісячній комісії, 22,43 грн. - комісії, 122,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 97,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 227,98 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 47,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 18,22 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 14,60 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього вимоги визнав повністю. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28.05.2020. 28.05.2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.05.2019 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (арк. спр. 10 - 69). За заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), поданою відповідачем позивачеві (арк. спр. 70 - 71), позивач видав відповідачеві кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в сумі 15300,00 грн. під 38% річних, з умовою щомісячного частково повернення кредиту в розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом. Як вбачається з наданої позивачем виписки по картковому рахунку відповідача (арк. спр. 6 - 7), відповідач користувався наданими позивачем кредитними коштами, однак повернув їх не в повному обсязі. Так, згідно розрахунку заборгованості (арк. спр. 5), станом на 22.04.2020 заборгованість відповідача перед позивачем складає 17711,05 грн., з них: 14585,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2575,54 грн. - заборгованість по щомісячній комісії, 22,43 грн. - комісії, 122,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 97,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 227,98 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 47,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 18,22 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 14,60 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідач визнає всі складові і розміри зазначеної заборгованості. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини на підставі укладеного ними кредитного договору. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач виконав свої зобов`язання з надання коштів на виконання договору, тоді як відповідач не в повній мірі виконав свої договірні зобов`язання з повернення кредиту та сплати визначених договором супутніх платежів. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, позивачеві правомірно нараховані заборгованість за кредитом, процентами за користування ним та пенею. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивач вправі заявляти вимоги на стягнення з відповідача 3% річних і втрат від інфляції. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з реченням першим ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вище викладене, повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному розмірі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 2102,00 грн., їх слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved