Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

20.10.2016 року [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Донецька, батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO] та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Донецька, проживаючого в [ADDRESS], не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на його користь на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], до її повноліття, мотивує це тим, що він являється дідом неповнолітньої [PERSON], мати онуки померла. В серпні 2016 року вони він з онукою вимушено переселилися із зони АТО м. Донецька, на даний час проживають в с. Ігнатпіль. Після смерті матері онука продовжує проживати разом з ним. Відповідач з моменту вимушеного переселення жодного разу не спілкувався з дочкою, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням онуки, не цікавиться її життям. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку дитини, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], її мати - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 07.10.2016 року №220 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 13). Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є, зокрема, ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із висновком органу опіки та піклування Овруцької РДА від 24.11.2016 року № 02-25/2199, [PERSON] прибув з онукою з міста Донецька ще у 2014 році, про що підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Неповнолітня дитина проживала та й проживає на даний час зі своїм дідусем, який створює умови для проживання (винаймає житло), купує сезонний одяг, продукти харчування, шкільне приладдя та все необхідне для повноцінного розвитку, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], жителя м. Донецьк, відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, так як це відповідатиме її інтересам. Крім того, розпорядженням голови Овруцької райдержадміністрації від 11.11.2016 року №260 призначено піклувальника [PERSON] над неповнолітньою [PERSON]. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Хоча позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому суд поспілкувавшись у судовому засіданні з дитиною, приходить до висновку про свідоме ухилення відповідачем від своїх батьківських обов'язків, а саме обов'язку щодо виховання та розвитку своєї дитини. З огляду на це, беручи до уваги думку дитини, її відносини з батьком, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, що не позбавляє останнього після зміни своєї поведінки звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, враховуючи, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, та у зв'язку із заявленою вимогою про стягнення з відповідача аліментів на дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення і цієї вимоги, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є вони працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Позивач за вимогу позбавлення батьківських прав звільнений від сплати судового збору ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року, а за стягнення аліментів звільнений на підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1102,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved