Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з цим позовом до Камінь-Каширського районного суду Волинської області через пошту 17 жовтня 2019 року (Т. 1 а.с. 57). Позовна заява з доданими позивачем документами надійшла до Камінь-Каширського районного суду Волинської області та зареєстрована 21 жовтня 2019 року (Т. 1 а.с. 1). Провадження у справі відкрито 29 листопада 2019 року, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження (Т. 1 а.с. 84). У зв`язку із самовідводами усіх суддів Камінь-Каширського районного суду Волинської області 03 березня 2020 року справу передано на розгляд Любешівського районного суду Волинської області (Т. 1 а.с. 137). Справа надійшла до Любешівського районного суду Волинської області 16 березня 2020 року. У порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справу передано на розгляд судді Гладіч Н.І. (Т. 1 а.с 139). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року задоволено заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Бельського І.В. про відвід судді Гладіч Н.І. Справу передано на розгляд судді Глинянчука В.Д. (Т. 1 а.с. 147, 148, 150, 151). У ході підготовчого провадження у справі відповідачами подано відзиви на позовну заяву (Т. 1 а.с. 91, 95-98). Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 19 червня 2020 року (Т. 1 а.с. 167). Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відмовлено у заявлених у відзивах клопотаннях відповідача Камінь-Каширської районної ради Волинської області, представника відповідача [PERSON] адвоката Бельського І.В. про закриття провадження у справі (Т. 1 а.с. 175). Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відмовлено у клопотанніпредставника відповідача [PERSON] адвоката Бельського І.В. про залишення позову без розгляду (Т. 2 а.с. 30, 31). Судовий розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі у зв`язку із хворобою головуючого, за клопотанням сторін тощо. Розгляд справи завершено складенням вступної та резолютивної частин рішення 03 березня 2021 року за участі представників позивача [PERSON] , [PERSON] , представника відповідача [PERSON] адвоката Бельського І.В. 2. Відомості про цивільні справи щодо спірного майна, які розглядалися чи розглядаються судами України. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року у справі № 157/989/16-ц цивільний позов [PERSON] до Камінь-Каширської районної ради Волинської області, Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа на стороні відповідачів - [PERSON] , задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року у частині встановлення права власності на житловий будинок, що розташований у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району (назва вулиці і номер будинку не вказано) [PERSON] (Т. 1 а.с. 10, 11). Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року у цій справі рішення Любешівського районного суду Волинської області скасовано. Постановлено нове рішення про відмову у позові [PERSON] (Т. 1 а.с. 12-14). Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 157/989/16-ц рішення Апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року змінено: викладено мотивувальну частину рішення у іншій редакції, в іншій частині рішення залишено без змін (Т. 1 а.с. 31-34). Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі № 157/679/16-ц за позовом [PERSON] до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідачів [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом первісний позов [PERSON] задоволено частково, зустрічний позов [PERSON] задоволено. Із спадкового нерухомого майна по [ADDRESS] [PERSON] виділено 55,83 % реальної його частки, [PERSON] - 44,17 %. (Т. 1 а.с. 23-27). Постановою Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року вказане рішення Ратнівського районного суду Волинської області залишено без змін ( Т. 1 а.с. 28-30). Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 157/679/16-ц рішення Ратнівського районного суду Волинської області та постанову Апеляційного суду Волинської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (Т. 1 а.с. 15-22). 3. Стислий виклад позиції позивача у позовній заяві. Позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області від 11 лютого 1988 року № 30 у частині встановлення права власності на житловий будинок [PERSON] як незаконне. [PERSON] у позовній заяві вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , а [INFO] - дід [PERSON] . Після смерті діда відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Спадкоємцем вказаного майна [PERSON] за заповітом є позивач. Позивач відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) прийняв спадщину. [PERSON] не оформив своє право власності на майно. У зв`язку з цим [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. При розгляді вказаного позову [PERSON] дізнався, що рішенням виконкому Камінь-Каширської районної ради № 30 від 11 лютого 1988 року за [PERSON] було встановлено право власності на цілий житловий будинок (назва вулиці та номер будинку не вказані). Цим же рішенням було встановлено право власності на житловий будинок за [PERSON] (назва вулиці і номер будинку не вказані). [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй частину житлового будинку по [ADDRESS] . Між тим, покликаючись на додані до позовної заяви докази, [PERSON] доводить, що житловий будинок по [ADDRESS] побудований у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , був лише їх спільною сумісною власністю. Підгурські у 1967 році дали згоду лише на те, щоб сестра [PERSON] [PERSON] проживала у їх будинку. [PERSON] не брала участі у побудові будинку. Таким чином, позивач вважає, що рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року у частині встановлення права власності на житловий будинок [PERSON] порушує його майнові права на спадкове нерухоме майно. 3.1 Стислий виклад позиції сторони позивача у судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] позов підтримав та зазначив, що подружжя [PERSON] та [PERSON] власними силами та за власний кошт побудували будинок. [PERSON] з дозволу [PERSON] лише проживала у спірному будинку. Виконком Камінь-Каширської районної ради Волинської області, належним чином не перевіривши кому належить майно, безпідставно встановив право власності на житловий будинок [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] позов підтримала та додала, що [PERSON] та [PERSON] також доводяться їй бабою та дідом. По приїзду із заслання у село Раків Ліс сім`я [PERSON] жила у старій хаті, що належала родині [PERSON] - [PERSON] . Підгурським по-сусідству було виділено землю під житловий будинок. По завершенні будівництва [PERSON] забрали на проживання до себе батьків [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , та її двох сестер: [PERSON] та [PERSON] . Згодом [PERSON] вийшла заміж і їй побудували іншу хату, куди вона переселилась. Натомість [PERSON] так і до смерті залишилась проживати у спірному будинку з [PERSON] та [PERSON] . Будинок складається з восьми кімнат і одразу збудований на два входи, один з яких був постійно закритий. Хата обладнана один комином, має один лічильник на електроенергію. [PERSON] також зазначила, що відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] та доводиться племінницею [PERSON] . 4. Стислий виклад позиції відповідача Камінь-Каширської районної ради Волинської області. Камінь-Каширська районна рада Волинської області у відзивах на позов [PERSON] звертає увагу, що вона не є правонаступником виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради народних депутатів, рішення якого від 11 лютого 1988 року оскаржує позивач (Т. 1 а.с. 95-98). Крім цього, відповідач просив закрити провадження у справі, оскільки аналогічний позов [PERSON] з тим самим предметом і з тих самих підстав уже був предметом судового розгляду судів різних інстанцій. 5. Стислий виклад позиції відповідача [PERSON] . У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] адвокат Бельський І.В. проти позову заперечив, просив закрити провадження у справі, оскільки аналогічний позов [PERSON] з тим самим предметом і з тих самих підстав уже був предметом судового розгляду (Т. 1 а.с. 91). У судовому засіданні 03 березня 2021 року Бельський І.В. доводив про наявність підстав для залишення без розгляду позову [PERSON] (Т. 2 а.с. 24). 6. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Архівними довідками Державного архіву області № 453/1-35 від 11 квітня 2001 року та № 548/1-22 від 26 червня 2008 року стверджено, що виконком Раково-Ліської сільської ради 26 квітня 1961 року (протокол № 8) прийняв рішення дозволити [PERSON] побудувати хату у [ADDRESS] на відстані 25 метрів від будівель [PERSON] (номер будинку та розмір земельної ділянки не вказано). По погосподарських книгах цієї ради за 1961-1963 роки встановлено, що станом на 01 січня 1961 року сім`я [PERSON] та [PERSON] мала в особистому користуванні земельну ділянку площею 0,35 га, у тому числі 0,01 га - під будівлями. Згідно з приміткою до довідок у перевірених протоколах загальних зборів правління колгоспу «Перше Травня» Лісівської сільради за 1956-1961 роки рішення про виділення [PERSON] земельної ділянки під забудову не виявлено (Т. 1 а.с. 43). Згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області № 72/01.26 від 05 червня 2019 року у погосподарських книгах Раково-Ліської сільської Ради депутатів трудящих Камінь-Каширського району за 1958-1960 роки є відомості про господарство [PERSON] «так у документі» [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ), з яким проживала: дружина [PERSON] «так у документі», діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; користувалися земельною ділянкою площею 0,26 га станом на 01 січня 1959, 1960 років (станом на 01 січня 1958 року розділ «Земля, що знаходиться в особистому користуванні господарства - не заповнений; розділ «Будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства» - не заповнений; адреса господарства - Довга-Нива «так у документі»). У погосподарських книгах Раково-Ліської сільської Ради депутатів трудящих Камінь-Каширського району за 1961-1963 роки є відомості про господарство [PERSON] «так у документі» [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ) з яким проживала: дружина [PERSON] «так у документі», діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] «так у документі»; користувалися земельною ділянкою площею 0,35 га станом на 01 січня 1961 року, 0,36 га - станом на 01 січня 1962-63 років; розділ «Будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства» - не заповнений; адреса господарства - с. Раків-Ліс «так у документі» (Т. 1 а.с. 48). Відповідно до копій погосподарських книг Раково-Ліської сільської ради за 1958-1960 роки та 1961-1963 роки [PERSON] була членом господарства [PERSON] (Т. 1 а.с. 49-53). Відповідно до архівних витягів Державного архіву Волинської області від 06 та 09 листопада 2009 року рішенням виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року № 30 «Про оформлення права власності на житлові будинки …, Раковоліської сільських рад» встановлено право власності на житлові будинки громадян Раковоліської сільських рад народних депутатів. Відповідно до списку по селу Раків Ліс під № 388 значиться [PERSON] (назва вулиці і номер будинку не вказано), під № 389 - [PERSON] (так у документі) [PERSON] (назва вулиці і номер будинку не вказано). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області (Т. 1 а.с. 36). Згідно з довідкою Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 2607 від 14 червня 2005 року за особовим рахунком № [NUMBER] погосподарської книги сільської ради по [ADDRESS] знаходиться домогосподарство [PERSON] , яка проживала тут з чоловіком [PERSON] і померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку у [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 2,74 га. Житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, так як збудовано під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Будинок збудовано у 1960 році, документи на нього не збереглися. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцем по закону являється її чоловік [PERSON] (Т. 1 а.с. 46). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області (Т. 1 а.с. 35). Відповідно до довідок Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 1256 від 01 березня 2011 року та № 1443 від 12 травня 2016 року з особовим рахунком № 512 погосподарської книги за 2005 рік по вулиці Новій, [ADDRESS] знаходиться домогосподарство [PERSON] , який постійно проживав тут і помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок та господарські будівлі, по [ADDRESS] , який належав його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину в шестимісячний строк з дня смерті дружини, постійно проживав у спадковому будинку до дня своєї смерті, здійснював догляд за будівлями та фактично володів ними до дня своєї смерті [INFO] . Присадибна ділянка не приватизована. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Раково-Ліською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 14 червня 2005 року, не змінено і не скасовано. На день смерті спадкодавець проживав у спадковому будинку разом із [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями за законом є його діти: [PERSON] та [PERSON] (Т. 1 а.с. 45). Заповітом від 14 червня 2005 року, що посвідчений Раково-Ліською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, [PERSON] заповів [PERSON] належний спадкодавцю житловий будинок по [ADDRESS] (Т. 1 а.с. 40). Згідно із записом з погосподарської книги № 10 за 2005 рік будинок з надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS] належить померлій [PERSON] . Рік побудови будинку - 1960. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області (Т. 1 а.с. 37). Відповідно до заповіту від 10 вересня 2002 року, що посвідчений державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Трохимчук С.М., [PERSON] заповіла належні їй частину житлового будинку по [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель [PERSON] (Т. 1 а.с. 37). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] по [ADDRESS] від 03 жовтня 2016 року [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала у цьому будинку і займала одну кімнату. В іншій частині будинку проживала сім`я покійного [PERSON] (Т. 1 а.с. 44). Відповідно до акту про винос в натуру меж земельної ділянки від 19 грудня 1975 року [PERSON] є сусідом [PERSON] . Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 062806 від 01 лютого 2005 року суміжним землекористувачем з [PERSON] є [PERSON] (Т. 1 а.с. 39, 41). Відповідями на адвокатські запити Раково-Ліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області повідомила, що не володіє інформацією про виділення Раково-Ліською сільською радою Камінь-Каширського району [PERSON] чи [PERSON] земельної ділянки для будівництва будинку по [ADDRESS] не має інформації про виділення земельної ділянки для будівництва будинку [PERSON] . Документації про те, хто здійснював будівництво будинку по [ADDRESS] немає, так само і немає інформації чи здійснювалось [PERSON] будівництво на території сільської ради (Т. 1 а.с. 209, 210). У відповідь на адвокатський запит Державний архів Волинської області листом № 23/01.26 від 15 січня 2021 року повідомив, що у перевірених протоколах сесій та засідань виконавчого комітету Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району за 1959-1998 роки рішення про виділення земельної ділянки [PERSON] для будівництва будинку в селі Раків-Ліс та дозволу на будівництво будинку у [ADDRESS] не виявлено (Т. 1 а.с. 240, Т. 2 а.с. 3). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 9 за 2015 рік Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області [PERSON] належить частина житлового будинку по [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1960 (Т. 2 а.с. 25). З нотаріально завірених пояснень свідка позивача [PERSON] , яка через похилий вік не змогла з`явитися у судове засідання, слідує наступне. Сім`я [PERSON] та [PERSON] з двома дітьми [PERSON] та [PERSON] приїхали у село Раків Ліс Камінь-Каширського району із Сибіру навесні 1959 року. Свідок із своїм чоловіком [PERSON] прийняли їх на проживання у стару хату по [ADDRESS] . [PERSON] відразу пішов працювати у Камінь-Каширський лісгосп, де йому давали матеріали для будівництва будинку. [PERSON] влаштувалася на роботу у колгосп імені «1-го Травня» у селі Раків Ліс, де отримала земельну ділянку для будівництва. Земельна ділянка розташована на місці, де зараз [ADDRESS] . [PERSON] наймав людей, які готували пиломатеріали та будували будинок, сам розраховувався з ними. Пізніше приїхали батьки [PERSON] та [PERSON] з двома дочками [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] забрала своїх батьків на проживання у стару хату по [ADDRESS] . Натомість свідок зі своїм чоловіком [PERSON] та [PERSON] забрали жити у нову хату, яка також рахується за цією адресою. [PERSON] та [PERSON] повиходили заміж та пішли проживати у невістки. [PERSON] та [PERSON] завершили будівництво будинку у 1961 році та забрали до себе на проживання [PERSON] та [PERSON] . Згодом в [PERSON] помер чоловік і [PERSON] також забрали її до себе на проживання. [PERSON] гроші за проживання у будинку [PERSON] не платила, не брала участі в утриманні хати, не сплачувала за спожиту електроенергію. [PERSON] другий раз заміж не вийшла і так залишилась доживати у будинку [PERSON] , ніде у селі Раків Ліс для себе будинку вона не будувала. Свідок позивача [PERSON] у суді показала, що [PERSON] та [PERSON] приїхали у село Раків Ліс у 1959 році з Сибіру. Згодом у село повернулися батьки [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] з дочками [PERSON] та [PERSON] . Усі проживали у старій хаті [PERSON] , рідної сестри [PERSON] . Спірний будинок по [ADDRESS] будували подружжя [PERSON] . [PERSON] став працювати у лісгоспі, де купував деревину на будинок, наймав батька [PERSON] для обробки лісоматеріалів та будівництва будинку. [PERSON] своєї хати не мала. Свідок позивача [PERSON] у суді показав, що сім`ї [PERSON] та [PERSON] було виселено у Сибір радянською владою. Із заслання у село Раків Ліс спочатку повернулись [PERSON] та [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Вони поселились у старій хаті рідної сестри [PERSON] - [PERSON] . У цій хаті уже проживала сім`я батьків свідка [PERSON] та [PERSON] , які незабаром добудували одну кімнату та переселились у будинок по [ADDRESS] . [PERSON] одразу пішла працювати у місцевий колгосп, де отримала земельну ділянку під забудову. [PERSON] влаштувався на роботу у лісгосп, де він виписував лісоматеріали. Підгурські розпочали будувати новий будинок по [ADDRESS] . Через деякий час у село приїхали [PERSON] та [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] також стали проживати у старій хаті, натомість [PERSON] та [PERSON] забрали жити у новий будинок по [ADDRESS] батьки свідка. [PERSON] та [PERSON] повиходили заміж та пішли жити у невістки. Через деякий час в [PERSON] помер чоловік і вона попросилась жити в уже побудований будинок [PERSON] по [ADDRESS] . З цього часу [PERSON] проживала у будинку [PERSON] до смерті. [PERSON] у селі Раків Ліс будинку не будувала. Свідок [PERSON] також вказав, що відповідач [PERSON] , працюючи у Камінь-Каширському районному суді Волинської області, підробила документи про те, що [PERSON] є співвласником спірного житлового будинку. 7. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з частинами першою, другою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно з частиною першою статті 21 ЦК суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до частини першої статті 316 ЦК правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною першою статті 393 ЦК правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Статтями 1216, 1217 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На виконання постанови Ради Міністрів Української СРС від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР був встановлений інструкцією Міністерства комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність згідно наказу Держжитлокомунгоспу № 56 від 13 грудня 1995 року. Згідно з пунктами 4, 7 цієї інструкції підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Аналізуючи процитоване вище законодавство необхідно констатувати, що [PERSON] , як спадкоємець [PERSON] , вважаючи, що його право порушено, має право звернутися до суду шляхом подання позову про скасування рішення органу місцевого самоврядування, що стосується спадкового майна. Разом з тим, проаналізувавши подані позивачем докази, суд вважає, що стороною позивача не доведено, що рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області від 11 лютого 1988 року № 30 у частині встановлення права власності на житловий будинок [PERSON] стосується саме нерухомого майна по [ADDRESS] та впливає на майнові права позивача [PERSON] [PERSON] встановлено право власності на житловий будинок без номеру і назви вулиці. Крім цього, необхідно врахувати, що із змісту архівного витягу слідує, що оскаржуване рішення приймалось на підставі матеріалів Камінь-Каширського філіалу Луцького бюро технічної інвентаризації, які суду не подано. З наданого представником відповідача [PERSON] витягу з погосподарської книги № 9 за 2015 рік слідує, що за померлою [PERSON] значиться частина будинку по [ADDRESS] . Між тим, позивачем не оскаржується порядок ведення погосподарського обліку у Раково-Ліській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області. Питання на підставі чого і ким зроблено запис у зазначену погосподарську книгу судом не досліджувалось. У контексті заявлених позовних вимог не було предметом судового дослідження питання складення та оформлення заповіту [PERSON] на ім`я [PERSON] державним нотаріусом Трохимук С.М. 10 вересня 2002 року, чи перевірялось при цьому право заповідача на спірний будинок тощо. Показання свідків позивача у судовому засіданні про будівництво будинку по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] , обставини проживання там [PERSON] також не стосуються предмету цього спору і можуть бути використані позивачем при вирішенні позову про право власності на спадкове майно тощо. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування як незаконного рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської районної ради Волинської області № 30 від 11 лютого 1988 року у частині встановлення права власності на житловий будинок [PERSON] . 8. Питання розподілу судових витрат. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 768,40 гривень судового збору, які у зв`язку із відмовою у позові не підлягають стягненню з відповідачів. У матеріалах справи на момент ухвалення рішення відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed