Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

21 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення [PERSON] навчання, тобто до [INFO] , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . На підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.06.2017 у справі №536/929/17 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки у розмірі ј частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2017 року до повноліття дитини. На даний час дочка є повнолітньою і навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка на 4 курсі за спеціальністю «Медсестринство», спеціалізація «Сестринська справа», на денній формі навчання за регіональним замовленням, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У період навчання дочка не має змоги працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Всі витрати по утриманню дочки [PERSON] несе самостійно, а саме, купляє одяг, продукти харчування, товари для навчання, оплачує медичні огляди та витрати на житло. Позивач вказує, що у добровільному порядку домовитись про виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дочку на період навчання, немає можливості, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, причини неявки не повідомила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без її участі. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального\~кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 грудня 2002 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, запис №48. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.06.2017 у справі №536/929/17 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2017 року до повноліття дитини. Із змісту позовної заяви убачається, що відповідач з настанням повноліття дочки не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, яка продовжує навчання, хоча є особою працездатного віку. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача інших утриманців, наявність захворювань. Згідно довідки Комунального закладу освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради №3991 від 08 грудня 2020 року, студентка [PERSON] навчається на 4 курсі за спеціальністю «Медсестринство» за спеціалізацією «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням, наказ про зарахування №34-Н від 28.07.2017, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Довідкою Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №3205 від 21.06.2017 року підтверджено, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, на час розгляду справи [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання на денній формі, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Статтею 141\~Сімейного кодексу\~Українивстановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Положеннями статті 199 Сімейного кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на вказані норми закону, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання у період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. Згідно із статтею 182\~Сімейного кодексу\~Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 191\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~щоаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність на її утриманні інших осіб, чи наявність будь-яких обставин, визначених статтею 182 Сімейного кодексу України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів. Отже, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини доходів, починаючи з 21.12.2020 року та до закінчення навчання до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 182\~Сімейного кодексу\~України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 1 Закону України\~«Про охорону\~дитинства»встановлено, що дитина ? це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно із законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Ураховуючи, що [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, не є дитиною, оскільки досягла віку 18 років, тобто є повнолітньою, а тому суд не вбачає передбачених законом підстав для встановлення мінімального розміру аліментів. Відповідно до статті 430\~Цивільного процесуального\~кодексу Українисуд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial