Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

20.12.2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заподіяної шкоди. Позов мотивовано тим, що 31 січня 2013 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки електроустановки споживачів за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки був складений Акт про порушення № 241750. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Споживачі несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку - п.49 ПКЕЕ. Енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією - п.37 ПКЕЕ. У відповідності з п.53 ПКЕЕ на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків заподіяних йому діями споживача, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику в результаті користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Розмір збитків, заподіяних відповідачем [PERSON], за актом №241750 від 31.01.2013 року, складає 2530,10 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. 31.01.2013 року, представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ при проведенні перевірки домоволодіння відповідача [PERSON], що розташовано за адресою: . [ADDRESS], оглядом на місці встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку, про що був складений акт № 241750 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.6-8). Комісією по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (а.с.8). Сума заподіяних збитків по акту від 31.01.2013 року склала 2530,10 грн., включаючи ПДВ (а.с.8). Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України № 562 від 04.05.2006 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. Правилами користування електричною енергією для населення регулююються відносини між громадянами (споживачами електричною енергією) та енергопостачальником. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, яка є споживачем електричної енергії, не виконала свої зобов'язання по дотриманню режиму використання електричної енергії, чим порушила вимоги статей 526, 714 Цивільного кодексу України і Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим, повинна відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог. Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн. З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правил користування електричною енергією, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

Outcome: approved