Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано - Франківської області з позовом до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області та просить суд: -стягнути з відповідача на її користь 9\~800 грн. завданих матеріальних збитків та 200\~000 грн. моральної шкоди; -визнати її власністю земельну ділянку розміром 49 арів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нею\~ініційовано процедуру\~відновлення меж\~спірної земельної\~ділянки,\~передачі такої\~у власність.\~Селищним головою\~ [PERSON] \~ігноровано її\~звернення щодо формування комісії для встановлення меж спірної земельної ділянки. [PERSON] самостійно, без виїзду на місцевість, визначено межі земельної ділянки. За весь період виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку змушена була неодноразово викликати спеціалістів ТзОВ Гектар ІФ» для визначення межових знаків, чим їй завдано матеріальних збитків. В наслідок протиправних дій відповідача у неї почались головні болі, втрата сну, підвищення артеріального тиску, тремтіння рук. Як наслідок, їй спричинено душевні страждання і завдано моральної шкоди. Враховуючи зазначені обставини вважає, що з відповідача слід стягнути 9\~800 грн. завданих матеріальних збитків та 200\~000 грн. моральної шкоди. Визнати її власністю земельну ділянку розміром 49 арів. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, наведених у такому. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив. Заперечуючи позов покликалась на те, що у користуванні позивачки перебували дві земельні ділянки загальною орієнтовною площею 49 ар. (15 ар. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 34 ар. для ведення особистого підсобного господарства), що за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок, що розміщений на ділянці площею 15 ар. позивачкою відчужено сину [PERSON] . Позивачкою реалізовується право передачі їй у власність земельної ділянки орієнтовною площею 34 ар. Між позивачкою та суміжним землекористувачем [PERSON] наявний спір щодо спільної межі їх ділянок. Селищною радою з 2016 року вживались заходи та приймались рішення по суті спору. Згоди між сусідніми землекористувачами не досягнуто. Селищною радою не допущено протиправних дій у відношенні позивачки. Просив у позові відмовити. 2.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що рішенням Більшівцівської селищної ради від 29 грудня 1993 року передано мешканцям селища у приватну власність земельні ділянки для житлового будівництва та обслуговування будинку, особистого підсобного господарства, зокрема [PERSON] площею 49 ар. Межі границь погоджені із всіма суміжними землекористувачами без достатньої точності (а.с. 5-6). Доказів реалізації даного рішення, а саме виготовлення та отримання позивачкою акту про право власності на земельну ділянку судом не здобуто. Рішенням Більшівцівської селищної ради від 05 серпня 2016 року позивачці [PERSON] надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку орієнтовною площею 0,49 га., що за адресою: [ADDRESS] . Для виготовлення технічної документації [PERSON] слід звернутись до ліцензованої проектної організації (а.с. 4). 27 травня 2017 року комісією селищної ради з залученням спеціалістів ліцензованої землевпорядної організації ПП «ЛЕНД» за зверненням [PERSON] організовано процедуру встановлення межових знаків в натурі (на місцевості). Межові знаки не встановлено у зв`язку з наявними запереченнями суміжного землекористувача [PERSON] (а.с. 11-12). 12 липня 2018 року комісією селищної ради з залученням спеціалістів ліцензованої землевпорядної організації ТзОВ «Гектар ІФ» за зверненням [PERSON] організовано процедуру встановлення межових знаків в натурі (на місцевості). Межові знаки встановлено. Суміжний землекористувач [PERSON] заперечив щодо встановленої межі. Рекомендовано [PERSON] та [PERSON] досягнути порозуміння (а.с. 21). 3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 15\~ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, стаття 15\~ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Способи захисту цивільних прав і інтересів визначені у статті 16 ЦК України, і такий перелік не є вичерпним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Також перераховані конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Предметом спору у даній справі, є стягнення з відповідача на користь позивача 9\~800 грн. завданих матеріальних збитків та 200\~000 грн. моральної шкоди, визнання власністю позивача земельної ділянки розміром 49 арів. Правовою підставою стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди позивачем визначено понесення таких та протиправні дії відповідача. Відповідно до частин 1, 3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 пункту 1 частини 2 стаття 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частини 1 пункту 2 частини 2 стаття 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Відповідно до частини 1 статті 117 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Відповідно до частин 1, 6-7 статті 118 ЗК України, громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність… Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб`єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу. Відповідно до частин 3, 5 статті 158 ЗК України, органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом. Відповідно до частини 1 статті 122 ЗК України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Позивачем не доведено у спосіб подання належних та допустимих доказів факту протиправної поведінки щодо неї, як підстави стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, відтак в цій частині слід відмовити у задоволенні позову. Частиною 1 статті 122 ЗК України визначено дискреційні повноваження органів місцевого самоврядування в частині передачі земельних ділянок у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Суд не вправі перебирати на себе повноваження іншого органу, а тому в задоволенні позову в частині вимог - визнати власністю позивачки земельну ділянку розміром 49 арів слід відмовити. У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, такий в розмірі 1 681 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved