Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

19 травня 2014 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що [PERSON] проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS]. 08 червня 2009 року між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергіє., відповідно до якого Акціонерна компанія «Харківобленерго» зобов'язалася постачати [PERSON] електричну енергію до вищезазначеного житлового приміщення, був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Згідно п. 11 Договору, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті, письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію. Як стало відомо, [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], не проживає, на теперішній час договір укладений з іншим споживачем електроенергії. Станом на 06 липня 2012 року заборгованість [PERSON] за використану електричну енергію за період з 08 січня 2012 року по 08 березня 2012 року складає 107, 69 грн. Враховуючи наведене, в заяві Акціонерна компанія «Харківобленерго» просила суд стягнути на її користь з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 107,69 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача - Акціонерної компанії «Харківобленерго» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» підлягають задоволенню, за наступних підстав. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі - Правил), ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Таким чином, споживачем електроенергії є особа, з якою укладений договір на постачання електроенергії. Судом встановлено, що 08 червня 2009 року між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергіє, відповідно до якого Акціонерна компанія «Харківобленерго» зобов'язалася постачати [PERSON] електричну енергію до вищезазначеного житлового приміщення, був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 11 Договору, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті, письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що станом на 06 липня 2012 року заборгованість [PERSON] за використану електричну енергію за період з 08 січня 2012 року по 08 березня 2012 року складає 107, 69 грн., що підтверджується довідкою позивача та не заперечувалося відповідачем. Згідно до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання за договором постачання електричної енергії, має заборгованість за спожиту електричну енергію, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути суми заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача

Outcome: approved