Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

21 грудня 2016 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер її дядько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Спадкова справі відкрита. Вона та інший спадкоємець [PERSON] прийняли спадщину за заповітом на житловий будинок. Проте Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв'язку із відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. [PERSON] був рідним братом її матері [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON]), тому просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідними братом та сестрою по лінії матері. В разі задоволення позову просить не застосовувати до заінтересованої особи положення ст.88 ЦПК України. У ході підготовки справи до розгляду представник заявника уточнила заявлені вимоги та просить встановити, що померлий [INFO] року [PERSON], є рідним дядьком [PERSON]. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 16.01.2017 замінено неналежну заінтересовану особу у справі Старооржицьку сільську раду Згурівського району Київської області на належну - [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву визнає повністю. В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, які повністю відтворюють зміст зявлених вимог. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знали [PERSON], який був рідним братом [PERSON], яка є матір»ю заявника [PERSON] Заявник підтримувала родинні відносини із [PERSON] Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є рідним братом [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, дочкою якої є [PERSON], що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] та поясненнями представника заявника (а.с.35-54 - копія спадкової справи). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.10 - лист-відмова). Метою встановлення родинних відносин між зазначеними вище особами є оформлення заявником спадщини за законом (а.с.28 - копія Державного акта). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] та встановлення цього факту має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved