Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

20.02.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO], призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що з лютого 2016 року відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків, діти проживають з позивачем за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Адмірала Головка, 47/30. Тобто онуки перебувають на повному її утриманні. Мати дітей їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, місце перебування її не відоме. Батько дітей неодноразово попереджався працівниками соціальних служб про зміну свого ставлення до виховання дітей, але ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проживає окремо. Діти проживають з бабусею. На утримання та на користь неповнолітньої [PERSON] з кожного з відповідачів стягуються аліменти, відповідно до судових наказів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. При позбавленні відповідачів батьківських прав позивач [PERSON] просить призначити її опікуном обох дітей, стягнути на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку кожного з відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою. Позивач [PERSON] та її предстаник за договором [PERSON] в судове засідання не зявилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, про причину своєї неявки суд не повідомили. Жодних заяв, клопотань, відгук на позов суду не надавали. Третя особа\~-\~виконавчий комітет\~Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявилися, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення опікуном дітей [PERSON], з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON], а відповідач [PERSON] їх батьком (а.с.10,11). Свої обовязки, щодо утримання та сприяння розвитку дітей відповідачі не виконують (а.с.15-17), у звязку з чим призупинено державні виплати [PERSON], які мати отримувала на сина [PERSON] (а.с.20,23), на теперішній час діти проживають разом з бабусею [PERSON], яка займається їх вихованням та повним матеріальним утриманням (а.с.9,18,24,25,28,29). З відповідачів, з кожного окремо, стягуються аліменти на утримання неповнолітної [PERSON], на її користь (а.с.26,27). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 26.04.2018, наявність якого є обовязковим, згідно\~ст.19 Сімейного кодексу України,\~відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити опікуном дітей [PERSON] (а.с.50-51).\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст.150,\~180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], та відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.243,\~244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.58,\~60\~ч.3,\~63\~ч.3\~ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідок про стан здоров'я дітей, довідок УІТ та ПНД [PERSON] є дієздатною, проживає разом з онуками [PERSON] та [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Адмірала Головка, 47/30, у власній квартирі, характеризується позитивно, приділяє увагу вихованню дітей, має задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягалася (с.9,12-14,85-88), тобто немає перешкод для призначення її опікуном. Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України,\~одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180,\~182 Сімейного Кодексу України,\~у разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачів слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, які є працездатними. Крім того, відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідачів в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Частиною 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.Тому слід також стягнути з відповідачів по 1057,20грн. судового збору, на користь держави. На підставі\~ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58,\~60\~ч.3,\~63\~ч.3\~ЦК України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved