Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

21.03.2018 року [PERSON], [INFO], ІПН- [NUMBER], зареєстрована та проживає за адресою [INFO], звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований\~ [INFO], в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] (дівоче - Янків) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 26.07.2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 307. Від спільного шлюбу є син - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що\~ справжньої, міцної сімї з відповідачем не створили, постійно виникали сварки та непорозуміння, не завжди надавав кошти на ведення домашнього господарства та утримання сина та сімї. Всі спроби налагодити нормальні взаємовідносини не дали позитивного результату. На початку березня 2013 року почали проживати окремо. З того часу перестав надавати утримання синові, відвідував рідко. З 2014 року позивач проживає у фактично шлюбних відносинах з іншим чоловіком, та 10.03.2016 року народився спільний син. Зазначає, що відповідачем спілкуються дуже рідко. З його слів дізналась що у нього є також інша фактична сімя. Вважає, що примирення та збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам та інтересам спільного сина, а також чоловіка з яким фактично проживає та має спільного сина. Прізвище бажає залишити шлюбне - [PERSON]. Просить шлюб розірвати. У підготовче\~ судове засідання позивач не зявилась, про час та дату та місце розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду 08.05.2018 року подала заяву у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить\~ розглядати справу у її відсутності (а.с.18). У підготовче судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду 08.05.2018 року\~ подав заяву в якому проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позовні вимоги\~ задовольнити, та проводити розгляд\~ справу у його відсутності (а. с.20). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 187894,\~ (дівоче Янків) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]\~\~ уклали шлюб 26.07.2012 року, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 307 (а.с.3). Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось та відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Майна за час шлюбу не набули. Відповідно до вимог ч. 2 ст.. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування в шлюбу сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, їх дітям, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved