Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

20.11.2017 [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Шлюбні стосунки припинили в листопаді 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, фактично сімя припинила своє існування. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей 2008 та [INFO]. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за наявними матеріалами. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~23.11.2017 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~06.03.2018 провадження зупинено за клопотанням відповідача, надано сторонам шестимісячний строк для примирення. Ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~06.09.2018\~провадження поновлено,\~призначено розгляд\~справи за\~правилами загального\~позовного провадження. Дану справу при відкритті провадження було призначено до судового розгляду. Станом на 06.09.2018 року по справі вже вчинені певні процесуальні дії, які за новими правилами цивільного судочинства підлягають вчиненню на стадії підготовчого провадження. Судове засідання призначено на 08.10.2018р. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Судом встановлено, що сторони, які мають неповнолітніх дітей, спільно не\~проживають,\~не мають\~спільного бюджету,\~ не ведуть господарства. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та шлюб слід розірвати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений нею при подачі позову в суд судовий збір в сумі 640 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved