Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

20.07.2018 року до Обухівського районного суду Київської області звернувся [PERSON] з вищевказаною заявою та просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 29 грудня 2009 року, за адресою: Київська область, Обухівський район, село Германівка, вулиця Войтенка Івана (попередня назва вулиці Щорса) будинок 49. [PERSON] посилається на те, що фактично проживав однією сім'єю разом зі своєю матір'ю [PERSON],\~\~будинок за адресою Київська область, Обухівський район, село Германівка, вулиця Войтенка Івана (попередня назва вулиці Щорса) будинок 49, в якому проживала [PERSON] до дня своєї смерті, був побудований заявником та належить йому на праві власності. Після закінчення будівництва з 2008 року заявник постійно проживав в вищевказаному будинку та в подальшому забрав до себе матір, яка через похилий вік потребувала сторонньої допомоги. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву. Заінтересована особа Германівська сільська рада Обухівського району Київської області про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника, заяву підтримують. Заінтересована особа Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного. [PERSON] фактично проживав однією сім'єю разом зі своєю матірю [PERSON] в будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, село Германівка, вулиця Войтенка Івана (попередня назва вулиці Щорса) будинок 49, оскільки спадкодавець була зареєстрована у [INFO] (попередня назва вулиці Щорса) в с. Германівка Обухівського району Київської області, у той час як заявник був зареєстрований у [INFO]. Вони вели спільне господарство та побут, заявник постійно доглядав за нею, піклувався та надавав усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини. 09.06.2001 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом С.-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області та зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 85, за яким все належне їй майно заповідала своєму синові [PERSON]. 29.12.2009 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Маючи намір прийняти спадщину, заявник звернувся до державного нотаріуса Обухівської районної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної нотаріальної контори Київської області № 968/01-16 від 07.06.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої метрі заявнику було відмовлено, у звязку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заявник проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавав, про відмову від спадщини не заявляв. Згідно з п. 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Довідка Германівської сільської ради Обухівського району Київської області від 07.06.2018 року за № 450 підтверджується те, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], до дня її смерті, 29.12.2009 року. Частиною 2\~ст. 256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.» Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved