Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

20 січня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява з ухвалою Апеляційного суду м.Києва про визначення підсудності. В позовній заяві позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №195/П/42/2008-840 від 21.07.2008 року в сумі 115 724,80 доларів США та 136 679,66 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, щона підставі Кредитного договору №195/П/42/2008-840 від 21.07.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] (далі - Позичальник), [PERSON] було надано кредит в сумі 71 069,60 доларів США зі сплатою 15,39 відсотків річних. Як зазначає позивач, ним виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в той же час Позичальник не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, що станом на 08.12.2014 року становить: 124 528,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 933 389,35 грн., з яких: непогашений кредит - 68 466,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 062 984,35 грн., несплачені відсотки - 47 258,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 733 725,34 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (п. 5.2. Кредитного договору) - 8 803,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 136 679,66 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі - Поручитель) 21.07.2008 року укладено договір поруки. За даним договором відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, відповідно до кредитного договору в повному обсязі. Як зазначає позивач, відповідальність відповідачів є солідарною. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] (надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №195/П/42/2008-840. За даним договором [PERSON] було надано кредит у сумі 71 069,60 доларів США строком до 12.07.2028 року зі сплатою 15,39 % річних (п.п.1.1, 1.4, 1.3.1 Кредитного договору). Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погоджувались з умовами викладеними в ньому. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1 070,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 08.12.2014 року заборгованість [PERSON] становить: непогашений кредит - 68 466,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 062 984,35 грн., несплачені відсотки - 47 258,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 733 725,34 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань за період з 08.12.2013 року по 07.12.2014 року (п. 5.2. Кредитного договору) - 8 803,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 136 679,66 грн., а всього заборгованість становить 124 528,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 933 389,35 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 21.07.2008 року укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1. Договору Поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 195/П/42/2008-840 від 21.07.2008 року. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, доказів на підтвердження відсутності заборгованості чи її меншого розміру суду не надали. Отже, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] порушив умови кредитного договору, кредитні кошти в повному обсязі не повертав, а тому, оскільки Договором передбачено солідарний обов'язок поручителя сплатити суму боргу боржника, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення суми заборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача в примусовому порядку. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved