Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

20 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 20060грн. зі сплатою 0,01% річних і строком повернення до 09 лютого 2017року. 22 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» і публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено договір факторингу, на підставі якого позивач набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, то утворилась заборгованість в сумі 23088,94грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER], за яким останній отримав кредит в розмірі 20060грн. зі сплатою 0,01% річних і строком повернення до 09 лютого 2017року. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] Відповідно до п.3.6 Кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої право вимоги за кредитним договором третій особі. Згідно положень ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги)одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату(у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 22 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» і публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, на підставі якого позивач набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № [NUMBER] від 09.02.2014року. Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобовязань відповідач отримані грошові кошти не повертає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору\~суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Станом на 28 вересня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 23088 (двадцять три тисячі вісімдесят вісім) грн. 94 коп. з них: - 18933,93 грн. залишок заборгованості за кредитом; - 1,35 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; - 4153,66 грн. несплачена комісія за користування кредитом. Як встановлено судом вище, відповідач зобовязаний виконувати взяте на себе грошове зобовязання, однак ухиляється, тому утворена заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved