Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 4 вересня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу, а саме [INFO] , у них народився син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] проживає окремо. Сторони не досягли згоди щодо місця проживання дитини. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2021 року (а.с.27-28) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2021 року (а.с.30-31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року (а.с.42-43) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 15 листопада 2021 року (а.с.46-47), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується телефонограмою №115 від 28 жовтня 2021 року (а.с.45). 3.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Тютюн Н.О. не заперечує проти задоволення позову. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 4 вересня 2010 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №411. Після одруження [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 8 липня 2016 року (а.с.9). 4.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2014 року (а.с.10). 4.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року (а.с.11-12) шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 4.4. 23 червня 2021 року позивач уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), про що був складений відповідний актовий запис за №330. Після одруження [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 червня 2021 року (а.с.17). 4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 5.2. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач та [PERSON] дійшли згоди щодо місця проживання сина [PERSON] . Ця обставина є підставою для визначення місця проживання дитини в судовому порядку. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.18) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] працює в УСЗН Бориспільської РДА на посаді начальника. Вона має постійний заробіток та спроможна утримувати сина. Ці обставини підтверджуються характеристикою позивача (а.с.19) та довідкою про її заробітну плату (а.с.20). Зі змісту довідок (а.с.22-24) вбачається, що [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Крім того, з копії договору дарування квартири від 3 квітня 2018 року (а.с.14-15) вбачається, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . 6.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь у вихованні дитини, цікавиться її навчанням та станом здоров`я. 6.3. З урахуванням викладених обставин, що характеризують сторін, орган опіки та піклування Бориспільської міської ради склав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з його матір`ю (а.с.34). 6.4. З огляду на це суд вважає, що місце проживання сина [PERSON] належить визначити з його матір`ю [PERSON] за місцем її проживання. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №33612927 від 28 липня 2021 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved