Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

20 липня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , як між онукою та дідом. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, у вигляді права на земельну частку (пай). Спадкодавець за життя заповіту не залишив. На час його смерті вони проживали разом. Як з`ясувалося, в документах, що підтверджують родинний зв`язок між нею та дідом, а також правовстановлюючих документах на спадкове майно наявні розбіжності в написанні імен та по батькові спадкодавця. Так, в свідоцтві про смерть діда його прізвище та по батькові зазначено « [PERSON] », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) «Козмерук Моїсей», у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її батька [PERSON] дід вказаний як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження її прізвище зазначено « [PERSON] ». Для усунення вказаних розбіжностей заявник звернулася до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Водночас їй було відмовлено, оскільки до Державного архіву Тернопільської області не надійшла копія свідоцтва про народження [PERSON] , позбавлені можливості внести зміни до актового запису про смерть. В зв`язку з зазначеним заявниця не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Котлярове Жовтневого району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 травня 1986 року, де вона російською мовою вказана як [PERSON] (а.с. 11). В графі батько вказаний російською мовою [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 листопада 2003 року, серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Південний», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 01 серпня 1997 року, серії МК, №0170675, виданого на ім`я [PERSON] , який проживає в с. Котлярове Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 14). Відповідно до інформації, наданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області, згідно з документами радгоспу «Южний», що знаходяться на зберіганні в архіві, наявні відомості про заробітну платку [PERSON] (в документах, укладених російською мовою, ім`я та ім`я по батькові не розшифровано) за 1985 рік. Вказане підтверджує те, що дід заявника дійсно працював у КСП «Південний». З огляду на свідоцтво про одруження від 03 травня 1961 року, серії [NUMBER] , виданого російською мовою [PERSON] перебував у зареєстрованому у шлюбі з [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 27 вересня 2019 року №00024069927 батько заявника - [PERSON] народився [INFO] , та в графі «батьки» зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 вересня 2003 року, серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть від 21 вересня 2015 року, серії [NUMBER] (а.с. 10). Інші спадкоємці окрім заявника відсутні. Крім цього, відсутні спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку. Звернувшись до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть її дідуся від 12 листопада 2003 року №29, складеного виконавчим комітетом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області з « [PERSON] » на « [PERSON] », заявнику було відмовлено, через відсутність актового запису про народження її дідуся (а.с. 13). Зазначене перешкоджає заявнику в оформленні спадщини. Як на доказ родинних відносин між нею та спадкодавцем заявниця посилається на довідку видану Шевченківською сільською радою Вітовського району Миколаївської області від 27 лютого 2020 року №2-184/02-30/20, відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована на проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день його смерті, до того ж зазначена в ній, як онука (а.с. 15). Крім цього, місце проживання спадкодавця зазначене в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме с. Котлярове збігається з місцем проживання вказаним в вищезазначеній довідці сільської ради. Свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~своїх письмових\~поясненнях підтвердили\~той факт,\~що [PERSON] \~є онукою\~померлого [PERSON] ,\~оскільки заявниця\~доглядала його,\~піклувався про\~нього,підтримував стосунки притаманні онуки та діду. Крім цього, відповідно до експертного висновку від 04 серпня 2020 року №056/1429-m прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними. Також, особові імена [PERSON] та [PERSON] , МОЇСЕЙ пори розбіжності є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в документах чоловічих форм імені, по батькові від варіантів особового імені МОЙСЕЙ /МУСІЙ/розм. МОЇСЕЙ і зумовлені поліваріантністю особових імен спеціального походження. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, для оформлення\~в нотаріальному\~порядку спадщини\~за законом,\~яка відкрилась\~після смерті\~останнього. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та\~померлий [PERSON] є онукою та дідом, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] , в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved