Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

20 липня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з зазначеним позовом (а.с. 3-5). Згідно позовної заяви позивачка просить суд: - визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] - зобов'язати Іллічівський районний підрозділ ДМС України в Одеській області зняти з реєстрації місця проживання [ADDRESS] [PERSON], [INFO]; - судові витрати за вказаною справою покласти на [PERSON], [INFO] Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач-1 втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач-1 не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються грошові кошти за них, чим об'єктивно порушуються права позивачки. Також фактом реєстрації за місцем проживання відповідача-1 за вказаною адресою, але фактичною його відсутністю, позивачка в повній мірі позбавлена права власності на належну їй частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Позивачка неодноразово зверталась до відповідача -1 щодо добровільного зняття його з реєстрації за місцем проживання, але всі її намагання залишились марними. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином. До суду прибув представник позивача, яким було підтримано позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач-1 до суду не з'явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином. З метою сповіщення вказаної особи про час та дату розгляду справи також було розміщено оголошення в засобі масової інформації (а.с. 28). Представник відповідача-2 до суду не з'явився, був сповіщений належним чином про час та дату розгляду справи. З даного приводу від відповідача-2 до суду надійшов лист, згідно змісту якого велось клопотання про розгляд даної справи за відсутності його представників (а.с. 21,28). Так як відповідачі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.02.1981 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. 07.09.1988 року вказаний шлюб було розірвано. З матеріалів справи, а саме: відомостей з домової книги, акту від 22.06.2015 року вбачається, що Відповідач-1 має місце реєстрацію місця проживання: [ADDRESS]. З моменту розірвання шлюбу між вказаними особами по сьогоднішній день по місцю проживання останньої: [ADDRESS] та, відповідно, по місцю своєї реєстрації по місцю проживання, відповідач-1 не проживає, тобто вказана особа відсутня по місцю реєстрації за місцем проживання більш ніж 20 років. Вказане підтверджується Актом від 22.06.2015 року, згідно змісту якого власники будинків [ADDRESS] в м. Іллічівську зазначають про відсутність відповідача - 1 по місцю реєстрації більш ніж 20 років. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2009 року зазначається про право власності за позивачкою на ? частку будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексні номери витягів: 37829495, 37829358) [PERSON] та [PERSON] є власниками по ? частин вказаного вище житлового будинку. Згідно наданої заяви [PERSON] та [PERSON] вказані особи не заперечують проти розгляду питання щодо зняття з реєстрації по місцю проживання [PERSON] (а.с. 14). Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України зазначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положеннями ст. ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності. За таких обставин вимоги позову [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved