Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

20 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя мати залишила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , дітям - заявниці [PERSON] та [PERSON] . Заявниця завернулась в установлений строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але виникли труднощі в оформленні спадщини в зв`язку з невідповідністю прізвища заявниці з прізвищем померлої, що змусило звернутися з даною заявою до суду. З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Дніпро Дніпропетровської області. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 30 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, та призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що заявниця документована паспортом серія [NUMBER] , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.2001 року, з якого вбачається, що вона народилась [INFO] , місце народження - м. Прохладний, Кабардино-Балкарія . В подальшому заявниця змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з одруженням, а в подальшому - на « [PERSON] » в зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу та відомостями з домової книги. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , а також свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище « [PERSON] ». З домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою, за цією ж адресою був зареєстрований [PERSON] , який в подальшому виписаний 3.07.1951 року. В подальшому за цією ж адресою була прописана [PERSON] , уродженка м. Прохладний, Каб. АРСР. 01 жовтня 2008 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Ярославцевою І.В., та яким вона заповіла належний їй житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному. Крім того, в судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка повністю підтвердила обставини викладені [PERSON] та зазначила, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] З огляду на зазначене, суд погоджується з доводами заявниці про те, що її матір`ю є [PERSON] , оскільки ім`я та по батькові матері заявниці збігається з такими у свідоцтві про народження заявниці, а також відомості про зміну прізвищ їх обох простежуються у записах в домовій книзі. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими документами достовірно підтверджується перебування [PERSON] і [PERSON] у родинних відносинах, а саме те, що вони є дочкою та матір`ю. З огляду на викладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved