Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

21.10.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 27.07.2008 р. ним з відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав в кредит 1 198 грн. 80 коп. зі сплатою 12.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що своїх зобов'язань за договором відповідач не виконав, позивач просив стягнути з відповідача 33037 грн. 48 коп. існуючої станом на 16.06.2014 р. заборгованості за кредитом, яка складається з: 1 101 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 70.62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 323.07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29 492.63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1549 грн. - (процентна складова). В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності . Відповідач позов визнав частково. Пояснив, не заперечуючи отримання кредиту, пояснив, що оплату провів один раз. Натепер визнає всі суми крім пені. При прийнятті рішення просив врахувати розмір пені. Дослідивши докази, суд прийшов наступного. На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. 27.07.2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір на споживчий строковий кредит за яким останній отримав 1 198 грн. 80 коп. з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 р.(а.с.6-13). На час розгляду справи в суді позивач надав договір та розрахунок заборгованості. З розрахунку вбачається, що пеня складає в розмірі 29 492 грн. 63 коп., натомість, належного та детального розрахунку пені до позову не долучено, не відображено такого і в позовній заяві. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, обов'язки доказування і подання доказів покладаються на кожну сторону. В порушення ч.3 ст. 551 ЦК України розмір пені нарахований позивачем значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором. Нарахування суми пені за період, який перевищує один рік суперечить вимогам закону. Частина 3 ст.551 з урахуванням положень ст. 3 ЦК України та ч.4 ст.10 ЦПК України, щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Враховуючи, що розмір пені нарахованої відповідачу в сумі 29492 грн. 63 коп. значно перевищує суму боргу, належного розрахунку позивач не надав, той факт, що позивач звернувся до суду з позовом через п'ять років з дня укладення договору, та визнання відповідачем позову частково, суд вважає за можливе зменшити пеню, до 1101 грн. 76 коп., тобто до розміру заборгованості по тілу кредиту. Судові витрати суд стягує з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial