Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

21.03.2019 року [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подано позовну заяву до Новоайдарського районного суду Луганської області до Новоайдарської селищної ради Луганської області про встановлення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Новоайдарською районною радою Луганської області 14 грудня 2005 року, зареєстрованого Новоайдарським районним комунальним підприємством технічної інвентаризації 14 грудня 2005 року за № 16/3994. При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Карпенко В.М. з питання спадкування частки квартири, нотаріус зазначив, що у зв`язку з тим, що не визначена частка кожного співвласника у праві спільної сумісної власності на квартиру, неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину та було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. На підставі викладеного, наразі позивачі не можуть оформити спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не визначені частки у праві власності на спільну квартиру. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач при розгляді питання поклався на розсуд суду (а.с. 31, 36). Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі на 16.30 годин 11.04.2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 12.00 годин 27.05.2019 року. Судом, з огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] липня 2018 [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2005 року, виданого Новоайдарською районною радою Луганської області, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, сумісної в рівних долях власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації, 14 грудня 2005 року зареєстровано право власності на трьохкімнатну квартиру, розташовану на першому поверсі двоповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , форма власності: приватна, спільна, сумісна, частка 1/1 (а.с. 16). Розпорядженням Новоайдарської селищної ради виконавчого комітету № 16 від 16 лютого 2016 року «Про зміни до розпоряджень Новоайдарського селищного голови № 80 від 30 жовтня 2015 року та № 110 від 25 грудня 2015 року» на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року перейменовано назву кв. ХІ-ї П`ятирічки на квартал ім. Т. Г. Шевченка (а.с. 19). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М. вбачається, що з поданого свідоцтва про право власності на житло, виданого Новоайдарською районною радою Луганської області 14 грудня 2005 року, зареєстрованого Новоайдарським комунальним підприємством технічної інвентаризації 14 грудня 2005 року за № 16/3994, неможливо визначити склад спадкового майна, так як згідно свідоцтва квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної, сумісної, в рівних долях власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9282529, виданого 14 грудня 2005 року Новоайдарським районним комунальним підприємством технічної інвентаризації, зареєстроване право приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на зазначену квартиру (а.с. 20). Відповідно до статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як передбачено частиною 2 статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Доказів того, що між власниками спірної квартири мала місце домовленість щодо розміру належних кожному з них часток, суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що їх частки були рівними. Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, так як іншого не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити, що частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] є рівними і складають по ј для кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved