Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 16.05.2019 р. [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просив виключити запис про позивача, як батька, з актового запису № 72 від 25.11.2015 р., про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого відділом ДРАЦС Борівського РУЮ у Харківській області. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Приблизно з середини січня 2015 р. позивач став зустрічатися з відповідачем по справі. В липні 2015 р. від [PERSON] позивачу стало відомо, що вона вагітна. Так як майже з початку відносин сторони по справі проживали разом як чоловік і дружина, у цивільному шлюбі, то у позивача не виникало сумнівів, що батьком майбутньої дитини являється він. В зв?язку з тим, що відповідач була уже декілька місяців вагітна - сторони вирішили одружитись. 30.10.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області між сторонами зареєстрований шлюб. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 25.11.2015 р. складено відповідний актовий запис № 72. Батьком народженої дитини, згідно ст. 122 ч. 1 СК України, було записано позивача, на що він дав свою згоду. В подальшому шлюбні стосунки між сторонами склалися невдало і в липні 2017 р. спільне проживання і сімейні зв?язки були припинені. До липня 2017 р. [PERSON] проживав у відповідача, потім поїхав до м. Ізюм проживати у своїх батьків. Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 25.10.2017 р. шлюб між сторонами розірваний та відповідачу змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Судовим наказом Борівського районного суду від 10.10.2018 р. з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј від заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення нею повноліття. В зв?язку з тим, що аліменти позивачу сплачувати було нічим, під час неодноразових сварок з відповідачем, остання повідомила, що позивач не являється батьком дитини, оскільки вона паралельно з ним зустрічалася з іншим хлопцем і саме він є батьком дитини. Крім того, повідомила, що має намір відмовитися від аліментів. Враховуючи викладене, [PERSON] вважає, що він не являється батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки до укладення шлюбу відповідач зустрічалася з іншим чоловіком, дитина зовсім не схожа на позивача, відповідач оманою сповістила позивача про те, що вона вагітна від нього, внаслідок чого він дав згоду, щоб його записали батьком дитини. 2. Позиції учасників справи Ухвалою судді від 22.05.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження. Станом на 11.06.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Борівської селищної ради № 1250 від 06.05.2019 р. [PERSON] дійсно житель [ADDRESS] і має наступний склад сім?ї: доньку - [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с.8). 30 жовтня 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 344, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с.10). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 25.10.2017 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Згідно копії судового наказу Борівського районного суду Харківської області від 10.10.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] (а.с.12). 4. Релевантні джерела права та акти їх застосування Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Вимогами ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідач позов визнала, що в силу ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.13 Правил внесення до змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. 5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення Оскільки позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO]. , а відповідач вказаний факт визнала та не оспорює, за таких обставин суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому є необхідним ухвалити рішення про виключення відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про її народження. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи Судом було надано рівні права сторонам процесу щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Сторони скористались своїм правом в повному обсязі. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, а відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вимог щодо стягнення судового збору заявлено не було. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved