Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

20.11.2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження. Позов обґрунтовує тим, що в зв`язку із необхідністю виготовлення ID - картки звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутської міської ради. Під час підготовки необхідних документів було виявлено невідповідність у написанні по батькові у свідоцтві про народження, де вказано « [PERSON] », тоді як в паспорті по батькові його вказано як « [PERSON] ». З цього приводу звернувся до Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції для виправлення помилки в актовому записі про народження. Однак під час перевірки документів було встановлено і інші невідповідності у вищезгаданому актовому записі та свідоцтві про народження, а саме невірно було зазначено дату його народження « [INFO] », а не « [INFO] »; дату народження батька позивача замість правильного « [INFO] » вказано « [INFO] »; дату народження матері замість правильного « [INFO] » зазначено « [INFO] ». Внести зміни в позасудовому порядку до вищевказаних документів зокрема актового запису про народження не виявилось можливим, про що складено відповідний висновок органу РАЦС. В зв`язку з наведеним просить суд зобов`язати Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження №24 від 25.07.1974 року в частині у відомостях в графі 3 виправити по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », у графі 5 виправити дату народження з [INFO] на [INFO] , у відомостях про батька в графі 14 виправити дату народження з [INFO] на [INFO] , у відомостях про матір в графі 14 виправити дату народження з [INFO] на [INFO] . Позивач в судовому засіданні поданий ним позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою, про час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за ї відсутності. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.09.2019, виданного Славутським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану, внести зміни до актового запису про народження позивача шляхом внесення та виправлення тих змін, які просив позивач неможливо, оскільки дату його народження не підтверджено документально. Водночас відповідно до даних паспорту серії [NUMBER] , виданого 05.01.998 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище, ім`я по батькові позивача зазначено як « [PERSON] », а датою народження є [INFO] . Такі ж відомості вказані і в даних свідоцтва про одруження заявника від 02.08.1997 року, серії [NUMBER] , виданого Манятинською сільською радо. Славутського району Хмельницької області. Водночас як слідує з даних свідоцтва про народження від 29.06.1974 року, виданого Красноставською сільською радою від 05.01.1998 року, по батькові позивача вказано як « [PERSON] », його батьками відповідно до даних цього ж документа є [PERSON] та [PERSON] . З долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження від 09.09.1952 року серії [NUMBER] , Малоправутиснькою сільською радою Берездівського району Хмельницької області видно, що датою народження матері позивача - « [PERSON]» (як зазначено в документі) є [INFO]. Згідно даних свідоцтва про народження батька позивача, виданного 28.06.198 року Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області - [PERSON] - є [INFO]. З історії пологів гр. [PERSON] №141, заведеної 22.06.1974 року в Берездівському пологовому будинку, остання [INFO] народила дитину, в подальшому з пологового будинку була виписана 04.07.1974 року. Даний документ вказує на те, що вірною датою народження в позивача є саме [INFO], а не [INFO], оскільки вищевказані записи (факт фіксування родів, спостереження за дитиною, виписки та ін.) в медичних документах не могли бути зроблені до його народження. Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є матір`ю, хресним батьком та тіткою позивача відповідно, також підтвердили, що вірною датою народження позивача є саме [INFO] , а вірними датами народження його батьків є [INFO] та [INFO]. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (надалі - Закон). Згідно з частиною другою статті 2 Закону державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до частини 1 статті 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASEOFRYSOVSKYYv. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Досліджені в судовому засіданні документи в сукупності з показами свідків свідчать про те, що дати народження позивача та його батьків в актовому записі про народження дійсно вказані невірно, а тому підлягають виправленню шляхом зобов`язання органу РАЦС внесення відповідних змін до спірного документа. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved