Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

21.09.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на будинковолодіння № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з : А-1 житловий будинок, а східці, Б сарай, Пг погріб, В вбиральня, К колодязь, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3 огорожа, загальною площею 70, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., допоміжною 46, 1 кв.м.. У позовній заяві позивач як на підстави для задоволенння заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: у склад спадщини після смерті [PERSON], увійшло право власності на будинковолодіння № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Сторони у справі є спадкоємцями першої черги спадкування. Спадкоємець [PERSON] на спадкове майно не претендує. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем за життя було втрачено оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: із Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії КММ № 018823 від 27.01. 2003 року слідує, що [PERSON] з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на житловий будинок № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області. [PERSON] паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 366 по вул. Шевченка, с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, що виданий ТзОВ ТБ «Фаєрмур» за станом на 18.08.2015 року вбачається, що зазначений житловий будинок складається з: А-1 житловий будинок, а східці, Б сарай, Пг погріб, В вбиральня, К колодязь, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3 огорожа, загальною площею 70, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., допоміжною 46, 1 кв.м. Встановлено, що 17.04.2015 року [PERSON] померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 392625 від 20.04.2015 року. У відповідності до вимог ст. ст. 1218 1223 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у склад якої, крім іншого, увійшло право власності на будинковолодіння № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області. Встановлено, що [PERSON] за час свого життя, на випадок смерті, спадковим майном не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України, за законом почергово. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] належать: позивач [PERSON] дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується Свідоцтвом про народження серії І-АВ № 489380 від 21.08.1969 року, прізвище «Ільків» було змінене на «Стельмах» внаслідок укладення шлюбу, що стверджуються Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 266155 від 29.09.1995 року. Відповідач [PERSON] дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0559183 від 26.08.1965 року. Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] немає. Згідно Довідки № 222, видана Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 20.04.2015 року позивач проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті та вела спільне господарство, тому позивач, згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved