Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

21.10.2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення доньки повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. 25 січня 2008 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різницю поглядів на родинні відносини та родинні обов'язки по веденню господасртва. З квітня 2011 р. між сторонами повністю припинені сімейні відносини. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим ставить її та доньку в скрутне матеріальне становище. Вважає, що примирення між ними неможливе та не доцільним. Позивач, її представник до судового засідання не з'явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 січня 2008 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №38 /а.с. 5/. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін носить формальний характер. Відновлення і збереження родини сторін неможливо. Тому суд розриває шлюб сторін, вважаючи, що він розпався остаточно і існує формально. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, зі згоди позивача, суд вважає за можливим залишити позивачу [PERSON] прізвище - [PERSON]. Крім того, донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим ставить позивача та доньку в скрутне матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ним. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє право особи на утримання, яке виникло у неї від час шлюбу. Судом встановлено, що позивач не може повноцінно утримувати дитину, оскільки одна виховує доньку. Відповідач є здоровою людиною, працездатний, має нерегулярний мінливий заробіток. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.10 ч.3, 60 ч.1,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не доведено про наявність у відповідача заробітної плати чи доходів, які б надавали можливість встановлення аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину судом враховуються зазначені обставини, а також можливість надання утримання другим з батьків. Таким чином, суд вважає, що маються підстави для часткового задоволення позову в частині стягнення на утримання неповнолітньої доньки аліментів у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.10.2014 р. При подачі позовної заяви про стягнення аліментів судовий збір не сплачено, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial