Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

20.02.2019 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить суд встановити юридичний факт про те, що вона [PERSON], є троюрідною сестрою [PERSON], яка померла 12 вересня 2018 року. Вимоги заяви мотивовано тим, що 12 вересня 2018 померла троюрідна сестра заявниці - [PERSON], заявниця є спадкоємцем за законом 5-ї черги. Спадкоємців попередніх черг згідно\~статей 1261-1264 ЦК України\~та спадкоємців щодо обов'язкової частки спадкового майна згідно\~статті 1241 ЦК України\~немає. На початку\~лютого 2019\~року заявниця\~звернулася до\~нотаріуса з\~заявою про\~оформлення спадкових\~прав на\~майно померлої\~[PERSON],\~нотаріусом було\~встановленовідсутність можливості підтвердити факт родинних відносин між заявником та її сестрою. Заявниця вказує, що в іншій спосіб окрім судового порядку підтвердити факт родинних відносин між нею і [PERSON] - неможливо. Також заявниця вказує, що факт відповідних родинних відносин можуть підтвердити свідки. Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву з наведених підстав. Представник заінтересованої особи Житомирської державної\~нотаріальної контори\~Житомирської областів судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась в с. Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с. 15). [PERSON] померла 12 вересня 2018, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). При житті 15.12.1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який був розірваний 1997 року (а.с. 9). Від даного шлюбу дітей останні не мали та в 2009 році [PERSON] помер(а.с. 12). Заявник перебувала з [PERSON] в родинних стосунках, про що свідчить, що мати заявниці [PERSON] (дівоче - [PERSON]) [PERSON] та мати померлої Чміль (дівоче - Бенедик) [PERSON] були двоюрідними сестрами, відповідно [PERSON] та [PERSON] були троюрідними сестрами. Після смерті [PERSON] І А. відкрилася спадщина. Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її троюрідної сестри [PERSON], оскільки наявні в спадковій справі документи не в повній мірі підтверджують родинного звязку. В поданій заяві до суду, заявник вказує про, те, що факт родинних відносин не може бути підтверджено в позасудовому порядку у зв'язку відсутністю: - свідоцтва про реєстрацію шлюбу баби заявниці [PERSON] (після одруження - [PERSON]) [PERSON] з [PERSON], за життя було втрачене, позаяк [PERSON] (після одруження - [PERSON]) [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] (після одруження - Бенедик) [PERSON], баби [PERSON]. Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 14 грудня 2018 року № Ч/З752-2, в книгах реєстрації актових записів про шлюб по Пряжівській та Сінгурівській сільрадах Житомирського району за 1925-1928 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] [PERSON] з [PERSON] не виявлено (а.с. 22). - свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] (після одруження - Кузьменко) [PERSON], за життя було втрачене. Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 14 грудня 2018 року № Ч/З752-3, в книгах реєстрації актових записів про народження по Пряжівській та Сінгурівській сільрадах Житомирського району за 1929-1930 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по Пряжівській та Сінгурівській сільрадах Житомирського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 23) Крім того, листом від 28 листопада 2018 року № Ч/3472-3 Державний архів Житомирської області повідомлено, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень та книзі реєстрації народжень по с. Пряжів Житомирського повіту Волинської губернії за 1922 рік запису про народження Микитенко ([PERSON], Микитенко) [PERSON] не виявлено. Відповідно до даного, крига реєстрації народжень по с. Сінгури Житомирського повіту Волинської губернії за 1922 рік, книга реєстрації актових записів про народження по Сінгурівській сільраді Житомирського району за 1931 рік та книги реєстрації актових записів про шлюб по Пряжівській та Сінгурівській сільрадах Житомирського району за 1929-1930 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень Микитенко ([PERSON], [PERSON]) [PERSON], [PERSON] та реєстрацію шлюбу [PERSON] з Микитенка ([PERSON], [PERSON]) Мотрею [PERSON] не можливо (а.с. 24). Згідно архівної довідка Державного архіву Житомирської області від 28 листопада 2018 року № Ч/З472-1 зазначено про те, що у метричній книзі народжень по церкві Воскресіння Христового с. Пряжів Житомирського повіту Волинсьткої губернії за 1909 рік зазначено, що 'Никитенко Матрона' (російською мовою) народилася 30 березня 1909 року, батько: «[PERSON] Феодосиев» (російською мовою), мати: «[PERSON] Кирикова» (російською мовою) (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Зі змісту архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 14 грудня 2018 року № 4/3452-1 в якій зазначено про те, що в книзі актових записів про народження по Пряжівській сільраді Житомирського району за 1921 рік зазначено, що «Никитенко Марія Иванова» народилася 29 липня 1921 року, батьки: «[PERSON] Феодос» та «Анна Кирил» Інформація, що вказана в архівних довідках підтверджує факт родинних відносин як рідних сестер між [PERSON] (після одруження - [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] (після одруження - Бенедик) [PERSON], яка була бабою [PERSON]. Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів родинні відносини [PERSON] та [PERSON], як троюрідних сестер, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~\~родинних відносин\~\~між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене,\~\~надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо\~\~доказів для встановлення факту\~\~родинних\~\~відносин між [PERSON] та [PERSON], що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадку після смерті [PERSON]

Outcome: approved