Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

20.05.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 23.01.2015 року, від якого мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося через різні погляди, звички та характери, поновлення шлюбних відносин неможливе, з кінця квітня 2019 роки мешкають окремо, донька мешкає з відповідачем, майнового спору не має, прохав розірвати шлюб. 01.08.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 17.10.2019 року. 17.10.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. 17.10.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи судом. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні відповідач заяву про визнання позову підтримала, суду пояснивши, що позивач з 03.05.2019 року зібрав речі та пішов з сім`ї до іншої жінки, з якою мешкає по теперішній час у придбаному ним будинку на заощаджені кошти їхньої сім`ї, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~23.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~Спільне життя не склалося через різні погляди на життя. \~ \~ \~ \~У квітні 2019 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Донька мешкає з відповідачем. Позивач створив нову сім`ю з іншою жінкою, що підтверджується поясненнями відповідача. \~ \~ \~ \~Спір щодо майна подружжя відсутній. \~ \~ \~ \~Сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини не склалися з вини позивача, який перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги: 03.05.2019 року залишив свою сім`ю: дружину та доньку, що призвело до припинення шлюбних відносин і спільного проживання з 03.05.2019 року, та створив нову сім`ю з іншою жінкою, з якою мешкає до моменту розгляду справи судом, спроб поновити спільне проживання з відповідачем не здійснив, сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини позивача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, обставини якого передбачені законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Так як відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу відповідно до ст.113 СК України має право іменуватися цим прізвищем та висловила такий намір, то суд зазначає про залишення відповідачу після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved