overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.08.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної доньки - [PERSON], [INFO], на її користь рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є достатнім для матеріального утримання дитини, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 50 гривень до 1200 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року стягнуто з [PERSON], який народився 20 травня 1978 року в м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області на користь [PERSON] кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO], (аліменти) в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року і до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 липня 2018 року становить 1559 гривень. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, що прожитковий мінімум на дітей відповідного віку зріс, відповідач сплачує аліменти в розмірі 50 гривень щомісячно, та те, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, суд вважає, що є підстави для задоволення даного позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

20.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 червня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинені з 17 січня 2016 року, спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття поваги та кохання один до одного, у звязку з чим виникають постійні сварки та суперечки, тому позивач переконана. Що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. У судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, заяви про розгляд справи без його присутності не направив. Відповідно до вимог ст. ст.\~223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 14 червня 2009 року у Виконкомі Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК №079443 (а.с.3). Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-ОК №133300 від 04 липня 2009 року (а.с.4). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до заявлених вимог, судові витрати позивач просить покласти на себе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

20.08.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 04 вересня 2014 року між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданий 04.09.2014 року, актовий запис № 1280. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, серія [NUMBER], актовий запис № 3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти спільну мову в подружніх відносинах. Між ними виникли неприязні стосунки один до одного. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Протягом спільного сімейного життя зловживає спиртними напоями. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам дитини. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Просила суд шлюб між нею та [PERSON], [INFO], що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 04 вересня 2014 року, актовий запис № 1280 - розірвати, судові витрати стягнути з відповідача ( а. с. 4-5 ). В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, отримана судом 25.09.2018 року за вх. 30337, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, отримана судом 25.09.2018 року за вх. № 30336, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглянути без його участі. Позов визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

20.08.2018 року\~ позивачка [PERSON]\~ звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі з 03 травня 2017року, зареєстрованому в Білоцерківському відділі РАЦС Головного управління юстиції Київської області, актовий запис № 394. Від спільного проживання у них є донька [PERSON], [INFO]. Причиною звернення з даним позовом є те, що спільне проживання з відповідачем у них не склалося. З самого початку їх спільного проживання в їх сімї не має взаємоповаги та взаєморозуміння одне до одного. В сімї постійно виникають сварки, тому їх шлюб стало недоцільним зберігати. Вона втратила до відповідача почуття та повагу і не бажає надалі з ним перебувати в шлюбі. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, так як спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 травня 2017 року в Білоцерківському відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 394, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] ( а. с. 3 ). Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року ( а. с. 11-12 ). В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, отримана судом 01.10.2018 року за вх. № 31178, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, отримана судом 01.10.2018 року за вх. № 31179, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглянути без його участі. Позов визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

20.08.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу (а.с. 3). Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розлянути без її участі в підготовчому засіданні, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розлянути без його участі в підготовчому судовому засіданні. На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 134 (а.с. 5). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), яка мешкає разом з позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини у червні 2019 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного, відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не мешкають. Майнового спору та спору відносно виховання та місця мешкання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивачка наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

20.08.2019 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.06.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, тривалий час проживають окремо, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №113. Мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони не оспорюють, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між ними погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення, відновлювати стосунки вони наміру не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

20.08.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 21 квітня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачкою. Спільне життя у них не склалось, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Проживають окремо. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач у наданій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позов визнала. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.04.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 154(а.с. 4). Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка проти того не заперечила, про що свідчить її письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

20.08.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011 р. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, сумісне життя не склалося, спільне господарство не ведеться, подальше перебування у шлюбі з [PERSON] суперечить його інтересам. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою від 31.10.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.12.2019 р. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, просить задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, викладену в поданих ними заявах, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

20.08.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 18.08.2017 р. сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Дітей у сторін немає. Шлюб між сторонами фактично розпався, більше року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам. З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 22.08.2019 р. у даній справі відкрито провадження. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, однак його представник надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просив суд розглянути справу у їх відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.08.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 18.08.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2190 (а.с. 10). Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved