Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

20.01.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] Свій позов мотивував тим, що 25.06.2012 року між сторонами було укладено Договір про відкриття карткового рахунку з наданням і використанням платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до умов договорів відповідачу відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та встановлено відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 5000, 00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами. Відповідач зобовязувався повністю повернути отримані кошти в строк до 26.06.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та строки, обумовлені договором. В разі прострочення повернення коштів і/або сплати процентів, позичальник несе відповідальність передбачену умовами договору. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, а тому станом на 12.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 10\~393,12 грн., з яких: 1\~111,08 грн. заборгованість по кредиту, 2525,83 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4071,48 грн. заборгованість по відсоткам, 261,44 грн. - відсотки по простроченій заборгованості, 2423,56 грн. пеня, яку і просить стягнути з відповідача та судові витрати. Справа розглядалася Літинським районним судом Вінницької області та за результати її розгляду 12 лютого 2015 року ухвалене заочне рішення. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2015 року вказане рішення скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року справа передана Вінницькому міському суду Вінницької області. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позовній заяві Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Натомість, представник позивача подав заперечення, відповідно до яких просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає частково в розмірі 5908,54 грн., з врахування поширення на відповідача дії положень Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців» та застосування строків позовної давності щодо пені. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 629, 638, 640, 641, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 25.06.2012 року між сторонами укладено договір Договір про відкриття карткового рахунку з наданням і використанням платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, відповідно до якого банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку відкриває картковий рахунок, емітує та надає платіжну картку, здійснює обслуговування розрахунку та картки, забезпечує розрахунки по операціям, здійсненим з використанням платіжної картки в межах видаткового ліміту на умовах, передчасних договором і правилами платіжної системи. 25.06.2012 року між сторонами також укладений Договір №300-017027/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювального лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000,00 грн., сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 54% річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.06.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розміри, в порядку й у строки, встановлені цим договором. Протягом періоду кредитування, кредитний ліміт щомісячно зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту. Проценти позичальник сплачує щомісячно, у день нарахування процентів; у разі невиконання зазначеного зобовязання та невиконання зобовязань по зменшенню позичкової заборгованості настають наслідки, передбачені п.п. 3.4., 3.5., 3.6., 6.1 цього договору. Відповідно до п.6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Як встановлено відповідач [PERSON] отримав платіжну картку та користувався коштами, що також підтверджується останнім. Позичальник свої зобовязання за договором не виконав належним чином та відповідно до розрахунку, наданого позивачем, має заборгованість, яка станом на 12.11.2014 року становить 10\~393,12 грн., з яких: 1\~111,08 грн. заборгованість по кредиту, 2525,83 грн.- прострочена заборгованість по кредиту, 4071,48 грн. заборгованість по відсоткам, 261,44 грн.- відсотки по простроченій заборгованість, 2423, 56 грн. пеня. Разом з тим, визначаючись щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач є військовослужбовцем та проходить службу в органах внутрішніх справ на різних посадах в патрульній службі міліції особливого призначення і безпосередньо брав участь у проведенні антитерористичної операції, що підтверджується довідками №3/262 від 30.07.2014 року, № ВДЗ/4793/а від 14.05.2015 року . Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємством, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Згідно Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст.1). Відповідно до положень чинного законодавства рішення про мобілізації приймаються Президентом України. Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII, оголошено мобілізацію. Таким чином, відповідач саме як військовослужбовець правоохоронних органів спеціального призначення має встановлене цим Законом право на ненарахування з 18 березня 2014 року (день набрання чинності Закону №1126-VІІ) штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на ненарахування процентів за користування кредитом.\~ Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.\~\~Це підтверджується також листом НБУ 05.11.2014 року №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО», відповідно до якого банки зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 3636,91 грн., де: 1 111,08 грн. заборгованість за кредитом, 2525,83 прострочена заборгованість по кредиту, а також заборгованість по відсоткам в розмірі 1803,70 грн. та заборгованість за відсотками по простроченій заборгованості в розмірі 73,22 грн. (заборгованість по відсоткам визначена станом на 18.03.2014 року). Що стосується розміру пені, то з врахуванням вищевикладених норм законодавства, а також враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає пеня в розмірі 394, 71 грн. Згідно\~ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується щодо стягнення пені. Позивач звернувся до суду 20.01.2015 року (дата відправлення відповідно до поштового штемпеля), а тому за період з 20.01.2014 року нараховується пеня. Разом з тим, враховуючи положення ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» період нарахування закінчується 18.03.2014 року. Суд погоджується з розміром пені визначений відповідачем за вказаний період, який становить 394,71 грн. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенні в сумі заборгованості визначеній судом, яка становить 5908,54 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial