Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

21\~ вересня\~\~ 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. 04 жовтня\~ 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 26.11.2018. 26.11.2018\~ в підготовче засідання відповідач не з'явилася, будучи належним чином не\~ повідомленою про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки повернулося до суду\~ з відміткою «За закінченням терміну зберігання».\~\~\~\~\~ Підготовче засідання відкладено на 10 год 30 хв 21.01.2019. 21.01.2019 позивач\~\~\~\~ [PERSON] та його представник\~ адвокат [PERSON], не заперечували проти закриття підготовчого провадження в справі та призначення до судового розгляду по суті.\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] не заперечував проти закриття підготовчого провадження в справі та призначення до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 21.01.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2019. Позивач [PERSON] вказував, що\~ в звязку з\~ неможливістю визначити частку у спадковому майні, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом\~ після\~ його тітки [PERSON], яка померла 11 червня 2017 року, тому прохав суд визнати за ним право власності за заповітом\~ на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (до перейменування [PERSON]) та право власності за законом на 1/4 частку цієї ж квартири, а всього 3/4 частки квартири [ADDRESS] (бувша [PERSON]), що належали спадкодавцю [PERSON], яка померла 11 червня 2017 року. Стягнути з відповідача понесені судові витрати, та витрати , повязані з розглядом справи. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав суд розглянути справу за його відсутності, від стягнення на його користь понесених ним судових витрат відмовився. Відповідач [PERSON]\~ надала\~ заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, а саме не погодилася із стягненням з неї на користь позивача, понесених ним судових витрат. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом\~ установлено, що 11 червня 2017 року померла тітка позивача - [PERSON], яка раніше мешкала\~ в смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 16,19). За життя вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі\~ [PERSON] (а.с.9). На праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] (нині вул. Заводська), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим ЗАТ «Білицький МКК»\~\~ 05 жовтня 1995 року. Нерухоме майно зареєстровано в Кременчуцькому МБТІ в книгу 10 за р. №2078 і в цілому складається з : квартира № 3 загальною площею 28,3 кв. м., житловою 16,1 кв.м. (10,11,12,13). [PERSON], користуючись правом, передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, за\~ життя, 28 квітня 2006 року склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 33, яким заповіла належну їй частину приватизованої квартири, яка\~ розташована в [ADDRESS],\~ позивачеві ( а.с.8). Чоловік [PERSON] -\~ [PERSON], користуючись правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, за час свого життя, 28 квітня 2006 року також\~ склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 34, за яким заповідав належну йому частину\~\~\~\~\~ приватизованої\~\~\~\~ квартири, яка\~\~\~\~\~\~ розташована в [ADDRESS],\~\~ \~ відповідачу [PERSON]. 16 квітня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Білицької селищної ради Кобеляцького\~\~\~\~ району\~\~\~\~\~ Полтавської\~\~\~\~\~\~\~ області 18 квітня 2011 року, серія 1-КЕ № 188485 (а.с.15). До складу спадщини, що відкрилася після смерті\~ [PERSON],\~ входить 1/2 частка\~\~\~\~\~\~\~ квартири № 3, що\~\~\~\~ розташована за адресою: смт. Білики, вул. Заводська ([PERSON]), 10,\~ Кобеляцького району Полтавської області. Відповідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України : Спадкоємець, який постійно проживав\~ із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] постійно проживала в [INFO]\~ ([PERSON]), в смт. Білики,\~ Кобеляцького району Полтавської області на час відкриття спадщини, тому вона прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] та не заявила про\~ відмову від неї ( а.с.19). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла відповідач [PERSON] ( а.с.51). Позивач [PERSON]\~ є\~\~ спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON]\~ за заповітом і прийняв після неї спадщину, подавши свою заяву до нотаріальної контори (а. с. 36). До складу спадщини, що відкрилася після [PERSON], входить 1/2 частка\~\~\~\~\~\~\~\~\~ квартири №3, що\~\~\~\~ розташована за адресою смт. Білики, вул. Заводська\~ ( раніше ім. Рози Люксембург), 10,\~ Кобеляцького району Полтавської області, та 1/4\~ частка квартири [ADDRESS], що [PERSON] прийняла у спадщину за законом як обовязкову частку після [PERSON], який помер 16.04.2011, але не оформила спадкових прав на неї. Згідно\~ ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). На час відкриття спадщини [PERSON] була непрацездатною, тому мала право на обовязкову частку у спадщині після померлого [PERSON], а саме на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. 30 липня 2018 року\~ позивач\~ звернувся до державного нотаріуса\~ Кобеляцької державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом\~ на 1/2\~\~\~\~ частку\~\~\~\~ квартири № 3, за\~\~\~\~\~\~ адресою смт. Білики, вул. Заводська (раніше [PERSON]), 10,\~ Кобеляцького району Полтавської області після померлої 11 червня 2017 року [PERSON]. Однак у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину на 1/2 частку цієї квартири,\~ нотаріусом було відмовлено, в звязку з неможливістю визначити частку у квартирі. Оскільки, позивач [PERSON] внаслідок неможливості визначення частки у спадковій квартирі , належній [PERSON] та [PERSON], не може оформити спадщину,\~ відповідач визнав позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, то позов підлягає задоволенню. Отже, потрібно визнати [PERSON], [INFO],\~\~ право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] ([PERSON]), та\~ право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] ( [PERSON]), а всього\~ [PERSON] на праві власності\~ переходить\~ 3/4 частки квартири [ADDRESS] (бувша [PERSON]), що належали\~ [PERSON], яка померла 11 червня 2017 року. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~

Outcome: approved