Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

20.07.2018 року представник позивачки [PERSON], діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 034741 від 19.07.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267549 в порядку спадкування за заповітом після смерті 29 травня 2006 року [PERSON] З позовної заяви виходить, що 29 травня 2006 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину за заповітом. Спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя [PERSON] отримала сертифікат серії ЧН № 0267549 на право на земельну частку ( пай ) на території с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Оригінал цього документу було втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майно позивачка не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.( а.с. 2 зв.). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації [PERSON] надала до суду заяву від 31.07.2018 року за вих. № 01-26/473 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги [PERSON] визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.28). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 17.08.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, у винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. (а.с.32-33). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Івашківської сільської ради [PERSON] надав до суду заяву від 08.08.2018 року за № 228 про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився. (а.с. 65). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 289400 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 31 березня 1997 року, встановлено, що [PERSON] народилася 11 липня 1943 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). Судом встановлено, що 29 травня 2006 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 032357. ( а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засідання копії заповіту від 03 листопада 2000 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 164. (а.с.5). З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 707 від 24.07.2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла 29 травня 2006 року, була зареєстрована і проживала в [INFO] з 1960 року по 29.05.2006 року. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована сама, вибула в звязку зі смертю. (а.с.9). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 13.03.2007 року нотаріусом заведена спадкова справа №74 до майна [PERSON], яка померла 29 травня 2006 року ( а.с.45-52). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. За письмовими даними відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2015 року Ж-44/0-42/19-15 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329 виписувався сертифікат серії ЧН № 0267549 на право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 545. (а.с.7). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 4334,8 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15 серпня 1995 року № 42. (а.с. 68-69). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON]. (а.с.70-73). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно 29.11.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267549 по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Розмір паю 5,39 га. (а.с.74). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267549 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп. (а.с.56). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267549. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має оригіналу сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. \~\~\~ \~ \~ За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] \~На підставі викладеного,

Outcome: approved