Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

20.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1085 гектарів, та для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 гектарів, розташовані в с. Сиваш м. Первомайський Харківської області, вул. Зеленогірська, буд. 10, посилаючись на таке: 08 жовтня 2008 року помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку №10 по вул. Зеленогірській с. Сиваш м. Первомайський Харківської області та земельних ділянок: для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1085 гектарів та для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 гектарів за тією ж адресою. Спадкоємицею першої черги спадкування, що прийняла спадщину є позивачка, а інші спадкоємці відсутні. На жилий будинок вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, проте на земельні ділянки оформити відповідні свідоцтва не може через відмову нотаріуса у їх видачі через відсутність правовстановлюючих документів. Свого часу батько подав документи на отримання державного акту на право власності на землю, проте за життя отримати їх не встиг. Просить суд визнати за позивачкою право власності на землю. Позивачка в судове засідання не прибула, проте від її представника надано заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача також не зявився у судове засідання, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. Так, з позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що 08.10.2008 року в м. Первомайському Харківської області помер [PERSON], батько позивача [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про його смерть (а.с.12) свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивачки (а.с.9-11). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку №10 по вул. Зеленогірській с. Сиваш м. Первомайський Харківської області та двох земельних ділянок: для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1085 гектарів та для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 гектарів за тією ж адресою. Спадкодавець після смерті заповіту не залишив, тому спадкування відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, що прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса, є дочка спадкодавця - [PERSON] Частково спадкові права вона оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок (а.с.12), проте на земельні ділянки оформити відповідні свідоцтва не може через відмову нотаріуса у їх видачі через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.15), які спадкодавець не встиг за життя оформити. Так, він звернувся до Центру державного земельного кадастру (а.с.15-18). З листа міської ради вбачається, що державну реєстрацію права власності на померлого проведено, проте не видано державний аки у звязку із його смертю (а.с.16). Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved