Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

19 січня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що з 22 лютого 1999 року по 14 червня 2007 року її батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Оскільки позивачка на даний час навчається в Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» з 01 вересня 2013 року, а відповідач ухиляється від надання коштів на навчання дочки, вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх. на навчання сина щомісяця і до закінчення сином строку навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явився, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника відповідача, яка подала заперечення на позов та погодилась на сплату аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 липня 2013 року, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02 жовтня 1999 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27 серпня 2007 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 серпня 2009 року (а.с.5,6,8,9). Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 06 вересня 1999 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, до досягнення нею повноліття (а.с.7). Відповідно до довідки №290 від 21 грудня 2015 року, [PERSON] навчається у Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації на державній основі, за спеціальністю «дошкільна освіта» з 01 вересня 2013 року, термін навчання - по 30 червня 2017 року (а.с.10). Як вбачається з довідок про доходи [PERSON] під час навчання у Путивльському педагогічному коледжі імені С.В. Руднєва отримала за період з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року стипендію на загальну суму 4773 грн. 89 коп. Проте в січні 2016 року [PERSON] стипендія вже не нараховувалась у зв'язку з відсутністю середнього учбового балу (а.с.11,37). Згідно з товарними чеками виданими ФОП [PERSON] та ПП [PERSON], [PERSON] витратила в вересні та жовтні 2015 року 1429 грн. на канцелярію для навчання та 340 грн. на придбання сорочки (а.с.13-22). Відповідно до довідки КП «Путивльська ЖЕК» №80 від 11 січня 2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] разом з мітір'ю - [PERSON] (а.с.12). Відповідач з 21 червня 2007 року перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO] року у них народилась дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 червня 2007 року та свідоцтвом про народження від 16 жовтня 2007 року (а.с.46,47). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 08 лютого 2016 року та довідки КП «Путивльська ЖЕК» №405 від 04 лютого 2016 року [PERSON] проживає разом з дружиною - [PERSON], та дочкою - [PERSON], по [ADDRESS] [PERSON] працює на посаді охоронника в Управлінні поліції охорони в Сумській області та отримав заробітну плату за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року 5443 грн. 57 коп., що підтверджується довідками про доходи (а.с.52-53). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, а позивачка навчається за державний кошт і має можливість за умови середнього навчального балу отримувати стипендію, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Що стосується відшкодування витрат на правову допомогу, то відповідно до ст.88 ЦПК України вони присуджуються пропорційно до задоволених вимог, тобто - в сумі 333 грн. 40 коп. (500 грн. х 66,68% : 100%). Крім того, слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial