Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

20.08.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.10.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Протягом останніх п`яти років вони спільно не проживають, не підтримують стосунків, не ведуть господарство. Причиною непорозумінь стали постійні сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів. Просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] зареєстрований 02.10.2012року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №91. Ухвалою судді від 14.09.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 16.12.2020 року на 17 годину 30 хвилин. Ухвалою суду від 16.12.2020 року судове засідання відкладено на 02.04.2021 року на 09 годину 00 хвилин. Ухвалою суду від 02.04.2021 року судове засідання відкладено на 02.06.2021 року на 12 годину 40 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 23.10.2020 року в канцелярію суду надійшло клопотання від позивача [PERSON] , в якому він просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачка повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином в тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 02.10.2012 року, зареєструвавши шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №91 (а.с.5). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Позивач при подачі позову до суду поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1), які просив залишити за ним. А тому,

Outcome: approved