Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він є власником автомобіля марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER] . 20 квітня 2019 року приблизно о 10 годині 35 хвилин в м. Київ на бульварі Т. Шевченка сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. На ремонт транспортного засобу [PERSON] витратив грошові кошти в розмірі 12900 гривень. Крім того, йому була заподіяна моральна шкода в розмірі 5000 гривень. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] , оскільки він, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 330210», номерний знак [NUMBER] , всупереч п.13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача, що рухався попереду. Станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Київ Ре». 1.2. Тому [PERSON] просить суд стягнути з ТОВ «СК «Київ Ре» та [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 12900 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року (а.с.28-29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 30 липня 2020 року (а.с.59-60), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності представника ТДВ «СК «Київ Ре» та [PERSON] . 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримав позов та наполягав на його задоволенні. 3.2. Представник ТДВ «СК «Київ Ре» та [PERSON] жодного разу не з`явились у судові засідання. Вони неодноразово у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.24-25, 30-32), а також оголошеннями про виклики відповідачів на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.36-37, 40-41). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] є власником автомобіля марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.44). 4.2. Зі змісту постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року (а.с.5-6) вбачається, що 20 квітня 2019 року приблизно о 10 годині 35 хвилин в м. Київ на бульварі Т. Шевченка сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо відшкодування матеріальної шкоди. 5.1. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22, ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Вона полягає у втратах, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витратах, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). 5.2. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. 5.3. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. 5.4. Згідно з п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуван-ні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. 5.5. За правилом ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). б. щодо відшкодування моральної шкоди. 5.6. Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. 5.7. Згідно з ч.3 цієї ж статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. 5.8. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. 5.9. Згідно зі ст.261 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати виключно за шкоду, заподіяну здоров`ю. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо відшкодування матеріальної шкоди. 6.1. З копії квитанції до прибуткового касового ордера від 15 липня 2020 року, копії калькуляції №33 від 6 червня 2019 року та копії рахунку-фактури №33 від 6 червня 2019 року (а.с.45-47) вбачається, що [PERSON] витратив грошові кошти в розмірі 12900 гривень на ремонт його автомобіля марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER] . 6.2. Зі змісту постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року (а.с.5-6) вбачається, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] , оскільки він, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 330210», номерний знак [NUMBER] , всупереч п.13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача, що рухався попереду. На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України наведені обставини не підлягають доказуванню. 6.3. Зі змісту полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності влас-ників наземних транспортних засобів №АМ3656675 (а.с.14-15) вбачається, що станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «ГАЗ 330210», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК «Київ Ре». Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, була визначена в розмірі 100000 гривень, а франшиза - в розмірі 1000 гривень. 6.4. Аналіз цих обставин свідчить про те, що у ТДВ «СК «Київ Ре» виникло зобов`язання відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 11900 гривень. Крім того, на підставі ч.1 ст.1194 ЦК України у [PERSON] виникло зобов`язання відшкодувати решту матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно виконали вказані грошові зобов`язання. 6.5. З огляду на це суд вважає, що з ТДВ «СК «Київ Ре» на користь [PERSON] належить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 11900 гривень. Крім того, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути решту матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень. б. щодо відшкодування моральної шкоди. 6.6. У зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] зазнав душевні переживання. Це свідчить про те, що позивачу була заподіяна моральна шкода. З урахуванням глибини та тривалості душевних страждань, а також вимог розумності та справедливості розмір моральної шкоди становить 5000 гривень. 6.7. У зв`язку з тим, що позивачу була заподіяна моральна шкода внаслідок пошкодження його автомобіля, а не його здоров`я, обов`язок з відшкодування вказаної шкоди виник саме у [PERSON] , а не ТДВ «СК «Київ Ре». Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно відшкодував заподіяну ним моральну шкоду. 6.8. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Outcome: approved