Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 63123 грн. 77 коп. Обгрунтував позивач свій позов тим, що відповідач несвоєчасно виплачує заробітну плату, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач подав відзив на позов, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на скрутне фінансове становище. Також, відповідач вказує на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/10723/18 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 32480 грн. 35 коп., яка входить до загального розміру заборгованості, що вказаний у довідці, наданої до відзиву. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач перебуває у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів» та обіймає посаду монтажника санітарно-технічних систем і обладнання, що підтверджується записом у трудовій книжці (а/с 11). Всупереч вимогам закону, відповідач нерегулярно виплачує заробітну плату позивачу, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі. Позивач звертався до відповідача з проханням виплатити йому заборгованість по заробітній платі, але така вимога задоволена не була. Так, згідно довідки від 27 серпня 2019 року № 466/174, наданої відповідачем до відзиву, вбачається, що заборгованість по заробітній платі Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» перед позивачем станом на 01 серпня 2019 року становить 63123 грн. 77 коп. Однак, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2018 у справі № 750/10723/18 з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь [PERSON] стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 32480 грн. 35 коп. Вказана сума, згідно поданої відповідачем довідки, входить до загального розміру заборгованості. Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно з ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Частиною 2 статті 233 КЗпП України визначено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. За таких обставин, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 30643 грн. 42 коп. (різницю між загальною сумою заборгованості та сумою заборгованості, що стягнута рішенням суду), яка підтверджується довідкою від 27 серпня 2019 року № 466/174, у зв`язку з чим вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial