Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 26 травня 1979 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 13. В данному шлюбі народилося двоє дітей, які є повнолітні. Позивач зазначає, що він з відповідачкою перестали проживати однією сімєю більше 15 років. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них відсутнє взаєморозуміння, та існують різні погляди на сімейне життя та сім`ю. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, позивач більше 15 років тому змінив адресу проживання. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивач не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, в судове засідання призначене 30 вересня 2021 року не з`явилася без повідомлення причини неявки. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 26 травня 1979 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 13, що стверджується наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки сторони\~в судове\~засідання,\~призначене на\~30\~вересня 2021\~року не\~з`явилися,\~суд,\~з дотриманням\~положень частини\~6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved