Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] в с. Іванків Бориспільського району помер його батько [PERSON] . Відсутність лікарського свідоцтва про смерть унемож-ливлює державну реєстрацію смерті [PERSON] . Ця обставина перешкоджає заявнику здійснити його спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що його батько [PERSON] помер [INFO] в с. Іванків Бориспільського району. 1.2. Представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився у судове засідання та надіслав лист №2495/21.4-46 від 28 липня 2020 року (а.с.28), в якому він не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.4. Представник Іванківської сільської ради також не з`явився у судове засідання та надіслав лист №734 від 22 липня 2020 року (а.с.27), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. При розгляді заяви представник Іванківської сільської ради покладається на розсуд суду. 1.5. Правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 2. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви. 2.1. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ня факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 2.2. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 2.3. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України обставини, що мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електрон-ними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 2.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 2.5. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 2.6. Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлен-ня обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідного до свого внутрішнього переконання. 3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 грудня 1986 року (а.с.17) вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що він має право звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті його батька. 3.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона була сусідкою [PERSON] . Вона проживає по [ADDRESS] , тоді як [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] проживав по [ADDRESS] . Восени 2007 році він захворів. [PERSON] викликала швидку допомогу. У зв`язку з відсутністю грошових коштів вона відмовилась від госпіталізації сина. В той же день [PERSON] помер. Свідок [PERSON] була присутня на його похованні. Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що вона також є сусідкою [PERSON] . Вона проживає по [ADDRESS] . Їй відомо про те, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] . Свідок [PERSON] стверджує, що в 2007 році [PERSON] помер вдома. 3.3. З копії карти виїзду швидкої медичної допомоги №1967 від 11 вересня 2007 року (а.с.9) вбачається, що 11 вересня 2007 року в житловому будинку по [ADDRESS] був виявлений [PERSON] , який перебував у тяжкому стані. Йому був встановлений діагноз: хронічний алкоголізм, агонюючий стан. Зі змісту довідки настоятеля Свято-Преображенського храму протоієрея [PERSON] від 12 червня 2020 року (а.с.15) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . 13 вересня 2007 року він був відспіваний, про що свідчить запис в метричній книзі. Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься фотокартка з зображенням могили [PERSON] (а.с.16), з якої вбачається, що він помер [INFO] . 3.4. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] помер [INFO] в с. Іванків Бориспільського району. Встановлення цього факту необхідно для здійснення заявником спадкових прав, оскільки відсутність лікарського свідоцтва про смерть об`єктивно унеможливлює державну реєстрацію смерті спадкодавця та початок спадкового процесу. 3.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити, що [PERSON] помер [INFO] в с. Іванків Бориспільського району.

Outcome: approved