Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

21 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей. З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2014 року та мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні. У звязку із розбіжностями щодо поглядів на подружнє життя шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, тому разом з відповідачем вона не проживає. Відповідач працює офіційно, отримує регулярно заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але таку допомогу в добровільному порядку не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, інших доходів не має. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, надав копію рішення згідно якого з нього стягнуті аліменти на дитину від першого шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, в звязку з розглядом справи судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав. З 01.11.2014 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 623 (а.с. 8). 30.01.2015 у подружжя народилася донька - [PERSON], згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 146, 28.02.2016 у подружжя народилася донька [PERSON], згідно свідоцтва про народження, актовий запис №197. Батьками дітей є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6, 7). Неповнолітня [PERSON], [INFO] має діагноз: вроджена вада розвитку пілоростеноз (а.с. 9, 10). 18.06.2014 з відповідача [PERSON] рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідач [PERSON], не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, однак свої обовязки не виконує. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплачує аліменти за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2014 на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) (а.с. 17). Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів в частці від доходу (заробітку) відповідача в силу принципу диспозитивності, вирішуючи спір в межах заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на обох дітей в розмірі 1/4, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної з дітей відповідного віку, що відповідатиме вимогам ст. 182 СК України, що в сукупності із наявним у відповідача обовязком по сплаті аліментів на утримання [PERSON],[INFO], не перевищуватиме максимально допустимого розміру аліментів, визначеного Законом України «Про виконавче провадження» та відповідатиме принципам розумності та співмірності, у звязку чим, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частиною 3. ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial