Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

21.05.2019 представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання за позивачем права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що її діду [PERSON] та бабі [PERSON] , які одружилися [INFO] , на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок та сарай за адресою: [ADDRESS] , які було придбано у зареєстрованому шлюбі, а саме [PERSON] володів вищезазначеним будинком на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку, посвідченого 22.01.1968 року Шостою Криворізькою нотаріальною конторою за №390, та на підставі акту прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку будинку [ADDRESS] та сараю за тією ж адресою. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] , які спадщину прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом є його донька [PERSON] , яка спадщину прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. [PERSON] (мати позивача), померла [INFO] . Заповіту немає. 23.05.2014 [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем за законом на будинок та сарай за адресою: [ADDRESS] , звернулась до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак постановою №1531/02-31 від 23.05.2014 державний нотаріус Деркач Я.В. відмовила їй у прийнятті спадщини, так як з поданих документів вбачається, що спадковий будинок був придбаний померлими [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку виділити не можливо. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати, що частки померлих [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., та сарай загальною площею 9,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять по Ѕ частині у власності кожного, [PERSON] та [PERSON] А також просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., та сарай загальною площею 9,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з прийняттям спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за відсутностю позивача та її представника (а.с.83). Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.82), надано суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності (а.с.59). Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. 12.06.2019 направлено запити до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, щодо отримання інформації, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом. Відповіді на запити отримано судом 22.07.2019 (а.с.63-71). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися відпозову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність шлюбних відносин, смерть спадкодавців, відмова нотаріуса у зв`язку з невиділеними частками в праві спільної сумісної власності подружжя, підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.5,15-41). Згідно з ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення розмірів часток в спільному сумісному майні подружжя, та в разі згоди відповідача, вважає можливим визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що [PERSON] , померлій [INFO] , та [PERSON] , померлому [INFO] , за життя належало, на праві власності по 1/2 частині житлового будинку, загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., та сараю загальною площею 9,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , кожному. Згідно зі ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки. [PERSON] , яка є донькою спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , проживала разом з ними та була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується копією домової книги (а.с.31-40) та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21), тому прийняла у спадщину за законом, на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, житловий будинок, загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., та сарай загальною площею 9,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.23-41). Після смерті [PERSON] 10.10.2011 відкрилася спадщина на вказані домоволодіння, заповіт нотаріусом не посвідчувався (а.с.63-71). Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності часток в праві спільної сумісної власності подружжя. Оскільки відповідач позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позовних вимог щодо визнання права власності за позивачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність померлим [PERSON] та [PERSON] житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS] , на праві власності, рівність часток власників, фактичне прийняття спадщини їх донькою [PERSON] , померлої [INFO] , яка є матір`ю позивача, родинні відносини спадкодавців та позивача, прийняття спадщини підтверджується наданими позивачем, та витребуваними судом доказами. Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні виходячи з суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на житловий будинок, загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., та сарай загальною площею 9,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємицею першої черги за законом. Крім того, у зв`язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 769,07 грн., що становить 384,53 грн. На підставі ч.1 ст.70 СК України, ст.ст.355, 368, 370, 372, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved