Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

19 травня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» (далі позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 851 гривня 57 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (дата зміни свідоцтва про реєстрацію 17 липня 2009 року), 30 листопада 2006 року надав відповідачу кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, укладений на строк 22 місяці з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий самий термін. Банк перед відповідачем свої зобов'язання виконав повністю. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Договором передбачено порядок погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує станом на 06 травня 2014 року має заборгованість в сумі 27 851 гривню 57 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 205 гривень 98 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 19 843 гривні 13 копійок; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 1 302 гривні 46 копійок штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши до суду заяву в якій просить позов повністю задовільнити, розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних у справі документів, а при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення. Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав: Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 30 листопада 2006 року за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-13). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Розрахунок заборгованості підтверджує, що відповідачем договір не виконується і тому виникла заборгованість на суму 27 851 гривня 57 копійок (а.с. 5-6). Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення Банк сплатив 278 гривень 52 копійки судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved