Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

1.Позиція позивача. У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Кам`янської міської ради, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна «про визнання спадкоємцем п`ятої черги та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом», в якому просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності в поряду спадкування за законом як за спадкоємцем п`ятої черги, після померлої [INFO] [PERSON] на Ѕ частину квартири під номером [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] , є власником Ѕ частки в праві власності на квартиру, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка квартири належить йому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу, [PERSON] , від 22.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 105. Право власності зареєстровано тим же нотаріусом за. Інша 1/2 (одна/друга) частка в праві власності на вказану вище квартиру належить померлій двоюрідній прабабусі Позивача, [PERSON] (рідна сестра прабабусі Позивача/двоюрідна бабуся батька Позивача), на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного та зареєстрованого на Дніпродзержинській філії Придніпровської товарної біржі від 20 березня 1998 року за № 417 та Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області по справі № 2-1563/07р. від 24.04.2007 року. Право власності зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер: 20741547 в реєстровій книзі: 125 за номером запису: 21364. Звернення з даною позовною заявою, пов`язано з наступними обставинами: [PERSON] (надалі - Спадкодавець) померла [INFO] , у віці 92 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис за № 1429 від 05.11.2008 року. На момент смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Як відомо Позивачу, а також вказана інформація перевірялася нотаріусом під час відкриття спадкової справи, [PERSON] , заповіту не складала, тому в силу положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ЦК України, а саме ст. 1258 «Черговість спадкування за законом»: «1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України». [PERSON] спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, що підтверджується відповідним штампом у паспорті Позивача про місце реєстрації, Довідкою про склад сім`ї № 3/1856 [PERSON] , виданою спеціалістом з обслуговування населення ТОВ «ЄРЦ КП» та Актом проживання № 2146 від 28.02.2019 року. 25 січня 2018 року [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, Прожуган М.А., із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , на підставі чого нотаріусом була заведена Спадкова справа № 5/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 50679890 від 25.01.2018 року. Однак, 31.07.2018 року, нотаріусом була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки, не є можливим підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем, [PERSON] . Нотаріусом були зроблені відповідні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану, інформація щодо необхідних актових записів відсутня, тому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Так дійсно надати нотаріусу Свідоцтва про народження [PERSON] (прабабуся Позивача). Свідоцтва про шлюб [PERSON] , Позивач не має можливості, оскільки їх фізично не збереглося, а відповідні актові записи в Державному реєстрі звісно відсутні. Виходячи із інформації зі Свідоцтва про смерть [PERSON] ( [PERSON] прізвище прабабусі Позивача), вона померла у віці 68 років в 1984 році, тобто народилася вона 1916 році. Її рідна сестра, [PERSON] , народилася в 1916 році в с. Новоселівка Криничанського району, Дніпропетровської області. Місцем реєстрації зазначено - Степанівська церков, тому вірогідніше всього, що актовий запис про народження був зареєстрований також у церковній книзі. Позивачу дана інформація не відома. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. В останню(п`яту) чергу спадкують інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Як роз`яснено у Листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Для кровного споріднення характерним є ступені споріднення, тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. Так, до родичів четвертого ступеня споріднення відносяться діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки і онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). Родичами п`ятого ступеня споріднення є діти двоюрідних братів та сестер спадкодавця, діти його двоюрідних діда та баби, діти двоюрідних онуків та онучок спадкодавця. До родичів шостого ступеня споріднення належать діти двоюрідних правнуків і правнучок спадкодавця, діти його двоюрідних племінників і племінниць, діти двоюрідного дядька і тітки». Так, спадкоємців першої черги за законом у померлої немає, так як її чоловік, [PERSON] , ще в червні 1941 року зник безвісти під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, дітей в них ще не було і більше [PERSON] заміж не виходила (Копія Сповіщення від 29.05.1945 року за № 1021 від Дніпродзержинського міського Військового Комісаріату додається). Спадкоємці другої черги також відсутні так як рідна сестра спадкодавця, [PERSON] ( [PERSON] прізвище), також померла, що підтверджується Свідоцтвами про смерть, виданим відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська від 23.08.1984 року, про що було зроблено відповідний запис за № 1870. Також померли її дочка, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та онук, [PERSON] (бабуся та батько Позивача), що підтверджується відповідними Свідоцтвами про смерть. Рідних дядьків та тіток також вже немає, третя черга спадкоємців, а також осіб які б проживали зі спадкодавицею однією сім`єю, окрім Позивача, який з 2004 року був зареєстрований та фактично проживав разом з [PERSON] у вказаній вище квартирі до дня її смерті. [PERSON] не мала інших родичів, тому саме Позивач із своєю бабусею, яка також вже померла, а потім матір`ю до останніх днів піклувалися та доглядали за нею, купували їй ліки та їжу, сплачувалися комунальні платежі за квартиру в якій вони проживали, порались по господарству. Організацією поховання [PERSON] також займалися позивач разом із його матір`ю [PERSON] на даний час [PERSON] продовжує проживати у вказаній квартирі, Ѕ частка якої належить йому та фактично вступив в володіння квартирою в цілому, підтримує її у належному стані, робить поточні ремонти. Сплачує комунальні послуги. Тобто єдиним спадкоємцем до шостого ступеня спорідненості за законом після померлої [PERSON] є [PERSON] . 2. Позиція відповідача та третьої особи. Відповідач Кам`янська міська\~рада не скористалась своїм правом та не подала в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подав зустрічний позов. Третя особа - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі, не заперечувала, щодо прийняття судом рішення у відповідності до чинного законодавства. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 27.12.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного\~суду міста\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області з позовною заявою. 27.12.2019\~року Ухвалою\~Заводського районного\~суду міста\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд. 17.01.2020 року від представника відповідача Кам`янської міської ради за довіреністю Черкашиною Д.М. подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. 21.01.2020 року від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. 05.02.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме належним чином копію спадкової справи № 05/2018 після померлої [INFO] [PERSON] . 05.02.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. 05.02.2020\~року Ухвалою\~Заводського районного\~суду міста\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів задоволено. 05.02.2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті. 03.03.2020 року від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни на виконання Ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.02.2020 року надано належним чином завірену копію спадкової справи. 14.04.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, до закінчення карантину. 15.05.2020 року від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни надійшла заява про розгляд справи без її участі. 03.06.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. 03.06.2020 року від представника відповідача Кам`янської міської ради за довіреністю Московської О.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. 19.06.2020 року представника відповідача Кам`янської міської ради за довіреністю Московської О.Г. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 26.08.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. 09.10.2020 року від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни надійшла заява про розгляд справи без її участі. 20.10.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. 23.12.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання про дослідження матеріалів цивільної справи № 2-1563/07 за позовом [PERSON] до Виконкому Дніпродзержинської міської ради. Управління головного архітектору, Треті особи: ОКП Дніпродзержинське БТІ «про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визначення часток та визнання права власності на спадкове майно у спільній сумісній власності». 24.12.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшло клопотання про долучення письмових показів свідків, а саме [PERSON] , [PERSON] . 24.12.2020 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пипи А.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі прохає їх задовольнити. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. 4. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є власником Ѕ частки в праві власності на квартиру, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка квартири Ѕ в праві власності на квартиру, розташованої за адресою: [ADDRESS] належить йому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу, Прожуган М.А., від 22.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 105 (а.с. 12). Право власності зареєстровано видано приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу, [PERSON] за реєстраційним номером суб`єкта нерухомого майна 1466244012104 від 22 січня 2018 року, що підтверджено копією Свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягом про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 13). Інша 1/2 (одна/друга) частка в праві власності на вказану вище квартиру розташованої за адресою: [ADDRESS] належить померлій двоюрідній прабабусі Позивача, [PERSON] , на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного та зареєстрованого на Дніпродзержинській філії Придніпровської товарної біржі від 20 березня 1998 року за № 417 (а.с. 14) та Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області по справі № 2-1563/07р. від 24.04.2007 року (а.с. 15-16). Право власності зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер: 20741547 в реєстровій книзі: 125 за номером запису: 21364 (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , померла [INFO] , у віці 92 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис за № 1429 від 05.11.2008 року (а.с. 19). На момент смерті [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорту виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 18). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] , заповіту не складала, тому в силу положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, що підтверджується: - відповідним штампом у паспорті [PERSON] , [INFO] про місце реєстрації, виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, серія [NUMBER] (а.с. 10-11); -Довідкою про склад сім`ї № 3/1856 [PERSON] , виданою спеціалістом з обслуговування населення ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с. 20) - Актом проживання № 2146 від 28.02.2019 року виданого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (а.с.22). 25 січня 2018 року [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, Прожуган М.А., із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , на підставі чого нотаріусом була заведена Спадкова справа № 5/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 50679890 від 25.01.2018 року (а.с. 23). 31.07.2018 року, приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, Прожуган М.А. була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки, не є можливим підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем, [PERSON] . Нотаріусом були зроблені відповідні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану, інформація щодо необхідних актових записів відсутня (а.с.24). Свідоцтва про шлюб [PERSON] , [PERSON] , не має можливості надати оскільки їх фізично не збереглося, а відповідні актові записи в Державному реєстрі звісно відсутні. Виходячи із інформації зі Свідоцтва про смерть [PERSON] ( [PERSON] прізвище прабабусі Позивача), вона померла у віці 68 років в 1984 році, тобто народилася вона 1916 році. Її рідна сестра, [PERSON] , народилася в 1916 році в с. Новоселівка Криничанського району, Дніпропетровської області. Місцем реєстрації зазначено - Степанівська церков, актовий запис про народження був зареєстрований також у церковній книзі. Спадкоємців першої черги за законом у [PERSON] немає, так як її чоловік, [PERSON] , ще в червні 1941 року зник безвісти під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, дітей в них ще не було і більше [PERSON] заміж не виходила, що підтверджено Копія Сповіщення від 29.05.1945 року за № 1021 від Дніпродзержинського міського Військового Комісаріату. Спадкоємці другої черги також відсутні так як рідна сестра спадкодавця, [PERSON] - [PERSON] ( [PERSON] - дівоче прізвище), також померла, що підтверджується Свідоцтвами про смерть, виданим відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська від 23.08.1984 року, про що було зроблено відповідний запис за № 1870. Також померли її дочка, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та онук, [PERSON] (бабуся та батько Позивача), що підтверджується відповідними Свідоцтвами про смерть. Рідних дядьків та тіток також вже немає, третя черга спадкоємців, а також осіб які б проживали зі спадкодавицею однією сім`єю, окрім Позивача, який з 2004 року був зареєстрований та фактично проживав разом з [PERSON] у вказаній вище квартирі до дня її смерті. [PERSON] не мала інших родичів, тому саме Позивач із своєю бабусею, яка також вже померла, а потім матір`ю до останніх днів піклувалися та доглядали за нею, купували їй ліки та їжу, сплачувалися комунальні платежі за квартиру в якій вони проживали, порались по господарству. Організацією поховання [PERSON] також займалися позивач [PERSON] разом із його матір`ю [PERSON] на даний час [PERSON] продовжує проживати у вказаній квартирі, Ѕ частка якої належить йому та фактично вступив в володіння квартирою в цілому, підтримує її у належному стані, робить поточні ремонти. Сплачує комунальні послуги. Тобто єдиним спадкоємцем до шостого ступеня спорідненості за законом після померлої [PERSON] є [PERSON] . 5. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Згідно із\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ЦК України, а саме ст. 1258 «Черговість спадкування за законом»: «1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України». Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України). Відповідно до статті 1265 ЦК України «П`ята черга спадкоємців за законом»: 1. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. В останню(п`яту) чергу спадкують інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Як роз`яснено у Листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Для кровного споріднення характерним є ступені споріднення, тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. Так, до родичів четвертого ступеня споріднення відносяться діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки і онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). Родичами п`ятого ступеня споріднення є діти двоюрідних братів та сестер спадкодавця, діти його двоюрідних діда та баби, діти двоюрідних онуків та онучок спадкодавця. До родичів шостого ступеня споріднення належать діти двоюрідних правнуків і правнучок спадкодавця, діти його двоюрідних племінників і племінниць, діти двоюрідного дядька і тітки». 6. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. У відповідності до вимог ЦПК України відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи

Outcome: partial