Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, 24.03.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір №HECFGA0000000938, згідно умов якого відповідач 24.03.2008р. отримала кредит у розмірі 24285,80 доларів США, на строк до 24.03.2028р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим договором. Позивач зазначає, що відповідач у порушення умов кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 29.09.2015р. виникла заборгованість в розмірі 86284,69 доларів США, що складається з: 18232,78 доларів США заборгованість за кредитом; 20913,65 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 656,49 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 42361,94 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,58 доларів США штраф (фіксована частина); 4108,24 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 86284,69 доларів США, що за курсом 21,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015р. становить 1862023,56грн. за кредитним договором №HECFGA0000000938 від 24.03.2008р.; покласти на відповідача понесені судові витрати. 1.2. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. 24.03.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HECFGA0000000938, відповідно умов якого відповідач отримала кредитні кошти (готівкою через касу банку) на строк з 24.03.2008р. по 24.03.2028р. включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 24285,80 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% річних на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на споживчі цілі. 3.2. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до п.1.1. Статуту (нова редакція). 3.3. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 229,39 доларів США згідно графіку погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредиту, відсоткам, комісії. 3.4. Відповідач зобовязалась погашення кредиту здійснити в порядку, сумах і строки, передбачені п.3.1.,2.3.3. договору, що підтверджується п.2.4. кредитного договору. 3.5. Пунктом 3.1. кредитного договору закріплено порядок розрахунків, відповідно якого - за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту відповідач щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.8.1. змінної частини кредитного договору. 3.6. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість. 3.7. Заборгованість за кредитним договором станом на 29.09.2015р. становить 86284,69 доларів США, що складається з: 18232,78 доларів США заборгованість за кредитом; 20913,65 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 656,49 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 42361,94 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,58 доларів США штраф (фіксована частина); 4108,24 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи. 3.8. На час звернення до суду відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала. 3.9. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 3.10. Курс долара США за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2015р. становить 2158,17618351 за 100 доларів США, що підтверджується службовим розпорядженням НБУ від 29.09.2015р. 3.11. На підставі рахунку-фактури №СФ-0000077 від 14.03.2016р. позивачем сплачено 135,00грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації (Херсонській обласній газеті «Наддніпрянська правда») з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, що підтверджується платіжним дорученням №BOTM4B15KC від 14.03.2016р. 3.12. Судовий збір в сумі 27930,35грн. сплачений позивачем. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 4.2. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.3. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. 4.4. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 4.5. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 4.6. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 4.7. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. 4.8. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який визначений у п.8.4. Договору за кожний день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит виплат надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. 4.9. У відповідності до п.8.4. кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. 4.10. Відповідно до п.5.3 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості. 4.11. Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. 4.12. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. 4.13. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 4.14. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.15. Відповідно до п.2.3.7. кредитного договору, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.8.1, 8.1.1,8.1.3 даного договору. 4.16. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. 4.17. Відповідно до ч.3 ст.509 ЦК України, зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 4.18. Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. 4.19. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 4.20. Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. 4.21. Відповідно п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). 4.22. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 553 ЦК України. 4.23. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. 4.24. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. 4.25. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. 4.26. Згідно п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006р. (Заява N 33949/02), відповідно до прецедентної практики Суду заявник має право на відшкодування витрат, тільки якщо буде доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. 5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач виконав зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушила взяті на себе договором зобовязання та не повернула кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту. Однак, нараховуючи штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредитних коштів позивач за порушення позичальником строків виконання зобовязань за кредитним договором одночасно нарахував пеню і штраф. Відповідно до ст.549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, тому одночасне їх нарахування свідчить про подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду, за одне й те саме порушення договірних зобовязань, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України. Крім того, оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що відповідає вимогам ч.3 ст.551 ЦК України. В даному випадку розмір пені становить 42361,94 доларів США, а розмір заборгованості за кредитом складає 18232,78 доларів США, тобто значно менше. У звязку із значним перевищенням розміру пені по відношенню до суми збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 18232,78 доларів США. Таким чином, суд прийшов до висновку, що загальна сума заборгованості відповідача перед банком має бути зменшена на суму заборгованості по штрафам у розмірі 4119,82 доларів США (11,58 доларів США штраф (фіксована частина) та 4108,24 доларів США штраф (процентна складова) та з урахуванням часткового зменшення розміру пені до тіла кредиту), відповідно позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. В іншій частині позовні вимоги є законними, обґрунтованими, такими, що відповідають умовам договору та відповідно - задоволенню. 5.2. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, позивачем доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України») від 09.11.2006р.

Outcome: partial