Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дітей. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 14 грудня 2009 року у Виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району, Івано-Франківської області зареєстровано між нею та відповідачем шлюб, актовий запис № 93. В шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка та її представниця адвокатка Падучак І.І. не з`явились. Представницею скеровано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, призначене 28 липня 2021 року не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування повістки. Відзиву на позов не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 14 грудня 2009 року у Виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 93, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). В шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копій свідоцтв про народження (а.с. 10, 11). Сторони спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Діти проживають разом з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 908 грн. 00 коп., що стверджується квитанцією від 20 квітня 2020 року (а.с.4). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Місце проживання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] ., слід визначити разом з матір`ю [PERSON] . За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] .

Outcome: approved