Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

21.07.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що з березня 1996 року вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] . Оскільки, позивач [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідач [PERSON] є дочкою жінки з якою [PERSON] колись перебував у фактично шлюбних відносинах. Відповідач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , але постановою нотаріуса від 26.01.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки був відсутній факт її родинних відносин зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , але їй в усному порядку, також, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність факту її родинних відносин зі спадкодавцем, а також наявності спору з відповідачем [PERSON] щодо поділу спадкового майна. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з прийняттям спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , як за спадкоємцем четвертої черги за законом. Представник позивача адвокат Мельник Л.Г. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с.49-51). Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання позивача [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується актом від 14.07.2021 (а.с.15) та заявою відповідача [PERSON] про визнання позову (а.с.49-51). Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач [PERSON] та [PERSON] , померлий [INFO] , з 1996 року постійно проживали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом вирішували різні побутові питання, тобто їх відносини мали характер притаманний подружжю. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування її позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved