Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

21 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-572/12, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91658,47 грн., 916 грн. 59 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі заяви представника позивача Оболонським районним судом м. Києва 13.07.2012 року було видано виконавчий лист №2-572/12. Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року на підставі вищенаведеного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження. В січні 2018 року до суду звернулося ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги боргу з [PERSON] Представник заявника, боржник, представник ПАТ «Універсал Банк» до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як убачається з витягу акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11.11.2016 року та договору про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», останнє набуло права вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема, право вимоги боргу з [PERSON], що підтверджується додатком №2 до договору про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року. Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року на підставі вищенаведеного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 91658,47 грн. (ВП№52429949). Оскільки право вимоги до боржника [PERSON] перейшло до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved