Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

21.05.2018 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому посилаючись на\~ст. 196 СК України\~просила стягнути з [PERSON] на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], за період з 24.05.2017 по 01.09.2017 року в розмірі 8914,08 грн. та за період до 24.05.2017 року в сумі яка буде надана до суду після отримання довідки-розрахунку за період до 24.05.2017 року. В обґрунтування позову зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20.06.2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, відповідач періодично не виконує свої зобов'язання та не сплачує призначені аліменти на утримання доньки, через що виникла заборгованість по їх сплаті, яка станом на 01.05.2018 року становить 47051,93 грн. Через періодичну несплату відповідачем аліментів вона не може надати дитині в повному обсязі все необхідне для її розвитку, а саме купувати речі, одяг та інше. Тому, змушена звернутися до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2017 року. Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20.06.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 12.06.2012 року і до повноліття дочки. Згідно довідок-розрахунку № 13770/6 від 01.09.2017 року та № 10641/6 від 10.05.2018 року виданої Черкаським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області загальна заборгованість станом на 01.05.2018 року становить 40351,93 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за період прострочення з 24.05.2017 року по 01.05.2018 року становить 8914,08 грн. Статтею 180 СК України\~встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18). Розрахунок пені за аліментами, який міститься в матеріалах справи відповідає вимогам\~ст. 196 СК України\~та правовій позиції викладеній у вищезазначеному рішенні Верховного Суду. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості по сплаті аліментів, а також заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладене та перевіривши правильність наведеного позивачем розрахунку за період з 24.05.2017 по 01.05.2018 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 8395,58 грн., а не 8914,08 грн., як зазначено в позовних вимогах, оскільки позивачем при розрахунку позовних вимог допущено арифметичні помилки. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів на за період до 24.05.2017 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 77-81ЦПК України, про повний розрахунок заборгованості та не проведено розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період до 24.05.2017 року, оскільки саме на позивача покладається доведення обставин, щодо розміру стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, а тому враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в цій частині позовних вимог. На підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial