Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

20.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] її рідний брат, який є інвалідом 1 групи «А» з дитинства. З народження братом опікувалася їхня матір [PERSON] . Матір та брат були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] матір заявника померла, та після її смерті заявник забрала свого брата на постійне місце проживання до своєї квартири за адресою: [ADDRESS] . Брат заявника з народження, внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатен до самостійного життя, він не може самостійно захищати свої права та вирішувати соціально-побутові питання, а отже потребує опіки. Оскільки матір заявника, яка здійснювала догляд за братом померла, а інших родичів в них не має, то турботу про брата взяла на себе заявник. Тому заявник вважає доцільним визнати свого брата [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном свого брата. Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 19.02.2020 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено. 24.04.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, ухвалою суду від 28.04.2020 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі за участю представника - адвоката Сірко Л.П., вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.30). Представник заявника - адвокат Сірко Л.П. також надала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити (а.с.62). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області - Тімошева Т . В . надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.28). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю заявника є [PERSON] (а.с.7). 23.11.1973 року матір заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження у [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.63). Отже заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Брат заявника є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК (а.с.12) та пенсійним посвідченням (а.с.13). Згідно довідки до Акту огляду МСЕК, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №76 від 22.04.1999 року, піклувальником над [PERSON] була призначена його матір [PERSON] (а.с.15). [INFO] матір заявника померла (а.с.10). Після смерті матері обов`язок по догляду за братом інвалідом взяла на себе заявник. Зі змісту подання УПСЗН Енергодарської міської ради № 976 від 19.05.2020 року, про доцільність призначення опікуна над [PERSON] встановлено, що до них звернулася [PERSON] [INFO] із заявою про призначення її опікуном над своїм братом - [PERSON] , [INFO] . В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу, [PERSON] не здатен до самостійного життя, він не може захищати свої права та вирішувати соціально-побутові питання, а отже потребує опіки та призначення опікуна. Оскільки матір [PERSON] померла, то турботу та догляд за своїм братом виявила бажання здійснювати рідна сестра [PERSON] , УПСЗН пропонує призначити саме [PERSON] опікуном над своїм братом (а.с. 57,58). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №136 від 18.03.2020 р. за результатами проведення експертизи [PERSON] , [INFO] вказано, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-ІХ) внаслідок хвороби [PERSON] . Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 38-42). Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном свого брата. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved