Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа\~ Дубовецька\~сільська рада\~Галицького р-ну\~Івано-Франківської\~обл., із заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про право власності на житло, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , яке видане 10 червня 1988 року виконавчим комітетом Насташинської сільської Ради народних депутатів на підставі рішеня № 101 від 08 червня 1988 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер її дідо [PERSON] . Він заповів їй все своє майно згідно заповіту, посвідченого секрктарем виконкому Насташинської сільської ради 04 грудня 2004 року, який не змінювався та не скасовувався. Має намір встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про право власності на житло, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , яке видане 10 червня 1988 року виконавчим комітетом Насташинської сільської Ради народних депутатів на підставі рішеня № 101 від 08 червня 1988 року. Має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак перешкодою є те, що у свідоцтві про смерть діда прізвище зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про право власності на жилий будинок зазначене прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач Насташинської сільської ради Івано-Франківської області представника не скерувала. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. На випадок смерті спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно залишив позивачу [PERSON] . У правовстановлюючому документі на майно померлого [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема у свідоцтві про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , яке видане 10 червня 1988 року виконавчим комітетом Насташинської сільської Ради народних депутатів на підставі рішеня № 101 від 08 червня 1988 року, невірно зазначене прізвище власника « [PERSON] ». 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що прізвище зазначене у правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про смерть, слід встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , яке видане 10 червня 1988 року виконавчим комітетом Насташинської сільської Ради народних депутатів на підставі рішеня № 101 від 08 червня 1988 року.

Outcome: approved