Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 1042 від 17.03.2015 року. Позивач вказує, що у вищевказаному будинку зареєстрований відповідач, який з 2000 року не проживає у вказаному житловому приміщенні. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою та стягнути на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору. 1.2. Позивач в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та розглядати справу збюез її участі. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності відповідача. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. позивачу на праві приватної власності належить квартира № 39 за адресою: м.Херсон вул.Кримська 148, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстрований в реєстрі за №1042; 3.2. право приватної власності на вищевказане майно зареєстровано рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 20050627 від 17.03.2015р. , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 3.3. відповідач по справі є батьком позивача - [PERSON] та зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою ОСББ «Кришталь» № 50 від 25.06.2015р.; 3.4. наявність реєстрації відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним їй майном, а також змушує позивача сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 4.2. Відповідно вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 4.3. Частиною 1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 4.4. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 4.5. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 4.6. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпорядження цією власністю на свій розсуд. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. 4.8. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. 5.1.Оскільки позивач є власником житлового квартири [ADDRESS], а відповідач по справі не має на зазначений будинок будь-яких майнових прав та при цьому перебуває в ньому на реєстраційному обліку, що перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним йому майном, а також є підставою для нарахування додаткових витрат по утриманню жилого приміщення, відповідач відсутній за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд приходить до висновку, що порушене право позивача у здійснені його права на користування та розпорядження жилим приміщенням підлягає судовому захисту, відповідно позов підлягає задоволенню. 5.2. Оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved