Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

19 січня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 04 липня 2015 року між банком та [PERSON] було укладено Генеральну угоду №б/н, відповідно до умов якої остання отримала кредит у розмірі 14046,78 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] порушила умови Генеральної угоди та не виконала покладені на неї зобовязання за даною угодою, у звязку з чим станом на 15 грудня 2016р. має заборгованість 12870 грн. 17 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 12870 грн. 17 коп. за Генеральною угодою №б/н від 04.07.2015 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду №б/н, відповідно до умов якої остання отримала кредит у розмірі 14046,78 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4-5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком угоду, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за Генеральною угодою №б/н від 04.07.2015 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 15.12.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 12870 грн. 17 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 8209 грн. 57 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 826 грн. 13 коп., заборгованості за пенею та комісією 1313 грн. 52 коп., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2520 грн. 95 коп. (а.с.3). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до Генеральної угоди зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved