Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

21\~липня 2020\~року Позивач\~звернувся до\~суду.\~ В\~обґрунтування позову\~посилався на\~те,\~що 03\~квітня 2017\~між Публічним\~акціонерним товариством\~«Таскомбанк»,\~поточне найменування\~та організаційно-правова\~форма якого\~АТ «Таскомбанк»\~та відповідачем\~було укладено\~Заяву-договір\~№ 113/3445553-СК\~ на\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронних\~платіжних засобів\~та оформлення\~платіжної картки\~(з\~встановленням кредитного\~ліміту)\~. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 48 відсотків річних з 03.04.2017 по 30.11.2017 - 39,6 відсотків річних з 01.12.2017 по 31.01.2019 - 43,2 проценти річних з 01.02.2019 по 27.12.2019; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної заяви- договору засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї станом на 20.01.2020 року наявна заборгованість 60203,70 грн., з яких: 27952,61 грн - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена); 31151,09 грн.- заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена), 1100,00 грн. - сума нарахованого штрафу. Просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 60203,70 грн та судові витрати. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29 липня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань до суду в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала, в судове засідання не з`явилась, повідомлена про день та час місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Між сторонами по справі виникли цивільно- правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. З наданих до позову документів вбачається, що 03 квітня 2017 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір №113/3445553-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту), за яким Банк відкрив позичальнику на поточний рахунок та встановив на цей рахунок кредитний ліміт в гривні, в рамках пакету послуг «Кредитка» в розмірі 100000,00 грн. зі строком дії та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Банк встановив Позичальнику кредитний ліміт на умовах, зазначених в Заяві-договорі, а Позичальник зобов`язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Заяви-договору №113/3445553-СК, строк дії кредитного ліміту становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту, при цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується на такий же строк. Форма кредитування була встановлена як встановлення на поточний рахунок ліміту кредитної лінії. Процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001% Процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період 48%. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписаний нею 03 квітня 2017 року Заява-договір разом з Додатком №1 до вказаної заяви складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві. Зобов`язання щодо надання коштів Банком виконані, проте [PERSON] взяті на себе обов`язки, щодо виконання умов договору, не виконала, у зв`язку з чим, станом на 20.01.2020 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 60203,70 грн., з яких: 27952,61 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 31151,09 грн.- заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена), 1100,00 грн. - сума нарахованого штрафу, що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором №113/3445553-СК від 03 квітня 2017 року, які відповідачем не спростовані. 20.01.2020 року на адресу Позичальника було направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язань, але воно залишено поза увагою (ас.22-27). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредит, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved