Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

21.12.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього на його користь в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому. В обгрунтування позову посилається на те, що 03.03.2019 року по пр. Миру в м.Шепетівка Хмельницької області відбулась дорожньо-транпортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок порушення відповідачем п.п. 10.1, 10.9 ПДР України під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була. Власник транспортного засобу марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди, оскільки така шкода особисто відповідачем не відшкодована. МТСБУ було відшкодовано [PERSON] заподіяну майнову шкоду в розмірі 19180 грн. 50 коп. За проведення експертного дослідження ТОВ «Український експертний центр» ДП «Експерт-Сервіс Авто» МТСБУ було сплачено 865 грн. А тому, просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 19180 грн. 50 коп., витрати понесені на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 865 грн. та 2102 грн. судового збору. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд по суті на 01.02.2021 року, який відкладено на 01.03.2021 року. Представник позивача Марченко Н.М. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково в сумі 5000 грн., оскільки автомобіль марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП був не новим, механічні пошкодження могли бути нанесенні йому власником під час користування ним. Вважає визначений позивачем розмір відшкодування заподіяної шкоди необгрунтованим, оскільки пояснень з приводу пошкоджень деталей автомобіля, які не мали місця при скоєні ДТП, йому не надано. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Як встановлено в суді та вбачається із прийнятої у справі №688/876/19 3/688/192/19 постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року, яка набрала законної сили 29.03.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що останній в порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР України 03.03.2019 року о 16 год. 30 хв. у м. Шепетівка по пр. Миру, 24, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», д.н.з. [NUMBER] , розпочавши рух заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП, тобто настання страхового випадку, цивільна-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки завдана шкода [PERSON] відшкодована добровільно не була, власник пошкодженого автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідними повідомленням та заявою. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. «а» п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п.п. «а» п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Outcome: approved