Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона дійсно 28 травня 1951 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1927 року народження, реєстрація шлюбу була здійснена Новомлинівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка вона звернулась до відповідних органі в з питань оформлення спадщини, проте виявилося, що в свідоцтві про одруження допущено помилку в її імені: замість [PERSON] вказано [PERSON] . Органами ДРАЦС їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб. У зв`язку з цим, будучи спадкоємицею після чоловіка вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна та пенсії по втраті годувальника. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що в документах заявниці існують розбіжності в написанні її імені, а саме, по батькові вона вказується як « [PERSON] » та « [PERSON] », а також різні дати народження. В первинному актовому записі про народження заявниці її по батькові зазначено « [PERSON] » і дата народження [INFO] . В поновленому свідоцтві про народження по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] . Проте поновлений актовий запис про народження по відділу РАЦС не значиться. Органами ДРАЦС заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб. Височанська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №24 від 07.05.1930 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначено [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , на якому міститься позначка «поновлений» прізвище заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] , ім`я батька « [PERSON] ». Відповідно до копії актового запису про шлюб №8 від 28.05.1951 року та копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 28.05.1951 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Шлюб зареєстрований Новомлинівською сільською радою Батуринського району Чернігівської області. Борзнянським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Оскільки, актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] зберігся, а доводи заявниці фактично зводяться до необхідності внесення змін до актового запису про шлюб, оскільки невірно зазначено по батькові заявниці, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed