Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

21.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який був збільшений, до [PERSON] «Чернігівоблбуд», [PERSON] підприємства «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення 47 199 грн. 98 коп. матеріального збитку, 10 000 грн. моральної шкоди та судові витрати. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2016 року близько о 21 год. 00 хв. позивач припаркував належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER], біля гуртожитку в якому проживав на той час, який знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Толстого, буд. № 138 - А. Зазначає, що 12.10.2016 року близько 09 год. 30 хв. виявив пошкодження автомобіля, внаслідок падіння на автомобіль старого дерева (верби), яке росло на прилеглій до гуртожитку території, загородженій парканом. Вказує, внаслідок падіння дерева, автомобіль зазнав пошкоджень, подальше його використання за призначенням стало неможливим. Тому, змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2017 року, Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради було залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідачів. В судовому засіданні позивач та його представник збільшені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених в позові (а.с.3-7, 227-228). Доповнили, що стоянка транспортного засобу в даному місці не заборонена, а спірне дерево ніким не огороджено. Представники відповідачів [PERSON] «Чернігівоблбуд» та [PERSON] підприємства «Соціально побутове управління» ПАТ «Чернігівоблбуд» в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказавши на необґрунтованість позову та недоведеність вини відповідачів, поклавшись на письмові заперечення. (а.с.43-45) Вказали, що позивач офіційно не проживав у вказаному гуртожитку, а впавше дерево не було аварійним, тобто перебувало в задовільному стані. Не виявили бажання на передачу їм пошкодженого транспортного засобу у випадку задоволення позову. Представник третьої особи, КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, в судовому засіданні зазначила, що їх підприємство проводить обстеження зелених насаджень виключно на підставі угод з фізичними та юридичними особами або за дорученням УЖКГ ЧМР, в якого вони перебувають у порядкуванні, долучивши відзив до матеріалів справи (а.с. 82-84). Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши висновок № 37833 про відмову в порушенні кримінального провадження, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля ГАЗ 221700, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії СХТ 144961. (а.с. 11) У нічний час з 11 на 12 жовтня 2016 року на вказаний автомобіль впало дерево, яке росло біля будинку № 138-А по вул. Толстого в м. Чернігові, на земельній ділянці, користувачем якої є [PERSON] підприємство «Соціально побутове управління» ПАТ «Чернігівоблбуд», що підтверджується матеріалами справи та не оспорювалося сторонами у справі (а.с. 12-28, 223-225, 238-246). Згідно висновку експерта № 67 судової автотоварознавчої експертизи від 22.07.2017 року ринкова вартість легкового автомобіля [NUMBER], станом на 12.10.2016 року складає 38 998 грн. 77 коп., вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок падіння дерева 12.10.2016 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, без урахування ПДВ, станом на час проведення експертизи складає 82 339 грн. 11 коп., вартість матеріального збитку, станом на час проведення експертизи становить 86 198 грн. 75 коп. (а.с. 131-196) Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Більш того, на підставі ст. 42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» /надалі Закон/, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, підлягає компенсації. Так, ст. 13 Закону, Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ № 105 від 10.04.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.07.2006 за №880/12754 /надалі Правила утримання/ та Правилами благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання та прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів та додержання тиші в громадських місцях м. Чернігова, затверджених рішенням Чернігівської міської ради від 29 липня 2011 року /надалі Правила/ визначено, що до обєктів благоустрою у сфері зеленого господарства населених пунктів належать, зокрема, прибудинкові території, а до елементів благоустрою зелені насадження на цих прибудинкових територіях. На підставі вищезгаданих Правил та Правил утримання, балансоутримувачем обєкту благоустрою являється визначена власником обєкту благоустрою фізична чи юридична особа, яка забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт обєкту благоустрою. Згідно Додатку від 05.12.2001 до акту прийому передачі майна Чернігівського обласного проектного ремонтно будівельного підприємства «Чернігівоблбуд» від 10.07.1995 року вбачається, що Чернігівським обласним проектним ремонтно будівельним орендним підприємством «Чернігівоблбуд» приватизовані об»єкти нерухомості, зокрема, гуртожиток по вул. Толстого, 138 А в м. Чернігові (а.с. 49-50) Відповідно до Статуту [PERSON] «Чернігівоблбуд», ЗАТ«Чернігівоблбуд» є правонаступником Чернігівського обласного проектного ремонтно будівельного орендного підприємства «Чернігівоблбуд». Далі, ЗАТ«Чернігівоблбуд» перейменовано в ПАТ «Чернігівоблбуд», яке в свою чергу перейменовано в [PERSON] «Чернігівоблбуд». (а.с. 210-211) На підставі Статуту [PERSON] підприємства «Соціально побутове управління» ПАТ «Чернігівоблбуд» /далі ДП «СПУ» ПАТ «Чернігівоблбуд»/, підприємство є правонаступником [PERSON] підприємства «Соціально побутове управління» ЗАТ «Чернігівоблбуд», є юридичною особою, може від свого імені укладати угоди тощо. (а.с. 53-55) Так, відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 30.07.2002 року Чернігівська міська рада /Орендодавець/ передало ДП «СПУ» Чернігівському обласному проектного ремонтно будівельному ЗАТ «Чернігівоблбуд» у довгострокову оренду земельну ділянку, що знаходиться в місті Чернігові по вул. Толстого, 138 А. Згідно Статуту, предметом діяльності підприємства є, зокрема, благоустрій і санітарна очистка прилеглої до будинків території. Відповідно до ст. 25 Закону утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території. Відповідно до Правил утримання виробничий процес утримання обєктів благоустрою зеленого господарства включає в себе, зокрема, догляд за деревами і чагарниками, видалення аварійних дерев тощо. Більш того, згідно вимог вищезгаданого Закону і Правил належне утримання прибудинкової території означає використання її за призначенням відповідно, зокрема, до правил благоустрою території міста, а також санітарне очищення її тощо. Так, розділом утримання та охорони зелених насаджень Правил визначено обов»язок користувачів зелених насаджень, зокрема, проводити своєчасний знос аварійних та фаутних зелених насаджень. Крім того, Положенням про систему моніторингу зелених насаджень у містах і селищах міського типу України, затвердженим наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 04.08.2008 №240, на балансоутримувачів обєктів благоустрою зеленого господарства покладено контроль за станом зелених насаджень на цих обєктах. Інвентаризація зелених насаджень проводиться відповідно до Інструкції з технічної інвентаризації зелених насаджень у містах та селищах міського типу України, затвердженої наказом Держбуду України від 24.12.2001, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 25.12.2002 за №182/6470. Більш того, розділом 12 Правил утримання передбачено, що з метою контролю за станом міських зелених насаджень в т.ч. і користувач земельної ділянки здійснює їх огляд. Правилами утримання визначено, що аварійне дерево це дерево, яке може становити загрозу для життя і здоровя пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі. Враховуючи вищезазначене та беручи інші обставини справи, зумовлені гнилою серцевиною стовбура спірного дерева (а.с.238-246), відсутністю в матеріалах справи жодних відомостей щодо забезпечення ДП «СПУ» ПАТ «Чернігівоблбуд» проведення огляду стану зелених насаджень на орендованій ним земельній ділянці та наявністю письмових доказів щодо відсутності, у відповідний період часу, стихійних погодних умов (а.с.39), суд приходить до висновку, що саме неналежне утримання елементу благоустрою (звалене дерево, яким завдано збитків) користувачем земельної ділянки, повязане з несвоєчасним забезпеченням виявлення та знесення цього дерева і призвело до його падіння і завдання збитків позивачу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що утримання в належному стані прибудинкової території за адресою: м. Чернігів, вул.. Толстого, 138 А є обов»язком саме відповідача [PERSON] підприємства «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», а [PERSON] «Чернігівоблбуд» є не належним відповідачем по справі. Статтею 17 Закону визначені права та обовязки громадян у сфері благоустрою населених пунктів, зокрема, звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоровю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів обєктів благоустрою. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги відсутність у відповідача бажання залишити пошкоджений транспортний засіб за собою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків в неоспореному розмірі у сумі 47 199 грн. 98 коп. необхідно задовольнити у повному обсязі, стягнувши вказані збитки з відповідача [PERSON] підприємства «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд». В результаті падіння дерева позивач стверджував, що йому була завдана моральна шкода, яку він оцінив в 10 000 грн. Порядок та правові підстави відшкодування моральної шкоди визначаються ст. 23 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку з пошкодженням майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи всі обставини даної справи та беручи до уваги відшкодування позивачу у повному обсязі завданих матеріальних збитків, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди відповідачем, із врахуванням розміру, заявленого позивачем, повинен бути встановлений судом на рівні 1 200 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підприємства «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір за вимоги майнового і немайнового характеру в розмірі 1 102 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. На підставі наведеного,

Outcome: partial