Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

20 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,8111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу у справі. Мати позивача [PERSON] від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] у встановлений законом строк відмовилась. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійним [PERSON] Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Коршачинської сільської ради в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Представник Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] був нині покійний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с.5). За життя батько позивача [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01 березня 2002 року № 68 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2,8111 га, яка знаходиться на території Коршачинської сільської ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-СМ № 022829, виданого 20 березня 2002 року (а.с.11). Також судом встановлено, що 27 липня 2011 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON], позивачу у справі. Вказаний вище заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.9, 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.10). Позивач [PERSON], відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що вчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Коршачинської сільської ради від 12 листопада 2014 року № 618 (а.с.12). З наданої завідувачем Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області спадкової справи № 34/2012 вбачається, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Мати позивача [PERSON] подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.20-23). На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений покійним [PERSON] Оскільки [PERSON] помер, а Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 N 43, що діяла на час видачі державних актів, втратила свою чинність, дублікат позивачці відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому позивач [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,8111 га, що розташована на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved