Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

20 листопада 2017 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 21 грудня 2001 року [PERSON] звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 28 грудня 2001 р. власним підписом відповідачем було підтверджено, що ознайомлений з памяткою про прав та обовязки та зобовязався своєчасно повідомляти службу зайнятості про всі зміни персональних даних, які впливають на виплату матеріального забезпечення, яка передбачає, що особа безробітна зобовязана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, для прийняття останнім своєчасних та законних управлінських рішень. В наслідок відсутності підходящої роботи 28.12.2001 р. наказом №15653 відповідачу було надано статус безробітного. 07.11.2002р. наказом №29369 було прийнято рішення про зняття з обліку відповідача з 01.11.2002р. та припинення виплати допомоги по безробіттю у звязку із працевлаштуванням за направленням центру зайнятості до ДП «Молодий Буковинець-Преса». В результаті надходження інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 21.08.2017р. за №14024/13 за вх. №2533/25-13 від 31.08.2017р. було встановлено, що під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості з 21.12.2001р. по 01.11.2002 р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Молодий буковинець - Преса» з 06.08.2002р. та отримував заробітну плату. В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 237 від 03.10.2017р. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої [PERSON] допомоги по безробіттю, є такою, що незаконно отримані та підлягає поверненню. Отже, за час перебування на обліку з 06.08.2002р. по 31.10.2002р. розрахунковий розрахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 204,19 грн., які вважають що підлягають поверненню. На момент звернення до суду допомога по безробіттю боржником не сплачена, хоча відповідачу [PERSON] 10.10.2017 р. направляли листа. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 204,19 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просила стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню а по справі слід винести заочне рішення. Судом встановлено, що 21 грудня 2001 року [PERSON] звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 28 грудня 2001 р. власним підписом відповідачем було підтверджено, що ознайомлений з памяткою про прав та обовязки та зобовязався своєчасно повідомляти службу зайнятості про всі зміни персональних даних, які впливають на виплату матеріального забезпечення, яка передбачає, що особа безробітна зобовязана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, для прийняття останнім своєчасних та законних управлінських рішень. В наслідок відсутності підходящої роботи 28.12.2001 р. наказом №15653 відповідачу було надано статус безробітного. 07.11.2002р. наказом №29369 було прийнято рішення про зняття з обліку відповідача з 01.11.2002р. та припинення виплати допомоги по безробіттю у звязку із працевлаштуванням за направленням центру зайнятості до ДП «Молодий Буковинець-Преса». В результаті надходження інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 21.08.2017р. за №14024/13 за вх. №2533/25-13 від 31.08.2017р. було встановлено, що під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості з 21.12.2001р. по 01.11.2002 р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Молодий буковинець - Преса» з 06.08.2002р. та отримував заробітну плату. В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 237 від 03.10.2017р. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої [PERSON] допомоги по безробіттю, є такою, що незаконно отримані та підлягає поверненню. Отже, за час перебування на обліку з 06.08.2002р. по 31.10.2002р. розрахунковий розрахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 204,19 грн., які вважають що підлягають поверненню. На момент звернення до суду допомога по безробіттю боржником не сплачена, хоча відповідачу [PERSON] 10.10.2017 р. направляли листа. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 204,19 грн. Відповідно до ст. 3, 4, 43 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач не мав - законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю, якщо самостійно забезпечує себе роботою, включаючи трудову діяльність, яка, як наслідок, приносить дохід. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої ним допомоги по безробіттю є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню на рахунок Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Згідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», далі Закон, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В даному випадку, відповідач приховав обставини, які впливають на виплату йому матеріального забезпечення. Крім того, п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.6.12 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі її одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. за № 307 (норма якого діяла до 31.07.2015р.) також передбачено зобовязання повернення коштів застрахованою особою внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконав вимог закону, на час розгляду справи отриману допомогу по безробіттю не повернув, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 204,19 грн. та судові витрати.

Outcome: approved