Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

20 серпня 1994 року Новомиколаївською сільською Радою Мелітопольського району між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 20 серпня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за №07. У зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. У цьому шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. У грудні 2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя з ним не склалося, протягом досить тривалого часу, з 2012 року, через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на життя та побут, у звязку з чим у сім'ї виникали непорозуміння. Відповідач дуже агресивна людина, часто в спілкуванні з нею та їхніми дітьми він вживає нецензурні слова та спілкується на підвищених тонах. Він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин з нею та їхніми дітьми на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За час їхнього подружнього життя були випадки застосування грубої фізичної сили як до неї, так і до синів. З 2012 р. шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, втратили почуття взаємної любові, довіри, поваги один до одного. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати шлюб в судовому порядку, судові витрати покласти на нього. Позивач у судове засідання не з'яви\-лася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала адресовану суду письмову заяву, що приєднана до справи, в якій свої вимоги підтримала повністю, і просила позов задовольнити повністю, та розглянути справу за її відсутності, судові витрати покласти на неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав адресовану суду письмову заяву, що приєднана до справи, в якій вимоги позивача визнав повністю, згоден з розірванням шлюбу, та просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З 2012 р. сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Діти син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, спору про їхнє місце проживання між сторонами немає. Майнового спору наразі у сторін немає. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач обізнаний про наслідки відповідної процесуальної дії. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та постановити у справі рішення про задоволення позову. Судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 18, 55, 104, 105, 110, 112-115 СК України та

Outcome: approved