Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

21.09.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 20.01.2015р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами №28 по вул.Шарбунь в с.Хоросниця Мостиського району Львівської області. Вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом та спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак не може оформити своїх спадкових прав в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Стверджує, що спадкоємців, яким належало б право на обовязкову частку в спадщині не має, батько [PERSON] помер 29.05.2007р. З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що проти позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] та представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не зявилися, а подали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матері позивача [PERSON] [PERSON], належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул.Шабрунь, 28 в с.Хоросниця Мостиського району Львівської області. 20.01.2015р. померла [PERSON], яка за свого життя склала заповіт, згідно з якого вищевказаний житловий будинок заповіла позивачу [PERSON] Після смерті матері [PERSON], позивач прийняла спадщину та у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок не змогла, оскільки матірю за життя не здійснено державної реєстрації такого. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено. Вказані обставини підтверджуються заявами сторін; заявами третьої особи приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] та представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області; копією свідоцтва про смерть [PERSON] (батька позивача); копіями свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON]; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] від 06.09.2018р., в якому позивачу розяснюється право звернення до суду із позовною заявою «Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом»; довідками про склад сімї спадкодавця [PERSON] на час її смерті; довідкою з КП «Мостиське РБТІ» від 17.10.2018р. про те,що майно не зареєстроване; копією спадкової справи №21/2015, заведеної після смерті спадкодавця [PERSON];інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 22.10.2018р., згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась; копіями свідоцтв про народження, одруження та паспорта позивача [PERSON] Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на\~\~спірне спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець [PERSON] була фактичним власником спірного майна, хоча і не оформила право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вона є спадкоємицею за заповітом і прийняла спадщину, а інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову часту в спадщині судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved