Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем; - неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею; - залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 17 травня 2004 року у с.Сапогів, Галицького району, Івано-Франківської області зареєстрований між нею та відповідачем шлюб, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. З 2015 року відповідач змінив ставлення до сімї у сторону погіршення. Сімейне життя відсутнє, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають більше п`яти років. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка та представниця не з`явилися. Представниця позивачки - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. скерувала до суду заяву, позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивачки, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідносні до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, в судове засідання призначене 24 березня 2021 року та 27 квітня 2021 року не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представниця не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 17 травня 2004 року у с.Сапогів, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 22, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження (а.с. 5). В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7). Діти проживають разом з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 10 грудня 2020 року (а.с.3). Витрати понесені позивачкою на правову допомогу становлять 600 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 30 листопада 2020 року (а.с.13). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з матір`ю. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із договору про надання правової допомоги від 26 листопада 2020 року, укладеного між адвокаткою Шевчук Н.М. та [PERSON] І.В., встановлено, що гонорар адвоката за складання позову, становить 600 (шістсот) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 30 листопада 2020 року. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат пов`язаних на правову допомогу в сумі 600 (шістсот) грн., та 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved