Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 21 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, яка була уточнена в ході судового розгляду ,відповідно до якої просить розірвати шлюб укладений з\~ [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Алтухова». \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 лютого 2012 року у відділі ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 95.(а.с. 6) \~ \~ \~ \~ Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], про що 07.08.2012 року складено відповідний актовий запис № 2141, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7) \~ \~ \~ Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям остаточно припинені.\~ \~ \~ \~ Спільне життя не склалось, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння та спільні інтереси . Також, після припинення шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство подружжям не ведеться та досягнуто угоди щодо розподілу спільного майна, у зв'язку із чим вимоги щодо розподілу майна у даному позові не предявлялись. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову в частині розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін,суд вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шюбу задовольнити. \~ \~ \~ \~ Крім того, позивач та відповідач проживають окремо,\~ при цьому неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників б. 105 кв. 133. \~ \~ \~ \~ Угоди про добровільну сплату аліментів у сторін не існує, аліментів відповідач не сплачує. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Україною 27.02.1991 р., яка набула чинності для України 27.09.1991 р., закріплено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд відповідно до ст. 184 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, не є інвалідом, інших аліментних обовязків не має та визначає розмір аліментів з платника в сумі 300 грн. щомісячно. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved