Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

21.03.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області звернулась [PERSON] (далі позивач, спадкоємець) з цивільним позовом до Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області (далі відповідач), в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за заповітом після померлої матері [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері за заповітом, однак в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не зявивсь, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду не зявивсь, але надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Представник державної реєстраційної служби України Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Представник комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ст..1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року в с. Рудня-Перганська, Олевського району, Житомирської області, відкрилась спадщина за [PERSON] внаслідок її смерті згідно свідоцтва про смерть(а.с.12). Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. За померлою [PERSON]К рахувався будинок № 10 по вул. Зарічній в с. Рудня-Перганська, Олевського району, Житомирської області, який був збудований на земельній ділянці 0,85 га з цільвим призначенням для забудови та ведення особистого селянського господарства та зданий в експлуатацію згідно по господарської книги №10(2011-2015), особовий рахунок №418 (а.с.4,5). Наявність нерухомого майна підтверджується технічним паспортом від 21.10.2015 (а.с. 16). Отже на праві власності [PERSON]К перебував будинок № 10 по вул. Зарічній в с. Рудня-Перганська, Олевського району, Житомирської області який вона заповіла своєму сину [PERSON], [INFO], відповідно до заповіту від 20.10.2014 року, посвідчений секретарем Хочинської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №38, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.6). Згідно ст..1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На час розгляду справи в суді, спадкоємці які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України - відсутні. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину відповідно до визначеного в законі порядку та звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спащину, однак 02.03.2016 року завідуючим Олевської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності на спадщину [PERSON] у завязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що житловий будинок № 10 по вул. Зарічній в с. Рудня-Перганська, Олевського району, Житомирської області, побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, суд приходить до висновку про задоволення даного позову оскільки є всі законні підстави вважати, що у позивача виникло право власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved