Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 28.09.2018 р. [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. [PERSON] рідна тітка позивача, останні роки свого життя тяжко хворіла. В звязку з тим, що у останньої близьких рідних немає, позивач вимушений був за нею доглядати. Останні роки [PERSON] і проживала, і була зареєстрована в своєму житловому будинку по [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла. Всі витрати повязані з похоронами позивач взяв на себе. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та інше майно. Позивач вказує, що у його тітки був мінливий характер, спочатку вона обіцяла скласти заповіт на позивача, потім повідомила, що передумала. Тому позивачу було невідомо наявний заповіт на його імя чи ні. Після смерті [PERSON] і до теперішнього часу оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто так і не зайнявся і позивач з цим питанням звернувся до приватного нотаріуса. Як зясувалося, 25.04.2003 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого, заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати або на що вона за законом буде мати право, позивачу. В особистих речах померлої тітки [PERSON] вказаного заповіту не знайдено, тому на підтвердження вказаного, приватним нотаріусом було видано дублікат зазначеного заповіту. 21.09.2018 р. постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зауважує, що при відмові, нотаріус не врахувала, що позивач проживав разом зі своєю тіткою [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] без реєстрації. 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.09.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. 17.10.2018 року до Борівського районного суду Харківської області позивачем подана заява про виправлення помилок, внесених в позовну заяву. Ухвалою судді від 17.10.2018 р. підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Борівська селищна рада Борівського району Харківської області надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Згідно копії дублікату заповіту від 25.04.2003 р. складеного [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Борівського нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 436, [PERSON] зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б таке не складалось, і, взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати або на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] (а.с.8). Вказане також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння) від 17.08.1989 р. [PERSON] належить жилий будинок (домоволодіння) з належними йому будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.11). Копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2018 р. підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с.12). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Як вбачається із встановлених судом обставин, 25.04.2003 р. [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON], про що останньому було невідомо до вересня 2018 року. Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважної причини, оскіьки не знав про наявність заповіту. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved