Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду із позовом до до Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Сухопарової С.Г. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своєму позові зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . Позивачка є рідною тіткою померлої [PERSON] , враховуючи викладене позивачка [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] інших спадкоємців [PERSON] відсутні. На момент смерті [PERSON] не мешкала разом з померлою [PERSON] та в строк передбачений законодавством про прийняття спадщини не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин. Тому, просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Представник позивача -адвокат Стребіж А.О. та позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримали з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач представник Кам`янської міської ради - в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутність. Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Сухопарова С.Г. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. 3. Процесуальні дії по справі. 07 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 28 вересня 2020 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 31.01.2020 р. Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 138 померла [PERSON] (а.с.11). Після смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 14.11.1964 р. районним РАГС м. Дніпродзержинська, [PERSON] , [INFO] , де в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.11), свідоцтвом про укладання шлюбу, видане 10.05.1986 р. м. Дніпродзержинськ міський РАГС, [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] (а.с.13), свідоцтвом про укладання шлюбу видане 27.04.1985 р. Дніпровським відділом РАГС м. Дніпродзержинська, [PERSON] , після укладання шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . 29.03.1999 р. на підставі свідоцтва про право власності Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , за [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] інших спадкоємців не має, її чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). [PERSON] на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] не мешкала постійно з нею та в період передбачений законодавством строк прийняття спадщини не подала. Позивачка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30.07.2020 р. Приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопаровою С.Г. відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри [PERSON] в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.15-16). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що вона має тяжкі захворювання, що потребують постійного нагляду лікарів, починаючи з 2012 р. позивачка знаходиться на обліку ц лікаря ендокринолога з діагнозом цукровий діабет ІІ типу, середньої тяжкості інсулінозалежна, субкомпенсований. Д. полінейропатія. У кінці жовтня 2019 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні. Суд враховує, що відповідачем визнаний позов, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем, а тому позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved