Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

21.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні типи характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розпаду сім'ї. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] народження. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим, тому звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2018 року сторонам в справі надано строк на примирення тривалістю три місяці, провадження зупинено. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2018 року провадження у справі відновлено, судовий розгляд справи продовжено. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2018 року позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, що надійшла до суду, просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши представника позивача, відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 25 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 894. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] народження, батьками якої в свідоцтві про народження записані сторони по справі (а.с. 8). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не дав. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. У відповідності зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд приймає до уваги, що позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. Витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції № 419 від 13.02.2018 року, виданої адвокатом Євтуховою Т.Д. (а.с. 14а), та квитанції № 16 від 11.05.2018 року, виданої адвокатом [PERSON] (а.с. 32), позивачка [PERSON] понесла витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved