Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

21.01.2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області позовні вимоги [PERSON] задоволені: визнано за [PERSON], [INFO], право власності на 2319/10000 частин в житловий будинок літер А, розташований по вул. Жукова 12, с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 10.05.1991 року [PERSON]. 15.11.2016 року [PERSON] звернулась до суду с заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній цивільній справі. В обґрунтування заяви посилається на те, рішенням Новоселицького районного суду від 21.01.2014 року визнано за нею право власності на 2319/10000 частин в житловому будинку літер А, розташованого по вул. Жукова, 12 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, однак в рішенні не уточнено, що загальна частка від всього господарства становить 1184/10000 частки, ці частки входять в один склад позовної вимоги, так як 2319/10000 частки це часка позивачки в житловому будинку, а 1184/10000 ідеальна частка в житловому будинку від всього домоволодіння. Позивачка, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися за невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення додаткового рішення. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 3\~ст. 220 ЦПК України\~присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності позивачки, відповідача та третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню повністю з таких підстав. З довідки № 515 від 06.09.2016 року виданої Новоселицьким КБТІ вбачається, що згідно рішення Новоселицько8о районного суду [PERSON] набула в колгоспному дворі по вул.. І. Крянге (колишня Жукова), 12 частку в розмірі 2319/10000 від житлового будинку літера А, що згідно розрахунку складає 1184/10000 ідеальних часток всього господарства. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З розяснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення не було уточнено, що загальна частка від всього господарства становить 1184/10000 частки, ці частки входять в один склад позовної вимоги, так як 2319/10000 частки це часка позивачки в житловому будинку, а 1184/10000 ідеальна частка в житловому будинку від всього домоволодіння, у звязку із чим суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню та вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким визнати за останньою право власності на 2319/10000 частин в житловому будинку літер А, розташованого по вул. Жукова, 12 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, що складає 1184/10000 ідеальні частки всього домоволодіння.

Outcome: approved