Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

1.Позиція [PERSON] . 20.11.2013 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] , 3-іх осіб без самостійних вимог Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинської філфї «Придніпровської товарної біржі», Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Реєстраційної сліжби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] , яким заявила позовні вимоги: - визнати спадковим майном після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] та її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , квартиру [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. у тому числі, яка належала їм на підставі договору купівлі-продажу № 639 від 02 листопада 1998 року укладеного Дніпродзержинською філією «Придніпровської товарної біржі»; - визнати за нею, [PERSON] , право власності в цілому, в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. у тому числі, з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що вона [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Сміла Черкаської області, в графі мати записано [PERSON] , в графі батько стоїть прочерк, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане [INFO] ЗАГС м. Сміла Черкаської області, та актовим записом № 527, зробленим 23 вересня 1959 року у книзі записів громадянського стану про народження. 24 грудня 1977 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, яке видане 24.12.1977 року Палацом Щастя м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та актовим записом № 1785, зробленим 24.12.1977 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. 17 травня 1984 року шлюб укладений 24 грудня 1977 року між мною та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу, я залишила післяшлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видано відділом ЗАГС Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська та актовим записом № 436, зробленим в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу.. 05 жовтня 1985 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, яке видане 05 жовтня 1985 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та актовим записом № 739, зробленим у книзі реєстрації актів про укладення. 22 березня 1986 року, її мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, яке видане 22.03.1986 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та актовим записом № 196, зробленим у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. 02.11.1998 року моя мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] з одного боку та [PERSON] і [PERSON] з іншого боку, уклали у Дніпродзержинській філії «Придніпровської товарної біржі», договір № 639 купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. у тому числі. За вищевказаним договором, [PERSON] і [PERSON] продали її матері [PERSON] та її чоловікові [PERSON] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. у тому числі, яка складається з двох кімнат, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначена у договорі квартира належала продавцям - [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 року, яке було видане відділом обліку та розпорядження житлової площі виконкому, згідно розпорядження від 01.08.1994р. № 02928 та зареєстрованого в Дніпродзержинському ОКП БТІ в реєстровій книзі 119 під №21043. Згідно із договором купівлі - продажу, вищевказана квартира була продана за 6138,00грн., які продавці отримали від моєї матері та її чоловіка, як від покупців після підписання договору. Згідно з п. 9 договору купівлі - продажу нерухомості та відповідно до ст. 227 Цивільного кодексу України, угода підлягала реєстрації у Бюро Технічної Інвентаризації за місцем розташування Об`єкта Нерухомості. При укладенні договору моїй матері та її чоловікові було роз`яснено, що договір має законну силу, не потребує подальшої реєстрації в нотаріальній конторі. В самому договорі було вказано, що у відповідності до ст. 15 Закону України від 10 грудня 1991 року «Про Товарну Біржу», цей договір зареєстровано на Дніпродзержинському філіалі «Придніпровської товарної біржі» за реєстраційним № 639 від 02 листопада 1998 року, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири. 04 листопада 1998 року мати позивача [PERSON] та її чоловік [PERSON] зареєстрували договір № 639 купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. у тому числі, в Дніпродзержинському ОКП БТІ в реєстровій книзі 119 під № 21043, про що на самому договорі № 639 було зроблено відповідний реєстровий напис та видано 26.10.1198р. технічний паспорт на квартиру, де власниками зазначені моя мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] . [INFO] матір позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 21.02.2008 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та актовим записом № 302, зробленим у книзі реєстрації смертей. З метою отримання свідоцтва про право спадщини за законом після померлої матері, позивач та її чоловік [PERSON] звернулися до Першої дніпродзержинської держаної нотаріальної контори, була зареєстрована спадкова справа №45225062 (номер у нотаріуса 590/2008), але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що договір № 639 купівлі продажу нерухомого майна виданий 02.11.1998 року Дніпродзержинською філією «Придніпровської товарної біржі», вважається недійсним та з тим, що не визначені частки спільної сумісної власності, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано, відповідно до чинного законодавства України звернутися до суду для вирішення питання по суті. [INFO] чоловік її матері, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 04.01.2011 року Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та актовим записом № 06, зробленим у книзі реєстрації смертей. У зв`язку з тим, що після смерті матері позивача та її чоловіка залишились спадкоємцями, як зазначає позивач та відповідач, який відмовився від спадщини на її користь, та у зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, щодо видачі свідоцтва про права на спадщину, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з цим позовом. А тому, посилаючись на приписи ст.ст. 16, 8, 392, 1222, 1261 ЦК України, позовні вимоги прохає задовольнити. Щодо позовних вимог [PERSON] та його право на спадкування, [PERSON] подані пояснення по справі, згідно до яких зазначено, що про розгляд справи відповідач [PERSON] був обізнаний з самого початку, за життя батьків він був забезпечений житлом, спочатку квартирою яка була його власністю, потім будинком із землею, та жодних суперечок не мав щодо права позивача на квартиру яка залишилися після матері. Та що наявна письмова розписка [PERSON] у відмові від спадкування спадщини яка відкрилася після померлих батьків, що останній був обізнаний про поданий нею позов до суду, так як разом вони долучали копії паспорту до справи. А тому заявляє про застосування наслідків спливу строку на звернення із вимогами щодо спадщини відповідачем [PERSON] (а.с. 91-94, 137-139). 2.Позиція [PERSON] . 25.02.2020 року [PERSON] подано зустрічний позов (а.с. 236-241), а саме цивільний позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; [PERSON] , [PERSON] «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом», згідно до якого заявлено наступні позовні вимоги: 1. Визнати спадковим майном [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. (до перейменування Дніпродзержинськ) в рівних частках; 2. Визнати спадковим майном [PERSON] , померлого [INFO] 1/4 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . 3. Визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які придбали квартиру [ADDRESS] (до перейменування Дніпродзержинськ) на підставі договору купівлі-продажу №639 від 02.11.1998 року, зареєстрованого Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі. Всі умови договору купівлі-продажу квартири, сторонами виконані, батьками була сплачена вартість квартири, а продавцями передана квартира. Зазначений договір був зареєстрований 04.11.1998 року у Дніпродзержинському БТІ, згідно п. 9 зазначеного Договору, відповідно до ст.227 ЦК України, що також підтверджено відповіддю від 18.04.2019 року ОКП «Дніпродзержинське БТІ». З наведеного вбачається, що, домовившись щодо всіх істотних умов договору та здійснивши повне виконання умов договору, сторонами зазначений договір нотаріально посвідчено не було, так як на момент його укладання, відповідно до ст. 15 Закону України від 10.12.1991 року «Про товарну біржу» вказаний договір нотаріальному посвідченню не підлягав. На момент звернення до суду, нотаріальне посвідчення вказаного договору неможливо, оскільки сторони договору - Покупці: [PERSON] та [PERSON] померли. Враховуючи вказані обставини та той факт, що Покупці, як було зазначено вище померли, а [PERSON] , як спадкоємець останніх вимушений просити суд визнати спадковим майном [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. (до перейменування Дніпродзержинськ) в рівних частках. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд визнати спадковим майном [PERSON] та [PERSON] квартири в рівних частках,

Outcome: partial