Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

20 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в серпні 1989 року йому була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, двокімнатна квартира, розташована за адресою: вул. Ювілейна, 4/22, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, в яку він вселився разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON]. 11 вересня 2005 року його дружина [PERSON] померла і в вересні 2007 року позивач знову одружився на громадянці [PERSON] Федерації [PERSON] [PERSON] вже в липні 2011 року шлюб між сторонами розірвано, після чого [PERSON] виїхала до [PERSON] Федерації, де саме вона знаходиться позивачу невідомо. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі, розташованій за адресою: Дніпропетровська вул. Ювілейна, 4/22, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, з липня 2011 року, просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому та зазначив, що відповідач за зазначеною адресою не проживає з серпня 2010 року, тобто ще до розірвання шлюбу, причиною розпаду сім'ї було небажання відповідача проживати на території України та отримувати паспорт громадянина України. Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи (а.с. 22). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він знає позивача [PERSON] з моменту його вселення у спірну квартиру, з 1976 року, він його сусід. Відповідача він бачив 2-3 рази за весь час, що вона проживала у спірній квартирі, років 7 тому назад вона поїхала, з тих пір у спірній квартирі не проживає, особистих речей її там немає. Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до ордеру міністерства оборони СРСР № 1033 від 30 серпня 1989 року, наданого суду в копії, виданого начальником квартирно-експлуатаційної частини району, [PERSON] разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], передано у користування квартиру, яка складається з 2 кімнат, площею 28,57 кв. м, розташовану за адресою: вул. Ювілейна, 4/22, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 4). В зазначеній квартирі також зареєстрована [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою від 20 травня 2015 року, виданою Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (а.с. 5). Встановлено, що відповідач за зазначеною адресою зареєстрована, однак не проживає з 27 липня 2011 року, що підтверджується показаннями свідка [PERSON], актами перевірки житлових умов [ADDRESS], від 20 травня 2015 року та від 02 липня 2015 року, виданих головою комісії: депутатом Гвардійської селищної ради [PERSON], відповідно до яких, у зазначеній квартирі мешкає лише [PERSON], згідно ордеру № 1033 від 30 серпня 1989 року, дружина [PERSON] померла 11 вересня 2005 року. Донька [PERSON] заміжня і проживає окремо. З вересня 2007 року по вересень 2010 року, разом з [PERSON] мешкала [PERSON], а 27 липня 2011 року вони розірвали шлюб та з тих пір [PERSON] за вказаною адресою не мешкає (а.с. 6, 25). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 162783 від 27 липня 2011 року, актовий запис № 61, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі № 22 будинку № 4 на вул. Ювілейна смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, але з реєстрації не знявся, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, який повинен сплачувати комунальні послуги за відповідача. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 22 будинку № 4 на вул. Ювілейна смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області підлягаю задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved