Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

20.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник [PERSON], зазначивши заінтересованою особою Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], що померла 12.03.2003 року, є рідною бабусею [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився 02.07.1957 року та у свідоцтві про народження його батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Батько заявника [PERSON] помер у 2002 році у віці 70 років. Бабуся заявника [PERSON], померла у 2003 році у віці 90 років. Заявник вказує, що [PERSON] народилася 15.12.1912 року та раніше проживала в [INFO] Російської Федерації по вул. Червоноармійська 82-а, а у 1992 році переїхала до України, де була зареєстрована на день смерті у смт. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Річна, буд.12. Батьком заявника [PERSON] вперше у 1981 році та вдруге у 1982 році надано довіреність своїй матері [PERSON] щодо оформлення спадщини його бабусі [PERSON], котра проживала в [INFO] Російської Федерації по вул. Червоноармійська 82-а. Заявником подано заяву про відкриття спадкової справи за фактичним прийняттям спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, але він не оформив своє спадкове право після своєї бабусі [PERSON] у період чинності ЦК УРСР, тобто до 1 січня 2004 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке відкрилося за місцем її реєстрації. [PERSON],\~як спадкоємець\~за правом\~представлення,\~звернувся до\~Другої державної\~нотаріальної контори\~Харківського району\~Харківської області\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~яка зареєстрована\~в книзі\~обліку та\~реєстрації спадкових\~справ за\~№558,\~в цей\~же день\~заведено спадкову\~справу №\~206/2017\~року щодо\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на імя\~його довірителя\~на акції\~ПАТ «Газпром»\~після смерті\~його бабусі\~[PERSON].Другою державною\~нотаріальною конторою\~Харківського району\~Харківської області\~для встановлення\~факту родинних\~відносин було\~зроблено запит\~за №\~1044\\02-14\~від 25.07.2017\~року до\~відділу реєстрації\~актів цивільного\~сану Оренбурзької\~області стосовно\~актових записів\~про народження\~[PERSON],\~про народження\~[PERSON] та\~про укладення\~шлюбу [PERSON]\~з [PERSON]Так, 27.12.2017 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за № 1112/02-14 отримано листа з Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації в Оренбурзькій області щодо відсутності актових записів про народження та шлюб [PERSON] та [PERSON] (архівний фонд з 1931 по 1933 роки відсутній). Тому,\~нотаріусом запропоновано\~заявнику звернутися\~до суду,\~а у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~[PERSON],\~померлої 12\~березня 2003\~року,\~відмовлено.Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] заявнику потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ними. У звязку з викладеним заявник вимушений звернутися з даною заявою. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2018 року заяву [PERSON] залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2018 року вказані недоліки виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини, однак, в судове засідання 29.05.2018 року не зявилися, надали заяви про подальший розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, надала заяву, в якій просить зазначену справу розглядати в її відсутність, заперечень проти заяви не має. Суд, заслухавши вступне слово заявника та його представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне. Заявник [PERSON] народився 02.06.1957 року, його зазначені [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №698 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЄ №975625, виданого 19.06.1957 року (а.с. 9). Свідоцтво про народження [PERSON] збереглось лише у вигляді, непридатному для читання, тому даним свідоцтвом не можна підтвердити відомості про його батьків (а.с.10) Однак, відповідно до копій довіреностей від 09.11.1966 року, 23.04.1981 року та від 23.07.1982 [PERSON] уповноважував [PERSON] вести його цивільні справи у всіх судових інстанціях, крім третейських та товариських судів зі всіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу та третій особі (а.с.13-15). 15.08.2002\~року [PERSON]помер\~у віці\~70\~років у м. Харкові, про що 16.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 2088 і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №345761 (а.с.16). 12.03.2003\~року померла\~[PERSON]у\~віці 90\~років у с. Пісочин, Харківської області, про що Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 13.03.2003 року зроблено актовий запис № 68 і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №370449 (а.с.17). 12.07.2017 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 60919772, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованим Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області (а.с. 50-51). Головою комітету з питань записів актів цивільного стану Оренбурської області [PERSON] в листі від 31.10.2017 року за №3619/1 нотаріусу Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області України [PERSON] повідомлено про відсутність копій актових записів про народження на [PERSON], [PERSON] та про укладення шлюбу на [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] від 17.02.2018 року [PERSON], представнику [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 12.03.2003 року [PERSON] у зв'язку з відсутністю актових записів\~про народження\~та шлюб\~[PERSON]\~та [PERSON](а.с.12). З повідомлення в.о. завідувача Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] від 02.05.2018 року за №566/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 12 березня 2003 року, яка на день смерті постійно мешкала в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Річна, буд. 12, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався. 12 липня 2017 року до Другої держнотконтори Харківського району Харківської області звернувся онук померлої - [PERSON], який на день звернення мешкав в [ADDRESS] із заявою про заведення спадкової справи для оформлення ним спадкових прав на фактично прийняте спадкове майно після смерті його баби [PERSON], померлої 12 березня 2003 року. Його заява прийнята державним нотаріусом 12 липня 2017 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №558 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №206/2017. 16 лютого 2018 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON], який діяв від імені [PERSON], по довіреності, посвідченій [PERSON], приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 05 липня 2017 року за реєстровим №666, із заявою про видачу на імя його довірителя свідоцтва про право на спадщину за законом на акції ПАТ «Газпром», які належали бабі його довірителя [PERSON], померлій 12 березня 2003 року . Зазначена заява прийнята державним нотаріусом 16 лютого 2018 року та зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №127. В звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, про що державним нотаріусом [PERSON] Т.1. 16 лютого 2018 року винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 12 березня 2003 року, до держнотконтори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались (а.с.49). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], який доводився заявнику, померлій [PERSON] та її сину [PERSON] сусідом, пояснив, що заявник [PERSON] був улюбленим та єдиним онуком [PERSON], яка проживала до смерті в будинку 12 по вул. Річна в смт Пісочин Харківського району Харківської області. Це відомо свідкові, оскільки він з дружиною мешкають в будинку 5 по вул. Річна, були сусідами, спілкувались з сусідами, знають, що батько заявника [PERSON] привіз свою матір з Росії за даною адресою. Після смерті [PERSON] зазначений будинок було продано. Свідок [PERSON], дружина свідка [PERSON], надала аналогічні показання. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається із вищенаведеного, заявник вжив всі можливі передбачені законом заходи з метою встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] які не надали жодного результату. Відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення,\~оскільки юридично позбавляє заявника можливості отримати спадщину після померлої бабусі. Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, показаннях свідків,суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON], яка померла 12.03.2003 року, доводиться рідною бабусею [PERSON], тому заява останнього про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved