Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

21.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 03.07.1994 року. В обґрунтуваннях заявник послалася на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та спільно проживали у гуртожитку по вул. Паркова,4 (колишня вулиця 30 років Звільнення) у м. Червонограді. Від даного шлюбу у них двоє дітей. 03 липня 1994 року її чоловік помер у звязку із отриманими на шахті травмами. Після смерті чоловіка завнику було надано дозвіл на прописку місця його проживання разом з дітьми в цьому гуртожитку. На день смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні, оскільки дохід чоловіка був для нього основним джерелом для існування та заробітна плата чоловіка була значно вищою за її. Заявник звернулася у Сокальське обєднане управління пенсійного фонду України Львівської області для переходу на пенсію чоловіка. Однак їй було відмовлено. Тому просить заяву задовольнити та встановити вище вказаний юридичний факт. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. 11.04.2018 року представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано розяснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Допитана в якості свідка заявник [PERSON] пояснила, що спільно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] у гуртожитку по вулиці Паркова, 4 . Заробітна плата чоловіка, значно перевищувала його доходи. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №250506, заявник є дружиною [PERSON] Заявник з чоловіком проживала у гуртожитку по вул. Паркова,4 у м. Червонограді, що підтверджується копією паспорта. [PERSON] помер 03.07.1994 року у віці 32 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 250506. Як вбачається з довідок Шахти №4 «Великомостівська» [PERSON] було нараховано заробітну плату з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року у сумі 41\~928 крб., 12 коп., 01.07.1992 року по 30.06.1994 року у сумі 36\~481\~452 крб., 45 коп. Згідно архівної довідки від 16.02.2018 року №179 вбачається , що заявнику [PERSON] було нараховано заробітну плату станом на грудень 1995 року у розмірі 8859000, 00 крб. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявник проживав разом та перебував на утриманні покійного чоловіка, оскільки розмір середньомісячного сукупного доходу чоловіка на день смерті значно перевищував розмір доходу заявника і допомога, яку вона отримувала від померлого, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому заява підлягає до задоволення. Тому слід встановити даний факт, так як він потрібен заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved