Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

20 липня 2016 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свою заяву наступними обставинами. 16 березня 2016 року помер їх єдиний син [PERSON], [INFO]. У його свідоцтві про народження, заповненому російською мовою, їхні прізвища зазначені однаково «Соловьёвы», але у деяких документах сина, а саме: свідоцтві про смерть, посвідченні інваліда, свідоцтві про право власності на житло, прізвище померлого сина записано українською мовою як «Соловйов» - тобто через апостроф. У звязку із цими розбіжностями їм необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки вони не мають можливості оформити пенсію по втраті годувальника, а також повною мірою реалізувати своє право на спадкування. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Костянтинівської міської ради у судове засідання не зявилися, надали письмові заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, а також просили задовольнити заяву [PERSON] (а.с. 13-15). Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 16 березня 2016 року в м. Костянтинівка Донецької області у віці 42-х років помер громадянин України [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 938887, виданим відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області (а.с.6). За життя аналогічне написання прізвища померлого «Соловйов», тобто через апостроф, було внесено до інших документів: посвідчення ветерана війни - інваліда війни першої групи серії Б, № 537107, виданого 23 грудня 2010 року Костянтинівським управлінням праці та соціального захисту населення безстроково, та у свідоцтві про право власності на житло від 11.10.2005 року, виданого відділом по приватизації при Костянтинівському міському комунальному підприємстві «ЖЕУ» на однокімнатну квартиру [ADDRESS], яке також зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно згідно витягу № 9037538 від 23.11.2005 року (а.с. 5,7-8). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-НО, № 255617, виданого Костянтинівським «Будинком щастя» Донецької області 03 вересня 1973 року, та заповненого російською мовою громадянин «Соловьёв Игорь Анатольевич» народився 27серпня 1973 року в м. Костянтинівка Донецької області. Дані про батьків новонародженого також внесені російською мовою, та зазначено: батько «Соловьёв Анатолий Фёдорович», мати «Соловьёва Галина Ивановна» (а.с.5). Прізвища заявників у справі, згідно паспортів громадян України, зазначені: [PERSON], [INFO], який народився у с. Красний Степ Пристенського району Курської області (паспорт серії ВЕ, № 786807, виданий 27.03.2002 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області), та [PERSON], [INFO], яка народилась у с. Нікольський, Шумячського району Смоленської області (паспорт серії ВС, № 357399, виданий 12 липня 2000 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області) (а.с. 3-4). Шлюб між заявниками був зареєстрований 28.08.1971 року у Куйбишевському райЗАГСі м. Донецька, що підтверджується відповідними штампами у паспортах. При цьому заявник [PERSON] був зареєстрований у [INFO], яка належала померлому [PERSON] (а.с.3). Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що помилкове написання прізвища померлого виникло внаслідок невірного написання його прізвища українською мовою під час видачі перелічених документів і є перешкодою для заявників у оформленні спадщини та пенсійних виплат. Іншого способу встановити цей факт, окрім судового, немає. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Суд вважає, що відсутність вищенаведених прямих підтверджень родинних відносин слід виправити шляхом постановлення цього рішення, і невизнане право захистити, встановивши факт родинних відносин між заявниками [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON], а також визнати, що заявники є рідними батьками померлого.

Outcome: approved