Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

21 грудня 2018 року заявник звернувся до суду з вимогою визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] прибув до них по путівці УСЗН ЧОДА № 175 та зарахований на повне державне утримання наказом № 301 від 28.10.2017. [PERSON] освідчений МСЕК, йому було призначено І групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 042003 від 24.11.2016. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі «Важка розумова відсталість», що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не завжди його дії адекватні. Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над [PERSON] , у зв`язку з чим просить визнати його недієздатним. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] прибув до них по путівці УСЗН ЧОДА № 175 та зарахований на повне державне утримання наказом № 301 від 28.10.2017. [PERSON] освідчений МСЕК, йому було призначено І групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 042003 від 24.11.2016. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі «Важка розумова відсталість», що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не завжди його дії адекватні. Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над [PERSON] , у зв`язку з чим просить визнати його недієздатним. Підопічний [PERSON] з близьких родичів має сестру [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №190 від 18.04.2019 року, у [PERSON] мають місце клінічні ознаки важкої розумової відсталості (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного інтернату, призначивши його опікуном. Сплачений на користь держави судовий збір слід залишити за заявником.

Outcome: approved