Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

20.11.2019\~року до\~Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова надійшла\~позовна заява\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Авто Просто»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за угодою\~№305725\~від 09.10.2009\~року у\~розмірі 147262,\~72\~грн.Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто просто» та [PERSON] була укладена угода № 305725, а також були підписані додатот №1 та додаток № 2, які є невід`ємними частинами угоди. Предметом угоди є подання послуги системи Авто Так спрямованих на придбання автомобіля Сhevrolet Epica. 21.10.2010 року, на виконання умов угоди, [PERSON] отримав у власність автомобіль Сhevrolet Epica, кузов [NUMBER] , 2009 року випуску і зареєстрував його на своє ім`я, реєстраційний номер [NUMBER] ). Оскільки [PERSON] обрав більш дорожчу комплектацію Сhevrolet Epica, а саме LA69L2 замість [NUMBER] , ним було сплачено різницю у вартості в розмірі 27520,00 грн. [PERSON] , зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. Однак, починаючи з лютого 2019 року відповідач припинив сплачувати щомісячні внески. [PERSON] , за період з листопада 2009 року по січень 2019 року (включно), сплатив на користь позивача: 93 (дев`яноста три) внески в оплату послуг; 75,4198 % - поточної ціни автомобіля (чисті внески). Борг [PERSON] перед позивачем за угодою відповідно складає: 27 (двадцять сім) внесків в оплату послуг (120-93=27); 24,5802% - поточної ціни автомобіля в оплату чистих внесків (100%-75,4198 %=24,5802%). Остання ціна автомобіля Сhevrolet Сruze становить 457080,00 грн. таким чином, заборгованість [PERSON] за угодою у грошовому еквіваленті складає: внесків в оплату послуг (4570080,00 грн. х 0,2357%+20% ПДВ) х 27 внесків = 34911,54 грн.; по сплаті чистих внесків: 457080,00 грн. х 24,5802 % = 112351,18 грн. загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем за угодою загалом складає: 34911,54 грн. + 112351,17 грн. = 147262,72 грн. Крім того, 07.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», як кредитором, [PERSON] , як поручителем, було укладено договір поруки, за яким остання зобов`язалася відповідати перед кредитором у разі невиконання [PERSON] зобов`язань за угодою. З викладених підстав просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не погоджується з позовними вимогами з наступних підстав. Відповідач зазнача, що відповідно до умов договору, у випадку зняття моделі з продажу вона може бути замінена на тотожну в частині розрахунку. Однак про таку заміну він дізнався лише з позовної заяви, жодного повідомлення про таку заміну не було, а також те, що модель на яку змінений автомобіль (Сhevrolet Epica 2009 року випуску був замінений на автомобіль Сhevrolet Сruze 2012 року), а в розрахунок почали брати автомобіль іншої категорії, комплектації та модельного року, та до того ж за більш високу вартість, вважає це порушенням договору стосовно його істотних умов. Окрім того, у договорі не передбачено жодних страхових платежів, про які йому згодом повідомив менеджер і не уклавши додаткової угоди і не отримавши його згоди. Суд, дослідивши письмові доводи учасників справи, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~статтею 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Згідно зі\~статтею 263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Відповідно до\~статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено\~статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений\~статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Як\~встановлено матеріалами\~справи,09.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» та [PERSON] була укладена угода № 305725, предметом якої є надання послуг системи АвтоТак спрямованих на придбання автомобіля Сhevrolet Epica (а.с. 7). Разом із даною угодою підписані також Додаток №1 та Додаток №2, які є невід`ємними частинами угоди, про що зазначено статтею 1 Угоди (а.с. 8, 9-11). Відповідно до статті 2 Угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» є товариством, що надає послуги, предметом яких є придбання автомобілів учасниками через систему придбання в групах Авто Так. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» гарантує надання учаснику права на отримання автомобіля за умови виконання учасником всіх зобов`язань, передбачених угодою. При виконанні умов угод, укладених з учасниками в рамках системи Авто Так, позивач надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля через систему Авто Так. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації та створенні умов для придбання автомобілів учасниками, здійснення оплати постачальнику автомобілів за рахунок коштів, сплачених учасниками, на підставі угоди, забезпечення отримання учасником автомобіля, а також наданні інших послуг, передбачених угодою, які забезпечують придбання автомобіля кожним учасником системи Авто ТАК, який належним чином виконує зобов`язання за угодою. 21.10.2010 року [PERSON] отримав у власність автомобіль Сhevrolet Epica, кузов [NUMBER] , 2009 року випуску і зареєстрував його на своє ім`я, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.15). Пунктом 7.2 статті 7 Розділу ІІ Додатку №2 до угоди №305725 передбачено, що якщо обрана учасником марка та/або модель коштує дорожче, ніж модель автомобіля. Зазначена в додатку №1, учасник зобов`язаний одноразовим платежем сплатити різницю їх поточної ціни у відповідному місяці до моменту отримання автомобіля. В подальшому такий учасник повинен сплачувати майбутні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля вказаного в Додатку №1 до угоди. Так як, [PERSON] обрав більш дорожчу комплектацію Сhevrolet Epica, а саме LA69L2 замість [NUMBER] , ним було сплачено різницю у вартості в розмірі 27520,00 грн., на виконання пункту 7.2. статті 7 Розділу ІІ Додатку № 2 до Угоди. Статтею 5 угоди № 305725 визначено, що учасник зобов`язується виконувати зобов`язання, передбачені угодою, в порядку та строки, визначені угодою, включаючи, але не обмежуючись: сплатити вступний внесок при укладенні угоди; сплатити плату за право на отримання автомобіля при наданні такого права; щомісячно сплачувати повні внески; сплачувати внески зі страхування автомобіля після отримання автомобіля; отримати автомобіль за умови виконання зобов`язань, встановлених угодою; підписати відповідний двосторонній акт, що свідчить про виконання зобов`язань за угодою; за вимогою ТОВ «Авто Просто» надавати копії квитанцій про оплату внесків за угодою. Крім того, пунктом 2.3 статті 2 Розділу ІІ Додатку №2 до угоди №305725 визначено, що учасник зобов`язаний повністю сплатити повні внески згідно з графіком внесків. Учасник зобов`язаний сплачувати повний внесок протягом перших 15 (п`ятнадцяти) календарних днів місяця. ТОВ «Авто просто» щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною учасником в угоді. Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє учасника від обов`язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок ТОВ «Авто Просто». Відповідно до умов Угоди, [PERSON] зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (щомісячні чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. Згідно пункту 2.3 статті 2 Розділу ІІ Додатку №2 до угоди №305725, поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється ТОВ «Авто Просто» постачальником. Пунктом 2.6 статті 2 Розділу ІІ Додатку №2 до угоди №305725, визначено, що чисті внески, сплачені учасником у встановлені строки та відповідно до поточної ціни автомобіля, дійсної на момент сплати, розраховуються як відсоток від поточної ціни автомобіля. Сторони при підписанні угоди, передбачили випадок, коли через якість причини постачальник припинить виробляти, або припинить постачати автомобіль, модель та марка якого зазначена у Додатку №1 до угоди (пункт 9.1. статті 9 Додатку № 2 доУгоди). Відповідно до пункту 9.1. статті 9 Додатку №2 до Угоди, якщо протягом строку дії угоди, постачальник здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти, або продавати марку та\\або модель автомобіля, зазначених в додатку №1 до угоди, ТОВ «Авто Просто» зобов`язується здійснити заміну шляхом застосування поточної ціни нової марки та\\або моделі для розрахунку складових повного внеску для всіх учасників групи і така нова марка та\\або модель буде передаватися учасникам, які не отримали попередню модель\\марку. 28.11.2011 року дистрибютор автомобілів Сhevrolet, ТОВ «Дженерал Авто Груп», повідомив ТОВ «Авто Просто» про припинення постачання в Україну автомобілів Сhevrolet Epica (а.с. 17).

Outcome: approved