Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , органу місцевого самоврядування, що діє на захист прав дитини: Служби у справах дітей Галицької міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Галицького районного суду від 10 травня 2019 року шлюб розірвано, визначено місце проживання сина разом із нею. З 2019 року відповідач не цікавився життям сина, не брав участі у його вихованні, не піклувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Не допомагає дитині матеріально, хоча має можливість, оскільки є працездатним та має дохід. Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися. Позивачкою скеровано на адресу суду заяву, у якій просить слухати дану справу її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення у справі. Відповідач в судові засідання призначені 20 липня 2021 року, 16 липня 2021 року та 30 серпня 2021 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в спосіб скерування повісток - викликів, та розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Орган місцевого самоврядування, що діє на захист прав дитини: Служба у справах дітей Галицької міської ради в судове засідання представника не скерувала. Представником служби Марініною Ю.І. на адресу суду подано заяву, у якій просить слухати дану справу у відсутності їхнього представника, а також висновок комісії з питань захисту прав дитини Галицької міської ради щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносного сина [PERSON] . 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання сина [PERSON] разом з матір`ю, що стверджується наявними в матеріалах справи копією рішення (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 18 травня 2019 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі по 2 000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с.11). Відповідно до висновку від 19 серпня 2021 року, комісія з питань захисту прав дитини Галицької міської ради вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову за вимогу про позбавлення батьківських прав до суду в розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією від 16 лютого 2021 року (а.с.5). Витрати понесені позивачкою на правову допомогу становлять 1 000 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового ордера № 1 від 18 березня 2021 року (а.с.37). 3. Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Пунктом 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з частини 1 статті 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог пункту15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно з абзацу 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків. Згідно з частиною 6 статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Беручи до уваги вищенаведене, те, що [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, йому не чинилися перешкоди у побаченнях з дитиною, суд вважає, що слід позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] у зв`язку із ухиленням ним від батьківських обов`язків. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат пов`язаних на правову допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. та судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у сумі 908 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved