Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

21.08.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильщик-2005», [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 30.10.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк та ТОВ «Текстильщик-2005» був укладений договір кредитної ліні №4, відповідно до якого відповідач ТОВ «Текстильщик-2005» отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами). Відповідно до п.п.2.2.,2.3 та п.п.2.7.1. Кредитного Договору розмір суми максимального ліміту кредитування складає 1000000,000грн. (один мільйон гривень 00 коп.) з остаточним терміном повернення не пізніше 28.10.2016 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19,8% річних. Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором було виконано належним чином, відповідачу ТОВ «Текстильщик-2005» буда відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 1000000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER]. Кредит був отриманий відповідачем на загальну суму 1000000,00грн. трьома траншами, а саме: 349675,20грн., 351936,40грн., 298388,40грн. на підставі розпорядження Позивача№96 від 30.10.2013 року та підтверджується випискою по кредитному рахунку, платіжними дорученнями №4 (105120078), №4 (105120572), №4 (105121042) від 30.10.2013року. Відповідачем не були вчасно повернені три транші на загальну суму 1000000,00грн., які відповідно до п.2.3.3. Кредитного Договору мають бути повернені до 30.10.2014року, тобто не пізніше 365 днів з дня отримання (30 жовтня 2013 року) та з жовтня 2014 року не сплачувались проценти за користування Кредитом в повному обсязі. В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір Поруки №№7 від 30.10.2013року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] відповідає безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Позивачем відповідати солідарно з Позичальником за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним Договором. Станом на 16.04.2015 року основна заборгованість відповідача ТОВ «Текстильщик-2005» за Договором становить 1075696,65грн., яка складається з: -1000000,00грн. - тіло кредиту; -73894,49грн. - заборгованість по процентам; -1802,16грн. - несплачені комісійні послуги і вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення, на позові наполягав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 30.10.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк та ТОВ «Текстильщик-2005» був укладений договір кредитної ліні №4, відповідно до якого відповідач ТОВ «Текстильщик-2005» отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) (а.с.5-13). Відповідно до п.п.2.2.,2.3 та п.п.2.7.1. Кредитного Договору розмір суми максимального ліміту кредитування складає 1000000,000грн. (один мільйон гривень 00 коп.) з остаточним терміном повернення не пізніше 28.10.2016 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19,8% річних. Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором було виконано належним чином, відповідачу ТОВ «Текстильщик-2005» буда відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 1000000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER]. Кредит був отриманий відповідачем на загальну суму 1000000,00грн. трьома траншами, а саме: 349675,20грн., 351936,40грн., 298388,40грн. на підставі розпорядження Позивача№96 від 30.10.2013 року та підтверджується випискою по кредитному рахунку, платіжними дорученнями №4 (105120078), №4 (105120572), №4 (105121042) від 30.10.2013року (а.с.17,18,19,20). В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника - позивача ТОВ «Текстильщик-2005» за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір Поруки №№7 від 30.102.13 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] відповідає безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Позивачем відповідати солідарно з Позичальником за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним Договором (а.с.14-16). Відповідач ТОВ «Текстильщик-2005» умови договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача 24.02.2015 року направлялася вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.21). Станом на 16.04.2015 року основна заборгованість відповідача ТОВ «Текстильщик-2005» за Договором становить 1075696,65грн., яка складається з: -1000000,00грн. - тіло кредиту; -73894,49грн. - заборгованість по процентам; -1802,16грн. - несплачені комісійні послуги. Ст.ст.553,554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по договору про встановлення ліміту кредитування, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильщик-2005», [PERSON] заборгованості в загальній сумі 1075696,65грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3654,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved