Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

20.12.2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою про призначення опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням народного суду Шевченківського району [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Рішенням № 524 виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва від 25.04.1984 року його матір [PERSON] призначено опікуном [PERSON]. Заявник посилається на те, що в зв'язку з тяжким онкологічним захворюванням [PERSON] не може в подальшому здійснювати опіку над недієздатним [PERSON], що підтверджується її заявою та консультативним висновком Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова від 21.11.2013 року. [INFO] [PERSON] померла. Заявник вказує, що він являється братом недієздатного [PERSON], не обмежений у дієздатності, має можливість та бажання дбати про недієздатного [PERSON], створити йому необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням. Враховуючи вищевикладене, заявник просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просила задовольнити. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення поданої заяви [PERSON] не заперечував, вважаючи, що наявні матеріали справи встановлюють обставини, які вказують на необхідність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], надавши при цьому подання органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], від 17.02.2014 року №108-1543/01. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними. Згідно ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що рішенням народного суду Шевченківського району [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду, згідно рішення № 524 виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва від 25.04.1983 року [PERSON] призначено опікуном над сином [PERSON] (а.с. 4). Із заяви [PERSON] від 19.12.2013 року вбачається, що вона просить звільнити її від обов'язків опікуна над її недієздатним сином [PERSON], у зв'язку з неможливістю надалі виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я (а.с. 12). Статтею 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно свідоцтва про смерть /серія [NUMBER]/, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 30.12.2013 року, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 21608 (а.с. 18). Судом також встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], являється братом [PERSON], [INFO], якого рішенням народного суду Шевченківського району визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданням органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], від 17.02.2014 року №108-1543/01, заявник доглядає та піклується про свого брата, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає, матеріально та житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови проживання задовільні. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, досліджуючи зазначені обставини справи та оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] про призначення опікуном, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Що стосується вимог заявника в частині звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO], то вони не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто на день розгляду справи відносно [PERSON], [INFO], припинено піклування [PERSON], у зв'язку з її смертю, а тому окремого застереження вимоги про звільнення особи від обов'язків опікуна не потребують. На підставі наведеного та

Outcome: partial