Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 09 грудня 2020 року [PERSON] (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі - також відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Шлях Леніна» Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, розміром 10,9 гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (далі - також земельна ділянка), належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0051674, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №77 від 30 серпня 1996 року [PERSON] (далі - також Сертифікат), який помер [INFO] (далі - також позовна заява). Позивач у позовній заяві зазначає таке: [INFO] помер його батько [PERSON] (далі - також спадкодавець, [PERSON] ), останнім місцем проживання спадкодавця та відкриття спадщини є село Шаманівка, Іванівського району, Одеської області; спадщина складається з земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату; він є спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на час смерті останнього; отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку зі втратою Сертифікату. Відповідач не подав до суду відзив проти позову. 2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі. Позивач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. 16 січня 2021 року постановлена ухвала про відкриття провадження\~у справі\~в порядку\~загального позовного\~провадження,й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року задоволене клопотання позивача та витребувані документи щодо заведення спадкової справи. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року закрите підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 листопада 2020 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку (далі - постанова від 03 листопада 2020 року, а.с. 8). Спадкодавець проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] з 11 листопада 1979 року до дня смерті [INFO] , що підтверджується довідкою №532 від 30 вересня 2020 року, виданої відповідачем (а.с. 10). Відповідно до довідки від 09 листопада 2020 року № 704 виданої відповідачем, позивач проживав у будинку [ADDRESS] без реєстрації з 10 вересня 1999 року по 2006 рік (а.с. 11). З довідки №634/407-20 виданої 24 листопада 2020 року відділом в Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається що спадкодавцю належала земельна ділянка на підставі сертифікату, вартість якої станом на 01 січня 2020 року складає 203266 гривень 55 копійок (а.с. 12). За договором оренди від 01 вересня 1999 року спадкодавець передав в оренду земельну ділянку розміром 10,9 належну йому на підставі Сертифікату (а.с. 13). 5. Норми права, які застосував суд такі. Вирішуючи питання про норми матеріального права, суд застосовує нормативно-правові акти, що діяли на час виникнення спірних правовідносин. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21\~цього Кодексу (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу Української РСР, далі - ЦК). Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (частина 1 статті 526 ЦК). Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (частина 2 статті 548 ЦК) Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (пункт 1 частини 1 статті 549 ЦК ). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частина 2 статті 549 ЦК). Спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину (частина 11 статті 560 ЦК). Свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~спадкоємцям за\~законом після\~закінчення шести\~місяців з дня відкриття спадщини (частина 1 статті 561 ЦК). Пунктами 1, 2, 5 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» установлено,\~що паюванню\~підлягають сільськогосподарські\~угіддя,\~передані у\~колективну власність\~колективним сільськогосподарським\~підприємствам,\~сільськогосподарським кооперативам,\~сільськогосподарським акціонерним\~товариствам,\~у тому\~числі створеним\~на базі\~радгоспів та\~інших державних\~сільськогосподарських підприємств. Паювання\~земель передбачає\~визначення розміру\~земельної частки\~(паю)\~у колективній\~власності на\~землю кожного\~члена колективного\~сільськогосподарського підприємства,\~сільськогосподарського кооперативу,\~сільськогосподарського акціонерного\~товариства без\~виділення земельних\~ділянок в\~натурі (на\~місцевості). Право\~на земельну\~частку (пай)\~мають члени\~колективного сільськогосподарського\~підприємства,\~сільськогосподарського кооперативу,\~сільськогосподарського акціонерного\~товариства,\~в тому\~числі пенсіонери,\~які раніше\~працювали в\~ньому і\~залишаються членами\~зазначеного підприємства,\~кооперативу,\~товариства,\~відповідно до\~списку,\~що додається\~до державного\~акта на\~право колективної\~власності на\~землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на майно,\~право власності\~на яке\~підлягає державній\~реєстрації,\~проводиться нотаріусом\~після подання\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на\~таке майно (пункт 4.15 глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5). 6. Мотиви застосування норм права такі. Системний аналіз\~положень норм\~зазначених у\~пункті 6\~мотивувальної частини\~цього рішення\~свідчить,\~що право власності на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Якщо право власності на спадкове майно підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності нотаріус зобов`язаний прийняти такі документи разом з іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Факт відмови позивачу у здійсненні нотаріальної дії може підтверджуватись тільки наявністю винесеної нотаріусом відповідної постанови. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Таким чином, між сторонами наявний цивільно-правовий спір, оскільки нотаріусом постановою відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Суд констатує, що факт відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, призводить до неможливості набуття позивачем права власності на земельну ділянку після смерті спадкодавця. Суд відмічає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Такі перешкоди встановлені судом, оскільки нотаріусом обґрунтовано винесено постанову від 03 листопада 2020 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2032 гривні 67 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Outcome: approved