Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.07.2021\~р.\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~в якій\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь на\~утримання малолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~аліменти в\~розмірі 1/3\~частини усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~щомісячно,\~з дня\~пред`явлення позову\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 20 вересня 2013 року вона знаходилася у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Ухвалою суду від 23 липня 2021 року прийнято до розгляду\~та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 18-19). Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву щодо проведення слухання справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач по справі у судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 22.07.2021 року інформація про поточну реєстрацію місця проживання [PERSON] відсутня (а.с. 17). Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно виклик [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020 року [PERSON] та [PERSON] з 20 вересня 2013 року по 17 січня 2020 року перебували у шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.4-8) Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму. Отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч. 2-4 ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правової допомоги № МО/2021 від 02.07.2021 р.; акт завершення етапу робіт за договором на надання правової допомоги від 19.07.2021 р. на суму 1\~500,00 грн.; акт завершення етапу робіт за договором на надання правової допомоги від 22.09.2021 р. на суму 1\~500,00 грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 36 від 22 вересня 2021 року на суду 1\~500,00 грн.; квитанція до прибуткового касового ордера № 52 від 22 вересня 2021 року на суду 1\~500,00 грн. Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу на загальну суму 3\~000,00 грн.

Outcome: approved