Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

21 березня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Соснівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 09.07.205 року за актовим записом № 2. Позов мотивовано тим, що 09.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Соснівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області. У період шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Півтора року тому відповідач залишив сім`ю, став жити з іншою жінкою, а тому шлюбні відносини між ними стали напружені. З того часу відповідач не цікавиться життям позивачки та їхніх дітей, не надає матеріальної допомоги. Тому вона просила винести рішення про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, та просила шлюб розірвати. В підтримання позовних вимог пояснила, що півтора року тому відповідач поїхав на роботу у м. Хмельницький, де став жити з іншою жінкою, та повертатись у сім`ю не хоче. Через це позивачка вважає, що їхній шлюб фактично розірваний, і перспектив для його збереження не вбачає. Протягом наданого судом строку примирення між подружжям не відбулося. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав повністю, і просив шлюб розірвати. Пояснив, що з позивачкою спільно не проживає близько двох років. На теперішній час він фактично утворив іншу сім`ю, а з [PERSON] розірвав усі зв'язки, повертатись до неї не бажає і примирення вважає неможливим. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09 липня 2005 року у Соснівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбного життя у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом із позивачкою. Аліменти на утримання дітей із відповідача присуджені за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом подружнього життя у сім`ї [PERSON] виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Близько двох років тому стосунки між сторонами розладились і відповідач виїхав у м. Хмельницький. Протягом останніх двох років сторони не підтримують подружніх відносин і їхній шлюб існує формально. Позивачка та відповідач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Ухвалою суду від 22.05.2014 року сторонам було надано строк для примирення три місяці, але, як пояснили у судовому засіданні позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], примирення між ними неможливо, оскільки з того часу їхні стосунки стали ще більш напруженими. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачену нею суму судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved