Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

19 червня 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву сільського голови Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області Демчишак М. № 126-02/21 від 01.07.2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2017 року (а.с. 8). За життя [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 21). У відповідності до довідок Комарівської сільської ради Бродівського району, жодного рішення щодо приватизації даного будинку в Комарівській сільській раді Бродівського району не приймалось. Будинок був побудований у 1971 році. Власником даного житлового будинку була [PERSON] . Для обслуговування даного житлового будинку у постійному користуванні [PERSON] була земельна ділянка площею 0.25 га. Відповідно складеного заповіту від 19 липня 2013 року, посвідченого секретарем Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області Боярська О.І. все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що при житті [PERSON] жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформила. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших осіб, які претендують на дане спадкове майно немає. Спадкова справа відкрита в Бродівській нотаріальній конторі виключно на підставі його заяви. Частину спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , а саме, земельні ділянки він вже успадкував, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом яке видане нотаріусом 4 грудня 2017 року (а.с. 9-14) . Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто покійна особа не може набувати будь-яких прав, в тому числі і права власності на житловий будинок. Враховуючи дану обставину користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого, а тому видача правовстановлюючих документів на даний житловий будинок за [PERSON] не може бути проведено. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а ст. 1219 ЦК України є передбачений виключно список прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини і жодного з пунктів даної статті не можна застосовувати до складу спадщини, що залишилася після смерті покійної [PERSON] . У відповідності до висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта даний житловий будинок відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації. Технічний стан даного житлового будинку задовільний та придатний до експлуатації (а.с. 23-35).

Outcome: approved