Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

21 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначає, що з 30 квітня 2014 року вона та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Однак, в подальшому спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки із ведення спільного господарства, а тому вони проживають окремо. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб із відповідачем; після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав в суд заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 18). За таких обставин суд постановив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 30 квітня 2014 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №16, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу в сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народжння серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 30.04.2014р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, враховуючи бажання позивача залишити набуте при реєстрації шлюбу прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved