Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

21 жовтня 2014 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що 15 серпня 2009 року між нею та [PERSON] був укладений в усній формі договір позики, в підтвердження чого відповідачка надала розписку про одержання від неї в борг 1000 євро зі строком повернення до листопада 2009 року. Ці гроші відповідачка мала намір витратити на поїздку свого сина на заробітки до Російської Федерації. Однак до вказаного моменту відповідачка гроші не повернула, натомість у письмовій формі 25 серпня 2013 року зобов'язалася повернути гроші до 10 вересня 2013 року. Станом на 10 вересня 2013 року відповідачка грошові кошти не повернула. Протягом останнього року вона неодноразово зверталася до відповідачки із вимогою повернути їй кошти, на що [PERSON] обіцяла виконати умови договору і стверджувала, що коли повернеться її син із Російської Федерації, то вона поверне гроші. Коли повернувся її син, то відповідачка запевняла, що його банківська карточка заблокована, і з дня на день поверне борг. Однак свої зобов'язання до цього часу не виконала. Таким чином, не зважаючи на всі вжиті нею можливі заходи, відповідачкою кошти не повернуті, а її вимоги залишені без належної уваги. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання договору позики, чим порушує її права позивачки, то просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у розмірі 20 000 грн. 00 коп. та 243,60 грн. судового збору. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений в усній формі договір позики, в підтвердження чого відповідачка [PERSON] надала розписку про одержання від позивачки в борг 1000 євро зі строком повернення до листопада 2009 року. Однак до вказаного моменту відповідачка гроші не повернула, натомість у письмовій формі 25 серпня 2013 року зобов'язалася повернути гроші до 10 вересня 2013 року. Станом на 10 вересня 2013 року відповідачка грошові кошти не повернула. Протягом останнього року позивачка неодноразово зверталася до відповідачки із вимогою повернути їй кошти, однак відповідачка свої зобов'язання до цього часу не виконала та всяко ухиляється від повернення боргу. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно від суми задоволених вимог. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання договору позики, чим порушує права позивачки, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у розмірі 20 000 грн. 00 коп. та 243,60 грн. судового збору. Наведене стверджується: копією розписки /а.с.4/, копіями довідок банку /а.с.5, 14/, копією паспорта /а.с.6/, розпискою від 25.08.2014р. /а.с.17/. На підставі ст.,ст. 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України та

Outcome: approved