Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

20 січня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що з 17 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 140. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON], який в даний час проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Вказує, що спільне життя не склалось. Шлюбні відносини між сторонами припиненні від серпня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна подружжя та проживання неповнолітньої дитини немає. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи через засоби масової інформації. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17 липня 2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 140 (а.с.3). Від шлюбу у сторін народився неповнолітній син [PERSON] [INFO] (а.с.5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Спору щодо спільного майна подружжя та проживання неповнолітнього сина немає, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. Також з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в справі, сплачені позивачем за оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 570 (150 грн. + 420 грн.) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved