Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

21 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами, що розташований в адміністративних межах Санковецької сільської ради, земельну ділянку та трактор EUROPARD 240. Зазначає, що він являється сином покійного та спадкоємцем за законом та своєчасно прийняв спадщину, так як в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору та розпоряджався речами після смерті [PERSON] та в подальшому переоформив право власності на житловий будинок та земельну ділянку, однак оформити спадщину на транспортний засіб - трактор EUROPARD 240 після смерті [PERSON] він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний транспортний засіб. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме транспортний засіб - трактор EUROPARD 240. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але бувли належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували, а тому суд зі згоди позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2011року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме транспортний засіб - трактор EUROPARD 240, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER]. Позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вищевказаний трактор, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-14 від 04.04.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] позивач [PERSON] являється сином покійного [PERSON]. Також, судом встановлено та вбачається із довідки рахунку від 03.07.2009 року серія [NUMBER], що [PERSON] продано і видано трактор марки EUROPARD 240, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER]. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved