Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

21.11.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про витребування (вилучення) майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, 16 жовтня 2012 року вона надала в тимчасове користування строком на 1 рік легковий автомобіль марки DAEWOO, який нале жить їй на праві власності, [PERSON] на підставі довіреності від 16 жовтня 2012 року. Оскільки після закінчення строку дії довіреності відповідач автомобіль не повернув, позивач вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом. У процесі розгляду справи позивач змінила позовні вимоги, посилаючись на те, що з відповіді Управління ДАІ в Полтавській області їй стало відомо, що автомобіль продано на підставі довідки-рахунку № ААВ427548 від 31.08.2013 [PERSON] Позивач просила стягнути з відповідача на її користь кошти за проданий автомобіль в сумі 30000,00 грн.. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні тексту зміненої позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав. Відповідно до наданих заперечень відповідача, [PERSON] надала йому максимальні повноваження щодо розпорядження та користування вказаним автомобілем, без будь-яких обмежень та умов, в тому числі щодо його відчудження, при чому дія довіреності не скасовувалася. Крім того, в довіреності відсутні умови щодо його обов'язку повернути автомобіль після закінчення дії довіреності чи кошти за нього. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року [PERSON] надала в тимчасове користування, строком на 1 рік, транспортний засіб - легковий автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1,6, рік випуску 2001, колір сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], ідентифікатор [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан-В, який нале жить їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого та зареєстрованого Полтавським МРЕВ від 27.04.2001 року, реєстраційний № [NUMBER], [PERSON] на підставі Довіреності від 16 жовтня 2012 року, посвідче ної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], та зареєстрованої в реєстрі за № 4564. Згідно Довіреності № 4564 [PERSON] видала довіреність [PERSON], надавши йому право експлуатувати та розпоряджатися (продати з обов'язковою попередньою сплатою податку з доходу фізичних осіб з цього продажу, з посиланням на податковий номер довірителя, або державного мита, обміняти, передати в оренду, позичку тощо) транспортним засобом. Також надала право укладати від її імені договори цивільно-правового характеру, щодо розпорядження та користування автомобілем (купівлі-продажу з обов'язковою попередньою сплатою податку з доходу фізичних осіб з цього продажу, з посиланням на податковий номер довірителя, або державного мита, міни, комісії, оренди, позички тощо) за винятком договору дарування, а також одержувати належні Позивачу за договорами грошові суми. Згідно листа Управлінням ДАІ в Полтавській області № 11/9-3702 від 28.05.2014 вказаний автомобіль на підставі довідки-рахунку № ААВ427548 від 31.08.2013 продано [PERSON]. Відповідно до вказаної довідки - рахунку № ААВ427548 вартість проданого автомобіля DAEWOO Lanos складає 24500 грн.. Відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Як вбачається з указаної статті, таке визначення не передбачає перехід права власності на об'єкт, що відчужується, а тільки представництво. Відповідно до частини 1 та 3 статті 237 Цивільного кодексу України представництво - це правовідношення, в яких одна сторона має право вчиняти певні дії від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. За договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії (ч. 1 ст. 1000 ЦК України). Частина перша статті 1004 ЦК України передбачає, що повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Відповідно до ст. 1006 ЦК України повірений зобов'язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. Після закінчення строку дії довіреності відповідач ані автомобіль, ані кошти від його продажу позивачу не передав. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ураховуючи те, що власником автомобіля залишається позивач, виручені кошти від продажу належать власнику автомобіля - [PERSON], позов підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial