Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

21 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 137048 грн. 00 коп., що є еквівалентом 4837,54 доларів США за офіційним курсом НБУ та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до укладеного договору №116/в від 05.02.2008 року між ВАТ\~Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] , останній було надано кредит у розмірі 90000 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на момент підписання кредитного договору було еквівалентно 454500,00 грн. строком повернення кредиту по 02.02.2018 року з виплатою процентної ставки 17 % річних. 05.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] солідарно відповідає перед банком за належне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Внаслідок систематичного ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків за кредитним договором, за період з 01.08.2016р. по 20.11.2016р. утворилась заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4837,54 доларів США, що є еквівалентом 137048,00 грн. за офіційним курсом НБУ. 14 січня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.22) Від відповідачів відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №116/в, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 90000,00 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент підписання кредитного договору було еквівалентно 454500,00, строком повернення кредиту по 02.02.2018 року з виплатою процентної ставки 17 % річних (а.с.6-9). Згідно п. 1.1 вище вказаного договору позивач надає відповідачу кошти у сумі 90000 доларів США 00 центів, що складає еквівалент 454500,00 грн. за курсом НБУ на момент укладення цього договору. Згідно п. 1.2. зазначеного договору кошти надаються відповідачу терміном по 02.02.2018 року. Відповідно до п.1.3.кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних. Відповідно до п. 2.5.2. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за його користування, здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, щомісяця в дату зазначену в графіку. 05.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] та [PERSON] , було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] солідарно відповідає перед банком за належне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості від 02.11.2018 року за кредитним договором №116/в у відповідача [PERSON] за період з 01.08.2016 року по 20.11.2016 року утворилась заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4837,54 доларів США, що є еквівалентом 137048,00 грн. за офіційним курсом НБУ (а.с.11-13). 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до\~ст.629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в\~ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу\~(ч.2\~ст.1050 ЦК). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, оскільки відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. На підставі ч. 1, п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2055,72 грн.

Outcome: approved