Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 21 березня 2017 \~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що в силу психологічної несумісності характерів, у сторін так і не склалися нормальні сімейні стосунки. Як виявилося з часом позивачка з відповідачем мають зовсім різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя, що призвело до припинення сімейних відносин. У судове засідання позивачка не зявилися, подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, який перебуває під вартою і знаходиться в державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, отримав копію позовної заяви разом з доданими документами, проте заперечень на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його участю чи за його відсутністю, до суду не надіслав.\~\~Тому \~\~за згодою позивачки \~суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи \~судом встановлено, що згідно свідоцтва про \~шлюб, виданого 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 12 березня 2016 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 19. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в сторін народилася дочка: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, мати позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, яка залишається проживати разом з позивачкою. Як вбачається із змісту позовної заяви, \~фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились у жовтні 2016 року. Після народження дитини стосунки між сторонами погіршилися, відповідач часто зловживав спиртними напоями, вів розгульний спосіб життя. У вересні 2016 року відповідач був затриманий за підозрою у вчиненні злочину. З 5 жовтня 2016 року по даний час утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі. Позивачка вважає, що подальше проживання з відповідачем суперечить моральним засадам сімї та негативно відображається на психологічному стані дитини. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, питання матеріального забезпечення дитини буде вирішуватися між сторонами в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню \~судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved