Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

21 серпня 2018 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, у якому просив змінити спосіб стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Свій позов обґрунтовує тим, що згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 280 грн, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1452 грн, неповнолітній дитині необхідно значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв'язку зі збільшенням потреб у навчанні, розвитку та іншому, витрати на дитину збільшились. Відповідач працює та отримує пенсійне забезпечення. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, вказавши своє погодження з викладеними у відзиві обставинами щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також, надав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково та просив стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а також відкликати виконавчий лист по цивільній справі № 2-1242/2008, вказуючи, що на утриманні має ще одну дитину, [INFO], мати якої перебуває у відпустці по догляду за дитиною та сама має ще одну дитину, будь-якого нерухомого та рухомого майна він не має, його мати є особою пенсійного віку, він є інвалідом 3 групи та отримує незначну пенсію і заробітну плату. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. 25 січня 2005 року народилась [PERSON], батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 291997 від 04.02.2005 року (а.с.6). 19 листопада 2008 року шлюб між сторонами у справі розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис № 118 (а.с. 7) Згідно виконавчого листа № 2-1242, від 26.12.2008 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі 280 грн щомісячно, починаючи з 27 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). \~\~\~\~ У відповідності до довідки Виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 20.08.2018 року, [PERSON] мешкає в м. Чернігові по вул. Чернігівській № 40 без реєстрації разом з дитиною [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як слідує з наданої довідки позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1452 грн. ( а.с.11) Як передбачено\~ст.192\~СК України,\~на яку\~посилається позивач,\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 280 грн, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини, а також її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Водночас суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів - із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини. \~ \~ \~ \~В силу положень\~статті 182 Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні з наданих документів, відповідач працює на посаді рентген-лаборанта та отримує фактично мінімальну заробітну плату, є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1017 грн 60 коп., має на утриманні малолітню доньку Мирославу, [INFO], проживає разом з цивільною дружиною та її донькою, заборгованості по аліментам не має, також немає нерухомого та рухомого майна. \~\~\~\~\~\~ \~ \~За таких\~обставин,\~враховуючи стан\~здоров'я\~відповідача та\~дитини,\~матеріальний стан\~відповідача та\~дитини,\~наявність на\~його утриманні\~іншої дитини,\~підстави позову\~та докази,\~надані на\~його обгрунтування,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~в розмірі\~1/6\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~а тому\~пред'явлений\~позов підлягає\~частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача. Оскільки позивачу буде видано виконавчий лист щодо стягнення аліментів у частці, то виконавчий лист № 2-1242, виданий на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2008 року щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі слід відкликати.

Outcome: partial