Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

21.01.2014 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], не займається її вихованням та утриманням. Відповідач зловживає спиртними напоями. Дитина постійно проживає у своєї тітки - [PERSON] Висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради вирішено позитивно питання позбавлення батьківських прав [PERSON] У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки і піклування, Скиба О.Г., позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Мельник І.В. не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши представника позивача Скибу О.Г., відповідача [PERSON], прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Мельник І.В., свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно листа Міністерства освіти та науки Хабаровського краю [PERSON] проживає з тіткою - [PERSON], батько долею дитини не цікавився, для дитини створені належні умови виховання та проживання. Вихованням [PERSON] займається її тітка [PERSON] (а.с. 10-11). Рішенням Виконкому Новоград-Волинської міської ради № 337 від 25.12.2013 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON], - мати відповідача пояснила, що дитині краще проживати у її тітки, оскільки батько не може займатися належним її вихованням. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своєї доньки. Винна поведінка відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов'язками також позивачем суду доведено. Суд, заслухавши представника позивача Скибу О.Г., відповідача [PERSON], прокурора Мельник І.В., свідка та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов'язках на шлях виправлення не став, долею дитини не цікавиться, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини судом встановлено наступне. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, є інвалідом 2-ї групи, має мінливий дохід, допомоги на утримання дитини не надає суд прийшов до висновку, що позов у частині стягнення з [PERSON] аліментів на доньку у розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, підлягає частковому задоволенню. Оскільки позивачем не надано доказів на можливість сплати відповідачем 300 грн. щомісячно, суд вирішив стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 200 грн.

Outcome: partial