Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] ? [ADDRESS] . 03 грудня 2019 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю нотаріуса. 3. Процесуальні дії по справі. 16 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 24 січня 2020 року витребувано спадкову справу. 21 лютого 2020 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 557 (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] 09 вересня 1967 року уклала шлюб з померлим [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що власниками нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.12.2019 р. Приватним нотаріусом Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковим В.Ю., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, позивача [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікування КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 05.10.2019 по 18.10.2019 рік (а.с.13), а також здійснювала постійний догляд за хворою дитиною. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що вона знаходилась тривалий час хворіла на знаходилась на стаціонарному лікування, а тому позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved