Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

20.03.2019 р. ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання позики №3619410690-37690 від 28.08.2018 р. у розмірі 18125 грн. 00 коп. В позовній заяві зазначено, що 28.08.2018 р. ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідач [PERSON] уклали договір №3619410690-37690 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. ТОВ «ФК Є ГРОШІ» перерахувало на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2500,00 грн. Внаслідок порушення відповідачем умов договору про надання позики №3619410690-37690 від 28.08.2018 р., станом на 15.01.2019 р. утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 18125,00 грн., з яких: 2500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6550,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9075,00 грн. - заборгованість за пенею. 15.01.2019 р. між позивачем та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, зокрема за договором №3619410690-37690. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 01.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Разом з тим, подав до суду клопотання в якому просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 28.08.2018 р. між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №3619410690-37690 про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 13-19). З вказаного договору вбачається, що він був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації [PERSON] на Інтернет сайті https://e-groshi.com. і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК Є ГРОШІ», 28.08.2018 року, надало позичальнику кошти в сумі 2500,00 грн. строком до 07.09.2018 р. включно року зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором. Платіжним дорученням №6659 від 28.08.2018 р. підтверджується, що 28.08.2018 р. ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок [PERSON] позику у розмірі 2500,00 грн. (а.с. 26). Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 р., укладеного між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 28-29). 15.01.2019 р. між позивачем та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого клієнт ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступив фактору ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» своє право вимоги заборгованості по кредитних договорах, зокрема за договором №3619410690-37690 (а.с. 9-12). Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 913023, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав та станом на 15.01.2019 року має заборгованість по договору позики в розмірі 18125 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2500,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6550,00 грн.; заборгованості за пенею в сумі 9075,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-25). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Відповідно до п. 3.2.1. договору №3619410690-37690 про надання позики від 28.08.2018 р., проценти за користування Позикою становлять 2% за кожний день користування Позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (п`ятдесят гривень 00 копійок процентів) за кожен день, починаючи з Дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою. Станом на 15.01.2019 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем по відсоткам, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору №3619410690-37690 про надання позики від 28.08.2018 р. становить 6500,00 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно п. 7.1. договору №3619410690-37690 про надання позики від 28.08.2018 р., у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування Позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою, за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пень у розмірі 3% від суми залишку позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. У зв`язку з порушенням умов даного договору позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 9075 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» слід стягнути суму заборгованості за договором №3619410690-37690 про надання позики від 28.08.2018 р. в розмірі 18125,00 грн., з яких: 2500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6550,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9075,00 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved