Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

19 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, постановою нотаріуса від 25 січня 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки, в Державному акті на право приватної власності на землю серія І-ДП № 069223 на земельну ділянку площею 5,360 га., яка розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий 19 січня 2001 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, його мати помилково була зазначена як [PERSON]. В зв'язку з наведеним, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 069223 на земельну ділянку площею 5,360 га., яка розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий 19 січня 2001 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON], був виданий [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання представник заявника не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як третя особа, в своєму листі просила суд розглянути справу без участі її представника. Суд, дослідивши докази, надані заявником, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Встановлено, що постановою нотаріуса від 25 січня 2014 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки, ним надане свідоцтво про смерть [PERSON] та правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я [PERSON], тобто, наявні розбіжності по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 069223 на земельну ділянку площею 5,360 га., яка розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, був виданий 19 січня 2001 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в тому числі, фактів, які мають юридичне значення. Суд приходить до переконання, що в Державному акті на право приватної власності на землю, по батькові спадкодавець помилково зазначений як [PERSON], тому, вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved