Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

21.09.2016 року ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення заборгованості за додатковим договором №ААЗ-0003626-Ф/11-PLT від 8.06.2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту по договору про відкриття банківського рахунку №ААЗ-0003626-Ф/11- PLT від 5.12.2011 в загальній сумі 6\~744,05 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що отримавши кредит в сумі 3 000 грн. відповідач належним чином покладені обовязки, згідно договору щодо своєчасної сплати суми заборгованості не виконує і в добровільному порядку відмовляється сплачувати виниклу заборгованість, в звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. З урахуванням вимог ст.10 ЦПК України з метою сповіщення відповідача про судовий розгляд справи, здійснено розміщення оголошення про виклик до суду [PERSON] в газеті «Зоря Полтавщини». Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. \~ Статтею 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 8 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено Додатковий договір №ААЗ-0003626- Ф/11-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк відкрив Клієнту [PERSON] картковий рахунок №26255069491001 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок, на строк з 8 червня 2012 року по 7 червня 2013 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних. Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. За умовами вищевказаного додаткового договору Банк надав [PERSON], кредит в сумі 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.13-24). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. П.2.1 додаткового договору передбачено, що Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 3\~000,00 грн. в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п.1.4, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п.1.6 цього Договору, понад залишок коштів на ньому. Відповідно до п. 2.2. додаткового договору передбачено, що процентна ставка користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 36 % річних. Згідно п. 2.3. додаткового договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5- кратної облікової ставки НБУ. П.п.2.4 п.2 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з «08» червня 2012 року по «07» червня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2.5 або 4.4.1 цього договору. Станом на 22.07.2016, згідно розрахунку заборгованості за договором,позичальникомпрострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 3 751,12 гривень.(а.с.25) Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобовязаний повернута позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядки, шо встановлені додатковим договором. Згідно п.4.2.2. додаткового договору, клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно до п.4.2.3 та п. 4.2.4 клієнт зобовязаний сплачувати проценти за коригування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та за користування неповерненою в строк, згідно п.2.4, сумою дозволеного овердрафту зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому п.2.3 цього договору. Згідно п.4.3.3 додаткового договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань клієнтом за цим договором, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених цим договором. Станом на 22.07.2016 року, сума заборгованості за овердрафтом, яка є непогашеною та підлягає стягненню складає 2 992,93 гривень. Отже, станом на 22.07.2016 року загальна сума заборгованості за додатковим договором №ААЗ-0003626-Ф/11- PLT від 8.06.2012, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 6.744,05 гривень, з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) 2 992,93 грн. заборгованість по сплаті процентів 3 751,12 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, а тому вказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved