Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

20.04.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 208332-cred від 14.02.2008 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 12.02.2010 року, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійсняється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами кредитного договору. Згідно з договором, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим відповідач станом на 30.03.2015 року має заборгованість у сумі 24495,49 грн., яка складається з наступного: 4311,59 грн. - заборгованість за кредитом, 20183,90 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (від цієї суми віднімається сума в розмірі 11620,04 грн., яку було вирішено стягнути з відповідача [PERSON] рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2009 року на користь позивача, різниця становить 12875,45 грн.); а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 643,77 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 13769,22 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 13769,22 грн., та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 208332-cred від 14.02.2008 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 12.02.2010 року, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. (а. с. 6-9) У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.03.2015 року має заборгованість у сумі 24495,49 грн., яка складається з наступного: 4311,59 грн. - заборгованість за кредитом, 20183,90 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (від цієї суми віднімається сума в розмірі 11620,04 грн., яку було вирішено стягнути з відповідача [PERSON] рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2009 року на користь позивача, різниця становить 12875,45 грн.); а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 643,77 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 13769,22 грн. (а. с. 4, 5) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved