Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

20.08.2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку. Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у квартиру [ADDRESS], в якій мешкає відповідачка [PERSON] Облік електроенергії, яка споживається відповідачами здійснюється електролічильником. Цілісність лічильника захищена відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. 01.04.2014 року при перевірці представником позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», вищевказаних Правил, за місцем мешкання відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлене порушення п.п.42,48 Правил, що виразилося у самовільному підключенню електроустаткування (токоприймачів) електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 Правил виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення ПКЕЕН № 196561 від 01.04.2014 року. На підставі вказаного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), відповідачам було нараховане до сплати заборгованість в сумі 1633,69 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем була проігнорована вимога про сплату заборгованості, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача вартість електроенергії, недообліковану приладом обліку в сумі 1633,69 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала. Зі згоди представника позивача, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази - копії правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.14,15), копію Акту про порушення ПКЕЕН № 196561 від 01.04.2014 року (а.с. 5), копію протоколу засідання комісії РЕМ № 1291 від 04.04.2014 року (а.с.7), копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с. 8), копію свідоцтва про право власності [PERSON] на квартиру[ADDRESS] (а.с. 9), довідку КП «СЄЗ», з якої вбачається, що на адресою [ADDRESS], зареєстрована [PERSON] (аюсю10), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у квартиру відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Акту про порушення ПКЕЕН № 196561 від 01.04.2014 року відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ №1291 від 04.04.2014 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, склала 1633,69 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved