Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

21.08.2015 [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи вимоги тим, що позивач та відповідач ніколи не перебували у шлюбі та постійно спільно не проживали. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина - син [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 05.08.2010 видано свідоцтво про народження. Однак, після народження сина, спільне життя не склалося, після народження дитини сторони перестали спілкувалися. Позивач зазначає, що син залишився проживати, утримуватись та виховуватись матір'ю, на що відповідач не заперечував. З січня 2011 року батько дитини проживає окремо зі своєю новою сім'єю у цивільному шлюбі. Позивач з червня 2011 року почала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] та разом з останнім, виховувати сина [PERSON] Вітчим [PERSON] повністю брав і по цей час бере участь у вихованні, опіці та утриманні сина [PERSON] Відповідач сплачував аліменти у розмірі 900,00 гривень на банківську картку, ПАТ КБ «Приватбанк» до серпня 2014 року, а з серпня 2014 року виплати припинені. [PERSON] вказую, що спільний з відповідачем син, проживає разом зі нею та вітчимом. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснюється позивачем та вітчимом. Батько участі у житті дитини не приймав. У вересні 2014 року [PERSON] та вітчим [PERSON] офіційно одружилися та в інтересах дитини бажають оформити офіційне усиновлення дитини. Вітчим добровільно та за власним бажанням повністю взяв на себе роль батька для дитини Дитина вважає вітчима своїм батьком. В родині склалися гармонійні відносини. Дитина у повноцінній родині, що позитивно впливає на її емоційний стан та всебічний розвиток. [PERSON] через окреме проживання, наявність нової власної родини та наявність нової родини у дитини, не виконував своїх батьківських обов'язків, не цікавився життям свого сина, не спілкувався з ним, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу і дитина його не пам'ятає. Враховуючи, що [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, та не заперечує всиновленню дитини вітчимом, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо сина [PERSON] [INFO]. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (арк. справи 25). У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, судом був повідомлений належним чином, суду надав лист з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення в інтересах малолітнього дитини (арк. справи 34, 38). В даному випадку його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] ніколи не перебували у шлюбі та постійно спільно не проживали. [PERSON] народився [INFO], його батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 1827, виданого 05.08.2010, Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 5). 19.09.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1846, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19.09.2014 (арк. справи 6). До суду надійшов висновок Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина, [PERSON] від 02.11.2015 № 104-8264. З вказаного висновку вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вивчені надані документи та встановлено наступне. У громадян [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась спільна дитина, [PERSON] Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю та її чоловіком, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складених службою у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 01.07.2015, встановлено, що дитина проживає у трикімнатній квартирі. Усі приміщення помешкання відремонтовані, мебльовані, оснащені необхідною побутовою технікою. У дитини є окреме ліжечко, шафа-купе, диван, дитячий стіл для занять та гри. Кімната світла, доглянута, затишна. Опікується дитиною вітчим, громадянин [PERSON], який виявив бажання усиновити [PERSON] З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved