Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

20.11.2019 р. до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] , в якій зазначено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Смерть чоловіка настала в період проходження дійсної військової служби. У вересні 2019 р. вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст.30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом № 17970/03 від 18.10.2019 р. зацікавлена особа повідомила, що для призначення пенсії по втраті годувальника, заявниці необхідно надати документи про факт перебуванні на утриманні померлого годувальника. За завою [PERSON] просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 21.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.01.2020 р. 31.01.2020 р. розгляд справи було відкладено на 30.03.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді у кримінальному провадженні. 30.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 08.04.2020 р. на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України через першу неявку в судове засіданні заявника. Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав пояснення по суті заяви [PERSON] , які зводяться до того, що заяву [PERSON] слід залишити без розгляду через наявність спору про право. Суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника [PERSON] , приймаючи до уваги позицію заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів справи, ознак спору про право, крім викладених в заяві обставин, вони не містять. Як встановлено судом з наданих письмових доказів, [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Смерть [PERSON] сталася в пеірод проходження військової служби і не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, про що надано копію наказу № 7 від 21.04.1997 р. Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). За вимогамист.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених звійськової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його доходи були значно більшими, аніж її, про що, зокрема свідчить лист військового комісара Коченовського району від 30.06.1997 р. та довідка про склад її сім`ї. Проте, згідно постанови правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пунктом 2.3 якого передбачено подання довідки про перебування членів сім`ї на утриманні на утриманні померлого годувальника. Позаяк, таку довідку управління з питань реєстрації відділу реєстрації місця проживання видати заявнику не може, тому означений факт підлягає встановленню у судовому порядку. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії, що передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved