Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

20 листопада 2019 року до суду звернулась [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 листопада 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 23 грудня 2019 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав у повному обсязі. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20 листопада 2004 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 56 (а.с. 7). Від шлюбу народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9), які проживають з матір`ю. Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved