Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

20 березня 2020 року [PERSON] пред`явила вказаний вище позов, посилаючись на те, що вона почала проживати з [PERSON] з 1999 р. однією сім`єю без укладення шлюбу в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області. У них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що в селі не мож- на було працевлаштуватися та заробляти на життя для утримання сім`ї, чоловік виїжджав на заро- бітки, а вона змушена була залишати дітей біля батьків у селі та їздити до м.Татарбунари Одеської області, де доглядала за пристарілими людьми, за що отримувала прибуток. У 2003 р. [PERSON] , яка придивлялася за житловим будинок за адресою: [ADDRESS] запропонувала їй у ньому проживати, так як колишні кварти- ранти виїхали, а їй важко кожного дня приходити до будинку та за ним доглядати. Вона дала свою згоду та переїхали до цього будинку проживати разом з дітьми та чоловіком. Після знайомства з сусідами їй стало відомо, що у даному будинку проживала сім`я [PERSON] . [PERSON] , 1934 р. на- родження померла [INFO] , що підтверджується записом у домовій книзі. Сини, відповідачі у справі, згідно штампів виписки у домовій книзі переїхали до м.Одеси, а батько відповідачів [PERSON] захворів та діти забрали його до себе, де він у 1994-1995 р.р. помер. З початку проживання у спірному будинку жоден із синів не приїжджав, не телефонував та не цікавився будинком. Пос- тійно вона сплачує комунальні послуги, будь яких добудов, перебудов не здійснювали, щорічно проводили косметичні ремонти. За власні кошти перекрили дах на металочерепицю, замурували фронтон будинку, даху, здійснили металеві сходи на дах будинку, в будинку знаходилось пічне опалення, яке прийшло в непридатність, тому у квітні 2007 р. вони замінили його на парове (кот- лове) опалення. З 2003 р. у даному будинку проживає відкрито, постійно, безперервно, тому про- сила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок за набувальною давністю, оскільки інших способів захистити її право власності законом не передбачено. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі жодного разу до суду за викликом не з`явилася, до суду повернулися повідомлення (а.с.48), тому їх було викликано шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду Одеської області на 03.08.2020 р. на 10.00 год. та 29.10.2020 р. на 15.30 год., але вони жодного разу до суду не з`явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Як вбачається з копії домової книги для реєстрації громадян (а.с.14-18), [PERSON] померла [INFO] , а відповідачі у справі виїхали до м.Одеси, згідно штампів, а саме: [PERSON] з 19. 12.1975 р. та [PERSON] з 01.11.1980 р.. Довідками КЗ «Татарбунарський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» № 124 та № 125 (а.с.11,12) підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно навчалися в Та- тарбунарському НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» та закінчили 9 класів, отри- мавши свідоцтва про базову середню освіту. Згідно довідки УСЗН № 05/1056-3685 (а.с.12), [PERSON] мешкає у [ADDRESS] , він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації, зареєстрований в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як учасник бойових дій з 01.12.2013 р. Як підтверджується з копії замовлення від 14.07.2016 р. та від 15.06.2017 р. (а.с.20,21), [PERSON] придбано у [PERSON] будівельні матеріали, адреса доставки вказана [ADDRESS] . Факт відсутності заборгованості та регулярної сплати за спожиту електроенергію та водопоста- чання позивачем підтверджено копіями квитанцій про сплату (а.с.22,23-24). Проект на газифікацію спірного житлового будинку складений у 2008 році, що підтверджується копією технічного паспорту № 1260(а.с.19). Копією технічного паспорту, виготовленого за станом на 09.11.2019 р. (а.с.32-36), підтверджує- ться, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вартість спірного житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , складає 98519 грн., що вбачається із звіту про оцінку ринко- вої вартості житлового будинку, виготовленого 09.09.2019 р. ФОП « [PERSON] » на замовлення [PERSON] (а.с.27-31). Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона зді- йснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як передбачено ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності, згідно ч.1 ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені за- коном, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і про- довжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є добросовісним набувачем житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] та [PERSON] , проживає та користується ним з 2003 р., тобто добросовісно заволоділа не- рухомим майном і продовжує відкрито, безперервно ним володіти більше десяти років. За таких обставин, вважає суд, за [PERSON] має бути визнано право власності на зазначе- ну житлову будівлю за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved