Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні відносини, втрату почуття прихильності один до одного. Спільних дітей не мають. З моменту укладення шлюбу сторони проживають окремо, оскільки відповідач відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, шлюб носить виключно формальний характер, а тому подальше його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк для примирення просила не надавати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що бажає зберегти шлюб, просив надати строк на примирення. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 27 січня 2021 року. 26 січня 2021 року відповідач [PERSON] подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та розгляд справи відкладено на 10 годину 27 січня 2021 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2019р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області зроблено актовий запис № 22. Спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні відносини. Сторони проживають окремо з дня укладення шлюбу, а саме з 08 лютого 2019 року, оскільки відповідач відбуває покарання за вироком суду за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі у ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», кінець строку 24.04.2021р.. Сторони спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, довідкою про реєстрацію місця проживання. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, дітей не мають, та навіть не спілкуються, враховуючи категоричну позицію позивача, суд вважає, що шлюб існує формально, а тому не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved