Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

20 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що до управління звернулась [PERSON] за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, а саме на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та останній було призначено та проведено виплату тимчасової державної соціальної допомоги з 01.01.2010 року по 31.12.2015 року в сумі 24864,00 грн. у зв`язку з тим, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на його утримання. Управлінням відповідачу направлялись листи-повідомлення від 30.01.2018 року №04-808 та від 10.08.2018 року за №04-6070 про необхідність відшкодування державних коштів. Але відповідач добровільно державні кошти не відшкодував. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача державні кошти у сумі 24864,00 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21). Позивач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Згідно з повідомленнями поштового відділення судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання. Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2019 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із постановою судді місцевого суду Ленінського району м.Полтави від 22 грудня 2001 року [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму для доходів громадян, починаючи з 27.12.2001 року до досягнення повноліття дитиною (а.с.17). Згідно з копією довідки Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №41587 від 18.07.2014 року встановлено, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року згідно з виконавчим листом №2-1585 від 29.12.2001 року, виданого Ленінським районним судом м.Полтави (а.с.16). Згідно з копією довідки вказаного органу державної виконавчої служби №1554 від 21.01.2015 року [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] також у період з 01.07.2014 року по 01.01.2015 року (а.с.12). Крім того, відповідно до копії довідки Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №34035 від 13.07.2015 року вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.01.2015 року по 01.07.2015 року згідно з виконавчим листом №2-1585 від 29.12.2001 року, виданого Ленінським районним судом м.Полтави (а.с.8). 15 липня 2015 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення їй соціальної допомоги (а.с.10-11). Рішенням Управління та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м.Полтаві ради від 21 січня 2015 року [PERSON] призначено допомогу на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 385,80 грн. з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року внаслідок ухилення боржника [PERSON] від сплати аліментів на утримання дитини (а.с.13). Також згідно з рішенням Управління та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м.Полтаві ради від 15 липня 2015 року [PERSON] було призначено допомогу на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 385,80 грн. з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року (а.с.9). Листами №04-808 від 30.01.2018 року, №04-6070 від 10.08.2018 року позивач звертався до відповідача з вимогою повернути в добровільному порядку виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 24864,00 грн. (а.с.5, 6). Проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені у добровільному порядку. Згідно з копією розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради від 20.06.2017 року виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, по особовому рахунку [PERSON] було припинено з 01.01.2016 року за закінченням терміну виплати (а.с.8). За інформацією про нарахування та здійснення соціальних виплат Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтав ради [PERSON] була проведена виплата допомоги за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 24864,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.7). Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно з ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved