Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

21.10.2019 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання \~ \~ \~ \~неповнолітнього сина разом із нею. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 13.08.2011 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Подружні стосунки погіршились у зв`язку із втратою взаємоповаги один до одного. Більше року разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, почуття між ними втрачено. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Син залишився проживати з нею. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини з нею. 04.11.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05.03.2020 у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відкладено підготовче судове засідання. 31.03.2020 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 07.07.2020. Сторони у судове засідання не з`явились. 06.07.2020 представник позивачки подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши заяву представника позивачки, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , місце реєстрації Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №404. У сторін від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивачка у позовній заяві зазначила, що неповнолітній син проживає із нею. Згідно із витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №85 від 18.06.2020 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] є доцільним. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, дочка та син проживають із нею. \~ \~ \~ \~Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати. \~ \~ \~ \~Крім того, виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання неповнолітньої дитини сторін слід визначити із матір`ю позивачкою по справі. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved