Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

21 линпня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 23.02.2016 року вона уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Квелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №65. У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що через різні погляди на життя, психологічні несумісності, постійні конфлікти. Стверджує, що її чоловік створював нестерпні умови для спільного проживання, з його сторони відсутня допомога у збережені стосунків. Відповідач більше одного року проживає окремо, ніяких сімейних стосунків не підтримують. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 23.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Квелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №65 розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у тому числі й шляхом розміщення оголошення про виклик суд на офіційному веб-сайті Судова влада України про що у матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Квелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №65. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено не [PERSON] (а.с.7). У даному шлюбі у сторін народились дві спільні дитини: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 11). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, відсутність із його сторони будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved