Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, посилаючись на наступні обставини. [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з централізованого опалення, які постачає йому комунальне підприємство «Марганецьтепломережа». На [PERSON] відкрито особовий рахунок № 205503. У звязку із несплатою вартості послуги з теплопостачання за період з 31.03.2011 року по 21.07.2015 року заборгованість відповідача складає 8405,74 грн. На час звернення до суду боржник не в повному обсязі сплачує поточні платежі з теплопостачання. Тому просять суд стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства «Марганецьтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 8405,34 грн., інфляційні у розмірі 4990,75 грн., 3% річних у сумі 662,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. 17 листопада 2015 року позивачем надано уточнену позовну заяву, де вказано, що відповідач з моменту предявлення позову частково сплатив грошові кошти у розмірі 605 грн., а також відповідно до рішення № 599 від 13.10.2015 року «Про початок опалювального сезону 2015/2016 років в місті Марганець» виникла необхідність у здійсненні перерахунку заборгованості та штрафних санкцій. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь КП «Марганецьтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 7903,82 грн., інфляційні у розмірі 5281,29 грн., 3% річних у сумі 739,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погоджуючись з сумою заборгованості за відпущену теплову енергію. В іншій частині позов не визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], який мешкає за адресою: Сонячний квартал, 3/6 в м.Марганець Дніпропетровської області, є споживачем послуг з централізованого опалення, які поставляє йому комунальне підприємство «Марганецьтепломережа». Відповідно до Договору про надання послуг з централізованого опалення від 31.03.2011 року, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати за надані послуги за встановленим тарифом у строки і на умовах, що передбачені договором. Договором № 205503/31-11 від 31.03.2011 року між КП «Марганецьтепломережа» та [PERSON], який є власником житлового приміщення за адресою: Сонячний квартал, 3/6 в м.Марганець Дніпропетровської області, відповідачу було надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилася станом на 31.03.2011 року на суму 9582,48 грн., з 31 березня 2011 року по 31 березня 2015 року. Сума щомісячного платежу по погашенню заборгованості за теплопостачання становить 200 грн. до 15 числа місяця наступного за розрахунковим періодом. Відповідачем умови договору про надання послуг з централізованого опалення від 31.03.2011 року та договору № 205503/31-11 від 31.03.2011 року про реструктуризацію заборгованості належним чином не виконуються, в результаті чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію. Згідно наданого розрахунку розміру заборгованості та штрафних санкцій, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з березня 2011 року по листопад 2015 року складає 7903,82 грн., а також інфляційні у розмірі 5281,29 грн., 3% річних у розмірі 739,36 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобовязаний сплачувати послуги у встановлені договором строки та у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Марганецьтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.16, 526, 625 ЦК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,

Outcome: approved