Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

20.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Свій позов [PERSON] обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] в якій зареєстрований її син [PERSON] .. З березня 2014 року відповідач в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає. Вона пенсіонер та отримує мінімальну пенсію, їй складно сплачувати комунальні послуги, у зв`язку з реєстрацією в квартирі відповідача, вона не має змоги отримати субсидію. Неодноразові звернення до відповідача з проханням знятися з реєстрації результату не дали, на теперішній час відповідач перестав спілкуватися з нею на цю тему та уникає зустрічі, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надана заява, в якій просила розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву у визначений строк суду не надав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] на підставі Договору дарування від 14 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської Державної нотаріальної контори Чумаковою О.І.. Згідно Довідки №34110 про склад сім`ї, від 12.07.2021 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Факт не проживання відповідача [PERSON] в квартирі за місцем реєстрації з березня 2014 року підтверджується Актом про не проживання Голови комітету мікрорайону №5 від 15 липня 2021 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , як член сім`ї зареєстрований в квартирі, що на праві власності належить позивачці [PERSON] , в якій без поважних причин не проживає з березня 2014 року, чим порушує право позивача як власника. \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивача як власника будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позовні вимоги [PERSON] щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved