Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

20.11.2020 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи. В обґрунтування своїх позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначає, що 03.04.2019 року з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом «MX 150S» д/н [NUMBER] в м. Одеса була скоєна дорожньо -транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «NISSAN» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2019 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо - транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку №14004 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження «NISSAN» д/н [NUMBER] складає - 7138,35 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 950,00 грн. 04 листопада 2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7138,35 грн. З урахуванням вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 7138 грн., суму витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 950,00 гривень та стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встанолено, що 03.04.2019 року з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом «MX 150S» д/н [NUMBER] в м. Одеса була скоєна дорожньо -транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «NISSAN» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2019 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо - транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку №14004 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження «NISSAN» д/н [NUMBER] складає - 7138,35 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 950,00 грн. 04 листопада 2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7138,35 грн. Відповідно до норм ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 04.11.2019 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7138,35 гривень відповідно до платіжного доручення № 1154482 від 04.11.2019 року та сплачено 950,00 гривень, відповідно до платіжного доручення №1153905 від 16.10.2019 року, за встановлення розміру збитку. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву МТСБУ задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved