Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 21 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1059 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідні обставини позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2012 року, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 27.06.2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб було розірвано. Відповідач в добровільному порядку відмовляється брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, хоча зобов`язаний утримувати дитину до повноліття, з огляду на що, позивач просить її вимоги задовольнити. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про часта місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 2.Заяви клопотання. 20.01.2020 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи, що він був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада», у зв`язку із відсутністю відомостей про місце його реєстрації, позивач просила здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. 3.Інші процесуальні дії. Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи згідно ст.ст.280-281 ЦПК України. 4.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2012 року. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.2013 р. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідне рішення набрало законної сили 29.07.2014 року. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, №Л-03-34825 від 06.08.2019 року, виданою відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Відповідач проживає окремо від дитини, його місце проживання на час розгляду справи невідоме. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Діти потребують матеріального утримання, в розмірі необхідному та достатньому для їх гармонійного розвитку. 5.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, то за наявності спору між ними щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що порушуються права дітей на належні та необхідні умови їх гармонійного розвитку, що гарантоване ст.ст.180-183 СК України. 6.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі.\~Відповідне право\~передбаченеу ст.181 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, зважаючи на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є працездатними особами, інших утриманців не мають, тому з урахуванням положень ст.ст.181-183 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення 21.12.2019 року . Розмір аліментів визначений судом буде відповідати інтересам дитини та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. 7.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 768 грн 40 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved