Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

21.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В якій заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №161 від 26 червня 2012 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, був батьком [PERSON] , [INFO] . \~ Свою\~заяву\~заявник мотивує\~тим,\~що\~ [PERSON] ,\~29.01.2018\~року Управлінням\~пенсійного фонду\~України була\~призначена пенсія\~у зв`язку\~із втратою\~годувальника (надалі\~-\~пенсія).\~Право на\~пенсію у\~заявника виникло\~після смерті\~його батька\~-\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Для оформлення\~права на\~пенсію у\~зв`язку\~із втратою\~годувальника заявник\~надавав до\~органів Пенсійного\~фонду України\~документи,\~які підтверджували\~факт виникнення\~у нього\~інвалідності до\~18\~років та\~відповідно документи,\~що свідчили\~про його\~родинні стосунки\~з \~померлим батьком\~ [PERSON] ,\~а саме\~свідоцтво про\~його народження\~серії [NUMBER] \~видане повторно\~Відділом РАЦС\~Шполянського районного\~управління юстиції\~у Черкаській\~області 04\~грудня 2012\~року.\~У листопаді\~2018\~року на\~ адресу\~ заявника\~надійшов лист\~із Відділу\~з питань\~призначення та\~перерахунків пенсій\~№ 23\~Головного Управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Черкаській області.\~У листі\~Заінтересована особа\~повідомила заявника\~про те,\~що під\~час інвентаризації\~пенсійних справ\~працівниками органу\~пенсійного фонду\~України була\~виявлена у\~поданих ним\~документах на\~призначення пенсії\~у зв`язку\~із втратою\~годувальника невідповідність\~прізвища його\~батька « [PERSON] »\~зазначеного у\~ свідоцтві\~про народження\~заявника,\~прізвищу померлого\~годувальника « [PERSON] »\~засвідченого у\~Свідоцтві про\~смерть,\~з огляду\~на що\~заявнику рекомендовано\~було найближчим\~часом встановити\~факт родинних\~відносин між\~ним та\~його батьком\~у судовому\~порядку,\~оскільки в\~зв`язку\~із вказаною\~розбіжністю документально\~даний факт\~не підтверджується.\~Так,\~розбіжність написання\~прізвища \~батька заявника\~у його\~Свідоцтві про\~народження та\~у Свідоцтві\~про його\~смерть є\~непоодиноким випадком,\~оскільки епізоди\~різниці його\~написання у\~одну літеру,\~неодноразово були\~наслідком довільного\~перекладу прізвища\~« [PERSON] » з\~російської,\~якою було\~складено усі\~правовстановлюючі документи\~за часів\~СРСР,\~на українську\~мову,\~з боку\~осіб,\~які заповнювали\~та видавали\~документи українською\~мовою,\~як приклад є написання його прізвища українською мовою « [PERSON] » у Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого на його ім`я та у Свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , тоді як у [PERSON] квитку серії [NUMBER] , партійному квитку № [NUMBER] , водійському свідоцтві серії [NUMBER] та трудовій книжці - прізвище батька також складено, як « [PERSON] », однак російською мовою, що в перекладі на українську - « [PERSON] ». Одночасно українською мовою прізвище батька заявника, як « [PERSON] » зазначено у Пенсійному посвідченні серії [NUMBER] , Розпорядженні Шполянської районної державної адміністрації від 30.06.2004 № 389 про скасування державної реєстрації, [PERSON] для реєстрації громадян, які проживають в квартирі [ADDRESS] , в той же час прізвище заявника в цій [PERSON] записане - « [PERSON] ». Слід зазначити про те, що на Запит заявника про встановлення ідентичності записів прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » Українським бюро лінгвістичних експертиз 02.11.2016 був виданий Експертний висновок, яким підтверджується факт ідентичності записів прізвища українською мовою « [PERSON] » у Свідоцтві про смерть і « [PERSON] » у Свідоцтві про народження, втім зазначений Експертний висновок не може застосовуватися як підтвердження факту родинних відносин для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, про що Заінтересована особа зазначила у своєму Листі від 31.10.2018 року. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області -\~ в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 було відкрито провадження по справі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 24.03.1964 року, виданого Ново міський сільським ЗАГС Христинівського району, між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану 14 березня 1964 року, було зроблено відповідний запис №10. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народився [PERSON] , про що 21.10.1967 складено актовий запис №217. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). У військовому квитку серія [NUMBER] виданого Монастирищенським районним воєнним комісаріатом від 22 грудня 1962 року, прізвище записане російською мовою [PERSON] . (а.с.12). В партійному квитку № [NUMBER] виданого 15 травня 1973 року Шполянським райкомом КП України, Черкаської області, прізвище записане російською мовою як [PERSON] .(а.с.12). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 17.07.1970 року, виданого Шполянським АМК, прізвище записане російською мовою як [PERSON] . (а.с.13). Відповідно до Трудової книжки прізвище записано російською мовою як [PERSON] (а.с.14). Згідно з посвідченням серія [NUMBER] виданого 22.02.2000, прізвище записано українською мовою [PERSON] . (а.с.15). Відповідно до розпорядження голови Шполянської районної державної адміністрації «Про скасування державної реєстрації»№389 від 30.06.2004 скасовано державну реєстрацію на право здійснення підприємницької діяльності підприємців в тому числі, [PERSON] ( [ADDRESS] ). (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994, виданого Шполянським цукрокомбінатом, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11). Згідно з домовою книгою для приписки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , затвердженої керуючим справами міськвиконкому М.А. Байбуз від 15.11.1994 року, [PERSON] 1939 року народження був зареєстрований з 04.02.1979 року, знятий з реєстрації 10.10.2014 року. (а.с.17-19). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.06.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 26.06.2012 зроблено відповідний актовий запис за № 161. (а.с.7). Відповідно до листа відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №23 управління застосування пенсійного законодавства, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 31.10.2018 № 68508/03-24, зазначено, що в ході проведення інвентаризації пенсійних справ виявлено, що при перерахунку/переході Вами з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника 29.01.2018 року, надано документи в яких є розбіжність в написанні прізвищ « [PERSON] » у Вашому свідоцтві про народження серія [NUMBER] виданого 04.12.2012 року ВДРАЦС та в свідоцтві про смерть [PERSON] батька прізвище « [PERSON] » серія [NUMBER] виданого 26.06.2012 року ВДРАЦС. Просимо надати в найкоротші терміни правовстановлюючий документ, що [PERSON] , так вказано в свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] виданого 26.06.2012 року ВДРАЦС ) та [PERSON] , так вказано в свідоцтві про народження [PERSON] (серія [NUMBER] виданого 04.12.2012 року ВДРАЦС) є батьком [PERSON] . (а.с.9). Відповідно до експертного висновку № 056/755-d віл 02.11.2016, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, записи [PERSON] , [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи є ідентичним. Субнормативний український запис Гаврілова / [PERSON] виник при міжмовному перетворенні цього прізвища через посередництво відповідного російського запису (російською [PERSON] / Гаврилова) і графічно відтворює російську вимову цього прізвища, що є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько російської міжмовної взаємодії. (а.с.20). Згідно ч.\~3,\~4\~ст.\~294\~ЦПК України\~справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих\~справ встановлені\~цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно\~ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно ч.1.ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійним батьком необхідне для підтвердження свого права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.8). В той же час свідоцтвом про смерть підтверджується факт смерті [PERSON] (а.с.7). Дана обставина перешкоджає заявнику здійснити перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника, про що свідчить відповідний лист Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. (а.с.9). В матеріалах справи містяться письмові докази, в яких прізвище особи чоловічої статі записано українською мовою, як « [PERSON] », а саме в пенсійному посвідченні серія [NUMBER] від 22.02.2000, розпорядженні Шполянської районної державної адміністрації від 30 червня 2004 року №389, будинковій книзі (а.с.15,16,17-19). В інших письмових доказах, таких як: свідоцтво про одруження від 24.03.1964 серія [NUMBER] , військовому квитку серія [NUMBER] від 22.12.1962 року, партійному квитку № [NUMBER] від 15.05.1973, свідоцтві серія [NUMBER] від 17.08.1970, трудовій книжці, прізвище особи чоловічої статі записано російською мовою « [PERSON] ». (а.с.10, 12, 13, 14).У свідоцтві про право власності на житло від 30.09.1994 прізвище особи чоловічої статі записано українською мовою « [PERSON] ». (а.с.11). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, № 056/755- d, від 02.11.2016 український запис [PERSON] , виник при міжмовному перетворенні цього прізвища через посередництво відповідного російського запису [PERSON] / [PERSON] , і графічно відтворює російську мову. У висновку також вказано, що записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, записи [PERSON] , [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи є ідентичним. Заявник не має змоги, крім судового порядку встановити факт родинних відносин між особами, факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, отже вимоги заявника є обґрунтованими. Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявника, оцінивши докази, надані заявником, суд\~\~доходить висновку, що\~\~встановлені у справі обставини підтверджують позицію заявника,\~\~покладену в основу заявленої вимоги, а відтак, заявлена вимога підлягає до задоволенню. Згідно ч.7\~ст.\~294\~ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі,

Outcome: approved