Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

21 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12 липня 2007 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 175. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони є різними людьми, мають протилежні погляди на спільне проживання, ведення сумісного господарства та виховання дітей. Поведінка відповідача призвела до того, що вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, остаточно втратили взаєморозуміння, фактично не підтримують подружніх стосунків, протягом останнього року проживають окремо. Крім того, позивачці стало відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі та вказала, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав, просив термін на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2007 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 031894. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БВ № 073510 від 22.04.2008 року, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Судом встановлено, що\~сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 640,00 грн. згідно заявки на переказ готівки № 158 від 20.02.2017 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved