Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

21.02.2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм, на підставі Свідоцтва про право власності від 27.04.2004 року, належить будинок під [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований їх син - [PERSON] , який фактично не проживає в ньому більше одного року. Своїми діями [PERSON] порушує їх конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просять суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивачі в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про власника від 27.04.2004 року, виданого на підставі рішення Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області зка №19 від 26.04.2004 року, [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку під [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про власника від 27.04.2004 року, виданого на підставі рішення Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області зка №19 від 26.04.2004 року, [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку під [ADDRESS] . Згідно реєстраційного посвідчення, виданого начальником Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 27.04.2004 року за №833, житловий будинок під [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 11.02.2019 року за №359, за адресою: [ADDRESS] , дійсно зареєстрований [PERSON] . З акту обстеження фактичного місця проживання вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично з 2015 року проживає в [ADDRESS] . Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України . Нормами ст.405 ЦК України, передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивачів на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Акт обстеження фактичного місця проживання підтверджує той факт, що саме 2015 року [PERSON] не проживає в будинку під [ADDRESS] , який суд вважає належним та допустимим доказом. Враховуючи, дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідач, як член сім`ї власників житла, втратив право на користування цим житлом у зв`язку з його відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням даного позову, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved