Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

20.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 16.07.2016 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області, актовий запис №38. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Спільних дітей не мають. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 30.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020 року. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надавши разом із позовною заяваою заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.07.2016 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №38, після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 16.07.2016 року (а.с.10). Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 113 Сімкйного Кодексу України відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачем [PERSON] при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.1). Враховуючи визнання відповідачем позову, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved