Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

20.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Спадковим майном є квартира [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки від 04.12.2018 року на квартиру [ADDRESS] постановою Першого ДВС у Малиновському районі м.Одеси від 04.04.2007 року накладений арешт. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 року арешт накладений на квартиру [ADDRESS] скасований. Звернувшись до відповідача із заявою про виконання ухвали суду від 10.10.2018 року, позивач 14.01.2019 року отримав відмову. [PERSON] стверджувала, що обтяження майна єпорушенням її права на спадкування, просила її вимоги задовольнити. Позивач в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504515602933), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно заповіту від 10.05.2017 року, реєстровий № 2008 є спадкоємцем після смерті [PERSON] Спадковим майном є квартира [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки № 147947548 від 04.12.2018 року постановою Першого ДВС у Малиновському районі м.Одеси від 04.04.2007 року АН 397186 накладений арешт на квартиру [ADDRESS] , номер обтяження 4776556. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 року арешт накладений на квартиру [ADDRESS] . Виконання ухвали не представляється можливим через знищення матеріалів виконавчого провадження за терміном їх зберігання (відповідь Першого Малиновським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 14.01.2019 року). Так, питання про скасування заходів обтяження не вирішено. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, за ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. При таких обставинах, суд вважає можливим захистити право позивача на спадкування, звільнивши з-під арешту, накладеного постановою Першого ДВС у Малиновському районі м.Одеси від 04.04.2007 року, квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved