Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

21 лютого 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Великоборовицька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно повторно виданого свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області, про що 21 липня 1995 року виконавчим комітетом Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 11. Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із змісту довідки Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14 лютого 2019 року № 103 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] належним чином прийняв його син [PERSON]. Проте, із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] також помер [INFO] в с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області, про що 21 червня 2013 року виконавчим комітетом Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 7. При цьому, встановлено, що з [PERSON] по [ADDRESS] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини спільно проживала однією сім'єю позивач [PERSON], що підтверджується рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року. Із довідки Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14 лютого 2019 року № 104 вбачається, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] і в склад його сім'ї входила [PERSON], а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалася такою, що належним чином прийняла спадщину після його смерті. Згідно довідки Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14 лютого 2019 року № 106 житловий будинок по [ADDRESS] було побудовано в 1965 році [PERSON] - батьком [PERSON]. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01 березня 2019 року № 55319068 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 01 березня 2019 року № 109/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилася. Разом з тим, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01 березня 2019 року № 55319044 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 01 березня 2019 року № 109/01-16 слідує, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа № 63628350 (у нотаріуса № 04/2019) і спадкоємцем, який прийняв спадщину, є позивач [PERSON] Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відомості про наявність житлового будинку [ADDRESS], його технічні характеристики та належність [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 20 лютого 2008 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, який він успадкував після смерті свого батька [PERSON], а позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину померлого [PERSON], тому суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 05 березня 2019 року № 19 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved