Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

20.06.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,95 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0319, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 074790, Ѕ частину якої він заповідав їй, про що свідчить заповіт, посвідчений 20.06.2017 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 36. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняла, так як подала приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 174/2018. Спадщину [PERSON] як спадкоємці за законом прийняли діти [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Позивач та представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 80) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення рішення. (а.с. 45) За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,95 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0319, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 074790, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 244/А-2004 (а.с. 14). Заповітом, посвідченого 20.06.2017 року секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Фургал Т.В., реєстр № 36, [PERSON] , на випадок своєї смерті, належну йому Ѕ частину земельної ділянки розміром 5,95 га, кадастровий номер: 5120686900:01:001:0319, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 074790 від 26.08.2004 року, заповідав [PERSON] , що підтверджується дублікатом заповіту (а.с. 9) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54660759 від 03.01.2019 року (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.12.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 690, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 12) Являючись спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючих документів на земельну ділянку, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 07.06.2019 року за вихідним № 420/02-14. (а.с. 11) Із спадкової справи № 174/2018 (а.с.70-79), заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Крім того, є спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] , які подали заяви про прийняття спадщини та зареєстровані спадкоємцями прийнявшими спадщину. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved