Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

21.03.2016 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Краматорським відділом з розподілу житлової площі від 26.05.1993 року, зареєстрованого в БТІ м.Краматорська за №5639-П, позивач є власником квартири [ADDRESS]. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], який з липня 2014 року не проживає у даній квартирі, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати його право власності щодо житла. Позивач є інвалідом першої групи, отримує пенсію, якої не вистачає для оплати комунальних послуг, у зв'язку з тим, що відповідач є зареєстрованим в даній квартирі позивач не має можливості оформити субсидію. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування [ADDRESS] У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Були не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення слухання справи або заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - свідоцтво про право власності на житло виданого Краматорським відділом з розподілу житлової площі від 26.05.1993 року, зареєстрованого в БТІ м.Краматорська №5639-П (а.с.4), відповідно до якого позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], довідку від 15.03.2016 року з місця проживання, відповідно до якої [PERSON] зареєстрований у квартири [ADDRESS], акт про не проживання від 15.03.2016 року, відповідно до якого відповідач за адресою [ADDRESS], з серпня 2014 року не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач з серпня 2014 року не користується житлом - квартирою [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved