Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 19 червня 2010 року та визначення місця проживання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу їхні стосунки з відповідачем погіршувалися, між ними виникло непорозуміння, спроби примиритися не дали бажаного результату з огляду на те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні стосунки між ними припинилися, разом вони не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, якого позивачка просить залишити разом з нею. Також позивачка бажає, щоб після розірвання шлюбу їй було залишено прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, при цьому пояснила, що збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, тому просила строк для примирення не надавати. Зазначила, що вона на даний час не перебуває в стані вагітності, у них з відповідачем немає дітей віком до одного року, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] », а також залишити проживати разом з нею їхнього спільного сина. Відповідач у судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу, також висловив згоду на те, щоб їхня спільна дитина залишилася проживати з позивачкою, строк на примирення просив не надавати. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12 травня 2021 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №727 (а.с. 2). У шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи фактичну відсутність спору між позивачкою та відповідачем щодо місця проживання їхньої спільної дитини, беручи до уваги те, що остання проживає на даний час з позивачкою, на підставі статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити вказану дитину проживати разом з позивачкою. Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved