Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

20 листопада 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 18 лютого 2017 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 8,46 га, які розташовані в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] є заявник [PERSON]. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом було встановлено, що в державному акті на право власності на земельні ділянки у написанні прізвища [PERSON] містяться розбіжності, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено «Біличенко» а в свідоцтві про смерть «Беліченко», тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В звязку з цим заявниця просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2017 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 289635 від 16.11.2018 р.). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 8,46 га, які розташовані в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №133/2017 від 01.06.2017 року. Однак нотаріусом було відмовлено спадкоємцю в оформленні спадкових прав, оскільки було встановлено, що в правовстановлюючих документах, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно містяться розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено «Біличенко» а в свідоцтві про смерть «Беліченко». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячі з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК №031116 земельні ділянки загальною площею 8,46 га, які розташовані в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами: -Свідоцтвом про смерть [PERSON], видане 16.11.2018 р., в якому прізвище зазначено «Беліченко»; -Свідоцтвом про народження І-ФП №350977 відповідно до якого в графі мати прізвище зазначено російською мовою «Беличенко»; -Архівним витягом списку громадян с. Троїцьке і с. Новоукраїнка, яким передається в приватну власність земельні частки (паї) прізвище за 14 номером зазначено «Біліченко»; -Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником зазначено «Біліченко»; Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved