Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

20 листопада 2019\~ року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до фізичної-особи підприємця [PERSON] про розірвання договору та стягнення сплачених коштів,\~ згідно Закону України «Про захист прав споживачів», в якому просить розірвати договір, укладений\~ 18 липня 2019 року між [PERSON] \~ та Фізичною-особою підприємцем [PERSON] на виготовлення ПВХ конструкцій та стягнути з відповідача на її користь 29535 гривень нанесених збитків. До початку судового розгляду\~ позивач уточнила позовні вимоги, просила\~ розірвати договір від 18.07.2019р., укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача\~ на її користь 29535 грн. нанесених збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладений договір на виготовлення та передачу у власність позивачу\~ ПВХ конструкцій.\~ Сума договору становить 29535 гривень. В\~ день укладення договору позивачем було сплачено відповідачу завдаток в сумі 24000 гривень, що становить 80% вартості виробу, а 26 вересня 2019 року здійснено доплату в сумі 5535 гривень. Зобов`язання щодо здійснення оплати за договором позивачем виконані в повному обсязі. Відповідачем зобов`язання за договором щодо виготовлення та передачі у власність позивачу ПВХ конструкцій до цього часу не виконані.\~ Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк неможливо. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 18 липня 2019 року, укладеним\~ між [PERSON] \~ та Фізичною-особою підприємцем [PERSON] , про виготовлення ПВХ конструкцій, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до\~ умов договору, укладеного 18 липня 2019 року між замовником - [PERSON] та виконавцем - ФОП [PERSON] ( надалі по тексту договір), виконавець зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику ПВХ конструкцій (а.с. 2-3). Згідно п. 2.1\~ договору, вартість маталопластикових виробів становить 29 535 гривень. Відповідно до п. 3.2 договору, виконавець зобов`язується передати у власність замовника виготовлені вироби протягом 30 робочих днів з моменту внесення суми завдатку, передбаченого\~ п.2.2\~ договору в розмірі 24000 грн. (а.с. 2-3) Відповідно до статті 42 Конституції України, держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Законом України «Про захист прав споживачів» установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Відповідно до статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №760/7459/16-ц, провадження №61-30592ск18 зазначено наступне: «Згідно зі статтею 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.» Між позивачем - [PERSON] та відповідачем - ФОП [PERSON] , укладений договір побутового підряду, тобто спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України\~\~ «Про захист прав споживачів» та Параграфом 2 «Побутовий підряд» глави 61 розділу III ЦК України. Згідно із частинами першою та другою статті 872 ЦК України, якщо підрядником допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній з матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її в строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Згідно частини другої статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Відповідно до статті 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Згідно ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин, укладений між споживачем і виконавцем. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ). Факт укладення договору на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій та передачі позивачем коштів відповідачу, а саме: завдатку у сумі 24 000 гривень та доплати за конструкцію - ПВХ профіль « [INFO] » в сумі 5535 гривень підтверджується копіями товарних чеків, відповідно до яких ФОП [PERSON] отримав завдаток за конструкції ПВХ « [INFO] » в сумі 24 000 гривень та доплату за конструкції - ПВХ профіль « [INFO] » в сумі 5535 гривень.(а.с. 4) Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. На момент розгляду справи відповідачем суду не надано жодних доказів на підтвердження виконання ним зобов`язань за договором про надання послуг від 18 липня 2019 року, при цьому\~ позивачем зобов`язання за договором виконані, оплату послуг за договором здійснено в повному обсязі, що підтверджується копіями товарних чеків, наданими відповідачем. Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним порушенням є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. При вирішенні спорів про захист прав споживачів необхідно враховувати, що тягар доказування обставин, які звільняють від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язання, в тому числі й за спричинену шкоду, лежить на продавцеві. До фактів, які підлягають доказуванню у справах про захист прав споживачів, насамперед, необхідно віднести: чи мало місце придбання продукції (замовлення послуги); чи надавалась інформація про товар (послугу) і яка саме; відомості про властивості товару та відповідність їх потребам споживача та вимогам встановлених нормативів; чи мало місце використання товару; чи мало місце заподіяння шкоди, що завдана життю, здоров`ю або майну споживача. Відповідно до вищезазначених норм Закону, вина виконавця у неналежному виконанні зобов`язання презюмується. Вимоги споживача не підлягають задоволенню тільки у разі, якщо виконавцем буде доведено, що недоліки у виконаних роботах або наданих послугах виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили. ФОП [PERSON] не надано належних та допустимих доказів виготовлення та передачі замовнику [PERSON] ПВХ конструкцій, які є предметом договору від 18 липня 2019 року. Частиною другою статті 849 ЦК України визначено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її в строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Оскільки відповідачем зобов`язання\~ за договором, укладеним 18 липня 2019 року між замовником - [PERSON] та виконавцем - ФОП [PERSON] , не виконані, позивач відмовилась від договору з підстав, визначених частиною другою статті 849 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] коштів в сумі 29 535 гривень, сплачених на виконання умов договору. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved