Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

20.05.2021 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , на період навчання, з дня подання позову, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, не більше ніж до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON] ,, від яких має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Син продовжує навчання у «Економіко-правничому фаховому коледжі Запорізького національного університету» на денній, контрактній формі навчання до 30.06.2023 року. Син перебуває на її утриманні, вона несе витрати, пов`язані із його харчуванням, придбанням одягу та ліків, сплачує за комунальні послуги. Відповідач має можливість надавати допомогу у розмірі 1/4 частини свого заробітку, оскільки працює, має постійну заробітну плату. 21.05.2021 року суддя відкрив у справі спрощене провадження з викликом сторін (а.с. 15). 09.07.2021 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що не відмовляється від утримання сина, але не може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку. Він працює водієм автобусу в ТОВ «Автопарк», його середня заробітна плата складає 3000 гривень на місяць. В червні 2021 року він уклав шлюб, дружина є вагітною, знаходиться у декретній відпустці. Також він орендує квартиру, за що сплачує 2500 гривень на місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що її син [PERSON] є студентом, проживає разом з нею. Вона сплачує за навчання 4700 гривень за семестр. Витрачає близько 5000 грн. на місяць на утримання сина, витрати складаються з харчування, одягу. Їй відомо, що дохід відповідача перевищує 3000 грн. на місяць, оскільки більшу частину доходу він отримує неофіційно. Представник відповідача адвокат Слизовська М.Ю. позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини від доходу. Просила суд врахувати, що у [PERSON] в іншому шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Третя особа [PERSON] підтримав позовні вимоги позивача, пояснив суду, що його батько отримує дохід значно більший ніж 3000 гривень на місяць. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] є студентом 2 курсу денної контрактної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Економіко-правничого фахового коледжу Запорізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 року (а.с. 8) [PERSON] є повнолітнім, зареєстрований та проживає разом із матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6,7). Відповідач [PERSON] працює водієм автобусу у ТОВ «АВТОПАРК», його заробітна плата за останні два місяці роботи складає 3000 гривень на місяць (а.с. 21). 04.06.2021 року [PERSON] , уклав шлюб із [PERSON] , від якого у нього народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Дружина відповідача [PERSON] працює у дошкільному навчальному закладі №205 «Світлиця» вихователем з 21.11.2019 року, перебуває у відпустці по вагітності та пологам з 10.06.2021 по 13.10.2021 року (а.с. 23). Нерухомого майна за [PERSON] не зареєстровано (а.с. 25). [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS] , вартість оренди складає 2500 гривень на місяць, окремо сплачуються комунальні послуги (а.с. 26). Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, отримує регулярний дохід, у нього наявна можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який продовжує навчання. [PERSON] такої допомоги потребує, оскільки навчається на денній контрактній формі навчання, його матір [PERSON] не працює. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] , суд виходить із того, що згідно п.3 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідача [PERSON] , на утриманні перебувають син від іншого шлюбу та непрацездатна дружина. Тому він об`єктивно не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Разом з тим, суд вважає, що запропоновані [PERSON] до стягнення з нього аліменти в розмірі 1/10 частини від доходів є занадто низькою матеріальною допомогою. Суд не приймає аргументи представника відповідача про те, що єдиним доходом [PERSON] є заробітна плата в сумі 3000 гривень, оскільки розмір витрат відповідача вочевидь не відповідає його офіційному доходу. Так, наприклад в квітні 2021 року [PERSON] була нарахована заробітна плата в сумі 3000 грн., після сплати податків та аліментів, у нього залишилось 1945,80 грн. При цьому [PERSON] орендує квартиру за 2500 грн. на місяць, без урахування сплати за комунальні платежі. Тому суд прийшов до висновку, що розумним та обґрунтованим буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів. Згідно ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку - з 20.05.2021 року. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial