Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

20.10.2020 року представник [PERSON] - адвокат Якименко Олена Георгіївни звернулася до суду із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що [PERSON] є власником квартири за адресою- [ADDRESS] . 11.04.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим у 2009 році [PERSON] зареєструвалася за адресою- [ADDRESS] . Після народження сина- [PERSON] , з квітня 2011 року він також був зареєстрований за адресою- [ADDRESS] . З 2014 року позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання. [PERSON] разом із сином стали проживати окремо. У 2018 році шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення суду у справі № 554/10339/17. Починаючи з 2014 року [PERSON] разом із спільним сином сторін, за адресою реєстрації не проживають. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають. Відповідачі не проживають у спірній квартирі, комунальні платежі не сплачують, особистих речей у квартирі не мають. Прохали визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] такою, що втратила право користування квартирою за адресою- [ADDRESS] . Визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою- [ADDRESS] . 05.11.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву та прохали її задовольнити. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи-Департаменту з питань реєстрації в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомили. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову посилаючись на таке. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою- [ADDRESS] . 11.04.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим у 2009 році [PERSON] зареєструвалася за адресою- [ADDRESS] . Після народження сина- [PERSON] , з квітня 2011 року він також був зареєстрований за адресою- [ADDRESS] . З 2014 року позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання. [PERSON] разом із сином стали проживати окремо. У 2018 році шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/10339/17. Починаючи з 2014 року [PERSON] разом із спільним сином- [PERSON] , за адресою реєстрації не проживають. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають. Відповідачі не проживають у спірній квартирі, комунальні платежі не сплачують, особистих речей у квартирі не мають. Наявність реєстрації відповідачів тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг для позивача, створює перешкоди позивачу у розпорядженні квартирою на власний розсуд, що значно обмежує його права як власника. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту про фактичне місце проживання( не проживання) в багатоквартирному будинку за адресою- [ADDRESS] , складеного 07 вересня 2020 року за підписом голови правління ОСББ « Станіславського-10» - А.С.Чорної, встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою- [ADDRESS] . Враховуючи, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] більше року не проживають у квартирі [ADDRESS] , їхня реєстрація чинить перешкоди власнику- [PERSON] , [INFO] у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved