Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

20.07.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з\~ 14.09.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Вербязькою сільською радою Воловецького району, Закарпатської області, актовий запис №12. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки спільне життя не склалося, у них не було порозуміння, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через зазначені обставини\~ спільне проживання однією сімєю сторін стало неможливим,\~ подружні стосунки не підтримують. Відповідач, працює в ТОВ СМКП «Архпроект» та має постійний і стабільний дохід, але не надає коштів на утримання дітей, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей [PERSON], [INFO] , [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття та [PERSON] , [INFO] до закінчення ним навчання. Позивач у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлений належним чином Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.09.1996 року, шлюб зареєстровано Вербязькою сільською радою Воловецького району, Закарпатської області, актовий запис №12, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження. /а.с.5/ Від спільного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO]/а.с.8/, [PERSON], [INFO], , [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], батьком дитин значиться записаний відповідач по справі../а.с.6,7/ На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши\~ фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 19.03.2011 року, працездатний, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дітей, до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак зі змісту позовних вимог та доданих матеріалів судом встановлено, що [PERSON], [INFO] згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримуватим неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Отже в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання у Сумському технікумі харчової промисловості, суд вважає за необхідне відмовити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved