Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

21.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем та який був зареєстрований Виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району 02.03.2002, актовий запис № 1, мотивована тим, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. З вини відповідача сім`я фактично розпалась. Спільне життя між ними не склалося у зв`язку з тим, що між ними не було порозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки і скандали. Подальше спільне життя вважає неможливим, а збереження шлюбу - недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району 02.03.2002, актовий запис № 1, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 02.03.2002 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2003, зареєстрованого та виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого районного управління юстиції, актовий запис № 04, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2009, виданого втконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 18, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити позивачу прізвище - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved