Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

20 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та комісії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №002-04061-131207 від 13 грудня 2007 року, укладеного між Банком та [PERSON], останньому був наданий кредит для придбання майна у розмірі 1718грн. Зазначав, що станом на 27 березня 2014 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 1820грн.26коп. Цю заборгованість та судові витрати позивач просив стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не явився, в позові просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №002-04061-131207 від 13 грудня 2007 року, укладеного між Банком та [PERSON], останньому був наданий кредит для придбання майна у розмірі 1718грн. з виплатою 12% річних і за ведення кредитної справи 2,7% на місяць (а.с.3-4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 27 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 1820грн.26коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1436грн.76коп., заборгованість по відсотках 71грн.80коп., заборгованість по комісії 311грн.70коп., що підтверджується розрахунком позивача, який відповідачем не оспорений (а.с.6). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 1820грн.26коп. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved