Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

21 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 14466/10PL2 від 12 січня 2011 року, що станом на 06 липня 2015 року складає 8783, 20 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 січня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 14466/10PL2 на суму11936, 40 грн., строком до 12 січня 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 14466/10PL2 від 12 січня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8783, 20 грн., яка складається з: - 5651, 20 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 1274, 30 грн. - заборгованість за відсотками; - 0, 00 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 1857, 70 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 06 липня 2015 року становить 8783, 20 грн. Так, за умовами кредитного договору № 14466/10PL2 від 12 січня 2011 року сума кредиту становить 11936, 40 грн., строк, на який надано кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору. Але відповідач порушував умови вказаного графіку і за період з 12 січня 2011 року по 06 липня 2015 року відповідачем всього було сплачено 11484 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 11484 грн; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 00, 00 грн; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 00, 00 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 18 вересня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18 червня 2013 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». В добровільному порядку відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся із зазначеним позовом до суду. В судове засідання представник позивача Яворський Р.І., який діє на підставі довіреності від 18 травня 2015 року, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, на підставі вже наданих доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. [PERSON] повторно не з'явився до суду. Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперчував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 12 січня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 14466/10PL2 на суму 11936 гривень 40 копійок строком на 36 місяців; процентна ставка за користування кредитом - 14, 00 % річних; комісія за надання кредиту - 500, 00 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 179, 00 грн.; цільове призначення - поточні потреби; дата повернення кредиту - 12 січня 2014 року (а.с. 6). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 14466/10PL2 від 12 січня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором (а.с. 9-12). Відповідно до Витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що є додатком № 5 до вказаного договору, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8783, 20 грн., яка складається з: - 5651, 20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1274, 30 грн. - заборгованість за відсотками; - 0, 00 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 1857, 70 грн. - заборгованість за пенею (а.с.4 на звор. боці, а.с. 10 на звор. боці). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1. ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ч. 1 ст. 1084 ЦК України зазначено боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 516 ЦК України закріплено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У ч. 1 ст. 610 ЦК України міститься визначення порушення зобов'язання, що включає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, відповідач порушив умови кредитного договору № 14466/10PL2 від 12 січня 2011 року. Оскільки, [PERSON] в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved