Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

20.05.2015 року представник ПАТ Банк Київська Русь [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ Банк Київська Русь заборгованість за кредитним договором № 26729-83-13-2 від 20.03.2013 року в сумі 282198 гривень 45 копійок, мотивуючи тим, що відповідачі зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконали. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ПАТ Банк Київська Русь [PERSON] надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Як видно з копії паспорта відповідача [PERSON] серії ЕО № 888966 (а.с.16), що підтверджено довідкою Сектору адресно-довідникової роботи УДМС у Миколаївській області від 27.05.2015 року, відповідач зареєстрований в [INFO], куди судом направлялись судові повістки, а тому він вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Як видно з копії паспорта відповідачки [PERSON] серії ЕР № 384143 (а.с.14), що підтверджено довідкою Сектору адресно-довідникової роботи УДМС у Миколаївській області від 27.05.2015 року, відповідачка зареєстрована в [INFO], куди судом направлялись судові повістки, а тому вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 20.03.2013 року між ПАТ Банк Київська Русь та [PERSON] був укладений кредитний договір № 26729-83-13-2 (а.с.9-11), за умовами якого [PERSON] зобов'язаний щомісячно з 1-го по 10-те число кожного календарного місяця погашати кредит рівними частинами в сумі 1042 гривні, починаючи з квітня 2013 року по лютий 2033 року включно та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між ПАТ Банк Київська Русь та [PERSON] укладено договір поруки № 26730-83-13-5 від 20.03.2013 року (а.с.12-13), за умовами якого, [PERSON] зобовязана відповідати перед кредитором за порушення боржником ([PERSON]Б.) зобовязань. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом та відсотками станом на 15.05.2015 року (а.с.3-4), заборгованість згідно кредитного договору № 26729-83-13-2 від 20.03.2013 року, станом на 15.05.2015 року складає 282198 гривень 45 копійок, яка складається з наступних сум: 271750 гривень 83 копійки загальна заборгованість за кредитом та відсотками; 10447 гривень 62 копійки загальна сума штрафів та пені. Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу України підлягає стягненню, в солідарному порядку, з відповідачів на користь позивача. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тобто з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1410 гривень 99 копійок з кожного.

Outcome: approved