Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

20 грудня 2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява. 26 грудня 2018 року по справі відкрито провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 січня 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 2,99 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044464, виданого 23.11.2001 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким усе майно, що належатиме їй на момент смерті заповіла позивачу. У встановлений\~ законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так, як вважав, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, який допомагав, піклувався і здійснював за нею догляд, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено, у звязку із тим що він пропустив строк для прийняття спадщини, та розяснено, що «реєстрація» та «проживання» (зі спадкодавцем) це різні поняття та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому він просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягають /а.с.39/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.31/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 31 січня 2006 року померла [PERSON] /а.с.8,9/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 2,99 га (кадастровий номер 5123180600:01:001:0748), право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ОД №044464, виданим 23.11.2001 року /а.с.17-18, 20/. [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким все майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося, і взагалі все, на що вона за законом матиме право, в тому числі\~ земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Гавиноської сільської ради Красноокнянського (на даний час Окнянського)\~ району, заповіла позивачу [PERSON] /а.с.14, 16/. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: с.Гавиноси, вулиця без назви, будинок без номера, Красноокнянського (Окнянського) району, Одеської області, окрім неї, у даному житловому будинку ніхто не був зареєстрований, однак фактично проживав [PERSON], [INFO]. /а.с.10-13/. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було розяснено, що за рішенням суду йому може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.19/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 31 січня 2006 року, не відкривалась /а.с.36-37/. Згідно із ст. 1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON]\~ закінчився 31 липня 2006 року. Таким чином, враховуючи юридичну необізнаність позивача, а саме: останній помилково вважав, що так як він постійно проживав із спадкодавцем, допомагав, піклувався і здійснював за нею догляд, тому на час відкриття спадщини він уже прийняв спадщину, а також враховуючи, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved