Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

20.07.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла 18 років та навчається на 2 курсі в Запорізькому національному університеті, денної форми навчання, на контрактній основі, строк навчання до 30.06.2023р. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників. Вона проживає разом з матерію, яка надає її посильну матеріальну допомогу. Вважає, що батько також може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, працює, інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою суду від 21.07.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Суд встановив, що позивачка [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] . На даний час позивачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення Запорізького національного університету, на контрактній основі, термін навчання до 30 червня 2023р., стипендію не отримує. Згідно з договором №1382/19-5Д від 15.08.2019р., укладеного між Запорізьким національним університетом та [PERSON] , загальна вартість навчання [PERSON] становить 59 312,00грн. (за рік - 14 828,00грн). Оплата навчання здійснюється [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] працює вихователем у ДНЗ № 282 і нарахована їй заробітна плата за період з 01.01.2020р. по 31.07.2020р. склала 48 465,18грн. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . При цьому, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що почивачка[PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, на контрактній формі навчання, стипендію не отримує, в той же час, потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників, канцелярського приладдя. При цьому, вона постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Мати позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована, має дохід у вигляді заробітної плати та надає доньці посильну матеріальну допомогу. Також суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки працездатний, працює водієм у ТОВ «Укравто Транспорт», має регулярний дохід, інших утриманців немає. Розмір аліментів визначений позивачкою з урахуванням обставин, передбачених ст.182,200 СК України, відповідає їм, є розумним та справедливим. Таким чином, позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved