Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

21 серпня 2019 р.\~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення аліментів на період навчання, у якому прохають стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на період навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ними навчання, але не більше, як до досягнення 23 років. 25 вересня 2019 р. до суду від [PERSON] та [PERSON] надійшла уточнена позовна заява про стягнення аліментів на період навчання з [PERSON] , в якій прохають стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ними навчання, але не більше як до досягнення 23 років, на кожну з позивачів. У своїй позовній заяві посилаються на те, що навчаються на шкільному відділенні денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», на 4 курсі навчання, що підтверджується доданими до позову довідками. Відповідач працездатний, ніякої допомоги у навчанні не надає. Відповідач 12 листопада 2019 р. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позов та зазначив наступне. До досягнення дітьми повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати своїх дітей. І сьогодні згоден допомагати матеріально у розмірі 500 грн. щомісячно кожній дочці окремо до закінчення ними навчання. З 16 лютого 2013 р. перебуває в офіційному шлюбі, від якого має малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Дохід відповідача це лише його заробітна плата, яка згідно довідки про дохід становить 4200,00 грн. в середньому. На сьогоднішній день його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, допомогу матері, утримання дружини та малолітньої дитини, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, оплату за проїзд до місця роботи тощо. Розмір аліментів на утримання повнолітніх дочок у розмірі по 1/3 частині з усіх доходів на кожну не є обґрунтованим належними та допустимими доказами. Однак відповідач не відмовляється надавати дочкам допомогу у вказаній вище сумі, так як розуміє свій обов`язок надавати таку допомогу. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких підтримують свої уточнені позовні вимоги та прохають їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, прохає розглядати справу та ухвалити рішення за його відсутності, з урахуванням наданого відзиву на уточнену позовну заяву, та доданих письмових доказів. З урахуванням\~\~цього, розгляд справи в судовому засіданні 22 січня 2020 р. відповідно до положень ст.\~223\~та ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~\~відбувалось за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для винесення по справі заочного рішення немає, оскільки відсутня сукупність умов, передбачена ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~(відповідач надав суду свій письмовий відзив на позов). Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам та запереченням сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень\~ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.\~ст. 13 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~191, ст.\~200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову. Згідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі пред`явлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких, у зв`язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено, що\~відповідач\~по\~справі\~є\~батьком позивачів [PERSON] \~(а. с. 7) та [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до довідки № 712 від 09.08.2019 р.,\~ [PERSON] навчається на шкільному відділенні денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» та переведена на 4 курс навчання (Наказ від 27.06.2019 р. № 110-од). (а. с. 9). Відповідно до довідки № 713 від 09.08.2019 р.,\~ [PERSON] навчається на шкільному відділенні денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» та переведена на 4 курс навчання (Наказ від 27.06.2019 р. № 110-од). (а. с. 10). Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 45), від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . (а. с. 43). При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує також й обов`язок матері позивачів [PERSON] по утриманню дочок на період їх навчання у навчальному закладі. Судом перевірено, що свої обов`язки про утриманню дочок, які продовжують навчання, [PERSON] виконує. Між тим, суд не знаходить підстав для повного задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має ще одну дитину, вона є малолітньою ( [PERSON] , [INFO] ), та знаходиться на його утриманні. (а. с. 18) Крім того, береться до уваги довідка про доходи відповідача, які за період з березня по серпень 2019 р. становлять до виплати 20083, 57 грн. (а. с. 19) Отже, суд, оцінивши матеріальне положення батьків позивачів, надані сторонами докази, вважає, що слід задовольнити позовні вимоги частково та стягнути щомісячно на період навчання\~\~ [PERSON] та [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення ними двадцяти трьох років аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на обох позивачів (тобто по 1/6 частині на кожного позивача), здійснюючи стягнення аліментів на користь позивачів, починаючи стягнення з дня подачі позову, а саме з 21.08.2019 р. Сумою\~\~аліментів\~\~на\~\~утримання\~\~ повнолітньої\~\~ дитини,\~\~яка\~\~ продовжує\~\~ навчання,\~\~яка\~стягується за\~\~ст. 199 СК України, стягувач розпоряджається на власний розсуд. Суд наголошує, що відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями\~ст. 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в\~ст. 182 СК України. З аналізу вказаної матеріальної норми слідує, що законом не встановлено мінімальної межі визначення судом аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи без визначення мінімальної межі в 50% відсотків від прожиткового мінімуму працездатної особи. Таким чином, з урахуванням наявності у відповідача малолітньої дитини, яка теж потребує коштів на утримання, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Тобто, на кожну дитину належить по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі\~\~в межах платежу за один місяць. Вирішуючи\~\~питання\~\~щодо розподілу судових витрат, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~з огляду на те, що позивачі при\~\~пред`явленні\~\~позову\~\~були\~\~звільнені\~\~від\~\~сплати судового збору, то на підставі\~ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд\~\~вважає за можливе стягнути\~\~з\~\~відповідача\~\~на користь\~\~держави\~\~судові\~\~витрати по сплаті судового\~\~збору у розмірі\~\~768 грн. 40 коп., що є\~\~мінімальною ставкою судового збору на 2019 р. за майновими вимогами. На підставі викладеного,

Outcome: partial