Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

21 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дітей, чим порушує її права на достатній рівень життя. У позовній заяві зазначено, що 08 жовтня 2005 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований у Першотравневій сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис за №01. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживає разом із позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач відмовився надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, офіційно не працездатний. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 жовтня 2005 року у Першотравневій сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис за №01, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 21 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, серія [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №09, свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 01 червня 2012 року Першотравневою сільською радою Долинського району Кіровоградської області, серія [NUMBER] , також встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №5 (а.с.2). Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З наданих документів вбачається, що відповідач [PERSON] здоровий, інвалідом не визнаний, інших дітей на утриманні немає. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує відносно своїх неповнолітніх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. кожному, щомісячно. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved