Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

1. Щодо позову 1.1. Відповідно до позовної заяви, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.11.2014р. на перехресті вулиць Залаегерсег-Перекопська в м.Херсоні, автомобіль позивача - Фольксваген Туарег, номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. В позовній заяві позивач вказує, що постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.11.2014р. винним в даній дорожньо-транспортній пригоді був визнаний водій автомобіля Рута А0483, номерний знак [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Також позивач зазначає, що його представником 12.11.2014р. було повідомлено відповідача про страховий випадок та виконано всі обов'язки, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того позивач вказує, що 21.11.2014р. ним було подано відповідачу заяву про виплату страхованого відшкодування шляхом перечислення її СТО ТОВ «Юг-Авто» для здійснення відновлювального ремонту автомобіля, вартість якого складає 23707,87грн., однак станом на 26.11.2015р. виплати страхового відшкодування відповідачем здійснено не було. На підставі вищевикладеного, з метою реалізації права на отримання страхового відшкодування, позивач просить стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на його користь страхове відшкодування в сумі 23707,87грн. 1.2. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб 2.1. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. 2.2. Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів 3.1. транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, реєстраційний номер [NUMBER], 2012 року випуску належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого МРЕВ ДАІ м.Херсона 10.04.2012р.; 3.2. 08.11.2014р. о 13-30год. м.Херсоні на перехресті вулиць Залаегерсег-Перекопська відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якого були - автомобіль Рута А0483, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль Фольцваген, державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; 3.3. відповідно до постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.11.2014р., яка набрала законної сили 16.01.2015р., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] п.13.1 Правил дорожнього руху України, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.; 3.4. з вищевказаної постанови вбачається, що 08.11.2014р. о 13-30год., [PERSON] в м.Херсоні на перехресті вулиць Залаегерсег-Перекопська, керуючи автомобілем Рута А0483, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль Фольцваген, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження; 3.5. цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно Полісу № АС/8687814 від 18.04.2014р. ПАТ «Українською страховою компанією «Гарант Авто»; 3.6. з метою реалізації права позивача на отримання страхового відшкодування, 12.11.2014р. його представник [PERSON] звернувся до ПАТ «УСК «Гарант Авто» та повідомив про страховий випадок, звернувшись до страхової компанії з відповідним повідомленням, яке зареєстровано за вх.№ 24415 від 12.11.2014р.; 3.7. 12.11.2014р. співробітником ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було складено протокол огляду транспортного засобу щодо страхового випадку, який стався 08.11.2014р.; 3.8. вартість запасних частин та відновлювального ремонту автомобіля VW Touareg, номерний знак [NUMBER] складає 23707,87грн., що підтверджується рахунком ТОВ «Юг-Авто» №ЮГАС028841 від 15.11.2014р.; 3.9. 21.11.2014р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату суми страхового відшкодування згідно полісу №АС8687814 по події, що мала місце 08.11.2014р. з його транспортним засобом марки Фольксваген Туарег, номерний знак [NUMBER], шляхом перерахування ТОВ «Юг-Авто» для здійснення відновлювального ремонту автомобіля; 3.10. на час розгляду справи в суді сума страхового відшкодування не виплачена. 4. Щодо правовідносин 4.1. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.2. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 4.3. Частиною 1 статті ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 4.4. Відповідно до ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 4.5. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 4.6. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 4.7. Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved