Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 6 грудня 2014 року між ними було укладено шлюб, від даного шлюбу дітей немає; на даний час їх сімейні стосунки припинені через розбіжність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки, втрату взаєморозуміння та довіри. Подружжя не проживає разом, не пов`язане спільним побутом, що унеможливлює примирення між ними та подальше спільне життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався; через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить не стягувати з відповідача судові витрати на її корить. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 23 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 6 грудня 2014 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 84. Від даного шлюбу подружжя дітей немає. Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, шлюб між подружжям носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Понесені позивачем у справі судові витрати по сплаті судового збору за її клопотанням, яке міститься в заяві, залишаються за позивачем, що з огляду на засади диспозитивності цивільного судочинства не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved