Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

21 березня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовом до Межівської районної державної адміністрації, заінтересована особа: територіальна громада Зорянської сільської ради, про поновлення строку позовної давності та про визнання права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, Межівського району, Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що в червні 1996 року, за письмовою заявою вона вступила в члени КСП ім. Петровського. За рішенням Межівської районної ради народних депутатів №172-Х1Х/ХХ11 від 27 червня 1997 року працівникам КСП ім. Петровського був виданий 12 листопада 1998 року Державний акт серії ДП МЖ №014 на право колективної власності на землю. В серпні місяці 1997 року працівникам, які разом з нею вступили в члени КСП ім. Петровського, були видані сертифікати на право на земельну частку (паї), а їй зазначеного сертифіката не видали і як пояснив особисто директор КСП ім. Петровського, [PERSON], сертифікат для неї не виготовлявся тому що вона не пропрацювала до вступу в члени КСП три роки у радгоспі ім. Петровського, тому і не має права на земельну частку (пай). За її запитом, вона отримала 10 березня 2017 року з відділу Держгеокадастру у Межівському районі лист про те, що в список громадян - членів КСП, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП №014 від 12 листопада 1998 року вона не була занесена. За своєї малограмотності, відсутності доказів про членство в КСП, про право на земельну частку (пай), вона не мала можливості у той час добиватися свого права на земельну частку (пай), але її мама [PERSON] неодноразово просила директора КСП, маючи намір витребувати її земельний пай, але так нічого і не добилася, а 01 жовтня 2011 року [PERSON] померла. 15 лютого 2017 року перебираючи речі померлої матері вона знайшла свідоцтво на своє імя про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-МЕ-У111 №220, видане Зорянською сільською радою, Межівського району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 22 січня 2000 року. Таким чином за відкрившихся 15 лютого 2017 року для неї нових обставин про її членство в КСП ім.. Петровського, маючи вагомий доказ свідоцтво про право власності на майновий пай вона вирішила за захистом своїх прав негайно звернутися до суду. Позивач просить суд поновити пропущений строк позовної давності; визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 10.78 умовних кадастрових гектарів, вартістю 298169, 04 грн. у землі колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Петровського, Межівського району Дніпропетровської області; стягнути судові витрати з відповідача. У судовому засіданні [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Окрім обставин викладених у позові, пояснив, що [PERSON] була прийнята в члени КСП ім. Петровського у 1996 році. Була впевнена, в тому що в список громадян - членів КСП ім. Петровського її було зачислено. Має документи, як про прийняття в члени КСП ім. Петровського так і про звільнення з КСП. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував повністю, вважаючи їх незаконними, необґрунтованими та безпідставними, посилаючись на те, що строк позовної давності був пропущений позивачкою, а також вважають, що оскільки позивачка не внесена до списку громадян-членів КСП ім.Петровського, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, то відповідно права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП не має. Представник заінтересованої особи, територіальної громади Зорянської сільської ради, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за їх відсутності. Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідка, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Відповідно до розпорядження голови Межівської районної державної адміністрації №177-р від 10.04.1996 року, на підставі клопотання адміністрації радгоспу ім. Петровського , його було реорганізовано в КСП ім. Петровського.(а.с.19) Згідно копії трудової книжки серії БТ-І №1193295, заповненої 5 серпня 1976 року, [PERSON],на підставі наказу №57 від 01.07.1996 року, зараховано робочою в КСП ім. Петровського. (а.с.23) Копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН-МЕ-VIII № 220 виданого Зорянською сільською радою [PERSON] від 24.04.2004 р. підтверджує той факт що позивачка була членом КСП ім. Петровського, оскільки дані сертифікати видавалися лише членам КСП ім. Петровського.(а.с.10) Повідомленням відділу трудового архіву виконавчого апарату Межівської районної ради № Ж-64-17 від 15.03.2017 року зазначається, що у наказі директора колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Петровського вказано, що [PERSON] «1.7.96 г. временно зачислить рабочей мехтока». У протоколі засідання правління КСП ім. Петровського від 06.03.2000 р. №6 зазначено : «исключить из членов КСП с выделением земельного и имущественного пая…» (а.с.15) Однак у копії трудової книжки серії БТ-І №1193295, заповненої 5 серпня 1976 року, зазначено лише «01.02.2000 исключена из КСП им. Петровского по расторжению трудового соглашения на основании ст..36 п.2 КЗОТ Украины» (а.с.23) Згідно повідомлення відділу Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області №6 від 10 березня 27 року, в книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Петровського Межівського району Дніпропетровської області [PERSON] не значиться і сертифікат на право на земельну частку (пай) на її прізвище не виготовлявся. В списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП МЖ №014, виданого 12 листопада 1998 року КСП ім. Петровського, [PERSON] не зазначена. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки по КСП ім. Петровського (Зорянська сільська рада), станом на 01 січня 2017 року становить 298169,04 гривень.(а.с.13) Згідно з архівною довідкою відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Ж-19 від 10 березня 2017 року, протоколи загальних зборів КСП ім. Петровського за 1995-2000 роки та журнали обліку по Зорянській сільській раді на державне зберігання до архівного відділу Межівської районної державної адміністрації не надходили, тому інформація про прийняття чи виключення працівників в члени (з членів) КСП ім. Петровського та про видачу свідоцтва про майновий пай члена КСП ім. Петровського відсутня.(а.с.17) Також письмовими доказами, поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], від 14.02.2017 року посвідченими головою Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, [PERSON], підтверджується той факт, що [PERSON] була членом КСП ім. Петровського. В 1997 році всім членам видали сертифікати на земельні паї, а ще пізніше сертифікати були замінені на Державні акти. По якій причині [PERSON] не отримала земельного паю не відомо.(а.с.24,26,28) Письмовими доказами, а також повідомленням відділу Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області №6 від 10 березня 27 року підтверджується, що середній розмір земельної частки (паю) становить 10,78 умовних кадастрових га. (а.с.13,24,26,28) Відповідно до довідки №64 від 10.02.2017 року виданої виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, земельного паю на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області позивач не має. П.2 Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено що, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Абзацом 2 частини 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Пункт 17 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно зі ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Допитана у судовому засіданні свідок, [PERSON], пояснила суду, що працювала разом з позивачкою в КСП ім. Петровського у період з 1996 року по 2000 рік. Була членом правління КСП. Зазначила, що всі працівники були включені в члени КСП ім. Петровського та свідоцтво від 22.01.2000 року на імя [PERSON] вона особисто видавала. Земельні частки (паї) допайовували всім членам КСП, у тому числі і [PERSON]. Виписували таке свідоцтво лише членам КСП. Списки були здані, але чому позивачки не має в архівній довідці не знає. З огляду на вищевикладене з урахуванням того, що документально підтверджено факт трудових відносин позивача з КСП ім. Петровського та виключення її з членів цього підприємства у 2000 році, в період розпаювання земель (12 листопада 1998 року), показами свідка перебування її в членах КСП з моменту прийняття на роботу, суд вважає доведеним факт членства позивача та наявність права на земельну частку (пай), яке набула згідно Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», а тому є всі підстави задовольнити вимоги позивача. Стосовно застосування строку позовної давності, слід зазначити, що цей строк, згідно законодавства, починає перебіг, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушене право. Позивач дізналася про порушення своїх прав лише 15 лютого 2017 року, коли знайшла вагомий доказ свого членства в КСП ім. Петровського, а саме свідоцтво про право власності на майновий пай , а тому вважати строк позовної давності пропущеним не можна. У судовому засіданні встановлено, що саме з цією дати у позивача почався перебіг строку позовної давності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст.ст. 214, 215 ЦПК України. При цьому суд зазначає, що норми ст. ст.88,214,215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди). На підставі викладеного,

Outcome: approved