Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630484 та серії ЯБ №627871, виданих [PERSON] і [PERSON] та визнання права на земельні частки (паї), що належали останнім за життя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. Його спадщину, до складу якої увійшло вказане право на земельну частку (пай), прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Остання за життя також набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. Позивачка прийняла спадщину своєї матері до складу якої входять спадкові права, що належали її батьку. При цьому вже після смерті батьків на їх ім`я було видано вказані вище державні акти, що є порушенням законодавства та призвело до порушення її прав на спадкування майнових прав, які входять до спадкової маси батьків, а саме прав на земельні частки (паї). Відповідно позивачка просить визнати зазначені вище державні акти недійсними та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), що належали [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнав повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] у с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115622, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 березня 2021 року (а.с. 14). На день смерті [PERSON] постійно проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.13, 17), яка належним чином прийняла спадщину свого чоловіка та була його єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 11 грудня 2020 року (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Отже, в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина [PERSON] , до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя, перейшло до його дружини [PERSON] . Вже після смерті [PERSON] на ім`я останнього, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №9 від 16 січня 2006 року було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630484 від 08 лютого 2006 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 4,0853 гектара (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] також набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115623, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 березня 2021 року (а.с. 14). Вже після смерті [PERSON] на ім`я останньої, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №9 від 16 січня 2006 року було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №627871 від 08 лютого 2006 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 4,2110 гектара (а.с. 10). Позивачка, є донькою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про її одруження з [PERSON] (а.с. 16). Вона належним чином прийняла спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 11 грудня 2020 року (а.с. 15). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до позивачки у порядку спадкування за законом перейшло як право на земельну частку (пай) набуте [PERSON] за життя, так і право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , і після нього було успадковане [PERSON] , а потім і позивачкою. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем\~документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] та [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630484 та серії ЯБ №627871 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ Як вбачається, вказані вище державні акти були видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] як осіб, що мали право на земельні частки (паї), які посвідчувалися сертифікатами на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] та [PERSON] після їх смерті державних актів на право власності на земельну ділянку, сертифікати на право на земельну частку (пай), що посвідчували право вимоги останніх на відведення у приватну власність земельних ділянок, яке входить до складу спадщини [PERSON] та [PERSON] , стали недійсними. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на земельні частки (паї), що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 11 грудня 2020 року (а.с. 15). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630484 та серії ЯБ №627871. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом\~встановлено,\~що позивачка\~набула в\~порядку спадкування\~за законом\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 5,08\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель колишньогоКПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало\~ [PERSON] \~та право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 5,08\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель колишньогоКПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак ці права не визнаються у зв`язку з недійсністю документів, якими вони посвідчувалися, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved