Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

20.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Інституті філології Київського національного університету ім. Т.Шевченка, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] двадцятитрирічного віку - залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Позивач також просить суд судовий збір покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 01.02.2005 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа № 2-3948 від 06.08.2002 Оболонським районним судом м. Києва з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. На даний час [PERSON] є повнолітньою та з 01.09.2018 року є студентом першого курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, навчання здійснюється на контрактній основі, академічну стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не має змоги влаштуватися на роботу. У зв`язку з цим та відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до закінчення навчання залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 19). Указаною ухвалою надано сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив тощо. У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що з 07 жовтня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї шлюбі, який 01.02.2005 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 12.01.2006 року Відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7,8). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві 21.02.2001 (а.с. 9). Згідно довідки, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 11.02.2019 за № 183, убачається, що [PERSON] є студентом першого курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV рівня акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2022 року (а.с. 13). Згідно Договору про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 09.08.2018 загальна вартість освітньої послуги (навчання) [PERSON] становить 181 480 грн. Оплата здійснюється безготівково та посеместрово. Термін дії договору з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с. 11-12). За нормою ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, матеріально себе не утримує. Відтак, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За положеннями ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Відповідачем не спростовано доводи позивача, якими вона обгрунтовує заявлені позовні вимоги, правом на подання відзиву [PERSON] також не скористався. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів своєї неплатоспроможності надавати допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, а також наявності будь-яких інших обставин, які б перешкоджали наданню ним матеріальної допомоги на утримання дочки відповідно до вимог законодавства України. А тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до закінчення навчання в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка - 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжуватиме навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , суд виходить з того, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти у частці від його доходу. Крім спільної із позивачем доньки у відповідача інших дітей, або осіб, які б перебували на його утриманні судом не встановлено. Відповідач заходиться у працездатному віці та не перебуває на обліку у Центрі зайнятості. Доказів того, що за своїм станом здоров`я або матеріальним становищем не може приймати участь в утриманні доньки до закінчення нею навчання або досягнення двадцяти трьох річного віку суду не надано. [PERSON] не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, матеріально себе не утримує та потребує матеріальної допомоги. А тому, приходить до висновку про задоволення позовних вимог і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 20.02.2019 до закінчення [PERSON] , [INFO] навчання в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка - 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжуватиме навчання, залежно від того, яка з обставин настане раніше. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved