Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

20.03.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6586 гривень 77 копійок та суму сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 1423/2587SFPRG7 від 26 серпня 2011 року на суму 3738,31 грн. на строк до 28 лютого 2012 року та № 1424/2587SFPRРG7 від 26 серпня 2011 року на суму 2142,22 грн. на строк до 28 лютого 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 6586,77 грн., що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було надіслано відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до позивача по вищевказаним кредитним договорам. Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості, проте не виконав зобов'язань по кредитним договорам, після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості та має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 6586,77 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористався. Ухвалою суду від 22.04.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 1423/2587SFPRG7 від 26 серпня 2011 року на суму 3738,31 грн. на строк до 28 лютого 2012 року та № 1424/2587SFPRРG7 від 26 серпня 2011 року на суму 2142,22 грн. на строк до 28 лютого 2012 року з цільовим використанням на поточні потреби. 19.06.2012 року [PERSON] було повідомлено, що на підставі договору відступлення права вимоги № 20120619-г від 19.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо заборгованості відповідача відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Згідно з розрахунком заборгованості за кредитними договорами, станом на 26.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 4188,55 грн. за кредитним договором № 1423/2587SFPRG7, яка складається з: тіло кредиту - 3218,31 грн., проценти за користування кредитом - 448 грн., комісія за управління кредитом - 0 грн., пеня - 522,24 грн. За кредитним договором № 1424/2587SFPRРG7 заборгованість на суму 2398,22 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1842,22 грн., проценти за користування кредитом - 256 грн., комісія за управління кредитом - 0 грн., пеня - 300 грн. На загальну суму 6586,77 грн. Також ці суми заборгованості підтверджуються випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів заборгованості за кредитним договором, про що ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомили листами від 16.10.2012 року відповідача. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією договору факторингу, копіями повідомлень. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 6586,77 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved