Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської об`єднаної територіальної громади в особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за ним права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Останній за життя набув право на земельну частку (пай) та склав заповіт, яким заповів усе своє майно йому. Він належним чином прийняв спадщину [PERSON] , до складу якої входить вказане право, та є його єдиним спадкоємцем. Водночас, у зв`язку з втратою документа, яким посвідчувалося вказане право, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] у с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232435, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01 листопада 2018 року (а.с. 8). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим позивачем розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 18). Також за життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Позивач належним чином прийняв спадщину [PERSON] і за його заявою заведено спадкову справу №123/2021, що підтверджується довідкою Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 16 червня 2021 року. При цьому інші спадкоємці спадщини [PERSON] не приймали (а.с. 10). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця [PERSON] за законом, тобто до позивача. Водночас останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , а саме на належне йому право на земельну частку (пай), через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що вбачається з повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 10). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивача, який втратив правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved