Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

1. ПРОЦЕДУРА 30.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 260 від 18.06.1999 року. У сторін народилось двоє дітей, на цей час одна дитина неповнолітня: син [PERSON] , [INFO] . Позов пред`явлено на підставі ст. 110 СК України. Ухвалою від 10.09.2019 року провадження у справі відкрито. 01.10.2019 року позивачем [PERSON] подано заяву, в якій він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі та розірвати шлюб, на примирення не згоден, а також не просить стягувати судовий збір з відповідача на його користь. 01.10.2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач повністю визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, на примирення не згодна, просить залишити їй шлюбне прізвище. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 18.06.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів, на цей час одна дитина неповнолітня: син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо з літа 2018 року. Спорів щодо визначення місця проживання дитини, його утримання та спору щодо спільного майна немає. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 18.06.1999 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 260, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради. Від шлюбу сторони мають двох синів, на цей час одна дитина неповнолітня: син [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва пронародження серія [NUMBER] , виданного відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1168. В свідоцтві батьками вказані сторони по справі. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено з літа 2018 року, спору щодо визначення місця проживання дитини, його утримання та спору щодо спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, однак враховуючи прохання позивача судові витрати не підллягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved