Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та право на земельну частку (пай), площею 7,21 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0160688. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. 11 вересня 2019 року на виконання ухвали суду від 22 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшив позовні вимоги, виключивши з первісних вимог вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 12 листопада 2019 року подав до суду уточнену позовну заяву, у якій уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на земельну частку (пай) площею 7,21 умовних кадастрових гектарів, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0160688 ; право власності на земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області; право власності земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача - адвоката Киричук В.В. надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві з урахуванням уточнень від 12 листопада 2019 року, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач - Новомиколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не подали. Третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та прийняти рішення по справі відповідно до діючого законодавства. Ухвалою суду від 09 січня 2020 року постановлено про розгляд справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 20 січня 2020 року з урахуванням святкових та неробочих днів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2016 року, виданого повторно Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у миколаївській області (а.с.10). Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство. Спадкові правовідносини виникли в 1998 році, а тому судом при вирішені справи застосовані норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року (далі - ЦК УРСР). Спадкоємцями першої черги за законом, у відповідності до частини 1 статті 529 ЦК УРСР є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За життя, 14 червня 1994 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму сину [PERSON] все належне їй майно (а.с.63). Указаний заповіт, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04 квітня 2019 року №55739716 є чинним (а.с.60). Позивач [PERSON] згідно свідоцтва право народження серії [NUMBER] від 01 квітня 1972 року є рідними сином [PERSON] (а.с.9). З огляду на частину 1 статті 525 ЦК УРСР день смерті спадкодавця, є часом відкриття спадщини. Згідно приписів частини 1 статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо вiн фактично вступив в управлiння або володiння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У відповідності до абзацу 1 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін`юсту України від 14 червня 1994 року № 18/5, зареєстрованого в Мін`юсті України 07 липня 1994 року за № 152/361, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Згідно довідки Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 25 березня 209 року №07-06-4 позивач [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем станом на день її смерті (а.с.12). Дослідивши копію спадкової справи №48/2019 після до майна померлої [INFO] [PERSON] , судом установлено, що 04 квітня 2019 року позивач [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.56). Таким чином, в силу статей 548, 549 ЦК УРСР, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії акту МК №09102 від 03 квітня 1996 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.15). Як убачається зі змісту довідки відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області від 24 листопада 2016 року згідно перевірки «Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» станом на 01 січня 2013 року за [PERSON] зареєстровані державні акти на право приватної власності на землю на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку (державний акт серії МК №09103) та площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства (державний акт серії МК №09102), які розташовані в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Крім цього, згідно перевірки «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» за Крам Галиною Федосіївною зареєстрована земельна частка (пай) площею 7,21 умовних кадастрових гектарів серії ЛВ №0160688 за реєстраційним №9725 (а.с.14). Крім цього, відповідно до листа відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області від 28 травня 2019 року за померлою [PERSON] зареєстрований сертифікат на право на спірну земельну частку (пай), вартість якого складає 17445,00 грн (а.с.13). У судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів - державного акта на право приватної власності на землю серії МК №09103, державного акта на право приватної власності на землю серії МК №09102 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0160688 на ім`я [PERSON] втрачені, що підтверджується оголошенням в районній газеті «Вісник Жовтневщини» від 19 жовтня 2019 року №42 (9440) (а.с.74). Згідно висновків про експертну грошову оцінку земельної ділянки товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» від 12 грудня 2019 року №0178фЗД/2019-02 та № №0178фЗД/2019 ринкова вартість земельних ділянок площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку складає 6836,00 грн та 43375,00 грн відповідно (а.с.87, 88). Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. від 04 квітня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.70). На підставі викладеного, оцінивши в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.

Outcome: approved