Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

21 листопада 2017 року позивачка [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що відповідач є її рідним батьком. Маючи намір навчатися та здобувати спеціальність в Республіці Польща вона вступила на стаціонарне навчання до Краківської академії імені Анджея Фрича Моджевського, що розташована у місті Краків вулиця Густава Херлінга-Грудзінського,1 Польща, за напрямком «Міжнародні відносини, що підтверджується контрактом на навчання №501/2016 від 21.07.2016 року. Навчання розпочалося 01.10.2016 навчального року і буде тривати 6 семестрів. Два семестри становить 1 рік, відповідно шість семестрів становить 3 роки. Термін її навчання до 30.09.2019 року. Вважає, що батько зобов'язаний її утримувати до закінчення її навчання у Краківській академії імені Анджея Фрича Моджевського та сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно до 30.09.2019 року. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у зв'язку із навчання у Краківській академії імені Анджея Фрича Моджевського, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до припинення навчання. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №033629 від 21.12.2017 року позовні вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав, що його довіритель не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки, однак сума 1000 гривень для нього є непосильною. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01 грудня 1999 року встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1564/14 від 03.12.2014 року, яке вступило в законну силу 15.12.2014 року судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із контракту про навчання №501/2016 укладеного в Кракові 21 липня 2016 року між Краківською академією імені Анджея Фрича Моджевського та [PERSON] судом встановлено, що остання зарахована для навчання: навчання першого ступеня, Академічного профілю, за напрямком «Міжнародні відносини» стаціонарної форми навчання. Позивачка зарахована до списку студентів університету після сплати реєстраційного внеску. Із довідки №851/S14/2016/2017 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] є студенткою 2 семестру в 2016/2017 навчальному році за напрямком навчання: Міжнародні відносини, навчання стаціонарне першого ступеня. Дата початку навчання 01.10.2016 року, запланована дата закінчення навчання 30.09.2019 року. Із наказу №655/2016 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] прийнято на навчання на перший курс стаціонарної форми навчання, академічний профіль за напрямком Міжнародні відносини, навчання першого ступеня. Навчання розпочнеться із зимового семестру 2016/2017 навчального року і буде тривати 6 семестрів. Із довідки про доходи [PERSON] встановлено, що останній є пенсіонером та сума пенсії за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року складає 25 685 гривень 79 копійок. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Як роз'яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. N3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.198 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги. Якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника. При вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Суд також враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є здоровою, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером та отримує пенсію в середньому 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень щомісячно, розмір прожиткового мінімумуна дітей віком від 6 до 18 років, який існує в державі на час винесення судом рішення. Відповідач не надав суду доказів того, що він неспроможний утримувати доньку у зв'язку із станом здоров'я. Відповідач не надав суду доказів того, що він має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних утриманців. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1 860 гривень, тому суд вважає за доцільне позовні вимоги задоволити частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 930 гривень, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання дитини, тобто до 30 вересня 2019 року. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 21 листопада 2017 року за вх..№7627, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 21 листопада 2017 року. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: partial