Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

20 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 25 серпня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 684). Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Шлюбні відносини виявилися нестійкими тому, що чоловік [PERSON] не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один одного, останнім часом став зловживати алкогольними напоями, застосовувати до позивача фізичне насилля. На підставі цього в сім'ї стали виникати сварки. З липня 2013 року позивач стала окремо проживати від відповідача. Позивач не працює, на обліку в управління праці і соціального захисту населення не перебуває, матеріальної допомоги не отримує. Утримувати сина допомагає мати позивача. Син [PERSON] навчається у 2-му класі Девладівської ЗОШ 1-2 ступенів, потребує додаткових витрат на його утримання. Відповідач працює заточником ПАТ «Дніпроважмаш» в м. Дніпропетровськ, отримує заробітну плату, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття на свою користь. Позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України) увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 684) (а.с. 3). Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Шлюбні відносини виявилися нестійкими тому, що чоловік [PERSON] не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один одного, останнім часом став зловживати алкогольними напоями, застосовувати до позивача фізичне насилля. На підставі цього у сім'ї стали виникати сварки. З липня 2013 року позивач стала окремо проживати від відповідача. Позивач не працює, на обліку в управління праці і соціального захисту населення не перебуває, матеріальної допомоги не отримує (а.с. 7). Утримати сина допомагає мати позивача. Син [PERSON] навчається у 2-му класі Девладівської ЗОШ 1-2 ступенів, потребує додаткових витрат на утримання (а.с. 6). Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.11.2014 року на користь матері дитини [PERSON], так як він не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved