Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

21.09.21 до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в якій вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка на час смерті проживала сама. У червні 2021 року, розбираючи бабусині речі, позивач випадково знайшла заповіт на своє ім`я від 19.07.2013 та Державний акт від 17.12.2002 на право власності [PERSON] на земельну ділянку, кадастровий номер 6322684400:01:001:0294, площею 3,66 га, розташованої на території Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області. Про існування вказаних документів позивачу не було відомо до цього часу, вона не знала, що бабусі належало якесь майно, у зв`язку з чим із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. А коли звернулася за оформленням спадкових прав, отримала відмову, оскільки пропустила строк прийняття спадщини. Тому у цей час позивач змушена звернутися до суду, оскільки її право не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю. Ухвалою судді Квітки О.О. від 27.09.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.10.2021 витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 244/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 04.11.2021 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванова Н.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з мотивів, наведених у позові. Представник відповідача - перший заступник Золочівського селищного голови Канівець Л.В. завчасно подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності їх представника. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила суду, що з дитинства товаришує із [PERSON] .. Також вона знала померлу бабусю останньої [PERSON] , за якою [PERSON] доглядала. На початку літа вона допомагала [PERSON] прибирати у квартирі [PERSON] , після її смерті. Там вони виявили заповіт та державний акт на право власності на земельну ділянку. При ній [PERSON] не казала, що вона склала заповіт на користь [PERSON] .. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 12 років в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області помер [PERSON] , про що Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області 13.08.1985 року зроблено актовий запис № 13 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Одноробівським сільським ЗАГСом Золочівського району Харківської області 18 жовтня 1991 року було зроблено актовий запис № 21 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . На підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 25 листопада 2002 року № 320 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер 6322684400:01:001:0294 розміром 3,66 гектарів в межах згідно з планом на території Одноробівської Першої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 085005 від 17 грудня 2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 123. 19 липня 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого: все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все, буде їй належати на день смерті, на що за законом матиме право, заповіла внучці [PERSON] , [INFO] , в цілому. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області Адаменко Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 40, та містить відмітку старости Одноробівського старостинського округу [PERSON] про те, що станом на 21.07.2021 вказаний заповіт не змінено і не скасовано. [INFO] у віці 71 року померла [PERSON] , про що 08 січня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 08 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З інформації адміністратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Золочівської селищної ради [PERSON] від 26.07.2021 №15-21/1030 станом на [INFO] (день смерті померлої) [PERSON] була зареєстрована та проживала в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Золочівської селищної ради за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, пл. Слобожанська, буд. 10. На день її смерті, [INFO] , за однією адресою із нею родичі не проживали і не були зареєстровані. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.09.2021 №00032548618 [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 19.05.1967 було складено актовий запис № 6 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.09.2021 №00032547712 [INFO] помер [PERSON] , про що Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області 05.03.2009 було складено актовий запис № 10 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 244/2021, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 20.10.2021 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 13 вересня 2021 року заведена спадкова справа №244/2021, після померлої [INFO] [PERSON] . 13.09.2021 до нотаріальної контори за вх. №610 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , який діє від імені та в інтересах [PERSON] .. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини тощо до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Від імені [PERSON] Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області 19.07.2013 посвідчено заповіт з реєстровим номером 40. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 22.10.2021 № 66955390 та № 66955301. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1680/02-31 від 13 вересня 2021 року, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження факту прийняття спадщини. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК України, Закону України «Про нотаріат», ЦПК України. У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У своїй постанові від 22 лютого 2021 року по справі № 644/7785/19 Верховний Суд зазначив, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем за законом, а тому об`єктивно не могла знати про наявність на її ім`я заповіту, та врахувавши, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову. Аналізуючи встановлені факти на предмет дотримання наведених вимог закону, судом встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відтак, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя залишила заповіт на користь позивача [PERSON] , відповідно до якого померла заповіла їй все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося. Судом встановлено, що [PERSON] , не проживала з бабусею на момент її смерті, оскільки померла взагалі проживала у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Золочівської селищної ради, відтак, доводи позивача щодо обізнаності про наявність заповіту на її користь саме у червні 2021 року, суд вважає переконливими, визнаючи поважною причину пропуску строку прийняття спадщини. Інших спадкоємців майна [PERSON] судом встановлено не було, оскільки обоє її синів померли задовго до її смерті. Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, позов підлягає задоволенню із визначенням їй, як спадкоємиці за заповітом, додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України.

Outcome: approved