Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

20 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії у загальному розмірі 28\~910 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. В обгрунтування позовних вимог, посилаючись на те, що 07.04.2020 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (далі ДКБО), який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого, відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого, Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 25\~100,00 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки . Відповідач у порушення умов вказаного договору не виконав належним чином свої грошові зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим, станом на 08.06.2021 виникла заборгованість у розмірі 28\~910,84 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 25\~079,28 гривень, суми заборгованості за процентами за користування кредитом 3775,88 грн., загальної суми нарахованої пені - 0,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі -39,16 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 16,52 грн. Позивач зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «Ощадбанк», у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання, призначене на 22.10.2021, не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.04.2021 між АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Як було встановлено в судовому засіданні, оскільки не спростовано сторонами, взяті на себе зобов`язання за Договором від 07.04.2020 позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 08.06.2021 мається заборгованість\~ у розмірі 28\~910,84 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 25\~079,28 гривень, суми заборгованості за процентами за користування кредитом 3775,88 грн., загальної суми нарахованої пені - 0,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі -39,16 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 16,52 грн. Відповідно до статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст.\~530\~ЦК\~України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~зі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором , на даний час заборгованість у розмірі 13529, 70 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved