Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідачів. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та просить суд визнати за ним право власності на будинок садибного типу, загальною площею 73,5 кв.м., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею «Б», сараєм «В», стодолою «Г», сараєм «Д», колодязем «N1», воротами «N2», огорожею «N3», що за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій належав спірний будинок з господарськими спорудами. Заповіту спадкодавець не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті матері, які прийняли спадщину є він, його сестра [PERSON] , брат [PERSON] та брат [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями померлого брата, які прийняли спадщину після його смерті є дружина померлого [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] . Має намір оформити спадкові права на будинок з спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Відповідачі є спадкоємцями, що прийняли спадщину, однак такі не претендують на частку даного спадкового майна. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Таким подано заяву про розгляд справи у його відсутності. В підготовче судове засідання відповідачі не з`явились. Відповідачами подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , якій належав спірний будинок з господарськими спорудами. Заповіту спадкодавець не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є позивач, відповідач сестра [PERSON] , відповідач брат [PERSON] та брат [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями померлого [PERSON] , які прийняли спадщину після його смерті є відповідачі дружина померлого [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] . Позивач має намір оформити спадкові права на будинок з спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Відповідачі є спадкоємцями, що прийняли спадщину, однак такі не претендують на частку даного спадкового майна. Державним нотаріусом Кіщук Л.І. 20 грудня 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 2 статті 1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Враховуючи право на виділ частки в натурі, про що наявна згода всіх спадкоємців, за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу, загальною площею 73,5 кв.м., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею «Б», сараєм «В», стодолою «Г», сараєм «Д», колодязем «N1», воротами «N2», огорожею «N3», що за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved