Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

20 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання її однією сімєю разом із спадкодавцем - [PERSON], яка померла 25 квітня 2011 року за адресою: вул. Степанівська, 3, с. Попівка Миргородського району з 2003 року по час настання смерті останньої. На підтвердження заяви вона вказує, що з листопада 2003 року проживала із спадкодавцем в будинку № 3 по вул Степанівській в селі Попівка Миргородського району. Під час спільного проживання вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки: спільно оплачували комунальні послуги, спільно здійснювали витрати на придбання продуктів харчування, вели спільне господарство. 25 квітня 2011 року [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці разом із спадкодавцем - [PERSON] до дня її смерті, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому [PERSON] просить суд задовольнити її вимоги. В судовому засіданні заявник, та його представник [PERSON], яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.9), вимоги заяви підтримали та просили встановити факт постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем з 2003 року по день смерті [PERSON] В останнє судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник надав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник Попівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району № 251 від 27.02.2018 [PERSON] на день своєї смерті 23.04.2011 була зареєстрована та проживала сама за адресою: пров. Хомутецький, 8 в селі Попівка Миргородського району (а.с.8). [PERSON] Олександрович, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] дійсно разом проживали та вели спільне господарство з 2003 року по день смерті останньої. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved