Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

20.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона на підставі ордеру є наймачем квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі прописана її онука - [PERSON], яка з моменту реєстрації в квартирі не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в її утриманні. Прописка онуки не дозволяє позивачу вчиняти певні правочини щодо квартири. Місце проживання відповідача їй не відоме. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України просить задовольнити її позов. У судове засідання позивач не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в матеріалах справи наявні письмові пояснення, в яких при вирішенні розгляду справи покладаються на розсуд суду (а.с.19-22). Ухвалою суду від 03.08.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.01.1979 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради депутатів трудящих [PERSON], разом з сім'єю із 3 осіб, був виданий ордер № 14 на квартиру [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до копії довідки № 6699 від 04.06.2018 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: з 20.02.1979 року - наймач [PERSON], [INFO], з 21.12.1995 року - син [PERSON], [INFO], з 06.04.2006 року - донька [PERSON], [INFO], та з 26.04.1993 року - онука [PERSON], [INFO] (а.с.7). З акту від 04.06.2018 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку [ADDRESS] в присутності майстра ДОЖФ № 3 КП «Новозаводське», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають з 1993 року - [PERSON], 1972 р.н, та [PERSON], 1993 р.н. ( а.с.6). Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених випадках. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи обставини справи, та той факт, що [PERSON] зареєстрована, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі [ADDRESS], дана обставина підтверджується актом, засвідченим майстром ДОЖФ № 3 КП «Новозаводське», тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved