Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

21.11.2014 року ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що у приватній власності відповідача [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 0,3235 га, що розташована на території Бузівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області, яка отримана нею згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ЧР 3-4-12 від 30.10.2000 року. Через вказану земельну ділянку проходить повітряна лінія електропередачі напругою 10 кіловольт «Острожани», яка належить Товариству та є складовою єдиної інженерної інфраструктури, що забезпечує якісне та безперебійне постачання електроенергії споживачам Жашківського району. Вказана лінія електропередачі побудована та введена в експлуатацію ще в 1972 році. В 1983 році було проведено реконструкцію вказаної лінії, а саме дерев'яні опори замінено на залізобетонні, тобто на момент отримання [PERSON] Державного акта серії № 3-4-12 від 30.10.2000 року повітряна лінія 10 кв вже існувала. Земельна ділянка на якій розташована ПЛ - 10 кв відноситься до земель енергетичної системи де встановлена охоронна зона, де діють обмеження. 13.11.2014 року листом - пропозицією ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до відповідача [PERSON] про укладення договору постійного, безоплатного сервітуту площею 3 кв. м. для розміщення та обслуговування опори лінії електропередачі 10 кв «Острожани». Проте [PERSON] відповіді ПАТ «Черкасиобленерго» не надала. Просив встановити безоплатний постійний сервітут на право розміщення та експлуатації опори лінії електропередачі 10 кв «Острожани» відносно частини земельної ділянки, що належить [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ЧР 3-4-12 від 30.10.2000 року на користь ПАТ «Черкасиобленерго» площею 3 кв. м., визначеної виходячи з вимог ДБНВ 2.5-16-99 «Про визначення розмірів земельних ділянок для об'єктів електромереж». В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив вищевказані обставини . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, 16.12.2014 року та 24.12.2014 року в судові засідання не з'явилася, надіславши суду заперечення на позов та заяву про відкладення розгляду справи через її погане самопочуття, проте медичними документами дані обставини не підтверджуються, а причини неявки її суд вважає неповажними, тому вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і проти такого вирішення справи не заперечує представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 3-4-12, виданого 30.10.2000 року Бузівською сільською радою Жашківського району, Черкаської області відповідачу [PERSON] про передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,3235 га, розташованої в [ADDRESS], лист пропозицію ПАТ «Черкасиобленерго» відповідачу [PERSON] від 13.11.2014 року № 6882/09-02 щодо укладення договору сервітуту, копію договору купівлі-продажу від 12.09.1962 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачем також сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного і Закону України «Про енергетику» ст.ст.641, 643 ЦК України ,

Outcome: approved