Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

20.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого 05.05.2010 року, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом першої черги, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив так як приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу відмовив у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 212645 від 06.05.2010 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] помер 05.05.2010 року. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння по вул. Шкільна, 53 в с. Табаки, Болградського району Одеської області та земельна ділянка площею 2,00 га розташована на території [PERSON] сільської ради цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №111580, виданий Болградською районною державною адміністрацією 15.06.2007 року.\~ \~ \~ \~ \~Позивач по справі [PERSON], являється сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії ІІІ-ЯР № 498617 від 24.05.1958 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги. \~ \~ Листом приватного нотаріуса [PERSON] №369/01.16 від 03.02.2017 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], через свою юридичну необізнаність, так як не знав про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Про цю вимогу закону позивач дізнався, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини. Крім того позивач є інвалідом третьої групи з дитинства та потребує постійного лікування, на що витрачає багато грошей, у нього не було матеріальної можливості оформити спадщину протягом тривалого часу, тобто суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved