Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

21 Вересня 2015 року в Рівненський міський суд надійшов і 03 грудня 2015 уточнений позов [PERSON] до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу,\~ стягнення\~ аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною. В позовній заяві зазначала, що сімейне життя поступово погіршувалось, фактично припинене за відсутності взаєморозуміння різних поглядів на життя і сімейні відносини., примирення і збереження сім»ї неможливе, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Від шлюбу із відповідачем вони мають вищевказану неповнолітню дитину, яка після припинення шлюбних відносин проживає з нею, перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює на посаді головного юрисконсульта ПАТ «Універсал Банк», інформації про його середньомісячний заробіток немає. Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення в межах позовних вимог. Пояснила додатково, що остаточно сім»я розпалась в серпні поточного року. Інших утриманців та стягнень по виконавчих листах відповідач не має, може забезпечити сплату аліментів в межах заявлених вимог. Відповідно до положень чинного законодавства, ст. 182 СК України, та фактичних обставин щодо майнового становища, стану здоровя і сімейного стану сторін і дитини, вважає доцільним стягнення аліментів в зазначеному позовом розмірі. Просить задовольнити позовні вимоги, розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до поданої 03 грудня 2015 року заяви, вимоги визнав з урахуванням уточненої позовної заяви. Просить розглянути справу без його участі. Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в шлюбі із 25 квітня 2004 року зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 326, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після припинення сімейних відносин з серпня 2015 року проживає з матірю та перебуває на повному утриманні матері. На підставі тривалого розладу сімейні відносини погіршились та фактично припинились за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя і сімейні відносини. Примирення і збереження сім»ї сторони вважають неможливим, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу сторін. Встановлено, що відповідач, офіційно працює, має заробітну плат, доказів отримання додаткових прибутків відповідачем в суді не встановлено. За встановлених обставин, з урахуванням доводів позивачки, відсутності заперечень та визнання позовних вимог відповідачем про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до встановлених обставин, положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, правомірним вважається задоволення заявлених вимог позову про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у частці від доходу батька дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, в тому числі матеріальний, сімейний стан, стан здоровя дитини, майновий, сімейний стан платника аліментів, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.180,181,182,183,191 СК України,

Outcome: approved