Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

1.Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи, що 10.08.1990р. було зареєстровано шлюб між сторонами по справі, який рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.04.2013р. було розірвано. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до позовної заяви, за час шлюбу сторонами було придбано нерухоме майно, яке є спільною власністю подружжя, а саме: частина цілісного майнового комплексу, яка розташована за адресою [ADDRESS], (вартістю 37628грн.); будівлі та споруди автомобільної стоянки, які знаходяться в [ADDRESS], (вартістю 38235грн.). Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами не досягнуто. У зв'язку з наведеним просить поділити майно, що є спільною власністю подружжя, визнати за [PERSON]: частину цілісного майнового комплексу, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (вартістю 37628 грн., згідно договору купівлі-продажу № 162 від 20.11.2003 р.), визнати за [PERSON] будівлі та споруди автомобільної стоянки, що знаходяться в [ADDRESS] (вартістю 38235 грн., згідно договору купівлі-продажу № 1532 від 15.04.2005 р.). 2. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила поділити майно, що є спільною власністю подружжя, визнати за [PERSON] право власності на частину цілісного майнового комплексу, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та складається з: адміністративно-побутовий будинок - літ. «Б8», загальною площею 241,8 кв.м, магазин - літ. «Б9», навіс - літ. «Б7», навіс - літ «Б12», ворота № 3, визнати за [PERSON] право власності на будівлі та споруди автомобільної стоянки, які складаються з: КНН, що має стіни з цегли - літ. «А», навісу - літ. «Б», навісу - літ. «В», навісу - літ. «Г», навісу - літ. «Д», гаражу - літ. «Е», огорожі - № 1,2, мостіння - І, що знаходяться в [ADDRESS]. 2.1.Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та поділу майна шляхом визнання за кожним по 1/2 частини майна, що є спільною власністю подружжя. Також зазначив, що майно, яке підлягає поділу є предметом іпотеки згідно кредитного договору, укладеного між ним та АКБ «ТАС»-Комерцбанк» 30.10.2006р. Вказав, що правонаступником АКБ «ТАС»-Комерцбанк» є ПАТ «Альфа-Банк». 2.2. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чино, про що свідчить поштове повідомлення, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності на адресу суду не надходило. 3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1990р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.08.1990р., виданого міським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис №490. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] 04.04.2013р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.04.2013 року. За період шлюбу сторонами набуте майно, що є предметом спору та об'єктом права спільної сумісної власності: частина цілісного майнового комплексу, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (адміністративно-побутовий будинок - літ. «Б8», загальною площею 241,8 кв.м, магазин - літ. «Б9», навіс - літ. «Б7», навіс - літ «Б12», ворота № 3), на підставі договору купівлі-продажу № 162 від 20.11.2003 року, зареєстрований на товарній біржі «Алмаз» в журналі реєстрації біржових угод, реєстраційний № 162 від 20.11.2003 року; будівлі та споруди автомобільної стоянки, які складаються з: КНН, що має стіни з цегли - літ. «А», навісу - літ. «Б», навісу - літ. «В», навісу - літ. «Г», навісу - літ. «Д», гаражу - літ. «Е», огорожі - № 1,2, мостіння - І, що знаходяться в [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1532. Сторони не оспорюють, що шлюбний договір між подружжям не укладався та угоди про добровільний поділ майна не досягнуто. Майно, яке підлягає поділу, а саме адміністративно-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] виступає іпотекою в якості забезпечення виконання зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитним договором №2101/1006/88-004 від 30.10.2006р., укладеним між АКБ «ТАС»-Комерцбанк» та [PERSON], що підтверджується п.2.1. Кредитного договору. ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником АКБ «ТАС»-Комерцбанк». 4. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до ч.1,3 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, отже і отримані грошові кошти за кредитними договорами також. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України передбачено, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.372 ЦК України - у разі поділу майна, яке є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК , ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. 5.Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки нерухоме майно, а саме частина цілісного майнового комплексу, яка розташована за адресою [ADDRESS], а також будівлі та споруди автомобільної стоянки, які знаходяться в [ADDRESS] було набуте сторонами за час їх перебування у шлюбі, спільного проживання та ведення сумісного господарства, то воно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. 6.

Outcome: approved