Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що\~рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2012 по справі № 1227/2996/12 стягнуто з нього на користь [PERSON] щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 по справі № 428/11472/17 стягнуто з нього на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він працює електрозварником у ТОВ «Науково-виробниче об`єднання СЗХНО» м. Сєвєродонецька та його середня заробітна плата за період січень червень 2021 року склала 7694,50 грн. У зв`язку із зміною сімейного стану ним була допущена заборгованість із сплати аліментів на утримання доньки у першому шлюбі та подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива. Враховуючи викладене,\~позивач просить\~зменшити розмір\~стягуваних з\~нього аліментів\~на утримання\~доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/4\~частки до\~1/6\~частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили \~і до досягнення [PERSON] повноліття [INFO] . 1.2.\~Ухвалою суду від 03.08.2021 Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було залучено до участі у справі в якості третьої особи,\~яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. 1.3.\~В судовому засіданні позивач присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Представник третьої особи в судовому засіданні присутній не був, про дату, час\~та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 1.4. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганській області,\~ [PERSON] \~народилася [INFO] , про що 16.04.2009 складено відповідний актовий запис № 342. Батьком дитини записаний\~ [PERSON] , матір`ю \~ [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.05.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,\~ [PERSON] \~народилася [INFO] , про що 13.05.2017 складено відповідний актовий запис № 345. Батьком дитини записаний\~ [PERSON] , матір`ю \~ [PERSON] . 2.2.\~З копії\~рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2012 по справі № 1227/2996/12 вбачається, що стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Згідно з копією судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 по справі № 428/11472/17, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2017 року і до дитиною повноліття. 2.3.\~ Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.03.2020, ВП № 33103440, звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , [INFO] та постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить виплатити боржнику після відрахування податків, у розмірі: 50 % починаючи з 01.03.2020 р. до погашення заборгованості у розмірі 24730,84 грн., а потім по 1/4 частині щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Згідно копії довідки про доходи № 75 від 21.07.2021, загальна сума нарахованої заробітної плати [PERSON] за період з січня 2021 року по червень 2021 року складає 46167,02 грн. З них 18582,24 грн. утримано в якості аліментів на користь [PERSON] , а 9291,11 грн. утримано на користь [PERSON] . Тобто, після відрахування аліментних платежів, дохід позивача становить 18302,67 коп. за шість місяців, що складає в середньому 3050,44 грн. на місяць. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України), розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 3.3.\~У постанові Верховного Суду\~від\~16 вересня 2020 року по справі № 565/2071/19 вказано, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Встановивши обов`язок позивача надавати матеріальну допомогу дітям, суд має належним чином мотивувати свій висновок про визначення розміру аліментів у певній частці від заробітку (доходу), провівши належну оцінку стану здоров`я та матеріального стану позивача, а також інтересів дитини. 3.4.\~Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення. Згідно із ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може, зокрема, визначити порядок його виконання. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»,\~виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не вважається незмінним. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли з часу ухвалення первісного рішення суду про стягнення аліментів погіршилося його матеріальне становище, стан його здоров`я або змінився сімейний стан або ж покращилося матеріальне становище, стан здоров`я чи змінився сімейний стан одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. 4.2.\~У своєму позові позивач посилається на ті обставини, що окрім аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] (1/4 частка), з нього одночасно стягуються аліменти за судовим наказом на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] (1/4 частка). Крім того, з позивача стягується заборгованість зі сплати аліментів на користь відповідача [PERSON] . Суд вважає, що внаслідок народження у позивача другої доньки та наступного стягнення з позивача за судовим наказом аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки доходів, матеріальне та сімейне становище позивача суттєво змінилося. Зокрема, з часу присудження за рішенням суду аліментів на утримання доньки [PERSON] у позивача з`явилася друга донька [PERSON] , на яку він сплачує аліменти за судовим наказом. Це свідчить про зміну не тільки матеріального, а й сімейного стану позивача з часу присудження судом аліментів на утримання його дочки [PERSON] . Судом також встановлено, що після відрахування аліментних платежів, дохід позивача становить 18302,67 коп. за шість місяців, що складає в середньому 3050,44 грн. на місяць. Тобто, дохід позивача, який він може використати на свої потреби, перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 2379 грн. станом на 01.07.2021 лише на 671 грн. З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що існують підстави для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду від 22.05.2012. 4.3.\~За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили, тобто позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки доходів позивача до 1/6 частки доходів позивача,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи\~з дня набрання цим рішенням законної сили\~і до досягнення [PERSON] повноліття. Вказаний розмір аліментів є розумним, пропорційним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини і щодо урахування матеріального, сімейного становища позивача, а також стану здоров`я позивача. У зв`язку із цим позовні вимоги підлягають задоволенню. 4.4. З метою забезпечення зрозумілості наслідків цього рішення суду, з урахуванням п. 1 ч. 7 ст. 265, ч. 1 ст. 267 ЦПК України, п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини та недопущення подвійного стягнення аліментів з позивача на дитину, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 1227/2996/12, після завершення утримання за рішенням суду тих сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий документ відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли буде завершено утримання сум аліментів за рішенням суду, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже, згідно з цільовим тлумаченням ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб. Даний судовий спір виник не з вини відповідачів, а внаслідок існування у позивача матеріального стану, який не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду та судовим наказом. Отже, стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача буде несправедливим та нерозумним.

Outcome: approved