Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

19 травня 2020 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, Приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна, про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спілкуванню та визнання права на спадкування. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є матір`ю [PERSON] [INFO] . 05 лютого 2011 року між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Саваріною О.С. відкрито спадкову справу №6561587 згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 березня 2020 року №59673004. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не склав, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його матір Позивач [PERSON] та дружина Відповідач [PERSON] . За час перебування [PERSON] [PERSON] у шлюбі ними було набуто нерухоме майно, а саме приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 травня 2020 року №208638283 дане приміщення належить Відповідачу [PERSON] на праві власності з 20 червня 205 року на підставі нотаріального договору купівлі-продажу №2819 від 20 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Михальченко М.М. Позивач вказує, що приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] входить до складу спадщини та є спадковою масою, оскільки належало спадкодавцеві [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності. На підставі вище наведеного позивач просила суд, визначити, що частка спадкодавця [PERSON] у праві спільної сумісної власності на нежиле приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] становила Ѕ частки; визнати за [PERSON] право на спадкування Ѕ частки нежилого приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] на прві спільної сумісної власності. Того ж дня позивач подала до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про забезпечення позову в якій просила суд, накласти арешт на нелиже приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] та заборонити вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та отяження неркхомого майна, а саме нежилого приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Також позивач подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Михальченко Марини Миколаївни (свідоцтво 4629, адреса: [ADDRESS] ) належним чином завірену копію нотаріального договору купівлі-продажу №2819 від 20 червня 2015 року на підставі якого придбано нежитлове приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . 21 травня 2020 року Ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. заяву позивача про забезпечення позову частково задоволено та постановленно в якості забезпечення позову накласти арешт на Ѕ частки на нежилого приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . В решті вимог заяви відмовити. 02 липня 2020 року Ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. відкрито провадження у справі. 20 жовтня 2020 року через канцелярію суду було зареєстровано відзив на позовну заяву адвоката Кульбіч-Калбукової С.А., яка діє в інтересах [PERSON] , в якому просила суд у задоволенні позовної заяви про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування відмовити повністю оскільки відсутні підстави звернення до суду, а саме: Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не витребувано від нотаріуса копії спадкової справи, позов подано за відсутності спору з боку інших спадкоємців, позов порушує права інших спадкоємців, оскільки, вимагає право власності на об`єкт спадкового майна закріпити за одним із спадкоємців, позовна заява містить грубі порушення ст. 177, 175 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви (ч. 1ст. 185 ЦПК України). Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. №1047 від 29 грудня 2020 року щодо повторного автоматичного розподілу справи №369/5817/20 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2020 року, який проведений, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, судді Фінагеєвій І.О.передано цивільну справу №369/5817/20. 05 січня 2021 року Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. прийнято до розгляду цивільну справу №369/5817/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна про визнання частки у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування. 14 квітня 2021 року представником позивача адвокатом Пшенишним О.О. було зареєстровано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. належним чином завірену копію спадкової справи №65615877, що відкрилася після смерті [PERSON] . 20 квітня 2021 року Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. клопотання представника задоволено та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 6, оф. 81, літ. А) належним чином завірену копію спадкової справи №65615877, що відкрита після смерті [PERSON] . 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. через канцелярію суду було зареєстровано копію спадкової справи №1/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка містить: копію заяви [PERSON] від 03 березня 2020 року про прийняття спадщини, копію паспорта [PERSON] , копію картки платника податків [PERSON] , копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію довідки про причину смерті [PERSON] , копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, копію запиту від 03 березня 2020 року №22/01-14 до КП Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентиризації», копію запиту від 03 березня 2020 року №23/02-14 до Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, копія конверту, копію заяви [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про прийняття спадщини, копію Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 18 березня 2020 року, копію Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих х реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] за період з 14 лютого 2020 року по 14 лютого 2020 року від 18 березня 2020 року, копія заяви [PERSON] від 27 березня 2020 року про прийнятя спадщини, копія запиту Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 квітня 2020 року №29/02-14 до АТ КБ «ПривтБанк», копія відповіді на запит АТ КБ «ПривтБанк» від 22 квітня 2020 року №20.1.0.0.0/7-200422/9380, копія запиту Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 квітня 2020 року №30/02-14 до АТ «УкрСибБанк», копія відповіді на запит АТ «УкрСибБанк» від 14 квітня 2020 року №11/27121, копія запиту Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 квітня 2020 року №31/02-14 до АТ «ПРАВЕКС БАНК», копія відповіді на запит АТ «Правекс Банк» від 27 квітня 2020 року №1641/15-01-1-51, копія заяви [PERSON] від 13 травня 2020 року про прийняття спадщини, копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 13 травня 2020 року, копія запиту Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 09 червня 2020 року №59/02-14 до АТ «УкрСибБанк», копія відповіді на запит АТ «УкрСибБанк» від 25 червня 2020 року №11/103824, копія запиту Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 22 червня 2020 року №63/02-14 до АТ «Банк Кредит Дніпро», копія відповіді на запит АТ «Банк Кредит Дніпро» від 09 липня 2020 року №16-4571/БТ, копія заяви [PERSON] від 25 серпня 2020 року, копію Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна О.С., про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування, копію Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі №759/7632/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна О.С., про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування, копію Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року про відкриття провадження по цивільній справі №369/5838/20, копію Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року про відкритя провадження по справі №751/9653/20, копію Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року по справі №751/9653/20 про забезпечення позову, копію Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року по справі №369/5817/20 про забезпечення позову, копію Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року по справі №635/3000/20 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі, копію Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року про відкриття провадження по справі №759/7632/20, копію Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року про забезпечення позову по справі №759/7632/20, копію Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року по справі №369/5817/20 про відкриття провадження, копію Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року про відкритя провадження по справі №751/9653/20, копію Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року про забезпечення позову по справі №751/9653/20, копію Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року по справі №369/5817/20 про забезпечення позову, копію Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року по справі №635/3000/20 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі, копію Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року по справі №635/3000/20 про забезпечення позову, копію витягу з ЄРДР від 17 серпня 2020 року номер кримінального провадження 12020110000000898, копію витягу з ЄРДР від 15 липня 2020 року номер кримінального провадження 12020105080000136, копію заяви [PERSON] від 27 серпня 2020 року про видачу свідоцтва про право на спадщину на корпоративні права у ТОВ «Юридична компанія «ЕНТРОСС», копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію паспорта та картки фізичної особи-платника податків [PERSON] , копії свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,, копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , копію картки платника податків [PERSON] , копію картки платника податків [PERSON] , копію картки платника податків [PERSON] , копію Постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій від 01 вересня 2020 року №103/02-31, копію заяви [PERSON] про видачу свідоцтва на спадщину від 27 серпня 2020 року, копію Постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій від 01 вересня 2020 року №104/02-31, копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 28 серпня 2020 року №101/02-14 до ТОВ «Юридична компанія «ЕНГРОСС», копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 вересня 2020 року №105/02-14 до ПАТ АБ «Південний», копію відповіді від 24 вересня 2020 року №233-001-34221-2020 ПАТ АБ «Південний» на запит, копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 вересня 2020 року №106/02-14 до АТ «Креді Агріколь Банк», копію відповіді від 16 вересня 2020 року №12829/2\\403 АТ «Креді Агріколь Банк» на запит, копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 вересня 2020 року №107/02-14 до АТ «ОТП Банк», копію відповіді від 23 вересня 2020 року №68-3-73-1-1/14469-БТ АТ «ОТП Банк» на запит, копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 вересня 2020 року №108/02-14 до АТ «Державний ощадний банк України», копію відповіді від 01 жовтня 2020 року №46112-05/16201 БІ АТ «Державний ощадний банк України» на запит, копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 вересня 2020 року №109/02-14 до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», копію відповіді від 18 вересня 2020 року №КНО-07.8.3/4073 АТ «ПУМБ» на запит, копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 вересня 2020 року №110/02-14 до АТ «Правекс Банк», копію відповіді від 29 вересня 2020 року №3565/15-01-1-БТ АТ «Правекс Банк» на запит, копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 02 вересня 2020 року №111/02-14 до АТ «ПриватБанк», копію повторного запиту від 16 вересня 2020 року №116/02-14 до Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, копію відповіді Мньовського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 06 жовтня 2020 року №91, копію акту приватного нотаріуса Саваріної О.С. про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 22 вересня 2020 року, копію заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на об`єкт інвестування №230, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 21 вересня 2020 року, копію иста приватного нотаріуса Саваріної О.С. від 22 вересня 2020 року №120/02-14 до [PERSON] , копію заяви ТОВ «Юридична компанія «ЕНГРОСС» від 14 вересня 2020 року №0914.01/20 з додатками, копію рекомендованного повідомлення про вручення поштового відкравлення №0315072062486, копію запиту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. від 22 вересня 2020 року №117/02-14 до ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА», копію відповіді ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» з додатками від 08 вересня 2020 року №0912.01/20 на запит, копію заяви [PERSON] від 16 жовтня 2020 року, копію відповіді ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» з додатками на запит нотаріуса з приводу об`єкту інвестування від 02 жовтня 2020 року №02/10.20, копію постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій від 22 жовтня 2020 року №39/02-31, копію Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року по справі №752/18425/20 про забезпечення позову. 19 травня 2021 року представником позивача адвокатом Пшенишним О.О. через канцелярію суду було зареєстровано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Михальченко М.М. належним чином завірену копію нотаріального договору купівлі-продажу №2819 від 20 червня 2015 року на підставі якого придбане житло №VI (реєстраційний номер нерухомого майна 293492732224 за адресою: [ADDRESS] та перевірку виконання приватним нотаріусом Саваріною О.С. Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року по справі «369/5817/20 про надання копії спадкової справи. 25 травня 2021 року представником відповідача адвокатом Кульбіч-Калбуковою С.А. через канцелярію суду було зареєстровано клопотання про закриття підготовчого провадження у справі. 25 травня 2021 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у цивільній справі №369/5817/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна про визнання частки у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування. Позивач та представник позивача в черговий раз в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялися у встановлений законодавством порядку. Проте представником позивача через канцелярію суду було зареєстровано клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його предсавника, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує та просив суд позов задовольнити. Відповідач та представник позивача в судове засіданя не з`явилися, проте представник відповідача через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянити справу без участі відповідача та його представника, просила долучити до матеріалів справи копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20 червня 2015 року серії НАН 941700, який зареєстрований в реєстрі за №2819 посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М., копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 05 лютого 2011 року, копію посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії [NUMBER] від 28 травня 2015 року, копію технічного паспорту на нежитлове приміщення №VI у житловому будинку [ADDRESS] , інвентарний номер 13/765- VIп. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна О.С. в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленний законодавством порядку. Проте через канцелярію суду надійшло клопотання в якому [PERSON] просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М. в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленний законодавством порядку. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи 05 лютого 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтвердується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 130. За час спільного проживання та шлюбу у спадкодавця [PERSON] та відповідача [PERSON] народилося троє дітей, а саме: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 січня 2013 року, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 липня 2011 року, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2015 року в період перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі ними було набуто спірне на даний час нерухоме майно, а саме приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №293492732224, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наданою відповідачем копією Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20 червня 2015 року серії НАН 941700, який зареєстрований в реєстрі за №2819 посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 березня 2020 року актовий запис №26. Отже, приміщення №VI загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , дійсно набута у власність відповідачем під час її перебування у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Статтею 60\~СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст.61\~СК України\~встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином, норми ст. 60\~ СК України\~свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року по справі №327/504/17). Разом з тим, в межах розгляду даної справи вказана презумпція спростована\~не була\~та не оспорювалась. Суду не подавались будь-які докази, які б\~доводили, що спірне майно, є\~особистим\~майном іншого з подружжя, при цьому, право власності на приміщення зареєстроване саме за відповідачкою. За таких обставин суд виходить із того, що частки у спільному сумісному майні подружжя є рівними. Таким чином, суд приходить до висновку, що набуте [PERSON] в період шлюбу приміщення №VI, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , а відтак частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вказане приміщення становить Ѕ частки. Крім того, судом встановлено, що згідно спадкової справи №1/2020 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С., [PERSON] за життя заповіту складено не було. Також з матеріалів вище зазначеної спадкової справи вбачається, що із заявами до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися: мати померлого [PERSON] , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 03 березня 2020 року зареєстрована за номером 41/02-14; дружина померлого [PERSON] , як від себе так і в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 18 березня 2020 року, яка зареєстрована за вхідним номером 45/02-14, копією заяви про прийняття спадщини від 27 березня 2020 року, яка зареєстрована за вхідним номером 60/02-14; батько померлого [PERSON] , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 13 травня 2020 року, яка зареєстрована за вхідним номером 82/02-14. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. За статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до пункту 3.4 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Отже, як вбачається з матеріалів справи до кола спадкоємців померлого [PERSON] входять мати померлого [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , діти померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , батько померлого [PERSON] . Ураховуючи вище зазначене, а також те, що до спадкового майна померлого спадкодавця [PERSON] входить Ѕ частки у праві власності на приміщення №VI, загальна площа 54, 2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , спадкоємці померлого [PERSON] , а саме мати померлого [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , діти померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , батько померлого [PERSON] , які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, мають право на спадкування вказаного майна у рівних частках. А відтак позивач має право на спадкування вказаного майна у розмірі - 1/12 частки (1\\2 частки приміщення / 6 (спадкоємців)=1/12 частки приміщення). Статтею восьмою Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі\~Конституції України гарантується. Згідно зі\~ст. 55 Конституції України\~права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, шляхом визначення, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на нежиле приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна 293492732224, загальна площа (кв.м.): 54,2) за адресою: [ADDRESS] становить Ѕ частки, та визнання за позивачкою права на спадкування 1/12 частки нежилого приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна 293492732224, загальна площа (кв.м.): 54,2) за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: partial