Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

21 серпня 2018 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Зокрема, позивачка просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею і [PERSON] та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 12 липня 2009 року (актовий запис №910 від 12 липня 2009 року) та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку щомісяця, починаючи з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами, викладеними [PERSON] в позовній заяві, протягом останніх декількох років її стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Як стверджує позивачка, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння сімейні відносини між нею та [PERSON] як подружжям на теперішній час у дійсності припинені і їх шлюб існує формально. Протягом довгого часу й дотепер сторони практично не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом та мають різні інтереси й погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного. \~Відтак подальше спільне життя між ними і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а розлучення це єдиний вихід щоб побудувати нове щасливе життя. Позивачка вважає, що за таких обставин примирення з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім з відповідачем інтересам та інтересам дитини. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] відмовляється добровільно забезпечувати малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не бере участі у його вихованні, абсолютно не цікавиться інтересами сім`ї та не виконує обов`язків, передбачених ст.150 СК України. При цьому позивачка зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований у військовій частині № [NUMBER] Національної гвардії України, має стабільний дохід та немає інших утриманців. За таких обставин, з врахуванням наявності власних незначних доходів і неможливості самостійного утримання малолітньої дитини, [PERSON] вбачає підстави для стягнення з [PERSON] аліментів в судовому порядку. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце його проведення. 26 вересня 2018 року [PERSON] і [PERSON] подали в суд письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Зміст письмової заяви [PERSON] від 26 вересня 2018 року свідчить, що позивачка повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та просить суд їх задоволити. [PERSON] зазначила, що розірвання шлюбу в даному випадку є двостороннім цивілізованим рішенням обох з подружжя, які не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою понад півроку. При вирішенні даної справи позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] та врахувати факт відсутності в неї регулярного заробітку в зв`язку із звільненням з роботи з 01 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~26 вересня 2018 року відповідач [PERSON] подав у суд письмову заяву, в якій зазначив, що він визнає позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу, так як на теперішній час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини більш ніж півроку, а також погоджується сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.\~\~\~\~ Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~на підставі\~ч.ч.3,\~4\~ст.200\~і ч.4\~ст.206\~ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вирішив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши і оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, в цілому і кожен доказ окремо на предмет їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах і нормах права, що підлягають застосуванню в даному випадку. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 12 липня 2009 року, слідує що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 12 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 12 липня 2009 року зроблено запис за №910. \~ \~ \~ \~У період цього шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 05 липня 2011 року (відповідний актовий запис №1594 від 05 липня 2011 року). \~ \~ \~ \~Зі змісту позову та письмових заяв сторін від 26 вересня 2018 року судом встановлено, що спільне життя між подружжям [PERSON] і [PERSON] не склалося через різні погляди на життя, відсутністю взаєморозуміння, сторони фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою понад півроку, їх шлюб існує формально, примирення між подружжя є неможливим. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать, що сім`я [PERSON] і [PERSON] фактично не існує, подальше шлюбне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам обох сторін. У письмових заявах від 26 вересня 2018 року сторони підтвердили наявність в них обопільної згоди на припинення їх шлюбних відносин. Відновити сімейно-шлюбні стосунки і спільно проживати однією сім`єю [PERSON] і [PERSON] не бажають, тому за таких обставин їх шлюб не може бути збереженим. \~ \~ \~ \~Отже, зазначені фактичні обставини доводять обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом також встановлено, що позивачка самостійно здійснює догляд за малолітньою дитиною: сином [PERSON] , [INFO] , та його матеріальне забезпечення. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини аргументовані невиконанням [PERSON] батьківського обов`язку щодо утримання малолітньої дитини, відсутністю в нього інших утриманців, а також його працездатністю, наявністю стабільного заробітку і фінансовою спроможністю щомісячно надавати матеріальну допомогу своїй малолітній дитині у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені обставини відповідачем не спростовані. Доказів, які б свідчили протилежне, [PERSON] суду не надано. Самостійно утримувати малолітнього сина в повній мірі позивачка не в змозі, так як вона на даний час не працює, а отримує лише допомогу по безробіттю, що підтверджується записом в її трудовій книжці серії [NUMBER] за №18 від 26 вересня 2018 року. Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] Національної гвардії України №150 від 20 серпня 2018 року загальна сума доходів відповідача за період з лютого 2018 року до липня 2018 року включно становить 116641 (сто шістнадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 55 коп., а середній заробіток [PERSON] становить 19440 (дев`ятнадять тисяч чотириста сорок) грн. 26 коп. При вирішенні даної справи до спірних правовідносин суд застосував наступні правові норми. Згідно з ч.1\~ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4\~ст.55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.ч.3, 4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2\~ст.150 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Слідуючи вимогам\~ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1\~ст.191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю. Визнання позову відповідачем, а також визнані обставини щодо недосягнення подружжям примирення, неможливості збереження їх шлюбу, фактів працездатності і фінансової спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 (одної четвертої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, та відсутності в нього інших утриманців у своїй сукупності та взаємозв`язку вказують на обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Отже,\~з наведених\~підстав,\~суд вирішив\~розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~і [PERSON] ,\~оскільки встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є неможливим,\~так як\~суперечить інтересам\~обох сторін. Позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім цього, з врахуванням встановлених обставин суд вбачає наявність законних підстав для стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи встановлені фактичні обставини, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.ст.112, 113, ч.2 ст.150, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183,\~ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved