Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

« 21» лютого 2014 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання під час знаходження її у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною трирічного віку. З урахуванням уточнень позовних вимог від 22.04.2014 року [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частки від всіх видів його заробітку до досягнення сином трьох років, тобто до 03.09.2016 року (а.с. 37-38). В обґрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає з дитиною окремо від відповідача, який добровільно не утримує позивача, хоча працює та отримує регулярно заробітну плату. В судове засідання 19.05.2014 року позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні 28.04.2014 року позивач підтримувала позовні вимоги, додатково пояснила, що з січня 2014 року вона з дитиною проживає окремо від відповідача, щомісячно отримує державну допомогу на дитину у розмірі 810,00 гривень та 130,00 гривень, інших доходів не має, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на дитину але не утримує позивача, хоча кожного місяця отримує заробітну плату, тому позивач і звернулася до суду з цим позовом. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив (а.с. 55, 59). В судовому засіданні 28.0.2014 року відповідач заперечував проти позову в повному обсязі, надав суду пояснення, що він отримує заробітну плату, з якої за рішенням суду щомісячно відраховуються аліменти на утримання дитини, інших доходів відповідач не має, його батьки є пенсіонерами, позивач не потребує матеріальної допомоги та він не має можливості сплачувати аліменти дружині, оскільки його дружина отримує щомісячно відсотки у розмірі 700,00 гривень за гроші, які вона позичила, також має відсотки від власного магазина, їздить на автомобілі, платить за користування орендованим гаражем, тому позивач не потребує матеріальної допомоги, через те відповідач просить відмовити позивачу в позові повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.07.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 128740, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 15.11.2011 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського МУЮ у Луганській області 12.09.2013 року, згідно з якими батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7). Інших спільних або власник дітей сторони не мають. Відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2014 року до повноліття дитини (а.с. 40). Судом встановлено, що у Відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції 25.02.2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/425/200 від 19.02.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с. 47, 48). Судом встановлено, що малолітній син сторін проживає разом з позивачем, що підтверджується актом ПП «Ромалекс» від 16.04.2014 року та не заперечується відповідачем (а.с. 39). Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради та отримує щомісячно допомогу непрацюючим по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 130,00 гривень та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 810,00 гривень (а.с. 8, 12, 13). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні відповідач пояснив, що працює в Рубіжанському МВ ГУМВС у Луганській області, щомісячно отримує грошове забезпечення, з якого відраховуються аліменти на утримання спільного з позивачем сина, що підтверджується довідкою Рубіжанського МВ ГУМВСУ від 31.03.2014 року № 51/2797, згідно якої відрахування аліментів з грошового забезпечення [PERSON] на користь [PERSON] почнеться з квітня 2014 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2014 року (а.с. 46). Згідно довідки Рубіжанського МВ ГУ УМВСУ в Луганській області від 16.05.2014 року № 51/4016, з грошового забезпечення відповідача з 01.04.2014 року утримуються аліменти та заборгованість, яка склалася на цей час на користь позивача на утримання сина в розмірі ? частини доходу, а саме: за квітень 2014 року нарахована сума 1975,46 гривень, сума аліментів в т.ч. заборгованість - 829,78 гривень, сума до виплати - 1054,57 гривень (а.с. 61). Отже, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальне утримання своїй дружині, оскільки вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку та відповідач щомісячно отримує грошове забезпечення. В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач добровільно не утримує її як дружину, інших доходів ніж державна допомога на дитину позивач не має, доказів в спростування цього твердження відповідачем суду не надано. Також, судом відхиляються доводи відповідача стосовно того, що його дружина не потребує матеріальної допомоги, так як щомісячно отримує відсотки у розмірі 700,00 гривень від позичених нею грошей та інші відсотки від магазина, оскільки належних та допустимих доказів в підтвердження цих обставин сторонами суду не надано. В судовому засіданні відповідач пояснив, що його батьки є пенсіонерами та на підтвердження цього надав до матеріалів справи копії пенсійних посвідчень батьків (а.с. 62). На підставі вищевикладеного, з урахуванням факту проживання позивача разом з малолітньою дитиною окремо від відповідача, відсутності у позивача інших доходів, наявності у відповідача щомісячного стабільного заробітку та можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу як дружині, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] Визначаючи розмір аліментів, судом було враховано, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частки від всіх видів доходів відповідача та наявність у відповідача батьків, які є пенсіонерами, що підтверджується їх пенсійними посвідченнями (а.с. 62). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у мінімальному розмірі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial