Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В листопаді 2019 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, як спадкоємцем за заповітом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я позивача [PERSON] До складу спадкового майна входить 1/4 частини домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, від його представника - адвоката Микитчина П.С. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Представник Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Вічистий О.В. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 15 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належало домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19 січня 2004 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області , яке втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Опілля» від 08 листопадла 2019 року №43 . [INFO] [PERSON] померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19 серпня 1998 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належну їй ј частину домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02 квітня 1996 року і зареєстрований в реєстрі за №20. Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2019 року , позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, вбачається, що станом на 02 грудня 2003 року до складу домоволодіння по [ADDRESS] входили: житловий будинок загальною площею 149,1 кв.м., комора площею 18,7 кв.м., стодола площею 20,0 кв.м., стайня-стодола площею 87,0 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., огорожа площею 23,3кв.м., ворота площею 4,9 кв.м.,криниця площею 16 м.п. 4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Нижня Липиця , що підпорядковане Нижньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року . Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved