Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

21.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Як на підставу позову посилається на те, що вона є співвласником вказаної квартири. Відповідачі з 1990-х років не проживають у вказаній квартирі, а проживають в Білорусії. Таким чином, відповідачі втратили право користування квартирою. Вона вимушений сплачувати за відповідачів комунальні послуги, нести матеріальні витрати за них. Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заявлене до розгляду справи по суті клопотання позивача про виклик та допит свідків задоволено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог. [PERSON] є її сином, який з 1997 року не проживає в квартирі, оскільки проживає в Білорусії. [PERSON] є дочкою [PERSON], яка проживає з батьком в РФ. Вона вимушений сплачувати за відповідачів комунальні послуги, нести матеріальні витрати за них. Відповідачі не підтримують звязків з вказаною квартирою, витрати на утримання квартири не несуть. Відповідачі не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не сповістили. Треті особи [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1993 року. Також співвласниками вказаної квартири є треті особи [PERSON], [PERSON]. Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс» від 31.05.2018 року, відомостей АДБ від 12.09.2018, відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], зареєстровані в [INFO]. Треті особи [PERSON], [PERSON], які є співвласниками вказаної квартири позов щодо втрати відповідачами права користування квартирою у звязку з не проживанням просили задовольнити, тобто фактично визнали обставини зазначені в позові з приводу відповідачів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], проживають в одному підїзді, вони є подругами, знає сімю [PERSON] з 1972 року. Син позивачки - [PERSON] проживає з 1990-х років в Білорусії, речей його в квартирі немає. Дочка [PERSON] [PERSON] також не проживає у позивачки в квартирі, а проживає з батьком в Білорусії. Згідно з довідкою про склад сімї від 26.01.2018 року, [PERSON] [INFO] та його дружина [PERSON] [INFO] зареєстровані та проживають в [INFO] (Білорусія), [ADDRESS]. Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі у спірній квартирі відсутні без поважних причин (добровільно) з 1997 року, відповідачі добровільно вибули зі спірної квартири, звязку з житлом не підтримують, домовленості щодо збереження за відповідачами права користування спірної квартири відсутні, тому відповідачі втрачають право на користування цим житлом. У звязку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою, підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved