Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

20.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON], яким просить, визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №9 по вулиці Миру в м. Славута Хмельницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаної квартири, де також зареєстрований її брат [PERSON], який понад 10 років там не проживає. Оскільки добровільно не бажає висилитися з належної їй квартири, тому змушена вирішувати спір у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить позов задовольнити. Пояснили, що відповідач житлом не цікавиться, не бере участі в його утриманні, в оплаті комунальних послуг, його майна та речей в квартирі не має. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечую. Підтвердила, що відповідач, який являється її сином за вказаною адресою не проживає більше 10 років. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 20.09.2017 [PERSON] безоплатно передала в дар [PERSON] квартиру [ADDRESS] загальною площею 52, 1 кв.м. (а.с.6-7), що також підтверджується даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.8). Відповідно до даних акту обстеження по факту проживання від 08.10.2018 року складеного комісією Славутського ЖКО в складі юрисконсульта [PERSON] встановлено, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] за вищевказаною не проживає (а.с.13). Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад 10 років підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача. Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне. Згідно ч.1ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно дост. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідност.\~72\~ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні кварти не приймає, особистих речей відповідача у квартирі немає, позов визнає, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved