Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

20 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 52739 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що 04 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 171/7876СLBPS, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 22302 грн. Між ТОВ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги по зазначеному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу за № 1706/1, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Відповідно до вищезазначеного договору Позивач набув право вимоги по кредитним договорам № 171/7876СLBPS від 04 березня 2013 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, позичальник [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання та перестала належним чином сплачувати борги за кредитом, внаслідок чого станом на 17 червня 2015 за кредитом виникла заборгованість у розмірі 52739 грн. 18 коп., з яких: - 22302 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 6547.33 грн. заборгованість по процентам та комісією; - 23889.85 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вислухавши відповідача та вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника за № 171/7876СLBPS (арк.с.5), згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 22302 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 12,00 % річних та строком повернення кредиту 13 червня 2016 року. Погашення кредиту повинно здійснюватись відповідно до Додатку № 1 Графік платежів, а саме з 05 по 10 число кожного місяця включно (арк.с.6). Кредитні кошти відповідачкою були отримані 04 червня 2013 року відповідно до меморіального ордеру № 181068743 (арк.с.12). Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком, але у порушення умов договору відповідач порушила взяті на себе зобовязання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 34333 грн. 11 коп. Однак, 22 травня 2014 року між ТОВ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20140522-Г, згідно умов якого право вимоги щодо кредитної заборгованості відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Про що відповідача було повідомлено листом про відступлення права вимоги від 22 травня 2014 року (арк.с.13). Крім того, 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача по кредитному договору № 171/7876СLBPS від 04 березня 2013 року. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищезазначеного договору позивач набув право вимоги по кредитному договору № 171/7876СLBPS від 04 березня 2013 року, за яким станом на дату відступлення заборгованість склала 52739 грн. 18 коп. Листом від 25 червня 2015 року про відступлення права грошової вимоги, відповідача було повідомлено (арк.с.14). 26 червня 2015 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про сплату боргу, однак зобовязання нею не виконанні і заборгованість по кредиту не погашено (арк.с.15). Таким чином, станом на 17 червня 2016 року заборгованості за кредитним договором становить 52739 грн. 18 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.10,11) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

Outcome: approved