Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

21 березня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] . 24 травня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Зубильненської сільської ради Локачинського району, відповідно до якого спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] спадкодавець заповіла [PERSON] . Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є її внуки [PERSON] та [PERSON] , які на спадкове майно не претендують. 11 березня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 липня 2019 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Одночасно із позовною заявою подала письмове клопотання від 21 березня 2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі у підготовче судове засідання також не з`явились. Відповідно до заяв від від 11 та 31 жовтня 2018 року просять розгляд справи проводити без їх участі, на спадкове майно не претендують, позовні вимоги визнають (а.с. 11,12). Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 371 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 25 червня 2007 (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 2007 рік (а.с. 14). На підставі поданих заяв позивачем, [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини у Локачинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 371 до майна померлої [PERSON] . Позивач не відмовилась від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до заповіту від 24 травня 2007 року, що посвідчений секретарем Зубильненської сільської ради Локачинського району, зареєстрований в реєстрі за № 18, спадкодавець [PERSON] спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в с [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а.с. 9). Крім позивача, іншим спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які на житловий будинок з господарськими будівлями, що залишився після смерті [PERSON] , не претендують, що стверджується їх письмовими заявами, посвідчені приватними нотаріусами Луцького міського нотаріального округу від 11 та 31 жовтня 2018 року (а.с. 11,12). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , що належав спадкодавцю [PERSON] , однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, що стверджується їх письмовими заявами від 11 та 31 жовтня 2018 року (а.с.11,12). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved