Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

20 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 20 квітня 2002 року виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалось через різні характери та погляду на життя, у них часто почали виникати скандали та непорозуміння, які негативно впливають на виховання сина. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою суду від 27 липня 2018 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2002 року виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 4 /а.с.4/. Від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 29.04.2002 Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області /а.с.8/. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved