Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказав, що між ним та відповідачем 09.03.2010 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб із актовим записом № 02. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Протягом останніх чотирьох років сторони не знаходять спільної мови у вирішенні багатьох питань. Через непорозуміння та різні погляди на життя в сімї виникали часті сварки, результатом чого стало те, що з січня 2015 року сторони проживають окремо один від одного. На думку позивача відновити втрачені подружні стосунки між нею та відповідачем неможливо. Питання про проживання дитини вирішено у позасудовому порядку. Майновий спір між подружжям відсутній. Після розірвання шлюбу немайнові та майнові права сторін не будуть порушені. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09.03.2010 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, з актовим записом № 02. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн. Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення йому поштових відправлень. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подав. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 11.06.2018 року постановлено закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Враховуючи викладене, також те, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 09.07.2018 року було постановлено розглянути дану справу з винесенням заочного рішення На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~09.03.2010 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 157133 від 09.03.2010 року. \~ \~ \~ \~Подружжя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 283643, виданого 19.07.2010 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~З довідки № 289 виданої Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області від 10.04.2018 року встановлено, що позивач зареєстрований та проживає [INFO] та має такий склад сімї: сина [PERSON], [INFO] Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Вирішуючи питання про судовий збір, суд застосовує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 704.80 грн., що підтверджено оригіналом квитанції від 20.04.2018 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тож з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved