Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

21 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] Зарічненського району Рівненської області у порядку спадкування за заповітом від 20.11.2002 після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. [INFO] року позивач [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2014р., виданим Виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою суду від 16.04.2015 року провадження у справі відновлено. Ухвалою від 21.04.2015 року до участі у вказаній справі залучено правонаступника позивача - [PERSON]. У зазначеній заяві позивач покликається на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно до заповіту від 20 листопада 2002 року належний їй житловий будинок, що по [ADDRESS] Зарічненського району вона заповіла [PERSON]. Вказує, що останній є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Він прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця належних правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що його батько [PERSON], первісний позивач у справі, прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак за життя оформити її не зміг. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті останнього. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] Зарічненського району Рівненської області, що підтверджується довідкою Перекальської сільської ради Зарічненського району № 805 від 14.05.2014р., технічним паспортом на вказаний житловий будинок. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.03.2005р., виданим відділом РАЦС Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 9. Згідно до заповіту від 20 листопада 2002 року, посвідченого секретарем Перекальської сільської ради Зарічненського району Самуйлик М.К. 20.11.2002р., зареєстрованого в реєстрі за № 136, [PERSON], належний їй на праві власності житловий будинок заповіла [PERSON]. Наведене також підтверджується довідкою Зарічненської ДНК № 02-14/252 від 02.10.2014р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38522263 від 02.10.2014р. З довідки Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 805 від 14.05.2014р. вбачається, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, проживав у вказаному житловому будинку разом із спадкодавцем та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38522316 від 02.10.2014р., довідок Зарічненської ДНК № 02-14/179 від 03.07.2014р., № 02-14/252 від 02.10.2014р. вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2014р., виданим Виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, серія [NUMBER] З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 01-16/100 від 20.04.2015р., Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20.04.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звертався його син [PERSON], заповіт спадкодавцем не посвідчувався. Встановлено також, що на ім'я [PERSON] державним нотаріусом Зарічненської районної нотаріальної контори 23.04.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] Зарічненського району Рівненської області та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по [ADDRESS] Зарічненського району Рівненської області. Ч. 2 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вказаний об'єкт нерухомості. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного та

Outcome: approved