Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

20.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа - [PERSON] про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, площею 0,56 га в межах згідно з планом, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після померлого чоловіка є позивачка та його дочка [PERSON], кожному з них належить по ? частині спадкового майна. В даний час [PERSON] відмовляється від належної частини спадщини на користь позивачки. Оформити спадщину після померлого чоловіка у нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки вказаний нею житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстрований у відділі державної реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області. Крім того зазначеній земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер. В даний час позивачці необхідний правовстановлюючий документ на спадщину, що і змусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач - представник Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позов підтримують повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Судівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області 11 березня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 16.06.1960 року Ст. Долинською сільською радою, 16.06.1960 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після одруження чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.13). Постановою нотаріуса № 691/02-31 від 19.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 05-09/70 від 05.04.2016 року померлий [INFO] [PERSON] день смерті був зареєстрований та постійно проживав на території сільської ради за адресою: [ADDRESS]. На день смерті проживав з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 05-09/69 від 05.04.2016 року, житловий будинок в [ADDRESS], який належить померлому [PERSON], розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,5600 га. (а.с. 15). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.04.2016 року, інвентаризаційна справа № 34 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовниками технічної інвентаризації є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,56 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с. Шпортьки Судівської сільської ради, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.19). Згідно повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру, відсутні відомості для оформлення спадщини після померлого [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області вартість земельних ділянок, які перебувають у власності гр. [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого 26.06.1998 року за № 144 та знаходяться в с. Шпортьки на території Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області загальною площею 0,56 га без урахування коефіцієнтів індексації становить 23072,63 грн. з них: 0,25 га для обслуговування житлового будинку - 22500,10 грн., 0,31 га для ведення особистого підсобного господарства - 572,53 грн. (а.с. 22). Згідно повідомлення з Новосанжарської державної нотаріальної контори № 912/01-16 від 26.05.2016 року після померлого [INFO] [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43979145 від 26.05.2016 року спадкова справа не заводилась (а.с.29-30). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved