Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

20 липня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним вихованця дитячого будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , і призначення йому опікуна в особі директора вказаної установи Турчина В.І., мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 07 грудня 2017 року. Останній хворіє на помірну розумову відсталість та на сьогоднішній день потребує постійної допомоги з боку дорослих. Батько останнього помер, а мати позбавлена батьківських прав відносно сина. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити опікуном останнього директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Турчина В.І. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 33). На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , враховуючи висновок судово-психіатричної\~експертизи від\~03\~серпня 2021\~року №319,\~відповідно до\~якого його\~участь у\~судовому засіданні\~під час\~розгляду справи,\~враховуючи психічний\~стан,\~є недоцільною, останній у судове засідання не викликався. Інші заінтересовані особи директор КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Турчин І.В., представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити (а. с. 34, 35). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 5). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 31 травня 2007 року, яке набрало законної сили 20 червня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] (а. с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 8). З 07 грудня 2017 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 3). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03 серпня 2021 року №319 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 28-30). Із заяви директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - Турчина В.І. вбачається, що він згоден на призначення його опікуном над [PERSON] (а. с. 10). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 27 липня 2021 року вбачається, що вказаний Орган просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - Турчина В.І. На підставі викладеного,

Outcome: approved