Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

21.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності її доньки [PERSON], яку було визнано недієздатною рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.04.1999 року та призначено опікуна. Заява мотивована тим, що психічний стан [PERSON] значно поліпшився, у неї поновилася здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. В судовому засіданні заявниця просила визнати її доньку обмежено дієздатною та встановити на нею піклування. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд всановив наступне. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізичну особу може бути визнано судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.04.1999 року визнано недієздатною доньку заявниці - [PERSON] Згідно розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 425 від 05.05.1999 року заявницю призначено опікуном недієздатної [PERSON] Звертаючись до суду, заявниця просила поновити [PERSON] в дієздатності. За вимогами ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 4 ст. 241 ЦПК України передбачено, що скасування рішення суду про визнання недієздатною фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 268 від 06.05.2016 року, [PERSON] виявляє психічний розлад стійкого характеру з позитивною динамікою впродовж останніх років, внаслідок чого наявні розлади мислення, емоційно-вольової сфери, зниження критики до передбачення чи передбачення чи планування власних дій, які не позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність, тому [PERSON] потребує піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, поліпшення стану психічного здоров'я [PERSON], яка була визнана недієздатною, знайшло своє підтвердження в судовому засідання. При цьому, у [PERSON] наявний стійкий психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати рішення про визнання [PERSON] недієздатною та визнати її обмежено дієздатною. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи обмежено дієздатною, встановлює над нею піклування і призначає піклувальника. Враховуючи, що заявниця є матір'ю [PERSON], фактично опікується нею, до теперішнього часу виконувала функції її опікуна, а передбачених законом перешкод для виконання нею функцій піклувальника не виявлено, суд вважає за можливе призначити заявницю піклувальником [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial