Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

19 червня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 18078 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначав, що 20 жовтня 2010 року відповідач відповідно до договору кредиту отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 30 квітня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 18078 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9475 грн. 67 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7265 грн. 38 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 837 грн. 05 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі, надав додаткові докази. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2010 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Таким чином, складовою вказаного договору є заява [PERSON] від 20.10.2010 року, яка скріплена його особистим підписом, із змісту якої вбачається, що відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, крім того, погодився з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до Договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом на рахунку в сумі 5000 грн. (а.с.8). Згідно з п.1.1.2.5 Договору відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу проценти в сумі 3 % в місяць. Розмір щомісячних платежів (що включають в себе плату за користування кредитних коштів у звітному періоді) складає 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с.9-33). Згідно довідки про рух коштів по рахунку, 01 червня 2012 року відповідач здійснив останню проплату у розмірі 750 грн. (а.с.53-65). В довідці про умови кредитування передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого Договором більш ніж на 30 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.9). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 18078 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9475 грн. 67 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7265 грн. 38 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 837 грн. 05 коп. (а.с.5-7). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved