Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором №1429621 від 27.10.2019 року в сумі 11550 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 2700 грн. - заборгованість за відсотками, 3850 грн. - заборгованість за пенею. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 жовтня 2019 року між [PERSON] подала до ТОВ «АВЕНТУС Україна» було укладено кредитний договір №1429621. Невід`ємною частиною даного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Однак відповідачка свої кредитні зобов`язання виконувала неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. В подальшому ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11032020 від 11.03.2020 року, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до [PERSON] , але та не здійснила жодного платежу ні на рахунки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ні ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надали через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їх представника на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі й просять їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі За наявності для того умов, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №1429621 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 27.10.2019 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , та Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна, останнє надало відповідачці кредит в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів, загальна вартість якого за зниженою ставкою включає: 137,80% від суми позики або 6890 грн. та включає в себе проценти за користування позикою 37,80 від суми позики або 1890 грн. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої договірні зобов`язання не виконувала, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами у відповідності до умов кредитного договору в визначений строк не повернула (відповідно до розрахунку заборгованості), в зв`язку з чим, їй нараховувалися штрафні санкції. Заборгованість [PERSON] перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по кредитному договору станом склала: 11550 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2700 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3850 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується наявними в справі розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі та не оспорюється відповідачкою. Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.1.5 кредитного договору, визначено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою особою без окремої згоди клієнта. На підставі договору факторингу №11032020 від 11 березня 2020 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор), ТОВ « АВЕНТУС Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема й до [PERSON] за кредитним договором №1429621 від 27.10.2019 року на загальну суму боргу 11550 грн. ТОВ «ФК «ЄАПБ» належать до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг. Вищевказані договори про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. Оскільки [PERSON] після передання ТОВ «АВЕНТУС Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за кредитними договорами ніяких платежів первісному чи новому кредитору не сплачувала (ст.1082 ЦК України), то вона має перед позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 11550 грн, з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2700 грн - сума заборгованості за відсотками, 3850 грн. - сума заборгованості за пенею [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення її від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, даний позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved