Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник [PERSON] в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Дубовецької сільської ради та просить суд визнати за [PERSON] право власності на 31/100 частку домоволодіння у склад якої входить: частка житлового будинку житловою площею 31,4 м2, загальною площею 53,7 м2, зазначена в плані під літерою «А», а саме частка коридору, площею 3,1 м2, дитлова 1-1, площею 19,0 м2, кухня 1-2, площею 5,5 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав бабі [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . За життя померла [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 31/100 частки вказаного домоволодіння, яка належала їй як члену колгоспного двору, яка постійно проживала за даною адресою, однак дана частка нею не приватизовувалась. Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інша частка в розмірі 69/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування від 07 листопада 2019 року, реєстраційний номер 3607. Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі є відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на дане будинковолодіння. З метою реалізації спадкових прав позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представниками позивача [PERSON] та [PERSON] скеровано заяви про розгляд справи у їх відсутності та відсутності позича, зазначили про підтримання позову. Відповідач [PERSON] скерував заяву. Зазначив про визнання позову, просив розгляд справи проводити у його відсутності. В судове засідання відповідач відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. В.о. сільського голови Людерою С. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та про визнання позову. 2.Рух справи, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 13 квітня 2020 року представник [PERSON] в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Дубовецької сільської ради та просить суд визнати за [PERSON] право власності на 31/100 частку домоволодіння у склад якої входить: частка житлового будинку житловою площею 31,4 м2, загальною площею 53,7 м2, зазначена в плані під літерою «А», а саме частка коридору, площею 3,1 м2, дитлова 1-1, площею 19,0 м2, кухня 1-2, площею 5,5 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав бабі [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті. За результатами проведеного 05 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В. Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 26 січня 2021 року цивільні справу суддею прийнято до свого розгляду, повторно розпочато розгляд справи по суті. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина.(а.с.11) До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить 31/100 частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташоване на земельній ділянці розміром 0,13 га, господарських споруд немає, яка належала їй як члену колгоспного двору, яка постійно проживала за даною адресою, однак дана частка нею не приватизовувалась (а.с.12-13). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 9-10). Згідно копії спадкової справи №43/2020 встановлено, що [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Засєдко Н.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Останньою заведена спадкова справа (а.с.53-68). Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Згідно постанови\~приватного нотаріуса\~Засєдко Н.І.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 18\~грудня 2020\~року відмовлено\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~домоволодіння,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані\~Цивільним кодексом УРСР\~в редакції 1963 р. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачами, відтак, за позивачем слід визнати право власності на 31/100 частку домоволодіння у склад якої входить: частка житлового будинку житловою площею 31,4 м2, загальною площею 53,7 м2, зазначена в плані під літерою «А», а саме частка коридору, площею 3,1 м2, дитлова 1-1, площею 19,0 м2, кухня 1-2, площею 5,5 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved