Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

21 вересня 2018 року Публічне акціонерне\~товариство акціонерний\~банк «Укргазбанк» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON],\~[PERSON], в\~якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 53414 грн. 83 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним\~товариством акціонерний\~банк «Укргазбанк» та\~[PERSON] 29 серпня 2013 року укладено договір № 577/08/2013/0316. На виконання умов договору позичальнику було надано кредит у сумі 71118 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 15 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20 % річних, строком повернення кредитних коштів до 28 серпня 2018 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 2203/112-01, відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по кредитному договору. Однак відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим, станом на 30 травня 2018 року сума заборгованості за договором складає 53414 грн. 83 коп., яка складається з 48011 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом; 5403 грн. 63 коп. проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання повторно не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через оголошення на сайті, про причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надіслали. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 серпня 2013 року між Публічним акціонерним\~товариством акціонерний\~банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 577/08/2013/0316, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 71118 грн., строком користування по 28 серпня 2018 року, та сплатою 15% річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування та 20 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (п.1.1., 1.3.1., 1.4. кредитного договору). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 577/08/2013/0316 від 29 серпня 2013 року, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] (позичальник), [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № 2203/112-01 від 29 серпня 2013 року. Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 577/08/2013/0316 від 29 серпня 2013 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 28 серпня 2018 року повернути кредит у розмірі 71118 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15 % річних та 20 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Відповідно до п. 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором. Зобовязання, передбачені договорами відповідачі не виконали. Станом на 30 травня 2018 року заборгованість за договором № 577/08/2013/0316 від 29 серпня 2013 року складає 53414 грн. 83 коп., яка складається з 48011 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом; 5403грн. 63 коп. проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved