Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Вона з [PERSON] з 1989 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , але на момент його смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадковим майном після смерті чоловіка позивача є: житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034; земельна ділянка сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035. Позивач постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , а заяву про відмову про прийняття спадщини не подавала, у зв`язку із чим вважає себе такою, що прийняла спадщину після чоловіка. Відповідно вважає, що вищевказані свідоцтва про право на спадщину, які були видані [PERSON] , мають бути визнані недійсними в частині, яка складає її частку у спадщині після чоловіка [PERSON] , а саме в 1/2\~ частині. Свідоцтво про смерть чоловіка (повторне) позивач змогла отримати тільки 29 серпня 2019 року, оскільки відповідач отримав свідоцтво раніше, але відмовився надати його їй для оформлення спадщини. Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: - встановити факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з 1989 року по [INFO] ; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1511, яке видане [PERSON] приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1512, видане [PERSON] приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1513, видане [PERSON] приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександром Миколайовичем щодо 1/2 частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035; - визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими побудовами і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом; - визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034 в порядку спадкування за законом; - визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035 в порядку спадкування за законом. 1.2. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Разом з тим визнав, що протягом щонайменше двох останніх місяців до дня смерті його батька позивач [PERSON] проживала з його батьком цілодобово та доглядала за ним. Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа приватний нотаріус Фесенко О.М. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 1.4. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] , пояснила, що вона з 1988 року постійно проживає в [ADDRESS] , а сторони є її сусідами. Позивач [PERSON] та її чоловік постійно проживали разом та вели спільне господарство в [ADDRESS] . Перед смертю [PERSON] позивач також жила з ним. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він з 2005 року постійно проживає в [ADDRESS] , а сторони є його сусідами. Позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] постійно проживали разом та вели спільне господарство в [ADDRESS] . Перед смертю [PERSON] позивач також жила з ним. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що позивач є її матір`ю, а відповідач є її братом. Її батьки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом в [ADDRESS] . Її мати дійсно була зареєстрована в квартирі по [ADDRESS] , так як там до 2014 року жила її мати. Проте, після смерті матері [PERSON] , остання постійно та безперервно жила з [PERSON] в сел. Щедрищеве. У [PERSON] була онкологія, а тому він потребував стороннього догляду, який йому надавала позивач. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.12.1961 Сєвєродонецьким міськ. бюро ЗАГС Луганської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 15.12.1961 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 768. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] (російською), дружини [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НА № 0345895, виданого 20.08.1997 завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 2734 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з жилого будинку, який розташований в [ADDRESS] . Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АБ № 462643, виданого 26.10.2006 Сєвєродонецькою міською радою, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради за № 459 від 26.10.2006 є власником земельної ділянки площею 0,0420 га, кадастровий № 010641900150, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення (використання) земельної ділянки землі сільськогосподарського призначення (для\~ведення особистого\~селянського господарства). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АБ № 462642, виданого 26.10.2006 Сєвєродонецькою міською радою, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради за № 459 від 26.10.2006 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий №\~010641900149,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Цільове призначення\~(використання)\~земельної ділянки\~ землі\~житлової забудови\~(для\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд). 2.2. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 29.08.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 310, у віці 81 року. 18\~серпня 2020\~року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенко О.М. із\~заявою про\~прийняття спадщини\~та видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після померлого [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії № 261/02-31, винесеної 18 серпня 2020 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенко О.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини в строк шести місяців з дня відкриття спадщини та відсутня довідка про реєстрацію з померлим за однією адресою на день його смерті. З наданої до суду копії спадкової справи № 258/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенко О.М. вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого [PERSON] . 2.3. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННХ № 870095, виданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1511, та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179203833, наданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] , що проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщина,\~на яку\~видано це\~свідоцтво складається\~з житлового\~будинку з господарськими побудовами і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННХ № 870096, виданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1512, та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179222173, наданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] , що проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .\~Спадщина,\~на яку\~видано це\~свідоцтво складається\~з земельної\~ділянки,\~цільове призначення\~якої: для\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1000 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0034. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННХ № 870097, виданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1513, та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179225046, наданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] , що проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки, сільськогосподарського призначення (для\~ведення особистого\~селянського господарства), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0420 га, кадастровий № 4412900000:01:001:0035. 2.4. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.11.2011 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 02 вересня 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії\~довідки №\~41,\~виданої 15.10.2019\~квартальним комітетом\~Щедрищево Управління\~житлово-комунального\~господарства Сєвєродонецької\~міської ради,\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~1937\~року народження,\~яка прописана\~з 02.09.2019,\~проживала за\~адресою: [ADDRESS] ,\~разом зі\~своїм покійним\~чоловіком,\~ [PERSON] ,\~який прописаний\~з 06.04.1989,\~вели спільне\~господарство по\~день його\~смерті. 2.5. Зміст спірних правовідносин зводиться до того, чи дійсно [PERSON] постійно проживала разом зі своїм покійним чоловіком [PERSON] станом на день його смерті та чи дійсно вона таким чином прийняла спадщину після його смерті. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 3.2. Згідно статей 1296, 1301 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. 3.3. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. 3.3. В постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17 зроблено висновок про те, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Показаннями свідків в\~сукупністю із\~змістом довідки\~№ 41,\~виданої 15.10.2019\~квартальним комітетом\~Щедрищево Управління\~житлово-комунального\~господарства Сєвєродонецької\~міської ради підтверджується, що [PERSON] постійно та безперервно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , щонайменше з 2015 року до часу смерті [PERSON] [INFO] . Крім того, в судовому засіданні відповідач також визнав, що протягом щонайменше двох останніх місяців до дня смерті його батька позивач [PERSON] проживала з його батьком цілодобово та доглядала за ним. Разом з тим, заявлена позивачем вимога про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем протягом певного періоду та до дня смерті спадкодавця підлягає задоволенню лише частково, оскільки юридичне значення для позивача згідно із ст. 1268 ЦК України має не тривалість проживання із спадкодавцем, а постійний характер такого проживання станом на час відкриття спадщини. Таким чином, належить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . 4.2. На підставі вищенаведених відомостей суд вважає, що позивач як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Крім того, спадщину прийняв відповідач син спадкодавця. Однак, спірні свідоцтва про право на спадщину видані на все спадкове майно лише відповідачу. У зв`язку із цим суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про визнання відповідних свідоцтв про право на спадщину частково недійсними щодо 1/2 частки спадкового майна. Крім того, за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частку кожного з об`єктів спадкового майна. Такий спосіб захисту прав позивача є ефективним, зрозумілим та відповідає нормам Цивільного кодексу України. Посилання відповідача на те, що він брав участь у будівництві спірного будинку, а також на те, що він, його мати та його сестра мали усні домовленості стосовно розподілу спадщини є неспроможними, оскільки вказані обставини нічим не підтверджені та не мають юридичного значення для вирішення цього спору. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не змогла надати нотаріусу документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини. Тобто, спір виник не з вини відповідачів. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідачів на користь позивача. 5.2. Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення позову, які були застосовані в цій справі ухвалою суду від 25.09.2020, суд зазначає, що згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Тобто, заходи забезпечення позову в цій справі продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Однак, вони можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, поданим як до так і після спливу цих дев`яноста днів.

Outcome: partial