Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

21 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 29 січня 2015 року помер його дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 5 по вул. Курганська, в с. Костянтинівка, Смілянського району. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним однією сімєю. За життя [PERSON]\~ заповів зазначене вище будинковолодіння\~ позивачу. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Костянтинівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 255510 від 30 січня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 5 по вул. Курганська в с. Костянтинівка, Смілянського району. Належність померлому [PERSON] спадкового майна підтверджується випискою з по господарської книги № 3 за 2016-2020 роки. Після його смерті спадщину прийняла [PERSON], оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним однією сімєю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Костянтинівської сільської ради № 3432 від 22 жовтня 2018 року. Однак оформити належним чином паво власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] [PERSON] не встигла, оскільки 31 жовтня 2017 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 312718 від 1 листопада 2017 року. За життя спадкодавці [PERSON] та [PERSON] заповіли все своє майно [PERSON] позивачу по справі. Даний факт підтверджується копіями заповітів від 9 лютого 1995 року. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 9 лютого 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 7. Та є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 9 лютого 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 6. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2553/01-16 від 29 листопада 2018 року після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2573 від 29 листопада 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контри звернувся [PERSON] позивач у справі. На підставі поданої ним заяви була заведена спадкова справа № 146/2018 р.. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Заповіти на день смерті [PERSON] та [PERSON] є чинними, заповідачами не змінені і не скасовані, про що на них містяться відповідні відмітки секретаря сільської ради.\~ Правовстановлюючі документи на спадкове майно у позивача відсутні, а тому нотаріус відмовляє йому у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок № 5 по вул. Курганська, в с. Костянтинівка, Смілянського району,Черкаської області. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved