Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

21 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 вересня 2008 року помер її двоюрідний племінник по лінії батька [PERSON] в смт. Улянівка. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,50 га, розташованої на території Улянівської селищної ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 006357 від 18 лютого 2002 року. Спадкодавець заповітного розпорядження не складав та по день смерті проживав одиноко та був зареєстрований в [INFO]. Спадкоємцем пятої черги за законом є двоюрідна тітка, тобто позивачка. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року встановлено юридичні факти родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем, а також належності йому правовстановлюючого документу. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] позивачка звернулась держнотконтори, але у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно вона спадщину не прийняла у звязку з скрутним фінансовим становищем для її оформлення та складних сімейних обставин. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після двоюрідного племінника по лінії батька [PERSON], який помер 21 вересня 2008 року, тривалістю два місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, її представник за довіреністю [PERSON] надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Селищний голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника селищної ради. Представник третьої особи приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] у судове засідання також не зявилась. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на спадкування за законом у пяту чергу, при цьому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~ За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 вересня 2008 року в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, що стверджується актовим записом про смерть № 53 (а. с. 23). Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 006357, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 18 лютого 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року № 45, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 728, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,50 га, з них: 3,22 га ріллі та 0,28 га кормових угідь, розташованої на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7). З довідки Улянівської селищної ради № 563 вбачається, що [PERSON] до дня смерті 21 вересня 2008 року, проживав і був зареєстрований один в [INFO]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом селищної ради не посвідчувався (а. с. 5). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року встановлено юридичний факт про те, що [PERSON], який помер 21 вересня 2008 року в селищі Улянівка Білопільського району Сумської області, був двоюрідним племінником [PERSON], [INFO], по лінії батька [PERSON] та встановлено юридичний факт про те, що [PERSON], який помер 21 вересня 2008 року в селищі Улянівка Білопільського району Сумської області належав державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №006357 від 18 лютого 2002 року, виданий на ім'я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №728 (а. с. 10-11). Зі змісту письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 01 серпня 2017 року вбачається, що оформлення спадщин після [PERSON], який помер 21 вересня 2008 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 12). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON], після [PERSON], який помер 21 вересня 2008 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 25). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після двоюрідного племінника [PERSON] за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після [PERSON] у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем. Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved