Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

21.12.2018 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення місця відкриття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], який помер 25 квітня 2006 року, тривалістю 3 (три) місяці, визначити місцем відкриття спадщини, після смерті [PERSON], померлого 25 квітня 2006 року адресу: с. Шульгинка, вул. Центральна, 151, Старобільського району, Луганської області. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року було визнано факт сумісного проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON], який помер 25 квітня 2006 року, в період з 20 квітня 2000 року по 25 квітня 2006 року за адресою вул. Центральна, 151, с. Шульгинка, Старобільський район, Луганської області. За даним рішенням він є спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Штормівської сільської ради, Новоайдарського району. У звязку з тим, що він юридично необізнаний, то вважав, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільняє його від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, у звязку з чим своєчасно дану заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті [PERSON] не подав. Останнім місцем проживання [PERSON] в період з 20 квітня 2000 року по 25 квітня 2006 року є адреса: вул. Центральна, 151, с. Шульгинка, Старобільський район, Луганської області. Вважає причини пропуску вказаного строку поважними. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить суд справу розглядати без його. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 25.04.2006 року (а.с.10). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4437 га, розташованої на території Штормівської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV- ЛГ № 017320, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20 (а.с.11). Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року було визнано факт сумісного проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON], який помер 25 квітня 2006 року, в період з 20 квітня 2000 року по 25 квітня 2006 року за адресою вул. Центральна, 151, с. Шульгинка, Старобільський район, Луганської області. За даним рішенням позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом. Останнім місцем проживання [PERSON] в період з 20 квітня 2000 року по 25 квітня 2006 року є адреса: вул. Центральна, 151, с. Шульгинка, Старобільський район, Луганської області (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки він юридично необізнаний та вважав, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільняє його від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, тому позов задовольняє в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1221, 1264, 1272 ЦК України,

Outcome: approved