Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

21.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі за домовленістю сторін по справі був зареєстрований відповідач, який приходиться позивачу братом. Відповідач ніколи в спірній квартирі не проживав та його речі в ній відсутні. Більш вже трьох останніх років відповідач з позивачем не спілкується, своє фактичне місце проживання не повідомляє, та зв'язку з відповідачем, позивач не має. Відповідач не здійснює оплату за комунальні послуги, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, оскільки позивач також позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. За таких обставин позивач вказує, що реєстрація відповідач в спірній квартирі порушує його право володіння та користування власністю. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав та просив його задовольнити . Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов до суду не надав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 30.03.2001 року, позивач по справі, є власником квартири [ADDRESS]. ( а.с.6) Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки, в спірній квартирі , окрім позивача зареєстрований відповідач по справі. ( а.с.5) Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 405 ЦК УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання в спірній квартирі [PERSON] та зазначили його власних речей в квартирі немає. Згідно листа начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 23.01.2018 року встановлено , що [PERSON] із заявами про перешкоджання йому у проживанні за адресою : [ADDRESS] , в період часу з 24.12.2013 року до Слобідського ВП не звертався ( а.с.8) Відповідно до листа КЗОЗ « Харківська міська поліклініка № 21» від 26.03.2018 року [PERSON], 1966 року народження в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час до медичного закладу не звертався. Враховуючи вищезазначені обставити, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80грн.

Outcome: approved