Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

20 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., в якій позивач просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була рідною сестрою [PERSON], [INFO], визнати за [PERSON] права і обов'язки забудовника на будівлю літної кухні з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою [ADDRESS] та належність технічної документації на будівництво, в порядку спадкування за законом після смерті моєї сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., в частині вимог [PERSON] про визнання прав та обов'язків забудовника на нерухоме майно, яке розташоване за адресою [ADDRESS] та належність технічної документації на будівництво, в порядку спадкування за законом після смерті моєї сестри [PERSON], яка померла [INFO], залишено без розгляду на підставі заяви позивача. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] сестра позивача - [PERSON] померла, про що 28 листопада 2005 року складено відповідний актовий запис № 1407. Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - літня кухня, яка розташована за адресою по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У передбачений законодавством шестимісячний строк відповідачі не зверталися до будь-якої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та взагалі не мають бажання приймати спадщину. 09 березня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського нотаріального округа Іщик М.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри. 29 березня 2016 року позивачу було роз'яснено, що неможливо вчинити нотаріальну дію через те, що позивач є спадкоємцем другої черги, а також не підтверджуються родинні відносини, так як прізвище та по батькові сестри записано у свідоцтві про смерть - [PERSON], при народженні [PERSON], а прізвище позивача та по батькові - [PERSON], що не дає можливості встановити родинні стосунки та ступінь споріднення. Дані помилки були допущені при заповненні документів, через вільний переклад з російської мови. Крім того, на момент смерті спадкодавця - [PERSON], позивач - [PERSON], проживав разом з [PERSON] по [ADDRESS], без реєстрації, про що свідчить довідка голови квартального комітету від 26.04.2016 року. В судове засіданні позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали, Представник Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у вирішення справи покладався на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], батьки вказані російською мовою - [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 28 січня 2016 року, [PERSON], [INFO], батьки вказані - [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 28 листопада 2005 року, [PERSON] померла [INFO], про що зроблений актовий запис № 1497 від 28 листопада 2005 року. Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 3711/01-16 від 23 серпня 2016 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкової справи не заведено. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року заяву [PERSON], заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задоволено, встановлено факт постійного проживання [PERSON], [INFO], однією сім'єю на час відкриття спадщини з [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно показів свідка [PERSON], сусіда померлої [PERSON], він познайомився із [PERSON] приблизно в 1988 році, коли вони отримали земельну ділянку по [ADDRESS], знає всю її сім'ю, знає, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], після її смерті доглядав її дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved