Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

20 жовтня 2015 року позивач, [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 09 вересня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському відділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №786. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку. Вказувала, що на даний момент шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено. Причиною тому є невідповідність їхніх характерів та поглядів на життя, що породжувало постійні конфлікти та сварки. Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки з відповідачем вона не має наміру. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає неможливим та таким, що суперечило б її інтересам та інтересам відповідача. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити, та винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Присутні у судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо надали пояснення по суті справи, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Присутній у судовому засіданні відповідач [PERSON] надав пояснення по суті справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 09 вересня 1989 року між, [PERSON], [INFO], та Левонюк (дошлюбне прізвище, - Романенко) [PERSON], [INFO], Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №786, виходячи із наступного. У відповідності до положень ст.110 ч.1 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залишення за нею прізвища, взятого при реєстрації шлюбу, - «Левонюк». Згідно ст.114 ч.2 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що 09 вересня 1989 року між сторонами Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було укладено шлюб, актовий запис №786 (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітню доньку. Сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Відповідач не заперечував проти обставин, викладених позивачкою у позовній заяві. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved