Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.10.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.№3-4). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№13). \~ \~ \~ \~Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.06.2017р. у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області під актовим записом № 407. Від даного шлюбу сторони мають [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення стали діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейні цінності. Позивачка зазначала, що чоловік її не поважає, ображає, ці конфлікти часто бувають у присутності малолітньої доньки. Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що родина розпалася остаточно та не може бути відновлена. По тексту позовної заяви позивачка також висловила бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачка 14.01.2021р. до канцелярії суду, а 25.01.2021р. на е/пошту суду надала заяви, в яких позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати та винести по справі заочне рішення, розглянувши справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на « [PERSON] ». В заяві від 25.01.2021р. позивачка також зазначила, що шлюбні відносини з чоловіком вони припинили півроку назад (а.с.№25, 26). Відповідач в судові засідання по справі, які були призначені на 26.11.2020р. та 25.01.2021р., двічі поспіль не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена позивачкою по тексту позову, а також підтверджена копією паспорта (а.с. № 10-12). Про виклик до суду на 26.11.2020р. у справі є розписка [PERSON] , яку він залишив в суді, в якій також зазначено, що він отримав і копію позовної заяви з додатками (а.с. № 17). Судова повістка на 25.01.2021р. повернулася до суду з відміткою на конверті «повертається за закінченням терміну зберігання» (а.с.№24). Також, про дату судового засідання 25.01.2021р. відповідач повідомлявся шляхом надіслання SMS-повідомлення, про що матеріали справи містять довідку про отримання SMS-повідомлення 26.11.2020р.(а.с.№ 23). Отже відповідач відповідно до ч.8,ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про дати розгляду справи і про причини неявки суд не сповістив, так само, як і не надав відзив на позовну заяву. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення в судовому засіданні за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє\~\~прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.06.2017р. у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області під актовим записом № 407 (а.с. № 7). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. № 8). Позивачка по тексту позову до суду зазначила, що спільне життя сторін не склалося через протилежні погляди подружжя на шлюб, сімейні цінності, завдяки чому між ними виникали постійні конфлікти, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка по тексту заяви до суду від 25.01.2021р. (скерована на е/пошту суду) зазначала, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини півроку тому (тобто з літа 2020р.) З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, зі слів позивачки, з літа 2020р., і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася,\~\~а\~\~відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. При винесенні рішення судом зазначається період остаточного припинення сімейних стосунків між сторонами (з літа 2020р.) відповідно до даних позивачки, які зазначені нею по тексту заяви до суду від 25.01.2021р., оскільки відповідач, отримавши позовну заяву особисто в суді (а.с. №17, 21) письмових пояснень або відзиву на позов суду не направив. Одночасно з винесенням рішення суду про розірвання шлюбу, суд вирішує питання про зміну прізвища відповідачки у відповідності до положень ст.113 Сімейного Кодексу України, оскільки позивачка висловила бажання повернути своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80коп.(а.с.№2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved