Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

21 вересня 2017 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області ,[PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним. На підтвердження заявлених позовних вимог зазначив, що 07 грудня 2016 року померла його тітка [PERSON]. За життя тітка була йому мамою, оскільки його батько, [PERSON],почав з нею проживати коли йому було всього три роки. [PERSON] була двоюрідною сестрою його матері [PERSON], яка померла 15 травня 1946 року, тобто коли він зовсім був маленький. 21 січня 2001 року батько з [PERSON] офіційно одружився. Все життя жили в мирі та ніколи не було ніяких конфліктів. Батько помер 04 жовтня 2010 року. Після смерті батька він доглядав за [PERSON], але так як вона проживала в смт. Смотрич, а він в с.Олешин, тому не мав змоги бути постійно біля неї. Для цього найняв доглядальницю, а приїжджав на кожні вихідні. В останні роки [PERSON] була повністю лежачою людиною і останні декілька років не зовсім усвідомлювала свої дії, слова, фактично на день смерті їй було 91 рік. Після смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 07.08.2017 року прийшло повідомлення від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] в якому зазначено, що покійна залишила заповіт, який було посвідчено Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області. Вважає даний заповіт незаконним, таким, що підлягає визнанню в законному порядку недійсним з наступних підстав: тітка, з якою він жив як з мамою, не могла усвідомлювати значення своїх дій, не ходила, у звязку з похилим віком, майже була незрячою. У звязку із цим вона не могла самостійно запросити уповноваженого представника із Смотрицької селищної ради для оформлення заповіту та самостійно прочитати та підписати заповіт. Також, у звязку з відсутністю актових записів про народження (свідоцтва про народження мами та тітки; свідоцтв про народження їхніх батьків), він не можне оформити спадщину , а тому звернувся до суду з даним позовом і просить встановити факт родинних відносин ,що він є двоюрідним племінником померлої 07 грудня 2016 року [PERSON] та визнати заповіт від імені [PERSON], який посвідчено Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області недійсним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити і зокрема позивач пояснив суду, що покійна [PERSON] є його другою мамою, яка після смерті батька віддала йому батьківський сертифікат на земельну ділянку, яку оформити не зміг і з якою були добрі відносини, вона називала його своїм сином. [PERSON], на яку зроблено заповіт ,підробила заповіт, оскільки секретар Смотрицької селищної ради [PERSON] відмовила йому в складанні заповіту на нього. [PERSON] є двоюрідною сестрою його матері і він є двоюрідним племінником покійної і спадкоємцем після смерті [PERSON], яка називала його сином. [PERSON] не могла скласти заповіт, оскільки не ходила, у неї були окремі моменти, що не розуміла своїх дій. Представник Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району [PERSON] позов не визнала і в задоволенні просила відмовити, оскільки заповіт складено з дотримання всіх норм закону. 23.06.2015 року ,до неї в селищну раду прийшла [PERSON] і сказала, що її додому запрошує [PERSON]. Прийшла до [PERSON] і вона сказала, що хоче скласти заповіт, однак підписати заповіт не зможе, бо у неї хворі руки, на підтвердження чого отримала довідку з лікарні. Обговоривши заповіт, на роботі на компютері набрала текст, прийшли свідки. Коли з заповітом прийшла до [PERSON], то вона чекала її, і чітко розуміла ,що вона робить. Заповіт посвідчено дома у [PERSON] в присутності двох свідків. Вона в присутності свідків говорила, що заповідає майно племінниці [PERSON] Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали і в задоволенні просили відмовити, оскільки вважають,що при складанні ,23 червня 2015 року, заповіту [PERSON] розуміла характер своїх дій і виразила свою волю . Секретарем виконкому Смотрицької селищної ради [PERSON]зареєстровано заповіт в реєстрі за № 17 в смт. Смотрич Хмельницької області 23 червня 2015 року. Стягнуто державне мито в сумі 0, 85 грн. Реєстрація та сплата державного мита свідчить про законність вчинення заповіту з дотриманням письмової форми, посвідчення заповіту особою уповноваженою на це законом згідно ст. 1251 ЦК України. Весь текст заповіту та його суть: «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все моє майно, де б воно не знаходилось, та в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті та що я за законом буду мати право, заповідаю [PERSON]» здійснено в присутності свідків [PERSON], [PERSON]. Кожен свідок прочитав заповіт вголос, його зміст зрозумілий і відповідає волі заповідача. Заповіт підписала [PERSON] 1.1., отже заповіт вчинено з дотриманням норм матеріального права ст. ст..1251,1253,1255 ЦК України, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення. [PERSON] не представлено доказів того, що [PERSON] 23 червня 2015 року не розуміла характеру своїх дій. Відсутні докази про спорідненість між конкретними особами та черговість спадкоємців за законом. Мати [PERSON] - [PERSON] 1939 року є рідною сестрою [PERSON]. Дана обставина стверджується довідкою від 06. 10. 2017 року № 748. З урахуванням того, що [PERSON] була близькою родичкою для [PERSON], рідної тіткою та рідною сестрою матері , тому вони здійснювали за нею догляд. [PERSON] проживала у них вдома в с. Діброва Чемеровецького району. Коли [PERSON] померла , то здійснили обряд похоронів за свої кошти і поховали її в смт.Смотрич. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, уважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів ,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2\~ст. 1257 ЦК України\~за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Положенням\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 07 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно в смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є відповідачка [PERSON], яка прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи № 13-2017, яка заведена приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу по заяві [PERSON], а також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49457928 від 13.10.2017р. 23 червня 2015 року [PERSON] в присутності двох свідків: [PERSON], [PERSON] на випадок смерті зроблено розпорядження : все моє майно, де б воно не знаходилось, та в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті та що я за законом буду мати право, заповідаю [PERSON]. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області удома за адресою смт.Смотрич вул..Ватутіна,2 Дунаєвецького району Хмельницької області. У звязку з хворобою [PERSON], на її особисте прохання та в її присутності текст заповіту підписано [PERSON]. Заповіт прочитаний уголос заповідачем до його підписання у присутності запрошених нею свідків [PERSON] та [PERSON]В, особу яких встановлено, справжність їх підписів перевірено, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом заповіту. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 17, що також підтверджується журналом реєстрації нотаріально посвідчених заповітів і заяв за 2015 рік. Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом [PERSON] просив визнати недійсним заповіт від 23.06 .2015, посилаючись при цьому на те, що зазначений заповіт складено [PERSON] в стані ,коли вона не розуміла значення своїх дій , за відсутності вільного волевиявлення. Відповідно до розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у\~постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спорів у звязку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила\~глави 85 ЦК України. Заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочин, якщо у книзі\~шостій ЦК\~немає відповідного правила (п. 16 постанови). За змістом ч. 1\~ст. 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою\~ст. 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Заповіт є одностороннім правочином. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.ст.\~1247,1251 ЦК України\~заповіт складається у письмовій формі і має бути посвідчений нотаріусом або іншими уповноваженими посадовими службовими особами відповідного органу місцевого самоврядування.\~Статтею 1254 цього Кодексу\~передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт. Кожний новий заповіт скасовує попередній. Частиною 3\~ст. 203 ЦК України\~передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Вимоги до форми заповіту, передбачені нормами\~ст. 1247 ЦК України\~(письмова форма, нотаріальне посвідчення або посвідчення особами, уповноваженими на це законом) є мінімально необхідними, а їх недотримання є підставою для визнання заповіту нікчемним. Ці вимоги названі загальними, тому що вони стосуються як випадків посвідчення заповіту нотаріусом, так і іншими особами, яким законом надані такі повноваження, специфіка ж посвідчення заповітів установлюється в нотаріальній процедурі, тобто\~Законом України «Про нотаріат»\~та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Вимоги щодо заповіту, посвідченого іншими посадовими особами, передбачені у\~постанові Кабінету Міністрів України № 419 від 15 червня 1994 року «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівняних до нотаріально посвідчених». Відповідно до вказаного Порядку заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, дати і місця народження заповідача, підписується заповідачем власноручно у присутності посадової, службової особи. Заповідач може написати заповіт власноручно або надрукувати за допомогою технічних засобів. Посадова, службова особа може на прохання заповідача записати заповіт з його слів власноручно або надрукувати за допомогою технічних засобів. У такому разі заповіт вголос зачитується заповідачем, який робить запис перед своїм підписом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1247 ЦК України, - заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4\~ст. 207 цього Кодексу. Згідно ст.\~1248 \~ЦК України\~\~нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253\~\~цього Кодексу). Ст. 1253 ЦК України\~передбачено у випадках, встановлених\~\~абзацом третім частини другої статті\~1248\~\~\~\~і статтею\~1252\~цього\~Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. Заповіт [PERSON] від 23.06. 2015 року міститься всі відомості із перерахованих. Як встановлено судом у зв'язку з тим , що [PERSON]\~\~не могла сама підписати текст заповіту, на підставі\~ст. 1248 ЦК України\~\~заповіт посвідчений в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], яким роз'яснино зміст\~\~ст. 1255 ЦК України, заповіт прочитаний вголос особисто свідками, та власноруч ними підписано у присутності секретаря селищної ради . Даний факт підтверджено в судовому засіданні поясненнями\~\~\~свідків: [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили, що [PERSON] все розуміла, мала память, говорила, що все майно хоче заповісти племінниці і піде до неї жити. Їй зачитали заповіт і вона сказала, що все правильно, але підписати його не могла, бо хворіла на руки. У пункті 18\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~розяснено, що за позовом заінтересованої особи\~\~суд\~\~визнає\~\~заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоровя не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. Позивач не виявив бажання скористатися правом про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи і таке клопотання не заявив. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], не спростували волевиявлення заповідачки [PERSON] щодо складання заповіту на свою племінницю [PERSON] Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заповіт складено у відповідності до\~\~вимог діючого законодавства,\~\~він прочитаний вголос особисто та власноруч підписано свідками у присутності секретаря Смотрицької селищної ради [PERSON]. Щодо встановлення факту родинних відносин. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Позивач [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, що він є двоюрідним племінником покійної [PERSON], яка померла 07.12.2016 року. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхній матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що рідною сестрою померлої [PERSON] була [PERSON], що підтверджується довідкою №748 від 06.10.2017 року Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області. Позивач не надав суду доказів родинних звязків з померлою [PERSON] і не довів, що є спадкоємцем після її смерті. Не підтвердили даний факт і свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому суд не убачає підстав для задоволення заявлених вимог.

Outcome: dismissed