Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

21.03.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у землі розміром 2,75 га в умовах кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Малі Коровинці Чуднівського району Житомирської області і належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №144212, виданого Чуднівською райдержадміністрацією матері спадкодавиці [PERSON], яка померла 20.05.2003 року, спадкоємцем якої була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину після померлої матері, але не оформила своїх спадкових прав та на земельну частку (пай) у землі розміром 2,75 га в умовах кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Малі Коровинці Чуднівського району Житомирської області і належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0276756, виданого Чуднівською райдержадміністрацією чоловікові [PERSON] - [PERSON], який помер 09.05.1996 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої була її дочка [PERSON], яка померла 07.09.2008 року. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Тютюнниківська сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє\~ позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved