Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

21.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 08.08.2009 року між нею та відповідачем; стягнути сплачений судовий збір. Як на підставу позову посилається на те, що з 08.08.2009 вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі. В підготовче засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала; судом надавався 13.02.2018 час для примирення з відповідачем, однак по теперішній час відповідач ніяких дій направлених на примирення не вчинив, навпаки були образи, звинувачення. Відповідач не зявився, надав заяву розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 08 серпня 2009 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гапон) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №45. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2017 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Позов до суду про розірвання шлюбу позивачкою подано ще 21.11.2017 року, за клопотанням відповідача судом надавався строк для примирення сторін, однак примирення не досягнуто, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає,\~що підстави,\~на які\~посилається позивач,\~наполягаючи на\~розірванні шлюбу,\~є обґрунтованими,\~збереження сім'ї\~неможливо,\~шлюб фактично\~розпався та\~існує формально,\~тому позов\~підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 4). Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved