Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

21.03.2016 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що з 01.09.2013 року син [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Дніпрорудненський професійний ліцей» за спеціальністю кухар-кондитер, за денною формою навчання. 10.03.2016 року сину виповнилося 18 років. До 10.03.2016 року, за рішенням суду відповідач [PERSON] сплачував на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а після досягнення сином повноліття виплата аліментів припинена. На даний час син [PERSON] отримує стипендію, яка складає 311 грн., інших доходів він не має. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, так як окрім оплати комунальних послуг йому необхідно сплачувати кошти на придбання підручників, методичної та спеціальної кулінарної літератури, використання комп'ютерної та копіювальної техніки, користування бібліотекою, кошти на придбання продуктів харчування, на уроки кулінарії, також потребує коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування. Вона на теперішній час не працює, оскільки є інвалідом третьої групи та перебуває на обліку у Пенсійному фонді України Дніпрорудненського відділення де отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1174 грн. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на ПрАТ «ЗЗРК», також отримує пільгову пенсію за Списком № 1, проте належним чином сина не забезпечує коштами, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], на період його навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення сином навчання, до 30.06.2017 року, В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, заперечень на позов не подав, самостійних вимог не заявив. Враховуючи дані обставини, а також наявність раніше наданої суду заяви [PERSON] від 15.03.2016 року про розгляду справи у його відсутність (а.с.15), суд вважає, що неявка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не є підставою для відкладення судового засідання та не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові матеріали справи, письмові заперечення відповідача проти первісного позову, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] та в подальшому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 10.04.1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, що знаходиться в матеріалах справи, було розірвано 28.04.2005 року за актовим записом № 113, який було зроблено відділом РАЦСу Василівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON] - відповідач у справі, матір'ю записана - [PERSON], позивачка у справі (а.с.4). Згідно довідки №221 від 23.02.2016 року, виданої КУП «НАШ ДІМ» м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, [PERSON] на теперішній час зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем по справі [PERSON], що відповідачем не оспорюється (а.с.12). Згідно довідки від 22.02.2016 року за №244, виданої Державним навчальним закладом «Дніпрорудненський професійний ліцей», [PERSON] з 01.09.2013 року навчається за спеціальністю кухар; кондитер, форма навчання денна, бюджетна. Термін навчання в Державному навчальниму закладі «Дніпрорудненський професійний ліцей»» становить до 30 червня 2017 року, отримує з 01.09.2015 року стипендію в розмірі 311 гривень (а.с.6). Згідно довідки від 22.02.2016 року за №243, виданої Державном навчальним закладом «Дніпрорудненський професійний ліцей», [PERSON] з 01 серпня 2015 року по 01 лютого 2016 року отримав стипендію у загальній сумі 2953,20 грн. (а.с.7) Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД №153763, виданої Нейроофтальмолічною МСЕК м.Запоріжжя, [PERSON] має безстрокову інвалідність ІІІ групи по зору. загального захворювання (а.с.11) Відповідно до довідки № 58 від 12.02.2016 року, виданої Василівським Управлінням пенсійного фонду України в м.Дніпрорудне, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м.Дніпрорудне. де отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання та є інвалідом ІІІ групи, та за період з 01 серпня 2015 року по 01 лютого 2016 року отримала пенсію в загальному розмірі 6544,00 грн. (а.с.8) Згідно даних довідки про заробітну плату та інші доходи робітника за № 344 від 02.03.2016 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ «ЗЗРК», відповідач по справі [PERSON] має постійний та регулярний дохід, працює підземним прохідником ділянки № 7 шахти «Проходчеська» ПрАТ «ЗЗРК», та загальний розмір його заробітної плати за період з 01 вересня 2015 року по 01 березня 2016 року склав -75239,45 грн. (а.с.9) Відповідно до довідки № 59 від 12.02.2016 року, виданої Василівським Управлінням пенсійного фонду України в м.Дніпрорудне, [PERSON] з 22.08.2012 року знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м.Дніпрорудне де отримує пенсію, загальний розмір якої за період з 01 серпня 2015 року по лютий 2016 року склав - 32 586,19 грн. (а.с.10). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв′язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється ц разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] та в подальшому уточнені нею позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та крім того, визнані відповідачем, тому відповідно до положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, та враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, який на теперішній час працює, має регулярний дохід, стабільний заробіток та постійне джерело прибутку у вигляді достатньої заробітної плати та пенсії та, відповідно, має матеріальну можливість сплачувати сину, який продовжує навчання у державному навчальному закладі, аліменти саме у визначеній позивачкою частці, а саме: в розмірі 1/10 частини всіх видів своїх доходів (заробітку) щомісячно, тому суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, та тим самим забезпечити матеріальний рівень для належного навчання, гідного розвитку та існування [PERSON] на період його навчання у державному навчальному закладі, тому заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у визначеному позивачкою уточненому розмірі 1/10 частині всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання у навчальному закладі «Дніпрорудненський професійний ліцей», тобто до 30.06.2017 року, за умовами продовження [PERSON] навчання у вказаному державному навчальному закладі. Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред'явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2016 року становить 551,20 грн., оскільки позивачка [PERSON] по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved