Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

21 вересня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що 01.08.2016 року помер її чоловік [PERSON], який постійно мешкав у м. Макіївка-16, Квартал 59[ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1\\2 квартири за адресою: м. Макіївка-16, квартал 59[ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка. У звязку з тим, що вона разом з чоловіком постійно проживали на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, чоловік помер на цій же території, вона не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, адже спочатку необхідно було звернутися до суду з заявою про встановлення факту укладення шлюбу з чоловіком, далі встановити факт смерті останнього, а лише в подальшому отримати свідоцтво про його смерть. 01 вересня 2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що строк на подачу відповідної заяви вже сплив. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 01.08.2016 року. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Третя особа у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Зі згоди позивачки, та на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до наступного. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року був встановлений факт смерті [PERSON] (а.с.10-12). На підставі даного рішення, 16.08.2017 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 01.11.2016 року (а.с. 6). Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року, було встановлено факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9). Як вбачається з витягу про Державну реєстрацію прав, за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2010 року зареєстрована ? частина квартири, яка розташована за адресою: м. Макіївка-16, Квартал 59[ADDRESS]. (а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної Державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], у звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено (а.с. 13). Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, спадщина ніким не оскаржена й ніким не прийнята, до держави не перейшла, збереглася в натурі. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини. При цьому, згідно з п. 2 роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved