Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

21.03.2016 згідно з відбитком штемпеля на конверті Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором підряду, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції за договором підряду №372 від 06.09.2013 в розмірі 3258,53 грн (три тисячі двісті пятдесят вісім гривень 53 копійки та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 06.09.2013 між відповідачем [PERSON] та Фізичною особою підприємцем [PERSON] сторонами було укладено договір підряду № 327, за умовами якого [PERSON] замовила ФОП [PERSON] виготовлення, доставку, установку та передання у власність вікон із металопластикового профілю, а ФОП [PERSON] зобовязувався виконати вказане замовлення за плату у розмірі 2344,14 грн. Відповідно до додаткової угоди №012823 від 06.09.2013 до договору № 372 від 06.09.2013 сторони погодили розстрочення платежу за вказаним договором терміном з 11.10.2013 по 11.06.2014 рівними платежами по 234,11 грн, сума останнього платежу 234,45 грн, а також погодили відступлення право вимоги ФОП [PERSON] до ТОВ «Сучасний факторинг» відповідно до генерального договору відступлення права вимоги № СФ2012134/R від 09.08.2013. ФОП [PERSON] зобовязання за договором виконав, майно, послуги, роботи передав [PERSON], що підтверджується актом приймання-передачі від 06.09.2013, проте остання зобовязання за договором повністю не виконала, у звязку із чим станом 01.03.2016 має заборгованість у сумі 1154,73 грн за договором підряду, тому позивач просить стягнути 1154,73 грн суму заборгованості, 1200,00 грн штраф, 831,40 грн інфляційні витрати, 72,40 грн три відсотки річних, а всього 3258,53 грн (три тисячі двісті пятдесят вісім гривень 53 копійки) . Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права, на належне виконання умов договору підряду, укладеного між сторонами, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості та інфляційних витрат. 06.09.2013 між відповідачем [PERSON] та Фізичною особою підприємцем [PERSON] сторонами було укладено договір підряду № 327, за умовами якого [PERSON] замовила ФОП [PERSON] виготовлення, доставку, установку та передання у власність вікон із металопластикового профілю, а ФОП [PERSON] зобовязувався виконати вказане замовлення за плату у розмірі 2344,14 грн. Відповідно до додаткової угоди №012823 від 06.09.2013 до договору № 372 від 06.09.2013 сторони погодили розстрочення платежу за вказаним договором терміном з 11.10.2013 по 11.06.2014 рівними платежами по 234,11 грн, сума останнього платежу 234,45 грн, а також погодили відступлення право вимоги ФОП [PERSON] до ТОВ «Сучасний факторинг» відповідно до генерального договору відступлення права вимоги № СФ2012134/R від 09.08.2013. Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлено прострочення відповідачем зобовязань, встановлених договором підряду №372 від 06.09.2013 в частині оплати виконаних послуг у сумі 1154,73 грн, тому вказану суму слід стягнути. Крім того, стягненню підлягає: штраф - 1200,00 грн , інфляційні витрати - 831,40 грн, три відсотки річних - 72,40 грн , а всього 3258,53 грн (три тисячі двісті пятдесят вісім гривень 53 копійки). На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved