Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

1 вересня 2015 року позивач в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 8 червня 2011 року в сумі 24769, 93 грн. В позовній заяві зазначав, що 8 червня 2011 року між сторонами був укладений договір кредиту №ВLаЖГА00041715 на суму 6500 грн. зі сплатою 15 процентів річних за користування кредитними коштами, строком до 8 червня 2013 року. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не сплачувала кредитні платежі, через що станом на 25 серпня 2015 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 24769 грн. 93 коп., тому просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 8 червня 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № ВLаЖГА00041715 (далі Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі [PERSON]), надало позичальнику, тобто відповідачці, кредит в сумі 6500 грн. За користування кредитом позичальник зобовязувалась сплачувати Банку проценти в розмірі 15 % на рік з розрахунку 360 днів в році. Також, відповідно до Договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків за його користування, що в свою чергу є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань. Згідно п. 4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 25 серпня 2015 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24769 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості по кредитним платежам в сумі 3269, 54 грн., заборгованості по процентам в сумі 1167, 85 грн., комісії в сумі 1592, 50 грн., та пені в сумі 18740, 04 грн. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідачки на користь Банка підлягає стягненню сума боргу в розмірі 24769 грн. 93 коп. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved