Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

20 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (далі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі ХОД) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,що 20 березня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВВ4-36895-Ф/17-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»). Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в ПАТ АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в Договорі №ВВ4-36892-Ф/17-DOM від 20 березня 2017 року, максимальна сума кредиту 300 000 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні боргу в повному розмірі протягом пільгового періоду) 30,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48,0% річних. У звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 16.05.2018 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 7 851 грн. 23 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Проте, представник за довіреністю № 411 від 02.08.2018 року [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року у відповідності до вимог ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України постановлено справу розглянути без участі позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.\~634\~ЦК України передбачено договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст.ст. 526, 527, 537 Цивільного кодексу\~України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та у порядку, що встановлені договором. Статтею 1054\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 20 березня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №ВВ4-36895-Ф/17-DOM шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №ВВ4-36895-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»). Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в Договорі №ВВ4-36892-Ф/17-DOM від 20 березня 2017 року, максимальна сума кредиту 300 000 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні боргу в повному розмірі протягом пільгового періоду) 30,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48,0% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» було відкрито картковий рахунок та відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом та платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання. Згідно розрахунку заборгованості за договором №ВВ4-36895-Ф/17-DOM від 20 березня 2017 року та виписки за договором №ВВ4-36895-Ф/17-DOM [PERSON] неодноразово користувався кредитними коштами. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач своєчасно не надав ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Листом №129/11452/2017 від 18 жовтня 2017 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту. Дане повідомлення [PERSON] отримано не було у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а тому вказана вимога залишилася без виконання. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем [PERSON] допущено прострочення виконання зобов'язання, в звязку з чим підлягають до задоволення в сумі 7 851 грн. 23 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом (поточна) 2 952 грн. 29 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 3 151 грн. 71 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 116 грн. 19 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1 631 грн. 04 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимогч.1\~ст.141 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 537, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved