Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.01.2021\~позивач Акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Донецького\~обласного управління\~АТ «Ощадбанк»\~звернувся до\~суду з\~цим позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~вказав,\~що між\~позивачем,\~як кредитодавцем,\~та відповідачем\~ [PERSON] \~як позичальником\~було укладено\~заяву на\~встановлення (збільшення)\~відновлення кредитної\~лінії (Кредиту).\~Банком було\~відкрито [PERSON] \~поточний рахунок\~№ [NUMBER] ,\~та надав\~кредитну картку\~«Моя кредитка».\~Висновком-рішення\~погодження надання\~(встановлення)\~кредиту АТ\~«ОщадБанк» №\~АА360218261/060619\~від 06.06.2019\~відповідачу на\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~встановлено кредитний\~ліміт.\~Строк дії\~кредиту встановлений\~на відповідний\~період дії\~платіжної картки,\~в тому\~числі при\~випуску платіжної\~картки на\~новий строк,\~процентна ставка\~за кредитом\~є фіксованою\~та становить\~38%\~річних.\~Позивачем всі\~зобов`язання\~за Заявою\~були виконанні\~належним чином.\~Стверджує,\~що позивач\~виконав умови\~кредитного договору\~у повному\~обсязі,\~однак позичальник\~належним чином\~не виконав\~зобов`язання за\~цим договором,\~у зв`язку\~з чим\~загальна сума\~заборгованості перед\~позивачем становить\~37\~058,64\~грн,\~яка складається\~з:\~31\~944,68\~грн \~заборгованість за\~основним боргом,\~4\~992,39\~грн \~відсотки за\~користування кредитом,\~70,52\~грн \~комісія,\~25,85\~грн \~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~кредиту,\~25,20\~грн \~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 2 270,00 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника АТ «Ощадбанк» Петрова О.В., в якій він вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.7-8). На підставі цієї заяви висновком-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «ОщадБанк» № АА360218261/060619 від 06.06.2019 [PERSON] було встановлено кредитивний ліміт у розмірі 32\~000,00 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] з процентною ставкою 38% річних (а.с.4-6). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Проте, відповідач зобов`язання за Договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості та виписках по картковому рахунку боржника (а.с.14-24). У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має перед банком заборгованість в сумі 37\~058,64 грн, яка складається з: 31 944,68 грн заборгованість за основним боргом, 4 992,39 грн відсотки за користування кредитом, 70,52 грн комісія, 25,85 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту, 25,20 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 37\~058,64 грн. У відповідності з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплата якого підтверджується меморальним ордером № 6361162306 від 06.01.2021 (арк.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved