Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

21 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти за минулий час - з лютого 2012 року по серпень 2014 року в розмірі 11192,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року по 06 лютого 2012 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, однак відповідач, матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини не надає. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року позовна заява в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] за минулий час - з лютого 2012 року по серпень 2014 року в розмірі 11192,00 грн., залишена без розгляду. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно помітки, яка міститься на судовій повістці, відповідач відмовився одержати судову повістку, а тому, в силу частини 8 статті 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Враховуючи неявку відповідача та відсутність його заяви про розгляд справи за його відсутності, суд, у відповідності до статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2012 року (а.с.7). Внаслідок шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, батьками зазначені сторони (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 05 серпня 2014 року №703, [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем і знаходиться у неї на утриманні (а.с.6). Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Визначаючи розмір аліментів, у відповідності до вимог, передбачених статтею 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved