Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

20 серпня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася [PERSON] з дійсним позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 29.12.2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадкова маса, яка складається з квартири [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем за законом. Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вона не змогла через тривалі бойові дії на території м. Горлівки та через тривалість виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО у звязку з чим вимушена звернутися до суду з дійсним позовом та просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник позивача, адвокат [PERSON] який діє на підставі договору на представництво інтересів до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] міська Рада у судове засідання не з′явилися, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, надали до суду заяву з проханням слухати справу без участі їх представника та винести рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що 29.12.2014 року помер її батько [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 823020. Після його смерті відкрилася спадкова маса, яка складається з квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка зазначає, що не змогла вчасно у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки на території м. Горлівка триває АТО та не працюють державні установи. Крім того тривалий час зайняло виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно\~\~до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~\~право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який\~\~постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~пропуску\~\~строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що причиною пропуску позивачкою встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Горлівка і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста не працюють. Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved