Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

20.07.2016 року позивач, в особі КС «Можливість», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.10.2013 року між ними укладено кредитний договір № 554, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 гривень строком на 18 місяців, зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку, що є невідємною частиною договору. Позивач свої обовязки за договором виконав, не виконання обовязків з боку відповідача призвело до утворення заборгованості в сумі 18710,02 гривні. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Фіксування судового засідання не здійснювалося, що не суперечить вимогам ст.197 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON] укладено договір кредиту № 554, згідно умов якого останній одержав грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, зі строком користування 18 місяців з 16.10.2013 р. по 16.04.2015 р., зі сплатою 45,6% річних за користування кредитом (а.с.7). Таким чином, свої зобовязання з надання кредиту позивач КС «Можливість» виконала. Згідно з п.2.3. Договору кредиту відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом до 16.04.2015 року, а відповідно до п.3.3 Договору повернення кредиту та проценти за користування кредитом відповідач повинен здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 цієї статті встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. З графіку розрахунків до договору кредиту № 554 від 16.10.2013 року вбачається, що відповідач повинен щомісяця здійснювати погашення кредиту (а.с.8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед КС «Можливість» за договором № 554 від 16.10.2013 року, станом на 19.07.2016 року становить 18710,02 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2323,51 гривні, відсотків в сумі 98,70 гривень, додаткових відсотків в сумі 16287,81 гривні (а.с.12). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором перед КС «Можливість», що тягне за собою відповідальність за невиконане зобовязання, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитом, за відсотками та додатковими відсотками, які передбачені кредитним договором від 16.10.2013 року № 554 в розмірі 18710,02 гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1450,00 гривень.

Outcome: approved