Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

21 листопада 2017 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її чоловік [PERSON] у 90-х роках минулого століття знаходився на службі в органах внутрішніх справ, був працівником Відділення служби охорони при Корюківському РВВС. Для забезпечення житлом своїх працівників Відділення служби охорони при Корюківському РВВС придбало житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область м. Корюківка, вул. Франка, 50, що підтверджується договором купівлі продажу. На підставі ордера на житлове приміщення виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Корюківка, їхня сімя вселилась в житловий будинок, і були зареєстровані в даному житловому будинку. На підставі розпорядження органу приватизації при Відділенні служби охорони при Корюківському РВВС вони приватизували даний житловий будинок, в підтвердження чого їм було видано свідоцтво про право власності на житло де зазначено, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Франка, 50, належить на праві приватної власності: чоловіку - 1/4 частина, їй - 1/4 частина, сину [PERSON] -1/4 частина, сину [PERSON] -1/4 частина. Зараз вони здійснили прибудову до належного їм житлового будинку, вирішили прибудову зареєструвати, для чого звернулись до відділу державної реєстраційної служби, де у реєстрації прибудов їм відмовили, бо виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло від 14 груда 1997 року її імя, як співвласника житлового будинку, вказано як «Галина» замість «Ганна», як вказано в її паспорті громадянина України, тому неможливо отримати згоду співвласника житлового приміщення [PERSON], бо такого співвласника не має. Встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження свого права власності на житловий будинок та державної реєстрації прибудов до житлового будинку. Тому вона просить: винести рішення і встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1997 року виданого Відділенням служби охорони при Корюківському РВВС згідно розпорядження №2 від 02 жовтня 1996 року про належність одноквартирного будинку, який знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Франка, 50, на праві приватної власності: [PERSON] - 1/4 частина, [PERSON] - 1/4 частина, [PERSON] - 1/4 частина, [PERSON] -1/4 частина. У судове засідання заявник не прибула, подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання від зацікавленої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, 02 травня 1987 року заявниця уклала з [PERSON] шлюб. Від спільного подружнього життя з [PERSON] у них є двоє дітей, які досягай повноліття: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Її чоловік [PERSON] у 90-х роках минулого століття знаходився на службі в органах внутрішніх справ, був працівником Відділення служби охорони при Корюківському РВВС. Для забезпечення житлом своїх працівників Відділення служби охорони при Корюківському РВВС придбало житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область м. Корюківка, вул. Франка, 50, що підтверджується договором купівлі продажу посвідченого 28 серпня 1996 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори. На підставі ордера на житлове приміщення №84 виданим 30 вересня 1996 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Корюківка, їхня сімя вселилась в житловий будинок, і були зареєстровані в даному житловому будинку, що підтверджується домовою книгою та печатками в паспортах. На підставі розпорядження №2 від 02 жовтня 1996 року органу приватизації при Відділенні служби охорони при Корюківському РВВС вони приватизували даний житловий будинок, в підтвердження чого їм було видано свідоцтво про право власності на житло від 14 грудня 1997 року, в якому зазначено, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Франка, 50, належить на праві приватної власності: чоловіку - 1/4 частина, їй - 1/4 частина, сину [PERSON] -1/4 частина, сину [PERSON] -1/4 частина. Зараз вони здійснили прибудову до належного їм житлового будинку, вирішили прибудову зареєструвати, для чого звернулись до відділу державної реєстраційної служби, де у реєстрації прибудов їм відмовили, бо виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло від 14 груда 1997 року її імя, як співвласника житлового будинку, вказано як «Галина» замість «Ганна», як вказано в її паспорті громадянина України, тому неможливо отримати згоду співвласника житлового приміщення [PERSON], бо такого співвласника не має. Враховуючи, що вищевказані суперечності не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1997 року. Встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження свого права власності на житловий будинок та державної реєстрації прибудов до житлового будинку. Пояснити невідповідність у написанні її по імені, як співвласника житлового будинку, в свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1997 року «Галина» замість «Ганна», можна тільки помилками посадових осіб, які видавали дане свідоцтво. На вказану помилку вона не звертала уваги, не звертали уваги на такі розбіжності і реєстраційні органи, це було виявлено тільки зараз державним реєстратором. Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1997 року саме їй, а не [PERSON], підтверджується документально. Так, в свідоцтві про право власності на житло від 14 грудня 1997 року та у її паспорті громадянина України вказані однакові наступні дані: її прізвище та прізвище співвласника житлового будинку «Солохненко» та по батькові «Федорівна», майже співзвучні імена «Ганна-Галина», різниця в декілька літерах, що не виключає помилку в написанні її імені. Свідоцтво про право власності на житло від 14 грудня 1997 року видано на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область м. Корюківка, вул. Франка, 50. Згідно ордера на житлове приміщення №84 виданим 30 вересня 1996 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Корюківка (на російській мові) на російській мові, вищевказаний житловий будинок був наданий: [PERSON] з сімєю, [PERSON] (на українській мові [PERSON]) Федоровне, [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕЛ №489734, [PERSON] є її чоловіком, в свідоцтві її імя вказано на російській мові як «Анна», що в перекладі на українську мову «Ганна». Згідно свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ №476091 [PERSON], заповненого на російській мові, його мамою є [PERSON], тобто, вона. Згідно свідоцтва про народження ІІІ-ЕЛ №298858 [PERSON], заповненого на російській мові, його мамою є [PERSON], тобто, вона. Згідно домової книги на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область м. Корюківка, вул. Франка, 50, її чоловік та вона зареєстровані за даною адресою з 02 жовтня 1996 року. У її паспорті громадянина України також печатка про її реєстрацію за даною адресою з 02 жовтня 1996 року. Відповідно до ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація житла проводиться за згодою всіх членів сім'ї, і передається у власність наймачу та членам його сім'ї, до членів сім'ї включаються громадяни, які постійно проживають в будинку разом з наймачем. Враховуючи період її прописки/реєстрації в приватизованому житловому будинку та враховуючи термін приватизації, вона мала право на приватизацію житла і приватизація не могла відбутись без її участі. Крім неї, інші особи з таким прізвищем, по батькові з іменем «Галина» в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Чернігівська область м. Корюківка, вул. Франка, 50, ніколи не проживали, не проживають і ніколи не були зареєстровані. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір 320,00 грн., то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved