Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

19 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: м. Чернігів, провулок Корольова, 20, спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частку: житлового будинку, 93,7 кв.м (А-1), погребу під частиною будинку (а1-1), надбудови (Б2-1), надбудови (Б3-1), прибудови (А1-1), прибудови (А2-1), сараю (а-1), сараю (Б-1), гаражу (Б1-1), навісу (В-1), літнього душу (Г-1), убиральні (Д-1), ганку (а2). Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 11.05.1974 [PERSON] уклав шлюб з нею, [PERSON] У період шлюбу за спільні сімейні кошти був придбаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: м. Чернігів, пров. Корольова, буд. 20. 21.09.1990 свідоцтво про право власності на житловий будинок було оформлене на [PERSON] 10.12.1999 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 26 лютого 2013 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дочки спадкодавця та позивача [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Ухвалою суду від 13.02.2017 [PERSON] та [PERSON] залучені до участі у справі в якості співвідповідачів. У судове засідання учасники судового процесу особи не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, просили справу розглядати без їх участі, позивач просила позов задовольнити, відповідач [PERSON] позов визнала, представник Чернігівської міської ради при вирішенні спору поклався на розсуд суду, відповідач [PERSON] та представник третьої особи про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 08.12.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 288293 від 26.02.2013 та домовою книгою для прописки громадян, які проживають у [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки № 29/02-78 від 26.04.2006 Відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 від 11.05.1974 (а.с. 13). Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ №436369 від 25.05.1977 та серії ІІ-КИ №304389 від 28.07.1975. Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №023620 від 18.03.2008, свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №037251 від 27.12.2008 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №054474 від 18.01.2002 прізвище [PERSON] змінилося на «Коновалова», а [PERSON] на «Шкарупа». Згідно копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 042323 від 31.08.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON]В розірваний 10 грудня 1999 (а.с. 12). Як убачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] належав житловий будинок №20 по провулку Корольова в с. Олександрівка в цілому, з прибудовами, надбудовами, сараєм, гаражем, навісом, душем та уборною, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 21.09.1990 та технічним паспортом від 11.02.2016 (а.с. 5-10). Постановою Верховної Ради України від 08.07.1999 №872-ХІV село Олександрівка включено у межі міста Чернігів. Відповідно до вимог ст. ст. 60, 63 Сімейного кодексу України (далі СК України) та ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР, чинного на час придбання спірного будинку, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить йому на праві спільної сумісної власності; дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, оскільки спірний будинок був набутий спадкодавцем у період шлюбу з позивачем, суд знаходить підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання за нею прав власності на 1/2 частку будинку №20 по пров. Корольова в м. Чернігові. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved