Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-09 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2020 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 30 листопада 2001 року до 22 березня 2013 року сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 3 квітня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2019 року розмір аліментів на утримання дітей, призначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року, був змінений: з [PERSON] на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 5 березня 2020 року відповідач сплатив грошові кошти в розмірі 109200 гривень в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей. Крім того, абз.2 ч.3 ст.181 СК України передбачає безумовну зміну способу стягнення аліментів за вимогою одержувача аліментів. Тому [PERSON] просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2019 року, та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.37) та довідкою про доставку відповідачу sms-повідомлень з інформацією про час та місце розгляду цивільної справи (а.с.35, 39, 45). 1.4. Представник Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розписками про вручення судових повісток (а.с.32, 40, 46). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. 30 листопада 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 листопада 2001 року (а.с.6). 2.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2007 року (а.с.8). 2.3. 22 березня 2013 року сторони розірвали шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 березня 2013 року (а.с.7). 2.4. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року (а.с.9-10) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 3 квітня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 2.5. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2019 року (а.с.11-17) розмір аліментів на утримання дітей, призначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року, був змінений: з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 2.6. [INFO] [PERSON] досягнула повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилось. 2.7. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 3.2. Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). 3.3. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 3.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.5. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 3.6. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Встановлено, що абз.2 ч.3 ст.181 СК України передбачає два правила: перше, з позовом про зміну способу стягнення аліментів має право звертатись виключно одержувач, а не платник аліментів; друге, зміна способу стягнення аліментів здійснюється в порядку позовного провадження, а не в порядку наказного чи окремого проваджень. Однак абз.2 ч.3 ст.181 СК України не містить умови, за яких допускається зміна способу стягнення аліментів. Це зовсім не означає, що зміна способу стягнення аліментів є безумовним, так би мовити «автоматичним» заходом, а, навпаки, свідчить про виникнення прогалини в сімейному законодавстві, яка підлягає усуненню шляхом застосування аналогії закону. Подібними за змістом правовідносинами є правовідносини зміни розміру аліментів, що регулюються ст.192 СК України, яка передбачає, що підставами для зміни аліментних зобов`язань можуть бути: зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів; погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. 4.2. В матеріалах цивільної справи міститься лише копія квитанції (а.с.24), зі змісту якої вбачається, що [PERSON] сплатив грошові кошти в розмірі 109200 гривень в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей. Однак ця обставина сама по собі не свідчить про поліпшення матеріального стану відповідача. Тому копія квитанції є недостатнім доказом в розумінні ч.1 ст.80 ЦПК України. Крім того, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та її представник [PERSON] не подали жодного іншого доказу на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. 4.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання [PERSON] , визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2019 року, відсутні. Тому у задоволенні позову [PERSON] належить відмовити.

Outcome: dismissed