Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

21.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26.10.2005 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 17/281-КМК-05 та Додаткова угода № 17/281-КМК-05 ДУ6 від 16.11.2007 року, за якими відповідач отрималакредитні кошти у розмірі 24000доларів США. Відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 143470,41 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 108737,22 грн., заборгованості за відсотками - 34733,19 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 143470,41 грн. та судові витрати у розмірі 1434,70 грн. Представник позивача своєю заявою просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справиповідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON].10.2005 року був укладений кредитний договір № 17/281-КМК-05 та Додаткова угода № 17/281-КМК-05 ДУ6 від 16.11.2007 року за умовами яких відповідач отримала кредит у сумі 24000 дол. США на споживчі цілі строком до 06.11.2012 року. 26.06.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивачем зобов'язання за договором були виконані, відповідачу наданий кредит у сумі 24000,00 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови кредитного договору №17/281-КМК-05 та Додаткової угоди № 17/281-КМК-05 ДУ6 від 16.11.2007 року. Відповідно до п.2.6 Договору процентні ставки за надання кредитів встановлюються в Додаткових угодах за кожним кредитом. Пунктом 3 Додаткової угоди № 17/281-КМК-05 ДУ6 від 16.11.2007 рокупередбачено розмір процентної ставки за кредитом 17% річних. Згідно п. 3 Додаткової угоди № 17/281-КМК-05 ДУ7 від 22.05.2008 року процентна ставка за кредитом становить 27 % річних. За ч. 1 ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 16.10.2014 року становить 143470,41 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 108737,22 грн., заборгованості за відсотками - 34733,19 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати в сумі 1434,70 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved