Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

20 травня 2014 року [PERSON] звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до [PERSON] , 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], де зазначила, що її донька - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON]. 13 квітня 2006 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] її донька померла. Онука -[PERSON] стала мешкати разом з нею. Відповідач ані в період життя матері дитини, ані після її смерті ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дитину не утримує, не приймає участі у її вихованні та не цікавиться її життям. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. На теперішній час мешкає у будинку, де немає мінімальних умов для проживання дівчини, відсутнє водопостачання та енергопостачання, у будинку антісанітарія. Дитина навчається у 9 класі ЗОШ № 44, за весь період навчання відповідач в школу не приходив та не цікавився її навчанням. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та пояснила, що у відповідач - це її колишній зять, з яким її донькуа перебувала у шлюбі. Від шлюбу народилася онука - [PERSON]. З 2004 року її донька з відповідачем перестала мешкати разом, а у 2006 році вони розірвали шлюб. Весь цей час донька та онука мешкала у неї. Відповідач не цікавився життям дитини та ухилявся від виконання батьківських обов'язків. [INFO] її донька померла, а онука продовжує мешкати разом з нею. Просила задовольнити її позов та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що позивачка - його колишня теща. Після розлучення , а саме з 2006-2007 року він не надає матеріальну допомогу на дитину, не спілкується з нею та її життям не цікавиться. Позивачка не заважала йому в спілкуванні з дитиною . Позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав . Представник третьої особи органу опіки та піклування Іллічівського району м. Маріуполя Максименко К.В., що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню. Суд вислухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено , що 12 вересня 1992 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладання шлюбу прізвище дружині змінено на [PERSON]. Від шлюбу народилася [PERSON], [INFO] , батьками якої ,згідно свідоцтва про народження ,виданого 30 грудня 1997 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є [PERSON] та [PERSON]. 13 квітня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу позивачці було присвоєне прізвище - [PERSON] . 1 грудня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON] . Після розлучення батьків , дитина залишилася мешкати разом з матір'ю у бабусі - [PERSON] - позивачці по справі, та з цього часу відповідач не піклується дитиною, не цікавиться її здоров'ям та життям, матеріально не утримує, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. [INFO] померла [PERSON] та [PERSON] залишися мешкати разом з позивачкою. Як вбачається з наданих суду письмових доказів, відповідач батьківські обов'язки відносно дитини не виконує, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, поводиться з сумнівними компаніями, мешкає у будинку, у якому відсутнє енерого- та водопостачання та нездатний надати дитині належні умови для проживання. (а.с. 7,8,9,10,11,13,14,15,16).. Відповідно до ст..165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчання або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено,що неповнолітня [PERSON] фактично мешкає разом з бабусею - позивачкою, та остання мала право звертатися до суду з відповідною заявою. Таким чином суд вважає, що позивачкою доведений той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. . Вказані обставини підтверджуються наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами . Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. ( а.с. 32-33 ). У відповідності до вимог ст.. 171 СК України судом була вислухана думка дитини - неповнолітньої [PERSON], яка пояснила, що з часу розлучення батьків, понад 10 років, батько з нею не спілкується , її життям не цікавиться, вона згодна з позовом щодо позбавлення батьківських прав її батька відносно неї. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини .

Outcome: approved