Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

20.10.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 17.11.2015 року уточнив та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з померлим [PERSON] за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Станіславського, 6 на час відкриття спадщини, а саме на 07.12.2014 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Станіславського, 6 та недоотриманої пенсії в розмірі 7994,89 грн., мотивуючи тим, що приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини, а також з поданих документів не має можливості встановити факт сумісного проживання разом з померлим, право власності на це нерухоме майно, на частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами не було зареєстровано в установленому порядку. Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Станіславського, 6 (11/40 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської держаної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-7632 та 29/40 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-2465). Крім цього, згідно довідки № 16158/04 від 23.11.2015 року, наданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, після смерті [PERSON] залишилась недоотримана пенсія у розмірі 7994,89 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 394710 від 09.12.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 07.12.2014 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Станіславського, 6 та недоотримана пенсія в розмірі 7994,89 грн. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41582781 від 23.09.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являється: - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І ЖД № 439220, повторно виданим 25.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом було встановлено, що [PERSON] постійно проживав з померлим [PERSON] за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Станіславського, 6 на час відкриття спадщини, а саме на 07.12.2014 року, що підтверджено показаннями допитаних в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що дійсно [PERSON] мешкав разом з батьком, здійснював за ним догляд та поховав його, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] № 323/02-14 від 23.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини, а також з поданих документів не має можливості встановити факт сумісного проживання разом з померлим, право власності на це нерухоме майно, на частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами не було зареєстровано в установленому порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved