Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

20.05.2021 ТОВ «Вендор-Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що між позивачем ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту ВН23-01001 від 14.12.2019 на суму 16501,99грн. Вказує, що відповідач грубо порушив графік погашення кредиту, який передбачав поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та відповідне зменшення сум нарахованих на залишок кредиту процентів. Згідно умов Договору, а також положень Правил надання коштів у позику ТОВ «Вендор-Фінанс» від 31 січня 2018 року, проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту позичальнику (не включаючи цей день) до дати повного погашення (включаючи цей день). Зазначає, що Товариство неодноразово попереджало відповідача, про необхідність погашення кредиту, зокрема востаннє ними було направлено відповідний лист - претензію від 15.04.2021 року, з вимогою невідкладно достроково погасити заборгованість по кредиту та відсотках, однак позитивного результату не отримано. Вказує, що позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Вендор-Фінанс» заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту ВН23-01001 від 14 Грудня 2019 року в розмірі 63733,42 гри. (шістдесят три тисячі сімсот тридцять три гривні 42 копійки), з яких 16501,99 грн. кредиту, 47231,43 процентів за період з 21.12.2019 року по 15.04.2021 року; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 18.10.2021 у судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з`явився; попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи та виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. \~ \~ \~ \~Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулася до позивача ТОВ «Вендор-Фінанс» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву на отримання фінансового кредиту та договір про надання фінансового кредиту №ВН23-01001 від 14.12.2019, відповідно до умов якого позичальник зобов`язався повернути наданий йому кредит, здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, який також підписаний відповідачем (а.с.5-7). Крім цього, відповідач [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також інші важливі правові аспекти (а.с.9). Відповідно до п. 1.5 Договору про надання фінансового кредиту, кредитні кошти надаються строком на 29 періодів по 7 днів, а саме з 14.12.2019 по 04.07.2020. Днем кінцевого повернення кредиту є 04.07.2020. Відповідно до п. 1.6 Договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 5,063 % від суми наданого кредиту за кожен/кожні 7 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування Кредитом. Відповідно до п. 3.3.2. Договору про надання фінансового кредиту, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і не пізніше строку, вказаного в п. 1.5 Договору повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. ТОВ «Вендор-Фінанс» виконало свої зобов`язання з надання кредиту, про що свідчить видатковий касовий ордер від 14.12.2019 (а.с.10). Також, позивач звертався до [PERSON] з вимогою невідкладно погасити заборгованість за кредитом та відсотках, однак позитивного результату не отримав, що підтверджується повідомленням-претензією від 15.01.2021 (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.04.2021, розмір заборгованості [PERSON] становить 63\~733,42 грн., з яких: 16\~501,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 47\~231,43 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с.14). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з такого. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 638 ЦК, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, ТОВ «Вендор-Фінанс» свої зобов`язання за договором вчасно виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, кредитні зобов`язання, у строки передбачені Договором, належним чином не виконала, у зв`язку із чим, виникла заборгованість на загальну суму 63\~733,42, з яких: 16\~501,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 47 231,43 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] , будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, у строки передбачені договором, не виконала його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Вендор-Фінанс» підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1642 від 13.05.2021 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 2270 грн.00 коп. (а.с.4), тому, відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у рахунок сплаченого ним судового збору за подачу даного позову до суду. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved