Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

20.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] тітки - [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за вказаною адресою. [PERSON] прийняла спадщину, шляхом проживання з [PERSON], але не оформила спадщину. [INFO] померла [PERSON], яка проживала за вказаною адресою, після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з зазначеного будинку. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.45) Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, позов визнає (а.с. 43, 44). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Вказані особи за життя перебували у зареєстрованому шлюбі. За життя померлий [PERSON] мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10). Відповідно до довідки Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області вказаний будинок відноситься до колгоспного двору. Членами є [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], на день смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним, вела з ним спільне господарство (а.с.16). Відповідно до довідки вказаної сільської ради [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом управління та користування майном (а.с.17). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Приватним підприємством «ПОЛТАВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №3 за реєстровим №315 зареєстровано 1/2 частка майна за [PERSON] (а.с.12, 18, 19). Відповідно до технічного паспорту домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] складають будівлі та споруди 1938 - 2000 років побудови (а.с.20 - 24). За життя померлою складено заповіт, посвідчений 11.12.2015 року секретарем Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, та зареєстрований в реєстрі за номером 33, за яким вона заповіла все своє майно позивачу (а.с.8). Заповіт є зареєстрованим в Спадковому реєстрі та чинним. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 16.11.2017 року, тобто у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.9). Таким чином, позивач прийняла спадщину. Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру 18.04.2017 року заведено спадкову справу за №119/2017 (а.с.11). 16.11.2017 року позивач звернулась до Новосанжарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). 16.11.2017 року нотаріусом винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності померлого 1/2 частку вказаного будинку (а.с.9). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання права власності позивача на спірний житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved