Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

19 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ( [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був її дід - [PERSON] . Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору її дід - [PERSON] , який помер [INFO] ; його дружина, а її баба - [PERSON] , яка померла [INFO] та його син, а її батько - [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали: голова двору її дід - [PERSON] , який помер [INFO] ; його дружина, а її баба - [PERSON] , яка померла [INFO] та його син, а її батько - [PERSON] , який помер [INFO] , то кожному із них належить по 1/3(одній третій) частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [INFO] помирає її бабця - [PERSON] , яка залишила заповіт, яким вона тільки свій грошовий вклад який знаходиться на рахунку державного Ощадбанку заповіла її батьку - [PERSON] .. Проте після смерті бабці - [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] - за законом. Спадщину за законом після смерті бабці - [PERSON] , прийняв її син, а її батько - [PERSON] , постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини. [INFO] помирає її дід - [PERSON] , заповітів від імені померлого виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувалось. Після смерті діда - [PERSON] , відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом після смерті діда - [PERSON] , прийняв його син, а її батько - [PERSON] , постійно проживаючи із померлим на час відкриття спадщини. [INFO] її батько - [PERSON] помер, заповітів від імені померлого виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувалось. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вона, [PERSON] , є спадкоємцем першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України. Відповідно спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , прийняла вона - [PERSON] , подавши у визначений законом термін (до шести місяців) заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61750665 від 21.09.2020 р. - спадкова справа № 148/2020. Окрім неї, спадкоємцем першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України є його дочка, а її рідна сестра - [PERSON] , яка на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо визнання права власності на дане спадкове майно вцілому за нею [PERSON] .. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає, дружина спадкодавця - [PERSON] , померла до відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини після смерті батька - [PERSON] , вона звернулася до приватного нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до п.п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на житловий будинок, що належить померлому. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не взмозі, в зв`язку із тим, що в її батька - [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, а право власності за ним не зареєстровано (виписка із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 67436 від 16.10.2020 року). З таких підстав постановою приватного нотаріуса їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому просить визнати за нею право власності на - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ( [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був дід позивача - [PERSON] , на підставі довідки Печеніжинської селищної ради № 212 від 11.02.2021 року (а.с. 36). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради № 212 від 11.02.2021 року станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору - [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] .(а.с. 36). [INFO] померла бабуся позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2003 року (а.с. 37), яка залишила заповіт, згідно якого належний їй грошовий вклад який знаходиться на рахунку № [NUMBER] в філії ощадбанку №6341/031 с-ща Печеніжин заповідає [PERSON] , 1947 р.н., згідно копії заповіту посвідченого виконкомом Печеніжинської селищної ради від 17.12.2002 року під № 197 (а.с. 38). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спірне господарство відноситься до колгоспного двору і станом на момент смерті [PERSON] , [INFO] у спадковому будинку по [ADDRESS] проживали: 1. чоловік - [PERSON] , [INFO] - помер - [INFO] ; 2. син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради № 212 від 11.02.2021 року (а.с. 36). Спадкоємцем є батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1654 року (а.с. 42) та проживав із спадкодавцем на час смерті то фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав у спадковому господарстві. [INFO] помер дідусь позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2003 року (а.с. 39), заповітів від імені померлого виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався,відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради № 212 від 11.02.2021 року (а.с. 36). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спірне господарство відноситься до колгоспного двору і станом на момент смерті [PERSON] , [INFO] у спадковому будинку по [ADDRESS] проживали: 1. син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради № 212 від 11.02.2021 року (а.с. 36). Спадкоємцем є батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1654 року (а.с. 42) та проживав із спадкодавцем на час смерті то фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав у спадковому господарстві. [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2020 року (а.с. 41), заповітів від імені померлого виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався,відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради № 212 від 11.02.2021 року (а.с. 36). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спірне господарство відноситься до колгоспного двору і станом на момент смерті [PERSON] , [INFO] у спадковому будинку по [ADDRESS] ніхто не проживав, відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради № 212 від 11.02.2021 року (а.с. 36). Спадкоємцем крім позивача євідповідачка [PERSON] , однак остання від права власності відмовляється та на спадщину не претендує. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Галайчук О.Л. від 12.02.2021 року повідомлено, що відповідно до заяви [PERSON] вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. (а.с. 52). Та обставина, що будинок з належними господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] являється власністю спадкодавців підтверджується довідкою виданою Печеніжинською селищною радою від 11.02.2021 року за № 212, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 67436 від 16.10.2020 року та технічним паспортом. Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України,

Outcome: approved