Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

20 березня 2014 року до суду звернувся [PERSON], який уточнивши свої позовні вимоги, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,45 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться в адміністративних межах Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0241148 в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті він прийняв спадщину, успадкувавши грошову компенсацію, однак до складу спадщини не було включено земельну частку (пай), яку спадкодавцю було виділено згідно схеми-розподілу земель колективної власності КСП «Перше Травня» Варвинського району під номером [NUMBER] на підставі розпорядження Варвинської РДА № 278 від 16 серпня 1996 року, а виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0241148 власником отриманий не був, оскільки батько помер ще до його виготовлення. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Антонівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Виконавчий комітет Антонівської сільської ради не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] та просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 35). Представник відповідача Варвинської РДА Шведюк Л.В. позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, пославшись на те, що позивач не може успадкувати те, що не належало спадкодавцю на день відкриття спадщини. [PERSON] помер в [INFO], а землю у спільну колективну власність КСП «Перше Травня» передано в 1995 році. Саме тому прізвища спадкодавця немає у списку (додатку) до акту про колективну власність на землю. Від третьої особи Відділу Держземагентства у Варвинському районі надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечують, оскільки [PERSON] помер задовго до передачі земельної ділянки у колективну власність та паювання земель КСП «Перше Травня» (а.с. 92). Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача Шведюк Л.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про його народження та паспорта (а.с. 6, 7). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 1 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] успадкував грошову компенсацію та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом, наявні в матеріалах спадкової справи, витребуваної судом з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 66, 67). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 4,45 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області йому було відмовлено через ненадання ним правовстановлюючих документів на неї (а.с. 14). З довідок Антонівської сільської ради № 181 від 19 грудня 2013 року та № 39 від 12 березня 2014 року вбачається, що згідно схеми-поділу земель колективної власності КСП «Перше Травня» Варвинського району Чернігівської області земельна частка (пай) [PERSON] знаходиться під номером [NUMBER] (а.с. 10, 11). Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що батько позивача [PERSON] права власності на земельну частку (пай) не набув, оскільки воно виникає з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є. З інформаційної довідки Відділу Держземагентства у Варвинському районі № 1125/04-02 від 07.05.2014 року вбачається, що землю було передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва КСП «Перше Травня» на підставі рішення виконкому Антонівської сільської Ради народних депутатів від 9 жовтня 1995 року № 22, про що було видано державний акт на право колективної власності на землю серії II-ЧН № 000117 від 9 жовтня 1995 року (а.с. 35). До вручення зазначеного акта власником землі була держава, а після передачі його КСП (у колективну власність) земля стала належати на праві спільної сумісної власності тим особам, які були членами цього КСП на дату отримання державного акта про передачу землі у колективну власність КСП. [PERSON] помер у [INFO], в той час як державний акт про передачу землі у колективну власність КСП був отриманий тільки у жовтні 1995 року. При цьому [PERSON] згідно Додатку 1 до державного акту серії II-ЧН № 000117 від 9 жовтня 1995 року в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства відсутній (а.с. 85, 92). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0241148 площею 4,45 умовних кадастрових гектари по Антонівській сільській раді, виготовлений на ім'я [PERSON], був зареєстрований 12 вересня 1996 року та виготовлений на підставі розпорядження Варвинської районної державної адміністрації № 278 від 16 серпня 1996 року і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 592, що підтверджується довідкою Відділу Держземагентства у Варвинському районі № 04-04/Б-5 від 7 лютого 2014 року (а.с. 12). Проте він не може свідчити про належність [PERSON] права власності на зазначену вище земельну частку (пай) оскільки, згідно п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. За таких обставин суд приходить до переконання, що за життя батько позивача [PERSON] права на земельну частку (пай) не набув, а тому воно до складу спадщини не входить, у зв'язку з чим відсутні підстави для визнання права на земельну частку (пай) за позивачем в порядку спадкування. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed