Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

21.03.2019р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України (а.с. №3-6). В обґрунтування вимог заявники в спільній заяві до суду посилалися на те, що вони зареєстрували шлюб 01.09.2007р. в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ Дніпропетровської області під актовим записом № 785. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних відносин є спільне рішення сторін щодо неможливості продовжувати подружнє життя через особисті причини. Заявники не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Родина розпалася остаточно і не може бути відновлена, збереження шлюбу суперечить інтересам заявників, порушує їхні майнові права. Майнових спорів між сторонами також не існує. Дитина проживає з матір`ю за домовленістю заявників. Також між сторонами укладено та посвідчено нотаріально Договір про здійснення батьківських прав і обов`язків та сплату аліментів на утримання дитини від 20.03.2019р. та Договір про поділ спільного майна подружжя від 20.03.2019р. Після розірвання шлюбу [PERSON] хоче залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання, яке було призначено на 23.04.2019р., сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 24, 25, 27). До канцелярії суду 23.04.2019р. надійшло клопотання заявниці [PERSON] про розгляд справи в судовому засідання 23.04.2019р. за її відсутності та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. №29). До суду 23.04.2019р. надійшла заява представника заявника [PERSON] - адвоката Підлужного В.М. (діє на підставі ордеру серія ДП№1548/044 від 20.03.2019р. - а.с. №31) про розгляд справи 23.04.2019р. за його відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами. В цій заяві представник зазначив, що заяву сторін підтримує в повному обсязі (а.с. №30). Заінтересована особа - Соборний районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про дату та час с удового засідання 23.04.2019р. був повідомлений шляхом вручення судової повістки, копії заяви та ухвали про відкриття провадження 09.04.2019р. (а.с. № 28), про причини неявки в судове засідання свого представника не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи за відсутності представника не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що спільна заява подружжя [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Статтею 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, що 01.09.2007р. сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом № 785 (а.с. № 20). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. № 21). Дитина проживає разом із матір`ю. На момент подачі спільної заяви сторонами встановлено в договірному порядку питання того, з ким з них буде проживати, яку участь у забезпечені умов її життя братиме батько, який проживає окремо, а також про умови здійснення батьком права на особисте виховання дитини (а.с. № 15-19). Судом встановлено, що сторони проживають окремо з вересня 2018р. (а.с. № 15) та з цього часу припинили шлюбні відносини. Шлюб розривається у зв`язку зі спільним рішенням сторін щодо неможливості продовжувати подружнє життя через особисті причини. Сторони мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть та майнових спорів не мають. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з вересня 2018р., і з цього часу більше не відновлювалися, батьки дитини визначили її місце проживання та яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, шлюб підлягає розірванню. При розірванні шлюбу в рішенні суду слід визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 16 постанови Пленуму ВСУ 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при постановлені рішення в справах про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved