Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

21.11.2013 року Кредитна спілка «Донбас-кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором, вказуючи на те, що на підставі заяви відповідача [PERSON] від 20.05.2009 року з ним укладено Кредитний договір №61 від 20.05.2009 року, та надано кредит в сумі 9600грн. На підставі п.1.1 Кредитного договору №61 від 20.05.2009 року позивачем зазначену суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру №212 від 20.05.2009 року. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме:- з 20.05.2009 року по 20.05.2011 року- строк погашення кредитного зобов»язання з моменту видачі грошових коштів; -0,1275%- плата за кожен день користування кредитом від початково виданої суми кредиту. Таким чином, згідно п.4.4 Кредитного договору №61 від 20.05.2009 року, сплачуються не пізніше 20 числа кожного місяця проценти, які нараховуються на початкову видану суму кредиту, і основну суму кредиту в кінці дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу- частка основної суми кредиту. Відповідно до договорів поруки №109 та №110 від 29.07.2009 року [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов»язок солідарно відповідати по зобов»язаннях [PERSON], що випливає із Кредитного договору №61 від 20.05.2009 року. Відповідачами порушені умови кредитного договору №61 від 20.05.2009 року у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов»язання, оскільки не було отримано від відповідачів чергових щомісячних платежів у повному обсязі, а також ст..ст.1054,536,610 ЦК України. 04.08.2010 року суддею Ворошиловського районного суду м.Донецька було прийнято судовий наказ в цивільній справі №2-н2244/2010 про стягнення з [PERSON] (солідарно) на користь КС «Донбас-кредит» заборгованості у розмірі 16090,91 грн., а саме: 9166,32грн. залишок суми кредиту; 6814,68 грн.-заборгованість за процентами відповідно до п.п.1.1,4.7 Кредитного договору за період з 19.11.2009 року по 29.07.2010 року; 232,77грн. судових витрат. В подальшому, зазначені судові накази було надіслано до відповідних відділів ДВС Донецької області для примусового виконання. Станом на 28.10.2013 року судовий наказ виконано у повному обсязі. У зв»язку з поданням позовної заяви до Ворошиловського районного суду м.Донецька про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно за кредитним договором №61 від 20.05.2009 року, нарахування процентів було призупинено станом на 29.07.2010 року. Оскільки відповідачі ухилялись від сплати заборгованості та на підставі п.8.1 Кредитного договору №61 від 20.05.2009 року «договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позивальником зобов»язань за цим договором», а також на підставі ст..ст.526,530 ЦК України, кредитна спілка прийняла рішення про донарахування процентів за період з 29.07.2010 року по 13.09.2012 року. Відповідно до п.4.10 Кредитного договору « у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіку». Таким чином, КС звернулася з позовною заявою до суду і рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 07.11.2012 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість за донарахованими процентами у розмірі 22300,02грн. В подальшому відповідачами було сплачено частку суми заборгованості у розмірі 17120,00грн., та залишок заборгованості за судовим рішенням складає 5173,83грн. Оскільки відповідачами порушено зобов»язання за кредитним договором, то КС донараховані процента за період з 14.09.2012 року по 28.10.2013 року (за 410 днів) у розмірі 11650,56грн., але 18.11.2013 року було зараховано суму вкладу у розмірі 960грн. в рахунок сплати частки заборгованості за донарахованими процентами. Таким чином, згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором за донарахованими процентами складає 10690,56грн. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно 10690,56грн. заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором №61 від 20.05.2009 року та 229грн.40коп. судового збору. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, в останнє судове засідання надала заяву про слухання справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що дійсно має заборгованість за процентами, пропустив платежі, так як в нього померла мати і були потрібні кошти. Просить стягнути заборгованість лише з нього одного, а з [PERSON] та [PERSON] не стягувати. Відповідачі [PERSON], відповідач [PERSON], згідно наданих письмових заяв, просять розглядати справу без їх участі, згодні з вимогою [PERSON] про стягнення заборгованости лише з нього одного. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов Кредитної спілки «Донбас-кредит» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач- Кредитна спілка «Донбас-кредит», як фінансова установа, відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 року, має право надавати одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов»язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, кредитна спілка- це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. На підставі ч.2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок, відповідно до свого Статуту та на підставі Положення про фінансові послуги Кредитної спілки «Донбас-кредит», кредитна спілка здійснює свою господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів за рахунок коштів, внесених членами спілки у вигляді пайових внесків та депозитних вкладів. На підставі заяви відповідача [PERSON] від 20.05.2009 року між Кредитною спілкою «Донбас-кредит» та [PERSON] дійсно був укладений кредитний договір № 61, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 9600 грн. на строк до 20.05.2011 року, на умовах 0,1275% у день від початково виданої суми кредиту (копія заяви та копія договору в матеріалах справи). На підставі п.1.1 Кредитного договору №61 від 20.05.2009 року позивачем зазначену суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру №212 від 20.05.2009 року. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме:- з 20.05.2009 року по 20.05.2011 року- строк погашення кредитного зобов»язання з моменту видачі грошових коштів; -0,1275%- плата за кожен день користування кредитом від початково виданої суми кредиту. Таким чином, згідно п.4.4 Кредитного договору №61 від 20.05.2009 року, сплачуються не пізніше 20 числа кожного місяця проценти, які нараховуються на початкову видану суму кредиту, і основну суму кредиту в кінці дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу- частка основної суми кредиту. Відповідно до договорів поруки №109 та №110 від 29.07.2009 року [PERSON] та [PERSON] відповідно, взяли на себе обов»язок солідарно відповідати по зобов»язаннях [PERSON], що випливає із Кредитного договору №61 від 20.05.2009 року. При цьому, згідно умов цих договорів відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання, згідно кредитного договору ( п.3.1). Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальнсть перед кредитором, тобто поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника у повному обсязі за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату підвищених відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.3.2.). Поручителі знайомі з умовами кредитного договору №61 від 20.05.2009 року між кредитором і боржником. Вищевказані пункти умов закріплені діючим законодавством: Ззгідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. А саме на підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, та згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та інших актів цивільного законодавства. Частина 1 ст.610 ЦК України визнає порушенням зобов»язання, як невиконання або виконання с порушенням умов визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п.1 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу чи необережності), яка доказана та полягає в порушенні умов вищевказаного кредитного договору. 04.08.2010 року Ворошиловським райсудом м.Донецька винесений судовий наказ по цивільній справі №2-н2244/2010 про стягнення з [PERSON] (солідарно) на користь КС «Донбас-кредит» заборгованості у розмірі 16090,91 грн., а саме: 9166,32грн. залишок суми кредиту; 6814,68 грн.-заборгованість за процентами відповідно до п.п.1.1,4.7 Кредитного договору за період з 19.11.2009 року по 29.07.2010 року; 232,77грн. судових витрат. В подальшому, зазначені судові накази було надіслано до відповідних відділів ДВС Донецької області для примусового виконання. Станом на 28.10.2013 року судовий наказ виконано у повному обсязі. У зв»язку з поданням позовної заяви до Ворошиловського районного суду м.Донецька про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно за кредитним договором №61 від 20.05.2009 року, нарахування процентів було призупинено станом на 29.07.2010 року. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов»язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення). Дострокове присудження до виконання основного зобов»язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, передбачених договором, до дня фактичного задоволення ( повного розрахунку). Відповідно до ч.2 ст.631 ЦК України договір набуває чинності з моменту його укладення, а відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України: позикодавець має право одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином дії відповідачів, пов»язані з порушенням умов договору, згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов»язань. Оскільки відповідачі ухилялись від сплати заборгованості в порушення умов договору, позивачем, згідно акту №5 про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами за Кредитним договором №61 від 20.05.2009 року [PERSON], відповідно до п.4.7. Кредитного договору №61 від 20.05.2009 року, нараховані проценти, за період з 14.09.2012 року по 28.10.2013 року ( за 410 днів) у розмірі: 9600,грн.х0,296%х410днів+11650,56грн., де 9600-початково видана сума кредиту; 0,296%- процентна ставка за кожен день користування кредитом, відповідно до п.4.7 кредитного договору; 410- кількість днів, за які нараховані проценти. Відповідно до п.4.1.3 договору про залучення внеску (вкладу) на блокований рахунок від 20…05.2009 року « у випадку несвоєчасного виконання умов Кредитного договору, КККС має право без згггоддди вкладника спрямувати вклад на погашення суми заборгованості процентів за користування кредитом,,, у зв»язку з чим 18.10.2013 року було зараховано суму вкладу у розмірі 960грн. в рахунок сплати частки заборгованості за донарахованими процентами. Таким чином, заборгованість за донарахованими процентами за період з 14.09.2011 року по 28.10.2013 року, з урахуванням сплати станом на 18.11.2013 року, складає 10690,56грн. (11650,56-960,00), а тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Вимога відповідачів про стягнення заборгованості лише з одного [PERSON] задоволенню не підлягає, так як це суперечить укладеному договору, який всі відповідачі підписали. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову, а саме 229,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved