Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

2.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.07.2008 між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 71400 доларів США. Погашення відповідачем кредиту за умовами договору повинно було здійснюватись щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту та не пізніше 18.07.2018 року. Усі умови договору були погоджені між кредитором та боржником та викладені в письмовому договорі, що підписано його сторонами у день укладення. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за вказаним договором, що виражаються у простроченні строкових платежів, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором та іншу частину позики у сумі 48026,18 доларів США, що еквівалентно 762484,28 грн. та пеню 15265,65 грн. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідач\~[PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання повторно не зявився, не повідомив суд про поважні причини такої неявки. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. 18.07.2008 року між ПАТ\~УкрСиббанк\~(кредитором) та [PERSON] (боржником) було укладено договір про надання споживчого кредиту №11373463000, згідно умов якого боржник отримав кредит в розмірі 71400 доларів США. Погашення відповідачем позики за умовами договору повинно було здійснюватись щомісяця, згідно погодженого сторонами графіку погашення кредиту із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 18.07.2018 року. Усі умови договору були погоджені між кредитором та боржником та викладені в письмовому договорі, що підписано його сторонами у день його укладення. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань, що випливають з укладеного між сторонами договору, кредитор звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту (вимога від 21.11.2014 року, копія якої долучена до матеріалів справи), що кореспондує положеннями статті 1050\~ЦПК України\~та положенням розділу 12 кредитного договору, однак відповідач належним чином на таку вимогу не відреагував, зобовязання з повернення кредиту не виконав. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту, заборгованість відповідача станом на 19.01.2015 року складає 48026,18 доларів США що за курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 762484,28 грн., (з яких заборгованість за тілом кредиту\~43079,55 доларів США, заборгованість за процентами\~4946,63 дол. США) та 15265,65 грн.\~пеня ( що складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21.02.2014 по 19.01.2015 року в розмірі\~9640,96 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19.04.2014 по 19.01.2015 року в розмірі\~5624,69 грн.), а тому на підставі ст.625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмір 3654,00 грн.

Outcome: approved