Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача. 01.07.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. 23.01.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова розірвано. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017 року позивач повинен сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 14 листопада 2017 року. Аліменти регулярно сплачував, тобто дбав про матеріальне забезпечення доньок. 31.01.2020 року позивач уклав новий шлюб з [PERSON] , від якого у нього народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищевказаними обставинами, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.31). До суду надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує і просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.34). Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлена належним чином (а.с.29,33), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило. Ухвалою від 01.10.2020 року суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі з 23 січня 2010 року (а.с.6), який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року було розірвано (а.с.9-10). За час перебування в шлюбі, у позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] (а.с.7), та [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 31.01.2020 року вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.13), від якого вони мають спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки про доходи вбачається, що позивач [PERSON] працює в АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за основною формою працевлаштування (а.с.15). ІІІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, його матеріальне становище, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобов`язаний виплачувати аліменти. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним. Враховуючи вищезазначений конституційний принцип, суд приходить до висновку, що діти є рівними у своїх правах щодо належного матеріального забезпечення, не залежно від того, чи здійснюється утримання дитини шляхом стягнення аліментів, або утримання дитини проводиться у добровільному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, враховуючи висновок Верховного Суду, що міститься у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 194/1211/16-ц, відповідно до якого одруження та наступне батьківство визнається судом касаційної інстанції як підстави для зменшення розміру аліментів. Враховуючи рівність обов`язків батьків щодо забезпечення дітей, зміну сімейного стану позивача, наявність у нього постійного стабільного доходу, той факт, що він офіційно працює, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки у позивача змінився сімейний стан, однак він здатен платити аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей від першого шлюбу у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку). Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому ця імперативна норма підлягає застосуванню у даних правовідносинах. На підставі викладеного,

Outcome: partial