Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

20.01.2020 року заявниця [PERSON] звернулась до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження. 13.03.2020 року заявниця уточнила вимоги у справі окремого провадження і обґрунтувала свою заяву тим, що [PERSON] народилася [INFO] в хуторі Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб заявниця не укладала і прізвище не змінювала. З роками свідоцтво про її народження було втрачено. З метою підтвердження народження та отримання повторного свідоцтва про народження вона звернулась із відповідною заявою до Державного архіву Дніпропетровської області, але отримала відповідь про відсутність актового запису про її народження. Зазначена обставина унеможливлює отримання нею повторного свідоцтва про народження. За вказаних обставин органами РАЦС їй було рекомендовано звернутися до суду. Втрата свідоцтва про народження (паперового носія) та відсутність іншого підтвердження на паперових носіях актового запису унеможливлюють внесення відомостей про її народження до ЄДР та видачу повторного свідоцтва про народження. Посилаючись на норми ст.ст. 293, 315 ЦПК України просила встановити факт народження [INFO] [PERSON] ; батьки: мати - [PERSON] , батько: [PERSON] ; місце народження: хутір Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, Українська РСР. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених в заяві та зазначила, що вона дійсно народилася в хуторі Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, про що їй розповідала її мама. Потім батько поїхав робити на залізничну дорогу, де вони проживали поряд з смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області в казармі. Вона закінчила школу на території Покровського та Васильківського районів Дніпропетровської області, після чого її забрав до м. Москва її рідний дядько, який там проживав для навчання. Вона закінчила навчання в м. Москва і працювала кравчинею, заміж не виходила, де отримала квартиру та пенсію, але підтримувала стосунки з рідними. Зараз вона повернулася до рідні в Покровський район Дніпропетровської області, оскільки не має родичів у Російській Федерації. При отриманні вперше нею паспорта, вона надавала своє свідоцтво про народження і з нього до паспорту було внесено відомості про місце її народження - хутір Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, Українська РСР. Але під час оформлення пенсії її мамою, вона віддала мамі своє свідоцтво про народження, після чого воно було втрачене. Встановлення даного факту потрібне їй для отримання повторного свідоцтва про народження. Представник заявниці - [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених в уточненій заяві та зазначив, що окрім показань заявниці, свідків - факт її народження підтверджується також паспортом громадянина РФ, де зазначено місце народження заявниці. Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Люта О.В. просила вирішити заяву на розсуд суду, але зазначила, що перешкод у встановленні даного факту вона не вбачає. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи в її відсутності, просить винести рішення на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є рідним братом заявниці і їх мама розповідала, що [PERSON] народилася в хуторі Отрішки Покровського району Дніпропетровської області. Потім вона закінчила навчання і переїхала до м. Москва, де і проживала до теперішнього часу. Він бачив її свідоцтво про народження в якому були записані батьками мати - [PERSON] , батько: [PERSON] ; місце народження: хутір Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, Українська РСР, і це цілком відповідає дійсності. Коли їх мати виходила на пенсію вони надавали їй свої свідоцтва про народження, і в тому числі [PERSON] . Вона направила оригінал свого свідоцтва про народження йому, а він віддав цей документ матері для оформлення пенсії. Потім цей документ зник через те, що його мати померла, його перша дружина також померла, а нова дружина наводила порядки і, можливо, викинула його, але він в цьому не впевнений. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є рідною сестрою заявниці і їх мама розповідала, що [PERSON] народилася в хуторі Отрішки Покровського району Дніпропетровської області. Вони разом проводили дитинство в казармі біля смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області. Потім [PERSON] закінчила навчання і за рекомендацією рідного дядька переїхала до м. Москва, де і проживала до теперішнього часу, оскільки в післявоєнні часи було дуже важко жити в їх селі. Вони підтримували стосунки весь цей час. Вона бачила свідоцтво про народження заявниці в якому були записані батьками мати - [PERSON] , батько: [PERSON] ; місце народження: хутір Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, Українська РСР, і це цілком відповідає дійсності. Коли їх мати виходила на пенсію вони надавали їй свої свідоцтва про народження, і в тому числі [PERSON] [PERSON] направила оригінал свого свідоцтва про народження їх брату, а він віддав його матері для оформлення пенсії. Потім цей документ зник і куди - їй не відомо. Так само зникло і її свідоцтво про народження, але їй вдалося його відновити в органах РАЦС. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідків вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно копії паспорту для виїзду за кордон громадянина Російської Федерації [PERSON] народилася [INFO] в Українській РСР (а.с. 5, 6). Згідно копії паспорту громадянина Російської Федерації видно, що [PERSON] народилася [INFO] в хуторі Отрішки Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 7-10). Оригінали вказаних документів були переглянуті судом і відповідають наявним в матеріалах справи копіям. Згідно копії відповіді Державного архіву Дніпропетровської області № Т-139-2019 від 03.01.2020 року видно, що в алфавітних показчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з іменами народжених у 1929 році [PERSON] не зазначена (а.с. 11). З пояснень заявниці та показань свідків видно, що дійсно [PERSON] втратила свідоцтво про своє народження і отримати його повторно не має змоги. Крім цього, факт народження [PERSON] батьки: мати - [PERSON] , батько: [PERSON] ; місце народження: хутір Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, Українська РСР повністю підтверджується її паспортами громадянина Російської Федерації та показаннями свідків, що є підставою для задоволення заяви і що в свою чергу не суперечить вимогам ст. 319 ЦПК України.

Outcome: approved