Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

21 березня 2017 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО\~ «Словянськтепломережа» звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, 3 % річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянськ та користуються комунальними послугами (послуги по теплопостачанню), однак не в повному обсязі сплачують вартість спожитих послуг. Станом на 01 березня 2017 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS], за період з 01 грудня 2011 року по 01 березня 2017 року становить 16807 грн. 40 коп. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № 011600. ВО «Словянськтепломережа» надавало послугу по теплопостачанню, а відповідачі використовували\~ послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів не надходило. За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 16807,40 грн. заборгованості за теплопостачання, а також відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України суму нарахованих 3 % річних 1065,55 грн. та втрати від інфляційних процесів 5620,14 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності юридичної особи № юр/3448 від 27.12.2016 р., у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі, зазначила що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно із ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають у квартирі № 175 у будинку № 5, розташованому по вул. Свободи у місті Словянську. Відповідачі є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» та користуються послугами з опалення, що підтверджується наявністю особового рахунку № 011600, відкритого на імя [PERSON] /а.с. 11/, та довідкою про склад родини л/с 011600, згідно із якою, за вказаною адресою проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до вимог статей 67\~і\~68 Житлового кодексу України,\~наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно із якими, суб'єкт господарювання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» надає послуги з опалення, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» надавало відповідачам послуги з опалення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З інформації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться у повному обсязі з 01 грудня 2011 і станом на 01 березня 2017\~ борг становить 16807,40 грн. /а.с.6-11/. Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Відповідно до положення ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Як вбачається з розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат відповідачам нараховано 3% річних 1065,55 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 5620,14 грн. /а.с.11/. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з опалення, внаслідок чого за період з 01 грудня 2011 року по 01 березня 2017 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів на загальну суму 16807,40 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у повному обсязі. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» підлягають стягненню 3% річних у сумі 1065,55 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 5620,14 грн. Положеннями\~статті 88 ЦПК України\~визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з задоволенням позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідачів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved