Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

21 жовтня 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 26 грудня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 916-057 (для придбання транспортного засобу). Згідно п. 2.2 Кредитного договору, кредит надається в розмірі 657000,00 грн. на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.12.2022 року. При цьому, згідно п. 2.4.1 договору, за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,2 процента. Зазначена в цьому пункті процентна ставка є фіксованою. Зазначає, що банк свої зобов`язання щодо надання кредиту позичальнику [PERSON] в сумі 657000,00 виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 916-057 від 26.12.2017 року. Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору, у строки, обумовлені даним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за Договором. При цьому, пунктом 4.3.3. Кредитного договору передбачено обов`язок Позичальника у випадку порушення умов Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки. Так, банк належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, а позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору та станом на 22.09.2020 року має заборгованість у сумі 427220,91 (чотириста двадцять сім тисяч двісті двадцять гривень дев`яносто одна копійка) грн., із яких: 408127,22 грн. - заборгованість за кредитом; 18849,50 грн. - заборгованість по процентам; 244,19 грн. - відшкодування 3 % річних. Крім того, вказує, що в рахунок забезпечення виконання зобов`язань позичальника [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 183-057, відповідно до умов якого, у випадку неналежного виконання зобов`язання за договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а саме стягнувши солідарно, достроково із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Представник позивача - адвокат Калмикова С.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Крім того, не заперечувала відносно винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов та заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 916-057 (для придбання транспортного засобу) від 26 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» [PERSON] , останньому було надано кредит в загальному розмірі 657000,00 грн. на строк 60 місяців, із терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.12.2022 року. Відповідач [PERSON] погодився із умовами договору про що свідчить його підпис в договорі (а.с. 5-16). Згідно п.2.4.1 вказаного кредитного договору процентна ставка є фіксованою та становить 17,2 % річних. Встановлено, що позивач виконав умови договору про споживчий кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 916-057 від 26.12.2017 року (а.с. 43). Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного Договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором. При цьому, згідно до п. 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами в розмірі 16398,88 грн. шляхом внесення коштів на поточний рахунок, який Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно із умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Перший ануїтет ний платіж Позичальник сплачує до 25 січня 2018 року, в подальшому - не пізніше 25 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору, у строки, обумовлені даним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за Договором. При цьому, пунктом 4.3.3. Кредитного договору передбачено обов`язок Позичальника у випадку порушення умов Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, банк належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, а позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору та станом на 22.09.2020 року має заборгованість у сумі 427220,91 (чотириста двадцять сім тисяч двісті двадцять гривень дев`яносто одна копійка) грн., із яких: 408127,22 грн. - заборгованість за кредитом; 18849,50 грн. - заборгованість по процентам; 244,19 грн. - відшкодування 3 % річних. При цьому, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань позичальника [PERSON] за кредитним договором, 26 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № 183-057, предметом якого є безумовне, без відкладне та безоплатне зобов`язання перед кредитором відповідати солідарно із боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникає в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього (а.с. 19-28). У зв?язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань згідно Кредитного договору, в частині своєчасного погашення тіла кредиту та відсотків, наявної простроченої заборгованості понад одного місяця, Банком здійснено дострокове відкликання кредиту та направлено вимогу про дострокове повернення кредиту від 19.08.2020 року, якою відповідача було повідомлено про наявність заборгованості у сумі 421236,47 грн., тобто всієї суми боргу із зазначенням необхідності погасити заборгованість протягом 30 календарних днів, яку отримано [PERSON] 25.08.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, поручитель [PERSON] також отримала вимогу про погашення заборгованості, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений банком строк, ні позичальник, ні поручитель не виконали зазначену вимогу про погашення заборгованості. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачу не повернули, тому суд вважає що дана сума підлягає стягненню солідарно в повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати по оплаті судового збору в загальному розмірі 6408,31 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved