Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

21 квітня 2015 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вказуючи наступне. Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 23.04.2004 року позивач уклав договір довічного утримання з [PERSON], згідно якого він передав останній у власність належні мені земельну ділянку, розміром 0,0597 га та житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS] . У зв'язку з тим що [PERSON] неналежно виконувала свої обов'язки, заочним рішенням суду від 24.12.2014 року по справі № 233/5474/14-ц зазначений договір довічного утримання було розірвано, та за мною було визнано право власності на земельну ділянку, розміром 0,0597 га та житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за вказаною адресою не мешкає вже на протязі 1 року, так як виїхала на постійне місце мешкання за територію України. Її місце знаходження позивачу невідоме. Особистих речей [PERSON] у будинку немає. Але, з 21.10.2009 року та по теперішній час [PERSON] залишилась зареєстрованою за зазначеною адресою. Позивач просить визнати [PERSON], зареєстровану за адресою: [ADDRESS], такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивач не з'явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судовому засіданні представника позивача [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явилася, хоч судом належним чином приймалися заходи про розгляд справи у її присутності, тому суд має можливість винести заочне рішення на підставі наявних доказів по справі. Опитаний судом свідок [PERSON] пояснив, що позивача [PERSON] знає добре, йому відомо про те, що [PERSON] доглядала позивача, але вже на протязі року її не видно, знає що вона поїхала до Російської Федерації. Також свідок пояснив, що він працює поблизу будинку позивача, тому постійного приходить до нього та купує продукти. Зі слів [PERSON] знає , що вона йому не дзвонить. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, суд знайшов наступне. [PERSON] є власником будинку та земельної ділянки на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2014 року (а.с.16), технічного паспорту на будинок [ADDRESS] (а.с.8-10) , державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] земельної ділянки площею 0,0597 га розташованої на території [ADDRESS] (а.с.13). Згідно договору довічного утримання від 23 квітня 2004 року [PERSON] передав у власність [PERSON] належні йому земельну ділянку розміром 0,0597 га та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за номером [ADDRESS], даний договір посвідчено державним нотаріусом І.Сівяковою, зареєстрована в реєстрі № 3-625 (а.с.14-15). Але згідно заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 грудня 2014 року договір довічного утримання було розірвано між [PERSON], та [PERSON] та та визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 0,0597 га та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за номером [ADDRESS] (а.с.16) На теперішній час, крім [PERSON], у будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], що підтверджується витягу з домової книги (а.с.21-22). У зв'язку з реєстрацією [PERSON], позивач не має можливості повноправно розпоряджатися своїм будинком та повинен оплачувати на нього всі комунальні послуги. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не мешкає у будинку позивача понад 1 року, договору найму житлового приміщення з ним не укладала і своєю реєстрацією заважає власнику будинку [PERSON] розпоряджатися його особистим майном, що є порушенням права власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved