Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла належним чином. За життя її матір набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП «Комунар» розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів. Водночас, у зв`язку з втратою документа, яким посвідчувалося вказане право, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив проти задоволення позову не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] у м. Києві померла [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Комунар», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 січня 2020 року (а.с. 11). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення нею шлюбу у зв`язку з чим вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після смерті матері позивачка належним чином прийняла її спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі своєю матір`ю на день її смерті, що підтверджується довідкою Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 грудня 2019 року (а.с. 27-28). При цьому від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлялася, інші спадкоємці спадщину [PERSON] не приймали, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та повідомленням Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 23, 24, 27,28). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця [PERSON] за законом, тобто до позивачки. Водночас остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , а саме на належне їй право на земельну частку (пай), через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що вбачається з довідки приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 9). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Комунар», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved