Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

20 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 6. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по [ADDRESS], яку він має намір успадкувати, як єдиний спадкоємець за заповітом. За життя спадкодавець, [PERSON] скористався правом і залишив на його ім'я розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме свідоцтво про право власності на будинковолодіння за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації» не зареєстрував, а на померлих дані документи не реєструються. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 86) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 85) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO], був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 9,11-12, 14-19, 22-25), позивач, [PERSON], як єдиний спадкоємиць за заповітом, (а.с. 10), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину,подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 13), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved