Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

19 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що його матері [PERSON] було видано ордер №32 на право зайняття жилої кімнати в гуртожитку за вищезазначеною адресою, яка була зареєстрована у ній до 20.01.2016. Відповідач є його двоюрідною сестрою, зареєстрована у цій кімнаті, однак фактично не проживає у ній з 2006 року. Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», однак у судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник третьої особи Балаклійської міської ради Харківської області та третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області №115 від 15.05.2013 надано дозвіл на реєстрацію місця проживання та вселення у квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с.15) Квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , не приватизована. Ордер №32 виданий рішенням адміністрації та профкомом ВАТ «Балцем» 10.08.2004р. на [PERSON] , яка є квартиронаймачем (а.с. 18). Згідно довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 10.02.2020 разом з позивачем зареєстрована [PERSON] (а.с. 17). З відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 24.02.2020 на запит суду вбачається, що відповідач [PERSON] з 24.12.2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно акту обстеження квартири, складеного 30.01.2020 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області [PERSON] , у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі розташованої за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає з 2006 року (а.с. 19). Відповідно дост.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч.1ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований і проживає у ній. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка понад 13 років не проживає за місцем реєстрації. Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Outcome: approved