Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

21 липня 2021 року, [PERSON] звернулася до суду позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що син є студентом 2 курсу КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, навчається на денній формі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Позивач на даний час тимчасово не працює. Відповідно до ухвали від 22 липня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує ( а.с.12). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши про можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/7 частини доходу або у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. При цьому посилався на обставини, що викладені у письмових запереченнях, поданих 09.08.2021 та на докази, додані до вказаних заперечень. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.2003, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) На час розгляду справи [PERSON] є студентом 2 курсу КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року, навчається на денній формі. Проживає та зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.23-25, 4,18). Дані обставини також не заперечуються і відповідачем. Відповідно договору №8 від 07 вересня 2020 року про надання платної освітньої послуги та додаткової угоди №1 до договору, загальна вартість навчання [PERSON] становить 38537,00 грн (а.с.8-10). Позивач в позовній заяві зазначила, що тимчасово не працює. Відповідач надав довідку, відповідно до якої працює у АТ «Чернігівобленерго» та за лютий 2021 року - липень 2021 року ( 6 міс.) отримав дохід 54170,10 грн, також з його заробітної плати сплачені аліменти за вказаний період в сумі 9 638,38грн. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням. Проте, судом враховується наявність у відповідача на утриманні чотирьох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , а також дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років ( а.с.24-27). На підставі вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання [PERSON] у КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» до закінчення навчання - 30.06.2022 року включно, починаючи з 21.07.2021 року - з часу подання позивачем позовної заяви. Аргументи відповідача про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є непереконливими, оскільки саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору порядку способу стягнення аліментів. Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: partial