Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Більшівцівської селищної ради, [PERSON] та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: - земельну частку (пай), право на яку належало [PERSON] , як пайовика агрофірми «Бовшівська», розміром 60.331 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої складає 9716 (дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 91 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем за законом спірного майна [PERSON] , яка прийняла спадщину була його дружина - [PERSON] . За життя вона не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка. [INFO] померла [PERSON] . Заповіту спадкодавець не залишила. Спадкоємицями за законом після смерті [PERSON] є вона та її мати - дочка спадкодавиці - [PERSON] . Має намір оформити спадкові права на нерухоме майно, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представниця позивачки - адвокатка Шевчук - Філімон Н.М. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, зазначила про підтримання позову, просила задовольнити позов. В судове засідання відповідач Більшівцівська сільська рада представника не скерувала. Сільським головою Саноцьким В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Заповіту [PERSON] не залишив, що стверджується довідкою, виданою Більшівцівською селищною радою № 826 від 03 серпня 2020 року (а.с.16). Cпадкоємцем за законом спірного майна [PERSON] яка прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, була його дружина - [PERSON] . За життя [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка. [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с.8). Згідно довідки виданої Більшівцівською селищною радою №829 від 03 серпня 2020 року на день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Заповіту спадкодавець не залишила, що стверджується довідкою виданою Більшівцівською селищною радою №827 від 03 серпня 2020 року (а.с.20). Спадкоємцями після смерті - [PERSON] за законом є позивачка - [PERSON] та відповідачка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, проте, перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів на майно. Постановою приватного нотаріуса Дзери Л.О. від 12 серпня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подані документи, які підтверджують право земельну часку (пай) померлого [PERSON] (а.с.23). Відповідно до заяви [PERSON] поданої до суду, така позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частина 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, баба позивачки [PERSON] була спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка, діда позивачки - [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Згідно із частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Якщо ж спадкоємці дійшли згоди між собою щодо поділу спадкового майна, кожен із спадкоємців має права на виділ його частки в натурі шляхом укладання договору про поділ спадкового майна. Враховуючи те, що: - позивачка є онукою померлої [PERSON] , тобто спадкоємицею за законом п`ятої черги яка прийняла; - відповідач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , тобто спадкоємицею за законом першої черги яка прийняла; - відповідач [PERSON] визнала позов, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; - підтримання [PERSON] позову та визнання [PERSON] такого по суті є досягнення згоди по істотних умовах договору про поділ спадкового майна, суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є всі підстави для визнання за нею права на земельну частку (пай), яка перебувала у власності [PERSON] , як пайовика агрофірми «Бовшівська», розміром 60.331 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої складає 9716 (дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 91 коп.

Outcome: approved