overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

19 лютого 2021 року [PERSON] , звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,0481 га (номер ділянки 25 ), що знаходиться на території територіальної громади села Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Садівничого товариства «Вираж», з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, яка має кадастровий номер: 7425583500:06:000:5025. Свої вимоги мотивує тим, що дана земельна ділянка розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 03.12.2010 №441 була передана у власність [PERSON] , яка за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ та здійснити державну реєстрацію прав на дану земельну ділянку, в зв`язку з чим позивач не може оформити спадщину на дане спадкове майно у нотаріуса. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Садівниче товариство «Вираж». Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданому позові зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач - територіальна громада села Киселівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася. Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович в судове засідання не з`явився, свою позицію щодо позову не висловив. Третя особа - Садівниче товариство «Вираж» в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 56).

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

19 лютого 2021 року Гончарівська селищна рада звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті спадкодавця, спадкоємці відсутні, тому майно померлої має бути визнано відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади смт Гончарівське. В судове\~засідання представник\~заявника не\~з`явився,\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі ( а.с. 14). Заінтересована особа\~- Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши усі\~зібрані у\~справі докази\~та надавши\~їм оцінку\~в сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява\~Гончарівської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області про\~визнання спадщини\~відумерлою підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] ку померла [PERSON] (а.с. 2). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить квартира [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2010 Серії [NUMBER] ( а.с. 4,5). Як вбачається із довідки Гончарівської селищної ради за № 233 від 12 лютого 2021 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 26.02.2021 року за № 365/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

19 лютого 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що сторони з 21 листопада 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину\~ доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено з січня 2021 року, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки через втрату почуття любові, різні погляди на шлюб, сім`ю стосунки почали поступово погіршуватись, в результаті чого між сторонами виникають непорозуміння та відбуваються сварки на побутовому рівні, а тому позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить лише умовний характер і просила його розірвати, задовольнивши позов. Ухвалою суду від 16 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Натомість, від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, вказує на підтримання позову в повному обсязі. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

19 лютого 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що сторони з 22 липня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено з осені 2019 року і подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки починаючи з 2018 року через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, життєві орієнтири, стосунки сторін почали поступово погіршуватись, в результаті чого зникло взаєморозуміння між сторонами. Таким чином, шлюбні відносини припинились, а тому позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить лише умовний характер і просила його розірвати, задовольнивши позов. Також, позивач вказала, що спору з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення до суду, немає. Спір щодо визначення місця реєстрації та проживання спільної дитини сторін - відсутній. За домовленістю сторін син проживає із матір`ю за адресою її місця реєстрації, разом із тим батько приймає участь у вихованні та у фінансовому забезпеченні потреб дитини. Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд не надавати сторонам час для примирення, оскільки рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Натомість, від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, вказує на підтримання позову в повному обсязі. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 лютого 2021 року позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем 03 лютого 2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис за №33. Фактично шлюбні відносини припинено з січня 2018 року. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечує (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву слухати позов без його участі. Проти позовних вимог і розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

19 лютого 2021 року позивач\~ звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він з відповідачкою\~ з 26 жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~ мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки між ними припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.\~ Просив позов задовольнити, шлюб розірвати.\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка \~у судове\~засідання не\~з`явилася за\~невідомих суду\~причин,\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлялася своєчасно\~та належним\~чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 283. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище\~ [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,\~ а тому задовольняє позов. Згідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

19 лютого 2021 року позивачка\~ звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем\~ з 31 березня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~ мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки між ними припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.\~ Просила позов задовольнити, шлюб розірвати.\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 31 березня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище\~ [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 232, [PERSON] народився [INFO] , в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] \~ та мати [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,\~ а тому задовольняє позов. Згідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

19 серпня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 2034. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують з квітня 2012 року. Позивач до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розірвавши шлюб, примирення в сімї не можливе. Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі Загс м. Черкаси, актовий запис № 2034. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують з квітня 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Суд\~вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення,\~оскільки сімя\~розпалась остаточно,\~для її\~відновлення можливостей\~немає,\~сторони сімейних\~відносин не\~підтримують,\~сімейні відносини\~поновлювати не\~збираються,\~подальше збереження\~сімї неможливе,\~спільне господарство\~не ведуть.\~За таких\~обставин,\~суд вважає\~за необхідне\~шлюб між\~сторонами -\~розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Тонкопряд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

19 серпня 1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Коробівської сільської ради народних депутатів Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 279465 від 19.08.1995 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем по справі. Спору про місце проживання дитини та спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує. Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо і не спілкуються. Причиною цьому стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, а тому між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, направивши до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала повністю та просила суд розглядати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін. Суд, задовольняючи позов, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує судовий збір з відповідача на користь позивача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

19 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області за актовим записом № 109. Шлюб у сторін - перший, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до сварок між ними та негативно впливає на психічний стан дитини. Сторони втратили почуття любові та поваги, тому [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але в матеріалах справи є клопотання з проханням цивільну справу розглянути без її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю та не може бути збережена оскільки спільне сімейне життя сторони фактично припинили, шлюбні відносини відновлювати не збираються. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved