Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 08 травня 2020 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що до перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 20 січня 2020 року; мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча здоровий, працездатний, має доходи від різного роду заробітків. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей по 2000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву позов визнав частково, просив призначити аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд без повідомленням сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 09 червня 2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву. 18 червня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти. Відповідно до даних свідоцтв про народження батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, 5). Відповідно до даних рішення Полонського районного суду від 20 січня 2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). За даними довідки № 120 від 07 травня 2020 року, виданої старостою Котелянського старостинського округу Полонської міської ради ОТГ неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дітей знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що діти сторін здорові, відповідач має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, має доходи від різного роду заробітків, інших дітей на утриманні не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на викладене, враховуючи те, що визначений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1779 грн., а на дитину від 6 років до 18 років з 01 січня 2020 року становить 2218 грн., суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved