Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

21.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд збільшити стягнення аліментів з [PERSON] з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] починаючи від дня пред'явлення позову суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 16 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином [PERSON], 2012 р.н., трирічного віку. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 16.04.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження (а.с.6). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробтку (доходу) до повноліття дитини (а.с.7). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]., у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробтку (доходу) до повноліття дитини (а.с.8). Виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на виконанні, відповідач отримує аліменти у призначеній рішенням частині. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги дружині не надає, працює на хлібзаводі «Єкатеринослав-Хліб», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід. Позивачу коштів на утримання дітей не вистачає, діти фактично знаходяться на її утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати їй допомогу ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд також враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладається на обох батьків у рівних частка. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved