Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

1.Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 110\~451,10 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 30.04.2020 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 1\~003\~964,90 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13\~952,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 984\~536,80 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 5\~475,77 грн. Крім того, позивач зазначає, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року та складала 21\~705,42 грн., з яких 13\~952,33 грн. заборгованість за кредитом; 5\~496,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 746,50 грн. заборгованість по пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~009,78 грн. штраф (процентова складова), різниця становить 983\~769,26 грн. На підставі того, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, заборгованість до стягнення становить 110\~451,10 грн., яка складається з: заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 110\~451,10 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 31.03.2019 по 30.04.2020р.. 2. Процесуальні дії у справі. Розпорядженням № 01-08/311 від 27.07.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади судді Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року справа розподілена в провадження судді Довготько Т.М. Ухвалою судді від 31.07.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін . 3. Позиції учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 02.08.2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у\~\~ [PERSON] , за вказаним кредитним договором станом на 30.04.2020 року становить 1\~003\~964,90 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13\~952,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 984\~536,80 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 5\~475,77 грн. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року, було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.08.2006 року у розмірі 21\~705,42 грн., з яких 13\~952,33 грн. заборгованість за кредитом; 5\~496,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 746,50 грн. заборгованість по пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~009,78 грн. штраф (процентова складова). 5. Національне законодавство. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За змістом ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(ст. 1050 ЦК). За частиною першою статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. 6. Висновки суду. Таким чином, як убачається із матеріалів справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.08.2006 року у розмірі 21\~705,42 грн. Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав (не виконав, чи виконав не в повному обсязі), не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено у судовому рішенні, оскільки строк дії договору змінився.\~У такому випадку кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів. Таким чином, положення абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики та нарахування процентів поза межами строку дії договору. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» змінив строк виконання основного зобов`язання, пред`явивши до позичальника вимогу про стягнення кредитної заборгованості у 2014 році, про що свідчить рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року, відсутні передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, комісії та пені за порушення зобов`язань за договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заявленого АТ КБ «ПриватБанк» позову. 7.Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed