Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

21.07.2016 р. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Мирнопільськоїсільської ради Арцизького району Одеської області (далі відповідач) про визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,57 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті його батька [PERSON], померлого 18.01.2009 р., посилаючись на те, що його померлий батько був власником зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №669160. Після смерті спадкодавця, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті батька, який на випадок своєї смерті залишив заповіт на імя [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON] Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача не зявився, 12.08.2016 р. надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 23). Представник відповідача в судове засідання не зявився, 12.08.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а. с. 28). У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження (серія I-ЖД №328967), батьком [PERSON] (01.06.1959 р. н.) зазначений [PERSON] (а. с. 5). З копії свідоцтва про народження [PERSON] (25.03.1957 р. н.) вбачається, що її батьком зазначений [PERSON] (а. с. 24). Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] (25.03.1957 р. н.) змінила дошлюбне прізвище на Марар, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І ЖД №407852 (а. с. 25). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД № 171086 від 19.01.2009 р., [PERSON] помер 18.01.2009 р. (а. с. 4). Померлому [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,57 га, розташована на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією ержавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №669160 (а. с. 7). Відповідно до листа №29-1507-0.12-1120/2-16 від 13.07.2016 р. відділу держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,57 га, розташована на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №669160, станом на 01.01.2016 р. становить 226 038,56 гривень 56 копійок (а. с. 15). Відповідно до копії заповіту від 08.09.2006 р., посвідченого секретарем Мирнопільської сільської ради Одеської області, [PERSON] заповів свою земельну частку, яка належала йому на підставі сертифікату серія ОД №014183 виданого 28.03.1998 р. Арцизькою районною державною адміністрацією, своїм дітям [PERSON] та [PERSON] у рівних долях (а. с. 6). Відповідно до заяви поданої до державної нотаріальної контори Одеської області, [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], відмовилася від своєї частки у спадщині за заповітом на користь [PERSON] (а. с. 8). З відповіді державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області №689/02-31 від 13.07.2016 р. вбачається, що [PERSON] пропущено встановленийо законом 6 (шестимісячний) строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 18.01.2009 р. (а. с. 10). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,57 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлому [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №669160, що вбачається з довідки №80 від 12.07.2016 р., видної Фермерським господарством «Еллада». Зі змісту довідки вбачається, що [PERSON] дійсно з 2009 р. по 2015 р. отримував орендну плату за користування вищевказаною земельною ділянкою, на підставі договору оренди землі №4 від 03.01.2008 р., укладеного між його померлим батьком - [PERSON] та Фермерським господарством «Еллада», терміном на 10 років (а. с. 9). Також, факт прийняття спадщини позивачем, у вигляді зазначеної земельної ділянки, після смерті [PERSON] та той факт, що померлий на момент своєї смерті проживав разом з позивачем, підтверджується заявою доньки померлого [PERSON], письмовими поясненнями свідка [PERSON], з яких вбачається, що померлий [PERSON] на момент свої смерті проживав разом з [PERSON], за адресою: вул. Верхня, буд. №21, с. Теплиця Арцизького району Одеської області (а. с. 13, 14). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки площею 8,57 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки померлий [PERSON] на день смерті проживав разом з позивачем по даній цивільній справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 8,57 га, розташовану на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті його батька [PERSON], померлого 18.01.2009 р. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved