Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

20.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про зняття арешту з нерухомого майна. Ухвалою суду від 08.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку він має право за законом, так як інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, спадкову справу було відкрито, але у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голосківської сільської ради йому відмовила, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться під арештом. Арешт було накладено державним виконавцем в порядку примусового виконання вироку даного суду від 08.08.2007 року. При зверненні до державної виконавчої служби йому було повідомлено, що в червні 2009 року виконавчий документ по даній справі повернено стягувачу [PERSON], а за період з січня 2014 року по вересень 2017 року, будь яких виконавчих документів у яких боржником є [PERSON] на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 26.03.2018 року, реєстровий № 13, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання не з'явився представник відповідача, державний виконавець Горпинчук Д.О. надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON], [INFO] померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 11 від 16.01.2018 року. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06.01.2017 року, актовий запис № 06. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є: земельна ділянка, площею 2.2272 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голосківської сільської ради Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER] Позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку із накладенням арешту на майно. Арешт накладено постановою ДВС АН273974 та АА 050633 від 25.10.2007 року. Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] за № 224 від 17.10.2017 року. З відзиву на позовну заяву державного виконавця Горпинчук Д.О. вбачається, що 22 червня 2009 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1998 року) було винесено постанову про повернення виконавчого документа по даній справі повернено стягувачу [PERSON], а за період з 01 січня 2014 року по 21 вересеня 2017 року, будь яких виконавчих документів ,у яких боржником є [PERSON] на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1998 року) у разі закінчення виконавчого провадження згідно ст. 37 цього закону припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійсненні державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершеним виконавчим провадженням. Статтею 40 вказаного закону передбачено, що арешт, накладений на майно боржника знімається у разі закінчення виконавчого провадження (крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, тощо). Згідно ч. 4 ст. 37 ЦПК України, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні збитки тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема згідно ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Відповідно до ст..608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника,якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою собою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора,якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Outcome: approved