Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

20 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 33429,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 35191,82 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2008 року бухгалтера І категорії [PERSON] та її доньку [PERSON] , [INFO] відповідно до наказу ректора № 193 від 07.07.2008 р. було поселено до гуртожитку №6 ХНАУ ім . В.В. Докучаєва в кімнати №6 та №7. Дана будівля є студентським гуртожитком, призначена для тимчасового проживання. За час проживання у кімнатах, балансоутримувачем яких є ХНАУ ім . В.В.Докучаєва, відповідачкою постійно порушуються правила проживання у гуртожитку, а саме: не сплачується вартість послуг за проживання. Станом на 04.09.2018 р. заборгованість за проживання становить 33429, 82 грн., у зв`язку з чим представник Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва і звернувся до суду. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року провадження у справі за вищевказаною позовною заявою відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва до [PERSON] про стягнення заборгованості закрито. Призначено справу до судового розгляду Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так в судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року бухгалтера І категорії розрахункового відділу бухгалтерії [PERSON] та її доньку [PERSON] , [INFO] відповідно до наказу ректора № 193 від 07.07.2008 р. було поселено до гуртожитку №6 ХНАУ ім . В.В. Докучаєва в кімнати №6 та №7. Дана будівля є студентським гуртожитком, призначена для тимчасового проживання. За час проживання у кімнатах, балансоутримувачем яких є ХНАУ ім . В.В.Докучаєва, відповідачкою постійно порушуються правила проживання у гуртожитку, а саме: не сплачується вартість послуг за проживання. Внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість станом на 04.09.2018 року у розмірі 33429,82 грн., а саме: з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року - 21045,51 грн.; з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року - 7023,92 грн.; з 01.07.2017 року по 04.09.2018 року - 5360,39 грн. Остання оплата за житлово-комунальні послуги була здійснена 24.09.2015 року у розмірі 998,00грн. , що підтверджується довідкою ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Актом від 24 липня 2018 року, складеним проректором з АГЧ [PERSON] , в.о. директора студмістечка [PERSON]., комендантом гуртожитку №6 [PERSON] встановлено, що [PERSON] при відвіданні її працівником пошти за місцем проживання з метою вручення їй рекомендованого листа від ХНАУ ім . В.В .Докучаєва, який надійшов на її імя 13 липня 2018 року до поштового відділення, не відкрила двері, ухилившись таким чином від вручення їй вказаного листа. Відповідно до п. 2 ч. 1 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04,2015 № 84 гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до п. 4 ч. З Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобовязані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 5 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва підлягає задоволенню в повному обсязі. Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про повного задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати з урахуванням положення закону, що діяв на час звернення до суду.

Outcome: approved