Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

21.10.2020 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та земельних ділянок, які належали померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом своєї бабці [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті його бабці входить: житловий будинок [ADDRESS] , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті, земельна ділянка площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1749 га., для ведення особистого селянського господарства. Проте, через відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальних дій змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 21.10.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в підготовче судове засідання також не з`явився, однак на адресу суду надіслав листа № 301 від 04.11.2020, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечив. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 24.04.2020 виконавчим комітетом Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №5 (а.с.5). Згідно з витягу про державну реєстрацію прав від 25.07.2011, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. серії ЯМ №368048, такий виданий [PERSON] на підставі рішення Неслухівської сільської ради 13 сесія 5 скликання №38 від 29.05.2012 (а.с.12). Як видно з Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1749 га. серії ЯМ №368049, такий виданий [PERSON] на підставі рішення Неслухівської сільської ради 13 сесія 5 скликання №38 від 29.05.2012 (а.с.13). На випадок своєї смерті, [PERSON] 01.09.2015 склала та підписала заповіт, який посвідчено виконавчим комітетом Неслухівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Згідно з цим заповітом, вона заповіла своєму онукові [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1749 га., для ведення особистого селянського господарства, все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, на що вона за законом на день смерті буде мати право. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 20.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького РНО Робак Л.А. йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадковий житловий будинок та земельні ділянки. (а.с. 20). Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Підставою даного позову є те, що позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] . Разом з тим, позивач позбавлений в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав, так як відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна його бабці, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно. Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved