Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання дочки - інваліда першої групи з дитинства - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Свої вимоги мотивує тим, що на розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. У шлюбі народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що одна забезпечує дитину матеріально. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, заробляє кошти, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки інваліда у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду. В судове засідання позивачка не з`явилась. В позовній заяві вказала про проведення розгляду справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування повістки. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе, за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки інваліда [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] , її батьком є [PERSON] (а. с. 19). Згідно висновку МСЕК №1173 від 05 жовтня 2021 року [PERSON] є інвалідом дитинства I групи підгрупи «А», інвалідність встановлена безстроково. Дочка проживає разом з позивачкою, яка повністю її утримує. Доказів участі відповідача в утриманні дитини судом не здобуто. Відповідач є працездатним, доказів протилежного судом не здобуто. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання. Суду відомо, що дочка сторін [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, проживає з матір`ю [PERSON] . Відповідно до глави 16 Сімейного кодексу України «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання. Так, частиною 3 статті 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В свою чергу, згідно частини 9 статті 9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до частини 1 статті 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму статті 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування у даному випадку положень частини 3 статті 199 СК України до статті 198 СК України в частині права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки того з батьків, з ким проживає дочка. Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved