Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

20.05.2014 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них суми заборгованості за договором за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1208,66 грн. та сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мешкають [ADDRESS]. Між МКП «Миколаївводоканал» і відповідачами було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення згідно підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № [NUMBER] на ім'я [PERSON], яка є основним квартиронаймачем. Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачами здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1998, а саме: водопостачання з розрахунку 9 м3 на 1 людину на місяць, водовідведення з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць. Прилади обліку в квартирі боржників було встановлено 17.09.2013 року. Відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 22.04.2013 р. по 22.04.2014р. У сумі 1588,41 грн. 22.04.2013 року між позивачем і відповідачем [PERSON] Було укладено Договір реструктуризації заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на суму заборгованості 1588,41 грн. Станом на 01.05.2014 року сума заборгованості за Договором склала 1208,66 грн. Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 Житлового кодексу України, п. 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги. Оскільки, сума заборгованості за договором за спожиті послуги водопостачання і водовідведення відповідачами не сплачена, то позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню, а саме з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача 1208,66 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved