Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

20.11.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про оспорювання батьківства, згідно якого просила ухвалити судове рішення про виключення відомостей про батьківство відповідача з актового запису № 208 від 03.10.2018 року, складеного Новобузьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області про народження 23.09.2018 року дитини [PERSON], а також зобов'язати Новобузький відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження даної дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в березні 2015 року вони уклали з відповідачем [PERSON] шлюб, але подружнє життя між ними не склалося, внаслідок чого 14.12.2017 року на підставі рішення Новобузького районного суду шлюб між ними було розірвано. 23.09.2018 року вона народила дитину та зареєструвала її у Новобузькому відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області, де батьком народженої дитини, в силу положень ч.2 ст.122 СК України, був записаний відповідач, хоча насправді останній таким не являвся, оскільки з часу розірвання їх шлюбу вони проживали відокремлено і не підтримували інтимних стосунків. 23.11.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. 18.12.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у позові, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 22.12.2018 року та 23.01.2019 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, 21.01.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Третя особа без самостійних вимог - Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав письмову заяву про можливість розгляду справи без участі представника відділу, заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] не надав, однак при цьому вказав, що внесення змін до актового запису про народження дитини, ініційоване жінкою, що народила цю дитину, може бути задоволене органом ДРАЦС лише у разі спільного подання з іншою особою (справжнім батьком) заяви про своє батьківство, в протилежному випадку такі зміни до актового запису можуть вноситися у разі задоволення судом позову матері про оспорювання батьківства свого чоловіка. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Судом встановлено, що 24 березня 2015 року між сторонами у справі, [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб (а.с.8). Внаслідок погіршення шлюбних стосунків, подружжя з грудня 2017 року стали проживати відокремлено і з цього часту припинили підтримувати будь-які відносини між собою, що під час розгляду цивільної справи № 481/1512/17 про розірвання шлюбу між вказаними сторонами, встановлено на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.12.2017 року, що в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, під час розгляду цієї справи не підлягає доказуванню. За результати розгляду цивільної справи № 481/1512/17ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5). [INFO] року позивачка [PERSON] народила сина [PERSON], про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 03.10.2018 року Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 208 (а.с.6). Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За вказаних підстав батьком народженої дитини був записаний відповідач [PERSON] Згідно ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, відповідно до статей 122, 124, 126і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиноюсуд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Доводи позивача, а також підтверджений в судовому засіданні факт їх спільного не проживання та не підтримання шлюбних стосунків, в тому числі і інтимних, в період ймовірного зачаття вищевказаної дитини, свідчать про відсутність кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON], що народжений 23.09.2018 року. За таких обставин позовні вимоги позивачки про виключення відомостей про батьківство відповідача [PERSON] з актового запису № 208 від 03.10.2018 року, складеного Новобузьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області про народження 23.09.2018 року дитини [PERSON], знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому у цій частині підлягають задоволенню. За змістом ст.ст. 6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх, тощо. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться в тому числі і на підставі рішення суду. Аналогічні положення закріплені і в п. 5 Правилдержавної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року. Таким чином, вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині виключення з нього відомостей про батьківство відповідача залежить, зокрема, від вирішення позову у суді про оспорювання батьківства і необхідності прийняття в цій частині окремого судового рішення про зобов'язання органу державної реєстрації актів цивільного стану вчинити дані зміни не потребує. Тому позовні вимоги позивачки про зобов'язання Новобузького відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження даної дитини є передчасними і задоволенню не підлягають. На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: partial