Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

20.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зняття з реєстрації обліку, в якій просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку на підставі договору дарування житлового будинку від 31.08.2007 року, який був зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.06.2008 року за №19189666. Після договору дарування та зверненням 27.06.2017 року до Лозівського комунального підприємства «ЖУК» позивачу відповідно довідки стало відомо про зареєстровану особу - [PERSON], який більше 15 років за адресою: [ADDRESS] не проживає. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між відповідачем та позивачем стосовно реєстрації місця проживання останнього у житловому будинку не існує. Позивач неодноразово усно прохала Відповідача знятись з реєстрації, але останній ніяким чином не реагував, чим перешкоджає її інтересам, як власника, у користуванні, розпорядженні та володінні власністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначив, що добровільно 02.10.2017 року знявся з реєстрації у житловому будинку, за адресою: [ADDRESS]. Заперечував проти стягнення з нього судового збору у зв'язку з відсутністю коштів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з договору дарування житлового будинку від 31.08.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1-1276, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19189666 від 13.06.2008 року, [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,9-11,12). Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради від 27.06.2017 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до акту від 16.07.2017 року, складеного співмешканцем [PERSON], сусідами [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не проживає в житловому будинку, за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки голови квартального комітету №55 Лозівської міської ради від 24.10.2016 року, [PERSON] зареєстрований але не проживає за адресою: [ADDRESS] з 05.10.2001 року (а.с.24). Як вбачається з копії паспорту [PERSON], [INFO], останній з 05.10.2001 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], 02.10.2017 року знятий з реєстрації місця проживання (а.с.39). Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки відповідач [PERSON] добровільно у позасудовому порядку знявся з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем. Враховуючи, що [PERSON] знявся з місця реєстрації після відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved