Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається, що він є власником автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] . 15 квітня 2021 року приблизно о 20 годині 5 хвилин на паркувальному майдан-чику ринку «Зоряний», що розташовується по вул. Київський шлях, 10 в м. Бориспіль, [PERSON] відкрив пасажирські дверцята та мав намір здійснити вихід з автомобіля марки «Lancia», номерний знак [NUMBER] . Всупереч п.1.5, пп.«б» п.5.3 ПДР України він не переконався у тому, що відкриття ним пасажирських дверцят не створить перешкоду для руху інших транспортних засобів. Внаслідок такої бездіяльності відповідача сталось зіткнення автомобіля позивача з автомобілем марки «Lancia», номерний знак [NUMBER] . Вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON] у зв`язку з пошкодженням його транспортного засобу, становить 11597 гривень 45 копійок. Крім того, позивач витратив грошові кошти в розмірі 1200 гривень на проведення автотоварознавчого дослідження. Загальний розмір заподіяної йому матеріальної шкоди становить 12797 гривень 45 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного відшкодування заподіяної ним шкоди. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12797 гривень 45 копійок. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у жодне судове засідання та навіть не цікавиться рухом цивільної справи. Він двічі у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України здійснюється заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [PERSON] є власником автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспорт-ного засобу серії [NUMBER] (а.с.8). 2.2. Зі змісту постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року (а.с.6-7) вбачається, що 15 квітня 2021 року приблизно о 20 годині 5 хвилин на паркувальному майданчику ринку «Зоряний», що розташовується по вул. Київський шлях, 10 в м. Бориспіль, відбулось зіткнення автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] , яким керував позивач, з автомобілем марки «Lancia», номерний знак [NUMBER] . 2.3. Зі змісту акту огляду технічного стану колісного транспортного засобу (а.с.18) вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. 2.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 82 «Відшкодування шкоди» підрозділу 2 «Недоговірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. 3.2. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.4. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту звіту №1212-Ф/21 від 15 квітня 2021 року (а.с.9-17) вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON] у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] , становить 11597 гривень 45 копійок. Крім того, з копії квитанції (а.с.34) вбачається, що позивач витратив грошові кошти в розмірі 1200 гривень на проведення автотоварознавчого дослідження. Загальний розмір заподіяної йому матеріальної шкоди становить 12797 гривень 45 копійок (11597, 45 + 1200,00). 4.2. Зі змісту постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року (а.с.6-7) вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталось у зв`язку з тим, що [PERSON] відкрив пасажирські дверцята та мав намір здійснити вихід з автомобіля марки «Lancia», номерний знак [NUMBER] . Всупереч п.1.5, пп.«б» п.5.3 ПДР України він не переконався у тому, що відкриття ним пасажирських дверцят не створить перешкоду для руху інших транспортних засобів. На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. 4.3. Аналіз цих обставин свідчить про те, що у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 12797 гривень 45 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення [PERSON] добровільно відшкодував позивачу шкоду у вказаному розмірі. 4.4. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 12797 гривень 45 копійок. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №66 від 24 червня 2021 року (а.с.5). Пред`явлений ним позов задоволений. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved