Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

21 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2015 р. є власником будинку [ADDRESS] У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі по справі, з якими вона не знайома, ніколи їх не бачила, жодної інформації про їх фактичне місцезнаходження вона не має, у вказаному помешканні вони не проживають. Факт їх реєстрації у будинку тягне за собою нарахування комунальних послуг, які вони не сплачують. Тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], та зняти їх з реєстраційного обліку у даному будинку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні вимог в частині визнання втратившою право користування та зняття з реєстраційного обліку [PERSON], в іншій частині вимоги просила залишити без розгляду (а.с. 31). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили (а.с. 34-38, 42-44 - повідомлення). Представник третьої особи Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, проти вимог заперечень немає (а.с. 28-29). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 7-8, 9 - копії рішення суду, витягу). Згідно домової книги відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку (а.с.10-19 - копія домової книги), та згідно акту про непроживання в зазначеному помешканні з 2011 року по теперішній час не проживає (а.с. 20 - копія акту). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку, позивач є власником житла, для якого відповідач - стороння особа, її реєстрація чинить власнику перешкоди у користуванні, розпорядженні майном, суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю обґрунтовані та підлягають задоволенню. В частині примусового зняття з реєстраційного обліку відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: partial