Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

20.02.2014 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття з 1/6 до ? частини від усіх видів його доходу на її користь. В обґрунтування вказує, що з відповідачем з 06.03.1998 року по 13.01.2014р. перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.02.1999 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до повноліття дитини. Оскільки відповідач на той час сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на її користь було стягнуто аліменти лише в 1/6 частині, на теперішній час [PERSON] вже виповнилося вісімнадцять років, тому вважає, що відповідач має змогу надавати їй допомогу в розмірі 1/4 частини на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Надала письмові заперечення в яких вказує, що крім аліментів, постійно піклується оздоровленням доньки, купує їй путівки в дитячі табори. Він хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічної вегетативної поліневралгії, потребує постійного лікування, на що йому також необхідні чималі кошти. Крім того вказує, що обов'язок утримувати доньку покладається на обох батьків, але позивач ніде не працює, дитину не утримує, просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.03.1998 року по 13.01.2004 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачем, а.с.5-7,10. За рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.02.1999р., а.с.9, з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до повноліття дитини на користь [PERSON] Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов'язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, суд враховує дохід відповідача, який згідно довідки ПАТ «ПівнічнийГЗК», складає в середньому на місяць 5708 грн. /17 123,13 : 3 міс./, а.с.21, згідно довідки УПФУ України в Тернівському районі м.Кривого Рогу, а.с.24, розмір пенсії в середньому на місяць складає 3030грн./18177,48:6/ та обов'язок матері утримувати дитину. Суттєвими для встановлення розміру аліментів обставинами суд визнає стан здоров'я відповідача, який хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічної вегетативної полі невралгії. Оскільки відповідач сплачує аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, розмір яких в середньому на місяць складає із заробітної плати в середньому на місяць 835 грн./2504,41:3/ та 608,73 грн. з пенсії щомісяця, що загалом складає 1444 грн. щомісяця, розмір отриманих позивачем аліментів перевищує мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1218-1301 грн., встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», відповідач хворіє та потребує лікування, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні позову. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави, відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України. На підставі ст.180,181-183,192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed