Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

21.09.2016 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - [PERSON] за участю третьої особи - органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який позбавлений батьківського піклування, відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від керівника служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Ткаченко О.В. до суду надійшла заява, згідно якої представник третьої особи просить справу розглядати без участі їх представника. Служба у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від представника служби у справах дітей Чуднівської РДА Ткачук М.С. до суду надійшла заява, згідно якої вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Чуприна А.В. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 вересня 2004 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] року. Його батьком є громадянин України [PERSON] - відповідач у справі (а.с. 6). З даних висновку органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 13 березня 2017 року № 101-2308/03 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], вбачається, що орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про свою неповнолітню дитину. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved