Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

21 серпня 2020 року позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що сторони проживали з 2009 по 2020 роки без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та знаходять на її утриманні. Батько надає допомогу у їх вихованні, однак не достатньо для забезпечення нормального рівня у їх вихованні. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. 18 вересня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду. 13 жовтня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 20 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 01 березня 2020 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що позивач не вказує за який рахунок вона утримує малолітніх дітей. З моменту спільного проживання позивач знаходилась на повному його забезпеченні. З дати народження дітей [PERSON] [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] [INFO] року, саме відповідач поклав на себе зобов`язання щодо утримання малолітніх дітей та продовжую надавати кошти на утримання дітей по теперішній час. Окрім того, позивач не надає жодного доказу що малолітні діти отримують від позивача всі належні умови для розвитку. Також [PERSON] не надає жодної квитанції, розрахункового документу, який би підтверджував, що вона витрачає грошові кошти на дітей. Таким чином позивач не надає жодних доказів щодо витрат грошових коштів на дітей. [PERSON] у своєму позові просить суд стягнути з [PERSON] на утримання малолітніх дітей аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача. Просить суд взяти до уваги, що позивачем не обґрунтовані підстави та не надано доказів на підставі яких необхідно стягнути аліменти у заявленому розмірі. Просить суд взяти до уваги що від його першого шлюбу з [PERSON] (станом на сьогодні прізвище колишньої дружини змінено на [PERSON] ) вони маєють дочку [PERSON] , 2002 року народження. [PERSON] з 2019 року навчається в КНЕУ (м. Київ), в зв`язку з чим відповідач здійснює оплату її навчання та проживання в м. Київ. Мати [PERSON] забезпечує дочку одягом, коштами на проїзд дитини до м. Черкаси та м. Київ, проживання дочки в м. Черкаси, а також на інші потреби дочки. Витрати на утримання дочки [PERSON] , відповідач разом з колишньою дружиною [PERSON] здійснюють порівну, що є справедливим поділом обов`язком по утриманні дитини між батьками дитини. На оплату навчання [PERSON] відповідачем сплачується 1050 грн. на місяць (13000 грн. на рік). Також просить суд врахувати, що на його утриманні перебуває його мати [PERSON] , [INFO] . Мати є непрацездатною, інвалід III групи, батько помер в [INFO] . Пенсії матері (1500 грн.) недостатньо для оплати за комунальні послуги, купівлю продуктів харчування, лікування, тому частина зароблених відповідачем коштів йде на допомогу його матері, в середньому 2500 грн. щомісячно. Слід також врахувати, що для забезпечення надання матеріальної допомоги своїм дітям та матері, відвідування дітей та матері відповідач має потребу в середньому 4 разів на місяць їздити з м. Київ в м. Черкаси, в зв`язку з чим витрачає приблизно 5000 грн. на місяць. На оплату комунальних послуг в м. Київ відповідач в середньому витрачає 1000 грн. На продукти для власного харчування, купівлю одягу для себе відповідач витрачає в середньому 5000 грн. щомісячно. Просить суд врахувати його становище щодо забезпечення крім спільних з позивачем дітей, віжповіжач здійснює забезпечення дочки від попереднього шлюбу, забезпечує непрацездатну матір, має потребу в забезпеченні власних потреб, а також виходити з принципу справедливого розподілу між батьками обов`язків (в т.ч. витрат) по утриманню дітей. Беручи до уваги, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі не достатньо, але саме стягнення аліментів на утримання разом малолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, цілком достатньо. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , щомісячно в розмірі ј частки всіх доходів. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частки щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів згідно закону. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 233 та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Соснівський районний у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1064. \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір щодо матеріального утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності зіст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.\~191\~ч.\~1\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 серпня 2020 року до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, який має на утриманні також повнолітню доньку, яка продовжує навчання, а також мати, крім того є інвалідом ІІ групи, однак у повному обсязі не позбавлений працездатності, з доходів має заробітну плату близько 30 000 грн. та пенсію, отже має можливість працювати та за рахунок зазначених доходів брати участь в утриманні неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~При подачі позову даної позивачка була звільнена від оплати судового збору, однак оскільки відповідач є звільненим від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, оплату судового збору слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved