Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

20 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 21339 грн. 94 коп. та понесені судові витрати по справі. В обґрунтування позову він вказав на те, що 16 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19895/31/к, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитна споживчі цілі в сумі 22500 грн., строком на 36 місяців з 16 липня 2013 року по 16 липня 2016 року. У забезпечення зобовязань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 16 липня 2013 року було укладено договір поруки за № 19895/31/пр. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] з грудня 2014 року перестала належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором у результаті чого, станом на 06 грудня 2016 року за ним виникла заборгованість у сумі 21339 грн. 94 коп., а саме: -сума простроченої заборгованості по кредиту - 11875 грн. -сума прострочених процентів по кредиту - 8954 грн. 31 коп., -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 510 грн. 63 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 16 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19895/31/к (арк.с.32-34). Згідно договору, Банк надав [PERSON] кредит у сумі 22500 грн. на строк 36 місяців, з 16 липня 2013 року по 16 липня 2016 року, з процентною ставкою за користування кредитом 28 % процентів річних. Кредит було надано на споживчі цілі. У забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним Договором 16 липня 2013 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № 19895/31/пр (арк.с.39-41). Відповідно до п.1.2 зазначеного договору поруки поручитель [PERSON] зобовязалась перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Отже, відповідно до договору поруки [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками. Погашення кредиту повинно здійснюватись відповідно до графіку платежів (арк.с.35, 36). Але у порушення умов договору, відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання та перестала з грудня 2014 року належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 06 грудня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21339 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.8), з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 11875 грн., сума прострочених процентів по кредиту - 8954 грн. 31 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 510 грн. 63 коп. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 21339 грн. 94 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved