Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

21.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, який мотивувала тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надавав жодної допомоги на утримання сина, у звязку з чим позивач зверталась до суду із позовом про стягнення аліментів. Враховуючи, що на час пред`явлення позову відповідач мав нерегулярний та мінливий дохід, позивач заявляла вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016 року №127/13299/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 600 грн. В даний час матеріальне становище відповідача змінилось, він офіційно влаштувався на роботу в ТОВ «Барлінек Інвест», де отримує стабільну заробітну плату, у звязку з чим позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду від 20.09.2016 року та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити і змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на частку від всіх видів доходів відповідача (1/4), оскільки матеріальне становище платника аліментів змінилось. Відповідач офіційно влаштувався на роботу в ТОВ «БарлінекІнвест», де регулярно отримує заробітну плату. Інших утриманців, крім сина [PERSON], [INFO], він не має. Наголосила, що відповідач сином не цікавиться, жодного разу не сплатив аліментів за попереднім рішенням. Просила врахувати, що вона в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не може влаштуватись на роботу, а на її утриманні також знаходиться її старша дитина, свого доходу вона не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованими листами з повідомленнями за місцем проживання та місцем роботи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016 року №127/13299/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 23.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-9). Син [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Згідно\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідні роз`яснення містяться в п. 23\~постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року. Після ухвалення 20.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в сумі 600 грн. змінився матеріальний стан відповідача, що є істотною обставиною. Відповідач працює офіційно, має стабільний дохід, зі слів позивача інших утриманців не має, тому суд вважає, що підлягає зміні розмір аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON]. Відповідно до\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів та дитини, те, що відповідач має регулярний дохід, суд враховує, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох її батьків. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина [PERSON] і приходить до висновку, що аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть обґрунтовані та законні. У зв`язку зі зміною розміру аліментів стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016 року №127/13299/16-ц слід припинити станом на день набрання чинності даним рішенням та повернути до суду після його повного виконання. З [PERSON] підлягає стягнення на користь держави судовий збір відповідно до ставок, затверджених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved