Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

1 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Представник позивача - Теплюк Людмила Володимирівна в судове засідання не з'явилась, проте в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань. 28.09.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 1184/2058SFPRP7, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 5990.69 грн. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, в повному обсязі. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договорі було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6240.53 грн. (а.с.5) На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договорі Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 6240 грн. 53 коп., з них: - заборгованість по тілу кредиту - 4740 грн. 69 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 680 грн. 00 коп.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 819 грн. 84 коп. Відповідачу надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦП України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач заборгував Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 6240 грн. 53 коп., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved