Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

21.03.2018р. ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] , як законного представника [PERSON] спадкоємця боржника [PERSON] , який помер [INFO] .. В обґрунтування вимог позивач вказує, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та [PERSON] було укладено договір №б/н від 19.06.2009р., за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] [PERSON] помер. 18.02.2014р. позивачем була направлена до Савранської районної державної нотаріальної контори претензія кредитора, на що 28.02.2014р. отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON] є його малолітній син [PERSON] , [INFO] , законним представником якого є його мати [PERSON] , яка звернулася від імені сина до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим 12.09.2017р. позивачем було направлено лист-претензію [PERSON] , згідно якої пред`явив свої вимоги про наявність заборгованості спадкодавця [PERSON] перед банком, але відповідачка не вчинила жодних дій щодо її погашення. Позивач вказує, що станом на дату смерті боржника [PERSON] (25.11.2012р.) його заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» склала 7984,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви. 17.04.2018 відповідачка звернулася до суду із заявою про застосування позовної давності, обґрунтовуючи її тим, що позивач звернувся до суду з позовною заявою у березні 2018 року, однак строк позовної давності сплинув ще 10.03.2017р. (а.с.38). В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.30). Відповідачка подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі (а.с.48). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н від 19.06.2009р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000,00грн. (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 27.11.2012р. (а.с.14). 18.02.2014р. позивач надіслав до Савранської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора про наявність заборгованості спадкодавця [PERSON] перед банком на суму 7985,00грн. (а.с.19), на що отримав відповідь №153/02-14 від 28.02.2014р., в якій зазначено, що спадкоємцем померлого [PERSON] є його малолітній син [PERSON] , [INFO] , законним представником якого є його мати [PERSON] , на підставі заяви якої про прийняття спадщини від імені сина 15.03.2013р. було відкрито спадкову справу №55/2013 (а.с.20). 12.09.2017р. позивачем на адресу [PERSON] було надіслано лист-претензію за вих.№SAMDN55000026769428 (а.с.21). Як встановлено ч.ч.2, 3, 4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести\~місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За змістом ст.256 ЦК України позовна давність це строк у межах, якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Загальна\~позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Згідно зі ст.126 ЦК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). За правилами ч.4 ст.267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи, позивачу стало відомо про відкриття спадщини 28.02.2014р. (з листа-відповіді Савранської районної державної нотаріальної контори №153/02-14, а.с.20), а з вказаною позовною заявою він звернувся до суду лише 21.03.2018р., тобто після спливу чотирьох років; клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності із зазначенням причин його поновлення позивач до суду не подав. Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права з пропуском трьохрічного строку позовної давності, що відповідно до положень ч.4\~ст.267 ЦК України\~є підставою для відмови у позові. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» до спадкоємця боржника [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.06.2009р. слід відмовити.

Outcome: dismissed