Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

20 листопада 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11348262000 від 20.05.2008 року в розмірі 33 674,77 доларів США, 23 448,56 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11348262000, за яким [PERSON] було надано кредит в розмірі 100 000,00 доларів США, зі строком повернення до 22.05.2023 року із сплатою 13,3% річних, а [PERSON] зобов'язалася погасити борг, і сплатити відсотки за його користування у вказані в договорі строки. Як зазначає позивач, ним виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в той же час відповідач не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, що станом на 16.11.2015 року становить: 33 674,77 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 23 448,56 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 29 247,41 доларів США, заборгованість по процентах строкова - 334,96 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 4 092,40 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 23 448,56 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив про подальший заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11348262000. За даним договором [PERSON] було надано кредит у розмірі 100 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 505 000,00 грн., зі сплатою 13,3% річних, строком користування до 22.05.2023 року (п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 Кредитного договору). Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з умовами викладеними в ньому. 22.02.2010 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11348262000 за умовами якої сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту за Договором. 28.07.2011 року сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11348262000 за умовами якої сторони домовились, що Банк не користується своїм правом відповідно до положення п.8.1. Договору щодо нарахування пені в період з 21.07.2010 року по 21.07.2011 року включно. Відповідно до п.4.1 Договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 16.11.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить: заборгованість по кредиту строкова - 29 247,41 доларів США, заборгованість по процентах строкова - 334,96 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 4 092,40 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 23 448,56 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Як встановлено в судовому засіданні, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором та надав кошти в кредит, водночас відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання перед позивачем не сплачував суму кредиту та відсотків за його користування, про що свідчить розрахунок заборгованості відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 33 674,77 доларів США, 23 448,56 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved