Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

20 червня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона являється власником домоволодіння № 19 по вул. Басейній в м. Хмельницькому з 03.09.1990 року. У даному житловому будинку з 01.11.1994 року зареєстрований відповідач [PERSON], проте в ньому не проживає з 2014 року, ним не користується, власного майна в ньому не зберігає. Зазначила, що [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з листопада 1994 року по березень 2015 року, визнання конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання, що використанні в будівництві (реконструкції, добудові) житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності, просив розділити спільне майно подружжя та стягнути грошову компенсацію. Рішенням суду, яке набрало законної сили в задоволенні позовних вимог відмовлено. Позивач вказала, що реєстрація місця проживання особою, яка не проживає в домоволодінні, не була і не є членом її сімї і це створює перешкоди позивачу у користуванні особистою приватною власністю, зокрема унеможливлює отримання субсидії, а також вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом та зняти його з реєстрації місця проживання, власником якого являється позивач. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надходило. Ухвалою судді\~від 21.06.2017\~року провадження у даній цивільній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 02.11.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право на користування житлом, закрито. Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.01.2018 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2017 року про закриття провадження в частині позовних вимог скасовано та направлено цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою суду від 04.04.2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Управління реєстрації Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та вимогу про зняття з реєстрації за місцем проживання розєднано в окремі провадження. 04.04.2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.\~\~\~\~ Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку № 19 по вул. Басейній в м. Хмельницькому. В даному будинку, окрім позивача, з 01.11.1994 року зареєстрований відповідач [PERSON] Дані обставини підтверджуються матеріалами, що містяться у справі. Відповідно до\~статті 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Згідно з ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР;\~стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. За таких обставин, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Оскільки, у задоволенні позову [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, рішення набрало законної сили, а інші підстави, передбачені Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~для зняття відповідача з реєстрації місця проживання відсутні, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed