Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

20.01.2020р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з цим позовом. У поданому позові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] 10924,27 грн. боргу та 1921 грн. судового збору. Вимоги позову мотивує тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0816/82/0075492 від 27.05.2014р., 25.04.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» далі ПАТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/33 від 25.04.2017р., відповідно до якого до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. В свою чергу 25.04.2017р між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017р., згідно з яким ПАТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, зокрема, [PERSON] . Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.12.2019р. до договору відступлення права вимоги 20170425 від 25.04.2017р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10924,27 грн., з яких 10924,27грн. сума заборгованості за основною сумою боргу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с. 57 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с34, 39, 42, 47, 52, 55,). З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0816/82/0075492 від 27.05.2014р., 25.04.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» далі ПАТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/33 від 25.04.2017р., відповідно до якого до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. В свою чергу 25.04.2017р між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017р., згідно з яким ПАТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, зокрема, [PERSON] . Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.12.2019р. до договору відступлення права вимоги 20170425 від 25.04.2017р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10924,27 грн., з яких 10924,27грн. сума заборгованості за основною сумою боргу. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів за користування ними відповідно до Реєстру боржників не виконує і має заборгованість в сумі 10924,27грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -кредитним договорам між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] №010/0816/82/0075492 від 27.05.2014р., за яким відповідач взяв кредит у розмірі 8000 грн. (а.с.4-6); -договорами відступлення права вимоги № 114/33 від 25.04.2017р., згідно з якими від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 11-12); -повідомленням ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» від 12.05.2017р. про те, що всі права вимоги, отримані Банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному Банком з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 114/33 від 25.04.2017р. до [PERSON] за кредитним договором № 010/0816/82/0075492 від 27.05.2017р. з усіма додатковими договорами та угодами до нього), укладеними між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ « Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (а.с. 16); -витягом з Реєстру боржників від 24.12.2019р. до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017р., борг [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №010/0816/82/0075492 складає 10924,27 грн. (а.с. 15).

Outcome: approved