Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

20.04.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у 2009 році був розірваний. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні та продовжує проживати з нею. На даний час донька досягла повноліття, однак з 01 вересня 2016 року є студенткою денного відділення Національного університету водного господарства та природокористування у Навчально-науковому інституті будівництва та архітектури, навчання триватиме до 30.06.2020 року, а тому потребує матеріального забезпечення. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, так як отримує пенсію та працевлаштований у ДП «Цуманське лісове господарство». Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення нею двадцятитрирічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження (повторного) [PERSON], [INFO], серії І-ЕГ № 075060 від 01.04.2008 року (а.с. 6), вбачається, що відповідач є батьком останньої. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON], [INFO], є студенткою ІІ курсу Національного університету водного господарства та природокористування в ННІ будівництва та архітектури на денній платній формі навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що стверджується довідкою № 2390 від 02.04.2018 року із навчального закладу (а.с. 10). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що донька [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, проживає разом із нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно з 20.04.2018 року на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Outcome: approved