Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

20 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що позивач у відповідності із ЗУ Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON]\~ у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»\~ є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. 29 вересня 2014 року за адресою: Софіївський район, с. Кодак, вул. Фруктова, буд.13, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку без оформлення дозволу на підключення. Електроенергія споживається прибором обліку не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н №Д 019609 від 29 вересня 2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, так, у відповідності вимог ПКЕЕН він є дійсним. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення , було виконано розрахунок суми збитків за період з 12 серпня 2014 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29 вересня 2014 р. розмір якої складає 355,51 грн.. [PERSON] до енергопостачальної організації не зявляється, добровільно суму завданих збитків не відшкодовує. У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути із відповідача збитки, нанесені її діями в сумі 355,51 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була у встановленому порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Як встановлено судом, позивач у відповідності із ЗУ Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення постачає електричну енергію його споживачам . 29 вересня 2014 року за адресою: Софіївський район, с. Кодак, вул. Фруктова, буд.13, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення до електромережі електропостачальника поза приладом обліку без оформлення дозволу на підключення. Електроенергія споживається прибором обліку не враховується (а.с. 3-6). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н №Д 019609 від 29 вересня 2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, та споживачем [PERSON], у відповідності вимог ПКЕЕН він є дійсним. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 12 серпня 2014 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29 вересня 2014 року, розмір якої складає 355 грн. 51 коп. (а.с. 7). [PERSON] до енергопостачальної організації не зявляється, добровільно суму завданих збитків не відшкодовує. Розрахунок заборгованості відповідач одержала особисто (а.с. 8), добровільно суму боргу не сплачено до теперішнього часу. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача збитки, нанесені її діями в сумі 355 грн. 51 коп. . Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. На підставі вищезазначеного та\~

Outcome: approved