Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

21 серпня 2018 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] (надалі відповідач), зареєстрованого 24 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради міста Сніжне Донецької області (актовий запис № 04), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що сторони не знаходять спільної мови з підстави різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому. Між ними постійно виникають сварки та конфлікти, відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Намагання позивача зберегти сімю не дали позитивного результату. Між позивачем і відповідачем припинені шлюбні відносини з березня 2016 року, не ведеться спільне господарство, проживають окремо Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року. Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 40 хвилин 10 жовтня 2018 року. Позивач в судове засідання не зявилася. Позивач та її представник надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягали. Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 158250 (а.с. 13), 24 лютого 2009 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 04), зареєстрований Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради міста Сніжне Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 27 серпня 2009 року у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №282735 від 08 вересня 2009 року (а.с. 10). Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що сторони не знаходять спільної мови з підстави різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому. Між ними постійно виникають сварки, відсутні взаємоповага. Намагання позивача зберегти сімю не дали позитивного результату. Між позивачем і відповідачем припинені шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частин 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111\~Сімейного кодексу\~України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved