Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

21.07.17. позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги наступним. 06 березня 2015 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З початку 2016 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З початку 2017 року сторони почали жити окремо, спільне господарство ними не ведеться. За наведених обставин, наш з позивачем шлюб носить лише формальний характер, сім'я фактично не існує, примирення з позивачем неможливе. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати доньку та позивачку до досягнення дитиною трьох років. Позивачка змушена сама утримувати та виховувати неповнолітню дитину, отримуючи лише допомогу по догляду за дитиною до 3 років у розмірі 860,00 грн., якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання як неповнолітньої доньки, так і її особистого проживання. Відповідач інших дітей та непрацездатних осіб, які є на його утриманні не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Однак, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі: на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1250,00 грн., на її утримання в розмірі 1250,00 грн. Просила розірвати шлюб між нею Мкртичян (дошлюбне Олійник) [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 06.03.2015 року Відділом державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції актовий запис № 310; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОЛІЙНИК»; стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1250,00 гривень та на утримання позивача до досягнення доньки трирічного віку в розмірі 1250,00 грн.; стягнути з [PERSON] витрати судового збору. В судове засідання позивачка не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.-28). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить відновити дошлюбне прізвище (а.с.31). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.19,25,29), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2015 року (а.с.6). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки ТОВ «Майас Сілтумс» від 17.07.17. № 2241 вбачається, що [PERSON] дійсно проживає і постійно зареєстрована в [INFO]; до складу її сімї входить [PERSON], [INFO] (а.с.9). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивачки «Олійник», оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини слід зазначити наступне. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку. Згідно ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише тоді, якщо платний аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання. Враховуючи спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1250,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, слід зазначити наступне. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та яке має матеріальне становище, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 1250,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2017 року і до досягнення дитиною: дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 17 травня 2018 року. У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір за вимоги щодо розірвання шлюбу у розмірі 640,00 грн., та стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 640,00 грн. Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved