Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

20 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 14 березня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 14031401, відповідно до якого він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 17 719,92 грн., а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути зазначені кошти частинами, в розмірах та в порядку, передбачених договором позики. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість частинами, у відповідності до графіку, а саме, по 738,33 грн. щотижня. У відповідності до умов п. 5.6 договору позики, позика повинна бути повернута в строк до 29 серпня 2014 року. 18 квітня 2014 року відповідач перестав здійснювати платежі за договором позики, заборгованість складає 14 745, 92 коп. Згідно п. 6.2 договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 4 календарного дня від дати його належної сплати, він повинен додатково до простроченого платежу сплатити позикодавцеві неустойку в розмірі 20 грн. за кожен календарний день прострочення, починаючи з першого дня несплати щотижневого платежу. Згідно розрахунку, сума неустойки за період з 21.03.2014 року по 29.08.2014 року становить 27 060,00 коп. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором позики № 14031401 від 14 березня 2014 року в сумі 41 814,92 грн., що складається з: заборгованість за сумою позики - 14 754,92 грн.; неустойка в зв'язку з невиконанням умов договору - 27 060,00 грн., а також, судові витрати в сумі 418,15 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступного. На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. На підставі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики може бути надана розписка. Судом встановлено, що 14 березня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 14031401, відповідно до якого він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 17 719,92 грн., а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути зазначені кошти частинами, в розмірах та в порядку, передбачених договором позики. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість частинами, у відповідності до графіку, а саме, по 738,33 грн. щотижня. У відповідності до умов п. 5.6 договору позики, позика повинна бути повернута в строк до 29 серпня 2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. Встановлено, що з 18 квітня 2014 року відповідач [PERSON] перестав здійснювати платежі за договором позики, заборгованість складає 14 745, 92 коп., що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 6.2 договору позики, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 4 календарного дня від дати його належної сплати, він повинен додатково до простроченого платежу сплатити позикодавцеві неустойку в розмірі 20 грн. за кожен календарний день прострочення, починаючи з першого дня несплати щотижневого платежу. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума неустойки за період з 21.03.2014 року по 29.08.2014 року становить 27 060,00 коп., відповідачем не надано суду доказів, які спростовують наведені факти. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції, позивач [PERSON] поніс судові витрати в сумі 418,15 грн. (сплата судового збору), в зв'язку з чим, зазначена сума повинна бути стягнута на його користь з відповідача.

Outcome: approved