Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

21 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить (згідно уточненої позовної заяви від 19.03.2018 року) суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Позовна заява мотивована тим, що виконавчим листом № 2-7468-2006 виданим на виконання рішення Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з грудня 2006 року позивач регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина. 27.04.2007 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа № 2-461-2009 виданого на рішення Тернівського міського суду від 01.06.2009 року з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим сплата позивачем аліментів на користь відповідача у повному обсязі неможлива. У підготовче судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У підготовче судове засідання відповідач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2006 року у справі № 2/7468/06 стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2006 року та до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 27 квітня 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 65. Після укладання шлюбу [PERSON] присвоїла прізвище - [PERSON]. За час шлюбних відносин позивача з [PERSON] у позивача народився син [PERSON], [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис № 152 від 09 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. На виконання рішення Тернівського міського Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року у справі № 2-461/2009 року за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, видано виконавчий лист, яким стягуються щомісячно з [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], починаючи з 13 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне роз'яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обов'язок утримувати дитину покладає на обох батьків. У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, оскільки у відповідача з'явилась нова сім'я, на його утриманні є ще одна дитина, на утримання якої з позивача стягнуто аліменти, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими у зв'язку зі зміною сімейного та матеріального стану позивача, що доведено матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, з принципу справедливості, добросовісності та розумності, та враховуючи те, що відповідач визнає позов, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання [PERSON], [INFO], підлягає зменшенню з 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, що у свою чергу буде відповідати розміру встановленому ст. 182 СК України.

Outcome: approved