Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

\~21 березня 2018 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт допущеної помилки у даті народження заявника, а саме з [INFO], на [INFO]. Представник заявника у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Овідіопольського р-ну Одеської обл..у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Заявник - [PERSON], народився у селищі Чумікан Хабаровського краю 10 січня 1976 року. При наданні паспорта громадянина України у графі «дата народження» була допущенна помилка, а саме: вказано дату народження [INFO]. Самостійно виправити помилку заявник не має можливості, у звязку з втратою свідоцтва про народження, при зверненні до архіву РАГСу за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але заявнику в цьому було відмовлено у звязку з відсутністю актового запису у архівах. Дана помилка може привести до порушення в подальшому прав та обовязків заявника, наприклад для визначення трудового стажу, вступу у спадок, визначення спорідненості тощо. В ході судового розгляду справи, було встановлено, що заявник звертався із запитом до Комітету по справам запису актів цивільного стану та архівів Уряду Хабаровського краю про видачу повторного свідоцтва про народження, однак отримав відповідь про відмову у видачі повторного свідоцтва, оскільки перший екземпляр запису акту цивільного стану, а саме свідоцтва про народження не зберігся. З наведених підстав [PERSON] просить суд встановити юридичний факт допущеної помилки у даті народження, а саме з [INFO], на [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, які вказані у свідоцтві про народження чи паспорті. Згідно роз'яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні був допитаний свідок, рідна сестра [PERSON], яка підтвердила факт того, що заявник народився саме 10 січня 1976 року. Оскільки при наданні паспорта громадянина України у графі «дата народження» була допущенна помилка, а саме: вказано дату народження [INFO], замість правильної - 10 січня 1976 рік, так як дана помилка може привести до порушення в подальшому прав та обовязків заявника, наприклад для визначення трудового стажу, вступу у спадок, визначення спорідненості тощо, та у заявника не має більше доказів, які б підтверджували його народження саме 10 січня 1976 року, у звязку із відсутністю актового запису про народження у архівах, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та встановити фактичну дату народження [PERSON] - 10 січня 1976 року.

Outcome: partial