Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

20 березня 2019 року позивач кредитна спілка\~«Партнер - Плюс»\~( далі Спілка) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 11913 грн. 27 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] 04 січня 2016 року уклала з кредитною спілкою договір № 1-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців.З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями було укладено договір поруки № 1-К від 04 січня 2016 року із [PERSON] Відповідач [PERSON] повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводила, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, у наданій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 11913 грн. 27 коп. Відповідач [PERSON] у наданому відзиві проти позову заперечувала, стверджувала, що підписала договір поруки, не розуміючи наслідків невиконання позичальником [PERSON] своїх обовязків по поверненню кредиту, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки збіг строк дії договору поруки. У наданій відповіді на відзив відповідача [PERSON] представник позивача зазначила, що з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, їй неодноразово здійснювались нагадування про виконання взятого на себе обовязку - погашення боргу, проте ніяких дій з боку відповідача для виконання взятих на себе зобовязань не вчинено. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що\~ 04 січня 2016 року [PERSON] уклала із кредитною спілкою договір № 1-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (а.с.7-8). Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера від 04 січня 2016 року (а.с.4). Відповідач повинен був повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків (а.с.10), проте не проводив своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителем [PERSON]було укладено договір поруки № 1-К від 04 січня 2016 року (а.с.21, зворот). Відповідач [PERSON] не виконала свій обовязок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. \~ \~ \~ \~За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). \~ \~ \~ \~ У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). \~ \~ \~ \~Припинення поруки повязане, зокрема, із закінченням строку її чинності. \~ \~ \~ \~За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п 2.4, п.7.1 договору поруки №1-К від 04 січня 2016 року, укладеного між Спілкою та відповідачем [PERSON], строк виконання зобовязання за основним договором становить 12 місяців з 04 січня 2016 року по 04 січня 2017 року, строк дії цього договору збігається зі строком дії основного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.10.1 кредитного договору №1-К від 04 січня 2016 року, укладеного між Спілкою та відповідачем [PERSON], строк дії цього договору становить 12 місяців. \~ \~ \~ \~Отже, строк дії договору поруки №1-К від 04 січня 2016 року, укладеного між Спілкою та відповідачем [PERSON]М закінчився 04 січня 2017 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення в солідарному порядку з [PERSON] боргу, як з поручителя, задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на наведене, відповідно до умов кредитного договору № 41-К від 29 березня 2017 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 11913 грн. 27 коп. та складається з: 2771 грн.87 коп. боргу за неповернутим кредитом; 4082 грн.74 коп. процентів за користування кредитом; 5058 грн. 66 коп.\~\~пені. Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджено документально.

Outcome: partial