Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін. У січні місяці 2020 року [PERSON] звернулася із позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця серії [NUMBER] , актовий запис про смерть за № 1622. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно за законом, зокрема кооперативну гараж № [NUMBER] , що розташований по вулиці Тернопільській, 13/4 у м. Хмельницькому . Батько був членом гаражного кооперативу «Співдружність» та у передбаченому законом порядку на підставі рішення Хмельницької районної ради народних депутатів від 16.05.1990 року « 188»про виділення земельних ділянок під будівництво гаражів». Гараж збудований в 1991 році, про що зазначено в технічному паспорті на гараж. [PERSON] був членом гаражного кооперативу «співдружність», що підтверджується довідкою голови правління гаражного кооперативу від 27.01.2020 року. Однак при житті [PERSON] не зареєстрував право власності на нього. Вона у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, оскільки у означеній квартирі зареєстрована та проживає в ній з 1985 року по теперішній час, тому відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від спадщини. Крім того, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. та 02.07.2015 року була заведена спадкова справа № 53. Проте, у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на означену квартиру їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька. Просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, що належала батькові [PERSON] не представляється можливим у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї. Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні позовних вимог не визнала, оскільки Хмельницька міська рада прав позивача не порушувала. Представник гаражного кооперативу «співдружність» в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 30 січня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17.02.2019 року. Ухвалою суду від 10.03.2020 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті. 26.03.2020 року ухвалено рішення по справі. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації «Про надання дозволу на будівництво гаражів членам гаражного товариства «Співдружність» за № 163 від 09.04.1993 року на підставі поданих заяв надано дозвіл на будівництво гаража розміром 4 х 6 члену гаражного товариства «Співдружність», зокрема [PERSON] бокс № [NUMBER] та відповідно земельну ділянку винесено в натуру. Згідно повідомлення № 718363 від 06.09.2019 року право власності на гараж, що розташований по вул. Тернопільській, 13/4 бокс № [NUMBER] не зареєстровано. Державний акт на право постійного користування землею гаражному кооперативу «Співдружність» надано в постійне користування земельну ділянку 5,070 га га. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Співдружність». У передбаченому законом порядку позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька, [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 29-2019 від 17.02.2020 року. Інші спадкоємці першої черги за законом син [PERSON] та дружина [PERSON] відмовились від належної їм частки у спадщині, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Позивач є донькою [PERSON] , який помер [INFO] відповідно до належного їй свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлого батька [PERSON] , в установленому законом порядку прийняла спадщину відповідно до положень статті 1263 ЦК України та має право на спадкування. 4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права. Суд вважає права позивача порушеними, оскільки об`єкт нерухомого майна збудований в 1991 році, що підтверджується технічним паспортом на гараж. В разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори та видачею свідоцтва про право на спадщину. До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівлі гаража бокс [NUMBER], що розташований у гаражному кооперативі «Співдружність» по вул. Тернопільській, 13/ 4 у м . Хмельницькому , загальною площею 22.7 кв.м. відповідає вимогам ДБН В.2.3-15:2007 будівля гаража знаходиться в задовільному технічному стані та придатна для подальшої експлуатації. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації». Наразі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус управі видати свідоцтво про право на спадщину - нерухоме майно - лише за умови пред`явлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку. Тому, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Байрачний А.І. правомірно відмовив позивачеві листом за № 551/01-16 від 16.10.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позаяк при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу та право власності не зареєстрував на гараж, який розташований у гаражному кооперативі «Співдружність» в м. Хмельницькому, що об`єктивно підтверджується повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 718363 від 06.09.2019 року. З врахуванням того, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на гараж після смерті спадкодавця за відсутністю правовстановлюючого документу, а інші спадкоємці за законом відмовились від спадщини, нотаріус правомірно не міг видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Таким чином право спадкоємця [PERSON] на отримання у спадок належного її батькові нерухомого майна є порушеним та підлягає захисту, а відповідач - держава в особі Хмельницької міської ради за відсутності і інших спадкоємців може претендувати на спадкове майно (стаття 1277 ЦК України). Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно положень якого державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. У зв`язку із смертю власника провести державну реєстрацію нерухомого майна неможливо, а відтак позивач правомірно ставить питання про визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування в судовому порядку. Тому за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності за законом на квартиру за [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, яка належала йому як члену житлово-експлуатаційного об`єднання, спадкодавець при житті повністю оплатив її вартість та не отримав документу про право власності на неї. 5. Судові витрати. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 900,00 грн., вони понесені позивачем, проте в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача не підлягають, позаяк права позивача Хмельницька міська рада не порушувала та на відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved