Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 05 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 січня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Підготовче засідання у справі закрито 08 лютого 2019 року. Справу розглянуто 04 березня 2019 року з участю сторін. 2. Стислий виклад позиції позивача. Пояснення позивача у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що 04 листопада 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, [INFO]. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки з відповідачем поступово погіршувалися. Відповідач зловживав спиртним, ображав позивача, вчиняв скандали тощо. Крім цього, [PERSON] не піклувався про нормальну моральну атмосферу у сімї, не брав участі у вихованні дитини та у веденні спільного домашнього господарства. З червня 2018 року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додавши, що відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою у випадку розірвання шлюбу. [PERSON] категорично заперечила щодо надання сторонам строку на примирення. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Пояснення відповідача у судовому засіданні. Відповідач заяв по суті справи суду не подавав. У судовому засіданні [PERSON] заявив про можливість збереження сімї. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 112170 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 листопада 2016 року у Залізницькій сільській раді Любешівського району Волинської області. Від шлюбу подружжя має доньку Анастасію, яка народилася 29 листопада 2017 року. 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, пояснення сторін у судовому засіданні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини подружжя, а надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. Отже, позов необхідно задовольнити. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач при поданні позовної заяви сплатила 704,8 гривні судового збору, які відповідно до частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved