Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

21. 12. 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, вимоги у якій уточнила, обґрунтовуючи їх тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], ? частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,21 га, розташованої за тією ж адресою, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,430 га , розташованої на території КСП «Серп і молот» Вільненської сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, були [PERSON] та її мати - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, не встигши оформити на своє ім'я право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,430 га, розташованої на території КСП «Серп і молот» Вільненської сільської ради. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно брату позивача - [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04. 04. 2011 року, яке було уточнено ухвалою про виправлення описки від 17. 03. 2014 року, за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,21 га, розташованої за тією ж адресою. За [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,21 га, розташованої за тією ж адресою, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,380 га, яка розташована на території КСП «Серп і молот» Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. На ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,430 га, яка розташована на території КСП «Серп і молот» Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та належала померлому [PERSON], нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори було видано на ім'я позивача свідоцтво про право на спадщину за законом. Інша частина земельної ділянки залишилася не успадкованою. Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О. Ж. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку з тих підстав що є інший спадкоємець першої черги, а саме - [PERSON] Позивач з братом [PERSON] дійшли згоди про те, що він успадковує земельну ділянку площею 8,380 га, яка залишилася після смерті матері, та відмовляється на користь позивача від ? частини земельної ділянки площею 8,430 га, яка залишилася після смерті батька та яку фактично прийняла у спадщину їх мати - [PERSON] Оскільки [PERSON] за життя мала право на отримання у власність ? частини земельної ділянки площею 8,430 га, яка залишилася після смерті [PERSON], шляхом державної реєстрації, відповідно її спадкоємці також набувають такі права в порядку спадкування. З урахуванням викладеного просить суд визнати за нею права та обов'язки спадкодавця на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,430 га, яка розташована на території КСП «Серп і молот» Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з правом реєстрації права власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,430 га, яка розташована на території КСП «Серп і молот» Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у Відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції. Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву у якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а розгляд справи здійснити за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до початку його проведення надав суду заяву, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує До початку проведення судового засідання голова Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Поляков А. В. надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог та про можливість розгляду справи за відсутності представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30 грудня 2005 року виконкомом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті [INFO] року [PERSON] (а. с. 6), якому на момент смерті належала, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] (а. с. 16), земельна ділянка площею 8,430 га в межах згідно з планом, розташована на території КСП «Серп і Молот» Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка в рівних частинах, була успадкована спадкоємцями за законом [PERSON] (дружиною) та [PERSON] (дочкою), що вбачається із наданої суду копії спадкової справи №294/2006 після смерті [PERSON] (а. с. 26-43). Також, позивачем надано суду копію постанов державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17. 10. 2015 року, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті[INFO] року [PERSON], у зв'язку із наявністю іншого спадкоємця першої черги за законом (а. с. 5). [INFO] року виконкомом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво серії [NUMBER], про смерть [INFO] року [PERSON]. За життя спадкодавець [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], прийняла спадщину у вигляді ? частини земельної ділянки, площею 8,430 га в межах згідно з планом, розташованої на території КСП «Серп і Молот» Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яку вона, з усім майном, що їй належало, заповіла [PERSON], про що зазначено в рішенні від 04. 04. 2011 року та ухвалі від 17. 03. 2011 року Апеляційного суду Дніпропетровської області, які набрали законної сили . Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 1275 ЦК України зазначено, що положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Тому, з огляду на положення ч. 3 ст. 1275 ЦК України та враховуючи позицію відповідача [PERSON] про визнання заявленого позову [PERSON] суд вважає за можливе задовольнити її позов. Окрім того, суд зазначає, що спадкодавець [PERSON], хоч і прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у вигляді ? частини земельної ділянки, розміром 8,430 га, але не здійснила її державної реєстрації, не отримала за життя свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса, дана обставина не може бути перешкодою для прийняття спадщини спадкоємцем, так як відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved