Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

20 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до територіальної громади міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка була її матір'ю, відкрилася спадщина на земельну ділянку, право власності якої на яку було підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку. Вона є спадкоємцем по закону після смерті матері. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено по причині невідповідності кадастрового номеру земельної ділянки, зазначеного в державному акті з кадастровим номером у Державному земельному реєстрі, тому позивач з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], який може бути спадкоємцем спірного майна (а.с. 31,32). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. . Представник відповідача територіальної громади міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Представник третьої особи Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у відсутність представника чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с. 47). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с. 39,48) Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом, за життя, [PERSON] у своїй власності мала земельну ділянку площею 2,64 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ПЛ № 107543, виданого на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації №227 від 11.10.2004 року, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області ( а с. 5). [INFO] року спадкодавець [PERSON] померла в м. Бердянськ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 6), внаслідок чого відкрилася спадщина. У строк, встановлений законом, після смерті спадкодавця, позивач звернулася до органів нотаріату із заявою про наміри прийняти спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки після померлого спадкодавця, їй відмовлено, в зв'язку із не співпаданням кадастрового номеру земельної ділянки в державному акті та у Державному земельному кадастрі (а.с.14). Згідно повідомлення Бердянської державної нотаріальної контори 10.09.2013 року [PERSON], дочка померлої, звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом, заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить (а.с. 43). Як слідує з повідомлення Управління Держземагенства України в Миргородському районі Полтавської області, згідно даних Державного земельного кадастру за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 5323286000:00:009:0077 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,64 га на території Попівської сільської ради ( а.с. 7-13). Оскільки позивач є спадкоємцем за законом на земельну ділянку померлої особи, вчинив дії по прийняттю спадщини, то він набув право на цю земельну ділянку в порядку спадкування. Це право ніким не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі виходячи з положень ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved