Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що 15.09.2014 року за рішенням Бердянського міськрайонного суду їх з відповідачем шлюб було розірвано. Син залишився проживати з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач їй жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син навчається у Бердянському ліцеї на неповному державному забезпеченні. Вона повністю забезпечує сина одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, ліками. Дитина має поганий зір, потребує у зв'язку з цим лікування і купівлю окулярів. Для його розвитку та навчання необхідно придбати комп'ютер. Крім того, [PERSON] навчається грі на гітарі і мріє про свою гітару. Стипендію, яку він отримує в ліцеї він витрачає на навчальний процес, залишок збирає щоб придбати собі комп'ютер та гітару. Вона з квітня 2015 року не працює, перебуває на обліку у Центрі зайнятості, отримує державну допомогу в середньому у розмірі 1350 грн. Має також дохід від здачі в оренду трьох земельних паїв, за минулий рік це була сум десь у 15000 грн. Вона часто хворіє, перебуває на обліку у гінеколога та уролога і також потребує коштів на лікування. Відповідач зараз не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості і отримує там державну допомогу у розмірі 2500 грн., має дохід від оренди паїв. Крім того відповідач проживає у селі, має господарство, займається продажем овочів і фруктів. Він є працездатною особою, інших утриманців не має, а тому на її думку може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. Відповідач проти позову заперечує. Просить відмовити у задоволенні позову. Суду пояснив, що син фактично постійно впродовж навчального року проживає у гуртожитку ліцею. У матері буває тільки на вихідні і у час літніх канікул. Влітку 2014 року [PERSON] жив у нього. До травня 2015 року він надавав сину допомогу, а саме щомісяця привозив йому у гуртожиток продукти харчування, давав гроші. Зараз позивачка налаштовує сина проти нього, тому [PERSON] став уникати зустрічей з ним. Його дохід на сьогодні складається з державної допомоги безробітного у середньому 2300 грн., орендної плати за земельні паї у розмірі близько 7500 грн. Від продажу городини дохід отримує невеликий близько 150 грн. Інших доходів він не має. Він також хворіє і потребує коштів на лікування. Готовий, як і раніше, надавати особисто сину, а не позивачу, допомогу у вигляді продуктів харчування і грошових коштів, купувати йому одяг тощо. Зазначає також, що питання стягнення з нього аліментів на утримання сина вже було предметом розгляду в Бердянському міськрайонному суді. [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову. Залучений до участі у справі в якості особи, в інтересах якої заявлено позов, неповнолітній [PERSON] позовну заяву [PERSON] підтримав, просить її задовольнити. Суду пояснив, що під час навчального процесу він живе у гуртожитку ліцею, а на вихідні дні і на час канікул їде додому до матері і проживає разом з нею в м. Бердянську. Його утриманням займається мати, вона купує йому одяг, взуття, продукти харчування, ліки, коли він хворіє, виділяє гроші на його потреби. Батько матеріальної допомоги на його утримання не надає. Інколи він дійсно привозив йому продукти харчування, давав по 100 грн. (останній раз у травні 2015р.). З травня 2015 року батько ніякої допомоги не надає. Стипендію, яку він отримує у ліцеї в навчальний період він збирає на купівлю комп'ютеру, який необхідний йому у навчальному процесі. За його підрахунком на його утримання необхідно в середньому 3687 грн. на місяць. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що часто виїжджала з відповідачем торгувати на ринок в м. Бердянськ і бачила, як відповідач передавав своєму сину [PERSON] сумку з продуктами і давав йому гроші. Останній раз це було у травні 2015р. Свідок [PERSON] суду показала, що працює вахтером у гуртожитку Бердянського машинобудівного ліцею. [PERSON] дійсно з понеділка по п'ятницю проживає у гуртожитку, на вихідних і на канікулах живе вдома. Відповідач [PERSON] до квітня-травня 2015 року часто приходив до гуртожитку і приносив сину сумку з харчами і давав йому гроші. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] Дитина навчається у Бердянському машинобудівному професійному ліцеї на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні (а.с.11). У навчальний період [PERSON] проживає безкоштовно у гуртожитку ліцею і отримує стипендію в середньому 350 грн. на місяць. З пояснень позивача [PERSON], неповнолітнього [PERSON] та довідки ОСМД «Шанс» від 18.05.2015р. (а.с.23) встановлено, що неповнолітній фактично проживає постійно зі своєю матір'ю. Матеріально дитину утримує тільки мати. Вона забезпечує його одягом, взуттям, предметами гігієни, продуктами харчування, ліками тощо. Батько до травня 2015 року привозив дитині у гуртожиток продукти харчування та давав сину грошові кошти по 100 грн. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З огляду на те, що дитина фактично постійно проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача. Відповідач на час розгляду справи не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості Бердянського РЦЗ і отримує державну допомогу по безробіттю в середньому 2330 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Бердянського РЦЗ №276 від 01.09.2015р. Крім цього має дохід від здачі в оренду належних йому на праві власності земельних ділянок, отримуючи, за його словами, дохід в середньому 7500,00 грн. на рік, а також дохід, в середньому 150 грн., від продажу вирощеної городини. Зважаючи на те, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід, суд приходить до висновку про можливість стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача та його стан здоров'я, стан здоров'я дитини, а також те, що відповідач є працездатною особою і не має інших утриманців, а тому з урахуванням принципу співмірності та розумності, приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім цього з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial