Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

19 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 2012 грн. 15 коп. та судових витрат в розмірі 2102 грн. 00 коп.. Позовні вимоги обґрунтовувано тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - Ощадбанк) та [PERSON] 20 грудня 2016 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2595117/201216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі по тексту - ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнт картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщення установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Visa Classic та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просила Банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту бажаний Кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп., максимальний розмір кредиту в розмірі 100 000 грн. 00 коп. Згідно пункту 6.5.2 Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно пункту 6.5.1 Заяви плата за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду становить 30 процентів річних. Згідно пунктів 1.14-1.16, 1.18 розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати банку проценти, які нараховуються за методом факт / факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в порядку, визначеному розділом ІХ ДКБО. Кредитним договором, у пункті 3.4.1 та розділом VІ ДКБО передбачено обов`язок відповідача сплачувати на користь позивача платежі за розрахунково касове обслуговування згідно з Тарифами. На підставі пункту 1.22. розділу ХХІІ ДКБО банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 20 червня 2018 року заборгованість [PERSON] становить 2012 грн. 15 коп., яка складається з основної заборгованості 1471 грн. 89 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 446 грн. 40 коп.; загальна сума заборгованості за РКО 09 грн. 00 коп., нарахована пеня 51 грн. 91 коп., сума втрат інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 22 грн. 25 коп., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 03 грн. 51 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 07 грн. 19 коп.. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2012 грн. 15 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та справу до розгляду з викликом / повідомленням сторін. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом з тим, подав заяву, якою розгляд справи просив здійснити у його відсутність, позовні вимоги задовольнити та у разі передбачених ЦПК України підстав, постановити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, пояснень чи відзиву на позов не направила. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно вимог ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Враховується судом і\~рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011\~згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 20 грудня 2016 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2595117/ 201216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнт картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщення установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Visa Classic та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просила Банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок. У зв`язку з наведеним, позивач встановив [PERSON] кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп., максимальний розмір кредиту в розмірі 100 000 грн. 00 коп. Згідно пункту 6.5.2 Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно пункту 6.5.1 Заяви плата за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду становить 30 процентів річних. Згідно пунктів 1.14-1.16, 1.18 розділу ХХІІ ДКБО відповідач зобов`язалась не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати банку проценти, які нараховуються за методом факт / факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в порядку, визначеному розділом ІХ ДКБО. Кредитним договором, у пункті 3.4.1 та розділом VІ ДКБО передбачено обов`язок відповідача сплачувати на користь позивача платежі за розрахунково касове обслуговування згідно з Тарифами. На підставі пункту 1.22. розділу ХХІІ ДКБО банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Відповідно пункту 9.1 розділу ІХ ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 20 червня 2018 року заборгованість [PERSON] становить 2012 грн. 15 коп., яка складається з основної заборгованості 1471 грн. 89 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 446 грн. 40 коп.; загальна сума заборгованості за РКО 09 грн. 00 коп., нарахована пеня 51 грн. 91 коп., сума втрат інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 22 грн. 25 коп., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 03 грн. 51 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 07 грн. 19 коп.. Стаття 76 ЦПК України\~визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України\~визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.\~Статтею 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1\~ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 551 ЦК України\~предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі наведеного суд приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Державний ощадний банк України», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно\~статті 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду з даним позовом АТ «Державний ощадний банк України» сплатило 2102 грн. 00 коп. судового збору. Наведене підтверджується меморіальним ордером № 8383507211 від 27 квітня 2020 року на суму 340 грн. 00 коп. та платіжним дорученням № 5736243911 від 08 листопада 2018 року на суму 1762 грн. 00 коп. (а.с.-5). Зважаючи на вказане, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. Відповідно ст.15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054\~ЦК України та

Outcome: approved