Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

19 травня 2014 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту одруження між нею [PERSON] з [PERSON] та присвоєння їй прізвища чоловіка [PERSON] згідно актового запису про шлюб № 22 від 19 листопада 1978 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у 1978 році між нею, дівоче прізвище [PERSON], та [PERSON] було укладено шлюб та присвоєно їй чоловікове прізвище [PERSON]. Однак в ряді інших її документів, зокрема, у свідоцтві про розірвання шлюбу, її трудовій книжці, свідоцтві про одруження з [PERSON], її колишнє прізвище вказано як [PERSON]. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського РУЮ Чернігівської області у внесенні змін до актового запису про шлюб відмовлено. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та доповнила, просить визнати і факт належності їй трудової книжки, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. УПФ України в Варвинському районі надало заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Судом встановлено, що заявниця [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON], народилася [INFO] в с. Козари Носівського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 3-4, 13). 19 листопада 1978 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Косівської сільської ради Володарського району Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 22. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. У зв'язку зі зміною прізвища були внесені зміни до трудової книжки заявниці, однак прізвище заявниці російською мовою було вказано як «[PERSON]» (а.с. 6-8). Аналогічні помилки були допущені також і у ряді інших документів. Зокрема у свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому районним ЗАГСОМ смт. Варва Чернігівської області, де і її прізвище і прізвище колишнього чоловіка були вказані як [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 9). Також прізвище заявниці «[PERSON]» зазначено і у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON], виданому Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області 29 липня 1983 року, актовий запис № 13 (а.с. 10). Висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського РУЮ Чернігівської області у внесенні змін до актового запису про шлюб № 22 від 19 листопада 1978 року, складеного виконкомом Косівської сільської ради Володарського району Київської області, шляхом зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» відмовлено, оскільки в актовому записі про народження колишнього чоловіка заявниці № 25 від 4 грудня 1954 року, складеному виконкомом Косівської сільської ради Володарського району Київської області, прізвище дитини та батька вказано «[PERSON]», прізвище матері - «[PERSON]», що свідчить про те, що в актовому записі про шлюб № 22 від 19.11.1978 року прізвище нареченого до та після укладення шлюбу нареченого та нареченої «[PERSON]» вказано вірно (а.с. 11-12). Таким чином, достовірно встановлено, що прізвище заявниці у свідоцтві про одруження з [PERSON] відрізняється від прізвища, яке записано в усіх інших її документах і свідчить про перекручування родового прізвища її колишнього чоловіка. А тому виникла необхідність встановити факт належності документів, де невірно вказане прізвище, заявниці, оскільки це необхідно заявниці для нарахування пенсії. Що стосується заявленої вимоги про встановлення факту одруження між нею [PERSON] з [PERSON], слід зазначити, що суди можуть встановлювати факт реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Внести виправлення в трудову книжку немає можливості, оскільки підприємство, яке видавало трудову книжку, припинило свою діяльність. На підставі викладеного,

Outcome: partial