Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Криворізької філії Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « про стягнення грошових коштів розміщених на банківському строковому вкладі « Класік» від 26.11.2014 р. , посилаючись в обґрунтування позовних вимог на те , що 26.11.2014 року уклав з відповідачем договір банківського вкладу №305835/40732/1-14 , відповідно до умов якого позивач передав банку суму вкладу 80\~000 грн. на строк з 26.11.2014 року по 26.12.2014 р. 02 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення суми вкладу , проте до теперішнього дня сума вкладу йому повернута не була . Тому просив стягнути з відповідача на свою користь 80000 грн. за депозитним вкладом . Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі . Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача , суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими частково задоволенню з наступних підстав. 26.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу від 26.11.2014 року №305835/40732/1-14. Згідно п.1 умов договору від 26.11.2014 року №305835/40732/1-14 позивач передав банку, а банк прийняв грошову суму вкладу в розмірі 80000 гривень (вісімдесят тисяч гривень) на рахунок №2630.0.008322.003(вкладний рахунок) на строк з 26.11.2014 року по 26.12.2014 року в порядку та на умовах викладених у договорі. Відповідно до п.5 договору від 26.11.2014 року №305835/40732/1-14 - вкладник має право повернути вклад по спливу строку розміщення грошових коштів, а також достроково повернути вклад. 02.03.2015 року позивач звернувся до відповідач про повернення банківського вкладу, Відповідач не здійснив передбачені договором дії про повернення банківського вкладу, відповідь не надав. Згідно п. 5 відповідач зобовязаний повернути позивачеві вклад у випадку звернення вкладника про дострокове повернення вкладу, позивач відповідно до умов договору повідомив банк 02.03.2015 року , тобто за пять днів (операційних) про повернення вкладу ,відповідач зобовязаний сплати проценти Національним банком України не встановлювалися будь-які обмеження щодо можливості вкладниками банків отримувати грошові кошти за вкладами, та розпорядження ними. Таким чином, рішення відповідача, щодо обмеження права позивача розпоряджатися грошовими коштами є безпідставними та незаконними. За таких обставин ,оскільки вимоги позивача обґрунтовані, то суд їх задовольняє . Відповідно до п.17 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами, грошових внесків, залучених до банків, звільняються від сплати судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в доход держави в сумі 800 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved