Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

21.12.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю її - [PERSON], [INFO], з [PERSON], яка померла [INFO], за адресою: [ADDRESS], починаючи з 2007 року по [INFO], а також визнати за нею - [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] а саме: однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті, як вказує позивачка, залишилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та відкрилась спадщина на майно померлої. Позивачка зазначає, що її батько - [PERSON] звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - [PERSON], померлої [INFO], однак у задоволенні заяви було відмовлено, з посиланням на те, що у відповідності до ст. 1270 ЦК України, ним був пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Позивачка вказує, що вона - [PERSON], онука померлої, з 2007року по [INFO] проживала разом із [PERSON], і звернулася до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON], оскільки вважає, що вона є відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємицею четвертої черги на право спадкування за законом та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла у спадок майно померлої. Однак, як зазначає позивачка, у задоволенні заяви державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькою їй було відмовлено у зв'язку із тим, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а вона - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і відповідно до ст. 1270 ЦК України, нею був пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини до майна померлої [INFO] [PERSON]. З урахуванням викладеного, з метою оформлення права власності в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] була вимушена звернутися до суду, оскільки у неї немає іншої можливості оформити свої спадкові праві. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 22.12.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту спільного проживання осіб та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Витребувано у Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №416/2013, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] У підготовчому засіданні 28.12.2018року було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. На виконання вимог ухвали суду, 08.01.2019року до канцелярії суду від Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №416/2013, заведена після смерті [PERSON], яка померла [INFO] У судовому засіданні 17.01.2019року позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце підготовчого та судового засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовче та судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надала. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Приймаючи до уваги, що згідно повідомлень кур'єрської служби доставки судові відправлення були повернуті із відміткою «двері не відчинив, отримувати відмовився», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Представник третьої особи - Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про час та місце підготовчого та судового засідань повідомлений належним чином, у підготовче та судове засідання не з'явився, однак 16.01.2019року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, розгляд справи залишив на розсуд суду. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача та його представника Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1993 року №8-159, виданого Управлінням житлового - комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядження органу приватизації від 17 березня 1993року за №2359, на праві приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Зазначене свідоцтво було зареєстровано 23 квітня 1993року в ОМБТІ за №236 стор. 70 кн. 15пр. (а.с. 12 на звороті). Судовим розглядом встановлено, що відповідач - [PERSON] є сином [PERSON], а позивачка - [PERSON] є донькою відповідача - [PERSON], та, відповідно, онукою - [PERSON]. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 серпня 1958року м. Одеса Приморським районним бюро ЗАГС, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.04.1982року м. Одеса Приморським районним відділом ЗАГС (а.с. 16, 50). 19.11.1996року [PERSON] було складено заповіт, з якого вбачається, що все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй квартиру [ADDRESS]), заповідає [PERSON] (а.с. 49 на звороті). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с. 6). Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO], вбачається, що 29 квітня 2013року [PERSON] звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 41). Однак, інформаційним листом від 24.05.2013року за №2593/02-14 Третя Одеська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON], яка померла «[INFO] року, не є можливим, у зв'язку з тим. що згідно довідки № 665, виданої КП «ЖКС «Вузівський» м. Одеси 11.04.2012 року, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 11.05.1982року по день смерті [INFO] року, а він зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 10.06.2005 року по теперішній час. Крім того, Третя Одеська державна нотаріальна контора повідомила, що ним пропущено встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк на прийняття спадщини до майна [PERSON], померлої [INFO] року, тобто до шести місяців він не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, засвідчену належним чином. Роз'яснено право на звернення до суду з питання продовження строку на прийняття спадщини (а.с. 61). Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO], також вбачається, що 06.11.2018року [PERSON] звернулася до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка відкрилася після смерті її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 42). Однак, листом від 07.11.2018року за №482/02-14 Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі повідомила [PERSON] про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON], померлої «[INFO] року, не є можливим, у зв'язку з тим, що згідно довідки № 665, виданої дільницею № 5 КП «ЖКС «Вузівський» м. Одеси 11.04.2012 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 11.05.1982 року по день смерті [INFO], а вона - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 12.09.2016 року. Згідно довідки № 399, виданої дільницею № 5 КП «ЖКС «Вузівський» м. Одеси23.05.2013року, крім [PERSON], померлої [INFO] року, зареєстровані особи за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини - відсутні. Також, Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса повідомила, що [PERSON] пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк на прийняття спадщини до майна [PERSON], померлої [INFO] року, тобто до 6 місяців вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, засвідчену належним чином. [PERSON] роз'яснено право звернутися до суду з питання продовження строку на прийняття спадщини (а.с. 65). Судовим розглядом встановлено, що позивачка - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а її бабуся - [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З акту сусідів про фактичне проживання особи від 08.10.2018року, завіреного начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Вузівський», вбачається, що [PERSON] фактично проживала разом з бабусею [PERSON], [INFO].н., померлою [INFO], за адресою: [ADDRESS], однією сім'єю та вела з нею спільне господарство починаючи з 2007року по [INFO]. Фактично [PERSON] перестала проживати за адресою: [ADDRESS], з 2013року. Зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS], окрім померлої [PERSON], [INFO].н., не було. За адресою: [ADDRESS], окрім вищевказаних осіб, інших осіб фактично не проживало (а.с. 7). У судовому засіданні 17.01.2019року були допитані в якості свідків - [PERSON] (сусідка померлої [PERSON]), [PERSON] (мати позиваки - [PERSON]) та [PERSON] (була подругою померлої [PERSON]), які повідомили суду, що позивачка - [PERSON] з 2005року проживала разом з бабусею - [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS], вони вели спільне господарство, [PERSON] доглядала за своєю бабусею - [PERSON]. Також свідки повідомили суд про те, що відповідач - [PERSON], який є сином померлої [PERSON], разом з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], ніколи не проживав. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. За змістом п. 3.22 ч. 3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Відповідно до акту сусідів про фактичне проживання особи від 08.10.2018року, завіреного начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Вузівський», [PERSON] фактично проживала разом з бабусею [PERSON], [INFO].н., померлою [INFO], за адресою: [ADDRESS], однією сім'єю та вела з нею спільне господарство починаючи з 2007року по день смерті бабусі - [INFO]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] з 2005року проживала разом з бабусею - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], до дня її смерті, тобто до [INFO] Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], оскільки Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі відмовлено у оформленні спадщини і рекомендовано звернутися до суду. [PERSON], будучи спадкоємцем після смерті бабусі, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, у шестимісячний термін не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON]мешкала разом з бабусею - [PERSON], з 2007року по день її смерті - [INFO], за адресою: [ADDRESS], а тому позовні вимоги [PERSON]в частині встановлення факту спільного проживання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність реєстрації за адресою спадкодавця - [ADDRESS], призвела до неможливості [PERSON]оформити свої спадкові права щодо цієї квартири, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду його право захистити неможливо. Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач - [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], який звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку на прийняття спадщини, роз'яснено право на звернення до суду з питання продовження строку на прийняття спадщини. Разом з тим, з 2013року з позовом до суду про продовження строку на прийняття спадщини [PERSON] так і не звернувся, разом зі спадкодавцем не проживав, що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, а тому вважається таким, що фактично спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не прийняв. З урахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] а саме: однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved