Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

19 серпня 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 11 жовтня 2015 року помер її син [PERSON]. Після смерті сина залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером 5323481000:00:004:0978 площею 3,1830 га, що розташована на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оформити спадкові права заявник не має можливості, так як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 019752 та у свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 307891 від 12.10.2015 року прізвище її сина вказано «Шерешило», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.07.2016 року «Ширишило». Заявник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить заявлені вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-20/641 від 04.11.2016 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник не має можливості оформити спадщину після померлого сина [PERSON] через те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 019752 (а.с. 13) та у свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 307891 від 12.10.2015 року (а.с. 7) прізвище її сина вказано «Шерешило», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.07.2016 року (а.с. 8) «Ширишило». Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], наявних в матеріалах справи, вбачається, що померлий 11.10.2015 року [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 33, 34). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved