Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

21 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів, в якому просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2011 р. та стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду та аліменти сплачувати на користь матері [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2011 року з нього (позивача [PERSON]А.) на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після прийняття судового рішення від 23.11.2011 року про стягнення з нього аліментів, його (позивача) майновий стан погіршився, на даний час він ([PERSON]А.) працює трактористом в Хухрянській філії ПрАТ «Райз-Максимко», отримує мінливий дохід, так як кожного місяця заробітна плата є різною, він має борги перед підприємством в сумі 2896,90 грн. та має непогашений кредит в ПАТ «ПриватБанк» в сумі 2066,53 грн. Крім того, змінився його сімейний стан, він одружився, має на утриманні дружину [PERSON] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Його (позивача) дружина також має непогашений кредит в ПАТ «ПриватБанк», який вона була змушена взяти у звязку зі скрутним фінансовим становищем сімї. Тому враховуючи, що змінився його матеріальний та сімейний стан просить змінити розмір аліментів та стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що [PERSON] окрім аліментів, більше ніякої допомоги дитині не надає, з дитиною не спілкується, подарунків не купує, навіть не допоміг зібрати дитину до школи. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Власних коштів, щоб оплатити витрати на одяг, харчування, шкільні приналежності дитині, комунальні послуги, їй не вистачає. Син [PERSON] закінчив 1 клас ЗОШ с. Олешня, за навчальний рік вона ([PERSON]В.) сплачувала за харчування сина 205 грн. на місяць, 25 грн. в місяць на шкільний автобус, 100 грн. на ремонт школи та інші витрати. Крім того, син хворіє перебуває на обліку у невропатолога, у дитини також погіршився зір та йому приписали носити окуляри. Заборгованість по сплаті аліментів у позивача [PERSON] виникла з його вини, так як він не повідомив виконавчу службу про зміну місця роботи. Також зазначає, що той факт, що у позивача з заробітної плати вираховується 50% на погашення заборгованості зі сплати аліментів, та те, що позивач та його дружина мають непогашені кредитні зобовязання перед банком, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БП № 075874 від 25.12.2008 року. Також встановлено, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 28.10.2011 року. Судом також встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавчий лист № 2-1318/11, виданий 06.12.2011 року Охтирським міськрайонний судом на підставі вищевказаного рішення. Постановою державного виконавця від 10.11.2015 р. звернено стягнення на заробітну плату боржника [PERSON]; постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати [PERSON], після відрахування податків, в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку щомісяця на утримання [PERSON]. [INFO], починаючи стягнення з 28.10.2011 р., заборгованість на 10.11.2015 року складає 5921.03 грн., донараховувати заборгованість, до погашення заборгованості утримувати 50% заробітної плати. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Судом встановлено, що на даний час змінився сімейний стан позивача [PERSON] платника аліментів, він одружився з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 03.08.2013 р., від цього шлюбу у нього народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на його утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 163663 від 13.02.2014 р. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі рішення суду від 23.11.2011 року, так як змінився сімейний стан позивача. Доводи позивача та його представника про те, що кожного місяця розмір заробітної плати позивача є різним, що є підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд не бере до уваги з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює трактористом-машиністом с/г виробництва Хухрянської філії ПрАТ «Райз-Максимко», це його основне та постійне місце роботи, він за місцем роботи отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № ЦРМ00000827 від 13.04.2016 р. Та обставина, що розмір заробітної плати позивача кожного місяця є різним, не є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, так як позивач має постійне місце роботи, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягуваних з позивача згідно рішення суду від 23.11.2011 року, та стягувати їх з позивача у частці від його заробітку. Визначення аліментів у частці від заробітку позивача при різному розмірі місячної заробітної плати передбачає вирахування з заробітної плати платника аліментів відповідної частки, визначеної рішенням суду, яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що захистить права дитини та не порушуватиме права платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище [PERSON], [INFO], який є неповнолітнім, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: «невроз», має проблеми із зором, що підтверджується копією амбулаторної картки [PERSON], враховує стан здоровя та матеріальне становище матері дитини [PERSON], на утриманні якої знаходиться неповнолітній [PERSON], [INFO], яка не працює, на даний час є вагітною. Також суд враховує стан здоровя та матеріальний стан позивача, який є фізично здоровим, офіційно працює та отримує постійний дохід, враховує те, що у нього є нова сімя, на його утриманні знаходиться неповнолітній син від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Хухрянської сільської ради від 15.04.2016 р. Також суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2015 рік» - з 01 травня 2015 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 гривня. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що наявність у позивача та його дружини невиконаних кредитних зобовязань, на думку суду, не свідчить про погіршення матеріального стану позивача як платника аліментів, з яким закон повязує право на зменшення розміру аліментів. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягуваних з позивача за рішенням суду від 23.11.2011 року, стягнувши з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на думку суду, захистить права сина [PERSON], [INFO], на матеріальне забезпечення з урахуванням того, що дитина повинна бути забезпечена утриманням і за рахунок матері ([PERSON]В.) також. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України,

Outcome: partial