Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Звертаючись до суду позивач зазначала, що до 2013 року перебувала у шлюбі із [PERSON] . У шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] . [INFO] колишній чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Про наявність спадкового майна позивач дізналася згодом і звернулася до нотаріуса в інтересах малолітньої доньки із заявою щодо оформлення спадщини. Однак отримала від нотаріуса інформацію, що свідоцтво про право на спадщину на частку квартири вже видане батьку померлого [PERSON] , який не повідомив нотаріуса про наявність спадкоємця першої черги - доньки. Посилаючись на те, що малолітня дитина вважається такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги донька має право на спадкування за законом, в позасудовому порядку оформити спадщину на дитину неможливо, позивач просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМВ №356757, видане 03.09.2020 приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Крижанівським А. П., реєстровий номер 1031 на ім`я [PERSON] , припинити право власності та скасувати запис №38014735 від 03.09.2020 [PERSON] на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМВ 356757, реєстровий номер 1031, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53880837 від 03.09.2020. У відзиві відповідач зазначив, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були мати, батько і донька померлого. Вказав, що мати померлого відмовилась від спадщини на користь батька померлого. Зазначив, донька спадкодавця має право на 1/3 частку від 1/4 частки квартири і він згоден сплатити позивачу вартість цієї частки. У відповіді на відзив позивач заперечувала проти аргументів, викладених у відзиві, зазначивши, що не приймає умови щодо сплати компенсації за частку у квартирі. Вказала, що після визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування відповідного запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно позивач разом з відповідачем повторно звернуться до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину в рівних частках, після скасування виданого свідоцтва у нотаріуса виникне обов`язок видати нові свідоцтва. Мирного врегулювання спору сторони не досягли. У судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав і просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, визнавши право малолітньої доньки померлого на 1/3 частку від 1/4 спірної квартири. Щодо неповідомлення нотаріуса про наявність у спадкодавця малолітньої доньки, представник відповідача зазначила, що умисного приховування інформації не відбулося, а мало місце непорозуміння щодо кола спадкоємців першої черги. Позивач наполягала на тому, що відповідач умисно приховав від нотаріуса факт наявності у спадкодавця доньки - спадкоємця першої черги. 2. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та відповідач заявили клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . 3. Процесуальні дії у справі 25.01.2021 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 03.03.2021 задоволено клопотання представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Крижанівського А. П. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та закрито підготовче провадження у справі і призначено судовий розгляд. 4. Фактичні обставини, встановлені судом і зміст спірних правовідносин Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.05.2013 у справі № 125/888/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 06.05.2006, що підтверджується копією рішення суду. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.2007, виданим виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2020, видане повторно Барським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). На момент смерті батька [PERSON] його доньці [PERSON] було 11 років. Батьку померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМВ № 356757 від 03.09.2020 на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яке складається із 1/4 частки квартири номер [ADDRESS] . Інформаційною довідкою №240322664 від 13.01.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за [PERSON] було зареєстровано право власності на 1/4 частку квартири номер [ADDRESS] , номер запису про право власності - 38014735, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53880837. Матеріалами спадкової справи №182/2020, заведеної після смерті [PERSON] підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини звернувся лише батько померлого - [PERSON] . У заяві [PERSON] про прийняття спадщини, поданій нотаріусу 03.09.2020, зазначено, що інших спадкоємців, крім нього, передбачених законом, пережилої дружини та особи, з якою його син проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі та заповітного розпорядження, немає. Мати малолітньої [PERSON] не відмовлялася від прийняття спадщини малолітньою дитиною після смерті її батька. Вартість спірної квартири станом на 12.02.2021 становила 623132,00 гривень, що підтверджується звітом про оцінку майна, який виконано ФОП [PERSON] . Прізвище [PERSON] - матері [PERSON] , було змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2015, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області. 5. Оцінка суду і норми права, застосовані судом За приписами статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, крім батька померлого, спадкоємцем першої черги є також донька померлого - [PERSON] . Відповідно до частин 4, 5 статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із частиною 4 статті 1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Отже, малолітній [PERSON] належить право на частку у майні, що залишилось після смерті [PERSON] , як спадкоємцеві першої черги. Згідно зі статтею 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-1316/2227/11 висловив таку правову позицію. У статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. Видачею свідоцтва про право на спадщину на всю частку у квартирі, що належала померлому [PERSON] , лише батьку померлого було порушено право на спадщину іншого спадкоємця першої черги, а саме доньки померлого, яка від прийняття спадщини не відмовлялась. У зв`язку з таким порушенням у видачі свідоцтва про право на спадщину вимога про визнання його недійсним є обґрунтованою і її слід задовольнити. Пояснення відповідача щодо ненадання інформації нотаріусу про наявність у спадкодавця доньки, суд розцінює як обраний спосіб захисту. Водночас, наявність чи відсутність умислу щодо неповідомлення інформації нотаріусу не змінює того факту, що свідоцтво видане з порушенням встановленого порядку і права малолітньої [PERSON] на спадкування як спадкоємця першої черги. У зв`язку із задоволенням вимоги про скасування свідоцтва про право на спадщину підлягають також задоволенню похідні вимоги про припинення права власності [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частки квартири [ADDRESS] , і про скасування відповідного запису про право власності у державному реєстрі. 6. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Outcome: approved