Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

19 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка фактично проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги, а зацікавлена особа [PERSON] . приходиться померлій онуком та є спадкоємцем її майна за законом п`ятої черги. У встановлений для прийняття спадщини строк заявник до нотаріальних органів не зверталася, оскільки вважала себе такою, що фактично спадщину прийняла, проживаючи спільно із матір`ю однією сім`єю. З метою належного оформлення своїх спадкових прав просила встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на момент відкриття спадщині у квартирі [ADDRESS] з лютого 2016 року. Ухвалою суду 02 липня 2019 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження і призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Мацегора К.Ф. в судовому засідання заявлені вимоги підтримали, надавши пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Просили встановити юридичний факт. Залучений до розгляду справи у якості заінтересованої особи [PERSON] доводи та вимоги заяви [PERSON] підтримав та не заперечував проти її задоволення. Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області було вчинено актовий запис № 430 від 22.03.2018 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , а заінтересована особа [PERSON] . приходиться останній онуком. За інформацією, наданою ЦНАП ДАП Маріупольської міської ради від 06.06.2019, [PERSON] у період з 24.10.2013 по 11.04.2018 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Паспортними даними заявника [PERSON] встановлено, що останні зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. від 31.05.2019 [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи після смерті матері, [PERSON] Зазначена відмова вмотивована тим, що [PERSON] у встановлений законодавством строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а також не надала доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем. Разом із тим, як вбачається з довідки, виданої ОСББ «Іллічівець-20» від 03.07.2019, житлове підприємство засвідчує, що [PERSON] у період з лютого 2016 року і до дня смерті постійно проживала у квартирі [ADDRESS] спільно із донькою [PERSON] та вели спільне господарство. Об`єктивно зазначені обставини також підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в ході судового розгляду справи. Так, свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою заявника [PERSON] , вони підтримують дружні стосунки, квартири у будинку [ADDRESS] вони отримували в один період часу. Їй відомо, що у 2016 році [PERSON] забрала до себе свою матір [PERSON] яка проживала на той час окремо та через похилий вік не мала змоги належним чином себе доглядати. З цього періоду часу і до дня смерті [PERSON] постійно проживала у родині [PERSON] , разом із чоловіком останньої та її сином [PERSON] Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є\~ сусідкою [PERSON] , підтримує із нею добросусідські стосунки. Їй відомо, що [PERSON] проживала спільно із чоловіком та сином, а у 2016 році з метою здійснення догляду також забрала до себе пристарілу матір, [PERSON] , яка постійно проживала у їх родині до дня своєї смерті. За змістом положень ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення\~ права\~ на спадкування залежить від доведенняпевних\~ фактів,\~ особа\~ може\~ звернутися\~ в\~ суд\~ із\~ заявою\~\~ про встановлення\~\~ цих\~\~ фактів,\~\~ яка,\~\~ у\~ разі\~ відсутності\~ спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку\~ суди\~ повинні\~ розглядати заяви про встановлення родинних відносин\~ із\~ спадкодавцем,\~ проживання\~ з\~ ним\~\~ однією\~\~ сім`єю, постійного\~ проживання\~ разом\~ із\~ спадкодавцем\~ на\~ час відкриття спадщини,\~ прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Підсумовуючи наведене, суд вважає, що посилання заявника [PERSON] щодо обставин та періодів її спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] знайшли своє підтвердження у доказах, досліджених в ході судового розгляду справи. Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає встановленим, що [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , дійсно постійно проживала із останньою на день відкриття спадщини, та в сенсі положень ст. 1268 ЦК України є таким, що фактично спадщину прийняв, а тому не вбачає підстав для відмови у встановленні такого факту, що є необхідним для оформлення заявником своїх спадкових прав. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved