Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 06 липня 2018 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, розбіжностями в інтересах, різними поглядами на життя на сімейні цінності, між ними зникло взаєморозуміння, виникають суперечки, тому подальше сумісне життя за збереження сім`ї є неможливим. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, при цьому пояснив, що збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, тому строк для примирення просив не надавати. Також заявив, що у них відповідачкою немає спільних дітей віком до одного року, відповідачка не перебуває в стані вагітності, спору щодо місця проживання спільної дитини також немає. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2018 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №30 (а.с. 10). На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає неповнолітніх дітей, зокрема й віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище - « [PERSON] ». Судові витрати Позивачем здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., при цьому відповідачкою судові витрати не здійснювалися. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved