Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала наступне. [INFO] в с. Новодворівка Розівського району Запорізької області у віці 88 років померла її мати [PERSON] . За життя померлою заповіт складено не було. Оскільки в силу ст. ст. 1261, 1268 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, то звернулася до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 48/2018 за номером у спадковому реєстрі 63506009. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 01.04.2019 року Розівською державною нотаріальною конторою, вона успадкувала після померлої [PERSON] : - земельну ділянку площею 6,2816 гектарів, кадастровий номер 2324983000:01:004:000, розташовану на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 034430, виданого Новомлинівською сільською радою Розівського району Запорізької області 10.04.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45; - земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 2324983000:04:001:0208, розташовану за адресою: [ADDRESS] , та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП 000017 № 003229, виданого Новомлинівської сільською радою Розівського району Запорізької області 11.09.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1; - земельну ділянку площею 0,1530 гектарів, кадастровий номер 2324983000:04:001:02089 розташовану за адресою: [ADDRESS] , та призначену для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП 000017 № 003229, виданого Новомлинівської сільською радою Розівського району Запорізької області 11.09.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1. Крім того, до складу спадщини увійшло і інше майно, зокрема житловий будинок [ADDRESS] . Водночас при зверненні до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, нотаріусом було винесено постанову від 01.04.2019 року, про відмову у видачі такого свідоцтва, через не надання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. На підставі викладеного, [PERSON] просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі і підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 12.03.2020 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 25.03.2020 року та 14 год. 00 хв. 06.04.2020 року (а.с. 35, 47, 59). Крім того, ухвалою суду від 25.03.2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Комаря Г.І., з Розівської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи, заведеної після померлої [PERSON] (а.с. 59). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, надала повноваження на здійснення представництва її інтересів в суді своєму представнику адвокату Комарю Г.І. (а.с. 44, 45, 62). Представник позивача адвокат Комар Г.І. в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, додатково повідомивши, що повністю підтримує позовні вимоги, обставини викладені в позові підтверджує, у зв`язку з чим, просив позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 61, 94). Представник відповідача територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Окрім цього, подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 63).\~ Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Розівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, також звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 64).\~ Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали цивільної, спадкової справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Враховуючи, що відповідачем у поданому до суду клопотанні повністю визнано позов, суд

Outcome: approved