Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Дубовецької сільської ради та просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно - будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] - інвентаризаційною вартістю 91826 грн. за набувальною давністю. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, [INFO] померла її тітка - [PERSON] , яка проживала сама, спадкоємців не мала, заповіту на майно не посвідчувала. [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачка доглядала та утримувала будинок, а також періодично там проживала. Вважає, що вона добросовісно володіє цим майном, відтак просить визнати право власності на дане майно за набувальною давністю. В судове засідання позивачка не з`явилася, такою скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. В судове засідання відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. Сільським головою Андрусяком П. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] належав будинок за адресою: [ADDRESS] (6-9). Позивачка з 1992 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє нерухомим майном, що стверджується Довідкою виданою виконавчим комітетом Тустанської сільської ради, Галицького району Івано-Франківської області про те, що після смерті [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] утримує (доглядає) її племінниця [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки виданої виконкомом Тустанської сільської ради, Галицького району Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року про те, що померла [PERSON] проживала одна, не малі ні дітей ні чоловіка (а.с. 15). Згідно довідки виданої виконкомом Тустанської сільської ради від 11 листопада 2020 року - житловий будинок належав [PERSON] (а.с.11). Позивачкою виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-9). Відповідно до наданої інформації ОКП «Івано-Франківське БТІ» станом на 16 вересня 2020 року право власності на будинок [ADDRESS] не реєструвалося (а.с.28). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. За загальним правилом, особа набуває права власності за набувальною давністю, якщо вона добросовісно заволоділа чужим майном і відкрито та безперервно володіла цим майном протягом установленого строку. Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Беручи до уваги, що Цивільний Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення статті 344 Цивільного Кодексу поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю може мати місце не раніше 1 січня 2011 року. Відповідно до пунктів 9, 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним Кодексом України. Враховуючи те, що [PERSON] добросовісно заволоділа майном, продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, відтак за позивачкою слід визнати право власності на нерухоме майно - будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] - інвентаризаційною вартістю 91826 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved