Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

1.Описова частина Короткий виклад доводів позивача заперечень відповідача 04.03.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що відповідач був зареєстрований в її будинку, оскільки мав намір будинок купувати. В подальшому відповідач передумав купувати будинок, проте її прохання добровільно знятися із реєстрації ігнорує. Факт реєстрації відповідача заважає їй повною мірою користуватися та розпоряджатися будинком, змушує нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг. Відзив на позову заяву від відповідача не надходив. Процесуальні рішення у справі Ухвалою від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Позивачка до суду спрямувала заяву про підтримання позову, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. У заяві також вказала, що відповідач не являється її родичем та в житлі не проживає близько 8 місяців. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2.Мотивувальна частина Фактичні обставини встановлені судом Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.02.2009, виданого виконавчим комітетом Половецької сільської ради [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 10, 11). Згідно довідки виконкому Гришковецької селищної ради від 25.02.2021 [PERSON] , [INFO] зареєстрований, проте не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Норми права застосовані судом Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку. Висновки суду Особи мають право на користування житлом, яке перебуває у власності інших осіб, лише за умови наявності відповідного договору із власником житла. Між сторонами такого договору не укладено. Відповідач не проживає у будинку позивачки та не має сервітутного права на проживання у будинку, так як не є її членом сім`ї. За таких обставин, оскільки позивачка заперечує проти реєстрації відповідача у її житлі, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Розподіл судових витрат У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 908 грн слід стягнути із відповідача.

Outcome: approved