Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

20.09.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON], поданої від її імені представником-адвокатом [PERSON], у якій просили суд: збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2018 року і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в частині витрат на правничу допомогу( а.с.1-6). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06.09.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06.10.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? від розміру заробітної плати щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначено, що вказана частка становить від розміру зарплати відповідача 1708,57 грн. лише 430 грн., що на утримання дитини на даний час є занадто низькою сумою, порівняно з 2014 роком. Стверджує, що збільшилися витрати на продукти харчування, взуття, комунальні послуги, витрати на утримання неповнолітнього сина, який потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення. Зазначили, що позивач працювала в ТОВ «ВКФ «Стример ДТД», де отримувала зарплату, однак з 01.10.2015 р. звільнена з займаної посади та на даний час ніде не працює, внаслідок чого матеріальне становище позивача на даний час є дуже складним. Вважає, що оскільки відповідач інших утриманців немає, працездатний, отримує зарплату, його стан здоровя дозволяє працювати, то, у відповідності до вимог ст.182 СК України, може сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме у розмірі 1944 грн. У судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав поданий до суду відзив на позовну заяву(а.с.86-88), відповідно до якого зазначив, що він офіційно працює в ТОВ «Цифротех» на посаді спеціаліст по обліку та отримує мінімальну зарплату. Проте систематично відправляє поштовим переказом аліменти, які позивач не отримує. Зазначив, що він, як батько бажає і має можливість приймати участь у житті дитини, піклуватися про її розвиток, утримувати матеріально, однак, позивач перешкоджає. Також вказує, що встановлений рішенням Оболонського суду м.Києва розмір аліментів відповідає вимогам чинного законодавства, необхідність виплати аліментів спів мірна з його матеріальними можливостями. Тому, просив суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Заслухавши учасників процесу, дослідивши відзив на позовну заяву, матеріали справи, суд вважає, що\~ позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БК № 321667, виданим 16 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.9), свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 155895 та рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06.09.2013 р. у справі № 756/9058/13-ц (а.с.8,10). Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2014 року у справі № 756/7285/14-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.( а.с.11). Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ № 014190, виданого 14 вересня 2018 року Лозівським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Харківській області, відповідач [PERSON] [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]С.(а.с.94). Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~Сімейного\~кодексу\~України при визначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан\~здоров'я\~та\~матеріальне становище\~платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом\~ч.2\~\~вказаної\~статті,\~розмір\~аліментів\~має бути\~необхідним\~та\~достатнім для\~забезпечення\~гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З копії трудової книжки АЕ № 436338 виданої 01.10.2008р. на імя [PERSON] вбачається, що позивач 01.10.2015 р. звільнена за власним бажанням на підставі наказу № 3 від 01.10.2015р.(а.с.62,63) та на даний час ніде не працює. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює в ТОВ «Цифротех» на посаді спеціаліста по обліку, а отже має постійне місце роботи та щомісячний заробіток, який за вересень 2018 року становить 3729,00 грн., що підтверджується довідками № 28 від 29.10.2018 та № 109 від 29.10.2018р.(а.с.92,93). При цьому, суд також враховує, що Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік»,\~встановлено у\~2018\~році прожитковий\~мінімум для\~дітей віком\~від 6\~до 18\~років:\~з 1\~липня 2018\~року становить\~-\~1944\~гривні,\~з 1\~грудня -\~2027\~гривень,\~а також,\~що мінімальна\~заробітна плата\~ у місячному розмірі з 1 січня\~ становить - 3723 гривні. Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1013,50 грн. - тобто 50% від встановленого прожиткового мінімуму, який на час розгляду справи становить 2027 грн., а отже сплата аліментів відповідачем на сина у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , є нижчим від встановленого мінімуму, а тому вимога позивача про збільшення розміру аліментів є обґрунтованою. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно доч.1 ст.8Закону\~України «Про\~охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи викладене,

Outcome: partial