Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

20 серпня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 17.06.2013 року [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку відповідно до якої приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 17.06.2013 р. та взяла на себе зобов'язання з виконання умов Договору. Відповідно до умов Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших процесуальних дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг»,Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифорвого підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами Банку складають між банком і відповідачем кредитний договір. Свої зобов'язання за договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 22 000,00 грн. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку із чим станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 26 338,53 грн., яка складається з: 12 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6558,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6484,22 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1296,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, про ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 03.09.2015 р., на 09.09.2015 р., на 23.10.2015 р.,03.11.2015 р.). Причини неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2013 року [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку відповідно до якої приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 17.06.2013 р. та взяла на себе зобов'язання з виконання умов Договору, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з п.3.2.1.1.16 Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або у будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до ст..3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» - електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась. Відповідно до п. 3.2.1.2.2. Умов, позичальник зобов'язався повернути кредит у строки, визначені Договором, сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом, сплатити банку винагороду на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди Банку клієнт виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Згідно з п.3.2.1.5.3 Умов Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється у гривні. Згідно з п.3.2.1.5.8 Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми позову. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов, Банк на свій розсуд має право змінити умови кредитування, розірвати угоду про кредитування в судовому порядку або здійснити одностороннє розірвання угоди з направленням Клієнту повідомлення. Одностороння відмова від угоди про кредитування не звільняє Клієнта від відповідальності за порушення зобов'язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 26 338,53 грн., яка складається з: 12 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 6558,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6484,22 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1296,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б\\н від 17.06.2013 року в сумі 26 338,53 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженісудові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved