Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

20.06.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві вказує, що 23.11.2016 року померла її мати [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,9650 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належала їй на праві власності на земельну ділянку відповідно державному акту серії ПЛ № 239770. Спадкоємцем за законом після померлої є позивач в справі , який у визначений законом строк та у встановленому порядку подав до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також син та чоловік померлої [PERSON] та [PERSON], які проживали з нею до дня смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку державним нотаріусом Кобеляцької Державної нотаріальної контори відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. В звязку з цим, позивач прохала провести розподіл спадщини після смерті [PERSON] між її спадкоємцями за законом першої черги: дочкою, сином та чоловіком, визначивши її єдиним спадкоємцем на земельну ділянку, оскільки спадкоємці досягнули домовленості про збереження спадкової земельної ділянки без її розподілу та три частини, та прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану земельну ділянку після її матері [PERSON], яка померла 23.11.2016 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити, розглянувши справу в їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов визнали повністю, проти його задоволення не заперечували. Представник відповідача, Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова [PERSON] надала заяву про розгляд справи в її відсутність та повністю визнала позов. Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області надав заяву про розгляд справи без їхньої участі та покладався при її вирішенні на розсуд суду. Суд , розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 23.11.2016 року померла [PERSON], яка доводилася матірю [PERSON] та [PERSON], а також дружиною [PERSON] (а.с.7,8,9). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,9650 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належала їй на праві власності на земельну ділянку відповідно державному акту серії ПЛ № 239770 (а.с. 11, 12-14,15). Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями за законом на спадкове майно після [PERSON] є її діти та чоловік, які у визначений законом строк та у встановленому порядку прийняли спадщину ( а.с.9,30). Спадкоємці досягнули домовленості про збереження спадкової земельної ділянки одним цілим без її розподілу між ними на три частини, та що земельна ділянка переходить у власність [PERSON] Оскільки, постановою державного нотаріуса Кобеляцької Державної нотаріальної контори позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку за відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на неї, належність цього майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами (а.с. 10, 12-14,15), відповідачі позов визнали, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved