Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

20 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: 6 мікрорайон, буд.8, кв.66, м. Нововолинськ, Волинська область. На обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він є наймачем квартири за адресою: 6 мікрорайон, буд.8, кв.66, м. Нововолинськ, Волинська область. Дане житлове приміщення знаходиться у комунальній власності і у ній зареєстроване постійне місце проживання його дружини [PERSON], дітей [PERSON], [PERSON] та дядька його дружини відповідача у справі [PERSON] Відповідач жодного дня не проживав у вищезазначеній квартирі, не сплачував за комунальні послуги, квартирну плату та не проявляв жодного інтересу до квартири. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Просить постановити рішення, яким визнати, що [PERSON] втратив право користування спірною квартирою, що знаходиться за адресою: 6 мікрорайон, буд.8, кв.66, м. Нововолинськ, Волинська область, як такий, що понад шість місяців у ній не проживає та не користується. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування судового виклику на офіційному сайті судової влади (а.с.38). Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], покази свідків: [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що відповідач [PERSON] за адресою: 6 мікрорайон, буд.8, кв.66, м. Нововолинськ, Волинська область не проживає понад шість місяців без поважних причин, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Відповідно до вимог статті 71 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Згідно копії ордеру на житлове приміщення серії АА №000115 (а.с.6) квартира за адресою: 6 мікрорайон, буд.8, кв.66, м. Нововолинськ, Волинська область видавалася [PERSON] та його сімї, що складалася із трьох чоловік. З копії довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку (а.с.7) вбачається, що в квартирі, яка належить до комунальної власності і знаходиться за адресою: 6 мікрорайон, буд.8, кв.66, м. Нововолинськ, Волинська область, зареєстровані, крім наймача, наступні члени його сімї: дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та дядько [PERSON] З копії акту від 09 листопада 2017 року (а.с.9) складеного працівниками ЖЕК 3 вбачається, що в квартирі за адресою: 6 мікрорайон, буд.8, кв.66, м. Нововолинськ, Волинська область, відповідач [PERSON] з 2010 року не проживає. Жодних доказів про те, що [PERSON] з поважних причин не проживає в спірному житлі суду не надано. Враховуючи вимоги закону, суд вважає, що представником позивача в суді та письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, доведено те, що відповідач [PERSON] без поважних причин, понад шість місяців не проживає у спірній квартирі, яка знаходиться за адресою: 6 мікрорайон, буд.8, кв.66, м. Нововолинськ, Волинська область, а тому останнього слід визнати таким, що втратив право на користування спірним житлом. Суд, беручи до уваги те, що позивач звільнений на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved