Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

20.11.2019 року до суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник з урахуванням уточнення від 24.02.2020 року просить суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із спадкодавцем своєю хрещеною матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , з листопада 2007 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його хрещена мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Заявник здійснював догляд за [PERSON] , яка проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] з листопада 2007 року до її смерті, а після смерті здійснив її поховання. Однак при зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову, так як відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом, оскільки на день смерті [PERSON] він не був зареєстрованим разом з нею та відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин, у зв`язку з чим зараз [PERSON] вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді від 25.11.2019 року було відкрито провадження у справі. В судове засідання 18.03.2020 року заявник не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій він уточнені заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з наведених мотивів, розгляд справи проводити без його участі. У попередньому судовому засіданні пояснив суду, що у його хрещеної матері [PERSON] не було ні чоловіка, ні дітей, коли вона захворіла та потребувала постійного стороннього догляду, він забрав її жити до себе та останні роки її життя вони проживали разом за адресою його місця реєстрації: [ADDRESS] , проте документально підтвердити цей факт він не може, бо [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник заінтересованої особи Золочівський селищний голова Канівець Л.В. у судове засідання також не з`явився, завчасно подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив суд з урахуванням уточнених вимог [PERSON] розгляд вказаної заяви проводити без участі їх представника, вирішення справи відніс на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків [PERSON] , [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За договором купівлі-продажу від 10 червня 1988 року, посвідченим державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованим в реєстрі за № 1284, [PERSON] продав, а [PERSON] купила жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , Вказаний договір містить відмітку про реєстрацію в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1 реєєстр 2. Житловий будинок «А-1» 1951 року будівництва, житловою площею 18,9 кв.м, загальною площею 47,4 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] має такі господарські будівлі та споруди: веранда «а», ганок «а1», літня кухня «Б», тамбур «б», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», ворота № 1, забор №2-4, що вбачається із копії технічного паспорта від 03.05.1988 року, інвентарний № 2, реєстровий номер 1-2. Рішенням Золочівської селищної ради народних депутатів Золочівського району Харківської області VIII сесії XXII скликання № 723 від 04 серпня 1997 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] у віці 63 років в смт Золочів Золочівського району Харківської області померла [PERSON] , про що 14 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районого управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 79 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про поховання від 14.05.2014 року, виданого КП «Золочівкомунсервіс» Золочівської селищної ради [PERSON] , померла [INFO] [PERSON] похована на кладовищі «Комуна». З довідки Золочівського селищного голови [PERSON] від 16.10.2019 року № 02- 19/6524 згідно запису в будинковій книзі станом на [INFO] (день смерті померлої) значилася зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Разом з нею на день її смерті [INFO] у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , ніхто зареєстрованим не був. З акту про фактичне проживання, складеного за участі депутата Феськівської селищної ради Коваленко Н І., членів комісії сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , засвідченого в.о.старости Феськівського старостинського округу Золочівської селищної ради Глух Л.Г від 28.10.2019 року [PERSON] з 2007 року фактично постійно проживав у житловому будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] , що була зареєстрована у будинку [ADDRESS] та за життя тяжко хворіла доглядав її до самої смерті [INFO] , та поховав її на місцевому цвинтарі. Ухвалою суду від 25.11.2019 року були витребувані із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після [PERSON] , померлої [INFO] ; з Золочівської селищної ради Харківської області відомості щодо реєстрації [PERSON] у будинку [ADDRESS] ; відомості щодо сусідів [PERSON] за адресою: будинок [ADDRESS] ; з комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» відомості про звернення за медичною допомогою [PERSON] , [INFO] , протягом 2013-2014 років за адресою: будинок [ADDRESS] або будинок [ADDRESS] ; з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» відомості про виклик швидкої допомоги [PERSON] , [INFO] , протягом 2013-2014 років за адресою: будинок [ADDRESS] або будинок [ADDRESS] ; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про наявність актових записів, у яких [PERSON] , [INFO] , була б зазначена матір`ю чи дружиною. З інформації в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В. від 28.11.2019 року № 4075-15.12-04-04 в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей стосовно [PERSON] , [INFO] . Перевірка щодо державної реєстрації шлюбу, розірвана шлюбу та народження дітей проведена з часу досягнення шлюбного віку, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З повідомлення Золочівського селищного голови Канівця Л.В. від 09.12.2019 року № 02-19/7907 згідно карток реєстраційного обліку щодо сусідів [PERSON] за адресою: будинок [ADDRESS] : у житловому будинку [ADDRESS] ) зареєстроване місце проживання: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; у житловому будинку [ADDRESS] ) зареєстроване місце проживання: [PERSON] . Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 260/2014, наданої на виконання ухвали суду від 25.11.2019 року Золочівського державною нотаріальної конторою Харківської області, 04 жовтня 2014 року до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] звернувся [PERSON] , його заява була зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за номером 600 та заведена спадкова справа №260/2014, після померлої [INFO] [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Посвідчених заповітів померлої [PERSON] немає, що підтверджується також інформаційними довідками зі спадкового реєстру від 04.10.2014 року № 38544731, 38544744. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.10.2019 року № 2117/02- 31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом, не встановлено факт родинних відносин. З повідомлення головного лікаря КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» Тесленка М.А. від 17.12.2019 року № 1406 [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , або [ADDRESS] протягом 2013-2014 років за медичною допомогою до закладу не зверталася. З повідомлення директора КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ» Ломакіної О.М. від 09.12.2019 року № 1378 згідно наявної медичної документації [PERSON] , [INFO] , в стаціонарних відділеннях підприємства протягом 2013-2014 років не перебувала. Медична картка амбулаторного хворого пацієнтки [PERSON] 1950 року народження, відсутня. Допитана у судовому засіданні 22.01.2020 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона проживає по сусідству із заявником [PERSON] , який дійсно приблизно у 2007 році забрав до себе доглядати тітку [PERSON] ) Допитаний у судовому засіданні 22.01.2020 року в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що він проживає у [ADDRESS] . Був другом батьків [PERSON] [PERSON] знає з молоду, зазначив, що вона раніше проживала в Ріднім Краю, а потім в Золочеві в районі Соснівки купила хату. Часто бувала у гостях батьків [PERSON] , а потім захворіла, через що заявник забрав її до себе, це було приблизно у 2006, 2008 році. Допитаний у судовому засіданні 22.01.2020 року в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що він друг заявника [PERSON] , бачив у нього вдома тітку [PERSON] , яка жила у флігелі, він здійснював за нею догляд, бо вона дружила з його матір`ю. Після смерті [PERSON] здійснив її поховання. При цьому, коли в 2009 році свідок із заявником робили проводку у будинку тітки [PERSON] , її там вже не було вона проживала у заявника. Допитана у судовому засіданні 26.02.2020 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона була сусідкою [PERSON] за місцем її реєстрації. [PERSON] заявник забрав до себе, щоб здійснювати за нею догляд, коли вона захворіла, бо вони якійсь родичі. А після того як [PERSON] померла, заявник здійснив її поховання. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно- територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити 'факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті та протягом останніх років життя, починаючи з 2007 року, немає можливості. Заявником доведено, що він дійсно проживав з [PERSON] , починаючи з листопада 2007 року та до її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується у тому числі показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з листопада 2007 року по день її смерті.

Outcome: approved