Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

21.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу (а.с. 3-4). Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.07.2019 року провадження в вказаній цивільній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання. 22.07.2019 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області провадження в вказаній справі було зупинено та надано подружжю строк для примирення. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.07.2019 року провадження в справі відновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання на 05.08.2019 року. 05.08.2019 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області закрито підготовче провадження в вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду на 13.08.2019 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, надала суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис № 130 (а.с. 9). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачем (а.с. 10). Сім`я сторін розпалася в 2019 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не мешкають, втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору стосовно виховання та місця мешкання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved