Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

21.04.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовною заявою, яку було уточнено, у якій просила визнати за нею право власності на 9/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке в цілому складається з чотирьох кам`яних будинків «А, Б, В, Г» - житлові кам`яні будинки, загальною площею 124,7 кв.м., та надвірних споруд «Д, З, И, К, Л, М, Х, Ф, О, У» - сараї, «Е» - вбиральня, «Ж» - льох, «С» - літня кухня, № 1, 2 огорожа, І, ІІ мостіння, які розташовані на земельній ділянці, площею 930 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , посилаючись на наступне. З 14.03.1970 р. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом до його майна. У склад спадкового майна на підставі договору дарування входила 1/10 частка у домоволодінні з надвірними спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2011 р. у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Однак після перерозподілу часток доля [PERSON] становить 9/100 часток домоволодіння. На підставі зазначеного, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця. В судовому засіданні представник позивача адвокат Уртаєв О.І. підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представники відповідача Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Ухвалою Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~28.05.2020\~р.\~клопотання представника\~позивача адвоката\~Уртаєва О.І.\~про витребування\~доказів задоволено,\~витребувано від\~Малиновської державної\~нотаріальної контори\~у м.\~Одеса належним чином\~завірену копію\~спадкової справи\~№ 407/2016,\~відкриту після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Крім того,\~витребувано від\~Комунального підприємства\~«Бюро\~технічної\~інвентаризації» Одеської\~міської\~ради відомості про розмір частки [PERSON] у домоволодінні за адресю: [ADDRESS] , а також належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та розрахунок ідеальних часток на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.03.1970 р., внаслідок чого прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с. 32) Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до договору дарування від 14.08.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І., зареєстровано в реєстрі за № 5444, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар 1/10 частин домоволодіння з відповідними частинами надвірних споруд за [ADDRESS] , яке в цілому складається з чотирьох кам`яних будинків: «А,Б,В,Г» - житлові кам`яні будинки, загальною площею 124,7 кв.м., та надвірних споруд: «Д,З,И,К,Л,М,Х,Ф,О,У» - сараї; «Е» - вбиральня; «Ж» - льох; «С» - літня кухня»; № 1,2 огорожа; І,ІІ мостіння, які розташовані на земельній ділянці, площею 930 кв.м. Право власності [PERSON] на 1/10 частку зареєстровано в «ОМБТІ та РОН» під № 5085 стор. 6 кн. 136 доп. 21.08.2001 р. (а.с. 35-36, 136) Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2011 р, яке набрало законної сили, встановлено факт належності договору дарування 1/10 частини домоволодіння з відповідними частинами надвірних споруд за [ADDRESS] від 14.08.2011 р., укладеного між [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. [PERSON] (а.с. 48-49) Згідно листу КП «БТІ» ОМР від 17.09.2019 р. № 384-07/384 повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. за адресою [ADDRESS] в КП зареєстровано право власності: за [PERSON] на 1/10 частину домоволодіння з відповідними частинами надвірних споруд на підставі договору дарування, при цьому згідно розрахунку часток доля [PERSON] складала 9/100 часток, однак згідно копії розпорядження Малиновської районної адміністрації від 11.05.2005 р. № 518/01-04, яке наявне в матеріалах інвентаризаційної справи і яким затверджений розрахунок ідеальних часток у домоволодінні відповідно довідки ОМБТІ та РОН від 17.03.2005 р. помилково вказана доля 9/10 частин; за [PERSON] 21/100 частина домоволодіння; за [PERSON] 18/100 частин домовоолодіння; за [PERSON] 21/100 частина домоволодіння; за [PERSON] 17/100 частин домоволодіння, однак фактично 11/100 частин; за [PERSON] 13/100 частин; доля місцевої ради 7/100 частин. Аналогічні відомості містилися у листі КП «БТІ» ОМР від 05.09.2016 р. № 475434.67. (а.с. 53-56) [INFO] у віці 64 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (актовий запис № 5890). (а.с. 33, 124) Після його смерті [INFO] до Сьомої одеської державної нотаріальної контори звернулася дружина спадкодавця [PERSON] , в зв`язку з чим заведено спадкову справу № 407/2016. (а.с. 123) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2016 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/100 часток домоволодіння під [ADDRESS] , які належали [PERSON] у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на 9/100 часток вказаного домоволодіння. Цією постановою встановлено, що на підставі вищевказаного договору дарування [PERSON] належало 1/10 частка спірного майна, а згідно листа КП «БТІ» ОМР від 05.09.2016 р. частка спадкодавця становить 9/100. В зазначеному домоволодінні було проведено перерозподіл ідеальних часток, після чого доля [PERSON] мала бути 9/100 замість 1/10, яка була вказана помилково і не складала одиницю. (а.с. 51-52) Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР 1963 року майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Аналогічні положення встановлюються ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Отже частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на домоволодіння з надвірними спорудами по [ADDRESS] становить 9/100. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається наявність заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] . Однак, згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Крім того, відповідно до довідки № 267 від 12.07.2016 р. [PERSON] не була зареєстрована за вказаною адресою. (а.с. 124 звор., 126) Отже спадкоємство майна [PERSON] здійснюється за законом, інші спадкоємці до його майна, крім позивача [PERSON] , відсутні. Згідно ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до довідки № 310 від 05.07.2016 р., № 309 від 05.07.2016 р. та № 1142 від 16.01.2020 р. [PERSON] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.07.1953 р. Разом з нею за вказаною адресою проживав її цивільний чоловік [PERSON] з 1953 р. по день смерті. (а.с. 31) [PERSON] в установленому ЦК України порядку прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268) після смерті [PERSON] , яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, спадщина, яка відкрилася після його смерті та яку прийняла [PERSON] становить 9/100 у вказаному домоволодінні. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі\~зазначеного,\~суд визнає\~за [PERSON] право приватної власності на 9/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке в цілому складається з чотирьох кам`яних будинків «А, Б, В, Г», загальною площею 124,7 кв.м., та надвірних споруд «Д, З, И, К, Л, М, Х, Ф, О, У» - сараї, «Е» - вбиральня, «Ж» - льох, «С» - літня кухня, № 1, 2 огорожа, І, ІІ мостіння, які розташовані на земельній ділянці, площею 930 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved