Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельні частки(паї), що розташовані на території Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] За життя їй належала земельна частка (пай), площею 43,31 умовно кадастрових гектарів, яка знаходитьсяна території Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі сертифікату про право власності на землю серії [NUMBER]. На день смерті разом з покійною [PERSON] проживала її рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину , але не оформила свої спадкові права. [INFO] [PERSON] померла . Їй також належала земельна частка (пай), площею 43,31 умовно кадастрових гектарів, яка знаходитьсяна території Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі сертифікату про право власності на землю серії [NUMBER]. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу по справі [PERSON] Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, однак через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, а тому змушена звертатися із позовом до суду. У зв`язку із цим просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Микитчина П.С. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Представник Васючинської сільської ради Рогатинського району - сільський голова Семків Б.Б. та представник Рогатинської районної державної адміністрації Челядин Т.Я. в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено та підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі №09-0.26-81/107-19 від 12 червня 2019 року, що [PERSON] та [PERSON] набули право власності на середню земельну частку (пай) у ССВ «Васючин», розміром 43,31 умовно кадастрових гектарів кожна згідно сертифікатів серія [NUMBER] та серія 0042924. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 січня 1997 року Васючинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 16 жовтня 2019 року № 471 останнє місце проживання [PERSON] було с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався . На день смерті [PERSON] з нею проживала її сестра [PERSON] . Встановлено , що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак не оформила свої спадкові права. [INFO] [PERSON] померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 липня 2002 року Васючинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла правнучці [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 07 вересня 2000 року секретарем виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської обалсті, зареєстрованим в реєстрі за № 32. З довідки виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 16 жовтня 2019 року № 472 вбачається, що заповіт складений [PERSON] 07 вересня 2000 року не змінений та не скасований. На день смерті [PERSON] проживала одна. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, оскільки звернулася з відповідною заявою до нотаріуса . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 23 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї) на території Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які би підтверджували право власності спадкодавця на дане нерухоме майно. В газеті «Голос Опілля» від 01 листопада 2019 року №42 опубліковано оголошення про втрату сертифікатів на земельну частку (пай), виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] . 4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування права на земельну частку (пай), яка розташована на території Васючинської сільської ради Рогатинського району, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Цивільного кодексу України 2003 року та Земельного кодексу України 2001 року. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved