Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS] . В цій квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , який був підопічним позивача. Однак відповідач не проживає у вказаній квартирі починаючи з 2015 року. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS] . Це підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20 липня 2000 року (а.с.8). 2.2. Розпорядженням Бориспільської РДА №903 від 4 березня 2009 року (а.с.12) було встановлено піклування над [PERSON] , його піклувальником було призначено [PERSON] . Тому місце проживання відповідача було зареєстровано в квартирі [ADDRESS] . Це підтверджується довідкою Вороньківської сільської ради №17-11-01-б/119 від 27 квітня 2021 року (а.с.31). 2.3. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. 2.4. Правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» розділу ІІІ «Забезпечення громадян жилими приміщеннями. Користування жилими приміщеннями» ЖК України та главою 32 «Право користування чужим майном» розділу ІІ «Речові права на чуже майно» книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. 3.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. 3.3. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.5. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. У зв`язку з тим, що [PERSON] досяг повноліття, він припинив бути підопічним позивача. Ця обставина свідчить про те, що відповідач вийшов зі склад сім`ї [PERSON] . 4.2. Зі змісту протоколу судового засідання від 7 липня 2021 року (а.с.34-35) вбачається, що [PERSON] визнав те, що починаючи зліта 2015 року він не проживає в квартирі [ADDRESS] у зв`язку з тим, що відповідач переїхав до іншого місця проживання по [ADDRESS] . На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. 4.3. Аналіз обставин, викладених в п.4.1 та п.4.2 цього судового рішення, свідчить про те, що відповідач втратив право користування спірною квартирою не тільки на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, а також ч.1 ст.156 ЖК України. 4.4. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved