Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

21 лютого 2020 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 січня 1998 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від якого у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки в них відсутнє розуміння один одного та постійно виникають сварки. Сторони фактично не спілкуються та не підтримують подружніх зв`язків. Зазначені обставини негативно впливають на життя та розвиток дітей. Таким чином, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з цим позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30 березня 2020 року. 30 березня 2020 року судове засідання було відкладене на 27 квітня 2020 року, оскільки позивач в судове засідання не з`явилася, а заява щодо здійснення розгляду справи без її участі, яка надійшла до суду засобами електронного зв`язку від імені [PERSON] , не містила особистого підпису останньої. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] (а.с. 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31 січня 1998 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 1 (а.с. 7). Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя подружжя не склалось, оскільки в них відсутнє розуміння один одного та постійно виникають сварки. Шлюбні відносини між ними припинилися. Сторони фактично не спілкуються та не підтримують подружніх зв`язків. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved