Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 4 серпня 2011 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Він зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку\~неналежного виконання\~цих грошових\~зобов`язань[PERSON] зобов`язався сплачувати штраф.Відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак він неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 13420 гривень 19 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 918 гривень 72 копійки та штраф в розмірі 4682 гривні 68 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 19021 гривні 59 копійок. [PERSON] ухиляється від погашення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 19021 гривні 59 копійок. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 листопада 2020 року (а.с.58-59) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.2. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 26 січня 2021 року (а.с.63), був проведений заочний розгляд цивільної справи за відсутності сторін. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1.\~Представник АТ\~КБ «Приватбанк»\~не з`явився\~у судове\~засідання та\~надіслав клопотання\~(а.с.55),\~в якому\~вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується оголошенням про виклик відповідача у судове засідання, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 4 серпня 2011 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Він зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку\~неналежного виконання\~цих грошових\~зобов`язань[PERSON] зобов`язався сплачувати штраф. 4.2. Вказані умови кредитного договору викладені у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.13) та витязі з умов та правил надання банківських послуг (а.с.14-37). 4.3. Факт отримання відповідачем кредитної картки та його ознайомлення з тарифами обслуговування кредитної картки «Універсальна» підтверджується копією підписаної ним анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.12). 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. 5.2. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.4-9), вбачається, що відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак він неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 13420 гривень 19 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 918 гривень 72 копійки та пеня в розмірі 4682 гривні 68 копійок. 6.2. Таким чином загальний розмір боргу склав 19021 гривні 59 копійок (13420,19+918,72+4682,68). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 19021 гривні 59 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2102 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №PROM5BVZBC від 15 вересня 2020 року (а.с.47). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 7.3.\~З огляду\~на це\~суд вважає,\~що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved