Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

20.05.2019 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач мотивував позов тим, що народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які між собою в зареєстрованому шлюбі не перебували. З травня 2002 року фактичні шлюбні відносини між його батьками були припинені, батько став проживати окремо. Добровільно батько матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, тому мати зверталась до суду із позовами про стягнення з нього аліментів, про збільшення розміру аліментів. На даний час позивач досяг повноліття, проживає із своєю матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивач є студентом першого курсу денного відділення за спеціальністю «правознавство» Коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту, навчається на контрактній основі відповідно до договору від 17.08.2018 року. Вартість навчання становить: 1-й рік 10\~800 грн., 2-1 рік 12\~900 грн., 3-й рік 15\~500 грн. Загальна вартість навчання 39\~200 грн. Термін навчання: з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Батько позивача матеріальної допомоги сину добровільно не надає. 20.01.2019 року між Вінницьким кооперативним інститутом та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору № 125 від 17.08.2019 року, згідно якої вартість освітньої послуги на 2018-2019 рік підвищується на 1\~080 грн і буде складати 11\~880 грн. Кошти за навчання сплачені матір`ю позивача. Стипендії позивач не отримує, знаходиться на повному утриманні своєї матері. [PERSON] також несе витрати на навчальні посібники, канцелярські товари, проїзд, харчування, одяг, взуття. Позивач потребує матеріальної підтримки від обох батьків, тому просив стягувати з відповідача на його користь на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн. щомісячно на період навчання у Вінницькому кооперативному інституті, з дня звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити. Зауважив, що він досяг повноліття, однак, продовжує навчатись в кооперативному інституті за контрактом. Стипендії не отримує, працювати не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Проживає з матір`ю та бабусею в квартирі останньої, знаходиться на утриманні матері. Мати працює неофіційно, щоб його утримувати вимушена їздити на заробітки за кордон. Він потребує матеріальної допомоги від свого батька також. Батько з ним не спілкується, будь-якої допомоги добровільно не надає. В судовому засіданні представник позивача адвокат Кашпрук О.В. позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задоволити. Зауважила, що [PERSON] досяг повноліття, однак, продовжує навчання і перебуває на утриманні матері. Оскільки дитина здобуває освіту, працювати не може і свого заробітку не має. Мати вимушена працювати за кордоном, щоб забезпечити навчання сина на контрактній основі. Дитина потребує матеріальної допомоги від свого батька також, тому вважає, що сума в розмірі 1500 грн. є обґрунтованою і законною. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Погодився сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі не більше ніж 1000 грн. Суду пояснив, що він проживає в селі, офіційно працює водієм в пожежній охороні, отримує мінімальну заробітну плату. Він є батьком двох неповнолітніх дітей, 2004 та 2010 років народження, які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Має у власності причеп до легкового автомобіля, земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку здає в оренду, з якої отримує приблизно до 3\~000 грн. на рік орендної плати та присадибну ділянку 0,25 га. Вся сім`я працює і обробляє город, оскільки його заробітку не вистачає для забезпечення всіх потреб. Також він має господарство, тримає худобу. Із сином [PERSON] він контакту не підтримує, не спілкується з ним, за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до травня 2019 року. Заборгованості не допускав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи. В поясненнях зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує, судове засідання просить провести без її участі. Судом проведені наступні процесуальні дії у справі: 21.06.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 29). Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 4). 21.02.2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). Син [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. На підставі договору № 125 про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом, укладеним із [PERSON] , син [PERSON] навчається на денній формі за спеціальністю «Право», за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст». Строк надання освітньої послуги 3 роки. Замовник здійснює оплату за надання освітніх послуг посеместрово шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок виконавця або вносить їх готівкою в касу виконавця відповідно до 25 серпня за 1 семестр навчання та до 25 грудня поточного року за ІІ семестр. Вартість освітньої послуги становить: за 1-й рік навчання 10\~800 грн., за 2-й 12\~900 грн., за 3-й 15\~500 грн. Загальна вартість освітньої послуги 39\~200 грн. (а.с. 8). На підставі додаткової угоди від 29.01.2018 року до договору про надання освітніх послуг № 125 змінена вартість освітньої послуги. На 2018-2019 рік вартість підвищується на 1\~080 грн і буде складати 11\~880 грн. Кошти за навчання сплачені матір`ю позивача (а.с. 7). В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] з 15.04.2016 року працює на посаді водія-пожежника у Білилівській місцевій пожежній охороні (с. Білилівка Ружинського району Житомирської області). З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що з липня по грудень 2018 року він за місцем роботи отримав зарплату (до виплати) в сумі по 3\~881,54 грн. щомісяця, а з січня по червень 2019 року по 4\~294,99 грн. щомісяця. [PERSON] належить пай 2,5433 га, який він здає в оренду ППФГ «Троянда» с. Вільнопілля Ружинського району Житомирської області. В 2018 році відповідачу було виплачено на руки орендної плати в сумі 2\~591,05 грн. За [PERSON] по Білилівській сільській раді рахується 0,25 га земельної ділянки. З 16.01.2019 року по теперішній час у власності [PERSON] перебуває причіп марки «Павам» модель «112012С», 2018 року випуску. Відповідач проживає в громадянському шлюбі з [PERSON] в належному їй будинку по [ADDRESS] . На утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2010 року народження. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. Згідно із статтею 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Повнолітній син сторін [PERSON] є студентом денної форми навчання, здобуває освіту за контрактом, власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги також від свого батька. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, можливе за умови, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач, за рівнем свого матеріального становища, може надавати грошову допомогу повнолітньому сину. Суд враховує\~докази,\~надані сторонами,\~в підтвердження\~свого майнового\~стану,\~приймає до\~уваги\~розмір заявлених\~вимог,\~часткове визнання\~позову відповідачем,\~\~конкретні обставини\~даної справи,\~принцип розумності\~і справедливості,\~а також\~враховує взаємний\~обов`язок\~батьків\~по утриманню\~дітей,\~тому\~суд дійшов\~висновку,\~що\~з [PERSON] \~на користь\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на його\~утримання підлягають\~стягненню аліменти\~в твердій\~грошовій сумі,\~що підлягає\~індексації,\~в розмірі\~1\~000\~грн.\~щомісяця,\~починаючи з\~20.05.2019\~року і\~на період\~навчання [PERSON] у Вінницькому кооперативному інституті, але не більшеніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved