Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 13.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.03.2019 №51 в сумі 12384,24 грн., з яких 9531,38 грн. - борг за кредитом, 2852,86 грн. - борг за користування кредитом. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 28.03.2019 №51 [PERSON] отримала в кредитній спілці «Гарантія» кредит в розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 55% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до Графіка розрахунку, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 51 від 28.03.2019. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 28.03.2019 №65, яким вона зобов`язалася нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов`язання за кредитним договором. В порушення умов договору Відповідач 1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, постійно порушував графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених Договором. Станом на 28.03.2020 заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 12384,24 грн., з яких 9531,38 грн. - борг за кредитом, 2852,86 грн. - борг за користування кредитом. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви-анкети [PERSON] на отримання кредиту від 28.03.2019 [PERSON] просила КС «Гарантія» надати їй кредит на ремонт будинку в сумі 11000,00 грн. (а.с. 4). 28.03.2019 між кредитною спілкою «Гарантія» (Кредитодавець) і [PERSON] (Позичальник), був укладений кредитний договір №51, згідно з яким Кредитодавець зобов`язаний надати грошові кошті у Кредит Позичальнику у сумі 11000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55% річних. Згідно з п.1.3 даного договору, строк дії договору 12 місяців з 28.03.2019 по 28.03.2020. Згідно з п 4.1.4 Кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці. Відповідно до п.п.2.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти, в порядку визначеному цим Договором. Згідно п. 4.2 Договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 5.1 договору даний кредит забезпечується порукою. У відповідності до п. 8.4. Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва від 27.07.2004, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ГАРАНТІЯ» зареєстрована як фінансова установа (а.с.19). Згідно з протоколом №34 від 28.03.2019 члени кредитного комітету КС «Гарантія» прийняли рішення видати кредит [PERSON] в сумі 11000,00 грн. (а.с. 14). Згідно з графіком розрахунків №51 від 28.03.2019 повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 916,67 грн., разом з відсотками за користування кредитом, щомісячно починаючи 28.03.2019, закінчуючи 28.03.2020 (а.с.6). 28.03.2019 Кредитна спілка «Гарантія» видала [PERSON] кредит в розмірі 11000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.03.2019 (а.с.15). Відповідно до прибуткових касових ордерів №1981 від 12.04.2019 відбулось повернення кредиту в сумі 601,37 грн., відсотки за користування кредитом - 248,63 грн., за договором № 51 від 28.03.2019 (а.с.16); №2156 від 16.05.2019 відбулось повернення кредиту в сумі 867,25 грн., відсотки за користування кредитом - 532,75 грн., за договором № 51 від 28.03.2019 (а.с.16); №2862 від 18.09.2019 відбулось повернення кредиту в сумі 0,00 грн., відсотки за користування кредитом - 850,00 грн., за договором № 51 від 28.03.2019 (а.с.17); №3197 від 14.11.2019 відбулось повернення кредиту в сумі 0,00 грн., відсотки за користування кредитом - 850,00 грн., за договором № 51 від 28.03.2019 (а.с.17). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 28.03.2019 між кредитною спілкою «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір поруки №65, згідно з яким [PERSON] зобов`язалась відповідати перед Кредитором за зобов`язаннями [PERSON] , які випливають із договору кредиту №51 від 28.03.2019. Згідно п.2.1 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за договором кредиту №51 від 28.03.2019, укладеним між Кредитором та Боржником. 2. 2 Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно з п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, Кредитор зобов`язується письмово повідомити Поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли Кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до Поручителя. (а.с.7). Згідно особової картки позичальника за договором №51 від 28.03.2019 [PERSON] отримала 28.03.2019 11000,00 грн. терміном на 12 місяців під 55 % річних. Погашено 12.04.2019 суму нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 248,63 грн. та 248,63 грн. основного боргу, 16.05.2019 суму нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 532,75 грн. та 532,75 грн. основного боргу. Станом на 28.03.2020 борг за кредитом становить 12384,24 грн., з яких 9531,38 грн. - борг за кредитом, 2852,86 грн. - борг за користування кредитом (а.с. 11). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1056 -1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Оскільки позичальник прострочив повернення частин позики згідно встановленого графіку, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та кредитною спілкою «Гарантія» було укладено кредитний договір (споживчий) №51 від 28.03.2019, строком на 12 місяців тобто до 28.03.2020, за яким [PERSON] отримала кредит для ремонту будинку в розмірі 11000,00 грн. Даний розмір кредиту відповідачка мала погашати частинами згідно графіку розрахунків починаючи з 28.03.2019. Платежами від 12.04.2019, 16.05.2019, 18.09.2019 та 14.11.2019 відбулось повернення кредиту в сумі 1468,62 грн. В той же час згідно графіку розрахунків повинна була вносити суми частини кредиту по 916,67 та суми процентів за користування кредитом. Проте відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором станом на 28.03.2020 в розмірі 12384,24 грн. Відповідачем не було спростовано даного твердження та не надано доказів на спростування даного твердження. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved