Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

20 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що має неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання її та їх дитини не надає, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовні заяві. Відповідач під час судового засідання 12 листопада 2018 року позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо сплати аліментів на дитину, однак не погодився, що має утримувати ще дружину. Пояснив, що має на утриманні ще одну дитину, яка народилась нещодавно, не працює. В подальшому після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився та відповідних документів до суду не надав. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, надані на обґрунтування позовних вимог та заперечень, судом встановлено наступне. 14 листопада 2016 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 10) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 895 від 20.08.2018 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з нею зареєстрована та проживає дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утримані матері (а.с.7). [PERSON] перебуває у відпустці до догляду за дитиною та їй призначено допомогу, про надана відповідна довідка управління соціального захисту населення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч. 2 ст. 184 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує в межах наданих доказів, стан здоров'я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я і матеріальне забезпечення відповідача, що є особою працездатного віку. відсутність даних щодо наявності рухомого та нерухомого майна, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Правових підстав для стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини в сукупності з дослідженими матеріалами справи в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою приживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має також дружина, з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, а отже на [PERSON]. поширюється положення ст. 84 СК України щодо права дружини на утримання від чоловіка - батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є особою працездатного віку, а отже може надавати матеріальну допомогу, те що він не працює не звільняє його від зазначеного обов'язку по утриманню дружини, яка виховує його дитину до досягнення останньою трьох років. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини є обґрунтованими та підлягають задоволенню у урахуванням доводів позову, встановлених обставин та наданих документів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я та наявності інших утриманців. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial