Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

21.07.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, та просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі виходячи з 30% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з 21.07.2016 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивач обґрунтовує позов тим, що 10.09.2011 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС Луганського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 408. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Позивач з березня 2014 року тимчасово не працює - знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми та потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON], чоловік позивача та батько їх дітей, ухиляється від утримання дружини, добровільно матеріальної допомоги не надає, у звязку із цим позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до\~ст. 224-228 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 10 вересня 2011 року між позивачем [PERSON] (дошлюбне Петрак) [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС Луганського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 408 (арк.с.5). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: -[PERSON], 16.05.2014 року (свідоцтво про народження серії І-НО № 591041, арк.с.6); -[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО № 703440, арк.с.7). На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми, діти проживають разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча працює та отримує постійний дохід. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. \~\~\~ \~Частиною 2\~ст. 84 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4\~ст. 84 СК України). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми, виховує і утримує дітей самостійно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, проте має можливість так як здоровий та працездатний, тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на її утримання.\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до\~\~ч.3 ст.88\~\~ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved