Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

21.12.2015 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 7,00 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього колгоспу «Промінь», що розташована на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області та належала [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в с. Високопілля Валківського району Харківської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) розміром 6,77 умовних кадастрових гектар, у землі яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Промінь» Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, та належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 28.02.2000 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 93. Згідно розпорядження Валківської районної державної адміністрації Харківської області № 75 від 24.03.2000 року уточнений розмір паю становить 7,00 умовних кадастрових гектар. Як вказує позивач, спадщину вона фактично прийняла на підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року та прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2004 року, оскільки на момент смерті мала на руках вказаний сертифікат, а бабуся заповідала їй земельну частку (пай), що підтверджується складеним на її користь заповітом, посвідченим 19.02.2001 року Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області за № 45. Раніше, її бабуся склала ще один заповіт від 28.12.2000 року, посвідчений Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області за №249, де все своє майно остання заповідала [PERSON], яка прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна. Оскільки позивачу не було на той час відомо про наявність окремого заповіту на її користь на земельну частку (пай), тому після відкриття спадщини, вона подала до нотаріальної контори заяву про те, що спадщину не приймає, помилково вважаючи, що все майно за заповітом має право успадкувати [PERSON] Пізніше їй стало відомо про заповіт на земельну частку (пай), однак через наявність у матеріалах спадкової справи її заяви про відмову від спадщини, що була подана помилково, зараз вона не має можливості оформити в нотаріальній конторі це майно, в той час як вона є законним спадкоємцем і має для оформлення спадщини всі необхідні документи та оригінал сертифікату на земельну частку (пай). В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області подав клопотання про розгляд справи без участі представника ради, позов визнає. (лист № 02-20/208 від 05.05.2016 року) Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. При цьому повідомив, що його дружина [PERSON] померла 22.03.2015 року. Від своєї частки на спадщину у вигляді земельної частки (пай) відмовляється на користь [PERSON], претензій не має. Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позитивного вирішення питання в судовому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності сторін та дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №57. За життя 18.02.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 45, яким на випадок своєї смерті заповіла право на земельну частку (пай), що належить їй згідно сертифіката серії [NUMBER] - [PERSON]. Із наданої позивачем фотокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації Харківської області за № 286 від 09.09.1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.03.2000 року за № 93, вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колгоспу «Промінь» розміром 6,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно розпорядження Валківської районної державної адміністрації Харківської області №75 від 24.03.2000 року, уточнений розмір паю становить 7,00 умовних кадастрових гектар. За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 402/01.16 від 26.03.2016 року після померлої [PERSON] відкрита спадкова справа №233/2009 на підставі заяви про неприйняття спадщини, яка надійшла 11.07.2009 року від онука спадкодавця [PERSON]. Позивач [PERSON] 11.07.2009 року також подала заяву про те, що спадщину не прийняла. Донька спадкодавця [PERSON] померла [INFO] року. 07.08.2009 року до нотаріальної контори подала заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у [ADDRESS] за заповітом, посвідченим 28.12.2000 року Ков'язькою селищною радою за р.№ 249 та отримала свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини станом на 26.03.2016 року до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину на інше майно не видавались. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позовної заяви та доданих до неї копій документів, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), яке було заповідане онуці спадкодавця [PERSON] по заповіту, посвідченому 19.02.2001 року Ков'язькою селищною радою за р. № 45. Цим заповітом спадкодавець виключила право на земельну частку (пай) з майна, яке мало перейти у спадок до [PERSON] по заповіту, посвідченому 28.12.2000 року. Однак заявник [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про те, що спадщину не прийняла, тому на даний час в нотаріальному порядку вона не може оформити спадкові права на земельну частку (пай). Вирішити питання спадкування вказаного можливо вирішити лише у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право в будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно у вигляді земельної частки (пай), що належала померлій бабусі [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай), вже отриманий громадянином, згідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України вважається правовстановлюючим документом при реалізації ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення власникові земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі громадянину державного акту на право власності на землю. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки надані докази свідчать, що позивач фактично в установленому законом порядку прийняла спадщину, але оформити в нотаріальній конторі спадкові права на земельну частку (пай) не має можливості, помилково вважаючи, що все майно за заповітом має право успадкувати [PERSON]

Outcome: approved