Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

20.03.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: [PERSON] ,Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що січні 2019 року третя особа - [PERSON] , [INFO] , повідомила позивачу, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , якого вона народила перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] , [INFO] . Після повідомлення [PERSON] , що позивач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , він придивився до дитини - [PERSON] , [INFO] , та побачив, що він схожий на нього. Також позивач вказує: що у нього з [PERSON] в 2011 році були інтимні стосунки, в той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2013 року шлюб зареєстрований між [PERSON] , [INFO] та відповідачем - [PERSON] - розірвано. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] народила дитину: сина - [PERSON] , [INFO] в період зареєстрованого шлюбу з відповідачем - [PERSON] , [INFO] , відповідно батьком дитини було записано відповідача - [PERSON] , [INFO] .. Дізнавшись про вищевказані обставини у січні 2019 року, він 29 січня 2019 року звернувся до КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації та замовив молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку спеціаліста № 3 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 29.01.2019 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99, 9999%; таким чином, батьківство практично доведене. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у якому надав згоду про розгляд справи в заочному порядку та наполягав на задоволені позову. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин. Про час, день та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Третя особа: [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, у якому вказала: що повністю підтверджує та визнає обставини вказані позивачем у позовній заяви, вважає позовну заяву законною та обґрунтованою та підтримує її задоволення повністю. Третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. За згодою представника позивача, та за відсутності відзиву на позовну заяву, справу розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що третя особа - [PERSON] з 14 вересня 2007 року по 11.11.2013 року перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] народила дитину: сина - [PERSON] , [INFO] відповідно на підставі статті 122 СК України батьком дитини було записано відповідача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2013 року, про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] . У 2011 році третя особа - [PERSON] мала інтимні стосунки з позивачем - [PERSON] , що підтверджується письмовою заявою [PERSON] зробленої у клопотанні про розгляд справи у її відсутність, поданого нею до суду 25.06.2019 року. Згідно висновку спеціаліста № 3 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 29.01.2019 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99, 9999%; таким чином, батьківство практично доведене. Позивач вважає себе біологічним батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] Третя особа: [PERSON] - мати малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] повністю визнала обставини викладені у позові чим підтвердила той факт, що біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є позивач. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved