Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

21.09.2021 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1956 та встановити факт належності його мамі [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099292 від 14.09.2004. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті [INFO] його мами [PERSON] відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо ім`я та по-батькові його мами в свідоцтві про його народження, де в графі мати вказано [PERSON] , він не взмозі оформити спадкові права так як не може довести свої родинні зв`язки зі спадкодавцем. Також присутні розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099292 від 14.09.2004, де помилково зазначено, що такий виданий на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 22.09.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засіданння, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1965 [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк.справи 9). Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.08.2021, яке видано відділом ДРАЦС у місті Луцьку змумю (м.Львів), [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Так, з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099292 від 14.09.2004 вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] (а.с.10). Разом з тим, згідно з заповіту посвідченого секретарем виконкому Зубівмостівської сільської ради від 15.03.2007, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким середню земельну частку (пай), належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099292 від 14.09.2004 заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.7). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність щодо ім`я та по-батькові померлої [INFO] [PERSON] в свідоцтві про народження заявника [PERSON] та у державному акті на право власності на земельну ділянку. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099292, виданий 14.09.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] та є всі підстави, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.08.1965 дійсно належить заявнику [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючих документів, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved