Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

20.10.2016 року позивач звернулась з позовом, в якому просила: визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,8235 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], що помер [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,4699 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], що помер [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,47 та 1,83 га, що розташовані в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали: [PERSON], їх спільні діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Проте, спадщину після смерті спадкодавця прийняла лише [PERSON], а всі інші відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Отже, Позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно постановою від 20.09.2016 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки у державному акті, який посвідчує право власності на спадкове майно здійснене виправлення в площі земельної ділянки та тому, що сума площ земельних ділянок складає 5,3 га, а загальна площа в державному акті записана - 5,29 га. Відповідно до п. 1 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус не приймають для вчинення нотаріальної дії документи, які не відповідають вимогам законодавства. У зв'язку з зазначеними обставинами, нотаріус роз'яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та невідповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. В судове засідання позивач та її представники [PERSON], [PERSON] не з'явились, але останній надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивача, а позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Бєлозьорська сільська рада Вітовського району Миколаївської області надала листа з проханням розглядати справу у відсутність представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Голова Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 08.02.2005 року видно, що [PERSON] належить дві земельних ділянки площею 3,47 га та 1,83 га в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). А згідно копій витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.09.2016 року видно, що [PERSON] на праві власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області площею 1,8235 га вартістю 20000 грн. (а.с.18-20) та площею 3,4699 га вартістю 20179 грн. (а.с.21-23). Із копії свідоцтва про народження та смерть видно, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Барамашове Жовтневого району Миколаївської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) і останній помер [INFO] (а.с.10). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій винесеної 20.09.2016 року державним нотаріусом Жовтневої держнотконтори Миколаївської області видно, що [PERSON], яка звернулась з питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], [INFO], після смерті її батька [PERSON], [PERSON] подано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 08.02.2005 року на ім'я спадкодавця, в якому вказані дві земельні ділянки площею 3,47 га та 1,83 га, сума яких складає 5,3 га, а не 5,29 га, яка зазначена загальна площа у вказаному акті, а тому відмолено у видачі свідоцтва ( а.с.13). Із адресованого суду листа Жовтневої держнотконтори Миколаївської області від 09.11.2016 року видно, що від імені [PERSON], [PERSON] (дружини померлого [INFO] [PERSON]) та [PERSON] (доньки померлого [INFO] [PERSON]) надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини, при цьому перші двоє відмовились на користь [PERSON], [INFO]. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи те, що відповідач та третя особа не надали заперечень проти позовних вимог, то на підставі викладеного суд знаходить що згідно ст. 60 ч.1 ЦК України позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Outcome: approved