Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

21.01.2016 року до суду поштою надійшов позов ТОВ «Дата [PERSON]», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 11.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON], станом на 12.11.2015 року в сумі 37109,79 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 11.11.2013 року кредитного договору № 500429388 відповідачу було надано кредит в сумі 20000,00 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір про факторингу, а 08.12.2014 року відповідно до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. позивач зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а останній зобов'язується відступити позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. А тому, відповідно до умов Договору факторингу і Додаткової угоди № 2 до нього, ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 500429388 від 11.11.2013р., позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.37). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.39), про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки з копіями позову і додатків до нього (а.с.43), однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 11.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 500429388, предметом якого стало надання кредиту у сумі 20000,00 гривень, на передбачених Договором умовах, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.11.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,99% річних, комісій, відповідно до графіку погашення і щомісячних сум повернення коштів, зі сплатою пені за порушення умов договору (а.с. 6-10). 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір про факторингу, а 08.12.2014 року відповідно до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. ТОВ «Дата [PERSON]» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а останній зобов'язується відступити позивачу ТОВ «Дата [PERSON]» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 16-22). А тому, відповідно до умов Договору факторингу і Додаткової угоди № 2 до нього, ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 500429388 від 11.11.2013р., позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.11.2015 року становить 37109,79 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 19046,12 гривень, заборгованості за відсотками 4596,99 гривень; заборгованості по комісії 11266,68 гривень; а також відповідно до ст.ст. 549-550 ЦК України і з урахуванням ч. 2 ст. 258, ст. 266 ЦК України неустойки: штрафу 2200 гривень. Викладене підтверджується розрахунками (а.с. 13). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договорів вони є чинними з дня їх підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цими договорами. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитними договорами. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved