Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

20.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка, належна спадкодавцю на праві власності, площею 4,36 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кринківської сільської ради. Вона є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті батькоотримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 06.05.2014 року, проте, при державній реєстрації було допущено помилку у зазначенні прізвища власника: «[PERSON]» замість «[PERSON]». По цій причині приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна13.02.2015 року відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Кринківської сільської ради, яка належала на праві власності її батькові [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Кринківської сільської ради, представники третіх осіб - відділу Держземагенства у Глобинському районі, Глобинської РДА, Глобинського РУЮ в особі реєстраційної служби, третя особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності. Заперечень на позов не надали. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON]. За життя - 08 травня 2014 року, він склав заповіт, посвідчений секретарем Кринківської сільської ради Глобинського районуза реєстровим № 61, згідно якого земельну ділянку площею 4,36 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кринківської сільської ради, належну йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 06.05.2014 року, індексний номер 21298844 заповів - [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно дослідженої судом завіреної копії спадкової справи за № 20 за 2014 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою Іриною Григорівноювбачається, що [PERSON] в установлений законом строк прийняла спадщину за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON]. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку у реєстраційній службі Глобинського РУЮ помилково проведена на ім'я «[PERSON]», а не на ім'я померлого «[PERSON]». По цій причині приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 06.05.2014 року було видане на заміну державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який видавався 28 березня 2006 року Глобинським районним відділом земельних ресурсів на ім»я [PERSON] . Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лісняк О.О. рішенням № 12859453 від 06.05.2014 року внесла зміни до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, однак згідно витягу з Державного земельного кадастру, земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], площею 4, 3590 продовжувала значитися за [PERSON]. Згідно довідки відділу Держземагенства у Глобинському районі від 31.01.2015 року грошова оцінка земельної ділянки 4,36 га (4,3590 га - після оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді) становить 94284,56 грн. Відділ Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області листом від 13.03.2015 року поінформував суд, що внаслідок обміну інформацією між реєстраційною службою Глобинського РУЮ та названим відділом вжито заходи щодо виправлення помилки у прізвищі власника земельної ділянки. Наразі її власником у Національній кадастровій системі значиться [PERSON]. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника. Це означає, що реєстрація права власності на ім'я [PERSON] неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, а [PERSON] вчасно прийняла спадщину за заповітом, суд прийшов до висновку, що її позов підлягає задоволенню. Визнання права власності на вказану земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved