Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

21.09.2016 позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають в дитячому будинку сімейного типу родини [PERSON], відповідно до рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 22.12.2010 № 779 (зі змінами від 06.04.2011 № 203, від 16.05.2012 № 217) «Про створення на базі прийомної сімї та поповнення вихованцями дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON]». Біологічна мати дітей [PERSON] вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2011 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі та відбувала призначене їй покарання до травня 2016 року. Діти зазначають, що їхня біологічна мати до того, як потрапила до місць позбавлення волі, не займалася їхнім вихованням, розвитком та навчанням, поводилася з ними жорстоко та зловживала спиртними напоями, та після звільнення також не бажає повернути їх собі і виконувати свої батьківські обов'язки. З часу перебування в будинку сімейного типу їхня вихователька [PERSON] турбується про них, дбає про їхнє здоровя, здобуття освіти, дозвілля, саме в цій сімї діти зрозуміли та відчули, що таке материнська любов, турбота, сімейний затишок і спокій, навчилися дбати про членів родини, зрозуміли цінність сімейних традицій. Діти почали відвідувати різні гуртки та секції. За час перебування біологічної матері в місцях позбавлення волі, вона жодного разу не поцікавилася дітьми та не просила зустрічі з ними. Лише після звільнення вона виявила бажання повернути собі на виховання меншого сина [PERSON], але і він, і його старші брати не згодні проживати з біологічною матірю і не хочуть, щоб їх розділили, вони хочуть залишитися проживати в будинку сімейного типу, де вони знаходяться на теперішній час з їхньою матірю-вихователькою [PERSON] За таких обставин просять позбавити відповідача [PERSON] батьків прав щодо всіх трьох дітей. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подавши завчасно письмові заяви, відповідно до яких підтримують заявлені ними позовні вимоги, просять їх задовольнити та справу розглядати за їх відсутності. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до його початку заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути за її відсутності. Від органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області надіслано суду висновок цього Органу, затверджений 01.02.2017 за № 36, про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] та його відповідність інтересам неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO] Також висновку дійшов і орган опіки та піклування Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області № 69 від 31.01.2017, куди переїхала відповідач після відкриття провадження у справі. Дослідивши позовну заяву та заяви позивачів, представника позивача, відповідача, органів опіки і піклування суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Щодо позовної вимоги позивача [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо нього, то вказана вимога не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з нормами ст. 164, ст. 6 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав лише щодо дитини, тобто особи, яка не досягла вісімнадцяти років (повноліття). Станом на день ухвалення рішення 17.02.2017 позивач [PERSON], [INFO], досягнув вісімнадцяти років, тобто вже є повнолітнім і втратив статус дитини, та, відповідно, у відповідача [PERSON] вже немає батьківських прав щодо нього, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею.

Outcome: partial