Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

21 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 08.09.2015, наразі проживають окремо. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Добровільно матеріальної допомоги на утримання їх дитини відповідач не надає. У відповідача від першого шлюбу є неповнолітня дитина, на користь якої здійснюються виплати. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зазначивши про необхідність участі відповідача в утриманні їх спільної дитини як батька. Також позивачка підтвердила, що з відповідача стягуються аліменти на утримання його дитни від першого шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, проте просить стягнути з нього аліменти у меншому розмірі, оскільки наразі він не працює. Суд, заслухавши сторони, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого позивачка взяла собі подвійне прізвище „Савченко-Кравченко, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.07.2016, батьками в якому записані позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 4). Згідно з довідкою виконавчого комітету Кремінської міської ради № 2222 від 24.04.2017, що міститься в матеріалах справи, позивачка зареєстрована за адресою: [INFO].\~Із зазначеної довідки також вбачається, що разом з нею проживає і, відповідно, перебуває на її утриманні її донька [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної з позивачкою малолітньою дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не оспорювалося відповідачем в судовому засіданні, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням необхідності належного забезпечення умов життя та розвитку дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З наданої відповідачем в судовому засіданні копії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 15.04.2010, яке набрало законної сили 27.04.2010, вбачається, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.03.2010 і до повноліття дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у відповідача на утриманні знаходиться також інша малолітня дитина, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] аліменти на малолітню доньку [PERSON], [INFO],\~у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на те, що позовна заява підлягає задоволенню, а при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial