Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] ,Бурштинська міська рада Івано-Франківської області. Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що разом із дідусем (заінтересованою особою) [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Дзери Л. О. для посвідчення договору дарування, однак через те, що в свідоцтві про народження матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в графі батько наявний прочерк, неможливо встановити родинні відносини та ступінь споріднення між нею та її дідусем. В судове засідання заявниця не з`явилася. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] не з`явився. Таким скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених вимог. В судове засідання заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Міським головою Р. Джурою подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (дідусь заявниці), що стверджується копією паспорта (а.с. 14). В 1962 році народилася [PERSON] (мати заявниці), матір`ю якої зазначено [PERSON] (бабу заявниці), у графі батько наявний прочерк, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.12) За наявності в паспотрі діда заявника штампу про реєстрацію шлюбу між [PERSON] (баба заявниці) з [PERSON] (дідом заявниці) судом не здобуто. [INFO] народилася заявниця [PERSON] , матір`ю якої зазначено [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 22 травня 2015 року прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі\~статті 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України\~відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав, факт доводиться поданими доказами, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved