Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

21.12.2020 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.03.2017 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 82. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28.03.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, стосунки стали напруженими через різні погляди на життя та сімейні відносини. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. 23.12.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.10). 28.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.12). 20.01.2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020 надано оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.18). 27.01.2021ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.20). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність (а.с.28-29). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 27.01.2021 разом з копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення тавідстеження по відправленню №1001426943301 (а.с.26-27, 33-36). Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2017 Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 82 (а.с.26). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім`я розпалася остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved