Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

19 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора. Позов мотивує тим, що 14 березня 2009 року в м. Краматорську Донецької області, помер його батько [PERSON], [INFO], який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири , розташованої за адресою: [ADDRESS], яку він заповідав його синові [PERSON], [INFO], який 11 вересня 2009 року відмовився від прийняття спадщини. 30 березня 2016 року він звернувся до Першої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру нотаріус відмовив через те, що не було надано документ, який підтверджував би права власності на квартиру. Нотаріус не має можливості видати йому дублікат правовстановлюючого документу , оскільки документи за 1992 рік передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній Україні території. Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача - Краматорської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Краматорської міської ради. Третя особа завідуюча Першої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Першої Краматорської державної нотаріальної контори. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача - Краматорської міської ради та третьої особи - представника Першої Краматорської державної нотаріальної контори. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 368308, виданого 16 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що 14 березня 2009 року в м. Краматорську Донецької області, помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Як вбачається з повідомлення Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська Донецької області, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в КП «БТІ» 16 жовтня 1992 року за реєстр. № 518-гос. за [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 09 жовтня 1992 року (реєстр. № 1-3113) нотаріусом Першої Краматорською ДНК. Як вбачається із заяви [PERSON], він відмовився від прийняття спадщини заповіданого йому майна після смерті [PERSON], [INFO] у вигляді квартири [ADDRESS], та не заперечує, що б свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на імя [PERSON] сина спадкодавця. Постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] від 30 березня 2016 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, після смерті [PERSON], [INFO] у вигляді квартири [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та відмолено у видачі дублікату, у звязку з тим, що документи за 1992 рік передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній Україні території. Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 319ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved