Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

21.09.2020 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 липня 1989 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 10. У шлюбі в них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на момент розгляду справи в суді досягли повноліття. Вказує, що спільне життя між ними не склалося, позивач змушений був часто їздити на заробітки, за межі України. Наголошує, що сім`я фактично розпалася півтори роки тому, у них виявилися різні характери та погляди на життя. Подружнім життям вони не живуть, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Зазначає, що втратив до жінки почуття любові та поваги, шлюб між ними існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою буде суперечити його правам та переконанням і не бачить змісту у збереженні такого шлюбу, який фактично розпався. Відповідачка на розлучення не згідна, не дала йому свідоцтва про шлюб, тому ним отримано повторне свідоцтво, яке долучено до матеріалів справи. [PERSON] також заявила, що відвідувати судові засідання не буде. Оскільки, він не може розірвати шлюб у органах РАЦСу, саме з вищенаведених причин, позивач вимушений звертатися до суду. Ухвалою судді від 16.07.2020 відкрито провадження у справі. Позивач просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 29.07.1989 у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 10. Позивач в судове засідання, 11.12.2020 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує постановити заочне рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати (а.с.24). Відповідачка [PERSON] , в судове засідання, не з`явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.22-23). Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~особа,\~яка бере\~участь у\~справі,\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.1989 у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 10 (а.с.6) У шлюбі в них народилося двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на момент розгляду справи в суді досягли повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Майнового спору між сторонами не має, майнових претензій до відповідачки в позові не ставить. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Outcome: approved