Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

19 лютого 2020 року [PERSON] в особі свого представника пред`явила вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку загальною площею 4,3234 га, що розташована на тери- торії Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, та житловий буди- нок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вказану земельну ділянку вона прийняла у спадок, що підтверд- жується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 12.07.2018 р. Вона та її діти [PERSON] та [PERSON] мають право успадкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом, однак вони відмовились від прийняття спадщини на її користь. У встано- влений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини після померлого [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу. Факт того, що житловий будинок по [ADDRESS] належав померлому підтверджується довідкою Нерушайської сільської ради. Однак, інакше ніж в судовому порядку вона не може успа- дкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о.сільського голови надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на по- зовну заяву не подала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий ро- згляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3,6) видно, що позивач народилася [INFO] в с.Чистоводне Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області. Після реєстрації шлюбу, [INFO] , їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS]. Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради № 131 (а.с.8) підтверджується, що згідно по- господарської книги № 3 за 2020 рік, особовий рахунок [NUMBER] , власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] народ- ження. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 14.02.2020 р. (а.с.9-13), вбачається, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (спадкова справа № 36/2018 від 2018 р.) у зв`язку з відсутністю (ненадання) правовста- новлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ 955815, посвід- ченого 12.07.2018 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. (а.с.15), [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 4,3234 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради, яка належала [PERSON] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 89147 грн., що видно із звіту про експертну оцінку житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 14.02.2020 р.(а.с.16- 17). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги після померлого чоловіка [PERSON] , а також те, що будинок по [ADDRESS] дійсно належав остан- ньому. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved