Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку: серії Р1 № 183724, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 демократичного скликання Насташинської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 2001 року; - визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на земельну ділянку площею 1.1670 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Заповіту спадкодавець не залишив. Спадкоємцями спадкового майна після смерті спадкодавця за законом є: його дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] . Вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки, на момент смерті [PERSON] проживали разом із ним. Має намір оформити спадкові права на майно після смерті спадкодавця, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є те, що: - втрачено оригінал правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право власності на нерухоме майно; - у Державному акті на право власності на нерухоме майно прізвище спадкодавця зазначено, як [PERSON] , замість [PERSON] , тому не може довести, що Державний акт серії Р1 №183724, виданий на ім`я [PERSON] належать спадкодавцю [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею позивачки адвокаткою - Шевчук - Філімон Н.М. скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В.М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. В підготовче судове засідання відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивачки - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), копією свідоцтва про народження батька позивачки - відповідача [PERSON] (а.с. 13), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.11), копією рішення Галицького районного суду від 10 вересня 2015 року про розірвання шлюбу (а.с. 12). На випадок смерті спадкодавець заповіту не залишив, що стверджується довідкою виданою Насташинською сільською радою Галицького району Івано - Франківської області № 86 від 29 липня 2020 року (а.с. 16). Спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] . Вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки, на момент смерті [PERSON] проживали разом з ним, що стверджується довідкою виданою Насташинською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області № 187 від 29 липня 2020 року (а.с. 16). Відповідно до заяв поданих до суду відповідачами, такі позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення. Спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування є внучка - позивач [PERSON] . У власності померлого перебувала земельна ділянка, площею 1.1670 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства видана на ім`я [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, проте, перешкодою у нотаріальному оформлені є: -відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно; -прізвище спадкодавця в копії Державного акту вказане як «Дволятьик, замість правильного [PERSON] , тобто наявна розбіжність у прізвищі у правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть. Спадкоємець звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Дзерою Л.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову земельну ділянку. Враховуючи розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у Державному акті та у свідоцтві про смерть, слід встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку: серії Р1 № 183724, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 демократичного скликання Насташинської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 2001 року. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статей 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1268 ЦК України, спадкодавець, за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Якщо ж спадкоємці дійшли згоди між собою щодо поділу спадкового майна, кожен із спадкоємців має права на виділ його частки в натурі шляхом укладання договору про поділ спадкового майна. Відповідно до статті 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Позивач, як спадкоємець п`ятої черги майна померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину звернулась до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які є спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON] , які також прийняли, спадщину з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідачі позов визнали, зокрема і в частині визнання права власності. Такі волевиявлення сторін по суті є мирним врегулюванням спору та містить ознаки (істотні умови) договору про поділ спадкового майна. Відтак, слід: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку: серії Р1 № 183724, виданих на підставі рішення 15 сесії 3 демократичного скликання Насташинської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 2001 року; - визнати за позивачкою право власності на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку площею 1.1670 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] .

Outcome: approved