Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

20 березня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 травня 2004 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області України за актовим записом № 5 між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин у сторін є четверо дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Причиною розпаду сім'ї, є те, що у сторін різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, між сторонами постійно виникають непорозуміння та суперечки. Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися, фактично сторони як одна сім'я не проживають,спільного господарства не ведуть, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем вважає не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 14 травня 2004 року, зареєстрованому у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області України за актовим записом № 5 (а.с.4). Від подружніх відносин у сторін є четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с.6-9). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України при розподілі судових витрат судом враховується заява позивача, згідно якої останній просить судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved