Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

20 квітня 2017 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 жовтня 2014 року між банком та відповідачем було укладено договір, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі \~13 400 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 12 грудня 2016 року його заборгованість перед банком становить 26 525\~ грн 02 коп., яку в добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідач не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 13 400 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 12 грудня 2016 року його заборгованість перед банком становить 26 525 грн 02 коп., з яких заборгованість по кредиту 13 500 грн, заборгованість за процентами 10\~885 грн 73 коп., заборгованість із сплати пені та комісії 400 грн, також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в сумі 500 грн (фіксована частина) та 1 239 грн 29 коп. (процентна складова). Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені договором строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Акцент-Банк», на користь останнього слід стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, штраф та комісію. Судові витрати по справі становлять 1 600 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved