Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

20.02.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання права користування житловим приміщенням ( а.с.№3-6). В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалася на те, що вона працювала помічником директора в ДФ ПАТ «Укртелеком». У звязку з відсутністю житла, вона звернулася до ДФ ВАТ «Укртелеком» та первинної профспілкової організації апарату управління з заявою про надання дозволу на проживання в орендованому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького ( колишня назва пр. [PERSON]) 2/52 та її заява була задоволена. З серпня 2012р. по теперішній час позивачка проживає в спірній квартирі, що встановлено рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Позивачка просила, визнати за собою право користування квартирою № 52, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького ( колишня назва пр. [PERSON]) буд. 2. Представник позивачки [PERSON] (діє на підставі довіреності від 17.10.2016р.- а.с.43), надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та у разі задоволення позову, просила зазначити РНОКПП позивачки з метою уникнення ускладнень під час виконання рішення суду. Просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивачки (а.с.№42). Представник відповідача в судові засідання 17.03.2017р. та 31.03.2017р. не зявлявся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками (а.с.№34, 41). 15.03.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] (діє на підставі довіреності від 12.12.2016р. -а.с.№36), в якому вона просила розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала (а.с.№35). За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. З огляду на те, що представник відповідача надав суду клопотання, в якому висловив свою позицію до заявлених вимог, то суд вважає за можливе винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених главою 7 розділу 3 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Судом встановлено, що відповідно до наказу Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 07.12.1999р. №88, з метою створення сприятливих умов для належного використання та експлуатації житлового фонду, який передається до сфери управління Дніпропетровської обласної державної адміністрації з Дніпропетровського державного підприємства по перевезенням вантажів та пасажирів Дніпропетровської залізниці згідно з його бажанням (лист № 1028/ДНГС від 12.11.1999р.) за державним житлово-комунальним підприємством «Південне» закріплено житловий фонд, який включений до складу майнового комплексу ДЖКП «Південне» та зараховано в установленому порядку на його баланс (а.с.№8). На підставі договору оренди № 1/411 від 01.04.2000р. Державне ЖКП «Південне» в особі в.о. директора та Центр технічної експлуатації радіофікації ДД ВАТ «Укртелеком» в особі начальника уклали договір, згідно якого орендодавець передає, а оренда приймає в строкове відплатне володіння та користування приміщення, загальною площею 43,20кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького буд. 2 (раніше адреса була: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса буд. 2) (а.с.№9-13). Житловий будинок обласного житлово-комунального підприємства «Південне», розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького ( колишня назва м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса) буд. 2, на підставі свідоцтва про право власності, яке видане на підставі Рішення Дніпропетровської обласної ради від 26.06.2001р. № 422-16/ХХІІІ, належить Територіальній громаді Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради на праві спільної власності територіальних громад області ( а.с. № 22). Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 26.02.2003р. №35/7, прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що перебуває на балансі обласних житлово-комунальних підприємств «Південне», «Центральний», «Лівобережжя», «Аеродром», житлово-комунальної контори м. Дніпропетровська, розташоване на території міста, яке забезпечує колективні потреби виключно його територіальної громади (а.с.№15). Розпорядженням голови обласної ради [PERSON] від 10.09.2003р. № 171-р цілісний майновий комплекс ОЖКП «Південне», що належить до спільної власності територіальних громад області, передано у власність територіальної громади міста Дніпропетровська (а.с.№15 зворотна сторона). Даний факт підтверджується також актом від 10.09.2003р. (а.с.№21). В подальшому, виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 22.01.2004р. за №277 було прийнято рішення «Про поетапну передачу житлових будинків з балансу обласних житлово-комунальних підприємств на баланс комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, яким було вирішено передати житлові будинки з балансу ОЖКП «Південне» на баланс комунальним житлово-експлуатаційним підприємствами Жовтневого району (а.с.№16-17). Згідно переліку будинків житлового фонду ОЖКП «Південне», у тому числі житловий будинок розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 2 ( нині це адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 2) було передано на баланс ЖЕК 1 (а.с.№19-20). Відповідно до наказу Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради від 17.02.2004р.№14-кв, найменування обласного житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» змінено на комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради (а.с.№18). Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.11.2004р. №3179 визнано такими, що втратили чинність пп. 1.1.-1.5, 2.1.- 2.4., 3.1.-3.4. рішення виконкому міської ради від 22.01.2004р. №277. Окрім того, житлові будинки загальною площею 132 096,15кв.м. (у тому числі житловий будинок розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 2 (на сьогоднішній день адреса має назву: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького), що перебувають на балансі КЖЕП «Південне» було вирішено передати на баланс КЖЕП Жовтневого району (а.с.№44-45). З матеріалів справи вбачається, що позивачка в 2012році зверталася до В.о. директор ДФ ПАТ «Укртелеком та Голови Первинної профспілкової організації із заявою про надання орендованого приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького ( раніше адреса була: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса) [ADDRESS] для проживання, через відсутність у неї житла (а.с.№27 зворотна сторона). Згідно витягу з постанови Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації апарату дирекції ДФ ВАТ «Укртелеком» № П-7-7 від 31.07.2012р. було постановлено клопотати перед керівництвом ДФ ПАТ «Укртелеком» про надання можливості на проживання в орендованому приміщенні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ( раніше назва була: [ADDRESS]) помічнику директора [PERSON] (а.с.№29). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017р., яке набрало законної сили 31.01.2017р., було встановлено факт постійного проживання [PERSON] 27.08.1976р.народження в квартирі [ADDRESS] ( колишня назва пр. [PERSON]) в м. Дніпро з серпня 2012р. по січень 2017р. (а.с.№30). Також даним рішенням встановлено, що позивачка несла витрати на комунальні послуги по утриманню квартири [ADDRESS], здійснювала за власні кошти будівельно-монтажні роботи в цій квартирі (а.с.№30, 47-57). Крім того, факт проживання позивачки в квартирі підтверджено актом спільноти, який підписано [PERSON] та [PERSON], згідно з яким [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до ст. 31 ЖК України, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР), як правило, у вигляді окремої квартири на сім'ю. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що факт постійного проживання [PERSON] у [ADDRESS] в період з серпня 2012р. по січень 2017р. встановлений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а також приймаючи до уваги, що позивачка мешкає в цій квартирі, отримує комунальні послуги та сплачує їх, то суд вважає за можливе визнати за [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER]) право користування квартирою № 52 в будинку № 2 по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі ( колишня назва м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса буд. 2). Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, сплачені при подачі позову в розмірі 640грн. (а.с.№1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved