Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

20.09.2018 року представник позивачки [PERSON], діючи в інтересах позивачки на підставі довіреності від 15.01.2018 року № 11, звернувся до суду з позовом до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки: площею 2,5980 га, кадастровий № 7421489600:04:000:0715; площею 0,3540 га, кадастровий № 7421489600:04:000:2101;\~ площею 0,5790 га, кадастровий № 7421489600:04:000:4049, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429513 від 09.08.2008 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 04.06.2011 року. З позовної заяви виходить, що 04.06.2011 року помер син позивачки [PERSON]. Позивачка прийняла його спадщину. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. До складу спадщини увійшли спірні земельні ділянки, які знаходяться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Однак документ, до посвідчує право власності спадкодавця на спірне майно, було втрачено. У зв'язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та підтвердила факти і обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач по справі Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. В.о. старости Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 16.10.2018 року № 03/14-01/53 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. ( а.с. 47 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.37-38). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності.(а.с. 36). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії НК № 256734 встановлено, що його видано 21 лютого 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Дослідженням копії свідоцтва про народження серії ЯГ № 098376, встановлено, що батьками [PERSON], який народився 06 листопада 1951 року в селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.44). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що позивачка [PERSON] є рідною матір'ю померлого 04.06.2011 року [PERSON]. Судом встановлено, що 04 червня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 164377, актовий запис № 12. ( а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.01.2018 року № 142 встановлено, що в будинку № 35 по вул. Луговій с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], який помер 04.06.2011 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON], зареєстрований з 1968 року, знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю 04.06.2011 року; [PERSON] його мати, зареєстрована з 08.09.1978 року по даний час. (а.с.8). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняла його мати [PERSON], оскільки остання постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини. 16.05.2018 року була заведена спадкова справа № 157/2018 до майна [PERSON], який помер 04 червня 2011 року. За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.40-46). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Так, дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна СТОВ Мир с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] був включений до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Мічуріна с. Хрипівка та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 51-52). [PERSON] Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області також підтверджено, що [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку ( пай ), була здійснена його заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429513 від 09.01.2008 року. (а.с.9). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429513 встановлено, що його видано 09 січня 2008 року [PERSON], мешканцю с. Хрипівка Городнянського району в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.08.2005 року йому передана у власність земельна ділянка площею 3,5310 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 0,3540 га кадастровий номер 7421489600:04:000:0715; площею 2,5980 га кадастровий номер 7421489600:04:000:2101; площею 0,5790 га кадастровий номер 7421489600:04:000:4049. ( а.с. 10 ). За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429513, земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок. (а.с.55-56). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7407313932018, НВ-7407313562018, НВ-7407313502018, виданих 30.08.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,5980 га, 0,3540 га та 0,5790 га розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421489600:04:000:0715, 7421489600:04:000:2101, 7421489600:04:000:4049. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON], документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 429513.( а.с.11-19). Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 08.06.2018 року за № 29-25-0.25-820/105-18 встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, зазначеної у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429513, виданому на ім'я [PERSON], становить 54278 грн. 29 коп. (а.с.9). Відповідно до ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.09.2018 року № 1056/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.22). Позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту на спірну земельну ділянку втрачений. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved