Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

20.08.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) та на земельну ділянку в порядку спадкування за аконом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області члена ДП «АГ імені Котовського» фірми «Житомирінвест» ВАТ, розміром 2,48 умовних кадастрових гектари. Спадщину після смерті батька прийняла позивач та її мати - [PERSON] , яка [INFO] померла та не оформила спадкових прав після смерті [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на 1/2 частину земельної частки (паю), розташованої на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області члена ДП «АГ імені Котовського» фірми «Житомирінвест» ВАТ розміром 2,48 умовних кадастрових гектари. 29.10.2019 після смерті батька позивачу державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки (паю), розташованої на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка перебувала у колективній власності ДП «АГ імені Котовського» фірми «Житомирінвест» ВАТ розміром 2,48 умовних кадастрових гектари. [PERSON] змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері. Також позивач зазначає, що [INFO] померла її прабаба - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8602 га, кадастровий номер 1825888200:02:000:0319, розташовану на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Баба [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , батько [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , прийняли спадщину після смерті прабаби, але спадкових прав не оформили. Позивач є спадкоємцем за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку її прабаби зазначено її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », що перешкоджає їй оформити спадщину. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача - [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом представника Чуднівської міської ради Броха В.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутність представника Чуднівської міської ради Житомирської області. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved