Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

20 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 24 вересня 2015 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб, про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був здійснений відповідний актовий запис № 501. Разом з тим їх сімейне життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного тривалий час. Мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернулася до суду із цим позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити прізвище присвоєне при державній реєстрації шлюбу «Прокофєва». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки\~не повідомив,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належно за\~місцем реєстрації,\~а тому\~суд вважає\~можливим на\~підставі ст.\~223\~ЦПК України\~розглядати справу\~за його\~відсутності.\~ Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП № 119126, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2015 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 501. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Маринець» на «Прокофєву» (а.с.7). Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ФП № 245991 (а.с. 8). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 537 від 18.04.2018 року дитина мешкає разом із позивачкою за адресою: с. Лупареве, вул. Робітнича, 18 Вітовського району Миколаївської області (а.с. 9). Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу. Про спір між сторонами щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved