Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

20 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що офіційно шлюб з відповідачем було розірвано 05.05.2009р., але останній залишив сім'ю майже відразу після народження доньки, участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та станом здоров'я. Донька перебуває на повному утриманні позивача, яка за станом здоров'я, житловими умовами може створити належні умови для отримання освіти, виховання, сімейного затишку і тепла. Таким чином, позивач була змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду нотаріально завірену заяву від 25.05.2015 р. зареєстрованої в реєстрі за №297 про те, що він не заперечує та дає згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 3) Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю від 29.05.2015 №1242 [PERSON] до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглядати справу без участі представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації (а.с. 28-31). У зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених осіб. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано про, що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.2009 р., виданого на підставі актового запису №178 від 05.05.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції (а.с.14). Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим на підставі актового запису № 147, зробленого 20.07.2007 р. Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області (а.с.16). Батько дитини та відповідно відповідач у справі - [PERSON] після народження доньки проживає окремо від позивача та дитини. Участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та станом здоров'я Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], від 28.04.2015 р. за вказаною адресою проживає власник житлового будинку (підстава договір дарування від 27.05.1992 р.) [PERSON] та проживають і прописані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [PERSON] до дитини не з'являвся, допомоги не надає та зі слів сусідів не бере участі у вихованні дитини понад 7 років (а.с. 4). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2008 року у справі №4.3/2-1732/08 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], але згідно із довідкою №4687 від 12.05.2015, виданого відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, у період з 01.10.2014 по 30.04.2015 [PERSON] не отримувала аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], за виконавчим листом №2-1732 від 09.04.2008 (а.с. 9). Згідно характеристики №114 від 30.04.2015 учениці 2-го класу Мерефянської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №4 Харківської районної ради Харківської області [PERSON], мати дитини належним чином займається вихованням дитини, відвідує всі класні та загальношкільні заходи, бере активну участь у батьківських зборах, входить до складу батьківського комітету. Однак, батько дитини, [PERSON] вихованням дитини не займається і за 2 роки навчання дівчинки до школи не приходив, шкільним життям доньки не цікавиться (а.с.15). Згідно з висновком органу опіки та піклування Мереф'янської міської ради від 06.07.2015 №1665 про доцільність позбавлення гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Мереф'янської міської ради прийшов до висновку, що усунення від виконання батьківських обов'язків з огляду на небажання [PERSON] піклуватися про свою дитину, утримувати її та наявність згоди на позбавлення батьківських права (завіреної нотаріально), має місце, а отже є доцільним і відповідає інтересам дитини позбавити батька батьківських прав (а.с. 7-8). У відповідності до висновку Харківської районної державної адміністрації № 01-15/2195 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], Харківська районна державна адміністрація прийшла до висновку, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON] має місце, а отже, виходячи з інтересів дитини позбавлення батьківських прав є доцільним (а.с. 30-31). З огляду на викладене, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків стосовно піклування про свою дитину, про стан її здоров'я, розвиток, виховувати. Таким чином, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави щоб позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19.12.2008 р.): «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]

Outcome: approved