Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

19 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилав ся на те, що він на підставі договору дарування від 16 листопада 1984 року є власником 11/28 частини житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Копиловою Г.Г. за № 4097 та зареєстрованого в БТІ 17 листопада 1984 року за № Д2 стор. 125. В липні 2019 року він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації житлового будинку, але йому було відмовлено, оскільки наявні розбіжності в написанні його прізвища в договорі дарування де його прізвище зазначене як [PERSON] . У зв`язку з наведеним, [PERSON] просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності йому, [PERSON] ) договору дарування від 16 листопада 1984 року на 11/28 частини житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Копиловою Г.Г. за № 4097 та зареєстрованого в БТІ 17 листопада 1984 року за № Д2 стор. 125, в якому прізвище обдарованого зазначено - [PERSON] . Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що (російською) [PERSON] , [INFO] є громадянином Російської федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської федерації. Згідно посвідки на постійне місце проживання серія [NUMBER] , видана 11 листопада 2015 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина Росії. Крім того, картка платника податків реєстраційного номеру облікової кратки платника податків від 12 серпня 2019 року видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 16 листопада 1984 року належить 11/28 частини житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Копиловою Г.Г. за № 4097 та зареєстрованого в БТІ 17 листопада 1984 року за № Д2 стор. 125. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Неродою Д.Д. від 29 липня 2019 року за № 47997493, заявнику [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] з тих підстав, що наявні розбіжності щодо даних ПІП заявника між договором дарування від 16.11.1984 року, де зазначено - [PERSON] , інформацією КП «НМБТІ «ДОР»» № 432 від 18.07.2019 року, де зазначено - [PERSON] та посвідкою на постійне місце проживання серія [NUMBER] від 11.11.2015 року, де зазначено - [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні договору дарування, виникла помилка в написанні анкетних даних заявника, в зв`язку з чим, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved