Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

21.07.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] В обґрунтування вказаної вимоги позивачка зазначила, що [INFO] вона народила від вiдповiдача доньку [PERSON] i, хоча в шлюбі вони з відповідачем не перебували, проте до народження дитини мали спільний побут. Станом на теперішній час будь-які відносини між ними фактично не підтримуються; вони ведуть роздільне життя, не мають спільного сімейного бюджету, господарські питання вирішуються окремо. Позивачка вказує, що дитина зареєстрована разом з нею i перебуває на її утриманнi. Вiдповiдач не цiкавиться розвитком дитини; на момент її народження він проживав окремо, участi в доглядi за дитиною після народження не приймав; станом на сьогоднi відповідач не здiйснює жодних дій по утриманню дитини. Позивачка самостійно забезпечує дитину всім необхiдним для її зростання i розвитку. [PERSON] зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 р. було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини. Вiдповiдач відмовляється добровiльно виконувати вказане рішення i станом на сьогоднi iснує заборгованість по сплатi аліментів більш нiж 40000 грн. Позивачка вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав вiдповiдає інтересам дитини , оскiльки відповідач не приймав участi в її вихованнi, нiякої турботи про доньку не виявляв, не цiкавився її розвитком, не прийняв нiяких заходiв для пiдтримання родинних зв'язкiв з донькою, тобто ухилявся без поважних причин від виконання батьківських обов'язкiв по вихованню дитини, через що втратив контакт з нею. В судовому засiданнi позивачка, а також її представник позовнi вимоги пiдтримали, просили суд їх задовольнити. Прокурор в судовому засiданнi позовнi вимоги [PERSON] пiдтримав. Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засiдання не з'явилась. Її представником до суду було подано заяву, в якiй вiн просив, iз службовою необхiднiстю, слухати справу без його участi, при винесеннi рiшення просив врахувати iнтереси дитини. Позовнi вимоги [PERSON] пiдтримав в повному обсязi. Вiдповiдач [PERSON].в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй не заперечував протии позбавлення його батькiвських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] Суд, заслухавши учасникiв судового засiдання, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.05.2012 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [INFO] народилась [PERSON], її батьками є [PERSON], і [PERSON] Заочним рiшенням Київського районного суду м. Харкова вiд 14.05.2013 р. задоволено позовнi вимоги [PERSON] по справi за її позовом до [PERSON] про стягнення алiментiв на утримання неповнолiтньої дитини. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] алiменти на утримання неповнолiтньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмiрi ? вiд всiх доходiв щомiсячно до досягнення нею повнолiття, починаючи з 21.01.2013 р. Вiдповiдно до розрахунку заборгованостi по виплатi алiментiв вiд 20.03.2014 р., виданого Дзержинським вiддiлом державної виконавчої служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, за виконавчим листом № 640/881/13-ц вiд 15.07.2013 р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолiтньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмiрi 1/4 частини від всіх доходiв щомiсячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.01.2013 р., заборгованість по виплатi аліментів [PERSON] станом на 01.03.2014 р. становить 43992,27 грн. Вiдповiдно до довідки про неотримання аліментів № 6673 вiд 02.06.2014, виданої Дзержинським вiддiлом державної виконавчої служби Харкiвського мiського управлiння юстиції [PERSON], вона дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] за перiод часу з 01.12.2013 р. по 31.05.2014 р. включно, згiдно виконавчого листа № 2-640/881/13-ц від 15.07.2013 р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментiв на утримання неповнолiтньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмiрi ? частини від всіх видiв доходiв щомiсячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.01.2013 р. З довідки з мiсця проживання про склад сiм'ї i прописку № 527 вiд 24.06.2014 р., виданої КП «Жилкомсервiс» вбачається, що [PERSON] проживає i постiйно прописана в [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат жилою площею 40.60/67.20; в будинку наявнi всi зручності, технічний стан будинку i характеристика житлового приміщення - задовiльний. Особовий рахунок вiдкрито на iм'я [PERSON]. В цьому жилому приміщенні проживає 4 члена сiм'ї: [PERSON] (власник), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON](онука). З листа головного лiкаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харкiвська мiська дитяча полiклiнiка № 23» [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] i перебуває пiд наглядом фахiвцiв лiкувального закладу з народження. Профiлактичнi щеплення дiвчинцi проводяться своєчасно, в відповідності з календарем профілактичних щеплень. Супровiд малолiтньої [PERSON] під час проведення обстежень i щеплень забезпечує мама - [PERSON] i/або бабуся - [PERSON] Дiвчинка здорова, на диспансерному облiку не перебуває. Батько дитини, [PERSON], за інформацією щодо стану здоров'я [PERSON] в полiклiнiку не звертався. Будь-яка інформація про нього відсутня. Вiдповiдно до заяви, зареєстрованої в реєстрi за № 1106, засвідченої приватним нотаріусом В.I. Грищенко, [PERSON], батько, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолiтньої дитини, [PERSON], [INFO], що мешкає в [ADDRESS]. Вiдповiдно до висновку про доцiльнiсть позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолiтньої дочки, [PERSON], [INFO], наданого Департаментом працi та соціальної полiтики Управлiння служб у справах дiтей № 499 вiд 11.11.2014, Управлiння служб у справах дiтей Департаменту працi i соцiальної полiтики Харкiвської мiської ради, як представник органу опiки i піклування, вважає за доцiльне позбавлення батькiвських прав [PERSON] вiдносно малолiтньої дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. При цьому обов'язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Водночас - це і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Згідно п.15 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують банківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, позбавляючи батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], суд виходить з інтересів дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved