Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

21 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1994 року, загальною площею 2,98 га. За життя спадкодавець заповіла своє майно [PERSON]. Заявниця має намір прийняти спадкове майно після смерті матері, але юридично оформити її не може у зв'язку із розбіжністю написання по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з матір'ю. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - що [PERSON], яка померла [INFO] року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є її рідною матір'ю; - що заповіт від імені «Петренко Анастасії Єгорівни», виданий на ім'я [PERSON], посвідчений 10 вересня 1993 року секретарем виконкому Річківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 613, дійсно складений [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що матір'ю заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 4). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 9). Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради 10 вересня 1993 року, зареєстрованим у реєстрі за № 613, «[PERSON]» заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 10). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,98 га, з них: 2,79 га ріллі, кормових угідь 0,19 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 5). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 8). Зі змісту довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28 листопада 2016 року за № 1407 вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Разом з померлою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], але фактично не проживали. Заповіти від імені померлої [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчено 04 грудня 1989 року за № 143, реєстраційний номер 44380630, 10 вересня 1993 року за № 613, реєстраційний номер 44108383, які не змінювались і не відмінялись (а. с. 7). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори, виданої 22 жовтня 2014 року після [PERSON], яка померла [INFO] року заведена спадкова справа за № 236/2014 (а. с. 6). Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем після смерті матері за заповітом, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність написання по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з матір'ю. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що [PERSON], яка померла [INFO] року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є рідною матір'ю позивачки [PERSON]; заповіт від імені «Петренко Анастасії Єгорівни», виданий на ім'я [PERSON], посвідчений 10 вересня 1993 року секретарем виконкому Річківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 613, дійсно складений [PERSON], яка померла [INFO] року. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved