Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради, правонаступником якої є Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] 17.11.2010 склала заповіт та усе своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме недоотримана пенсія. Звернувшись до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у вчинені нотаріальної дії з підстав відсутності заповіту, що підтверджує право на спадщину. Дублікат заповіту отримати немає можливості, оскільки м. Алчевськ, де був складений заповіт, знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній державній владі України. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. З огляду на викладене позивач звернулася до суду з цією заявою та просить визнати за нею право власності на недоотриману за життя [PERSON] пенсію у порядку спадкування за заповітом. 1.2. Ухвалою суду від 28.08.2020 залучено до участі у справі Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області в якості правонаступника Сєвєродонецької міської ради. Ухвалою суду від 08.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та визнано потрібною для надання особистих пояснень явку в судове засідання позивача [PERSON] . 1.3. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції з місця проживання підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснила, що [PERSON] була її сусідкою по будинку. Вона, [PERSON] , доглядала протягом приблизно 10 років до часу її смерті. Більше ніж за один рік до смерті [PERSON] вже була лежачою, не могла ходити. З [PERSON] з 2004 року (коли помер її чоловік) ніхто не жив та не був зареєстрований. У [PERSON] залишилося двоє племінників - один в Кривому Розі, а інший в Казахстані. Організацією поховання [PERSON] займалася вона, [PERSON] . Зараз нотаріус, яка посвідчувала заповіт, проживає у місті Києві та не може допомогти віднайти оригінал заповіту. Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що покладається на розсуд суду у вирішенні справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.10.2009 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.06.1999 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 16.02.1965 також була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із фотокопією заповіту, посвідченого 17 листопада 2010 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської Некрасовою С.І. та складеного в місті Алчевську на бланку серії ВРВ № 835683, [PERSON] заповіла [PERSON] усі її права та обов`язки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також усі права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому та все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 1627. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25341300 від 17.11.2010 вбачається, що 17.11.2010 приватним нотаріусом Некрасовою С.І. зареєстрований заповіт [PERSON] №50302047. Бланк ВРВ № 835683, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1627. Вказаний заповіт посвідчений 17.11.2010 приватним нотаріусом Некрасовою С.І. 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 квітня 2018 року Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у місті Алчевськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 82. Відповідно до копії спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. під № 84/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , 19 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Відомості про прийняття спадщини будь-якими іншими особами у матеріалах спадкової справи, які були надані до суду, відсутні. Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51635563 від 19.04.2018 у вказаному реєстрі наявний запис про чинний заповіт, який було складено [PERSON] та посвідчено 17.11.2010 приватним нотаріусом Некрасовою С.І., номер в реєстрі нотаріальних дій 1627. Заповіт складений на бланку ВРВ № 835683 та зберігається в [ADDRESS] . Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. від 20 квітня 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] . Вказану постанову приватний нотаріус обґрунтовує тим, що відсутній заповіт або інші документи, що підтверджують право на спадщину, що суперечить статті 46 Закону України «Про нотаріат» та главі 7 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій. 2.3. З копії листа Управління Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.09.2020 вбачається, що сума нарахованої та невиплаченої пенсії [PERSON] за період з березня 2016 року по жовтень 2017 року становить 31073,18 грн. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 3.2. Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. 3.3. Згідно із Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, який було затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р, в місті Алчевську Луганської області здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до Указу Президента України від 07 лютого 2019 року № 32/2019 місто Алчевськ Луганської області входить до переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях. 3.4. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року«Про судову практику у справах про спадкування» № 7 вказано, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Вищевикладені докази свідчать про те, що розмір недоотриманої за життя [PERSON] пенсії становить 31073,18 грн. Після спливу шести місяців з часу її смерті недоотримана пенсія увійшла до складу спадщини. Згідно із копією заповіту, який був нотаріально посвідченим та відомості про чинність якого станом на час смерті заповідача наявні у Спадковому реєстрі, [PERSON] заповіла [PERSON] усі її права та обов`язки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також усі права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому та все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. На думку суду, відсутність у позивача доступу до оригіналу заповіту зумовлена об`єктивними та непереборними обставинами, адже оригінал заповіту знаходиться у місті Алчевську Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території України, де не діють органи влади України. Фактично, оригінал заповіту станом на час розгляду цієї справи є втраченим. За таких обставин позивач позбавлена можливості оформити права на спадкове майно внаслідок незалежних від неї обставин і єдиним способом захисту прав позивача є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. При цьому, відомості щодо номеру заповіту, бланку заповіту, дати та місця його складення, які містяться у Спадковому реєстрі, збігаються з тими даними, які відображені у копії заповіту. За таких обставин у суду немає розумних сумнівів в достовірності копії заповіту, яка надана до суду. 4.2. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що [PERSON] має право на отримання в порядку спадкування за заповітом нарахованої, але не виплаченої за життя пенсії [PERSON] у розмірі 31073,18 грн., у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану суму пенсії. Вказівка судом конкретної суми пенсії не є виходом за межі позовних вимог, адже по-перше, позивач просила визнати за нею право власності на всю недоотриману пенсію. По-друге, станом на час звернення до суду позивачу не була відома точна сума недоотриманої пенсії. По-третє, вказівка судом конкретної суми недоотриманої пенсії лише сприятиме ефективному захисту прав позивача та зрозумілості цього рішення. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1787119151.1 від 31.07.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, цей спір виник не з вини відповідача, а виключно внаслідок відсутності у позивача відповідних правовстановлюючих документів. Отже, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved