Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

21.12.2017 року [PERSON], в інтересах якого за ордером діє адвокат\~ [PERSON]\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить\~\~ визнати за ним\~ право власності\~ в порядку\~ спадкування\~ за законом на квартиру\~ [ADDRESS]\~ і Петрова у м.Одесі\~ яка складається\~ з однієї кімнати\~ житловою площею\~ 20,1 кв.м,\~ загальною площею 38,20 кв.м. До судового засідання позивач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи [PERSON] товарної біржі в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. \~\~\~\~ \~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. \~\~\~\~ Так судом встановлено, що 10 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД, № 435947, видане 14 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, який був рідним братом позивача [PERSON]. Після смерті брата залишилася спадщина- квартира № 46, в буд. 4 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, яка складається з однієї житлової кімнати, площею 20,1 кв.м, загальної площі 38.20 кв. м., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі- продажу № 26161 від 16 лютого 2000 р-, зареєстрованому в БТІ та РОН 03 березня 2000 р. за реєстровим № 3211. Позивач як єдиний спадкоємець, звернувся з заявою до Третьої державної нотаріальної контори [PERSON] нотаріального округу про прийняття спадку та про видачу свідоцтва на право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, однак постановою державного нотаріуса Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під №46 за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4 у м.Одесі після смерті [PERSON], мотивуючи відмову тим. Зо право установчий документ на квартиру було видано з порушенням норм чинного законодавства та було допущено порушення при реєстрації у відповідних органах реєстрації нерухомого майна, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки це єдиний спосіб захисту своїх спадкових прав. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 2008 року, ст. 50 Закону України «Про нотаріат», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. На підстав ст. 1262 ЦК України, позивач як рідний брат спадкодавця маю право за законом отримати право власності на спадкове майно за другою чергою. Виходячи з положення ч.2 ст. 1258 ЦК України, кожна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Оскільки померлий [PERSON] не мав сім'ї, дітей, то за відсутністю першої черги спадкоємців, його єдиний рідний брат- Шингер [PERSON], має право на отримання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Також суд бере до уваги листа державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.03.2018 року №1481/01-16, з якого вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 10.01.2016 року звернувся брат померлого [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає, що фактично єдиним спадкоємцем майна померлого 10.01.2016 року [PERSON] є позивач [PERSON].\~\~ Таким чином необхідно визнати за [PERSON], право власності в порядку\~ спадкування\~ за законом на квартиру\~ [ADDRESS]\~ і Петрова у м.Одесі\~ загальною площею 38,20 кв.м в тому числі житловою площею\~ 20,1 кв.м \~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved