Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

21.03.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь компенсацію за завдану їй матеріальну шкоду у розмірі 1540,16 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем їй завдано матеріальної та моральної шкоди, оскільки останній вчинив щодо неї кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України за наступних обставин. 26.09.2010 року близько 20:00 год. між [PERSON] та [PERSON], які знаходились на території домоволодіння за №62 по вул. Середній в с.Волосівка Чуднівського району Житомирської області, на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої [PERSON] наніс близько\~ девяти ударів лівою та правою рукою [PERSON] в ділянку голови, внаслідок чого остання отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синців обличчя, синців повік, субкон`юнктивальних\~ крововиливів обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. По вказаному факту Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато проведення досудового розслідування, дії [PERSON] кваліфіковано за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.02.2016 року [PERSON], [INFO], звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України\~на підставі\~ст.49 КК України. Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень позивач зазнала фізичного болю та душевних страждань, змушена була лікуватись, перенесла нервовий стрес, втратила спокій та нормальний сон, позивач постійно знаходиться в стані нервової напруги, в неї часто болить голова від нанесених ударів відповідачем. В судове засідання сторони не зявились. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає в частині відшкодування матеріальної шкоди, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнає. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.02.2016 року [PERSON], [INFO], звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України\~на підставі\~ст.49 КК України. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060320000320 від 07.08.2014 року, відносно [PERSON] закрито, [PERSON] в даному кримінальному провадженні мала статус потерпілої (а.с.3-4). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~\~особистим\~\~немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~\~а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. Враховуючи викладене, суд вважає, що саме відповідач є винною особою у завданні шкоди позивачу і саме він є особою, зобовязаною відшкодувати моральну шкоду. Щодо визначення\~розміру відшкодування\~моральної шкоди,\~то суд\~враховує,\~вимушені зміни\~у звичайному\~життіпозивача, які полягають у порушенні встановленого порядку життя, при цьому суд виходить із засад розумності і виваженості і вважає, що розмір відшкодування завданої моральної шкоди можливо визначити в розмірі 5000,00 грн. Суд вважає, такий розмір відшкодування є співмірним із завданими моральними стражданнями позивача та цілком реальним для його відшкодування винною особою відповідачем у справі. На підтвердження позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди позивачем надано оригінали фіскальних чеків про здійснені нею витрати на лікування (а.с.6-8). Суд не бере до розгляду чеки на придбання ліків на загальну суму 557,49 грн., а саме чеки від 03.04.2014 року на суму 50,71 грн., від 03.04.2014 року на суму 31,80 грн., від 12.03.2015 року на суму 41,45 грн., від 20.12.2015 року на суму 195,52 грн., від 24.12.2014 року на суму 154,31 грн., від 03.04.2014 року на суму 11,20 грн., від 03.04.2014 року на суму 57,27 грн., від 03.04.2014 року на суму 10,63 грн., від 03.04.2014 року на суму 4,60 грн., оскільки лікарські засоби купувались через тривалий час після нанесення позивачу тілесних ушкоджень, позивачем не доведено, що ці ліки призначені для лікування спричинених їй тілесних ушкоджень в 2010 році. Отже, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 982,67 грн. Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: partial