Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

21\~вересня 2017\~року до\~суду із\~заявою звернувся\~[PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Дана заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] є сином заявника. У 2003 році у [PERSON] виявлено психічне захворювання у звязку з чим він отримав 2-гу групу інвалідності по загальному захворюванню, йому призначено відповідну пенсію та постановлено на диспансерний облік у лікарняні заклади. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка [PERSON]. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 37). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року, поновлено провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна та призначено справу до судового розгляду (а.с. 47). Заявник [PERSON] до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від Оратівського селищного голови [PERSON] надійшов лист, у якому просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника опікунської ради виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області та зазначив, що заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 277620, видане 14 грудня 1976 року Заруддянською сільською радою Іллінецького району Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 293292 від 08 червня 2012 року (а.с. 6). Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 13\~листопада 2017\~року у\~справі №\~127/20159/17\~за заявою [PERSON], заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 37). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 07 грудня 2017 року, [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-46). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено вище, заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 березня 2018 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом із своїм батьком [PERSON] Є доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON], який страждає психічним захворюванням і потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 78). Станом на 06 березня 2018 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ААА № 0264689 (а.с. 82). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 79-81). Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 16 квітня 2018 року Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області звернулась до суду із поданням про доцільність призначення опікуном, у якому просила суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 77). З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення його опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved