Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

20.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні з дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які чиняться їхньою матер'ю [PERSON] Крім того, позивач просив визначити спосіб його участі у вихованні і спілкуванні з дітьми наступним чином: визначити період зустрічі з дітьми без присутності відповідачки, кожного тижня в суботу з 10 години до 19 години з можливістю відвідування та перебування дитини у місці його проживання; визначити період сумісного відпочинку з дітьми, без присутності відповідачки, з можливістю виїзду за межі міста Харкова строком до одного місяця кожного року. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем він намагався відвідувати дітей або брати їх на вихідні, але [PERSON] постійно перешкоджала йому в цьому, на дзвінки по телефону вона не відповідала та на вимоги позивача зустрітися з дітьми відмовляла. Позивач вказав, що останній раз зміг побачитися з дітьми 31 грудня 2013 року лише 10 хвилин, коли приїхав привітати їх з Новим Роком. [PERSON] зазначив, що намагався зустрітися зі старшим сином в школі, але останній просив батька не приходити, оскільки його покарає мама. Відповідач настроїла дітей проти батька, перешкоджає їхнім зустрічам і спілкуванню, хоча [PERSON] бажає приймати участь у вихованні дітей та цікавиться їхнім життям. Представник позивача надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причин неявки суду не повідомила. Третя особа - служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розглядати справу за відсутністю представника служби. Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомила, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтв про народження дітей в графі «батько» вказаний [PERSON] Після розірвання шлюбу сторін діти залишилися проживати з матір'ю. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. ч.3 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідач не визнавала за позивачем права на спілкування з його дітьми, що є грубим порушенням вимог ст.ст.153,157 ч.3 СК України. Позивач офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], приймає участь в утриманні дітей. З урахуванням наданих доказів, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість визначити позивачу наступний порядок участі у вихованні і спілкуванні з малолітніми синами шляхом надання [PERSON] побачень з [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], кожного тижня в суботу з 10 години до 19 години з можливістю відвідування та перебування дітей у місці його проживання без присутності [PERSON] та один місяць для оздоровлення і сумісного відпочинку з дітьми без присутності відповідача з можливістю виїзду за межі міста Харкова з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Outcome: approved