Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

21 липня 2021 року [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягнуто з нього на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2010 року шлюб розірвано. Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. На даний час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу позивач має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з ним. Позивач працює у слідчому відділенні відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та отримує заробітну плату в розмірі 14543,00 грн. на місяць, про що свідчить довідка про середньомісячний заробіток. Тому, подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою, оскільки позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду. Згідно письмової заяви, поданої до суду, просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] згідно її відзиву на позовну заяву просить суд завершити розгляд справи без її участі, позовні не вимоги визнає в повному обсязі, заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. Просить у задоволенні позову відмовити, так як в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває спір між сторонами з приводу аліментів, позивачем не доведено погіршення майнового стану чи стану здоров`я, як і у осіб, котрі у нього на утриманні. Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року (арк.с. 9) з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. Від іншого шлюбу позивач має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з ним (арк.с. 11). Згідно довідки позивач працює старшим спеціалістом-криміналістом у слідчому відділенні відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зазначає, що отримує заробітну плату в розмірі 14543,00 грн. на місяць (арк.с.17). У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на користь відповідачки [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на корить відповідачки на утримання доньки, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні неповнолітню дитину від повторного шлюбу. На утримання доньки [PERSON] , [INFO] , згідно з рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2019 року з нього стягнуто аліменти на користь матері дитини (арк.с.12.-14). Інших неповнолітніх дітей та осіб на утриманні позивач не має. Відповідно до наданої суду довідки позивач працює, йому нараховано заробітну плату в середньому 15579 грн., без урахування сум матеріальної допомоги та додаткової доплати. При цьому у відповідності до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпропетровську від 19.06.2020 року № 102/5 (арк.с.15-16) місцем проживання малолітньої [PERSON] визначено місце проживання разом з батьком, тобто з позивачем. З мотивувальної частини цього рішення вбачається, що мати дитини не працює та будь-якого самостійного доходу не має. Розмір аліментів, котрі стягнуто за рішенням суду на утримання даної дитини становить 1/6 частину заробітку (доходу) позивача, однак за таких умов, коли дитина мешкає разом з батьком-платником аліментів, розмір стягнутих з нього аліментів за рішенням суду не має суттєвого значення для вирішення даного спору. Суд вважає встановленим та доведеним позивачем факт зміни його матеріального становища, оскільки за час, що минув з дня ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки у позивача народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що призвело до виникнення обовязку з утримання дитини. Оцінюючи заперечення відповідачки проти позову, суд враховує, що нею не надано суду доказів розміру її доходу, наявності у неї на утримані інших осіб, окрім доньки [PERSON] , таким чином доказів наявного матеріального становища у родині суду до відзиву відповідачкою не надано, тому зазначені обставини не виключають обґрунтованості заявлених позовних вимог. Посилання позивачки на роздруківку декларацій про доходи позивача з мережі інтернет суд не може вважати належним та допустимим доказом у справі, оскільки до компетенції суду при розгляді справи не відноситься перевірка достовірності поданих позивачем декларацій про доходи. Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні дитину від повторного шлюбу, яка проживає з ним, інших неповнолітніх дітей та утриманців позивач не має, його дохід дозволяє надавати матеріальне утримання дітей у розмірі, що перевищує мінімальний. За даних обставин,

Outcome: partial