Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

20.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, в якому зазначає, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.03.2008 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Згідно судового наказу Рубіжанського міського суду від 02.04.2018 року, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час він перебуває в тяжкому матеріальному становищі і не має можливості виплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений вищевказаними рішеннями суду, тому він звернувся до суду з цим позовом. Просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] , на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.03.2008 року (справа № 2- 423/2008) на утримання дитини - дочки, [PERSON] , [INFO] з 1/4 до 1/6 части усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] , на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2018 року (справа 425/730/18), на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 части усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.04.2019 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначення до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.37). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність (а.с.49). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судові засідання за адресою, відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 43,50). Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення з викликом до суду вручено особисто [PERSON] - 12.04.2019 року ( а.с.35). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.03.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини- доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дитини (а.с. 8). Відповідно до судового наказу від 02.04.2018 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття ( а.с.-9). Згідно довідки про доходи від 12.03.2019 №06/382, виданої КП «Рубіжансаьке ВУВКГ» Рубіжанської міської ради Луганської області, загальна сума доходу [PERSON] , за період з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року, без урахування аліментів, становить 14871, 69 гривень (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст.141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу найкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги розмір доходу позивача та ту обставину, що позивач виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на кожну дитину, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов`язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів. Задовольняючи позов, суд керується принципом розумності та справедливості, враховує всі встановлені по справі обставини.

Outcome: approved