Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

1.\~Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача Позов мотивовано тим, що 09.07.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] уклали Договір № 0637/07/2020/0221 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк». У зв`язку з чим Банк надав [PERSON] кредит у сумі 42300,00 грн на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом. Термін кредитування з 09.07.2020 року по 08.07.2023 року. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлена в розмірі 19,9 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором, процентна ставка встановлена в розмірі 30,00 % річних та є фіксованою. Позивач вказував,\~що відповідач не виконує належним чином зобов`язання щодо сплати періодичних платежів та станом на 23.05.2021 року утворилася заборгованість: проценти (прострочені) - 3847,60 грн; проценти (поточні) - 368,73 грн. В зв`язку з простроченням чергової частини періодичного платежу Банк вимагає стягнути достроково суму кредиту, що залишилася до погашення в розмірі 29 001,90 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33218, 23 (тридцять три тисячі двісті вісімнадцять) грн 23 коп. та 2270,00 грн судового збору. У судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто відповідачу, а також довідка про доставку смс-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надіслала. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Процесуальні дії у справі 31.08.2021 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 29.10.2021 постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом і зміст спірних правовідносин 09.07.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання договору № 0637/07/2020/0221 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір), а також підписання заяви-анкети позичальника на отримання кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, який є додатком №1 до вказаного договору, графіку заборгованості по кредиту, який є додатком № 2 до договору. Детальний опис та перелік світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом викладений у розрахунку № б/н від 01.07.2020. Отримання кредиту підтверджено платіжним дорученням № TR.15521683.16406.10115 від 09.07.2020 року та випискою по особовому рахунку з 09.07.2020 по 23.05.2021. Строки погашення кредиту шляхом внесення періодичних платежів передбачено графіком зменшення заборгованості по кредиту, який є додатком № 2 до договору № 0637/07/2020/0221 від 09.07.2020 та підписаний сторонами. Наявність заборгованості [PERSON] перед банком станом на 23.05.2021\~у загальній\~сумі 33218,23\~грн підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку. Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України. 4. Оцінка суду та застосовані судом норми права За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Згідно із\~частинами\~1,\~2\~статті\~1056-1\~ЦК\~України\~\~процентна ставка\~за\~кредитом\~може бути\~фіксованою\~або\~змінюваною.\~Тип\~процентної\~ставки визначається\~кредитним\~договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку банк). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Як встановлено судом, сторони узгодили основні умови кредитування у письмовій формі, а саме шляхом підписання банком і споживачем договору № 0637/07/2020/0221 від 09.07.2020, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку зменшення заборгованості по кредиту. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала. Внаслідок цього утворилась заборгованість, яку відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача. Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає вимоги Банку доведеними. Доказів на спростування наведених Банком розрахунків і наявності заборгованості відповідач не надав, що є його процесуальним обов`язком. Отже, позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в 33218,23 грн. 5. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved