Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

19 серпня 2015 року ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 11159,94 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2012 року між ПАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 7034-2012, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення 24 жовтня 2014 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 22 % річних. За умовами п. 3.7.1. позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією щомісяця не пізніше останнього банківського дні місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 570,00 грн. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості, яка станом на 13.08.2015 р. становить 11159,94 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 7034-2012, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення 24 жовтня 2014 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 22 % річних. (а.с. 3-4, 5). Відповідачем зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувались, станом на 13 серпня 2015 року загальна заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості, становить 11159,94 грн. (а.с. 7). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В суді знайшов своє підтвердження факт порушення [PERSON] зобовязань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором № 7034-2012 в сумі 11159,94 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Банк «Демарк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений (а.с. 10-11), в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved