Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

21.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON], померлої 12.05.2015 року, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом але у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, у звязку з чим був змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Представник відповідача Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила рішення прийняти на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №297577 від 17.02.1972 р., актовий запис №37 в якому зазначено, що матірю [PERSON] є [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФП №407841 від 17.08.1987 р., актовий запис №49, згідно якого [PERSON] було присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]. 12.05.2015 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія 1-ФП №222505 від 13.05.2015 р., актовий запис №2128). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру №61 в по вулиці Чигрина, 47А в місті Миколаєві, яку [PERSON] придбала 20 грудня 2001 року за Договором купівлі-продажу майна №3420, укладеним на Універсальній біржі «Південь» та 25 січня 2002 року зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації. 22.07.2013 року [PERSON] склала Заповіт, яким заповіла сестрі позивача [PERSON], [INFO], все своє майно. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в Спадковому реєстрі за №3-202. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину за Заповітом, 17 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори. Після чого 18.11.2015 року у нотаріальній конторі вона отримала Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за Заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 12 травня 2015 року. У Постанові зазначено, що вона пропустила встановлений Законом шестимісячний строк та не надала нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме свідоцтво про розірвання шлюбу між її батьком [PERSON] та матірю [PERSON]. 24.11.2015 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. 02.12.2015 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть І-ФП № 231206 від 03.12.2015 р., актовий запис №380). Третя особа по справі [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] у порядку ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія). 18.12.2015 року із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] позивач звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори та отримав Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. На підставі ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за Законом після смерті своєї матері [PERSON] На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з обставинами, які повязані з обєктивними, істотними труднощами, а також у звязку з тим, що виникнення у [PERSON] права на спадкуваннязалежало від спадкоємця за Заповітом, він не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин і може бути призначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку, з чим вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню відповідно до ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved