Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

19 травня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 18324,43 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № б/н від 11.11.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 31.03.2016 року становить 18324 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 1999,69 грн. заборгованість за кредитом; 12175,96 заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 848,78 грн. штраф (процентна складова). Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. В позовній заяві наявне клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі їхнього представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Поштою на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких в задоволенні позову просить відмовити (а.с.34-35). Також від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності (а.с. 37). Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття та обслуговування кредитної картки з кредитним лімітом 2000 грн., з базовою процентною ставкою по кредиту у розмірі 2,5% в місяць, порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с. 6). Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідачка ознайомлена, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. В ході розгляду справи не оспорювалось, що відповідач до банківської установи з заявою про закриття карткового рахунку не звертався. 11 листопада 2009 року відповідач також підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з якою вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банківською установою договір про надання банківських послуг (а.с. 5). Відповідачем не надано доказів на спростування даних обставин. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.11.2009 року (а.с. 4) вбачається, що відповідач користувалася кредитним коштами та здійснював погашення заборгованості (останній платіж 24.09.2013 року на суму 42,97 грн. на погашення процентів), що є перериванням перебігу позовної давності. Згідно з вищезазначеним розрахунком, наданим позивачем, відповідач належним чином кредитних зобовязань не виконував, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року виникла заборгованість в сумі 18324 грн. 43 коп., з яких: 1999,69 грн. заборгованість за кредитом; 12175,96 заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 848,78 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З наведеного вбачається, що [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору Наказом № СП-2013-6776448 від 19 вересня 2013 року «Про внесення змін в тарифи по карткам «Універсальна» та «Універсальна COLD» були внесені зміни в тарифи банку щодо розміру штрафу за прострочення сплати, а саме при простроченні на протязі одного місяця - штраф у розмірі 50 грн., на протязі двох місяців підряд і більше - штраф 100 грн. Вбачається, що сума 2800 грн., яка відображена у розрахунку заборгованості як «заборгованість за пенею та комісією» за період з грудня 2013 року по березень 2016 року, є штрафом за прострочення сплату щомісячних платежів. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем за одне й те саме порушення двічі нарахований штраф : в сумі 2800 грн. та в сумі 500 грн. + 5% від суми боргу. Беручи до уваги, що особа не може бути двічі притягнута до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, та враховуючи, що відповідач з жовтня 2013 року по березень 2016 року взагалі не сплачував заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача на користь банківської установи слід стягнути саме штраф у сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості та відмовити у стягненні штрафу в сумі 2800 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банківської установи слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 15384 грн. 43 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1999,69 грн., заборгованість по процентам 12175,96 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та штраф 708,78 грн., тобто процентна складова (1999,69 грн. + 12175,96 грн. = 14175,65 грн.; 14175,65 грн. х 5% = 708,78 грн.). Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати в сумі 1378,00 грн. судового збору, проте з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України у звязку з частковим задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1156 грн. 97 коп.

Outcome: partial