Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

21.08.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 17.10.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало до суду уточнюючу позовну заяву, у якій зазначило, що відповідачка змінила своє прізвище на «Шостак». Свою вимогу позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 11.11.2005 року [PERSON] отримала кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та тарифами банку складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим 11.07.2008 року винесено судовий наказ Балтським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості у сумі 2021,49 грн. з [PERSON] за вказаним договором. Згідно розрахунку заборгованості відповідачка станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 7673,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1907,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5765,25 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2021,49 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить 5651,52 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 282,58 грн. штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 6434,10 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.11.2005 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та тарифами банку складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 11.07.2008 року винесено судовий наказ Балтським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості у сумі 2021,49 грн. з [PERSON] за договором від 11.11.2005 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2014 р. становить 7673,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1907,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5765,25 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2021,49 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить 5651,52 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 282,58 грн. штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 6434,10 грн. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 6434,10 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved