Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

20.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги уточнював і доповнював, просив суд визнати за ним в поряду спадкування за заповітом після померлого [INFO] року діда [PERSON] право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Гайсинського району Вінницької області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] разом із дружиною [PERSON] в 1963 році спільною працею та коштами збудували житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Гайсинського району Вінницької області, проте за життя не зареєстрували своє право власності на це будинковолодіння; після смерті [INFO] року [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], проте не отримав свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку; він є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] року діда [PERSON], проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини і є таким що прийняв спадщину, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок, державний нотаріус своєю постановою від 04.03.2014 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У судовому засіданні [PERSON] просив задовольнити вимоги позову посилався на вищезазначені обставини, викладені в позовній заяві. [PERSON] вимоги позову визнав, пояснив, що він є сином померлого [PERSON], проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовився, погоджується, що позивач прийняв спадщину за заповітом після померлого діда. Представник Носовецької сільської ради в судове засідання не з'явився, в поданій на ім'я суду заяві вимоги позову визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 70). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] і [PERSON], пояснили, що вони є дітьми [PERSON] і закликаються до спадкування у першу чергу, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; визнали, що позивач [PERSON] проживав спільно із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини , проте заперечували у визнанні за ним права власності на спадковий будинок. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] року в с. Косаново Гайсинського району Вінницької області відкрилась спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Гайсинського району Вінницької області. (а.с.20) Факт набуття [PERSON] за життя права власності на це будинковолодіння посвідчується випискою з господарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] Носовецької сільської ради про те, що він разом із дружиною [PERSON] в 1963 році збудували житловий будинок з господарськими будівлями, який станом на 15.04.1991 року відносився до майна колгоспного двору. (а.с. 17,19). Відповідно до даних паспорта громадянина України [PERSON] місце проживання зареєстровано в с. Косаново Гайсинського району (а.с.7). Сторонами визнається, що [PERSON] на час смерті [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем. Ця обставина відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Носовецької сільської ради 05.12.1995 року, не скасованого і не зміненого на цей час, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області [PERSON] (а.с.15). Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори від 04.03.2014 року № 232/02-31, відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок після померлого [PERSON] через незазначення в заповіті та відсутність правовстановлюючих документів на будинок (а.с.21). Відповідно до виданого 11.03.2001 року свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після померлої, [INFO] року дружини [PERSON] успадкував право на земельний пай із землі, що перебувала у колективній власності КСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району. (а.с.64). Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права; - ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.3 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від спадщини; - ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлені обставини свідчать, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовився від неї, він вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом - житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Гайсинського району Вінницької області, який спадкодавець набув за життя, однак не отримав правовстановлюючі документи. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за ним порядку успадкування за заповітом право власності на цей спадковий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved