Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

21.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було направлено за підсудністю до Кобеляцького районного суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6115,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з першого по двадцять п'яте число кожного місяця, шляхом надання відповідачем грошових коштів для погашення заборгованості за Кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджуються підписом у заяві. Банк надав кредит [PERSON], однак останній не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договром. Станом на 08.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору рахується заборгованість на загальну суму 7071,95 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.09.2012 року в розмірі 7071,95 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дегтяр А.А. підтримав свої позовні вимоги та прохав стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 17.09.2012 року в розмірі 7071,95 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що підписав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 17.09.2012 року, однак на час її підписання боргу не мав, пред'явивши копії квитанцій про сплату часткових платежів за 2007-2008 роки (а.с.85,86). Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 17.09.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою Відповідачу надано терміновий кредит в сумі 6115,17 грн. в обмін на зобов'язання повернення кредиту у вказані в заяві строки (а.с.5,6-23). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 08.02.2014 року наявна заборгованість становила 7071,95 грн., що складається з: кредиту - 5096,18 грн.; процентів - 0,72 грн.; штрафів -1975,05 грн. (а.с.4). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Оскільки, відповідач [PERSON] не надав достатньо доказів суду щодо відсутності заборгованості по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості від 17.09.2012 року, суд вважає стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 7071,95 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved