Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

20.11.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пославшись на те, що 25 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між подружжям припинились у 2016 році у зв'язку з тим, що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення 05.12.2017 року, 09.01.2018 року особисто [PERSON] судових повісток, в судове засідання не з'явилась, повідомлень про причини неявки та відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимогст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 25 липня 2014 року року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 212 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.09.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між подружжям відсутнє порозуміння та повага, це призвело до втрати почуття любові, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка свого відзиву щодо позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання про стягнення аліментів та поділ майна на теперішній час подружжям не вирішено. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат перед судом не порушувалось. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved