overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

19 серпня 2019 року до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] із заявою, в якій просять встановити факт їх спільного проживання разом з [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникам для оформлення спадщини. Заявники в судовому засіданні підтримали обставини, викладені у їх заяві про встановлення факту спільного проживання. Заслухавши пояснення, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] , після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири. Згідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.10.2019, спадкова справа до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , другою чернігівською державною нотаріальною конторою та першою чернігівською державною нотаріальною конторою не заводилась. Відповідно до акту про проживання від 08.08.2019, за адресою: [ADDRESS] дійсно проживав [PERSON] з жовтня 1992 року по день своєї смерті до липня 2001. З 18.02.1999 проживав без реєстрації разом зі своєю сім`єю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт спільного проживання [PERSON] разом зі своєю сім`єю сином [PERSON] та дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до його смерті. Відповідно до частини 2 статті 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

19 серпня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач та відповідач звернулись до суду із заявами про слухання справи в їх відсутність та просять задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 08 травня 2010 року, який зареєстрований Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 09 червня 2001 року вона, [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] у Терезинській селищній раді Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що між нею і [PERSON] склалися неприязні стосунки, які пов`язані з відсутністю взаємоповаги, взаєморозуміння, взаємної любові, а також різні погляди у неї та відповідача на сумісне життя. В зв`язку з цим виникають сварки та різні сімейні непорозуміння, що і призвело до припинення шлюбних відносин. З [PERSON] на даний час вони проживають окремо. Таким чином, їхня сім`я розпалась повністю і перспектив на примирення не має. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі недоцільно. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 09 червня 2001 року Терезинською селищною радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 5, звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 3-4). Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 вересня 2019 року (а.с. 14-15). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, отримана судом 30.09.2019 року за вх. № 35690, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити - [PERSON] (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, отримана судом 30.09.2019 року за вх. № 35691, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 21). Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 24 липня 2010 року вона, [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 767. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що між нею і [PERSON] склалися неприязні стосунки, які пов`язані з відсутністю взаємоповаги, взаєморозуміння, взаємної любові, а також різні погляди у неї та відповідача на сумісне життя. В зв`язку з цим виникають сварки та різні сімейні непорозуміння, що і призвело до припинення шлюбних відносин. З [PERSON] на даний час вони проживають окремо. Таким чином, їхня сім`я розпалась повністю і перспектив на примирення не має. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі недоцільно. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 767 (а.с. 3 - 4). Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року (а.с. 13-14). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, отримана судом 30.09.2019 року за вх. № 35721, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судові витрати просить залишити за нею. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити - [PERSON] (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, отримана судом 30.09.2019 року за вх. № 35724, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 20). Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 травня 2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Вказувала, що подружнє життя не склалось, через сварки, конфлікти та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, як подружжя разом не проживають. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти розірвання позову не заперечував, просив розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні без його участі. Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами 13\~травня 2006\~року зареєстровано\~шлюб виконавчим\~комітетом Понінківської\~селищної ради\~Полонського району\~Хмельницької області,\~актовий запис\~№8,\~від якого\~мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Через непорозуміння та конфлікти, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дитини, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1994 року. Вони є батьками двох повнолітніх синів. Шлюбні стосунки між сторонами у справі припинені, разом вони не проживають більше п`яти років, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка заперечує проти розлучення через органи ДРАЦС, тому він звертається з позовом про розірвання шлюбу до суду. У зв`язку з зазначеним [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином (а.с.24,25). Позивач [PERSON] у судове засідання надав суду письмову заяву, в якій судове засідання просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Позов просить задовольнити. Просить з відповідача не стягувати на його користь суму сплаченого ним судового збору при подачі позову (а.с.26). Відповідач [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить цивільну справу за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу, призначену на 31 жовтня 2019 року, розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Бажає залишити прізвище [PERSON] (а.с.22). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області 14 травня 1994 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 19 березня 1999 року свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони є батьками двох повнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують більше п`яти і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач звернувся до суду позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач вказує, що з 08 травня 1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Тривалий час сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 травня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №17. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 травня 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 29.03.2019 року, зроблений актовий запис № 17 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

19 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки він військовослужбовець і на момент смерті батька знаходився в районі проведення ООС, а коли повернувся йому було заборонено переміщення між населеними пунктами, в зв`язку з COVID-19. Ухвалою судді від 20 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. В підготовче засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої вбачається визнання позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . (а.с.6). Після його\~смерті відкрилася\~спадщина. Відповідно до\~копії довідки\~Гончарівської селищної\~ради Чернігівського\~району та\~області № 244 від 3 серпня 2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . (а.с.13) Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 61516155 від 3 вересня 2020 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.31) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідним документом. (а.с.7). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 4 серпня 2020 року позивач в період з 5 вересня 2019 року по 2 листопада 2019 року; з 23 листопада 2019 року по 22 грудня 2019 року, з 1 січня 2020 року по 23 березня 2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Враховуючи наведене, знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

19 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 29 квітня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з [PERSON] не склалось, в них постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, запис №630. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про слухання справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечував. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, запис №630. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

19 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов обгрунтовано тим, що 23 січня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, про що слкадено актовий запис за №23 від 23.01.1999. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 23 січня 1999 року. Шлюб зареєстровано Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, про що слкадено актовий запис за №23 від 23.01.1999 (а.с.15). Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved