Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

21.05.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов мотивовано тим, що з 29.12.2017 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від шлюбу народилася дитина - [PERSON] [INFO] . На даний час позивач, разом з дитиною, проживає окремо від відповідача. Згідно позовної заяви допомоги на її утримання та утримання дитини відповідач не надає. Донька має тяжке захворювання, фізичну ваду: вроджена розщилина м`якого неба двостороння з порушенням функції приймання їжі, дихання, що змушує постійно позивача бути постійно біля дитини та унеможливлює працевлаштування. Позивач вказує, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною та враховуючи не досягнення згоди щодо надання матеріальної допомоги відповідачем, вона змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, але згідно її заяви, долученої до матеріалів справи, просила про розгляд справи у її відсутність та на позовних вимогах наполягала. Відповідач, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте до суду надійшов відзив поданий його представником в якому зазначає що, позовні вимоги є необґрунтовані, вказав, що не має доходу, на підтвердження чого надав відомості ДФС про отриманий ним дохід за останній рік, а тому визнав позов частково в розмірі 200 грн. шомісячно. Представник відповідача відзив підтримала подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін, за наявними документами. Розглянувши матеріали судом встановлено: Батьками малолітньої [PERSON] [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2017 року, долученою до матеріалів справи (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2017 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста ЛКК №111 від 14.05.2019 року малолітній [PERSON] [INFO] встановлено діагноз: вроджена розщилина м`якого неба двостороння з порушенням функції приймання їжі, дихання (а.с. 11). Згідно відомостей Великоновосілківського відділення Марїнського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з Центральної бази даних про отримані доходи громадянина [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за період з 01.04.2018 року по 31.03.2019 року відповідач доходу не отримував ( а.с. 25). Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини від згідно наказу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.02.2019 року (а.с. 28) Розмір щомісячного платежу на утримання доньки складає 1700 грн. щомісячно, що підтверджується копіями квитанцій про сплату аліментів відповідачем долучених до відзиву на позов (а.с.26-27). Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Так частинами 1, 2 ст. 21 ЦК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.84СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1ст.79СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В силу ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги враховуючи наступне. Доводи позивача щодо розміру аліментів, не заслуговують на увагу, оскільки наявність у дитини вад здоровя не є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дружини, а може бути самостійною вимогою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за наявності таких. Враховуючи зазначене, позивачка не надала належних та допустимих доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в розмірі заявленому в позові, а той час як відповідачем надані докази зворотнього, однак суд приймає до уваги визнаня відповідачем позову в частині стягнення 200 грн. а тому позовні вимоги у цій частині слід задовольнити, з врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 21 травня 2019 року до досягнення дитиною шестирічного віку. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Згідно ст.141 ЦПК України, сплату судового збору суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial