Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

20.11.2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 19/01 від 26 лютого 2008 року, що становить 9556,64 дол. США та 473,50 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 8452,05 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 891,36 дол. США; заборгованість по процентам поточна - 116,58 дол. США; заборгованість по процентам прострочена - 96,65 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 420,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 53,39 грн.; витрат по сплаті судового збору та штраф. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.02.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/01 про надання кредиту в сумі 37366,00 доларів США на строк з 26.02.2008 року до 25.02.2015 року, зі сплатою 11,9 % річних, з погашенням кредиту та нарахованих відсотків. Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно у сумі 444,83 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом. При цьому, в забезпечення виконання зобов'язання 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №3660, на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.02.2008 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань позичальника ([PERSON]) за кредитним договором № 19/01 від 26.02.2008 року. Згідно з п.1.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель зобов'язується виконати зобов'язання. Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, сума боргу за кредитним договором станом на 07.08.2013 року складає 9556,64 дол. США та 473,50 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 8452,05 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 891,36 дол. США; заборгованість по процентам поточна - 116,58 дол. США; заборгованість по процентам прострочена - 96,65 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 420,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 53,39 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 19/01 про надання кредиту в сумі 37366,00 доларів США на строк з 26.02.2008 року до 25.02.2015 року, зі сплатою 11,9 % річних, з погашенням кредиту та нарахованих відсотків. Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно у сумі 444,83 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом. (а.с.7-11) При цьому, в забезпечення виконання зобов'язання 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №3660, на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.02.2008 року. (а.с.12-16) Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань позичальника ([PERSON]) за кредитним договором № 19/01 від 26.02.2008 року. Згідно з п.1.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель зобов'язується виконати зобов'язання. (а.с.17-18) Відповідно до Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», найменування позивача було змінено з ВАТ АБ «Укргазбанк» на ПАТ АБ «Укргазбанк», який в свою чергу є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ АБ «Укргазбанк». (а.с.25-28) Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно у сумі 444,83 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Сплата неустойки (штрафа, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, відповідач систематично порушував свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Таким чином, шестимісячного строк для пред'явлення вимоги до поручителя про повернення боргу не сплив, оскільки строк дії основного зобов'язання встановлений кредитним договором та визначений до 25.02.2015 року, з позовом до відповідачів банк звернувся - 20.11.2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно з п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ст.19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано. Згідно п.4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.8 договору, позичальник сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5% від заставленої вартості предмета застави. Позичальник в порушення умов п.3.3.4 договору застави не надав позивачу документів на підтвердження укладення договору страхування предмета застави, у зв'язку з чим, позивачем був нарахований штраф у розмірі 9435,00 грн. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором та розрахунку заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, у відповідача наявна заборгованість за договором кредиту, яка станом на 07.08.2013 року складає 9556,64 дол. США та 473,50 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 8452,05 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 891,36 дол. США; заборгованість по процентам поточна - 116,58 дол. США; заборгованість по процентам прострочена - 96,65 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 420,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 53,39 грн. Згідно з ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до п. 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №49 від 08.02.2000 року використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права. Згідно з ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями. Також суд зазначає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р., а також те, що кредит був наданий у доларах США. Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе значні витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, стягнути заборгованість за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України - гривні. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 862,95 грн.

Outcome: approved