Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

20.05.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27027грн. 41коп. станом на 31.03.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 04.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, згідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач своєю заявою підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», із розрахунку 360 календарних дня на рік(п.2.1.1.12.6 «Правил…») Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов…. Відповідно до п.1.1.1.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по ним. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6 Умов..). Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. П. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Згідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх бокових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідачка [PERSON] не виконувала зазначених умов договору, а станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 27027грн. 41коп., що складається з: 16370,24грн. заборгованість за кредитом, 8593,96грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 300,00грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов..: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 1263,21грн. штраф(процентна складова). Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості 27027грн. 41коп., а також судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 270,27грн. та витрати за дачу оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.51-52) Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом СМС повідомлення(а.с.48) та дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 104 від 12.06.2015р..(а.с.58), що відповідає до п.9 ст.74 ЦПК України, та розясненню Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10-1437/0/4-14 від 13.10.2014р. Відповідачка [PERSON] надала суду заперечення проти задоволення позовних вимог, з яких вбачається, що вона не укладала кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк», просила зобовязати позивача надати оригінал кредитного договору. Також вона вважає, що порушена підсудність розгляду справи щодо неї. Крім того, вона не отримувала жодного письмового повідомлення про дату та час слухання справи за місцем свого проживання в [ADDRESS] що вважає порушенням її прав. Просила відмовити в задоволенні вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до неї в повному обсязі..(а.с.61-64). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що згідно заяви [PERSON] між нею та ПАТ «КБ Приватбанк» було укладено кредитний договір без номеру від 04.02.2013 року, згідно якого [PERSON] отримала кредитний ліміт в розмірі 15200,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєю заявою підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві.(а.с.11-37). Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт відповідача [PERSON] було збільшено до 16700,00грн., що підтверджується довідкою.(а.с.10). З розрахунку заборгованості(а.с.7-9) вбачається, що відповідачка [PERSON] не виконувала умов договору, а тому має заборгованість станом на 31.03.2015 року в розмірі 27027грн. 41коп., що складається з: 16370,24грн. заборгованість за кредитом, 8593,96грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 300,00грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов..: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 1263,21грн. штраф(процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 27027грн. 41коп. Суд не може прийняти за основу заперечення відповідачки [PERSON] про те, що з нею не укладався кредитний договір, оскільки ці її пояснення спростовуються наданими суду доказами, а саме анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «КБ Приватбанк» з особистим підписом відповідачки [PERSON], наданої копії паспорту відповідачки та інших документів, завірених належним чином. А тому у суду відсутні підстави сумніватись в належності наданих доказів. Щодо заперечень відповідачки про не підсудність даної справи Красноармійському міськрайонному суду, то згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» Красноармійському міськрайонному суду підсудні справи Будьонівського та Кіровського районних судів м.Донецька, а тому підсудність не порушена. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що підтверджені матеріалами справи, а саме: судовий збір в сумі 270,27грн., сплачений при поданні позову(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420грн.(а.с.60).

Outcome: approved