Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

20.11.2015 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення нарахування по акту. Однак, 05.01.2016 року АК «Харківобленерго» було подано уточнений позов, який предявлено до [PERSON]. Позивачем вказано, що 08.06.2015 року при проведенні технічної перевірки електроустановки гаражу на 2-му Господарському дворі в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області персоналом Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення відповідачем [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі [PERSON]) у вигляді самовільного, без дозволу АК «Харківобленерго», підключення електроустановки до електричних мереж АК «Харківобленерго». Договір про користування електричною енергією не укладено, особовий рахунок на оплату за спожиту електричну енергію не оформлений. Вказане свідчить про порушення [PERSON] ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 42, 48 [PERSON]. За результатами перевірки був складений Акт від 08.06.2015 року № 205235, який підписав представник відповідача [PERSON], зауважень до Акту не вносив, претензій до працівників Зміївського РВЕ не мав. 30.06.2015 року було проведено засідання комісії, на якому відповідач не була присутньою, та визначено вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає сплаті. Даний факт завдає АК «Харківобленерго» шкоди, у звязку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь нарахування по Акту порушення від 08.06.2015 року № 205235 у розмірі 3802 грн. 05 коп. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, у звязку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості [PERSON] зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» суму нарахування по Акту від 08.06.2015 року у розмірі 1866 грн. 67 коп., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в ній, дійшов висновку про наступне: Відповідно до копії Ордеру № 03413 [PERSON] є власником гаражу № 2798, який розташований на території 2-го Господарського двору в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області /а.с. 18/. Судом встановлено, що 08.06.2015 року працівниками Зміївського районного відділу «Енергозбут», за участю Споживача [PERSON], було проведено технічну перевірку електроустановки гаражу № 2798, розташованого за адресою Харківська обл., Зміївський район, сел. Комсомольське, 2-й Господарський двір, та виявлено порушення споживачем п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі [PERSON]) у вигляді розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії, самовільне підключення до електричних мереж АК «Харківобленерго». Договір на користування електричною енергією не укладався, особовий рахунок не оформлявся. За результатами перевірки був складений Акт № 205235, який в т.ч. підписав і сам представник відповідач [PERSON], зауважень та претензій не мав, з виявленими порушеннями погодився /а.с. 4-5/. 30.06.2015 року було проведено засідання комісії Зміївського районного відділення «Енергозбут», на якому було розглянуто Акт порушення від 08.06.2015 року № 205235 та відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією, розраховано обсяг не облікованої електроенергії, який склав 8672 кВт*год. на суму 3802 грн. 05 коп. Ані [PERSON], ані [PERSON] на засіданні не були присутніми /а.с. 6, 7/. АК «Харківобленерго» 15.07.2015 року на адресу відповідача було направлено лист, яким повідомлялося про виявлені порушення та необхідність сплатити нарахування по Акту порушення від 08.06.2015 року. Вказаний лист було отримано [PERSON], а отже, [PERSON] вважається належним чином повідомленою по наявну заборгованість /а.с. 8, 9/. На даний момент [PERSON] сплачено на користь АК «Харківобленерго» 1935 грн. 38 коп., що підтверджується копіями квитанцій, однак, в повному обсязі недоліки не усунуто та не відшкодовано позивачу вартість використаної, але не облікованої електроенергії. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження [PERSON] користування електричною енергією для населення», призначеною для регулювання відносин між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. [PERSON] обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно з п.п. 8, 9 [PERSON] прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена забудовниками. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими [PERSON]. Пунктами 19, 20 вищевказаних [PERSON] користування електроенергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Пунктом 42 [PERSON] передбачені зобовязання Споживача, в тому числі зобовязання оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON]. Відповідно до п. 48 [PERSON], затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Зобовязання та відповідальність Споживача також передбачені Законом України «Про електроенергетику», а саме ст. ст. 26, 27 визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, судом встановлено, що АК «Харківобленерго» було встановлено порушення [PERSON] користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго». Позивачем було дотримано процедуру виявлення порушення, складання відповідного Акту, розрахунку суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку від 30.06.2015 року обсяг не облікованої електроенергії склав 8672 кВт*год., якому відповідає сума збитків у розмірі 3802 грн. 05 коп. /а.с. 7/. Відповідач частково виконав взяті на себе зобовязання, однак, залишилася невідшкодованою сума у розмірі 1866 грн. 67 коп. Часткова сплата нарахування по Акту від 08.06.2015 року свідчить про визнання відповідачем наявного порушення та заборгованості. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] нарахування по Акту порушення в розмірі 1866 грн. 67 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved