Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

20.06.2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина яку вона, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити, проте через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим, оскільки в заповіті зазначено ступінь спорідненості - племінниці [PERSON] , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Зеленський С.С. підтримав заяву і просив суд задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Фастовецьої сільської ради Бахмацького району Чернігівьскої області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. Вислухавши представника заявниці, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факти, які просить встановити заявниця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...». Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року ». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який за час життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй племінниці [PERSON] (а.с. 14), помер [INFO] (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна частка (пай) (а.с. 11), яку він успадкував після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] (а.с. 10), але юридично не оформив спадщини. Остання мала також доньку [PERSON] (мати заявниці). В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати спадкові права в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим, оскільки заповіт складено саме на племінницю [PERSON] , а також розбіжностями в записах прізвищ, внаслідок чого нотаріус відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 29). Підставою для відмови у видачі такого свідоцтва є також пропущення строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.ст. 1268, 1270 ЦК України та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень. Як вбачається зі змісту довідки за № 190, виданої 16.05.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець була зареєстрована з сином - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 10). 31.08.1996 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5.1 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Незалежний» (а.с. 11). Згідно довідки за № 308, виданої 08.10.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєтрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець був зареєстрований один (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). Батьками заявниці, дошлюбне прізвище якої було « [PERSON] », згідно свідоцтва про її народження (а.с. 17), зазначені [PERSON] та [PERSON] , які були подружжям (а.с. 18). Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прівище « [PERSON] » ( а.с. 16). Згідно погосподарської книги [PERSON] проживала зі своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в будинку голови сім`ї [PERSON] -члена колгоспу Ворошилова (а.с. 23). Як зазначено в особовому рахунку за № [NUMBER] Фастовецької сільської ради [PERSON] , як голова сім`ї, проживала разом зі своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 24). Згідно запису акта про смерть за № 02, виданого 28.01.2000 року [PERSON] померла [INFO] і свідоцтво про смерть видано [PERSON] , який доводиться чоловіком заявниці (а.с. 16,35). За повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 602 та 635 від 09.07.2020 року та 16.07.2020 року, відповідно, спадкові справи після померлих [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) не відкривалися, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення Державного архіву Чернігівської області за № М-3124, М-3125, М-3126 від 24.12.2019 року в книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Фастовецькій сільській раді Бахмацького району Чернігівської області, що збереглися за 1938 рік частково, актового запису про народження [PERSON] немає. Довідок про народження та шлюб [PERSON] архів видати не може в зв`язку з ненадходженням книг реєстрації актових записів про народження та шлюб за вказаний період з Фастовецької сільради (а.с. 19).

Outcome: approved