Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

20 січня 2014 року до суду звернувся позивач [PERSON] та просить ухвалити рішення згідно якого стягнути на його користь з відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 306 093 грн. 60 коп. та стягнути на його користь понесені ним витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 060 грн. 94 коп. У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.12.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики грошей. Відповідно до вказаного договору відповідач у якості позики отримав від нього грошові кошти у розмірі 206 820,00 гривень., які він повинен був повернути йому у строк до 01.12.2013 року. Згідно з договором на момент надання позики, сума позики за курсом НБУ є еквівалентом 25 100,00 доларам США. На даний договір позики грошей від 28.12.2012 року відповідачем було надано згоду його дружини [PERSON], яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Її письмова заява зареєстрована в реєстрі за №1607 та посвідчена 28.12.2012 року приватним нотаріусом [PERSON] Однак зазначений договір відповідач не виконав та до теперішнього часу грошові кошти не повернув. Зазначене підтверджується розпискою від 28.12.2012 року, оригінал якої знаходиться у позивача. У зв'язку з простроченням відповідачем своїх обов'язків за договором позики від 28.12.2012 року, він повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, починаючи з 01.12.2013 року. Так, станом на 17.01.2014 року сума основного боргу за договором позики - 206 820,00 грн. Кількість прострочених днів - 48 днів (з 01.12.2013 року по 17.01.2014 рік). Пеня згідно з п.10 договору позики складає 1% від простроченої суми за кожен день прострочення починаючи з 01.12.2013 року, а саме пеня складає: 48 (прострочені дні) Х 2 068,2 грн. ( 1% від суми боргу) = 99 273,60 грн. Загальна сума боргу 206 820,00 грн. + 99 273,60 грн. (пеня) = 306 093,60 грн. З урахуванням наведеного, з відповідача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 306 093 грн. 60 коп. 13.12.2013 року позивачем була направлена письмова претензія про невиконання договору позики грошей до свого боржника [PERSON] та його дружини [PERSON] На даний момент відповідач уникає контактів з позивачем та до теперішнього часу грошові кошти не повернув. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимоги ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так у судовому засідання встановлено, що 28.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошей. Відповідно до вказаного договору [PERSON] у якості позики отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 206 820,00 гривень., які [PERSON] повинен був повернути [PERSON] у строк до 01.12.2013 року включно. Згідно з договором на момент надання позики, сума позики за курсом НБУ є еквівалентом 25 100,00 доларам США. (а.с.6-7). На даний договір позики грошей від 28.12.2012 року [PERSON] було надано згоду його дружини [PERSON], яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Її письмова заява зареєстрована в реєстрі за №1607 та посвідчена 28.12.2012 року приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.9). Однак зазначений договір відповідач не виконав та до теперішнього часу грошові кошти не повернув. У відповідності з ч.2. ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. В підтвердження укладення договору позики, підтверджується копією розписки від 28.12.2012 року, оригінал якої знаходиться у позивача (а.с.8). У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з договору позики та розписки, відповідач повинен був повернути позивачу 206 820,00 гривень до 01.12.2013 року включно. Однак вимогу про повернення грошей взятих у борг відповідно до договору позики - не виконав. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунком загальної суми заборгованості відповідача станом на 17.01.2014 року з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені, який наданий позивачем. 13.12.2013 року [PERSON] була направлена письмова претензія про невиконання договору позики грошей до свого боржника [PERSON] та його дружини [PERSON] (а.с.10-11). На даний момент відповідач уникає контактів з позивачем та до теперішнього часу грошові кошти не повернув. Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про доведеність позивачем своїх позовних вимог та їх обґрунтованість. Так як справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі ст.88 ЦПК України належить стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3 060,94 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved