Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

20.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (Банк) та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №117/4087CLPS2 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 5 000, 00 грн., строком користування 30 місяців, під 36% річних, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов'язана у строки, передбачені Кредитним договором, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування, ануітетним платежем, щомісяця по 465,00 грн. Крім того, п.5.4. Договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені, у розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 17.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №20121017-Г. Згідно умов Договору Банк відступає свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладеного договору відбулося заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором №117/4087CLPS2 від 20.12.2011 року. Згідно до Виписки з реєстру боржників від 17.12.2012 року Позивач набув права грошової вимоги від Відповідача у сумі 6 439,46 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 5 095,29 грн.; - заборгованість за відсотками - 890,43 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 453,74 грн. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» Позивачу права грошової вимоли до Відповідача, останньою частково здійснено погашення існуючої заборгованості у розмірі 1 850 грн., отже до стягнення підлягає 4 589,46 грн. (6 439,46 - 1 850), з яких: - заборгованість за кредитом - 4 135,72 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 453,74 грн. Зазначену суму боргу та витрати у справі, Позивач просив суд стягнути з Відповідача у судовому порядку. Представник позивача Теплюк Л.В., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволен- ні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №117/4087СLPS2, згідно умов якого, остання отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 5 000, 00 грн., строком користування 30 місяців, під 36% річних, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладеного Договору (а.с.6-7). Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов'язана у строки, передбачені Кредитним договором, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування, ануітетним платежем, щомісяця по 465,00 грн. Крім того, п.5.4. Договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені, у розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. У відповідності до приписів ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.07.2013 року, утворилась заборгованість, у розмірі: 4 589,46 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 4 135,72 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 453,74 грн. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як убачається з наданого до матеріалів справи Договору факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Банк відповідно до п.п.1.1, 1.2., відступає свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації (Додаток №1 до Договору). З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.16-18). Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №117/4087СLPS2 від 20.12.2011 року, - 4 589,46 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved