Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак у 2015 році Галицьким районним судом Івано-Франківської області шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом як одна сім`я, тому, 08 вересня 2018 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вони знову зареєстрували шлюб, актовий запис № 35. В шлюбі народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою. Протягом останнього року подружнього життя стосунки розвивались в сторону погіршення. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що виникали часті сварки та непорозуміння, існують розбіжності в інтересах та в поглядах на життя. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася. Скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. На адресу проживання відповідача надсилалась поштова кореспонденція суду. Відзиву на позов не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак у 2015 році Галицьким районним судом Івано-Франківської області шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження (а.с. 8,9). Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом як одна сім`я, тому, 08 вересня 2018 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вони знову зареєстрували шлюб, актовий запис № 35., що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). В шлюбі народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Троє дітей проживають разом з матір`ю. Сторони спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Місце проживання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved