Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

20 травня 2015 року [PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що знаходиться із [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 1982 року Граківською сільською радою Чугуївського району, Харківської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ВЛ № 321497. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] у позові зазначив те, що в звязку з непорозумінням один до одного з відповідачкою не мешкають разом декілька років, тому вважає, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка\~ позов визнала. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін, і відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вимог ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 1982 року Граківською сільською радою, Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 18, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія ІІ-ВЛ № 321497. (а.с.5). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. За змістом статей 3, 74 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі вимог ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюб. Спільного господарства подружжя [PERSON] тривалий час не ведуть, родина фактично розпалася сім років тому, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу: створення позивачем іншої сімї - поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved