Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

20.03.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся позивач [PERSON] із позовом в якому просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, щодо реєстрації за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9707 га з кадастровим номером [NUMBER] , яка знаходиться за межами населеного пункту Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області; скасувати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, яка належить [PERSON] , кадастровий номер [NUMBER] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. 16 вересня 2002 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, [PERSON] .В. позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті матері, [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До обсягу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК «Родина» с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, розміром 2,23 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належали його матері на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай Серія [NUMBER] . виданого Калинівською РДА Вінницької області 16.03.2001 року. Після отримання свідоцтва про право на спадщину розпорядженням РДА № 368 від 29.08.2008 року йому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,9707 га з кадастровим номером [NUMBER] , яка знаходиться за межами населеного пункту с. Глинськ Калинівського району Вінницької області. При спробі позивача укласти та зареєструвати договір оренди землі виникли труднощі, які пов`язані з помилкою, яку допустив розробник проектної документації при оформленні земельної ділянки громадянці [PERSON] , яка за рішенням суду успадкувала після смерті сестри земельну частку (пай) в розмірі 2,23 в умовних кадастрових гектарах. яка перебуває в колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ Калинівського району Вінницької області. Помилка в розробці проектної документації полягає у тому, що кадастровий номер, який було присвоєно земельній ділянці, яка належить [PERSON] ідентичний кадастровому номеру, а саме [NUMBER] , який належить згідно Державного акту на праві власності [PERSON] 18.12.2015 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яку вона успадкувала та в даному свідоцтві значиться кадастровий номер [NUMBER] , який закріплений за ділянкою, яка належить позивачу на праві власності, яку позивач оформив ще у 2008 році. Також [PERSON] отримала Витяг з Державного реєстру де також фігурує кадастровий номер, який також закріплений за земельною ділянкою позивача. Після звернення позивача до органів виконавчої влади та реєстраційної служби Калинівської РДА, отримав відповідь, що потрібно звернутись до суду для захисту своїх прав. Важливим фактором є те, що позивач та відповідач не мають родинних стосунків, лише однакові прізвища. Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Держпавного реєстру прав. Відповідач [PERSON] не заперечує проти того, щоб скасувати її свідоцтво на право власності та згодом внести в нього зміни, а саме присвоїти інший кадастровий номер. Згідно вимог ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, зокрема, рішення суду стосовно речових права на нерухоме майно і обмежень цих прав на нерухоме майно і обмежень цих прав, що набрали законної сили. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Кожна особа, відповідно до ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved