Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

20.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 24.01.2017 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира № 11, що знаходиться в с. Нива Трудова, вул.. Шевченка, 11, Апостолівського району Дніпропетровської області. Право на спадщину після смерті дядька за заповітом а також за законом як спадкоємиці п`ятої черги споріднення виникло у позивача. Інші спадкоємці після смерті дядька, а саме: його сестри та відповідно матір та тітка позивача спадщину не прийняли жоден спосіб, на зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини в визначений законом шестимісячний термін, не звертались з позовом до суду по питанню продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак пропустили строк для її прийняття та не мають права на спадщину, крім того вони відмовляються від спадщини на користь позивача, та не заперечують проти прийняття нею вказаної спадщини. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Апостолівської державної нотаріальної контори після смерті її дядька [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у зв`язку з тим, що заповіт не відповідає вимогам законодавства та позивачем не підтверджено факт належності квартири спадкодавцю, так як відсутня державна реєстрація права власності. На підставі вищевказаного просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON]в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача виконкому Нивотрудівської сільської\~радив судове засідання\~ не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в\~ матеріалах справи докази,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом\~ або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~ В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 197427, виданого 25.01.2017 року Ветлівською сільською радою Любешівського району Волинської області (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру, що знаходиться в с. Нива Трудова, вул.. Шевченка, 11, Апостолівського району Дніпропетровської області. Зазначену земельну ділянку [PERSON] заповідав позивачці, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ветлівськоїї сільської ради Любешівського району Волинської області [PERSON] 20.01.2017 року за реєстровим номером - 2 (а.с. 9). З копії\~ спадкової справи № 77/2017, направленої державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори [PERSON], встановлено, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його племінниця [PERSON] Факт родинних відносин позивачки та померлого [PERSON]Н підтверджується наступним: свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 456454 від 18.03.1961 року, з якого встановлено, що 20.07.1945 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8), свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 471505 від 01.01.1980 року, з якого встановлено, що 09.12.1979 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЕГ № 258744 від 13.10.1979 року, з якого встановлено, що позивачкою було змінено прізвище на «Гаць» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право власності від 21.08.2015 року встановлено, що квартира, яка знаходиться в с. Нива Трудова, вул.. Шевченка, 11, Апостолівського району Дніпропетровської області, належить на праві приватної власності [PERSON]\~(а.с. 12).\~ Постановою від 31.01.2018 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON], який помер 24.01.2017 року відмовлено, оскільки право власності на квартиру, яка знаходиться в\~с.\~Нива Трудова,\~вул..\~Шевченка,\~11,\~Апостолівського району\~Дніпропетровської області не пройшло державну реєстрацію (а.с. 10-11). Таким чином,\~ враховуючи вищевказане, судом встановлено, що\~ позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] До спадкового майна належить квартира, що знаходиться в с. Нива Трудова, вул.. Шевченка, 11, Апостолівського району Дніпропетровської області, яку [PERSON] отримав у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності від 21.08.2015 року, яке видане згідно розпорядження органу приватизації житлового фонду від 21.08.2015 року № 4, однак судом встановлено, що [PERSON] за життя не встиг зареєструвати своє право на вищевказану квартиру у встановленому законом порядку. Суд вважає, що право на зазначену квартиру увійшло до складу його спадщини, тому суд приходить до висновку про\~ задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.\~

Outcome: approved