Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

20.04.2014 року [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1993 року з [PERSON] та від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 15.08.2013 року в результаті нещасного випадку на ПАТ «ШУ «Покровське» її чоловік [PERSON] загинув під час виконання трудових обов'язків, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та працюючи машиністом гірничо-виймальних машин, про що було складено акт №72 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 16.09.2013 року. Причиною смерті зазначено: поєднана травма тіла, механічна асфіксія, закритий перелом шийно-грудного відділу хребта, множинні переломи ребер, закриті ушкодження грудної клітини та черевної порожнини. У зв'язку зі смертю [PERSON] їй Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області були нараховані та сплачені одноразова допомога на сім'ю та щомісячні платежі на дітей, однак моральна шкода не виплачувалася. Вона вважає, що загибеллю чоловіка [PERSON] їй та неповнолітньому сину [PERSON], [INFO] була спричинена моральна шкода, яка полягає у втраті дорогої людини, яка була ще молодою людиною, залишення її без чоловіка, а дітей без батька, почуття самотності і несправедливості. Крім того, після смерті [PERSON] їй доводиться докладати багато зусиль для організації свого життя, яке пов'язане з організацією побуту та виконанням, так званої, чоловічої роботи. Матеріальне забезпечення родини повністю залежало від чоловіка, оскільки вона протягом 6-7 років знаходиться на групі інвалідності за загальним захворюванням. За 20 років спільного життя вони з чоловіком виростили двох дітей: донька [PERSON] вже повнолітня і здобуває освіту на 2 курсі Красноармійського індустріального Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет»; син [PERSON] навчається в 9-му класі Родинській ЗОШ №35, а також навчається у дитячо-юнацькій спортивній школі відділу освіти Красноармійської міської ради. Завдану моральну шкоду вона та її неповнолітній син [PERSON] оцінюють в розмірі 100000,00грн. кожному, виходячи із істотних змін у житті родини та враховуючи довічне тривання негативних наслідків, душевний біль руйнівної сили, справу просила розглянути у її відсутність за участю представника [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позов задовольнити з урахуванням розумності та справедливості, передбаченої ст.23 ЦК України. Представник третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення по справі винести на розсуд суду. Заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивач знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1993 року з [PERSON] (а.с.7) та від шлюбу мають двох дітей (а.с.9): доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 15.08.2013 року в результаті нещасного випадку на ПАТ «ШУ «Покровське» чоловік позивача [PERSON] загинув під час виконання трудових обов'язків (а.с.10), перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та працюючи машиністом гірничо-виймальних машин (а.с.31-32), про що було складено акт №72 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 16.09.2013 року (а.с.11-14). Причиною смерті зазначено: поєднана травма тіла, механічна асфіксія, закритий перелом шийно-грудного відділу хребта, множинні переломи ребер, закриті ушкодження грудної клітини та черевної порожнини (а.с.12 обор.стор). У зв'язку зі смертю [PERSON] позивачу Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області були нараховані та сплачені одноразова допомога позивачу та дітям у розмірі по 109054,32грн. кожному (а.с.49) та щомісячні платежі на позивача та дітей по 1703,97грн.(а.с.48), однак моральна шкода не виплачувалася. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що після загибелі чоловіка та батька [PERSON] позивачі вкрай тяжко перенесли його втрату, який був для них опорою в житті, єдиним годувальником. Факт невідновної втрати близької людини, годувальника і захисника сім'ї, відчуття себе на половину сиротами, позивачі сприйняли як руйнування надій і перспектив на майбутнє. Смерть чоловіка та батька порушила нормальний перебіг життя позивачів, що вимагає від них додаткових психологічних зусиль для переборення цих негативних наслідків. Виходячи з обставин справи суд вважає, що діями відповідача, винного в смерті чоловіка та батька позивачів, останнім заподіяна моральна шкода, оскільки вони втратили любиму і дорогу людину, позбавилися батьківського піклування, і ця втрата не може бути відновлена, погіршився їх матеріальний стан. Все це призвело до порушення звичайного способу життя позивачів та спонукає до пошуку додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань, яких зазнали позивачі, ступінь порушення життєвих зв'язків, характер додаткових зусиль для організації життя, пов'язаних з втратою годувальника, і виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивачів стягує відшкодування моральної шкоди в загальній сумі 90 000.00 грн., тобто по 45 000.00 грн. кожному з позивачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «ШУ «Покровське» на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору - в розмірі 900,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial