Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

20.05.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], на яку вона має право як рідна дочка. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Попівської сільської ради. Позивач є рідною дочкою померлої і відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадщину. У прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини, нотаріус відмовила, оскільки позивач пропустила строк для подання такої, що визначений ст. 1270 ЦКУ. Позивач пропустила строк для подання заяви, через свою правову необізнаність, а також у звязку з тим, що перенесла значний стрес після смерті близької людини - матері, а в подальшому тяжко захворів чоловік позивача, який також помер. За таких обставин, позивач не звернулася до нотаріуса вчасно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій також зазначено, що проти задоволення позову відповідач не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно даних свідоцтва про смерть [NUMBER] - [INFO] в с. Попівка Карлівського району померла [PERSON] (а.с. 4) Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що свідчить інформаційна довідка № 40687070. Заповіти за життя померла [PERSON] не складала, про що свідчить інформаційна довідка № 40687091. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем 1 черги, на підставі ст. 1261 ЦК України, на підтвердження чого надала суду свідоцтво про народження [NUMBER] та свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], з даних у яких вбачається, що рідною матірю позивача є [PERSON] (а.с. 10) Постанова нотаріуса від 19.05.2015 року свідчить, що позивач звернулася до неї з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON], проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії по тій причині, що ст. 1270 ЦКУ визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 15) На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач не прийняла спадщину після померлої [PERSON], в передбачений законом строк, хоча мала право подати таку заяву. Серед причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач називає відсутність правових знань, що не може бути підставою для визначення додаткового строку, згідно з розясненнями Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, а також Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, оскільки така причина не є поважною. Позивач також зазначає, що перенесла сильне душевне потрясіння у звязку зі смертю матері (родинний звязок підтверджується свідоцтвом [NUMBER] на а.с. 10), а також посилається на те, що після смерті матері захворів її чоловік, який згодом помер і вона доглядала такого, тому не займалася питання оформлення спадщини (відповідні пояснення окрім позову, надано також представником позивача в судовому засіданні). Судом уже було досліджено свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], згідно якого позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. (а.с. 10) В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO] (через 2 роки і 5 місяців після смерті [PERSON]). В судовому засіданні представник позивача пояснила, що чоловік [PERSON] помер в результаті тяжкої хвороби і потребував стороннього догляду; крім того, переживши дві трагічні події, що повязані з близькими людьми (смерть матері і тяжка хвороба чоловіка), позивач не займалася оформлення спадщини і не думала про це в складний період. Врахувавши пояснення представника позивача, що надане в судовому засіданні, зваживши всі долучені до позовної заяви докази, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] поважними. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Строк, про який просить позивач 2 місяці, суд вважає обґрунтованим і достатнім. Позов в цій частині може бути задоволено. Разом з тим, не підлягає задоволенню позов в частині визначення додаткового строку позивачу, із зазначенням, що вона має право на спадщину як донька померлої, оскільки така обставина не є предметом доказування по даній справі. При визначенні строку суд не вирішує питання про склад спадкового майна і не встановлює право позивача на спадщину. Зазначене додатково розяснено в п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, а також в п. 2 Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13. Такі обставини будуть перевірені нотаріусом, у разі якщо позивач звернеться до неї в додатковий строк. Тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial