Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

1. Щодо заяви 1.1. Відповідно до заяви, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.08.2011р. [PERSON], [INFO]. було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Заявник зазначає, що він є внуком недієздатного [PERSON] та сином його опікуна [PERSON] В заяві заявник також зазначає, що оскільки його батьку [PERSON] важко за станом здоров'я та досягненням похилого віку самостійно виконувати обов'язки опікуна свого недієздатного батька [PERSON], просив заяву задовольнити та призначити його - [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. 1.2. В судовому засіданні заявник та його представник за довіреністю [PERSON] підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві. 2. Щодо пояснення інших осіб 2.1. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду надала клопотання, якою просила справу розглянути без їхньої участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. 2.2. Заінтересована особа [PERSON], який є опікуном свого недієздатного батька [PERSON], [INFO]. проти заяви сина [PERSON] не заперечував, просив її задовольнити. Пояснив, що йому за віком та станом здоров'я важко одному виконувати обов'язки опікуна свого батька [PERSON] та здійснювати за ним належний догляд. 2.3. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів 3.1. [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO]. та внуком [PERSON], [INFO]., що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження; 3.2. рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2о-96/11 від 22.08.2011р. встановлено, що [PERSON], [INFO]. страждає хронічним органічним розладом особистості й поведінки внаслідок захворювання головного мозку судинного ґенеза (церебральний атеросклероз, дисцикуляторна енцефалопатія) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій; визнано [PERSON], [INFO]. недієздатним, встановлено над [PERSON], [INFO]. опіку, призначено опікуном - [PERSON], [INFO].; 3.3. 24.02.2015р. [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради із заявою про призначення його сина [PERSON], [INFO] другим опікуном над його батьком [PERSON], [INFO]. у зв'язку з тим, що йому важко за станом здоров'я та досягненням похилого віку самостійно виконувати обов'язки опікуна; 3.4. заявник за станом здоров'я здоровий, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 23.02.2015р.; 3.5. заявник має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов'язки опікуна; 3.6. відповідно до подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради за №Я-84 від 03.03.2015р. вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] 4. Щодо правовідносин 4.1. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 4.2. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 4.3. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. 4.4. Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 4.5. Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. 5.5. Щодо мотивів Суд приходить до висновку, що заявник в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна - має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, є онуком недієздатного, а також відповідно до ст.64 ЦК України не відноситься до осіб, яка не може бути опікуном. Так, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи, оскільки [PERSON] як опікун недієздатного батька [PERSON] за станом здоров'я та досягненням похилого віку потребує допомоги в здійсненні опікунських обов'язків є всі підстави для призначення заявника другим опікуном, що відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, є всі підстави вважати, що призначення другого опікуна ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам недієздатного, відповідно - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved