Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 21 лютого 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2008 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки \~ з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 11 липня 2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], 26 листопада 2017 року в них народилась дитина дочка [PERSON]. Позивач працює вчителем фізичної культури Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Дружківської міської ради Донецької області, з 06 лютого 2018 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В звязку з тим, що він має на утриманні малолітню дитину, йому не вистачає коштів на сплату аліментів відповідачці [PERSON] в тому розмірі, що визначений рішенням суду, а тому просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.75). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилась,\~надала письмовий\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~вказала,\~що позовні\~вимоги не\~визнає в\~повному обсязі,\~в їх\~задоволенні просить\~відмовити,\~посилаючись на\~те,\~що позивач\~протягом десяти\~років ухиляється\~від утримання\~їх спільної\~дитини,\~постійно є\~наявною заборгованість\~по аліментам,\~яка тягнеться\~з 2014\~року та\~не погашена,\~раз на\~рік змінює\~роботу,\~останній раз\~бачив дитину\~ весною\~2013\~року,\~також зазначила,\~що вона\~та її\~дитина є\~внутрішньо переміщеними\~особами,\~в звязку\~із подіями\~в регіоні\~з початком\~бойових дій\~вони змушені\~були залишити\~місце проживання,\~все майно,\~вона втратила\~роботу,\~виконавчий лист\~залишився на\~окупованій території,\~ тривалий\~час змушена\~була винаймати\~житло,\~на теперішній\~час мешкає\~за межами\~міста та\~витрачає на\~проїзд до\~роботи близько\~7000\~грн.\~на рік,\~крім того,\~вказала,\~що дитина\~має хронічне\~захворювання бронхів,\~позивач не\~приймає участі\~в її\~лікуванні (а.с.24-25). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] додатково надав копію трудової книжки, згідно із якою він звільнений з роботи 14.03.2018 року (а.с.74). \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 вересня 2008 року, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НО № 292688, виданим відділом ДРАЦС по Костянтинівському району реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.9). \~ \~ \~ \~На підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-696/2008 від 04 березня 2008 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~11 липня 2017 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-НО № 467020, виданим Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.11). \~ \~ \~ \~26 листопада 2017 року народилась [PERSON], батьком якої є позивач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 760521, виданим Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.12). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] зареєстрований та постійно мешкає у будинку № 20 по вул. Рокосовського в с. Олексієво-Дружківка разом із своєю дружиною [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON], [INFO], та дочкою дружини [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї від 08 лютого 2018 року, виданою виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області (а.с.10). \~ \~ \~ \~З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що за період з вересня 2017 року по січень 2018 року включно з його заробітної плати утримані аліменти 4311,87 грн., його дохід без урахування аліментів становить 24104,46 грн. (а.с.15). \~ \~ \~ \~Наказом № 23-о директора Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Дружківської міської ради Донецької області № 1 від 05 лютого 2018 року [PERSON], учителю фізичної культури, надано соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 лютого 2018 року по 26 листопада 2020 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно наказу № 43-о від 14.03.2018 року позивача звільнено з посади вчителя фізичної культури за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) (а.с.74). \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON], [INFO], є внутрішньо переміщеною особою, її законним представником, що супроводжує дитину зазначено [PERSON], що підтверджується довідкою № [NUMBER] від 10 березня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.26), навчається в Зорянській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів в 9 класі (а.с.28). В призначенні соціальної допомоги [PERSON] відмовлено в звязку з наявністю у власності частки житла (а.с.27) \~ \~ \~ \~На підтвердження хвороби дитини відповідачем [PERSON] надано медичні довідки (а.с.29-32) так квитанції на придбання ліків (а.с.33-34). \~ \~ \~ \~В листі ВДВС Костянтинівського МРУЮ ГУЮ у Донецькій області зазначено, що станом на 01 лютого 2011 року заборгованість о аліментам [PERSON] складала 2545,93 грн. (а.с.40), в довідці ВДВС Ясинуватського МРУЮ ГУЮ у Донецькій області зазначено, що станом на 20 лютого 2013 року заборгованість [PERSON] по аліментам становила 1159,69 грн. (а.с.39), в довідці-розрахунку міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ зазначено, що станом на 16 березня 2015 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с.38), в розрахунках Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області зазначено, що борг [PERSON] по аліментам станом на 01 вересня 2015 року складав 2836,95 грн. (а.с.37), станом на 01 червня 2016 року складав 19451,40 грн. (а.с.35). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності із розясненнями викладеними у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до\~ст. 192 СК\~або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача\~\~аліментів\~\~у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.12,77,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених доказів дає суду\~\~підстави визнати, що у позивача на день розгляду справи змінився матеріальний стан, оскільки він має на утриманні двох дітей. \~ \~ \~ \~Суд не враховує під час прийняття цього рішення заперечення відповідачки [PERSON] в частині її значних витрат на проїзд до місця роботи, не регулярних побачень позивача із дитиною, наявність заборгованості із сплати аліментів, як такі, що не стосуються предмету розгляду даної справи. Щодо потреби їх спільної дитини у додаткових витратах на лікування, суд зазначає, що ці правовідносини врегульовані окремо ст. 185 Сімейного кодексу України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину», а тому не застосовуються при розгляді цієї справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу другого ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005р., № 2037-VIII від 17.05.2017р.) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги матеріальний стан\~ позивача, наявність в нього на утриманні малолітньої дитини, суд \~вважає \~за необхідне позов задовольнити частково зменшити розмір аліментів і \~стягнути \~з \~позивача аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням \~законної сили та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial