Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

21.12.2020 року позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2014 року на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2318 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.03.2021 року, встановлений спрощений порядок розгляду справи. Судове засідання, призначене на 30.03.2021 року відкладено до 03.06.2021 року через неналежне повідомлення відповідача та неявку його до судового засідання. Судове засідання, призначене на 03.06.2021 року у зв`язку із неявкою сторін відкладено до 16.06.2021 року. До судового засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення якого повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2006 року, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач, посилаючись на те, що з часу ухвалення вищезазначеного заочного рішення суду витрати на утримання сина значно зросли, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Положення ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1ст.\~192\~СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, та відповідно надання сторанами доказів на підтвердження таких обставин, за яких суд може винести рішення. Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує на те, що позивач на даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] та обіймає посаду санітарного інструктора медичного пункту військової частини [NUMBER] на підставі Наказу командира військової частини [NUMBER] №89-РС від 02.12.2019 року, а також те, що згідно Довідки виданої Савранською селищною радою №209 від 04.06.2021 року [PERSON] , [INFO] допомагає своєму сині [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із бабусею згідно довідки №475 від 02.10.2020 року, виданої Байбузіською сільською радою Савранського району та є учнем 5 класу Байбузівського закладу загальної середньої освіти ( довідка №12 від 28.05.2021 року, видана Байбузівським закладом загальної середньої освіти Відділом освіти, молоді та спорту Савранської селищньої ради). Крім того, судом приймається до уваги той факт, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років станом на день ухвалення рішення складає 2395 грн. Згідно вимог статей180,182,183,191 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий чоловік, працездатного віку, відомостей про інших дітей та непрацездатних утриманців не має, а тому, виходячи з закріплених ч. 9 ст.\~7\~СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральних засад суспільства, розмір стягнутих аліментів необхідно збільшити щомісячно, до повноліття дитини. Враховуючи вищевикладене, та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів та стягувати аліменти з відповідача у розмірі 2318 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачені ст.192 СК України. Таким чином, вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання\~рішенням законної сили. З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне стягувати аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили, а не з дня подачі позову до суду, як того просить позивач. Відповідач по справі до судового засідання не з`явився, не скористався своїм правом подати докази на підтвердження заперечень прноти позову.

Outcome: approved