Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

21 серпня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Як на підставу своїх вимог зазначала про те, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2012 року. Від подружнього життя з відповідачем [INFO] народилась донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею, позивачем, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, не провідує її, не цікавиться здоров'ям та навчанням дитини, не підтримує дитину морально і матеріально. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьків права, а тому вона вирішила звернутись в суд. З огляду на такі обставини та з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог просить постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник [PERSON] та представник органу опіки і піклування - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Новосельська М.О. позов підтримали зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку і, зокрема, шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №76 (1986) від 30 вересня 2017 року. За згодою позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника органу опіки і піклування, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу з 20 лютого 2010 року, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2012 року. Від подружнього життя в них народилась [INFO] донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу не приймає участі у вихованні доньки [PERSON], не провідує її, не цікавиться здоров'ям та навчанням дитини, не підтримує дитину морально і матеріально. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивача [PERSON], її представника [PERSON] та долученими до справи письмовими доказами. Як видно з пояснень представника органу опіки і піклування [PERSON] та висновку Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-2643 від 22 травня 2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved