Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 5,2916 гектарів з кадастровим номером 7423685800:05:000:0238, яка належала [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на вказану вище земельну ділянку, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251093. Він належним чином прийняв спадщину [PERSON] та є її єдиним спадкоємцем. Водночас, через втрату правовстановлюючого документа не може оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). Ще за життя остання набула право власності на земельну ділянку площею 5,2916 гектари з кадастровим номером 7423685800:05:000:0238, що розташована на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251093 (а.с. 10). Згідно заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті остання заповіла належний її житловий будинок та земельну ділянку [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 7). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 04 лютого 2020 року за заявою позивача до майна [PERSON] заведено спадкову справу №331/2019, при цьому інші спадкоємці по справі відсутні (а.с. 8). З викладеного вище вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв її спадщину. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, до позивача в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] перейшло право власності на земельну ділянку площею 5,2916 гектари з кадастровим номером 7423685800:05:000:0238. При цьому позивачем на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №251093, у зв`язку з чим позивач розмістив повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 11). З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 04 лютого 2020 року вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, успадковану після [PERSON] , у зв`язку з неподанням ним правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування після [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,2916 гектари з кадастровим номером 7423685800:05:000:0238, однак вказане право не визнається через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючі документи, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved