Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

1. Заявники звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення їх його опікунами, мотивуючи неможливістю розуміти ним значення своїх дій, керувати ними, внаслідок розумової відсталості, в результаті чого він потрібує постійного стороннього догляду та опіки. У зв'язку з наведеним просили заяву задовольнити, визнати [PERSON], [INFO].н. недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON], [PERSON] його опікунами. 2. У судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] підтримали заявлені вимоги, просили суд заяву задовольнити. 2.1. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради за довіреністю Іванова Т.П. заяву підтримала, не заперечувала проти визнання заявників опікунами [PERSON]. Пояснила, що останній не перебуває на обліку відділу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, як недієздатний, опіка над ним не встановлювалась. 2.2. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. 3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, яка не заперечувала проти задоволення вимог заявника, суд встановив, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1969р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області 25.08.1969р., актовий запис №17; [PERSON] народився [INFO]., його матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області 04.04.2001р., актовий запис №17; відповідно довідки СЕР.МСЕ №015405, виданої Психіатричною МСЕК КЗ «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи», [PERSON] має діагноз: розумову відсталість в степені імбецильності. Є інвалідом дитинства ІІ групи, безстроково; згідно висновку акта судово-психіатричного експерта №175 на [PERSON], [INFO].н., від 22.04.2014р., виданого Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] страждає розумовою відсталістю в степені імбецильності з рідкими судорожними припадками в анамнезі. Внаслідок вказаного психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки; відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.04.2014р. Управління праці та соціальної захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради, разом з [PERSON], [INFO].н. за адресою [ADDRESS] мешкають: [PERSON] - батько, пенсіонер, [PERSON] - мати, пенсіонерка. Сім'я мешкає в будинку з усіма зручностями, будинок в задовільному стані, є всі необхідні речі та меблі для життя; відповідно Висновку про стан здоров'я заявника Комунального закладу «Херсонської міської клінічної лікарні» м.Херсона від 17.03.2014р., [PERSON], [INFO].н., яка проживає за адресою: [ADDRESS], протипоказань для опіки не має; відповідно Висновку про стан здоров'я заявника Комунального закладу «Херсонської міської клінічної лікарні» м.Херсона від 17.03.2014р., [PERSON], [INFO].н., який проживає за адресою: [ADDRESS], протипоказань для опіки не має; [PERSON] на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується довідкою №48 від 10.03.2014р.; [PERSON] на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується довідкою №49 від 10.03.2014р.; [PERSON] на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває, що підтверджується довідкою №015579 від 10.03.2014р.; [PERSON] на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває, що підтверджується довідкою №015580 від 10.03.2014р.; заявник [PERSON] мешкає разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї №409, виданої виконкомом Антонівської селищної ради м.Херсона від 24.02.2014р.; відповідно до подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 24.06.2014р. № Г-167, орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради не заперечує щодо призначення опікунами заявників - над їх сином [PERSON]. 4. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. 5. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO].н., страждає розумовою відсталістю в степені імбецильності з рідкими судорожними припадками в анамнезі, що встановлено амбулаторною судово-психіатричною експертизою від 22.04.2011р., не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, як зазначено у вищевказаній експертизі, а також враховуючи подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, за яким доцільно призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над сином [PERSON], суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. 6.

Outcome: approved