Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

21.02.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з прилеглими надвірними спорудами і будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка, позивачка фактично прийняла спадщину, провела поховання, зробила ремонт в будинку, обробляє земельну ділянку, на якій розміщений зазначений будинок. Однак, документально оформити свої спадкові права на будинок, що дістався їй у спадок після смерті чоловіка за законом, вона не має можливості через відмову нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок та в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на будинок видане 20 березня 1991 року на ім'я [PERSON], тоді як ім'я її чоловіка [PERSON]. Нотаріус роз'яснив їй, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на вказаний житловий будинок. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача - Червоноукраїнської сільської Ради в судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшла до суду заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2002 року (а.с.9) [PERSON] помер [INFO] року. Факт прийняття [PERSON] спадщини підтверджується довідкою виконкому Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 27.05.2013 р. (а.с.26). Про те, що на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала та була зареєстрована [PERSON], свідчить довідка виконкому Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 27.05.2013 р. (а.с.26). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб 07.10.1963 року, про що в книзі записів актів цивільного стану було зроблено запис за №9 від 07.10.1963 року.(а.с.10). Згідно ст.1261 в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки, [PERSON] була дружиною [PERSON], то вона є спадкоємцем першої черги за законом. З дослідженої судом ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.03.1991 р. (а.с.16) вбачається, що право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що добре знали покійного [PERSON], який був чоловіком позивачки. Також вони знали, що йому належав будинок, в якому він проживав. В свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок його ім'я та по-батькові зазначено помилково, в жіночому роді. Із п.6 ч.1.ст.256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що під час видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.03.1991 р., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], видане виконавчим комітетом Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області була допущена помилка в написанні імені та по-батькові власника і що виправити вказану помилку неможливо, то суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги також в частині належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на ім'я [PERSON] померлому [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved