Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя остання набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КПСП «Іскра» розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. Її спадщина, зокрема й право на земельну частку (пай), була прийнята її сином [PERSON] . Останній [INFO] також помер і його спадщина, до складу якої увійшло зокрема й право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON] , була прийнята позивачкою. Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, вона позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115655, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 лютого 2020 року (а.с. 16- 17). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 18). На день смерті [PERSON] постійно проживала разом зі своїм сином [PERSON] (а.с. 11-12, 15), відповідно останній фактично вступив в управління та володіння майном [PERSON] . Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] а момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). При цьому інші спадкоємці [PERSON] заяв про прийняття її спадщини не подавали, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 4). Позивачка, як донька [PERSON] (а.с. 13-14) та відповідно рідна сестра [PERSON] прийняла спадщину останнього і є його єдиним спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 10). Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів, що було набуте [PERSON] у порядку спадкування за законом після [PERSON] . Водночас, позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне [PERSON] і успадковане після неї [PERSON] право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 24 березня 2020 року (а.с. 8). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документа, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved