Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В липні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9911,01 грн. за кредитним договором б/н від 26.10.2015 року, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що між ним та відповідачем 26.10.2015 року було укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунку № [NUMBER] з наданням картки типу MasterCard Debit Standart та ПІН конверту до неї. Відповідачу було відкрито кредитну лінію на суму 15000,00 грн. із строком кредитування 24 місяці. Між сторонами досягнуто згоди що до процентної ставки, згідно якої відповідач щомісячно повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи із 28% річних та повертати суму отриманого кредиту, сплачувати проценти та комісію згідно узгоджених сторонами тарифів. Відповідач виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 22.06.2021 року залишок кредиту 8124,62грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 0,00 грн., комісію в сумі 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 192,21 грн., 3% річних за ст. 625 ЦК України за періоди прострочень по нарахованих відсотках за користування кредитом - 43,77 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -905,35 грн., випрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 29,15 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг в сумі 9911,01 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву до суду не надала. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за в порядку спрощеного провадження, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 27.09.2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що між сторонами 26.10.2015 року було укладено договір у формі про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , за яким відповідачу було відновлено кредитну лінію на суму 15000,00 грн. на період дії платіжної картки, за яким відповідач щомісячно повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи із 28% річних, та повертати суму отриманого кредиту, сплачувати комісію згідно узгоджених сторонами тарифів. Відповідач виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 22.06.2016 року залишок кредиту 8124,62грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 0,00 грн., комісію в сумі 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 192,21 грн., 3% річних за ст. 625 ЦК України за періоди прострочень по нарахованих відсотках за користування кредитом - 43,77 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -905,35 грн., випрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 29,15 грн., а всього - 9911,01 грн., що підтверджується наданими позивачем та наявними в матеріалах справи письмовими розрахунками. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п.п. 6.1 заяви (частина2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 26.10.2015 передбачено що позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 28%. Відповідно до п. 7, 8 заяви (частина2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 26.10.2015, позичальник сплачує банку пеню та комісію. Вказана заборгованість не була погашена відповідачкою. В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, за ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9911,01 грн., яку, оскільки її не сплачено добровільно, слід стягнути на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2270,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved