Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

21.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті батько позивачки проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . За заявою матері позивачки була відкрита спадкова справа після смерті батька позивачки, але в зв`язку з тим, що батьки розлучилися, то матір не входить до кола спадкоємців. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивачка пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Позивачка просить надати їй додатковий строк, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла. Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 26). Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. ( а.с.51-53 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.40). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачки по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] , тому позивачка відноситься до спадкоємців за законом першої черги. (а.с.5). З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02 листопада 2016 року № 656 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був постійно зареєстрований і проживав за адресою : будинок [ADDRESS] .(а.с. 7). З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02 листопада 2016 року № 656 встановлено, що на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в будинку [ADDRESS] постійно проживали і були зареєстровані такі особи : [PERSON] , 1936 р.н., зареєстрований і постійно проживав з 1946 року , виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] року; [PERSON] , 1939 р.н., його дружина, зареєстрована і постійно проживає з 1956 року і по теперішній час. (а.с. 33). За даними спадкової справи 6/2017 від 05.01.2017 року до майна [PERSON] , який помер [INFO] , 05.01.2017 року з заявою про прийняття спадщини [PERSON] за законом звернувся в інтересах відповідачки [PERSON] її представник за довіреністю [PERSON] , який повідомив нотаріуса про те, що відповідачка є пережившою дружиною спадкодавця [PERSON] (а.с.29 ). З наданого відповідачкою свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 26.12.1995 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 грудня 1995 року, актовий запис №129. (а.с.52) З наданої позивачкою медичної довідки Чернігівської міської лікарні № 3 встановлено, що з 06.06.2012 року по 28.06.2012 року позивачка отримувала стаціонарне лікування в Чернігівській міській лікарні з діагнозом хронічний обструктивний бронхіт в стадії загострення. (а.с. 9). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого батька [PERSON] , оскільки хворіла, і через хворобу визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також зважає на те, що за даними спадкової справи відповідачка є єдиною особою, яка проживала на момент смерті зі спадкодавцем та яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При цьому суд приймає до уваги той факт, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] відповідачка не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, отже не може вважається спадкоємицею за законом першої черги. Визнанням відповідачкою позову не порушуються права та законні інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved