Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

19 червня 2018 року заявниця, [PERSON], звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування. Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що 19 травня 2000 року народилася [PERSON], яка є інвалідом з дитинства внаслідок вродженої вади розвитку центральної нервової системи, спастична диплегія, судинний синдром, груба затримка психічного розвитку, самостійно не ходить та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до розпорядження №14/2009-р від 12 січня 2009 року Дунаєвецької районної державної адміністрації заявниця призначена опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~виписки з\~акту огляду\~медико-соціальної\~експертної комісії\~від05.05.2018р. №1079537, встановлено, що [PERSON] має першу «А» групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 13.06.2018 року та подання від 14.06.2018 р. вбачається, що заявницю доцільно призначити опікуном над повнолітньою [PERSON],[INFO], а тому заявниця звернулася до суду і просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2018 року призначено у даній справі судово психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. 17 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертизи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала повністю заявлені вимоги. Просить суд визнати недієздатною [PERSON], встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною. Представник заінтересованої особи: [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала і відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 13.06.2018 року та подання від 14.06.2018 р. просила призначити [PERSON] опікуном над повнолітньою [PERSON],[INFO]. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], відповідно до розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області №14/2009-р від 12.01.2009 року призначена опікуном над малолітньою [PERSON]. Як вбачається з виписки з акта огляду СМЕК серії АВ №1079539, [PERSON], є інвалідом 1 «А» групи з дитинства. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №597 від 19.05.2000 року ,проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 14 червня 2018 року вбачається, що виконавчий комітет Дунаєвецької міською ради Хмельницької області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON]\~опікуном [PERSON], [INFO]. Застережень, передбачених ст.64\~ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved