Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

20.08.2019 позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - [PERSON] за участю третьої особи органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем позивач [INFO] народила дочку - [PERSON] , батьком якої записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 30 вересня 2009 року. Шлюб між сторонами розірвано, про що додано рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року. Після розлучення позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві 05 грудня 2014 року, актовий запис №3480. [PERSON] протягом тривалого часу (близько дев`яти років) не проявляє щодо дитини щонайменшої батьківської турботи. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дочці дев`ять років. Вона не знає свого біологічного батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки він бачив її у віці до 8 місяців. Також в спілкуванні з матір`ю, дочка ніколи про нього не запитувала та не цікавилась, вважає своїм батьком [PERSON] . Дочці забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною та чоловіком позивача встановлені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню доньки, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Третя особа - орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від селищного голови Попільнянської селищної ради Житомирської області Можарівського О.О. до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить справу розглядати без участі представника селищної ради. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 2009 року, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьком є громадянин України [PERSON] , - відповідач у справі (а.с. 9). Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). З даних висновку органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області 09.08.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16). Відповідно до заяви [PERSON] від 06.07.2018, зареєстрованої в реєстрі за №825, зазначено, що останній не має можливості і бажання в подальшому виконувати батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно відмовляється від батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та просить виключити дані про батька зі свідоцтва про народження малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про свою неповнолітню дитину. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved