Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

20.07.2021 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати, які підтверджені відповідними квитанціями. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.11.2006 року сторони уклали шлюб. 17.03.2008року від шлюбу народилася дочка, [PERSON] . З початку 2020 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, проживають окремо, дочка проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Позивач самостійно несе усі витрати пов`язані з вихованням та утриманням дочки, а також допомагають батьки позивача. Відповідач добровільно утримувати дочку не бажає, допомоги не надає, проте має можливість надавати таку допомогу, оскільки він офіційно працевлаштований. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Пояснила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, якій сплачує аліменти за рішенням суду. Добровільно допомогу на утримання дочки надає на власний розсуд та лише після наполегливих дзвінків позивача, нерегулярно, у розмірі, що не відповідає потребам дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] від шлюбу народилася [PERSON] , сторони у справі записані батьками дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що [PERSON] працює в ДЗ «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я». Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач добровільно не виконує свої зобов`язання щодо утримання своєї доньки, має можливість надавати таку допомогу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно попереднього розрахунку судових витрат, позивач поніс витрати в розмірі 56,50 грн, що підтверджується товарним чеком №613581 від 20.07.2021 року СПД Фадін, товар офсет Econom А4 для друку, 55 шт., вартість 56,00 грн, які просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Враховуючи, що позивачем не доведено, що вказані витрати входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд не вбачає підстав для стягнення вказаних коштів з відповідача.

Outcome: partial