Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

20 березня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2014 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого йому надано кредит у розмірі 7800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і має заборгованість по кредиту у розмірі 12675 грн. 92 коп. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини є його батько [PERSON] , якому було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, проте ніяких дій виконано не було. Крім того, претензія кредитора направлялась до Другої Очаківської державної нотаріальної контори, яка була переслана до Першої Очаківської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив про задоволення позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги представник підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, в якій крім того просив в задоволені позову банку відмовити. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частина 1 статті 1048\~ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.\~611\~ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статті 526, 612, 625\~ЦК України передбачають,\~що боржник вважається\~таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання зобов`язання,\~відповідає перед\~кредитором за\~завдані простроченням\~збитки і\~за неможливість\~виконання,\~що випадково\~настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, в редакції на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно з статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219\~ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Вiдповiдно до частини першої статті 608\~ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України.\~Разом з\~тим, зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Так, 30 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на його зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного споживчого кредиту. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 50). Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на дату смерті [PERSON] , заборгованість за даним кредитним договором визначена у розмірі 12675 грн. 92 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 4678 грн. 93 коп., заборгованість за відсотками 7846 грн. 99 коп., заборгованість за пенею 150 грн. 00 коп. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і на час його смерті з ним за тією ж адресою був зареєстрований його батько [PERSON] , який фактично й прийняв спадщину після смерті сина ( а.с. 46-49). 24 травня 2018 року Банк пред`явив вимоги до спадкоємців померлого боржника шляхом надіслання претензії до Другої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області, яка в подальшому була переслана до Першої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області, що підтверджується претензією кредитора, листом Другої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області та листом Першої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області щодо отримання претензії кредитора (а.с. 60-62). 09 січня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» відповідачу [PERSON] направлено лист-претензію від 27 грудня 2018 року про сплату, як спадкоємцем за законом, заборгованості за кредитним договором, що був укладено з [PERSON] (а.с. 63-64). Згідно зі ст.ст. 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З наданої відповідачем до суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 191705908 від 05 грудня 2019 року вбачається, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на майно [PERSON] відсутні (а.с. 120). Крім того, в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № [NUMBER] від 18 грудня 2019 року приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. (а.с. 128). Відповідно до ст.1282 ЦК України, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Позивачем будь-яких доказів щодо спадкового майна, яке б належало спадкодавцю [PERSON] суду не надано та не заявлено клопотань щодо витребування даних про таке, не зважаючи на наявну щодо цього процесуальну можливість (ст. 84 ЦПК України). Навпаки, у своєму клопотанні про розгляд справи за відсутності представника позивача, представник зазначила про відсутність клопотань та заяв з боку АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 74). Виходячи з засад цивільного процесуального закону, зокрема ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Збирання доказів судом самостійно без клопотань щодо того учасників справи має пряму заборону нормами цивільного процесуального закону (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) та може бути розцінене як упередженість суду у результаті розгляду справи, тим паче з огляду на особу позивача, який є юридичною особою та підстав вважати про недобросовісне здійснення його представником своїх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду немає (ч. 7 ст. 81 ЦПК). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідач [PERSON] отримав у спадщину будь яке майно після смерті [PERSON] , а тому він і не набув статусу спадкоємця. Враховуючи наведене, суд вважає у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення грошових коштів, зокрема заборгованості [PERSON] за кредитним договором слід відмовити. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин судові витрати слід віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed