Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

19 серпня 2017 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка [PERSON] та встановлення над ним опіки, посилаючись на наступні обставини. Заявниця є дружиною [PERSON], [INFO], який є інвалідом другої групи загального захворювання, та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 2015 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія з безперервним типом перебігу. Галюцінаторно-параноїдний синдром на тлі дефекту, що формується за апатико-абулічним типом». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. Заявниця проживає в [ADDRESS] разом з двома малолітніми дітьми та чоловіком - [PERSON], який обмежений в самообслуговуванні та постійно перебуває під її наглядом, у зв'язку з чим може бути визнаний недієздатним, встановленням над ним опіки та призначенням заявниці його опікуном. Представник заявниці адвокат Паюл Т.І. в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяви про слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.20). Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував (а.с. 19 ). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При вирішенні заяви судом досліджено наступні докази: копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2005 року (а.с.7), якою підтверджується, що 12 листопада 2005 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]»; копію довідки, виданої КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за №363 від 24.07.2017 року (а.с.8) з якої слідує, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з 2015 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом. Галюцінаторно-параноїдний синдром на тлі дефекту, що формується за апатико-абулічним типом дефекту»; копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №296961 від 15.02.2017 року (а.с.9), якою підтверджується, що [PERSON] є інвалідом другої групи з загального захворювання та потребує постійного догляду строком до 1 березня 2019 року, черговий переогляд - 15.02.2019 року; копію довідки КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за № 180 від 15.03.2017 року (а.с.10) з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, обмежений в самообслуговуванні та не здатний контролювати свою поведінку; висновок ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 02.08.2017 року (а.с.11), із якого слідує, що вказаний орган вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON], який є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, в разі визнання його судом недієздатним; довідку №928, видану Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 01.09.2017 року (а.с.22) якою підтверджується, що до членів сім'ї [PERSON], [INFO] входять: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]; висновок судово-психіатричної експертизи за №493 від 29.11.2017 року (а.с.28-30), згідно якого [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним розладом у виді «шизофренія, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-абулічний тип дефекту» (що відповідає діагностичними критеріям рубрики F 20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки; Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], а тому вона має право, відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, подати заяву про визнання її чоловіка [PERSON] недієздатним, як близький родич. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним у зв'язку з хронічним стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено медичними довідками (а.с.8-10) та висновком судово-психіатричних експертів №493 (а.с.28-30), оскільки він, внаслідок наявності зазначеного психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення його прав та законних інтересів. У судовому засіданні також встановлено, що визнання [PERSON] недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги в зв'язку з цим. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом також встановлено, що заявниця, відповідно до ст.63 ЦК України, в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, так як є членом його сім'ї, і, з урахуванням добрих відносин з останнім, може виконувати обов'язки опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved