Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

20 квітня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 травня 2012 року. В позові представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 травня 2012 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 1100,00 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість 11471,50 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок, що складається з наступного: - 463,02 (чотириста шістдесят три) гривні 02 копійки заборгованість за кредитом; - 7036,03 (сім тисяч тридцять шість) гривень 03 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2950,00 (дві тисячі девятсот пятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); - 522,45 (пятсот двадцять дві) гривні 45 копійок штраф (процентна складова). В позові представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 11471,50 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок за кредитним договором № б/н від 04 травня 2012 року та судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 27 липня 2016 року та 11 серпня 2016 року судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відмітками про те, що адресат не проживає за вказаною адресою та за не запитом. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 11 серпня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04 травня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON]; ксерокопію анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПАТ КБ Приват Банк від 04 травня 2012 року; ксерокопію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів льготного періода; ксерокопію витягу з умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом № СП 2010 256 від 06 березня 2010 року та правил користування платіжною карткою; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану [PERSON]; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) виданої ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року виданої ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19 березня 1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк, суд, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 травня 2012 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 1100,00 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, в звязку з чим, виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви, становила 11471,50 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок і дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved