Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

20.04.2017 року позивач звернувся до Запорізької міської ради про визнання права власності. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить будинок № 26 по вул. Російській в м. Запоріжжі. Право власності [PERSON] набув на підставі: свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09.08.1994 року № 2-2531 на 13/40 часток будинку; договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 20.04.2007 року № 2-658 на 13/40 часток; свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 108 від 06.02.1991 року на 7/20 часток будинку. Право власності було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за правилами, що діяли на момент набуття права власності, що підтверджується листом ТОВ «ЗМБТІ». Зміни щодо особи власника будинку були внесені і до технічного паспорту на будинок. З 01.01.2013 року введено новий порядок реєстрації права власності на нерухоме майно. Для внесені інформації про право власності [PERSON] на будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено, що оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 108 від 06.02.1991 року втрачено. На звернення [PERSON] до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради отримано відповідь, про неможливість видачі дублікату свідоцтва, так як ліквідований орган, який видав зазначене свідоцтво. Тому, позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на 7/20 житлового будинку № 26 по вул. Російській в м. Запоріжжі у звязку із втратою правовстановлюючого документа свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № 108 від 06.02.1991 року. У судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримував в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник Запорізької міської ради [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти позову. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09.08.1994 року № 2-2531 [PERSON] отримав 13/40 часток будинку № 26 по вул. Російській в м. Запоріжжі (а.с. 7). Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 20.04.2007 року № 2-658 [PERSON] одержав у власність 13/40 часток зазначеного житлового будинку (а.с. 8-10). З копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 108 від 06.02.1991 року встановлено, що [PERSON] дійсно видано у приватну власність 7/20 житлового будинку № 26 по вул. Російській в м. Запоріжжі (а.с. 6). Одержання [PERSON] зазначених вище частин будинку підтверджено також копією технічного паспорту, інвентаризаційна справа № 34862 (а.с. 11-16), листом ТОВ «ЗМБТІ» № 3337 від 30.03.2017 року (а.с. 18). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, [PERSON] підтверджено, що йому 06 лютого 1991 року було видано свідоцтво про право приватної власності на 7/20 частин житловий будинок № 26 по вул. Російській в м. Запоріжжі, тому позов, на думку суду, є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved