Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, 30.07.2014р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №34108-owncash, відповідно до умов якого відповідач по справі отримав кредитні кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок №2203201537038 у розмірі 11999,97грн., на строк до 29.01.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних. Позивач зазначає, що 06.04.2012р. між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» було укладено договір доручення, згідно умов якого ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надається право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ «Кредобанк» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитним договором. Так, позивач в позові вказує, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2015р. становить у розмірі 17119,02грн., що складається з: 11999,97грн. неповернута сума кредиту; 1006,14грн. прострочені відсотки; 3240,00грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 872,91грн. пеня. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №34108-owncash від 30.07.2014р. у розмірі 17119,02грн.; стягнути з відповідача понесені судові витрати. 1.2. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. 30.07.2014р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №34108-owncash, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 11999,97грн., строком до 29.01.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних. 3.2. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок, відкритий для видачі та обслуговування кредиту №2625401537038, що підтверджується п.3.1. кредитного договору. 3.3. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується меморіальними ордерами №22853196 від 30.07.2014р., №22853143 від 30.07.2014р. 3.4. Відповідач зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі і порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього, що підтверджується п.5.1. кредитного договору. 3.5. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість. 3.6. Заборгованість за кредитним договором станом на 12.06.2015р. становить 16246,11грн., що складається з: 11999,97грн. неповернута сума кредиту; 1006,14грн. прострочені відсотки; 3240,00грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 872,91грн. пеня, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи. 3.7. 06.04.2012р. між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» було укладено договір доручення №б/н, згідно умов якого ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надається право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ «Кредобанк» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ «Кредобанк» з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) фізичними або юридичними особами. 3.8. Відповідач був письмово попереджений про утворення заборгованості за договором та необхідності її погашення шляхом направлення ТДВ «Інтер-Ріск Україна» письмового повідомлення-вимоги вих.№34108-OWNCASH від 08.04.2015р., однак відповідач не відреагував. 3.9. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору. 3.10. Судовий збір в сумі 243,60грн. сплачений позивачем. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до 5.2. кредитного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтентного платежу (розмір якого визначається п.2.6. кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.5.2.1.-5.2.5. кредитного договору. 4.2. Відповідно до 6.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4. кредитного договору, але не менше 2грн. за кожний день прострочення. 4.3. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 4.4. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.5. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 4.6. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 4.7. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 4.8. Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. 4.9. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. 4.10. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 4.11. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. 4.13. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. Оскільки позивач виконав зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобовязання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів, комісії за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту, відповідно позов підлягає задоволенню. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved