Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, відповідач є батьком позивача. Позивач зазначає, що з 01.09.2015р. він навчається у Херсонському національному технічному університеті на факультеті кібернетики та системної інженерії, за спеціальністю «Комп'ютерна інженерія», термін навчання до 30.06.2017р. Також позивач зазначає, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на його утримання до досягнення двадцяти трьох років у зв'язку з продовженням ним навчання. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до 30.06.2017р. 1.2. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Також надав на адресу суду заперечення проти позову, відповідно яких просив відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, який є його сином та продовжує навчання після досягнення повноліття у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. Відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області від 03.07.1995р. 3.2. Позивач навчається в Херсонському національному технічному університеті, є студентом 3 курсу, денної форми навчання, факультету кібернетики та системної інженерії, спеціальності «Комп'ютерна інженерія», термін навчання до 30.06.2017р., що підтверджується довідкою №131 від 09.09.2015р., виданою ХНТУ. 3.3. Позивач є повнолітнім та у зв'язку з продовженням ним навчання потребує матеріальної допомоги. 3.4. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати позивача, добровільно не надає матеріальну допомогу на його навчання. 3.5. Відповідач з 05.05.2015р. працює в ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на посаді техніка з експлуатації та ремонту, за сумісництвом, його дохід з червня 2015р. по листопад 2015р. складає 6647,09грн., що підтверджується довідкою про доходи №НМ000000068 від 15.12.2015р. 3.6. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів. 4.2. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 4.3. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.4. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. 4.5. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. 4.6. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 4.7. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 4.8. Відповідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 4.9. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. 5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач є повнолітнім сином відповідача, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою повнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її навчання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею двадцяти трьох років. Однак, враховуючи матеріальне становище відповідача (розмір його заробітної плати), суд прийшов до висновку про наявність у відповідача можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, що буде відповідати його матеріальному стану, відповідно позов - підлягає частковому задоволенню. 5.2. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial