Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

21 грудня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], немає. У 2016 році позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. У оформленні заяви про прийняття спадщини було відмовлено в зв`язку із тим, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріуса, так як була громадянкою іншої держави та фактично проживала на території іншої держави - Казахстану, де проживала до 2012 року. Вона не була ознайомлена з українським спадковим законодавством. З 2012 року вона проживає в Україні. З причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачка не може оформити свої спадкові права на майно, належне її матері. В судовому засіданні 29.12.2016 року позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що до 2012 року вона постійно проживала в Казахстані, тому вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини своєї матері. Після оголошеної перерви в судове засідання 04.01.2017 року позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій підтримала вимоги позовної заяви, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила справу розглянути в її відсутність. ( а.с. 35) Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача. ( а.с. 32 ) Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Полісся Городнянского району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.12.2016./а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцем до майна [PERSON] за законом першої черги є позивачка, як дочка померлої. Ці дані підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки. (а.с.5,9). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46337226 від 28.12.2016 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не відкривалась (а.с.20). З довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району №437 від 30.12.2016 року встановлено, що на день смерті спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована в будинку [ADDRESS]. Інших зареєстрованих за цією адресою осіб не значиться (а.с.25) За даними позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений ст.549 ЦК УРСР (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона до 2012 року постійно проживала на території Республіки Казахстан. Ці дані підтверджено письмовими доказами. (а.с.4) В силу ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За правилами ст. 550 ЦК УРСР, що діяв на момент спірних правовідносин, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову відповідачем в даній справі права та інтереси інших осіб не порушуються. Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини [PERSON], сплив, суд, враховуючи обставини справи, а саме проживання позивачки за межами України, відсутність спору та інших спадкоємців, а також зважаючи на визнання позову відповідачем, вважає за можливе продовжити позивачці строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. Враховуючи наведене,

Outcome: approved