Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

19 червня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 28 січня 2009 року померла її тітка [PERSON] ([PERSON]) Іванівна. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,58 га, розташовану на території Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, яка належала тітці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №136784. Посилаючись на те, що у вказаному державному акті імя та прізвище тітки помилково записано як [PERSON] замість [PERSON], у звязку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом, [PERSON] просила встановити факт належності [PERSON] ([PERSON]) Іванівні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,58 га серії ПЛ №136784, виданого 17 червня 2005 року на підставі розпорядження Чорнухинської районної державної адміністрації №67 від 20 квітня 2005 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] уточнила заявлені вимоги, просила встановити юридичний факт належності [PERSON], [INFO], яка померла 28 січня 2009 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №136784, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №010554500264, виданого 17 червня 2005 року на підставі розпорядження Чорнухинської районної державної адміністрації №67 від 20 квітня 2005 року на імя [PERSON]. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 18). Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не зявився. Міський голова листом повідомив, що із заявою згодний, просив розглянути справу без участі представника міськради (а. с. 17). Заслухавши заявницю [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 28 січня 2009 року в м. Білопілля Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №101694 (а. с. 6). З довідки Білопільської міської ради Сумської області від 02 лютого 2009 року вбачається, що [PERSON] здійснила поховання своєї тітки [PERSON] (а. с. 9). Судом також встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №136784 від 17 червня 2015 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010554500264, виданий 17 червня 2005 року на підставі розпорядження Чорнухинської районної державної адміністрації №67 від 20 квітня 2005 року на імя [PERSON] (а. с. 10). Згідно з довідкою Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 08 травня 2015 року при складанні списків громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на розпаювання землі помилково було допущено зміну прізвища «Алферова» на «Альферова». [PERSON] ([PERSON]) Іванівна дійсно проживала у [INFO] та отримала у власність земельну ділянку площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 11). У відповідності до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 10 січня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №18, [PERSON] заповіла заявниці все своє майно, у тому числі й земельну ділянку, розташовану на території Чорнухинського району Полтавської області, площею 3,58 га, що належала їй на праві власності на підставі державного акту серії ПЛ №136784, виданого 17 червня 2005 року Чорнухинською райдержадміністрацією (а. с. 24) Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища та імені власника в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №136784 від 17 червня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010554500264. Заявниця має право на спадщину за заповітом після [PERSON], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища та імені останньої у вказаному вище державному акті на право приватної власності на землю. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту належності [PERSON], [INFO], яка померла 28 січня 2009 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №136784 від 17 червня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010554500264, виданого на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved