Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

21.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 28 грудня 2001 року № 48, їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 496418 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,73 га, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. В 2019 році заявниця звернулася до відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області з метою отримання кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку, в результаті чого було встановлено, що в даному державному акті прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », а в паспорті заявниці - « [PERSON] », у зв`язку з чим в документах заявниці виникли розбіжності, які позбавили її можливості отримати кадастровий номер на дану земельну ділянку. Оскільки встановлення факту належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 496418 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,73 га, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 28 грудня 2001 року № 48, необхідне для реалізації її прав, як власниці, на дану земельну ділянку, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 28 грудня 2001 року № 48, заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 496418 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,73 га, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. В 2019 році заявниця звернулася до відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області з метою отримання кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку, в результаті чого було встановлено, що в даному державному акті прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », а в паспорті заявниці - « [PERSON] », у зв`язку з чим в документах заявниці виникли розбіжності, які позбавили її можливості отримати кадастровий номер на дану земельну ділянку. З копії паспорту заявниці вбачається, що її прізвище на українській мові вказано « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 496418 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,73 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 28 грудня 2001 року № 48 на ім`я [PERSON] , дійсно належить заявниці, що підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] про те, що під час видачі даного державного акту заявниці у її прізвищі було допущено помилку та вказано як « [PERSON] », але її правильне прізвище зазначено у паспорті як « [PERSON] », копією паспорту. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved