Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

20 жовтня 2014 р. позивач Кредитна спілка «Наша справа» (далі - КС «Наша справа») звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], вказавши наступне. 12 червня 2013 р. КС з відповідачкою [PERSON] уклали кредитний договір № 5763, відповідно до умов якого КС «Наша справа» по касовому видатковому ордеру від 12 червня 2013 р. передала відповідачці 10 000,00 грн. з терміном повернення на 12 місяців - до 12 червня 2014 року, з поверненням 60 % річних за користування цим кредитом. Також 12 червня 2013 р. між КС «Наша справа» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 5763, відповідно до умов якого, вона зобов'язалася відповідати перед КС «Наша справа» по зобов'язанням відповідачки [PERSON] у повному обсязі (тобто за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні) тощо. Крім того, гарантією повернення боргу по договору кредиту з відповідачкою [PERSON] 12 червня 2013 року було укладено договір застави № 5763 на майно, а саме на: 2-кімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що розташована в [ADDRESS], яка належить відповідачці згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 154794 від 07 березня 2013 р. КС «Наша справа» умови договору кредиту виконала в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 10 000,00 грн. Але взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON] по договору кредиту належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого, має заборгованість перед КС «Наша справа», з урахуванням застосування до неї штрафу у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату передачі позовної заяви до суду, у розмірі 20 485 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 39 коп., яка складається з наступного: Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками: «за закінченням терміну зберігання». Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена через місце роботи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 червня 2013 р. відповідачка [PERSON] звернулась до КС «Наша справа» з заявами про надання їй споживчого кредиту в розмірі 10 000,00 грн. терміном на 12 місяців під 60 % (а.с. 12, 14). 12 червня 2013 р. КС «Наша справа» з відповідачкою [PERSON] уклали кредитний договір № 5763, відповідно до умов якого КС «Наша справа» по касовому видатковому ордеру від 12 червня 2013 р. передала відповідачці 10 000,00 грн. з терміном повернення на 12 місяців - до 12 червня 2014 року, з поверненням 60 % річних за користування цим кредитом (а.с. 5-6). Також 12 червня 2013 р. між КС «Наша справа» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 5763, відповідно до умов якого, вона зобов'язалася відповідати перед КС «Наша справа» по зобов'язанням відповідачки [PERSON] у повному обсязі (тобто за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні) тощо (а.с. 8). Крім того, 12 червня 2013 року КС «Наша справа» з відповідачкою [PERSON] уклали договір застави № 5763 на майно, а саме на: 2-кімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що розташована в [ADDRESS], яка належить відповідачці згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 154794 від 07 березня 2013 р. ( а.с. 9, 10). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору вбачається, що позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн., який вона зобов'язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Згідно з п. 2.1., 2.3. Кредитного договору, кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. З п. 3.1. даного договору вбачається, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 5.4.3. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених в даному пункті обставин, в т.ч. несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту. Згідно п.7.4. кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3 договору, то до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення заборгованості в судовому порядку. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, поручителі співвідповідачі, у випадках невиконання Позичальником зобов'язань, несуть солідарну матеріальну відповідальність перед кредитором по поверненню кредиту. Поручителі (співвідповідачі) відповідають по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні) тощо. Відповідно до п. 2.1 договору застави майна відповідачка, в забезпечення своїх обов'язків по договору кредиту № 5763 від 12 червня 2013 р. по поверненню до 12 червня 2014 р. в сумі 10000,00 грн. і сплати відсотків, розрахованих відповідно до умов кредитного договору, а також можливих збитків унаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором заставила у заставу: 2-кімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що розташована в [ADDRESS], яка належить відповідачці згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 154794 від 07 березня 2013 р. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а також особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг відповідачки [PERSON] за договором кредиту № 5763 складає: 20 485 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 39 коп., яка складається з наступного: 15 901,89 грн. - основна сума боргу та відсотки за користування кредитом; 4583,50 коп. - сума штрафу (а.с. 18). У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, копією поштових повідомлень, адресованих на ім'я відповідачів, підтверджується, що ними особисто були отримані повідомлення, надіслані КС «Наша справа» (а.с. 7 зв.с.). Оскільки відповідачка [PERSON] в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, а співвідповідачка [PERSON] в свою чергу не виконала умови договору поруки, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved