Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

20.02.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.06.1986р. між нею та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №9. У шлюбі в них народилося двоє дочок - [PERSON], [INFO] та - [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя між ними не склалось, після одруження, в них із відповідачем подружнє життя злагодженим було недовго, оскільки відповідач став зловживати спиртними напоями, не допомагав у веденні домашнього господарства, вихованні дітей, з приводу чого в них стали виникати сварки. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку, своє ставлення до сім'ї, відповідач не реагував, навпаки його дратували докори і це ставало приводом до чергового скандалу. Будучи в стані сп'яніння відповідач ставав агресивним, ображав її та дітей, обзивав нецензурно, такі дебоші часто відбувались в присутності дітей. Дев'ять років тому відповідач залишив сім'ю та повернувся проживати до себе додому у с. Суховоля, з цього часу вони не підтримують подружніх відносин, спроб до примирення не робили. З часу відокремленого проживання вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, по суті стали чужими людьми. Спору про поділ майна немає, діти повнолітні. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 07.06.1986р. у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №9. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.26). Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Заслухавши позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.1986р. у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №9. (а.с.3). У шлюбі в них народилося двоє дочок - [PERSON], [INFO] та - [PERSON], [INFO], які вже є повнолітніми. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між ними немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову. З часу звернення до суду відповідач не виявляв наміру для примирення. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають з 2015 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно довідки Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №639 від 18.05.2018р. [PERSON] 1962 р.н. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23) Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved