Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

21 листопада 2019 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 березня 1997 року у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 02. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що у них з відповідачем є донька - [PERSON] , [INFO] , і син - [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки припинено з 2008 року. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Ухвалою від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 09.01.2020. Ухвалою від 09.01.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020. 04.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено до 26.02.2020. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.02.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 14 березня 1997 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 02 (а.с. 9). У шлюбі у сторін народилися донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми (а.с. 7, 8). Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved