Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

19 січня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 17.11.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем та рішенням суду від 01.08.2017 шлюб між ними було розірвано. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає спільно із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини. Дитина навчається у навчально-виховному комплексі «Ліцей-школа № 14», відвідує додаткові зайняття з репетиторами, навчається в класі малювання, декілька років з успіхом танцює в шоу-балеті «Матадор» в Палаці культури «Іскра». При цьому навчання дитини і розвиток її здібностей вимагають значних додаткових коштів, із чим відповідач рахуватися не бажає, хоча має фінансову можливість для гідного забезпечення і утримання дитини. На протязі 2017 року дитина неодноразово хворіла, у звязку із чим потребувала додаткових витрат на лікування. Заробіток позивача не дозволяє їй у повній мірі самостійно забезпечувати потреби дитини. Відповідач на території України вважається непрацюючим, однак, будучи моряком далекого плавання на іноземних суднах, отримує дохід у розмірі близько 3800,00 доларів США, що приблизно складає понад 106000,00 гривень. Сумарна тривалість його перебування у рейсах впродовж року складає 8 місяців. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1700,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В ході підготовчого судового засідання позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, в остаточній редакції яких просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у підготовче судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, якими кінцеві позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] також у підготовче судове засідання не прибули, надавши заяви про визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі. Просили вирішувати справу у їх відсутність. З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим постановити рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ст.ст. 200, 206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 17 листопада 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2017 року, яке набрало чинності 11 серпня 2017 року, шлюб між ними розірвано. Як вбачається зі свідоцтва про народження І-НО № 100043, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області від 16.10.2006, [PERSON] народилася 03 жовтня 2006 року, про що вчинено актовий запис № 1223. В графі батьки зазначені: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до інформації, наданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП Маріупольської міської ради від 09.01.2018, [PERSON] зареєстрована та проживає спільно із [PERSON] в місті Маріуполі по проспекту Перемоги, 101-66. Про наявність спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] станом на день розгляду справи сторонами не заявлено. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, враховуючи, насамперед, інтереси неповнолітньої [PERSON], суд вважає за можливе стягнути з відповідача на її утримання на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття, тим самим задовольнивши предявлений позов по суті. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за даною категорією справ, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% від розміру ставки судового збору, встановленого ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 352,40 гривень. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved