Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

21.11.2018 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого прохав змінити спосіб стягнення аліментів, призначений рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2015 року у справі № 542/875/15-ц, провадження № 2/542/476/15 з відповідача [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми у розмірі 295,00 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є сином [PERSON], який є непрацездатною особою та перебуває з 08.09.2015 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатного батька за рішенням суду розмір аліментів у вигляді твердої грошової суми (295,00 грн. щомісячно), значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного (8000,00 грн.- 9000,00 грн. на місяць). У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також погіршанням матеріального становища одержувача аліментів (зміна розміру отримуваної пенсії), є необхідним зміна способу стягнення аліментів для належного забезпечення підопічного. \~ \~ \~ \~04.03.2019 р. представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не подавав. Третя особа у справі, [PERSON], у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних клопотань чи письмових заяв по суті справи до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2015 року у справі № 542/875/15-ц, провадження № 2/542/476/15 ухвалено стягнути зі [PERSON] на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання батька [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 295,00 грн. щомісячно, починаючи з дня зарахування підопічного до пансіонату. \~ \~ \~ \~Обставини, встановлені вказаним рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідач є сином [PERSON], [INFO], який є пенсіонером за віком з 19.02.1999 р., інвалідом 2 групи з 30.01.2017 р. (непрацездатною особою). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 291 від 01.02.2019 р. [PERSON] одержує пенсію у розмірі 1983,54 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення №171 наказу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці №134 від 08.09.2015 р. [PERSON] зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату з 08.09.2015 р. На сьогодні, відповідач має сплачувати аліменти у встановлений рішенням суду спосіб у твердій грошовій сумі у розмірі 295,00 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 3\~ст.\~181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 51 Конституції України закріплено обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК України \~повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до\~ ст.\~47\~Закону України\~«Про \~основні \~засади \~соціального захисту\~ ветеренів\~ праці\~та \~громадян \~похилого віку\~в Україні»\~діти зобов'язані\~піклуватися про\~батьків похилого\~віку,\~подавати їм\~допомогу і\~підтримку,\~в разі\~необхідності здійснювати\~догляд за\~ними. З\~дітей,\~які ухиляються\~від виконання\~цих обов'язків,\~на підставі\~судового рішення\~утримуються аліменти\~у розмірі,\~передбаченому на\~аліментні виплати\~батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн. Враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму, потреби третьої особи у матеріальній допомозі у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду, враховуючи також розмір отримуваної [PERSON] пенсії, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1 762,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved