Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

20 березня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 червня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31 січня 2015 року : за кредитом у сумі 6253 грн., заборгованість за процентами 6032 грн.37 коп., за пенею та комісією 1300 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 679 грн.27 коп., а всього заборгованість у сумі 14764 грн.64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2006 року закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» /а.с.20/, та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачу надана кредитна картка № 4149605332854769, дата відкриття рахунку 21 червня 2006 року /а.с.8-14/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2015 року : за кредитом у сумі 6253 грн., заборгованість за процентами 6032 грн.37 коп., за комісією 1300 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 679 грн.27 коп., а всього заборгованість у сумі 14764 грн.64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-7/. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконував умови договору та своєчасно не платив кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14764 грн.64 коп. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved