Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

19 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 20 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №32. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував про розгляд справи у підготовчому засіданні. Також, просив не надавати строк для примирення. (а.с.15) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала про розгляд справи у підготовчому засіданні. Також, просила не надавати строк для примирення. (а.с.16) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 20 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 20 лютого 2004 року, про що в цей день в книзі реєстрації про одруження зроблено запис за №32 і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.6) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка Сумської області, про що 29.04.2004 в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №183, і його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов про розірвання шлюбу визнає. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №183210071 від 19.02.2019 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. (а.с.1) З врахуванням того, що позивач просить залишити судовий збір за собою, суд вважає що судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved