Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

1. Щодо позову 1.1. Відповідно до позовної заяви, позивачі є власниками квартири №106 за адресою м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 157 на підставі свідоцтва про право власності нерухомого майна від 24.03.2004 року. В позовній заяві зазначено, що у вищевказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка є донькою позивача [PERSON] та сестрою позивача [PERSON], з 2004 року у вказаному житловому приміщенні не проживає. Крім того, позивачі зазначають, що відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує. Позивачі вважають, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою є перешкодою у здійсненні права користування та розпорядження належним ним майном. На підставі вищевикладеного, позивачі просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS]. 1.2. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб 2.1. Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. 2.2. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач по справі фактично не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, власником якої є позивачі, її особисті речі у квартирі відсутні. 2.3. Позивачі надали згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів 3.1. позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності нерухомого майна, виданого 24.03.2004р. Житлово-комунальним відділом Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на підставі розпорядження від 23.03.2004р. №3600; 3.2. право приватної спільної сумісної власності позивачів на вищевказане майно зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за реєстр.№ 5457446 від 13.04.2004р., номер запису 65576, в книзі 160; 3.3. відповідач по справі є донькою позивача [PERSON] та сестрою позивача [PERSON]; 3.4. відповідач значиться зареєстрованою за адресою [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї №429 від 19.02.2015р., виданою КП «Дніпровський»; 3.5. відповідач з 2004р. не проживає за адресою [INFO], що підтверджується актом від 13.02.2015р., складеного комісією у складі гол.інженера [PERSON], начальника Р.Е.Ж.Ф. [PERSON], майстра дільниці [PERSON]; 3.6. наявність реєстрації відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачам розпоряджатися та користуватися належним їм майном, а також змушує позивачів сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. 4. Щодо правовідносин 4.1. Відповідно до ч.1\~ст.316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 4.2. Відповідно вимог\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 4.3. Частиною 1\~ст.319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 4.4. Відповідно до ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 4.5. Відповідно до\~ ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 4.6. Відповідно до\~ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпорядження цією власністю на свій розсуд. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів Оскільки наявність реєстрації відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачам розпоряджатися та користуватися належним їм майном, а також є підставою для нарахування\~додаткових витрат по утриманню жилого приміщення, відповідач відсутня за вказаною адресою понад один рік, її особисті речі в квартирі відсутні, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів у здійснені їх права на користування та розпорядження жилим приміщенням підлягає судовому захисту, відповідно позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved