Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

20.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір стягнення аліментів за судовим рішенням з відповідача, які утримуються з нього за рішенням апеляційного суду Київської області від 15.01.2015 року і визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначила, що 15.01.2015 року рішенням апеляційного суду Київської області з відповідача на її користь було присуджено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує присуджені аліменти в розмірі 600 гривень, однак цих коштів на утримання дитини на сьогоднішній день не достатньо, тому позивач запропонувала відповідачу сплачувати хоч трохи більше, однак він ухиляється. Позивач змушена, окрім основної роботи, шукати підробітки, щоб забезпечити сину нормальне життя. Тому позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. 23.05.2019 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України,\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони з 18.05.2007 року по 05.06.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 05.06.2014 року. [INFO] у сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 4. 16.09.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 грн. до його повноліття. 15.01.2015 року рішенням апеляційного суду Київської області рішення Обухівського районного суду Київської області від 16.09.2014 року в частині визначення розміру аліментів змінено, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з 19.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення залишено без змін. Відповідно до довідки виконкому Витачівської сільської ради № 98 від 11.03.2019 року, з позивачем [PERSON] проживає та перебуває на її утриманні син [PERSON] , 2007 року народження. Частиною 1 ст.\~141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України та п. 17постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст.\~184\~СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до положень ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, та те, що відповідач є працездатний, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved