Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

21.01.2019 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] ) на користь [PERSON] (РКНОПП [NUMBER] ) аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 02 лютого 2019 року на період його навчання в Вищому професійному училищі № 33 м. Києва, тобто до [INFO] року. В обґрунтування позову зазначає, що в період з 1998 року по 2010 рік [PERSON] проживала однією сім'єю, як чоловік та жінка з [PERSON] . Сторони мають вже повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, з січня 2010 року вони припинили стосунки, не вели спільного господарства і проживали окремо. 24 листопада 2010 року Святошинський районний суд міста Києва видав виконавчий лист та підставі рішення суду, про стягнення з відповідача на кориться позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. На підставі виконавчого листа у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 23586736. На даний час [PERSON] навчається в Вищому професійному училищі № 33 м. Києва за професією кухар; кондитер денна форма навчання. Строк навчання становить з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Це підтверджується довідкою № 636 від 11 листопада 2016 року, виданою Наконечним П.С . Директором Вищого професійного училища № 33 в м. Києві. Відповідач працює має регулярний дохід, з якого на користь позивача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини. На даний час сину вже виповнилося 18 років і він продовжує навчання, тому відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти до закінчення навчання. Просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 212 та видано свідоцтво (а.с.37). Відповідно до довідки №636 від 11.11.2016 року, [PERSON] , [INFO] є студентом у Вищому професійному училищі № 33 м. Києва за професією кухар; кондитер денна форма навчання і закінчує навчання 30 червня 2019 року (а.с.8). Відповідно дост.199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобовязання щодо утримання. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] досяг 18-річного віку, навчається у Вищому професійному училищі № 33 м. Києва на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.8). Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. В той же час закон не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на повнолітню особу (мінімальний розмір аліментів передбачений на утримання лише неповнолітної дитини). За таких обставин позов підлягає задоволенню. Напідставі ст.141ЦПК України з відповідача стягується судовий збірв дохід держави в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved