Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

21 березня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] сина [PERSON] Позивач в заяві вказала, що [INFO] помер її син - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала сину на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло. Інша ? частина цієї квартири належить їй на підставі того самого свідоцтва про право власності на житло. 15.01.2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу для оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті сина, однак нотаріус роз'яснюючи їй права не довів до відома про необхідність особисто звернутися до Чугуївської державної нотаріальної контори у строк, визначений 1270 ЦК України. Оскільки її заява про прийняття спадщини своєчасно зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій і строк пропуску її надання є невеликим, вона просить вважати причину пропуску строку поважною і надати додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просить розглядати справу без її участі (а.с. 40). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про визнання позовних вимог та просили розглядати справу без їх участі (а.с. 39, 41, 43). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 20). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. [INFO] в м. Харкові помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 року видане відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради (а.с. 8). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його батьки: [PERSON] - позивач по справі та [PERSON] - відповідач по справі, а також його діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та батьками підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 37). Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 1631/01-16 від 16.04.2014 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом за свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 26). Згідно наданої копії заяви від 15.01.2014 року [PERSON] оформила заяву про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], яка зареєстрована в реєстрі за № 45 (а.с. 9). Однак, позивач своєчасно не надала заяву про прийняття спадщини до чугуївської державної нотаріальної контори, а при зверненні 14.03.2013 року їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Таким чином, позивач оформивши своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті сина, однак не звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з цією заявою протягом 6 місяців, оскільки вважала, що її заява, яка зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій подана вчасно. Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки є необізнана в юридичних питаннях і строк пропуску є невеликим, а визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що заява про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved