Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

21.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 17 січня 2005 року № 19-р, загальною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені її прізвища, замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заявника надала до суду заяву про про розгляд справи без участі заявника і представника заявника, що вона заяву підтримує і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомили суд про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог зазначених у заяві не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER] 291313, виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 13.02.1997 року видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ірикіна, Медведівського району, Марійської АРСР . При огляді державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 17 січня 2005 року № 19-р, загальною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області . Дослідженні докази вказують на те, що в зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка при зазначені її прізвища, замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . Усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. Сукупність досліджених\~судом доказів,\~їх оцінка\~свідчать про\~належність [PERSON] [INFO] ,\~державного акту\~на право\~власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 17 січня 2005 року № 19-р, загальною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області .

Outcome: approved