Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

20.04.2016 р. позивачка [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років; судові витрати з розгляду позовної заяви просила покласти на відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що 23.12.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом було винесено рішення про розірвання шлюбу між її матір'ю [PERSON] і батьком [PERSON], актовий запис №514. Позивачка вказує, що вона народилась 20.10.1997 р. від вказаного шлюбу і є рідною донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Сєвєродонецкого міського суду відповідач виплачував аліменти на утримання позивачки до повноліття на користь матері, на утриманні якої знаходилась позивачка. [PERSON] зазначає, що з 01.09.2015 р. вона навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON] (ХНПУ) і проживає в гуртожитку №5, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просила справу слухати без її участi, в випадку неявки відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надала відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 800,00 грн. на навчання щомісячно, але не більше строку закінчення навчання в учбовому закладі відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В відповідності зi ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Вiдповiдно до свiдоцтва про розiрвання шлюбу серії 1-ЕД №073448, 23.12.2008 р. шлюб мiж [PERSON] ы [PERSON] було розiрвано, про що в книзi реєстрації розiрвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №514. Зi свiдоцтва про народження серії I-ЕД №080727 вбачається, що 20.10.1997 р. народилась [PERSON], про що в книзi записів актів громадянського стану про народження зроблено вiдповiдний запис за №866. Вiдповiдно до вказаного свiдоцтва, батьками дитини є [PERSON] і [PERSON] Вiдповiдно до довідки №227 від 19.04.2016 р., [PERSON] дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди факультету славістики І курсу денної форми навчання. Термін навчання 01.09.2016 30.06.2019. Згідно довідки від 28.03.2016 р., підписаної завідуючим гуртожитку №5 ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, студентка ХНПУ ім. Г.С. Сковороди [PERSON] дійсно зареєстрована в гуртожитку №5 за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 53-б, на час навчання з 02.09.2015 р. Вказане також підтверджується ксерокопією паспорту. Вiдповiдно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. П. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі, проживає в гуртожитку. В звязку з цим вона має потребу в забезпеченні коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників та інше). Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, як особа, яка продовжує навчання. Відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, оскільки такий обовязок покладений на нього нормами чинного сімейного законодавства України. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським обовязком. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає вимоги позивачки [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, вiн стягується з вiдповiдача в дохiд держави пропорцiйно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тобто з [PERSON] також пiдлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохiд держави. На підставі виклаленого,

Outcome: approved