Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

20.02.2019 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням: встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] виданого 24.02.2003 року, Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 467. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 24.02.2003 він отримав державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 467. Державний акт підтверджує його право на земельну ділянку загальною площею 7,625 га на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 19.02.2019 він звернувся до Сільськогосподарського ТОВ «Любарецьке» з пропозицією укласти договір оренди ділянки, однак отримав відмову, оскільки у державному акті його прізвище не збігається з прізвищем, яке зазначено у паспорті, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON] . Та обставина, що державний акт належить йому підтверджується в тому числі довідкою Любарецької сільської ради № 78 від 14.02.2019 з додатками викопіювання зі схеми поділу земель КСП «Любарецьке», згідно з якою вказана земельна ділянка була передана у власність [PERSON] .. У судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника заявника [PERSON] . надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» у судове засідання також не з`явився, надійшов лист №225 від 26.03.2019 про те, що заперечень та доповнень з приводу змісту заяви не мають та просять справу слухати без їх участі. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З доданих до заяви документів встановлено, що правильне прізвище заявника « [PERSON] », що підтверджується копіями документів долучених до заяви, а саме : паспорта Серії [NUMBER] виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 1999 року (а. с. 5), карткою платника податків дата видачі 01.12.1998 (а. с. 6). 24.02.2003 було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 7,625 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії [NUMBER] , в якому зазначено прізвище власника земельної ділянки - [PERSON] , що мешкає с.Любарці (а.с. 3). Згідно з довідкою Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області № 78 від 14.02.2019, [PERSON] (паспорт Серії [NUMBER] виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 1999 року) згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (пай) КСП «Любарецьке» було надано земельну частку (пай) площею 7,625 га та видано 24.02.2003 державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 467 (а. с. 4). Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що при виготовленні державного акту Серії [NUMBER] було допущено описку в прізвищі заявника: замість [PERSON] помилково вказано [PERSON] , аотже створює перешкоди для розпорядження заявником належним йому майном. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 467. На підставі викладеного,

Outcome: approved