Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

20 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 27 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DN1RRХ08010452, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9457,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 27 жовтня 2008 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 19 листопада 2014 року виникла заборгованість в сумі 155 133,22 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5 274,66 грн., заборгованість по процентам 34 244,18 грн., заборгованість по комісії 3 623,43 грн., пеня за не своєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 111 990,95 грн. Від зазначеної суми віднімається сума заборгованості в розмірі 23\~158,53 грн., яка стягнута з відповідача на користь позивача на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 року, в звязку з чим, заборгованість становить 131\~974,69 грн. Крім того, у відповідності до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг відповідач повинна сплатити штрафи: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 6598,73 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DN1RRХ08010452 від 27 квітня 2007 року в сумі 139073,42 гривень. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, просив суд застосувати наслідки пропуску позовної давності. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DN1RRХ08010452, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9457,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 27 жовтня 2008 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 19 листопада 2014 року виникла заборгованість в сумі 155 133,22 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5 274,66 грн., заборгованість по процентам 34 244,18 грн., заборгованість по комісії 3 623,43 грн., пеня за не своєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 111 990,95 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Встановлено, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 року, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором №DN1RRХ08010452 від 27 квітня 2007 року в сумі 23\~158,53 грн. В звязку з наведеним, заборгованість за договором, згідно розрахунку Банку становить 131\~974,69 грн. (155 133,22 грн. - 23\~158,53 грн.) Крім того, у відповідності до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 6598,73 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором становить 131\~974,69 грн. В той же час, як зазначалося вище, у відповідності до умов кредитного договору, [PERSON] повинна була повернути грошові кошти в строк до 27.10.2008 року. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. У відповідності до ст. 256 ЦК України, визначено, що позовна давність це строк, у межа якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), термін позовної давності сторонами визначений тривалістю 5 років. В звязку з наведеним, вбачається, що Банк мав право вимоги за зобовязанням в термін до 27.10.2013 року. Як вбачається з позовної заяви, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] 20.01.2015 року тобто, з пропуском позовної давності. На підставі ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач [PERSON] заявила про застосування наслідків позовної давності, в задоволенні позовних вимог належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed