Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

21 вересня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2014 року № б/н у розмірі 135 609,48 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 січня 2014 року відповідач підписав заяву, згідно з якою отримав кредит у розмірі 700 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом у встановлені в договорі терміни і порядку та сплачувати банку нараховані проценти та комісію в розмірах, визначених у договорі. Проте відповідач не виконує належним чином умов укладеного договору, що призвело до утворення заборгованості за кредитом, розмір якої станом на 31 липня 2020 року становить 161 019,88 грн. Користуючись своїм правом вимагати від боржника сплатити будь-яку частину заборгованості за кредитом, АТ КБ «Приватбанк» просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 135 609,48 грн, з яких: 690,52 грн - заборгованість за кредитом, 134 918,96 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 21 січня 2014 року по 30 грудня 2019 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05 листопада 2020 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку спрощеного провадження на підставі наявних у справі матеріалів (а. с. 50). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, а саме у розмірі заборгованості за тілом кредиту в сумі 690,52 грн, в іншій частині заборгованості - просив відмовити в задоволенні позову, вважаючи незаконним нарахування такого розміру процентів за користування кредитними коштами. Зокрема, пояснив, що звернувся до банку для отримання кредиту в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки терміново потрібні були гроші. Під час підписання анкети-заяви працівник банку ніяких роз`яснень щодо детальних умов договору йому не надав, сказав дивитися на сайті банку, а тому він на той час не розумів на яких умовах отримує кредитні кошти. Якби йому на той час було відомо про умови кредитування, то він би не оформляв кредитного договору. Крім цього, кредитної картки в нього давно немає, він її загубив, номера картки та її строку дії не пам`ятає. Представник відповідача - адвокат Квацба Р. Д. у судовому засіданні пояснив, при укладенні договору позивач не дотримався вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які вважав узгодженими банк. Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку відповідачем не визнаються, оскільки не містять його підпису і не були йому доведені, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 21 січня 2014 року шляхом підписання заяви-анкети. Вказаний кредитний договір не містить строку повернення кредиту. Проте, враховуючи, що відповідач фактично отримав та використав, але в добровільному порядку не повернув кредитні кошти позивачу, він визнає позовні вимоги у сумі 690,52 грн, тобто в розмірі отриманих кредитних коштів. Заслухавши відповідача та його представника, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: partial