Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

20 березня 2014 року позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона постійно мешкає в [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], 1952 року народження, який постійно до своєї смерті мешкав за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] був складений заповіт на її ім'я, яким він заповів їй належну йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [INFO] [PERSON] в Другій Севастопольській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №36/2012. У встановлений законом строк вона звернулася до Другої Севастопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] Державний нотаріус Другої Севастопольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Після смерті [PERSON] оригінал договору купівлі-продажу квартири від 03.06.2006 року (реєстровий № 1326) за адресою: [ADDRESS] був загублений, тому на підтвердження права власності на вище зазначену квартиру вона була вимушена взяти його дублікат у нотаріуса, який має силу оригіналу. Вона звернулася до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з проханням зареєструвати дублікат договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], однак отримала відмову, оскільки реєстрація права власності за померлою особою після її смерті неможлива. На теперішній час квартира за адресою: [ADDRESS] належить померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, ВСХ № 43426, реєстр 1919, 03.06.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровською області від 06.03 2014 року. Оскільки вона отримала у нотаріуса постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], вона зверталася до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а, відтак, вона використала всі можливості вирішення питання спадкування позасудовим засобом, то вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила визнати за нею, право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 45,0 квадратних метрів. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Інші сторони у судове засідання не з'явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], належала квартира [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту виготовленого 09 листопада 2012 року КП «ДМБТІ» квартира [ADDRESS] складається з 1- кухня, 2,3,4 -житлові кімнати, 5 - коридор, 6 - туалет, 7 - кладова, житловою площею 28,2 кв. м., загальною площею 45,0 кв. м. (а. с. 14-16). [PERSON], помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 1264 (а.с. 9). За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] він заповів [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до Постанови про відмову у вчинення нотаріальної від 09 жовтня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Таким чином, [PERSON] є спадкоємницею [PERSON], який помер [INFO] відповідно до заповіту від 08 січня 2008 року, але в зв'язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру в нотаріальній конторі. Виходячи з засад законності, розумності, враховуючи, що іншого способу захистити свої права у позивачки не має, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], що складається з: 1- кухня, 2,3,4 -житлові кімнати, 5 - коридор, 6 - туалет, 7 - кладова, житловою площею 28,2 кв. м., загальною площею 45,0 кв. м. . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору у сумі 696 грн. 41 коп. віднести за рахунок [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved