Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

1 Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові позивач зазначив, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2014 року з [PERSON] було стягнуто на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року в розмірі 64 912,39 грн. Відповідач на час отримання кредитних коштів була дружиною [PERSON] . Вважає, що відповідач також повинна нести обов`язок по поверненню грошових коштів згідно з умовами зазначеного договору солідарно з чоловіком [PERSON] на загальну суму з обох в розмірі 64 912,39 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] солідарно з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість по кредитному договору № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року на загальну суму в розмірі 64 912,39 грн. з урахуванням рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2014 року та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» Калакуцький Г.А. підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та посилався на обставини викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача [PERSON] солідарно з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість по кредитному договору № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року на загальну суму в розмірі 64 912,39 грн. з урахуванням рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2014 року та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилались на обставини викладені у відзиві на позов. Зазначили суду, що відповідач на час отримання кредиту вже розірвала шлюб із [PERSON] та не була його дружиною. Гроші дійсно брались для весілля, але для рідного його брата. Позивачем не доведено, що у нього із відповідачем була одна сім`я та гроші, які отримав [PERSON] були отримані на потреби сім`ї та використані не на особисті потреби. Також відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволені позову. 2. Заяви, клопотання учасників справи 13 липня 2018 року відповідачем наданий відзив на позов. 3.Процесуальні дії суду 16 березня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 10 листопада 2017 року судом винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 08 червня 2018 року скасовано. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» був укладений кредитний договір № 05692-09-08, згідно якого відповідач отримав в кредит кошти у розмірі 13 000,00 грн. на термін до 26 лютого 2011 року (а.с.9-12). У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 64 269,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 13 000 грн., заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 48 973,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2 296,14 грн., яка була стягнута заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року (а.с.3). Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивачем обраний спосіб захисту, що відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та предметом позову є заборгованість за кредитним договором. Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з цивільних правовідносин, до яких застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 5. Оцінка суду Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд на посилання відповідача на пропущений строк позовної давності виходить з наступного. Згідно до матеріалів справи вбачається, що сторони договору [PERSON] та Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» визначили строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за кредитом та процентами за користування ним, кінцевий строк повернення кредиту до 26 лютого 2011 року, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів - щомісячно, у розмірі та строки, визначені договором. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Сторони кредитного договору встановили як строк дії договору до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов`язань, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів. Таким чином, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів умовами договору визначено місяцями. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до складу зобов`язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Так, за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 та 255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Враховуючи, що за умовами договору погашення кредиту та процентів за його користування повинне здійснюватись позичальником щомісячно, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов`язань. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Проте, у зв`язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення кредиту відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов кредитного договору позивач використав своє право вимагати стягнення із позичальника заборгованості за кредитним договором, звернувшись до суду із позовом у березні 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, та строк дії договору визначено до 26 лютого 2011 року. Окрім цього, заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року з боржника за договором [PERSON] вже стягнута заборгованість у розмірі 64 269,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 13 000 грн., заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 48 973,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2 296,14 грн. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] на час отримання кредиту, тобто на 26 лютого 2008 року, вже розірвала шлюб із [PERSON] та не була його дружиною, що встановлено рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року. Таким чином, пред`явивши вимогу до боржника про погашення заборгованості за кредитом, процентів за його користування, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом як до відповідача з пропуском строку позовної давності, а тому відповідно до вимог статті 267 ЦК України сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, що підставою для відмови в позові. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed