Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

21 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, котрий на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 16 жовтня 1997 року відділом РАГС Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області. Дочка з 18 серпня 2015 року навчається на 1-му курсі в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України з денною формою навчання. Навчання закінчується 01 вересня 2019 року. Дочка перебуває на пеповному державному утриманні, в шлюбі не перебуває, ніде не працює, та отримує стипендію 200 грн., проживає в гуртожитку, та є такою, що потребує матеріальної допомоги. Хоча дочка навчається в м. Чернігові, але фактично є членом її сім'ї і знаходиться на її утриманні Відповідач є батьком повнолітньої дитини та до 18-річчя дочки сплачував аліменти на її утримання, він і зараз начебто не відмовляється допомагати, але фактично не допомагає. Тому позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] узвязку з її навчанням у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожитковго мінімуму для працездатних осіб), починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, або до досягнення дочкою 23-річного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, в позові просить розглянути справу без неї і позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, котрий на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 16 жовтня 1997 року відділом РАГС Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області. Дочка з 18 серпня 2015 року навчається на 1-му курсі в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України з денною формою навчання. Навчання закінчується 01 вересня 2019 року. Дочка перебуває на пеповному державному утриманні, в шлюбі не перебуває, ніде не працює, та отримує стипендію 200 грн., проживає в гуртожитку, та є такою, що потребує матеріальної допомоги. Хоча дочка навчається в м. Чернігові, але фактично є членом її сім'ї і знаходиться на її утриманні Відповідач є батьком повнолітньої дитини та до 18-річчя дочки сплачував аліменти на її утримання, він і зараз начебто не відмовляється допомагати, але фактично не допомагає. Тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів. За таких обставин позов підлягає задоволенню у розмірі - 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, бо саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості та не буде суперечити інтересам жодної із сторін. Оскільки позов задовольняється на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, пов'язаний з розглядом даної цивільної справи, так як позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства.

Outcome: approved