Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

20 березня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 22 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, також зазначила, що від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв`язку з цим сварками. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . 19 квітня 2019 року позивачка уточнила свої вимоги та просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що примирення і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим у зв`язку з його аморальною поведінкою, неналежним ставленням до неї та дитини, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій зазначив, що має бажання зберегти сім`ю та примиритися з позивачкою. У подальшому відповідач на виклик до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 58, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] . Сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.3). Сторони спільний побут не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв`язку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя. Відповідач, виказавши намір зберегти сім`ю, фактично заходів до досягнення примирення з позивачкою не вчинив. Як зазначено позивачкою у заяві від 03 червня 2019 року, вона вважає примирення з відповідачем неможливим, поновлювати сімейні відносини не має наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їх дитини. В порядку ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] з відповідача [PERSON] на її користь підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved