Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

20.04.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 04.10.2002 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 04.10.2002 року між нею та відповідачем [PERSON] Віктор було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей син [PERSON] [PERSON], [INFO], син [PERSON] [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Позивачем зазначено, що шлюбні стосунки не склалися, 12.03.2014 року чоловік покинув сімю. Стосунки подружжя не підтримує з того часу, не бачиться один з одним та не спілкується. Позивачем зазначено, що спільне господарство між сторонами не ведеться, майновий спір відсутній. Відповідно до статті 414 Цивільно-процесуального кодексу України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із\~Законом України «Про міжнародне приватне право». Судом встановлено, що відповідач по справі є громадянином [PERSON], останнє відоме місце його перебування, згідно із позовною заявою, - Apartment 20 Hollinstead House Lytham St Annes FY8 2FG England, тобто поза межами України. Судом встановлено, що подія, яка стала підставою для подання до суду України вказаного позову реєстрація шлюбу - мала місце на території України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. 16.01.2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 р. № 277 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 р., вказану цивільну справу про розірвання шлюбу за участю іноземного елемента прийнято в провадження суддею Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., ухвалою відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Повідомлення відповідача [PERSON] Віктор про розгляд справи здійснено у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965 року, шляхом надіслання Прохання про вручення за кордоном судових документів. Відповідач [PERSON] Віктор у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву від останнього не надходило. Позивач [PERSON] повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки-виклику на адресу зареєстрованого місця проживання - 36021, Україна, [ADDRESS]. 06.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Статтею 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено,\~що правові\~наслідки шлюбу\~визначаються спільним\~особистим законом\~подружжя,\~а за\~його відсутності\~-\~правом держави,\~у якій\~подружжя мало\~останнє спільне\~місце проживання,\~за умови,\~що хоча\~б один\~з подружжя\~все ще\~має місце\~проживання у\~цій державі,\~а за\~відсутності такого\~-\~правом,\~з яким\~обидва з\~подружжя мають\~найбільш тісний\~зв'язок\~іншим чином.\~Подружжя,\~яке не\~має спільного\~особистого закону,\~може обрати\~право,\~що буде\~застосовуватися до\~правових наслідків\~шлюбу,\~якщо подружжя\~не має\~спільного місця\~проживання або\~якщо особистий\~закон жодного\~з них\~не збігається\~з правом\~держави їхнього\~спільного місця\~проживання.\~Вибір права\~згідно з\~частиною другою\~цієї статті\~обмежений лише\~правом особистого\~закону одного\~з подружжя\~без застосування\~частини другої\~статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним. Статтею 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Судом встановлено,\~що 04.10.2002року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] [PERSON] Віктор, [INFO], та громадянкою України [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про одруження 04.10.2002 року зроблено запис за № 1368. Після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище «Вудвард». Вказане підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 086726, що наявне в матеріалах справи. Сторони від шлюбу мають двох спільних дітей син [PERSON] [PERSON], [INFO], син [PERSON] [PERSON], [INFO], що проживають з матірю, тобто позивачем [PERSON] Згідно зі статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до статті 109 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 12.03.2014 року, з цього часу подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде; подружжя звязку один з одним не підтримує, позивачу невідоме місцеперебування її чоловіка; зі спільними дітьми відповідач стосунки не підтримує. Наявність шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved