Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

21.02.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 01.05.2017 року о 17-30 год. на а/д Харків Сімферополь, [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.з. 37546АН з причепом «Одисей» д.з. 1776 ЯВ, рухаючись в напрямку м. Василівка Запорізької області не дотримався швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [PERSON] Rіо д.з. АР1185СІ під його, позивача управлінням, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На час скоєння ДТП , цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 5979054 від 08.04.2017 року. 22.05.2017 року він звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою щодо страхового відшкодування завданої шкоди на його користь, як власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] Rіо д.з. АР1185СІ на виплату страхового відшкодування. Страхове відшкодування за розрахунками АТ «СГ «ТАС» становить 79787,28 грн. Відповідна сума була перерахована на його реквізити 21.06.2017 року. Згідно акту № 12118 прийому-здачі виконаних ремонтних робіт, виданого СПД «[PERSON] П.» , вартість ремонту автомобіля [PERSON] Rіо д.з. АР1185СІ після ДТП 01.05.2017 року із матеріалами та запчастинами складає 98 500,00 грн. Вказана остаточна сума завданих йому збитків стала відома лише 13.06.2017 року. Різниця між розміром завданих збитків та сплаченим АТ «СГ «ТАС» страховим відшкодуванням складає 18712, 72 грн. Посилаючись на ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України він вважає, що має право на відшкодування завданої йому шкоди у повному обсязі. Оскільки розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої йому майнової шкоди, вказана різницю просить відшкодувати з відповідача. Крім того, вважає, що протиправними діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він переніс психічні переживання під час ДТП. Йому довелося самостійно шукати кошти для ремонту автомобіля. Його родина була вимушена заощаджувати та направити використання сімейних грошей на оплату ремонту машини. Крім того, було порушено звичайний сан його життя у звязку з відсутністю автомобіля під час його ремонту. Розмір завданої моральної шкоди оцінив у 5000 грн. 00 коп. Враховуючи викладене, просить суд стягнути зі [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 18712,72 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та витрати по оплаті судового збору. Позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 46). Відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідач був повідомлений про розгляд справи рекомендованим повідомленням за адресою зазаначеною у постанові суду. Повідомлення відповідач особисто отримав 13.04.2018 року. Причина неявки його суду не відома. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2017 року о 17-30 год. на а/д Харків Сімферополь, [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.з. 37546АН з причепом «Одисей» д.з. 1776 ЯВ, рухаючись в напрямку м. Василівка Запорізької області не дотримався швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [PERSON] Rіо д.з. АР1185СІ, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Відповідно до Постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 7). В результаті ДТП автомобіль позивача [PERSON] Rіо д.з. АР1185СІ отримав механічні пошкодження. На момент здійснення ДТП 01.05.2017 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 5979054 від 08.04.2017 року 22.05.2017 року позвач звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою щодо страхового відшкодування завданої шкоди на його користь, як власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] Rіо д.з. АР1185СІ на виплату страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування [PERSON] за розрахунками АТ «СГ «ТАС» становить 79787,28 грн (а.с. 10). Відповідна сума була перерахована на реквізити [PERSON] 21.06.2017 року, що підтверджується випискою з рахунку позивача, сформованою 29.01.2018 року (а.с. 11) . В той же час, згідно Акту № 12118 прийому-здачі виконаних ремонтних робіт, виданого СПД «[PERSON] П.», вартість ремонту автомобіля [PERSON] Rіо д.з. АР1185СІ після ДТП 01.05.2017 року із матеріалами та запчастинами складає 98500,00 грн. (а.с. 8-9). Різниця між розміром завданих збитків [PERSON] у результаті ДТП 01.05.2017 року та сплаченим АТ «СГ «ТАС» страховим відшкодуванням складає суму 18712, 72 грн., яка і підлягає стягненню з [PERSON] у примусовому порядку. Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст.1166 ЦК України. Відповідно до цієї правової норми шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, єдиною підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є правопорушення, що включає такі елементи, як шкода, протиправність поведінки, причинний звязок між ними, а також за виключенням передбачених законом випадків, вина заподіювача шкоди, тобто відшкодуванню підлягає тільки та шкода, яка є обєктивним наслідком протиправної дії чи бездіяльності. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Правила відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, визначені в статті 1188 ЦК України. Відповідно до цієї правової норми шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, а також те, що позивачу для відновлення його порушеного права та відшкодування завданої йому матеріальної шкоди недостатньо сплаченого АТ «СГ «ТАС» страхового відшкодування у розмірі 79787, 28 грн., він має право вимагати у винної у дорожньо-транспортній пригоді особи - [PERSON] О, суму коштів як різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Правова позиція по такій категорії справ викладена у постановах Верховного суду України № 6-49цс14 від 04.06.2014 року та по справі №6-2808цс15 від 20.01.2016 року. За таких обставин сума збитків, яка невідшкодована на користь [PERSON] становить 18712,72 грн., що підлягає стягненню з [PERSON] в примусовому порядку, як з особи, відповідальної за спричинення шкоди. Щодо вимог позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд прийшов до такого висновку. Згідно п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою ст.1167 ЦК України. Позивач від пошкодження належного йому автомобіля, внаслідок ДТП зазнав моральної шкоди, яка виразилася у тому, що він переніс психічні переживання під час ДТП. Йому довелося самостійно шукати кошти для ремонту автомобіля. Його родина була вимушена заощаджувати та направити використання сімейних грошей на оплату ремонту машини. Крім того, було порушено звичайний сан його життя у звязку з відсутністю автомобіля під час його ремонту. Однак суд, з урахуванням обставин справи, обсягу душевних страждань позивача внаслідок зазначених дій відповідача, вважає розмір моральної шкоди, визначений позивачем у розмірі 5000 грн. 00 коп. завищеним. На думку суду, враховуючи вимоги розумності та справедливості, достатнім розміром у відшкодування моральної шкоди буде 1 000 грн. 00 коп. Також суд вважає, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а. с.1).

Outcome: partial