Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

21.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з останнього на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області суму коштів, витрачених закладом охорони здоровя на лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 518,76 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2017 року кримінальне провадження стосовно [PERSON] було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що не є реабілітуючими обставинами. Завдані збитки від лікування потерпілого від злочину не відшкодовані. Враховуючи, що діями [PERSON] завдано матеріальну шкоду державі, в особі КЗОЗ БРР «БЦКРЛ», яка фінансується з бюджету Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області та питання щодо відшкодування шкоди обвинуваченим не оцінювалось при прийнятті рішення судом, прокуратура змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Представник Фінансового управління Балаклійської районної Державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Судом встановлено, що 07.03.2017 року, приблизно о 24 год. 00 хв., [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння , знаходячись в приміщенні клубу «Торнадо» по вул. Спортивній, 28-Б, смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, діючи умисно та протиправно в ході раптово-виниклих неприязних відносин з [PERSON], [INFO] та неповнолітнім [PERSON], [INFO], які знаходились на першому поверсі клубу «Торнадо», наніс [PERSON] ззаду кулаком правої руки один удар в ділянку голови від чого останній впав на підлогу та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, через нетривалий проміжок часу на вулиці біля вказаного кафе, кулаком лівої та правої руки по черзі наніс декілька ударів в ділянку обличчя [PERSON] внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №138-БЛ/17 від 19.04.2017 року наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом кісток носу зі зміщенням, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Своїми діями [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя . Потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні в лор відділенні КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» з 09.03.2017 року по 13.03.2017 року та на його лікування витрачено 518,76 грн., що підтверджується довідкою №809 від 30.03.2017 року ( а.с.3). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2017 року кримінальне провадження стосовно [PERSON] було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що не є реабілітуючими обставинами (а.с.5). Завдані збитки від лікування потерпілого від злочину не відшкодовані. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача понесені закладом охорони здоровя витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 518,76 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved