Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

21 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що [INFO] року померла його баба, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку ( пай), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, посвідчену сертифікатом серії [NUMBER] від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268. У зв'язку з відсутністю документів про шлюб [PERSON] з [PERSON] він не може підтвердити родинні відносини з бабусею [PERSON] та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною бабою позивача по лінії матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] заявлені у заяві вимоги уточнили, просили встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною бабусею позивача по лінії матері та факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER], виданого 18 вересня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське», зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268 на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив (а. с. 25). Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання не з'явився, в.о. начальника відділу [PERSON] надіслав листа про розгляд справи без участі представника відділу. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а. с.23). Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника за довіреністю [PERSON], свідка [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а. с. 13). З матеріалів справи вбачається, що в метричній книзі Федоро - Стратилатівської церкви с. Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1891 рік відомостей про народження [PERSON] немає, а в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Тучне Білопільського району Сумської області за 1926 -1933 роки відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стан про шлюб по с. Тучне Білопільського району Сумської області на 1925 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо ( а. с. 12, 14). Сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER], виданим 18 вересня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно -пайового товариства закритого типу «Тучненське» розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) ( а. с. 16). [INFO] року народилася «[PERSON]», батьками якої були «[PERSON]» і «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим на російській мові ( а. с. 18). 21 вересня 1948 року одружилися «[PERSON]» і «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим на російській мові ( а. с. 10-11). [INFO] року в с. Вири народився заявник, «[PERSON], батьками якого записані «[PERSON]» і «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим на російській мові (а. с. 6). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] а [PERSON] - [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а. с. 8-9). З довідки № 884 виданої 03 грудня 2015 року виконавчим комітетом Тучненської сільської ради вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] року проживала з несином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Заповіт від її імені виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався ( а. с. 15). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Тучне Білопільського району, та з якою по сусідству проживав свідок, була рідною бабусею [PERSON] по лінії матері, та їй на праві власності належала земельна частка ( пай), як і кожному колгоспнику. Підстав сумніватись у показах свідка у суду немає, оскільки вони не суперечать дослідженим судом письмовим матеріалам справи в їх сукупності. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною бабусею заявника по лінії матері та факт допущення помилки при написанні імені власника сертифікату серії [NUMBER] від 18 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268 на ім'я [PERSON], яким посвідчено право власності на земельну частку ( пай), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року, а також належності останній вищезгаданого сертифікату необхідно заявнику для прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була його бабусею по лінії матері, а також факту належності останній сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER], виданого 18 вересня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 268 на ім'я [PERSON], яким посвідчено право власності на земельну частку ( пай), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у сільськогосподарському акціонерно - пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247. На підставі викладеного

Outcome: approved