Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

20.11.2019 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2017 року по 01.08.2019 року, який розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відмітила, що між нею та відповідачем виникають суперечності щодо місця проживання дитини. На даний час дитина проживає з нею, вона самостійно виховує дочку, створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, має можливість задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини здійснює самостійно. В свою чергу відповідач не має постійного місця проживання, мешкає в орендованій квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку малолітньої дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини. Тому вважає, що проживання дитини разом із нею відповідає інтересам останньої, вона має можливість забезпечити належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини та її доглядом, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, вказала, що не чинитиме перешкод для спілкування відповідача з дочкою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька. Враховуючи те, що в майбутньому можуть виникнути спірні питання щодо місця проживання дочки, що негативно може вплинути на її емоційний стан, просить визначити місце проживання дитини разом із матір`ю в кв. [ADDRESS] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася. В поданій до суду заяві представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просив розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] , у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 09 грудня 2019 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Представники третіх осіб, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради, належним чином і своєчасно повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження останньої, серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.10). Дитина проживає спільно із матір`ю [PERSON] , позивачкою по справі, що підтверджується даними довідки №О-03-52932, виданої 05.11.2019 року відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (а.с.12). Згідно даних довідок №№9044,9036, виданих 08.06.2018 року відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради місце проживання [PERSON] ., позивачки по справі, та [PERSON] , відповідно, зареєстроване за адресою - [ADDRESS] (а.с.а.с.6,7). Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо визначення місця проживання [PERSON] №467/01-31 від 14.02.2020 року, виходячи із інтересів дитини, з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо них, згоду батька, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, заперечень проти позову не надав, не заперечував проти визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю про що надав органу опіки та піклування згоду. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. В ході розгляду справи встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі має фактично постійне місце проживання з матір`ю, яка займається її вихованням та утриманням. Суд, враховуючи всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання [PERSON] , позицію батька, який не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дочки з матір`ю, повністю погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю та вважає вимоги позивачки такими, що підлягають до задоволення. Крім того, суд зауважує, що батько дитини, у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, на турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved