Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №25060, виданого на ім`я [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя останній набув право на земельну частку (пай), а після його смерті на його ім`я був виданий вказаний вище державний акт. Позивачка прийняла спадщину свого батька і за рішенням суду в порядку спадкування за нею визнано право на земельну частку (пай), набуте батьком за життя. При цьому вона не може оформити прийняту спадщину, а саме право на земельну частку (пай), оскільки оспорюваний державний акт видано у порушення вимог законодавства після смерті [PERSON] і це призвело до порушення прав позивачки на спадкування майнових прав, які входять до спадкової маси [PERSON] , а саме відповідного права на земельну частку (пай). У зв`язку з цим позивачка просить визнати зазначений вище державний акт недійсним. У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Бугринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7). Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів як член КСХП «Родина» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 7). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року за позивачкою в порядку спадкування після [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСХП «Родина» розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 4-5). При цьому, вже після смерті [PERSON] на ім`я останнього було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №250605 від 13 липня 2006 року, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку площею 2,6588 га (а.с. 6). Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день смерті спадкодавця) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно. Аналогічні положення містяться у статті 25 ЦК України, чинного на день видачі оспорюваного державного акту. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача на ім`я [PERSON] , після смерті останнього, державного акту на право власності на земельну ділянку була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після його смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] і було успадковане позивачкою, став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай). За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, наявність підстав для визнання оспорюваного державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним і відповідно визнання позову відповідачем та необхідність задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved