Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

20 грудня 2013 року Харківській обліково-економічний технікум-інтернат ім. Ф.Г. Ананченка (далі «технікум») звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] на користь технікуму 50 500, 00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 11.05.1998 року з вини викладача технікуму [PERSON], яка при виконанні своїх трудових обов`язків порушила Статут технікуму, Правила внутрішнього трудового розпорядку і посадову інструкцію класного керівника, у результаті чого студент технікуму [PERSON] отримав травму шийного хребта та згідно висновку МСЕК визнаний інвалідом 1 групи. Вина відповідача у завданні шкоди [PERSON] доказана у рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим від 03.07.2000 р.. Згідно рішень Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13.10.1999 р., 04.12.2001 р., 28.03.2002 р., 19.04.2004 р., 04.06.2008 р., технікум сплачував [PERSON], відшкодування шкоди, завданої здоровю, додаткові платежі на постійний сторонній догляд, на лікування, додаткове харчування, спеціальні медичні засоби, спеціальний медичний догляд, які перераховувались у зв'язку із збільшенням мінімальної заробітної плати. 12 грудня 2003 року Дзержинський районний суд м. Харкова розглянув регрес ний позов Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.. Ф.Г. Ананченка до [PERSON], на суму 32 232 грн. 11 коп., і задовольнив позов у повному обсязі. 29 червня 2006 року Дзержинський районний суд міста Харкова роглянув регрес ний позов технікуму до [PERSON], про стягнення 69 045, 35 грн., та ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив у повному обсязі. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з відповідача суми виконується Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 06 червня 2012 року Сакський міськрайсуд АР Крим ухвалив рішення про стягнення з технікуму на користь [PERSON], (матері померлого [PERSON].), грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн., 00 коп., в дохід держави судового збору 500 грн., 00 коп., на користь Кримської Республіканської Установи «Бюро судово-медичної експертизи» м. Сімферополь, оплати роботи експертів за проведення у справі судово-медичної експертизи в сумі 2 178 грн., 19 коп. 24 вересня 2012 року, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, рішення Саського міськрайонного суду АР Крим від 06 червня 2012 року залишено без змін. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 50 500 грн., 00 коп., в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, в разі неявки відповідача, просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Судом встановлено, що згідно рішень Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13.10.1999 р., 04.12.2001 р., 28.03.2002 р., 19.04.2004 р., 04.06.2008 р., технікум сплачував [PERSON], відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, додаткові платежі на постійний сторонній догляд, на лікування, додаткове харчування, спеціальні медичні засоби, спеціальний медичний догляд, які перераховувались у зв'язку із збільшенням мінімальної заробітної плати. 12 грудня 2003 року Дзержинський районний суд м. Харкова розглянув регресний позов Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.. Ф.Г. Ананченка до [PERSON], на суму 32 232 грн. 11 коп., і задовольнив позов у повному обсязі. 29 червня 2006 року Дзержинський районний суд міста Харкова роглянув регрес ний позов технікуму до [PERSON], про стягнення 69 045, 35 грн., та ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив у повному обсязі. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з відповідача суми виконується Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 06 червня 2012 року Сакський міськрайсуд АР Крим ухвалив рішення про стягнення з технікуму на користь [PERSON], (матері померлого [PERSON].), грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн., 00 коп., в дохід держави судового збору 500 грн., 00 коп., на користь Кримської Республіканської Установи «Бюро судово-медичної експертизи» м. Сімферополь, оплати роботи експертів за проведення у справі судово-медичної експертизи в сумі 2 178 грн., 19 коп. 24 вересня 2012 року, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, рішення Саського міськрайонного суду АР Крим від 06 червня 2012 року залишено без змін. (а.с. 12-14) Відповідно до положень частини 1 статті 1167 , частни 2 статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини; моральна шкода , завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині) , батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам , які проживали з нею однією сімєю. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини установі. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позовної заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved