Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов 24.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.09.2013 року між [PERSON] до [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення, сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач, після того як сторони почали проживати окремо, відмовився та відмовляється на теперішній час, здійснювати свій обов`язок по утриманню доньки. Мирним шляхом вирішити питання сплати аліментів між сторонами не вдалося. Донька перебуває на утриманні позивачки, проте в останньої немає можливості на належному рівні отримувати доньку для забезпечення її гармонійного розвитку, без допомоги відповідача. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000, 00 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до її повноліття 15.07.2032 року та стягнути додаткові витрати на доньку [PERSON] , [INFO] . Щомісячно у розмірі 1400, 00 грн починаючи стягнення з дати пред`явлення позовної заяви до її повноліття 15.07.2032 року. Ухвалою Малиновського районного суду від 31.07.2019 року відкрито провадження по справі. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, подала через канцелярію суду заяву (вхід. №37663 від 21.08.2019 року) в якій просила розглянути справу за її відсутності та вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , подав через канцелярію суду заяву (вхід. 37664 від 21.08.2019 року) в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 5000 грн. та додаткових витрат у розмірі 1400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 29.01.2019 року був розірваний на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.8). Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Згідно з довідкою (випискою із домової книги) № 436 від 18.04.2019 року донька проживає з матір`ю (а.с. 10). Позивачем, разом з позовною заявою надано до суду довідку від Приватного навчально-виховного комплексу «Ерудит» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний начальний заклад», в якій зазначено, що [PERSON] дійсно внесла благодійні внески на розвиток дошкільного закладу за період з 03.09.2018 по 31.05.2019 року у розмірі 18000, 00 грн за свою доньку [PERSON] (а.с. 11-12). Також до позовної заяви додано квитанції до прибуткових касових ордерів №585 від 19.02.2019 року, №1295 від 23.04.2019 року, №1168 від 12.04.2018 року, №896 від 19.03.2019 року, про оплату благодійного внеску відвідування [PERSON] , [INFO] , басейну (а.с. 13-14). Згідно довідки №01-03/484 від 16.07.2019 року виданої Комунальним-некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , часто хворіє на ГРВІ, ринофарингіт, трахеїт, з серпня 2015 року перебуває на диспансерному обліку у хірурга з діагнозом «Пупкова грижа», у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду, а також у проведенні реабілітаційних та профілактичних заходах, а саме: відвідування басейну, лікувальні масажі. Дотримання лікарських рекомендацій зі сторони матері (відвідування басейну, лікувальні масажі, вітамінотерапія) знизили кількість простудних захворювань і забезпечили оперативне лікування пупкової грижі. У зв`язку з чим доцільно проводити такі заходи регулярно і постійно під контролем спеціалістів (а.с.16). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідач, подав через канцелярію суду заяву (вхід. 37664 від 21.08.2019 року) в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання . Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позивач подала позов 24.07.2019 року, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дати звернення до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved