Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

21.05.2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради, комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В заяві в обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Далі в заяві зазначила, що її донька [PERSON] з дитинства страждає на психічне захворювання. У зв`язку з цим вона неодноразово лікувалася, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. 02.06.2005 року проведене медичне обстеження та видано медичний висновок про дитину-інваліда, який є дійсним до [INFO] , тобто до повноліття [PERSON] . Як слідує далі з заяви, наразі [PERSON] , [INFO] перебуває вдома та отримує призначене лікування. З народження вона знаходиться під опікою матері [PERSON] . Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявниці визнання [PERSON] недієздатною є необхідним для призначення її опікуном, здійснення у подальшому належного догляду за донькою, оформленням необхідної соціальної допомоги та у зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття [INFO] . Прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявницю - [PERSON] , [INFO] , опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що її дитина хворіє з дитинства, зараз їй уже 18 років, що і змусило звернутися до суду з відповідною заявою. Після винесення судом рішення вони поїдуть з донькою до м. Запоріжжя, для лікування, після чого їй буде встановлена інша група інвалідності. Проти призначення її опікуном не заперечує. Представник заявниці адвокат Сивоненко О.В. заяву підтримала, прохала її задовольнити з підстав, які в ній викладені, додатково зазначила, що дитина дійсно страждає на розлади здоров`я, проведена відповідна експертиза, якою підтверджені зазначені обставини, є висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що було затверджено висновок щодо доцільності призначення заявниці опікуном відносно її доньки, обстежено умови проживання їхньої сім`ї, які є добрими. Дослідивши матеріали справи, та надавши їм оцінку, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до глави 2 розділу ІV ЦПК України судами можуть бути розглянуті, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.10.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 3, 31). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 05.01.2018 року, орган видачі 2327, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Гуляйполе Запорізької області (а.с. 5). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади Гуляйпільської ОТГ зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 05.09.2003 року, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої вказана [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 09.09.2005 року УПСЗН Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] , 14.08.2003 року в тому, що їй призначено державну соціальну допомогу як інваліду з дитинства та дитині-інваліду (а.с. 7). Згідно медичного висновку №101 про дитину інваліда віком до 18 років від 02.06.2005 року, [PERSON] , [INFO] , має захворювання: Факоматоз. См. Блока-Сульцбергера. Глибока затримка психомовного розвитку. Наслідки перенесеної цітомегаловірусної інфекції у вигляді субкомпенсованої гідроцефалії, атрофії дисків зорового нерва ОН. Кардит (8). За результатами висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 05.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з епісиндром в анамнезі, на що вказує: поява судомного нападу після щеплення у 5 місяців, відставання у розумовому і фізичному розвитку з дитинства, виявлена генетична патологія у вигляді синдрому Блоха-Сульцбергера, нездатність до навчання, облік у лікаря психіатра, не сформовані трудові навики та навики самообслуговування, соціальна дезадаптація, оформлення грошової допомоги як інваліда дитинства. При теперішньому обстеженні виявляє: недорозвинення пам`яті, мислення, емоцій і волі, відсутність навиків письма, читання, рахунку, здібність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Здатна жестами показати свої життєві потреби. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 42-46). Рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради № 116 від 17.06.2021 року було затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 52). Згідно висновку органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради щодо можливості виконання обов`язків опікуна [PERSON] над [PERSON] від 17.06.2020 року №116, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, тому вважають доцільним призначити її опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 53-54). Встановлені судом обставини свідчать, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , останні зареєстровані та проживають в будинку, 1/2 частина якого належить заявниці, 1/2 - її чоловіку, в [ADDRESS] . [PERSON] бажає бути опікуном своєї доньки і може виконувати обов`язки опікуна, будь-яких перешкод цьому не виявлено. За її місцем проживання є всі необхідні умови для перебування недієздатної особи. Чоловік заявника [PERSON] не заперечує щодо призначення його дружини [PERSON] опікуном їх доньки [PERSON] . Інших родичів, які б виявили бажання опікуватись недієздатною [PERSON] не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 17.06.2021 року [PERSON] доцільно призначити опікуном відносно її доньки [PERSON] . Заявник не заперечує проти призначення її опікуном. З огляду на згоду [PERSON] щодо призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов`язки опікуна, остання є матір`ю недієздатної, стосовно неї наявне відповідне рішення та висновок органу опіки та піклування, з урахуванням доброзичливих особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та наявність підстав для призначення їй опікуном її матері [PERSON] . За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву і в цій частині. Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved