Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

20 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 09 січня 2001 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, за актовим записом № 01. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей 2001 та [INFO]. Шлюбні відносини були припинені ще з жовтня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різні погляди на життя та сімейні обовязки. Спільне господарство не ведеться. Разом фактично не проживають. Спору щодо поділу майна не мають. Між ними досягнуто угоди щодо утримання дітей. Просив суд розірвати їх шлюб. Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, проте надала суду заяву, у якій позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 січня 2001 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, за актовим записом № 01. (а.с.5). Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-НО №252122, виданого 19 жовтня 2001 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області (а.с.6); [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-НО № 494819, виданого 08 жовтня 2012 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області (а.с.7) Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає що сімя сторін фактично розпалася, між ними втрачені почуття любові, довіри та взаємоповаги і шлюб носить формальний характер. Заяв про надання строку на примирення від сторін спору суду не надходило, відтак за відсутності клопотань від позивача та відповідача, суд вважає за недоцільне надавати строк на примирення. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, врахувавши, що одна із основних засад шлюбу є його добровільність, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного та

Outcome: approved