Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

21 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 15 червня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння та сварки. Відповідач принижує позивачку, не поважає її як дружину та матір дітей, безпідставно ображає. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки між ними розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинились, через що дальше збереження сім'ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачем розірвати та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених у заяві, підтримала повністю. Вважає, що дальше збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Судові витрати щодо сплати судового збору просить покласти на неї. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Погодився, що сім'я фактично розпалася, однак просить шлюб не розривати, вважає, що діти мають жити в повноцінній сім'ї та виховуватися обома батьками. Свідок [PERSON] показала, що є матір'ю позивачки [PERSON] та добре знаю становище в їх сім'ї. Причиною розлучення вважає безвідповідальність своєї дочки [PERSON], яка своєю легковажною поведінкою провокує відповідача на сварки. [PERSON] є гарним господарем та люблячим батьком, який постійно піклується про дітей. Просить суд зберегти даний шлюб. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, наданий подружжю строк для примирення позитивного результату не дав, позивач усіляко ухиляється від спілкування з чоловіком та наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалася, відповідач підтвердив, що подружніх стосунків з відповідачкою не підтримує і всі його намагання відносити їх є марними, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать інтересам позивача та частково відповідача, тому є всі підстави шлюб розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивача суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON]. Суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору, оскільки позивач від таких вимог відмовилася.

Outcome: approved