Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

21 липня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яким в позовних вимогах [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» про стягнення пені та завданої моральної шкоди - відмовлено повністю. Від представника відповідача адвоката Драченка В.В. 23.07.2021 року подана заява в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» про винесення додаткового рішення.Заява мотивована тим,що відповідач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00грн. в ході розгляду вказаного спору, а докази будуть надані протягом 5-ти днів за днем проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Зазначає ,що згідно із актом наданих послуг №1 від 22.07.2021р. до договору про надання правової допомоги №46-3 клієнту надано юридичних послуг, на які витрачено 13год. 00хв. Відповідно до п.4.3 договору №46-03 від 22.03.2021р. вартість послуг складає 1000грн. за одну годину роботи, але не повинна перевищувати суму в розмірі 500000,00грн. Враховуючи викладене, вважає, що з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 94652,63грн. , з яких 81652,63грн. -«Гонорар успіху» в розмірі 1% від заявленої суми позову та 13 000,00грн.вартісті юридичних послуг. А тому, просить стягнути з позивачки [PERSON] на користь відповідача судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 94652,63грн. Представник відповідача адвокат Драченко В.В в судовому засіданні клопотання про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (том.1 арк.спр.170-172). Позивачка [PERSON] та її адвокат Шипілов О.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з підстав зазначених в клопотанні (том.№1арк.спр.210-212) Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2021 року в позовних вимогах [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» про стягнення пені та завданої моральної шкоди - відмовлено повністю. Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відносно витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 94652,63грн., суд зазначає наступне. Статтею 30 Закону №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст.137 ЦПК). Відповідно до п.2 ч. 2. ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл вказаної категорії судових витрат є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем таких витрат. Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача адвокатом Драченко В.В. було надано: -Договір про надання правничої (правової) допомоги від 22 березня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» Адвокатським об`єднанням «Право ,бізнес і фінанси» в особі голови об`днання Драченка В.В. (том №1 арк.спр.38-40); - Додаткова угода №1 до Договору про надання правової допомоги №46-03 від 22.03.2021 Відповідно до п.4.3 договору №46-03 від 22.03.2021р. вартість послуг складає 1000грн. за одну годину роботи, але не повинна перевищувати суму в розмірі 500000,00грн. та пункт угоди 4.5 Договору викладено в наступній редакції «Крім цього ,Сторони додатково домовилися про «гонорар успіху» якщо для клієнта прийнято позитивне рішення розмір «гонорару успіху» становить 1% від ціни позову. Позитивним результатом вважається також закінчення справи моровою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі». -Акт №1 надання послуг до Договору про надання правничої допомоги №46-03 від 22 липня 2021 року (який визначає перелік робіт проведений адвокатом на день складання акту, узгоджується відповідно до умов основного договору розмір гонорару, який клієнт має сплатити адвокату за виконану роботу: консультація -70хв.; ознайомлення та аналіз позовної заяви [PERSON] -70хв.; підготовча робота для складання відзиву на позовну заяву у справі 711/1032/21,аналіз законодавства та судової практики-130хв.;написання та подача відзиву на позовну заяву у справі №711/1032/21-70хв.;представництво інтересів клієнта в Придніпровському районному суді м. Черкаси в ході розгляду справи №711/1032/21-20хв.; написання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи «711/1032/21-05хв.; представництво інтересів клієнта в Придніпровському районному суді м. Черкаси в ході розгляду справи №711/1032/21-40хв.;ознайомлення з апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси про відмову в забезпеченні позову у справі №711/1032/21-30хв.;підготовча робота для складання відзиву на апеляційну скаргу у справі №711/1032/21аналіз законодавства та судової практики,написання відзиву на апеляційну скаргу-70хв;представництво інтересів клієнта в Черкаському апеляційному суді в ході розгляду апеляційної скарги [PERSON] на ухвалу про відмову в забезпеченні позову у справі №711/1032/21-25хв.;аналіз клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та поданння доказів та написання заперечення на нього у справі №711/1032/21-45хв.;написання промови для судових дебатів у справі №711/1032/21-70хв.;представництво інтересів клієнта в Придніпровському районному суді м.Черкаси в ході розгляду справи №711/1032/21 -75хв;написання клопотання про розподіл судових витрат у справі №711/1032/21,складання актів та рахунків-60хв.; «Гонорар успіху» в розмірі 1% від заявленої суми позову (пункт4.5.Договору)-81652,63грн. -Вартість послуг в пункті 1 Акту№1 надання послуг(детальний опис робіт) до Договору про надання правової допомоги №46-03 становить а) 13000,00грн.-13 год.00хв.витрачених на підготовку справи до розгляду,написання процесуальних документів та представництво інтересів клієнта в Придніпровському районному суді м. Черкаси;б) 91652,63грн.-гонорар успіху» в розмірі 1% від заявленої суми позову. Всього до сплати :94652,63грн. - Рахунок на оплату №71 від 22.07.2021 року,який виписав Драченко В.В. -Платіжне доручення №4602 від 22.07.2021 про оплату АО`Право ,бізнес і фінанси) - в розмірі 94652,63грн. При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа. Суд вважає що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн., витрачені позивачем, є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. А тому суд, вважає є підстави для задоволення заяви позивача в цій частині . Також відповідно до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 22 березня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» Адвокатським об`єднанням «Право ,бізнес і фінанси» та відповідно до додаткової угоди пункт 4.5 Договору ,Сторони додатково домовилися про «гонорар успіху» якщо для клієнта прийнято позитивне рішення розмір «гонорару успіху» становить 1% від ціни позову,а саме 81652,63грн. , суд вважає за необхідне відмовити адвокату Драченко В.В. ,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» в цій частині,оскільки, він, на думку суду, виходить за розумні межі визначення розміру гонорару адвоката та не відповідає принципам розумності ,співмірності та добросовісності,а тому є необґрунтованим. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до стягнення з позивачки [PERSON] на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» підлягають витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 13000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі , яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. 00 коп., решті відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved