Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.11.2020р. ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 10 620,88 грн. (а.с. №4-10). \~ \~ \~ \~ В позовній заяві представником позивача Незамай А.Д. (діє на підставі довіреності від 02.12.2019р. - а.с. №11) заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. №9). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.12.2020р. було відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч.2,3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №64). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяви посилався на те, що 02.08.2018р. між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та [PERSON] було укладено кредитний договір № 309826525. \~ \~ \~ \~28.11.2018р. між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ Таліон Плюс перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 309826525. 03.01.2019р. між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №20190103, відповідно до умов якого ТОВ Таліон Плюс передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. На підставі\~договору факторингу\~№ 20190103\~ до\~позивача перейшло\~право грошової\~вимоги до\~боржника [PERSON] \~у розмірі\~10\~620,88\~грн.,\~з \~яких:\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу 7\~249,78\~грн.,\~заборгованість за\~відсотками 3\~371,10\~грн.\~ Відповідач всупереч умовам кредитного договору №309826525, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги за укладеним з ТОВ Манівео швидка фінансова допомога кредитним договором, не здійснив погашення заборгованості новому кредитору, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10 620,88 грн., а також понесені ним судові витрати у розмірі 2 102 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судові засідання 25.02.2021р. та 14.04.2021р. представник позивача не з`явився, про дату та час слухання позивач повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази (а.с.№ 66, 76). 22.12.2020р. від представника позивача [PERSON] суду надійшло клопотання, в якому представник зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. №69-70). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судові засідання 25.02.2021р. та 14.04.2021р. відповідач [PERSON] двічі поспіль не з`явився, про дату та час слухання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою проживання та адресою реєстрації підтвердженою відповіддю наданою ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04.12.2020р. (а.с.№63). Конверти з судовими повістками були повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання та адресат за адресою відсутній (а.с.№67-68,77-78). \~ \~ \~ \~Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~02.08.2018р. що між [PERSON] та ТОВ Манівео швидка фінансова допомога було укладено кредитний договір №309826525, згідно якого відповідач отримав кредитні грошові кошти в сумі 5 000 грн. зі сплатою процентів 1,55% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, та сплатою процентів за фактичний час користування кредитом з розрахунку 565,75 сотих відсотків річних. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 7 днів, кредит надається строком на 7 днів. Пунктом 2.2.2.1. кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим договором. Відповідно до п. 4.2 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості електронного підпису позичальника буде використовуватися логін особистого кабінету та пароль особистого кабінету (а.с. №12-14). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.3\~Закону України\~Про електронну\~комерцію електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № 309826525 від 02.08.2018р. термін платежу встановлений до 09.08.2018р. (а.с. №15). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.11.2018р. між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ Таліон Плюс перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 309826525. \~ \~ \~ \~03.10.2019р. між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №20190103. Згідно пункту 2.1 договору, клієнт ТОВ Таліон Плюс зобов`язується відступити фактору ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. №18-26). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019р. до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від ТОВ Таліон Плюс перейшло право вимоги за кредитним договором № 309826525 від 02.08.2018р. укладеного з [PERSON] , загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає 10 620,88 грн. (а.с. №36). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~Відповідно до\~ч.1\~ст.514,\~ч.1\~ст.516\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ Таким чином, внаслідок укладення договорів факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р. та №20190103 від 03.01.2019р. відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло статусу нового кредитора стягувача за кредитним договором № 309826525 від 02.08.2018р, укладеного між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів позову, позивач звертався до відповідача із письмовим повідомленням про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та одночасним повідомленням про необхідність сплати боргу, про що на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, було направлено повідомлення (а.с. №37). Вказана вимога відповідачем виконана не була, у спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача (а.с. №38), заборгованість відповідача [PERSON] становить 10 620,88 грн. та складається з: 7 249,78 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; 3 371,10 грн.-заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Наданий розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками повністю узгоджується із витягом з Реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019р. та відповідачем не спростований. Доказів того, що після відступлення права вимоги відповідачем здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заявлені позовні вимоги про стягнення боргу за тілом кредиту 7 249,78 грн. та відсоткам 3 371,10 грн. \~ \~ \~ \~За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, стягненню з [PERSON] на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів підлягає заборгованість за кредитним договором № 309826525\~від 02.08.2018р. у розмірі 10 620,88 грн., яка складається з: 7 249,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 371,10 грн. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. (а.с. №2). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved