Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

21 серпня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті її дочки [PERSON], яка померла 06 жовтня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначала про те, що 06 жовтня 2014 року померла її дочка [PERSON] (дівоче прізвище Терешкун) та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: грошові кошти на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк». Оскільки за життя її дочка заповіту не складала, то вона, [PERSON]-Г.М., як мати, має право на спадкування за законом. Інших спадкоємців після смерті її дочки немає. Тривалий час після смерті дочки, будучи у відчаї від біди, яка її спіткала, вона не займалась оформленням спадщини, а тому вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт смерті дочки став для неї цілковитою несподіванкою та вона, як пенсіонерка, якій 77 років, важко пережила смерть своєї дочки. Крім цього, за 4 місяці до смерті дочки, 24 червня 2014 року ще й померла її внучка [PERSON], яка була дочкою її покійної дочки. Всі ці трагедії, які випали на її долю, ввели її в депресивний стан, і вона, як літня людина дуже важко перенесла смерть своїх рідних людей. Через деякий час вона звернулась до Третьої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дочки, однак зясувалось, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому вона вирішила звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку. В судове засідання, яке було призначено на 30 вересня 2015 року о 11.30 год., позивач [PERSON]-Г.М. та представник Львівської міської ради не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та подали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2014 року в м. Львові у віці 50 років померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме банківський вклад. Позивач [PERSON]-Г.М. є матірю спадкодавця [PERSON] та в силу положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки за життя [PERSON] заповіту не укладала. Вищевказані обставини підтверджуються, долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON]-Г.М., копією свідоцтва про її одруження, копією свідоцтва про народження дочки, копією свідоцтва про смерть [PERSON], іншими зібраними у справі доказами та ці обставини при розгляді справи ніким з учасників процесу не оспорювались. В ході судового розгляду також встановлено, що позивач [PERSON]-Г.М. звернулась у Третю львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дочки з пропуском встановленого законом шестимісячного строку та такий строк нею пропущений з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала у відчаї від біди, яка її спіткала. Факт смерті дочки став для неї цілковитою несподіванкою та вона, як пенсіонерка, якій 77 років, важко пережила смерть своєї дочки. Крім цього, за 4 місяці до смерті дочки, 24 червня 2014 року також померла її внучка [PERSON], яка була дочкою її покійної дочки. Вказані сімейні трагедії, які випали на долю позивача, ввели її в депресивний стан, і вона, як літня людина дуже важко перенесла смерть своїх рідних людей. Суд вважає, що зазначені позивачем [PERSON]-Г.М. причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї дочки [PERSON], яка померла 06 жовтня 2014 року, слід визнати поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved