Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

20.10.2016 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до АГК «Першотравневий-1» та [PERSON] про визнання права власності на гараж в порядку спадкування після [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її батько [PERSON], згідно рішення виконкому Тернівської районної у місті ради №502 від 14.12.1984, є членом АГК «Першотравневий-1» та користувачем гаража [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому вищевказаний гараж. Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Позивач [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки вона вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняла, оскільки не вступила в управління та володіння спадковим майном, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадщину не претендує. На теперішній час позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька [PERSON], померлого [INFO], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на гараж та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS] у зв'язку з прийняттям спадщини після батька [PERSON], померлого [INFO], як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просять суд розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача АГК «Першотравневий-1» в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», член гаражного кооперативу який повністю сплатив пайовий внесок набуває право власності на вказане майно. Згідно п.6 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014, у разі повного внесення пайових внесків за гараж наданий члену гаражного чи іншого кооперативу, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності гараж. Згідно ст.529 ЦК України (редакція 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти та дружина померлого. Згідно ст.ст.548, 549 ЦК України (редакція 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкріпні спадщини. Належність [PERSON], померлому [INFO], гаража, членство в кооперативі, сплата пайового внеску, підтверджується наданими позивачем доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Таким чином, на підставі ст.ст.529, 548, 549 Цивільного кодексу України, ст.15 Закону України «Про власність»,

Outcome: approved