Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду із позовом до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своєму\~позові зазначила,\~що вона народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 20 квітня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] , в 2003 році шлюб розірвала. 18 березня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 11 серпня 1997 році її син та її батьки приватизували квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла її мати, а [INFO] помер батько. 19 серпня 2020 року вона виїхала на роботу в Польщу та повернулась в Україну лише в травня 2021 року. Тому просить суд, визначити їй додатковий строк тривалістю в шість місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського\~районного нотаріального\~округу Дербіна\~Регіна Євгенівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю нотаріуса. 3. Процесуальні дії по справі. 12 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року витребувана спадкова справа. 05 листопада 2021 року ухвалою призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), позивач уклала в перше уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8), вдруге уклавши шлюб змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1997 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] (а.с12),\~а [INFO] помер\~батько позивача [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Візи - позивач [PERSON] знаходилась а Польші з 05 липня 2020 по 31 грудня 2020 р. (а.с.14). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Приватний нотаріус Кам`янського\~районного нотаріального\~округу Дербіна\~Регіна Євгенівна позивачу від 05 липня 2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.15). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (\~ст. 1272 ЦК України). У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана правова позиція викладена у справі № 6-496 цс17 від 06.09.2017 року. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено в судовому засіданні, позивач тривалий час, а саме: з липня 2020 по грудень 2020 року знаходився за межами міста, тому не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved