Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

21 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою окремого провадження в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою померлої [INFO] року [PERSON], матері [PERSON] померлої [INFO] року. Заява мотивована тим, що заявниці разом із своєю сім'єю мешкає в квартирі [ADDRESS]. В 1997 році померла бабуся заявниці, в 1999 році померла мати заявниці. Після їх смерті заявниця звернулась до нотаріальної контори за отриманням спадщини, проте постановою від 18 травня 2005 року заявниці було відмовлено в отриманні спадщини, через ненадання документів підтверджуючих факт родинних відносин. Оскільки самостійно заявниця позбавлена можливості отримати необхідні документи вона просить суд встановити факт родинних відносин. (а.с.2-4) В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, просив встановити факт родинних відносин, вказав, що самостійно заявниця встановити даний факт можливості не має. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що станом на 1997 року в квартирі [ADDRESS] мешкали [PERSON] разом із матір'ю [PERSON], бабусею [PERSON], сином [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення. (а.с. 16) [INFO] року бабуся заявниці [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого 05 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровськ, актовий запис № 1092. (а.с. 12) [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого [INFO] року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровськ, актовий запис № 616. (а.с. 12) Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлих матері та бабусі. Постановою від 18 травня 2005 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що [PERSON] не може надати документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцями. Згідно відповіді відділу РАЦС Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. (а.с.8) З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року в м. Дніпро народилась [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 02 листопада 2016 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1198. (а.с.9) 25 липня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, під час якого [PERSON] змінили прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 1323. (а.с.10) З матеріалів справи вбачається, що мати заявниці [PERSON] 11 серпня 1963 зареєструвала із [PERSON] шлюб, під час якого змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 11) З матеріалів справи вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], вказане підтверджується заявою № 2888 від імені [PERSON] про передачу у приватну власність квартири, в якій зазначено, що у квартирі мешкає сім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], розпорядженням органу приватизації, копією ордеру № [NUMBER], копією довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення. (а.с. а.с. 13-16) Таким чином, суд приходить до висновку, що матір'ю заявниці є [PERSON] а бабусею [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З огляду на викладене, враховуючи, що викладені заявницею обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та враховуючи, що заявниця самостійно встановити факт родинних відносин змоги не має, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved