Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

21.09.2018 року представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , а 19.04.2019 р. представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подав змінену (уточнену) позовну заяву до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2364 грн. 21 коп. Свої змінені (уточнені) вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 12.09.2015 р. близько о 18 год. 30 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Гайсині Вінницької області, [PERSON] , керуючи належним [PERSON] автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.9.а, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за постановою Гайсинського районного суду від 06.10.2015 р. №129/2739/15-п, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся із письмовою заявою потерпілий [PERSON] від 14.09.2015 р., щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АІ/8360611 від 27.08.2015 р., на підставі якої складено акт огляду транспортного засобу, ремонтними калькуляціями №15-41422 від 23.10.2015 р., аркушем перевірки даних №15-41422 від 23.10.2015 р., заявою-погодження [PERSON] від 10.11.2015 р., складено страховий акт №150000041422 від 10.11.2015 р. та на підставі калькуляції страховика №15-41422 від 23.10.2015 р. наданий розрахунок суми страхового відшкодування до справи №150000041422 в сумі 2364 грн. 21 коп., та згідно платіжного доручення №3Р062470 від 23.11.2015 р. виплачено страхове відшкодування останньому в сумі 2364 грн. 21 коп., оскільки водій [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право регресної вимоги до [PERSON] винного у вчинені дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.73). Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.52,58,78,82), крім того був повідомлений оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.56,62,66,79). Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 08.07.2019 року постановив ухвалу (а.с.83). З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 27.08.2015 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що вбачається із страхового поліса № АІ/8360611, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу марки «Chevrolet Niva», реєстраційний номер [NUMBER] , строком до 26.08.2016 року включно, 12.09.2015 року близько о 18 год. 30 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Гайсині Вінницької області, [PERSON] , керуючи належним [PERSON] автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.9.а, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, постановою Гайсинського районного суду від 06.10.2015р. №129/2739/15-п, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся зі письмовою заявою потерпілий [PERSON] від 14.09.2015 р., щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АІ/8360611 від 27.08.2015 р., на підставі якої складено акт огляду транспортного засобу, ремонтними калькуляціями №15-41422 від 23.10.2015 р., аркушем перевірки даних №15-41422 від 23.10.2015 р., заявою-погодження [PERSON] від 10.11.2015 р., складено страховий акт №150000041422 від 10.11.2015 р. та на підставі калькуляції страховика №15-41422 від 23.10.2015 р. наданий розрахунку суми страхового відшкодування до справи №150000041422 в сумі 2364 грн. 21 коп., та згідно платіжного доручення №3Р062470 від 23.11.2015 р. виплачено страхове відшкодування останньому в сумі 2364 грн. 21 коп., а тому ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» отримало право вимоги до [PERSON] на зазначену суму та на судовий збір в сумі 1762,00 грн, вказані обставини і висновки суду підтверджуються такими доказами: поясненнями потерпілого [PERSON] щодо події (ОСЦПВ), заявою [PERSON] про виплату від 14.09.2015 р., згодою на збір та обробку персональних даних від 14.09.2015 р., посвідченням водія серії [NUMBER] , видані 05.12.2013 р. на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2739/15-п від 06.10.2015 р., довідкою №72336194 про дорожньо-транспртну пригоду від 13.09.2015 р., договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що вбачається із страхового поліса № АІ/8360611, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу марки «Chevrolet Niva», реєстраційний номер [NUMBER] , строком до 26.08.2016 року включно, актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та фотокартками на яких зображено пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , ремонтною калькуляцією №15-41422 від 23.10.2015 р., аркушем перевірки даних №15-41422 від 23.10.2015 р., заявою-погодження [PERSON] від 10.11.2015 р., страховим актом №150000041422 від 10.11.2015 р., розрахунком суми страхового відшкодування до справи №150000041422 від 10.11.2015 р., платіжним дорученням №3Р062470 від 23.11.2015р., відомістю №r14F97_20151123, №3Р062470 для виплати масових виплат по «Приват Мані» за 23.11.2015 р., претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу від 04.04.2018 р. (а.с.а.с.11-13,14,15,16,20-21,22-23,24,25-32,33-34,35,36,37,38,39,40,41-42). Спірні правовідносини регулюються: -п. 38.1.1(а) ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; -ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки; - ч.1 ст. 1191 ЦК України, яка визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Оскільки представником позивача ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» правомірно заявлені вимоги до відповідача [PERSON] з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2364 грн. 21 коп., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою [PERSON] за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача [PERSON] , як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вище зазначеними доказами, а тому вимоги зміненого (уточненого) позову є обґрунтованими, то необхідно стягнути із [PERSON] , на користь ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», завдані збитки в порядку регресу в сумі 2364 грн. 21 коп. та стягнути із [PERSON] , на користь ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved