Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її колишній чоловік [PERSON] , з яким вона після розірвання шлюбу проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Мають двоє повнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , яким померлий залишив заповіт, проте вони від спадщини відмовилися. З метою оформлення права на спадщину за законом, заявниця звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини нею не підтверджено. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній та пояснила, що 01.12.2009 року вона розірвала шлюб з [PERSON] , проте з березня 2013 року і до дня його смерті постійно проживала разом з ним однією сім`єю як дружина та чоловік, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який витрачали разом на оплату комунальних послуг та продуктів харчування. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справу за їх відсутності, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справу за його відсутності, заяву підтримав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.09.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18.10.2021 року. 30.09.2021 до суду надійшла спадкова справа. Для уточнення вимог заяви та виклику свідків судове засідання відкладено на 30.11.2021р. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер колишній чоловік заявниці [PERSON] , з яким вона розірвала шлюб 01.12.2009. Заявниця була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , у будинку, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 03.02.1989р. За життя [PERSON] склав заповіт від 04.11.2009р., яким усе своє майно заповів дітям - [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №103/2021 за заявою [PERSON] [PERSON] , [PERSON] спадщину за заповітом не прийняли, оскільки відмовилися від неї, направивши нотаріусу відповідні заяви. Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини нею не підтверджено. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця четвертої черги. Згідно з довідкою Судилківської сільської ради від 02.11.2021 №604, показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не менш як п`ять років до смерті [PERSON] проживала разом з ним однією сім`єю, як подружжя, по [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство, доглядала його під час хвороб та лікування в медичних установах, разом обробляли город, утримували худобу, сплачували комунальні послуги. Таким чином, встановлено, що заявниця проживала спільно з [PERSON] , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта заявника; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; про народження дітей; довідкою Судилківської сільської ради від 02.11.2021 №604; копією свідоцтва про смерть; копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] ; копією спадкової справи №103/2021; листом Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 13.09.2021. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з березня 2013 року до дня його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved