Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28 березня 2019 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 18 лютого 2015 по 18 жовтня 2016 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки для неї не надає, участі у вихованні дитини не бере, хоча працює офіційно, інших неповнолітніх дітей не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений в ухвалі строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 13 травня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 18 лютого 2015 року по 18 жовтня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та даними рішення Полонського районного суду від 18 жовтня 2016 року про розірвання шлюбу (а.с.2, 4). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що донька сторін здорова, відповідач також має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, працює офіційно, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved