Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Служби у справах дітей Одеської міської рад, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач [PERSON] , вважає себе батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних про батьків з витягу медичної картки [PERSON] , у графі «батько» зазначається - [PERSON] . Проте у свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] . [PERSON] записаний батьком [PERSON] зі слів матері [PERSON] відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026141758. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] . Позивач одружений з [PERSON] ніколи не був. Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 09.04.2020 № 71 [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тому, на даний момент, з дозволу служби у справах дітей Одеської міської ради, [PERSON] , проживає з позивачем за вищевказаною адресою та перебуває на повному його матеріальному утриманні. З огляду на наведене позивач змушений був звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року відкрито провадження по справі. Позивач по справі надав до суду заяву (вхід.№31529 від 03.08.2020 року) в якій [PERSON] просить суд розглядати справу а його відсутності, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради, яка діє на підставі довіреності від 23.01.2020 року №09/660 надійшла заява (вхід.№31430 від 03.08.2020 року) про розгляд справи за відсутності представника, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також, від представника третьої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса надійшла заява (вхід. №ЕП- 11536 від 27.07.2020 року) про розгляд справи за відсутності сторони. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову. Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просить про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов належить задовольнити частково зважаючи на такі обставини. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис №4949 від 07.06.2013 року (а.с.30). Відомості про батька дитини записані зі слів матері [PERSON] відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026141758 (а.с.32-33). Відповідно до даних про батьків з витягу медичної картки [PERSON] , у графі «батько» зазначено - [PERSON] (а.с.34-35). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 31.03.2020 року, актовий запис № 3403 (а.с.31). Позивач зазначив, що одруженим з [PERSON] ніколи не був. Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 09.04.2020 № 71 [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тому, на даний момент, з дозволу служби у справах дітей Одеської міської ради, [PERSON] , проживає з позивачем за вищевказаною адресою та перебуває на його моєму матеріальному утриманні (а.с.36). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктами 5, 9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної гаяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, доданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення, у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до Цивільного процесуального кодексу України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі в проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд управі постановити ухвалу про його примусовий привід. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] , [INFO] - батьком дитини [PERSON] , [INFO] з відповідним визначенням порядку виконання рішення, шляхом внесенням змін в актовий запис про його народження. Разом з тим, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса у вчиненні певних дій, оскільки позивачем не визначено Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса в якості відповідача по справі, а визнання позову Службою у справах дітей Одеської міської ради не може створювати для третіх осіб обов`язку вчинити певні дії. На підставі викладеного,

Outcome: partial