Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

21 жовтня 2019 року представник позивачів звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , після смерті якої позивачам відкрилась спадщина за законом. Спадкова справа відкрита. Інші діти спадодавця відмовились від прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7293 га, кадастровий номер якої 3221987500:04:010:0009, яка розташована на території Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії ЯБ № 514574, виданим на ім?я їхньої матері. Проте вони не можуть оформити свої спадкові права, так як у Державному акті по батькові спадкодавця помилково зазначено як « [PERSON] », який було зіпсовано шляхом внесення у нього виправлення. Державні акти натепер не видаються, тому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки спірної земельної ділянки, за [PERSON] - на 2/3 її частки, у разі задоволення позову не стягувати із відповідача понесені судові витрати. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач та треті особи відповідача [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позов визнають повністю, Згурівська РДА щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду, відповідачу відомі та зрозумілі наслідки визнання позову. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] - дочка спадкодавця та [PERSON] - внука спадкодавця є спадкоємцями за законом померлої [INFO] [PERSON] та прийняли спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори відповідні заяви. Дві дочки спадкодавця відмовились від прийняття спадщини, зокрема [PERSON] - на користь [PERSON] , [PERSON] - на користь [PERSON] Внук спадкодавця [PERSON] також прийняв спадщину як по закону, так і по заповіту. До спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7293 га, кадастровий номер якої 3221987500:04:010:0009, яка розташована на території Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, та належала [PERSON] на праві приватної власності. У Державному акті серії ЯБ № 514574 на право власності на земельну ділянку, виданому на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 13 січня 2006 року № 38 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22 лютого 2006 року за № 01:06:027:00424 помилково було зазначено по батькові власника земельної ділянки « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Голова Згурівської райдержадміністрації виправив у акті допущену помилку, внаслідок чого цей акт є зіпсованим. [PERSON] володіла та розпоряджалась спірною земельною ділянкою, зокрема неодноразово передавала її в оренду СТОВ «Урожай». У відповідних договорах значиться, що [PERSON] є власником земельної ділянки на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 514574. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно у зв?язку із внесенням виправлень у Державний акт. Вартість спірної земельної ділянки становить 92828,50 грн. Відповідач Черевківська сільська рада Згурівського району Київської області підтвердила, що земельна ділянка, площею 3,7293 га, дійсно належала [PERSON] на підставі Державного акта серії ЯБ № 514574. Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ціна позову становить 92828,50 грн, отже до сплати підлягав судовий збір у розмірі 928,29 грн. Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен із позивачів повинен був сплатити судовий збір пропорційно долі поданим кожним з них вимог окремим платіжним документом, тобто по 464,15 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачам з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову кожним з них, що становить по 232,08 грн, на підставі копії цього рішення та копій квитанцій про сплату судового збору. Решту судових витрат покласти на позивачів за їхнім клопотанням. На підставі викладеного,

Outcome: approved