Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

20 липня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 1 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитні договори № 928/2622SFPR7 на суму 7685,68 на строк до 1 лютого 2015 року та №931/2622SFPR7 на суму 4591,76 грн. також на строк до 1 лютого 2015 року . В подальшому первинний кредитор відступив право вимоги за указаним кредитним договором позивачу. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за указаними договорами належним чином не виконав, в звязку з чим має заборгованість, яка станом на 24 червня 2015 року становить 14696,8 грн. Добровільно [PERSON] борг не сплачує, тому банк прохає стягнути з відповідача указану суму боргу та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 1 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 928/2622SFPR7 на суму 7685,68 на строк до 1 лютого 2015 року та кредитний договір №931/2622SFPR7 на суму 4591,76 грн. на строк до 1 лютого 2015 року ( а.с. 6-10). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за указаними кредитними договорами. За кредитним договором 928/2622SFPR7 від 01 лютого 2012 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.12-13). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с. 14). ТОВ «ФК «Бізнесфінас» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором (а.с. 15, зворот а.с. 15). З Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФК-ю від 08 травня 2015 року (реєстр боржників) вбачається, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 9200,1 грн., з яких 7471,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 924 грн. заборгованість за відсотками, 804,4 грн. пеня. (а.с.4). За кредитним договором 931/2622SFPR7 від 01 лютого 2012 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.12-13). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с. 11). ТОВ «ФК «Бізнесфінас» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором (а.с. 15). З Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФК-ю від 08 травня 2015 року (реєстр боржників) вбачається, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 5496,7 грн., з яких 4463,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 552 грн. заборгованість за відсотками, 480,9 грн. пеня. (зворот а.с.4). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Судом встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 928/2622SFPR7 від 1 лютого 2015 року та кредитного договору №931/2622SFPR7 від 1 лютого 2015 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] Згідно з умовами кредитного договору № 928/2622SFPR7 від 01 лютого 2012 року сума наданого кредиту становить 7685,68 грн., строк на який надано кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору (а.с.7). За умовами кредитного договору №931/2622SFPR7 від 1 лютого 2015 року сума кредиту становить 4591,76 грн. на строк 36 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору (а.с.9). Відповідач порушував умови графіків платежів, у звязку з чим сплачені ним кошти погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 01.02.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором №928/2622SFPR7 від 01.02.2012 року відповідачем сплачено 445 грн. на користь ПАТ «Платинум банк», за кредитним договором №931/2622SFPR7 від 1 лютого 2015 року 266 грн. Останній платіж здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 14696,8 грн, а саме по договору № 928/2622SFPR7 від 01.02.2012 року 9200,1 грн. та за договором №931/2622SFPR7 від 01.02.2012 року - 5496,7 грн. (а.с.33-36). В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved