Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

19 червня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішень Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2011 року і від 25 лютого 2013 року в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 (одної четвертої) до 1/7 (одної сьомої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що на момент ухвалення останнього рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року він проживав один, не мав іншої сім`ї та інших утриманців, служив у військовій частині та офіційно отримував заробітну плату, якої було майже достатньо для того, щоб утримувати себе і свою малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , сплачуючи присуджені аліменти. Згідно з доводами позивача на даний час його сімейний та матеріальний стан, як платника аліментів, суттєво змінився, оскільки 15 червня 2013 року він одружився з [PERSON] і в цьому шлюбі [INFO] у нього з [PERSON] народився син [PERSON] , яких він зобов`язаний утримувати, як членів своєї сім`ї. При цьому [PERSON] зазначив, що в зв`язку з щомісячним стягненням аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу), він позбавлений можливості забезпечувати потреби своєї сім`ї. Окрім цього, позивач вказав, що відповідачка влаштувалася на роботу та має постійні регулярні доходи, що свідчить про її покращення матеріального становища. 11 липня 2014 року від відповідачки в суд надійшли письмові заперечення проти позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Зміст цих заперечень свідчить, що [PERSON] повністю не визнає позовні вимоги [PERSON] та вважає їх безпідставними та необґрунтованими. В підтвердження такої позиції відповідачка зазначила про неправдивість доводів позивача про надання на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , більшої частини своїх доходів, ніж для його новонародженого у другому шлюбі малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] стверджує, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я малолітнього сина та встановленням їй ІІ групи інвалідності рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року розмір аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , було збільшено з 1/5 (одної п`ятої) до 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини, тому інша частина заробітку (доходу) [PERSON] в розмірі 3/4 (три четвертих) залишається на власне його утримання та на утримання членів його нинішньої сім`ї (дружини і сина), що свідчить про рівність частин заробітку (доходу) позивача, що припадає\~ на кожного з цих осіб. Згідно з доводами відповідачки стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) не ставить у скрутне становище позивача та не порушує прав та інтересів його другої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, [PERSON] при вирішенні даної справи просить суд врахувати потреби у придбанні медичних препаратів в зв`язку з її інвалідністю ІІ групи та хворобливим станом здоров`я малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та незначний розмір її доходів через наявні протипоказання підвищених навантажень, який є значно меншим в порівнянні з доходами дружини [PERSON] (відпускні по вагітності і пологах та щомісячна державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років). Свої заперечення відповідачка також грунтує на тому, що сім`я позивача перебуває у кращому майновому становищі, ніж вона із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , оскільки дружина [PERSON] має на праві приватної власності квартиру та автомобіль. З цих мотивів [PERSON] просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Під час судового розгляду справи [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, заявлені до [PERSON] , та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в користь відповідачки на підставі рішень Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2011 року і від 25 лютого 2013 року, на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 (одної четвертої) до 1/7 (одної сьомої) частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення з цим позовом у суд до досягнення дитиною повноліття. В якості підстав для зменшення розміру присуджених аліментів на утримання малолітньої дитини позивач зазначив про зміну його сімейного та матеріального стану та про перебування на його утриманні на теперішній час трьох осіб: малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дружини [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Окрім обставин, викладених у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, [PERSON] вказав на фактичне збільшення у грошовому виразі аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із зміною ним місця роботи і збільшенням розміру його заробітної плати та заперечив перебування у приватній власності його дружини [PERSON] квартири та автомобіля. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні повністю не визнала позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та просила суд відмовити в їх задоволенні з мотивів, наведених у письмових запереченнях, з метою забезпечення справедливості та рівності умов матеріального забезпечення двох малолітніх дітей позивача. Окрім цього, з пояснень [PERSON] слідує, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , житлом забезпечена, оскільки проживає разом з нею у кімнаті [ADDRESS] , що перебуває у їх користуванні. Також відповідачка підтвердила, що після ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року вона працевлаштувалася у ЗОШ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області, де працює вчителем початкових класів та отримує заробіток у розмірі 30% від посадового окладу, та зазначила, що стан здоров`я малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , порівняно з минулим часом покращився. Заслухавши пояснення сторін, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, надав їм оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, та прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають частковому задоволенню. Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] у користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини сина, [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року необхідно змінити, із 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 1/5 (одну п`яту) частину його заробітку (доходу), що підлягають щомісячному стягненню до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Такий висновок суду ґрунтується на наступних фактичних обставинах та правових нормах, що підлягають застосуванню до правовідносин сторін. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 13 листопада 2012 року, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON] , який зареєстрований Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 16 листопада 2007 року, актовий запис №31, а неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено на проживанні з матір`ю [PERSON] до досягнення дитиною чотирнадцяти років.\~ Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2011 року, що набрало законної сили 09 грудня 2011 року,\~ та виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданого 17 січня 2012 року, з [PERSON] в користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 (одної п`ятої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року, яке набрало законної сили 08 березня 2013 року, збільшено розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що присуджені з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2011 року, з 1/5 (одної п`ятої) частки заробітку (доходу) до 1/4 (одної четвертої) частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначеними рішеннями Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2011 року, від 29 жовтня 2012 року та від 25 лютого 2013 року встановлено, що під час шлюбу у [PERSON] і [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Зміст рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року свідчить, що при визначенні аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки заробітку (доходу) [PERSON] судом були враховані такі обставини, як погіршення стану здоров`я спільної малолітньої дитини сторін, інвалідність ІІ групи [PERSON] та відсутність у неї заробітку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд установив, що на теперішній час обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , і згідно з вимогами ст.182 СК України мають бути враховані судом, змінилися. \~ \~ \~ \~ Так, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 15 червня 2013 року, підтверджує, що 15 червня 2013 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що 15 червня 2013 року зроблено актовий запис №87. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 25 лютого 2014 року, актовий запис №90 від 25 лютого 2014 року, свідчить, що під час вказаного шлюбу у [PERSON] і [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] . Позивач та члени його нинішньої сім`ї: дружина [PERSON] і малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживають спільно у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1304 від 05 червня 2014 року. З довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5101 від 04 червня 2014 року слідує, що на теперішній час [PERSON] працює в цьому підприємстві сторожем, сукупний розмір його заробітної плати і допомоги по тимчасовій непрацездатності за період часу з грудня 2013 року до травня 2014 року включно становить 23895 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 71 коп., обов`язкові відрахування за цей період часу сукупно складають 4315 (чотири тисячі триста п`ятнадцять) грн. 58 коп., а утримані в користь [PERSON] аліменти на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року за цей період часу становлять загальну суму 4895 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 03 коп. Отже, з наведених доказів слідує, що сімейний і матеріальний стан позивача змінився. Після ухвалення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення від 25 лютого 2013 року, на теперішній час, окрім малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] перебуває двоє інших утриманців: малолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Наведені обставини вказують на наявність підстав для зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними листа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №1/16-3-1718 від 18 липня 2014 року та\~ довідок управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №785 від 18 липня 2014 року і №786 від 18 липня 2014 року [PERSON] отримала на дитину [PERSON] , [INFO] , наступні види допомог і компенсацій: у червні 2014 року одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. і щомісячну грошову компенсацію на дитину в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 74 коп., у липні 2014 року одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. і щомісячну грошову компенсацію на дитину в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 58 коп. Лист відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №001-3/7303 від 06 серпня 2014 року, довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №6161 від 24 липня 2014 року та довідка управління соціального розвитку відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №41 від 30 липня 2014 року свідчать, що [PERSON] в період часу з червня 2013 року до травня 2014 року включно отримала за місцем роботи дохід в загальній сумі 68522 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 16 коп. та в період часу з березня 2014 року до червня 2014 року включно одержала допомогу згідно з колективним договором в загальній сумі 3261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 07 коп. Разом з цим суд врахував вимоги ч.ч.1, 4 ст.84 СК України, згідно з якими право на утримання від чоловіка батька дитини має дружина, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, [PERSON] , який одержує регулярний щомісячний дохід у виді заробітної плати, має зобов`язання перед [PERSON] щодо її утримання до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. В якості додаткових підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд визнав також зміну позивачем місця роботи та отримання ним заробітної плати у більшому розмірі, що відповідно збільшило розмір вказаних аліментів у їх грошовому виразі, а також факт поліпшення стану здоров`я малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поясненнями відповідачки, та наявність в останньої регулярних щомісячних доходів у виді заробітної плати і пенсії по інвалідності. Судом встановлено, що [PERSON] згідно із посвідченням серії [NUMBER] , виданим Рівненською обласною державною адміністрацією 10 жовтня 2012 року, має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, та відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №0215672, виданої Рівненською обласною МСЕК 07 вересня 2012 року, є інвалідом ІІ групи за захворюванням, пов`язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи з ураженням центральної нервової системи, інвалідність якої встановлена з 07 вересня 2012 року до 01 жовтня 2015 року з визначенням працездатності в спеціально створених умовах. Із довідки управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №26 від 04 липня 2014 року слідує, що відповідачка працює в ЗОШ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області і її дохід за місцем роботи з вересня 2013 року до червня 2014 року включно складає сукупний розмір 9061 (дев`ять тисяч шістдесят одну) грн. 36 коп.\~ \~ \~ \~ \~ Пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , видане Пенсійним фондом України 19 грудня 2012 року, свідчить, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Довідка управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області №258 від 04 липня 2014 року підтверджує, що в період часу з лютого 2014 року до липня 2014 року відповідачка одержала пенсію по інвалідності в загальній сумі 8484 (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) 06 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, сукупність викладених обставин щодо стану здоров`я і матеріального становища малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , і його батьків [PERSON] і [PERSON] , наявності у платника аліментів інших утриманців малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , і дружини [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, та матеріального становища матері малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , із 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 1/5 (одну п`яту) частину його заробітку (доходу), що підлягають щомісячному стягненню до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, в цій частині позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , необхідно задоволити, а в іншій їх частині відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.192 СК України,

Outcome: approved