Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

19 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом 2 черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Гадяч Полтавської області. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді земельних паїв та майнового паю, а вона є єдиним спадкоємцем за законом, осіб, які б мали право на обов'язкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що вона проживала окремо від спадкодавця, що при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, про наявність земельних ділянок та майнового паю у власності сестри не знала. Лише восени 2015 року віднайшла в документах сестри правовстановлюючі документи на спадкове майно, але строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача в поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 1 місяць. Від відповідача Лучанської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про відсутність заперечень проти позову та прохання справу розглянути без участі представника ради. Третя особа до суду не з'явилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] народилася [INFO] року, є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 14 жовтня 1948 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] року, є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), а отже є сестрою позивача. [INFO] року в м. Гадяч Полтавської області [PERSON] померла (а.с. 5). За життя [PERSON] отримала державний акт [NUMBER] від 6 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, державний акт [NUMBER] від 6 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,53 га для ведення особистого селянського господарства на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10-11). 22 квітня 2002 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER], згідно якого [PERSON] мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Лучка» в розмірі 1115 гривень або 0,0459 відсотків. Згідно довідки № 02-25/44 від 26 січня 2016 року, виданої Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, та копії наданої книги погосподарського обліку на день смерті [PERSON] проживала сама за адресою: [ADDRESS]Позивач [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS]. З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 11/01-16 від 28 січня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини має бути подана також протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні сестри спадкодавця (ст. 1262 ЦК України). Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги та не знала про існування спадкового майна, а дізналася лише нещодавно, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], оскільки разом з нею на час смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved