Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

20.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4052,05 грн., а також судові витрати: сплата судового збору в розмірі 229,40 грн. В обґрунтування свої вимог зазначив, що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-12500-280208, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідачем було порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 24.12.2012 року утворилась заборгованість. Крім того, станом на 24.12.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивача, кредитному договору №001-12500-280208 від 28.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4052,05 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2169,11 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 845,18 грн.; заборгованість за комісіями - 1037,76 грн., отже ціна позову складає 4052,05 грн., яка до цього часу не погашена, тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, просив розглянути справу без його участі, про що подав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просила розглядати справу за її відсутністю, про що подала відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Вказані обставини, згідно ст. 61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 цього Кодексу, вказує на те, що, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Про те, що сторони перебувають у договірних відносинах та те, що відповідач має перед позивачем заборгованість свідчать: кредитний договір №001-12500-280208 від 28.02.2008 року, розрахунок ціни позову за кредитним договором стосовно [PERSON] станом на 24.12.2012 р. та анкета позичальника. Оскільки у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь позивача витрати понесені ним на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн. Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано, підстав до відмови позовних вимог немає тому суд вважає, що він підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 612, 623, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved