Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

21 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL22232 від 03.03.2008 року у розмірі 58\~476,50 грн та 1600 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL22232. Банк надав відповідачу у тимчасове користування кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 дол. США, а відповідача зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.02.2013 року. Відповідач свої зобовязання не виконав, а саме припинив вносити платежі та сплачувати проценти. У звязку із припиненням здійснення платежів у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором станом 14.11.2016 року у розмірі 58\~476,50 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 0 грн.; заборгованість по відсотках 41\~244,24 грн.; заборгованість по штрафних санкціях 17\~232,26 грн.; заборгованість по комісії 0 грн. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132. Згідно договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу\~пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Також розяснено сторонам, що відповідно до ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалу про відкриття провадження позивач отримала 29.01.2018 року. Конверт з повідомленням про вручення від Відповідача повернувся за терміном зберігання від 03.03.2018 року, станом на 11.06.2018 року відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~14.03.2018\~року судове\~засідання призначено\~по справі\~за позовом\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Компанія з\~управління активами\~«Прімоколект Капітал»\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~на 11:30\~год. 18 квітня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду\~ м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3), у яке викликано сторони.\~ Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі представника відповідача, який до суду не з'явився, відзиву суду не подав, будучи належним чином повідомлений про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 03.03.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL22232 /а.с.11/. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в розмірі 4000 дол. США із щомісячною сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 24 %. Датою остаточного повернення кредиту є 25.02.2013 року. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 /а.с.20/ Відповідно до п. 1.1 даного договору Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов'язується сплатити Цедету Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в ньому Договорі. Реєстр боргових .зобовязань наведений у Додатку №1 до цього Договору та є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно із витягу з акту приймання-передачі реєстру боржників від 11.11.2016 року до договору № UB-OP/16-132 цедент передав, а цесіонарій прийняв згідно з вимогами п.3.1. Договору Реєстр Боргових зобовязань, в тому числі і по боржнику [PERSON] Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с. 27/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем належним чином не виконав, кредитні кошти та відсотки за користуванням кредиту не повернув, в зв'язку із чим станом на 30 листопада 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 58\~476,50 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 0 грн.; заборгованість по відсотках 41\~244,24 грн.; заборгованість по штрафних санкціях 17\~232,26 грн.; заборгованість по комісії 0 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості по тілу кредиту 0 грн.; заборгованість по відсотках 41\~244,24 грн.; заборгованість по штрафних санкціях 17\~232,26 грн.; заборгованість по комісії 0 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обємі, оскільки відповідач не виконав зобов'язання, які на нього були накладені, відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № CL22232 від 03.03.2018 року у розмірі 58\~476,50 грн. /41\~244,24+17\~232,26 грн./. Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подачу позову до суду.\~

Outcome: approved