Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

21 жовтня\~ 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. 25 жовтня\~ 2019 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд\~ у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 09.12.2019. 09 грудня 2019 року в судове засідання сторони не з`явилися: позивач\~ у\~ заяві до\~ суду\~ прохав\~ розгляд\~ справи проводити за її відсутності; відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове\~ засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань, відзиву до суду не надавав. Ухвалою суду від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.01.2020. 23.01.2020 в судове засідання сторони не з`явилися: позивач\~ у\~ заяві до\~ суду\~ прохав\~ розгляд\~ справи проводити за її відсутності; відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не надходило. Ухвалою суду від 09.12.2019\~ розгляд\~ справи\~ відкладено на 27.02.2020, в зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] \~ вказувала, що\~ шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися.\~ Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили\~ проживати однією сім`єю, тому вона\~ прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними\~ було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач\~ [PERSON] \~ надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні\~ вимоги підтримала, прохала задовольнити, після розлучення залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач\~ [PERSON] , будучи двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань, заяв, відзивів до суду не надавав ( а.с.16,22). Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.11.1990\~ сторони уклали шлюб, який зареєстрований\~ в Кунівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають трьох дітей, однак неповнолітнім наразі є лише син\~ [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання дитини немає (а. с. 6,7,8). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено в листопаді 2015 року, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований\~ 24.11.1990\~ у\~ Кунівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] , актовий запис № 6, які мають неповнолітню дитину,\~ потрібно розірвати. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved