Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

19 січня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просять визнати за ними, в порядку спадкування після [PERSON], право власності в рівних частинах на депозитний вклад спадкодавця, розміщений у банку «[PERSON] та кредит», з нарахованими відсотками у період з 10 серпня 2006 року по 24 вересня 2015 року. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що у 2007 році внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить депозитний вклад відповідно до договору № 1-1/45800 від 10 серпня 2006 року. Спадкоємцями які прийняли спадщину є вони, а також молодший син спадкодавця. Оскільки спадщина відкрилась на території АР Крим, яка на даний час є окупованою територією, отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості. Вони зверталися до Світловодської районної державної нотаріальної контори в порядку Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування», проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, так як спадкова справа після смерті [PERSON] заведена до окупації Криму і відповідно така ситуація не врегульована зазначеним законом. (а.с. 1) В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просив визнати за ним право власності на спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 33) Представник Світловодської міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с. 43) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року до участі у справі як співвідповідача було залучено [PERSON] в особі його законного представника [PERSON] (а.с. 35) Законний представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо визнання права власності за позивачами на весь грошовий вклад спадкодавця, так як її син [PERSON] прийняв спадщину та відповідно має право на свою частку у спадковому майні. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та кредит». (а.с. 35) Представник третьої особи до суду не зявився, надав інформацію про розмір вкладу [PERSON] відповідно до договору про депозитний вклад. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], законного представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, з огляду на слідуючі встановлені обставини та відповідні їм правовідносини. 07 квітня 2007 року внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно зі ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент прийняття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 10 серпня 2006 року між ТОВ [PERSON] «[PERSON] та кредит» та [PERSON] був укладений договір № 1-1/45800 про банківський строковий вклад ( депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті , відповідно до якого [PERSON] вніс на депозитний рахунок № 2635.1.001/2635.3.05.15624.02 грошові кошти в доларах США у сумі 5000, 00 на строк до 15 серпня 2007 року. (а.с. 20) Згідно з інформацією АТ «Банк «[PERSON] та кредит» та виписок по особовому рахунку, договір про банківський строковий вклад № 1-1/45800 продовжений, 25 грудня 2015 року кошти з рахунку вкладника у сумі 5538 доларів США 04 центи ( з яких 538 доларів США 04 центи нараховані як відсотки) списані як гарантовані до виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб згідно реєстру. (а.с. 58, 59-75) В силу ст. 1218 ЦК України грошовий вклад за вищевказаним договором входить до складу спадкового майна [PERSON] З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( № 41614720, дата видачі - 25 вересня 2015 року) вбачається, що Першою Керченською державною нотаріальною конторою автономної республіки Крим 11 вересня 2007 року заведено спадкову справу № 998 після смерті [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 43080063). (а.с. 11) З заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], яка діяла від імені малолітніх дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 10) 11 вересня 2007 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся також його батько [PERSON] (а.с. 9) Мати [PERSON] [PERSON] відмовилась від прийняття своєї частки у спадщині на користь [PERSON], про що подала відповідну заяву у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України. (а.с. 8) Всі спадкоємці, які прийняли спадщину, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки [PERSON] скористалась своїм правом, визначеним ч. 2 ст. 1274 ЦК України та відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], частка у спадщині останнього подвоїлась. Відповідно до правил ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Однак в даному випадку позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, так як спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на тимчасово окупованій території АР Крим. З огляду на викладене суд визнає, що права позивачів на спадщину підлягають захисту в судовому порядку. Разом з тим, їх вимоги про визнання за ними права власності на грошові кошти, які є спадковим майном, у рівних частинах не ґрунтуються на законі, оскільки, як встановлено судом вище, частка [PERSON] у спадщині складає 1/ 2 , частка [PERSON] 1\\4, тому саме в таких частках і належить визнати за нами право власності на спадкове майно. Також суд зауважує, що вимоги до Світловодської міської ради позивачами заявлені безпідставно, так як остання не є належним відповідачем у справі. Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року позивачі звільнені від сплати судового збору. (а.с. 27) На підставі викладеного та

Outcome: partial