Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

20.07.2015 року позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/5225КСL3 від 29.12.2011 року в розмірі 8161,8 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити і розглядати справу за відсутністю представника ТОВ «Кредекс фінанси» також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що 29.11.12 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір № 19/5225КСL3, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 10684 гривень, строком до 29.06. 2013 року. Суд приймає до уваги той факт, що 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив ТОВ «Кредекс фінанс» право вимоги до [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), за кредитним договором № 19/5225КСL3 від 29.11.12 року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON]. Відповідно до витягу з реєстру заборгованості за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8161,8 гривень. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору № 19/5225КСL3 від 29.11.12 року станом на 04.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 8161,80 гривень, яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 6827,70 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 0,00 грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредиту 0,00 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості -1334,10 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № 19/5225КСL3 від 29.11.12 року не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, ТОВ «Кредекс фінанс», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved