Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 22.11.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» до [PERSON] , в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 149368,01 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач та відповідач уклали Угоду про надання особистого кредиту №500838475. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у результаті чого станом на 27.09.2021 має прострочену заборгованість 149368,01 грн., а саме: за кредитом 113171,03 грн., по відсотках 36196,98 грн. 2. Позиції учасників справи Ухвалою судді від 29.11.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 17.12.2021 відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Матеріалами справи встановлено, що згідно копії оферти на укладання угоди про надання кредиту №500838475 від 27.08.2020, [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» уклали угоду про надання споживчого кредиту (сума кредиту 114663,99 грн) (а.с.7). Згідно копії паспорта споживчого кредиту, графік платежів до 28 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 4462,56 грн. (а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість згідно кредитного договору №500838475 від 27.08.2020 станом 27.09.2021 складає 149\~368,01 грн. (а.с.11). Судом встановлено, що відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядок та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання чплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Згідно ст.629 ЦК України «Договір є обов`язковим для виконання сторонами». Відповідно до ст.1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали Угоду про надання особистого кредиту №500838475. Відповідно лоумов вищевказаного позивач надав відповідачу кредит. Позивачем надано докази (не спростовані відповідачем), які підтверджують, що він свої зобов`язання за вказаним договором виконав, а відповідач зобов`язання порушив. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задовольнити. Таким чином,\~із [PERSON] \~на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 149368,01. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved