Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

21.12.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 15.10.1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Поступово сім'я почала розпадатись. Кожен із них вже не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного. Позивач вважає те, що вони не зійшлися характерами з відповідачем, та мають різні погляди на життя, та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. На даний час вже близько десяти років проживають окремо, шлюбні стосунки вже довгий час не підтримують. [PERSON] вимагає розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 15.10.1991 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області. В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала заява відповідно до якої позов підтримує та прохає проводити судове засідання без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судовому засідання позивачка була відсутньою, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов у повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду у зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 15.10.1991 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб серії [NUMBER] від 28.01.1991 року, видане Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №72. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]».( а.с.5) Як вбачається зі змісту позовної заяви, подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить інтересам позивача. Відповідно до поданої заяви, [PERSON] не має жодного заперечення проти розірвання шлюбу з відповідачем. Всі ці обставини свідчать про небажання позивача надалі мешкати однією сім'єю з відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При таких обставинах, суд не вбачає можливості для збереження сім'ї, оскільки, подружнє життя суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved