Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

20.12.2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиу цивільній справі за позовом [PERSON] до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду від 27.09.2017 року, яке набрало законної сили 10.10.2017 року, задоволено позов [PERSON] до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. За [PERSON] визнано право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Карпівці» поле №37, земельна ділянка №213, площею 1,30 гектари розташовану на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 26.01.1997 року, проте, відповідно до проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП «Карпівці», розміри земельних часток (паїв) не відповідають тим, які вказані в рішенні суду від 27.09.2017року, правильний розмір та номер земельної частки (паю) - 1,61 га. № 59/605. Представник заявника [PERSON] до суду не з'явилася та подала заяву з проханням розглядати справ за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Учасник справи - Карповецька сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Карповецька сільська рада позов визнає. Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Чуднівського районного суду від 27.09.2017 року, яке набрало законної сили 10.10.2017 року, задоволено позов [PERSON] до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. За [PERSON] визнано право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Карпівці» поле №37, земельна ділянка №213, площею 1,30 гектари розташовану на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 26.01.1997 року. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Судом встановлено, що відповідно до проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП «Карпівці» розмір та номер земельної частки (паю) не відповідає тим, які вказані в рішенні суду від 27.09.2017року, правильний розмір земельної частки (паю) - 1,61 га. та № 59/605, що підтверджується клопотанням №209 від 27.10.2017 року Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Вказані обставини є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд вважає за необхідне скасувати рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.09.2017 року та ухвалити нове. На підставі наведеного та

Outcome: approved