Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

21.03.2014 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшла заява третьої особи - [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідачів. Відповідачка [PERSON] матір»ю малолітньої - [PERSON], [INFO] та донькою третьої особи, а відповідач [PERSON] - батьком малолітньої - [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] з березня 2007 року вихованням та утриманням малолітньої [PERSON], [INFO] не займається, її доглядає бабця - третя особа по справі, відповідач [PERSON] з часу народження малолітньої - [PERSON], [INFO] - донькою не цікавиться. У 2011 році органом опіки та піклування - Шевченківською районною адміністрацією надавався висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON]. Проте, третя особа [PERSON] з даного питання до суду не зверталась. Згідно довідки міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.01.2014р. №223/04-06 31.08.2010 р. до актового запису про реєстрацію народження малолітньої [PERSON] були внесені зміни на підставі заяви про визнання батьківства [PERSON]. У зв'язку з цим змінено прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» і батьком дитини записаний - відповідач [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], тривалий термін не цікавляться малолітньою донькою [PERSON], не беруть участі у її вихованні та утриманні. Згідно довідки від 18.12.2013р. № 335 середньої школи № 30 м. Львова, в якій в першому класі навчається [PERSON], мати цікавилась дитиною лише у вересні 2013р. На даний час ніхто з родичів у школу не приходить та не цікавляться успіхами дитини. Малолітня [PERSON] проживає без реєстрації разом з бабцею - третьою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і на даний час вона виховує та утримує дитину. За даними адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області [PERSON] знята з реєстраційного обліку 18.10.2007р., [PERSON] знятий з реєстраційного обліку 01.10.2010р. і, на сьогоднішній день, місце їх проживання та реєстрації не відоме. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батьки присутні не були. За зверненням третьої особи [PERSON] орган опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], з метою захисту її законних прав та інтересів. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позов про позбавлення відповідачів батьківських прав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити відповідачів батьківських прав. Третя особа - [PERSON] в судовому засідання просила позов задовольнити та пояснила, що батьками малолітньої - [PERSON], [INFO] є її донька - відповідачка по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідачі дитиною не цікавляться, не приймають участі у її вихованні, матеріально не забезпечують і не допомагають. Усі обов»язки по догляду за дитиною - онукою виконує вона самостійно. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті «Високий замок» від 23.05.2014р.-25.05.2014р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, висновок прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшла заява третьої особи - [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідачів. ( а. с. 2, 8). Згідно копії свідоцтва про народження та копії довідки міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.01.2014р. №223/04-06 ( а. с. 14,17) батьками малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] є відповідачі [PERSON], [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що за весь час проживання малолітньої [PERSON] з бабцею - третьою особою батьки її не відвідували, життям, здоров'ям, навчанням дитини не цікавились. ( а. с. 16, 19, 23) Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов'язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що відповідачі з часу народження дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідачі не цікавляться здоров'ям дитини, не провідують дитину коли та хворіла. Відповідачі не цікавляться навчанням дитини, її успіхами в школі. Лише у вересні 2013р. відповідачка [PERSON] приходила до дитини у школу та цікавилась її успіхами. Після того у школу не приходили батьки. Участі у підготовці дитини до школи, забезпеченні дитини шкільним приладдям, книжками та іншим вони не приймали, не цікавляться цими питаннями. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили вказані вище обставини, байдуже ставлення відповідачів до дитини, їх ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо дитини. Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], даний висновок № 36-155 від 27.01.2014р. представник позивача підтримав. Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved