Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

20.12.19 року позивач звернувся до суду з позовом,де зазначає,що починаючи з липня 2005 року, позивач [PERSON] проживала разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , з яким за весь період спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний побут, друзів, придбавали майно, а також, мешкали в одній оселі за адресою: [ADDRESS] . Реєструвати шлюб сторони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. 22 лютого 2014 року, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та наявністю у боргових зобов`язань за кредитними договорами, позивач вимушена була виїхати за межі країни на заробітки. Проте, через три місяці після її від`їзду за межі країни на заробітки, з телефонної розмови позивачеві стало відомо, що відповідач почав проживати однією сім`єю з іншою жінкою. З огляду на вищевикладене, з 22 лютого 2014 року сторони припинили спільне проживання. З вказаного часу вони мешкають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Відповідач залишився проживати у спільному будинку за адресою: [ADDRESS] , який вони придбали за спільні кошти, що підтверджується копією договору купівлі - продажу житлового будинку від 26.07.2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області Глобою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 979, а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7947160 виданого 02.08.2005 року Веселівським районним бюро технічної інвентаризації, відповідно до яких позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності належить по Ѕ частки вказаного житлового будинку. Виділити в натурі належну позивачеві частку житлового будинку технічно неможливо, сама позивач в будинку не проживає з лютого 2014 року і потреби в цьому не має, а будинком повністю користується відповідач, у зв`язку із чим позивач вимушена просити суд припинити її право на частку в житловому будинку та зобов`язати відповідача сплатити їй ринкову вартість її частки. В судовому засіданні представник позивача адвокат Шубін О.П. позовні вимоги підтримав та надав уточнюючий позов саме по сумі виплати за Ѕ частку після проведеної судової експертизи вартості домоволодіння в сумі 76 424, 50 грн. Відповідач [PERSON] не заперечував в судовому засіданні щодо виплати частки позивачу в зазначеній сумі, не заперечував проти покладення на нього сплати позивачем судового збору за подання позову. Суд вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмових доказів висновки судової оціночної-будівельної експертизи № 02/20 від 31 березня 2020 року, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Як судом встановлено, що сторони проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, за весь період спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний побут, друзів, придбавали майно, а також, мешкали в одній оселі за адресою: [ADDRESS] . Реєструвати шлюб сторони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. 22 лютого 2014 року, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та наявністю у боргових зобов`язань за кредитними договорами, позивач вимушена була виїхати за межі країни на заробітки. Проте, через три місяці після її від`їзду за межі країни на заробітки, з телефонної розмови позивачеві стало відомо, що відповідач почав проживати однією сім`єю з іншою жінкою. З огляду на вищевикладене, з 22 лютого 2014 року сторони припинили спільне проживання. З вказаного часу вони мешкають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Відповідач залишився проживати у спільному будинку за адресою: [ADDRESS] , який вони придбали за спільні кошти, що підтверджується копією договору купівлі - продажу житлового будинку від 26.07.2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області Глобою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 979, а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7947160 виданого 02.08.2005 року Веселівським районним бюро технічної інвентаризації, відповідно до яких позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності належить по Ѕ частки вказаного житлового будинку. В силу положень ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України та ст. ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Outcome: approved