Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

20 липня 2016 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено рішення за позовом [PERSON] до\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про витребування майна з незаконного володіння, стягнення збитків. Рішення було оскаржено відповідачами та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року, при розгляді апеляційних скарг [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~, справу повернуто до Новогродівського суду для ухвалення додаткового рішення суду з приводу вирішення питання про сплату судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник в судове засідання не з'явилися. Представник третьої особи також не з'явився. Про час час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] пояснила, що згідно ст.88 ЦПК України суд дійсно повинен був вирішити питання про судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вважають, якщо позов був поданий до суду [PERSON], то він і повинен сплачувати судові витрати. Суд встановив, що дійсно при ухваленні рішення судом від 20 липня 2016 року не було вирішено питання про стягнення судового збору. Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Згідно ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу. Позивач [PERSON] заяви майнові вимоги до відповідачів в загальному розмірі на суму 92227, 25 грн., сплативши судовий збір в розмірі 551, 20 грн. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином підлягає стягненню з відповідачів за первісним позовом на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 487грн.20 коп. з кожного; а з [PERSON] на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 3307грн.20коп. З розрахунку ( 1378грн. Х 0,4х7 - 551,20грн.)

Outcome: approved