Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

20 лютого 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в розмірі 22506,08 грн. та до ТДВ «Експрес Страхування» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 травня 2013 року на автодорозі Біла Церква - Кременець поблизу с.Водички Білогірського району Хмельницької області і сталася з вини водія [PERSON], який на підставі усної згоди власника та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу керував автомобілем KIA Sportage д.р.н. [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], зазнав значних механічних пошкоджень належний йому, позивачу, автобус БАЗ А079.24 «ЕТАЛОН» д.р.н. [NUMBER]. Зазначив, що за мінусом страхового відшкодування, яке виплачено ТДВ «Експрес Страхування» в сумі 49490 грн., вартість прямої матеріальної шкоди складає 21606,08 грн. Крім того, [PERSON] зазначає, що ним були понесені витрати, пов'язані із завантаженням та розвантаженням автобуса з місця ДТП за власні кошти на загальну суму 900 грн., а тому просить стягнути з відповідача [PERSON] як власника автомобіля KIA Sportage, на його користь майнову шкоду в сумі 22506,08 грн. Крім того, позивач [PERSON] вказує, що йому, як власнику пошкодженого автобуса, заподіяно моральної шкоди, оскільки пошкоджений транспортний засіб, який використовувався ним в підприємницькій діяльності, на тривалий час вибув з користування, а відтак він втратив стабільний прибуток від перевезення пасажирів, а тому моральну шкоду оцінює в 5000 гривень, які просить стягнути з ТДВ «Експрес Страхування». Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнали, вважають, що оскільки водій [PERSON] на правовій підставі керував транспортним засобом і з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, то саме він мав би відповідати за пошкодження автобуса позивача. Але так як водій [PERSON] під час ДТП загинув, то обов'язок відшкодувати майнову шкоду позивачу [PERSON] переходить до спадкоємців померлого [PERSON] в порядку загальних положень законодавства про спадкування. Відповідач ТДВ «Експрес Страхування» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову, в якому вказав, що законодавством передбачено відшкодування моральної шкоди страховиком лише у разі заподіяння шкоди здоров'ю або смертю потерпілого, а відшкодування страховиком моральної шкоди за шкоду заподіяну майну потерпілому не передбачено. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 травня 2013 року водій [PERSON], керуючи автомобілем KIA Sportage д.р.н. [NUMBER] по автодорозі Біла Церква - Кременець поблизу с.Водички Білогірського району Хмельницької області, в порушення вимог Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом БАЗ А079.24 «ЕТАЛОН» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля KIA Sportage д.р.н. [NUMBER] [PERSON] та двоє його пасажирів від отриманих травм померли. 16 серпня 2013 року прокуратурою Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2013 року за № 42013240000000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як вбачається із висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 05 серпня 2013 року № 518, який складений експертом [PERSON] та наданий суду ТДВ «Експрес Страхування», сума матеріальної шкоди, завданої власнику автобуса БАЗ А079.24 «ЕТАЛОН» д.р.н. [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП становить 71096,08 грн. (а.с. 71-86). Страховою компанією ТДВ «Експрес Страхування» в межах ліміту відповідальності було виплачено страхове відшкодування за пошкодження вказаного автобуса в сумі 49490 грн., що підтверджується показаннями позивача, страховим актом № 4.13.255-1 та платіжним дорученням від 18 листопада 2013 року № 19923 (а.с. 88-89). За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Власником автобуса БАЗ А079.24 «ЕТАЛОН» д.р.н. [NUMBER], яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON], є позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 23 жовтня 2007 року № [NUMBER] (а.с. 29). Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 21606,08 грн. (71096,08 грн. - 49490 грн.). Крім того, судом встановлено, що позивачем [PERSON] були понесені витрати, пов'язані з послугами транспортування, навантаження та розвантаження пошкодженого автобуса БАЗ А079.24 «ЕТАЛОН» д.р.н. [NUMBER] на загальну суму 900 грн., що підтверджується накладною від 05 червня 2013 року та квитанцією від 07 червня 2013 року № 85 (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз'яснено, що особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 42013240000000043 та показань сторін встановлено, що на момент ДТП водій [PERSON] мав при собі посвідчення водія, видане Красилівським МРЕВ від 23 вересня 2006 року РРВ № 328135 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу KIA Sportage д.р.н. [NUMBER], видане ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 01 лютого 2013 року [NUMBER] на ім'я відповідача [PERSON], в якому, крім того, зазначено, що користуватися автомобілем має право [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, відповідач [PERSON], яка є власником автомобіля KIA Sportage д.р.н. [NUMBER], передала його [PERSON] на законній підставі шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За таких обставин, водій [PERSON] на відповідній правовій підставі володів автомобілем KIA Sportage д.р.н. [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої зазнав пошкодження автобус позивача, а тому позов в частині відшкодування матеріальної шкоди з відповідача [PERSON], як власника автомобіля, є безпідставним і задоволенню не підлягає. Що ж стосується вимоги позивача до ТДВ «Експрес Страхування» про відшкодування моральної шкоди, то суд приходить до наступного висновку. Із змісту правових положень ст. ст. 23, 26-1, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із внесеними змінами Законом України від 05.07.2012 р. N 5090-VI слідує, що моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, відшкодовується страховиком потерпілому в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, смертю фізичної особи. Відповідно до ст. 28 цього ж Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Страховою компанією ТДВ «Експрес Страхування» було визнано подію страховою, складено страховий акт № 4.13.255-1 та в межах ліміту відповідальності виплачено позивачу [PERSON] страхове відшкодування за пошкодження автомобіля в сумі 49490 грн., що не заперечується самим позивачем та його представником. За таких обставин, вимога позивача про стягнення із страхової компанії ТДВ «Експрес Страхування» моральної шкоди за пошкодження транспортного засобу є необґрунтованою та безпідставною, а відтак позов в цій частині також задоволенню не підлягає. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed