Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

19 червня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , який народився [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі у період з 11 червня 2010 року по 31 березня 2018 року, в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Зазначила , що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча офіційно працює та має регулярний дохід. У зв`язку із зазначеними обставинами просить суд стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти у розмірі ј частини від його доходу (заробітку) на утримання сина [PERSON] до його повноліття . Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 29 липня 2019 року. 12 липня 2019 року до суду звернувся [PERSON] із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про виключення відомосте про нього , як про батька дитини - [PERSON] із актового запису про народження. Свої зустрічні вимоги [PERSON] мотивував тим , що задовго до розірвання шлюбу не підтримували шлюбних відносин , мешкали окремо один від одного. Дитина - [PERSON] народився вже після розірвання шлюбу - тобто 08 жовтня 2018 року (шлюб розірвано 31 березня 2018 року), однак оскільки дитина народилась менше ніж 10 місяців після розірвання шлюбу, за діючими нормами Сімейного Кодексу його було внесено до актового запису про народження дитини як батька. [PERSON] впевнений що не є біологічним батьком [PERSON] , також додатково зазначив, що майже рік з 15.08.2017 по 19.07.2018 перебував за межами України , і повертаючись до України на незначний термін стосунків з [PERSON] не мав. Під час спілкування [PERSON] неодноразово повідомляла про стосунки з іншим чоловіком. Ухвалою суду від 29 липня 2019 року прийнято в провадження зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . Ухвалою суду від 29 липня 2019 року також було здійснено перехід на розгляд справи в порядку загального провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача за зустрічним позовом - [PERSON] призначено судово - генетичну експертизу з метою з`ясування питання чи є [PERSON] . батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року провадження у справі поновлено оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, розгляд справи продовжено з викликом учасників справи на 26 грудня 2019 року. В судове засідання позивачка за первісним позовом [PERSON] не з`явилась, до початку слухання справи надала через канцелярію суду письмову заяву у якій просила суд провести підготовче судове засідання без її участі, залишити без розгляду її вимоги до [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] до повноліття дитини. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до неї щодо виключення відомостей про нього, як про батька дитини - [PERSON] визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] , який є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним - в підготовче судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи (підготовче засідання) провести без його участі, та без участі його представника - наполягав на задоволенні зустрічних вимог посилаючись на результати генетичної експертизи. Представник третьої особи за зустрічним позовом - начальник Покровського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області - Ельтерман О.А. до суду не з`явилась , надала заяву про розгляд справи без її участі . Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі зазначеного суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача шляхом забезпечення її процесуальних прав і тому позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , який народився [INFO] - суд залишає без розгляду. Враховуючи, що визнання зустрічного позову відповідачем за зустрічним позовом не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 червня 2010 року сторони у справі зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб [NUMBER] , актовий запис № 274 зареєстрований Жовтневим відділом актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області ). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] 31 березня 2018 року було розірвано (актовий запис № 34, зареєстрований Покровським районним у м. кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ). Під час перебування сторін у шлюбі - з 11 червня 2010 року по 31 березня 2018 року сторони спільних дітей не мали. Згідно свідоцтва про народження - дитина [PERSON] народився [INFO] про що Покровським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внесено актовий запис про народження № 173 від 17 жовтня 2018 року. В свідоцтві про народження дитини та в актовому записі про народження батьками дитини записані сторони у справі - мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідно до положень ч.2 статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Згідно висновку експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи » Дніпропетровської обласної ради» за № 867 від 30 жовтня 2019 року молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. У дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] [INFO] - виключається. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбi з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд, враховуючи висновок експертизи, оскільки його було складено фахівцями, які наділені необхідними спеціальними пізнаннями у молекулярно - генетичній сфері, визнання позовних вимог відповідачем вважає зустрічні позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі .

Outcome: approved