Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

21.09.2016 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 18\~591,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~450,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19.06.2014 року № 1964880. 01.12.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір до [PERSON] від 19.06.2014 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 13\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, який не виконаний належним чином та станом на 08.08.2016 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 18\~591,19 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19.06.2014 року між ПАТ Державний ощадний банк України та [PERSON] був укладений договір № 1964880 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, відповідно до якого [PERSON] відкрив відповідачу поточний рахунок № 26259501640531 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 01.12.2014 року між ПАТ Державний ощадний банк України та [PERSON] був укладений додатковий договір №1 до [PERSON] № 1964880 , відповідно до п.1.1.4 [PERSON] встановив відповідачу [PERSON] у сумі 13\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних з терміном дії на період дії платіжної картки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення чергової частини кредиту банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, що залишалась та сплати відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.4.4. [PERSON], Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт по Рахунку та сплачувати за [PERSON] всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з [PERSON]. В разі порушення строку сплати платежів за договором Клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період. За який сплачується пеня. Від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.4.9. [PERSON] має право вимагати від Клієнта дострокового повернення [PERSON], сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим [PERSON] та застосувати процедуру звернення на майно Клієнта згідно чинного законодавство України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовязання щодо вчасного повернення [PERSON]. Сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим [PERSON], в тому числі, але не виключно у випадку затримання сплати Клієнтом [PERSON] та/або перевищення витраченого ліміту та/або процентів, обовязок сплати яких передбачено [PERSON], щонайменше на один календарний місяць. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] зобовязання по поверненню [PERSON] та сплаті процентів за адресою відділення банку Відповідачу був вручений під підпис лист-повідомлення від 17.12.2015 року №40-06-б/н з повідомленням про виникнення простроченої заборгованості по сплаті кредиту та процентів за [PERSON] та попередженням про застосування заходів примусового стягнення заборгованості в разі її непогашення. Не зважаючи на отримання вказаного листа-повідомлення, [PERSON] так і не погасив заборгованість за [PERSON], у звязку з чим йому був надісланий лист-вимога від 04.02.2016 року №40/06-435 з повідомленням про відкликання всієї суми кредиту та вимогою не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги здійснити повне погашення заборгованості за [PERSON]. Станом на 08.08.2016 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1964880 від 19.06.2014 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 18\~591,19 грн., з яких: 12\~996,35 грн. прострочена основна заборгованість; 298,28 грн. строкові проценти за користування кредитом; 3\~540,92 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 1\~749,64 грн. пеня за прострочену заборгованість; 6,00 грн. прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 18\~591,19 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1\~450,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved