Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 03.01.2019 р. представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) № 506/0049 від 19.04.2018 р. в сумі 47\~784.35 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 19.04.2018 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) № 506/0049, за яким відповідач отримала грошові кошти в сумі 49\~950.00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.04.2021 р., зі сплатою 17,99 % річних за користування кредитом. Кредит надається для придбання енергозберігаючих товарів (цільове призначення кредиту) (п. 2.3 Договору). За користування кредитом позичальник зобов?язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,99% річних (п.2.4.1). Нарахування процентів здійснюється починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного в договорі (п.2.4.2). Повернення кредиту, сплата процентів, комісійних винагород здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного Договором (п. 3.3.2). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач, як позичальник, зобов?язалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1387.50 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 20.05.2018 р., шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відпвідно до черговості, визначеної цим договором (а.3.3.3). З боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов?язань за договором, у зв?язку з чим, у позичальника за договором про споживчий кредит № 506/0049 виникла заборгованість, яка станом на 07.12.2018 р. становить 47\~784.35 грн., яка складається з наступного: - 44\~272.26 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); - 2433.28 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; - 855.33 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; - 100.76 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 21.42 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; - 12.01 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; - 75.94 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; - 13.05 грн. загальна сума 3 % рчних від прострочених сум по відсоткам. 2. Позиції учасників справи Ухвалою судді від 10.01.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 01.02.2019 р. відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи 19.04.2018 р. між сторонами по справі укладений договір про споживчий кредит № 506/0049 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 49\~950.00 грн. (а.с.7-17). Факт отримання кредитних коштів відповідачем в розмір 49\~950 грн. також підтверджується копією меморіального ордеру № 506/0049 від 19.04.2018 р., копією квитанції № 1 від 19.04.2018 р., копією видаткової накладної № 01/18 від 23.04.2018 р., копією рахунку-фактури № 01/18 від 13.04.2018 р., копією заяви про видачу кредиту [PERSON] від 19.04.2018 р., копією згоди на обробку персональних даних (а.с.18-23). Згідно розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТВБВ № 10020/0506 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 506/0049 від 19.04.2018 р. станом на 07.12.2018 р.має заборгованість в сумі 47\~784.35 грн., яка складається з наступного: 44\~272.26\~грн.\~ загальна\~сума прострочених\~чергових платежів\~за кредитом\~(по\~основному боргу);\~2433.28\~грн.\~ загальна\~сума заборгованості\~по сплаті\~прострочених відсотків\~за користування\~кредитом;\~855.33\~грн.\~ загальна\~сума пені\~за несвоєчасну\~сплату основних\~платежів за\~кредитом;\~100.76\~грн.\~ загальна\~сума пені\~за несвоєчасну\~сплату відсотків\~за користування\~кредитом;\~21.42\~грн.\~ загальна\~сума інфляційних\~втрат від\~прострочених сум\~заборгованості по\~основному боргу;\~12.01\~грн.\~ загальна\~сума інфляційних\~втрат від\~прострочених сум\~заборгованості по\~відсоткам;\~75.94\~грн.\~ загальна\~сума 3\~%\~річних від\~прострочених сум\~по кредиту;\~13.05\~грн.\~ загальна\~сума 3\~%\~рчних від\~прострочених сум\~по відсоткам\~(а.с.4-6).03.12.2018 р. позивач направив повідомлення [PERSON] про необхідність терміново ліквідувати заборгованість в сумі 47\~476.94 грн., яке остання отримала 20.12.2018 р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Судом встановлено, що 19.04.2018 р. між сторонами по справі був укладений договір про споживчий кредит № 506/0049 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), на виконання умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 49\~950.00 грн. з терміном остаточного повернення не пізніше 18.04.2021 р. З травня 2018 р. відповідач стала порушувати свої зобов?язання щодо сплати щомісячних платежів, а саме: не вносила необхідний розмір платежу. 03.12.2018 р. позивач направив відповідачу по справі повідомлення про погашення заборгованості в сумі 47\~476.94 грн., таким чином змінивши термін виконання зобов?язання. Позивачем надано докази (не спростовані відповідачем), які підтверджують, що він свої зобовязання за вказаним договором виконав, а відповідач зобовязання порушила. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно зясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити. Таким чином, із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню: 44\~272.26 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 2433.28 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 855.33 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 100.76 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 21.42 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 12.01 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 75.94 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 13.05 грн. загальна сума 3 % рчних від прострочених сум по відсоткам,\~загальною сумою\~47\~784.35\~грн. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved