Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

21.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 27.04.2015р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки та іншого майна. Заповітом від 27.06.2003р. [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці, заповіт зареєстрований в реєстрі №101. [PERSON] від належної йому частки спадкового майна відмовився, заява зареєстрована в реєстрі за № 45 (а.с. 16). У встановлений законом строк позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи були втрачені про його втрату було повідомлено через засоби масової інформації (оголошення в районній газеті «Колос») (а.с. 13). Позивачка, [PERSON] просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги просила підтримати в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву за № 2018 від 29.08.2016 року, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що померла 27.04.2015 р. [PERSON] свідоцтво про смерть серії І-АМ № 354359 (а. с. 8), була власником земельної ділянки, площею 1,4858 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Заповітом від 27.06.2003р. [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці (а. с. 9). У встановлений законом строк позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 р. у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено в звязку з втратою правовстановлюючих документів (а.с. 12). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON]В, яка померла 27.04.2015 р., була власницею земельної ділянки, площею 1,4858 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, [PERSON] як спадкоємиця за заповітом у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на цю земельну ділянку.

Outcome: approved