Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

20.12.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21436,02 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2007 року між ПАТ «Приват Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого позивачка отримала кредит у розмірі 6000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, відповідачка порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 21436,02 грн. Через те, що відповідачка у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідачка позов визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 27.07.2007 року між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 6000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-12). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак відповідачка не виконала умов договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року складає 21436,02 грн., з них: - 5956,68 грн. - заборгованість за кредитом; - 10806,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3414,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1008,86 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.07.2007 року (а.с. 4-7). Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, якщо у разі порушення держателем або довіреною особою вимог діючого законодавства України та умов даного договору або у випадку виникнення овердрафта банк має право призупинити виконання розрахунків по карті або визнати карту не дійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому або в конкретній банком частині в разі невиконання держателем своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань по договору (а.с.10 ). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та підлягають судовому захисту. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved