Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

20.04.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа- Зачепилівський РС ГУДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якій позивач вказав, що вона є власником будинку, розташованого по [ADDRESS]. Відповідач по справі зареєстрована у її будинку, але не проживає в ньому більше шести місяців. Із змісту заяви вбачається, що добровільно знятись з реєстрації [PERSON] не бажає, тому позивач звернулася до суду з вимогами визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти її з реєстрації за вищевказаною адресою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. 18.05.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Протипостановлення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. 18.05.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. Позовні вимоги. Представник третьої особи - Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи: -позовну заяву; -квитанцію про оплату судового збору; -копію сторінок паспорту [PERSON]; -копію довідки Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №544 від 07.10.2015 р.; -копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2004р. зареєстроване в реєстрі за № 296; -довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області №293 від 21.04.2016р.; -заява [PERSON] від 18.05.2016р.; -заява [PERSON] від 18.05.2016р.; -поштові повідомлення про вручення повісток; вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: -ст. 71 ч.1 ЖК України: «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців»; -ст. 72 ЖК України: «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку»; -ст. 109 ЖК України: «Виселення проводиться в судовому порядку»; -ст. 150 ЖК України: «Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди»; -ч.2 ст. 405 ЦК України: «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом»; -ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -Ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу». Судом встановлено, що позивач [PERSON] успадкувала, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2004 року, яке зареєстроване в реєстрі за №298 (а.с.7), будинок, розташований в [ADDRESS] загальною площею 48,7 кв. м. Із довідки Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №544 від 07.10.2015р. зазначено, що син позивача [PERSON] та його сім'я: [PERSON] - співмешканка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, зареєстровані в домоволодінні [PERSON] по [ADDRESS], але з 07.10.2015р. не проживають у вказаному домоволодінні та вибули в інше господарство. Зматеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] проживає за вищеназваною адресою та отримує там судові повістки (а.с.18, 19). Наведені докази свідчать про те, що відповідач, як член сім'ї власника будинку може бути відсутнім не більше ніж 7 місяців на момент розгляду справи. Отже, вона не може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України. Окрім того, в справі відсутні докази того, що після 07.10.2015р. та до моменту звернення до суду відповідач не проживала в будинку позивача та відсутні докази неповажності причин такого не проживання. Також, позивач жодним чином не довела фактів порушення її прав чи охоронюваних законом інтересів, зокрема, збільшення тягаря комунальних платежів. При цьому суд враховує і пояснення відповідача, яка зазначила про те, що 05.01.2016р. вона разом з родиною знялась з реєстрації у помешканні [PERSON] За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є не обґрунтованими. Отже у задоволенні позову їй слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed