Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

21 вересня 2016 р. ПАТ КРЕДОБАНК звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 19.12.2014 року між ПАТ КРЕДОБАНК та відповідачем [PERSON] був укладений договір №4666610 про встановлення ліміту кредитування , за яким відповідачеві наданий кредит у сумі 3 243,63 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №10351425 від 09.03.2016 р.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Кредит надається строком на 12 місяців, який у разі не подання сторонами письмових заперечень, продовжує свою дію на той же строк. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня, місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. За несвоєчасне повернення коштів позичальник відшкодовує завдані збитки та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 17.08.2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 4 913 грн. 54 коп., з яких: неповернута сума кредиту 3 243,63 грн.; прострочені відсотки 668,45 грн.; прострочена сума комісії 9,90 грн.; пеня 991,56 грн. Посилаючись на викладене, ПАТ КРЕДОБАНК просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджене зворотніми поштовими повідомленнями, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно зі ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 19.12.2014 р. укладений договір про встановлення ліміту кредитування №4666610, згідно з яким відповідачеві надано кредит у сумі 3 243,63 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №10351425 від 09.03.2016 р. Відповідно до п. 1.16. договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п. 1.1. Договору. Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Також на адресу відповідача надсилалося повідомлення-вимога від 31.05.2016 року, відповідно до якої станом на 25.05.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 3 673,30 грн., яку банк вимагав достроково погасити протягом 7 календарних днів з дати отримання цього повідомлення. З аналізу розрахунку, наданого Банком, вбачається, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, у зв'язку з чим станом на 17 серпня 2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 4 913 грн. 54 коп., з яких: неповернута сума кредиту 3 243,63 грн.; прострочені відсотки 668,45 грн.; прострочена сума комісії 9,90 грн.; пеня 991,56 грн. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати на суму 1378,00 грн.

Outcome: approved