Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

20.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.2012 року виконавчим комітетом Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 03, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинено з 01.11.2014 року, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, виховання дитини. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки, шлюб фактично розпався, сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак, не погоджується із стягненням з нього судового збору, сплаченого позивачем. Справу просив розглядати за його відсутності. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], 03.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 03 /а.с. 6/. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 1 /а.с. 7/. Дитина проживає разом із [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Не визнання [PERSON] позову в частині стягнення з нього судового збору не приймається судом до уваги, оскільки, по-перше, дані твердження ніяким чином не обґрунтовані, відповідачем не надано жодних доказів, з яких би вбачалося, що він звільнений від сплати таких судових витрат, по-друге, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved