Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

21.08.2015 позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього коштів у сумі 19\~543,95\~грн. в порядку регресу. Позич посилається на такі обставини. 06.05.2014 о 20:30 год. в м.\~Умані Черкаської області, [PERSON], керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем [NUMBER], [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] був визнаний винним у спричиненні вказаного ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в позивача за полісом №\~АС/9628379 від 21.03.2014. За заявою потерпілого та на підставі відповідних документів страхова компанія (позивач) виплатила страхове відшкодування в сумі 19\~543,95\~грн. Відповідач є страхувальником, який спричинив ДТП і керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, по вказаному полісу здійснено виплату відшкодування потерпілій особі, тому позивач на підставі ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак до його початку надіслала суду письмове клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не зявився; про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши подані позивачем письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №\~АС/9628379 (далі Поліс) [PERSON] (страхувальник) та ПрАТ\~«СГ «ТАС» (страховик) 21.03.2014 уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк дії з 22.03.2014 до 21.03.2015. За Полісом забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER], 2007\~року випуску; страхова сума за матеріальну шкоду, заподіяну майну третіх осіб, становить 50\~000,00\~грн., за Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2014 [PERSON] був визнаний винним: у вчиненні ДТП, яке мало місце 06.05.2014 о 20.30 год. в м.\~Умані Черкаської області, за участю транспортних засобів «ВАЗ 21093», д.н.з. [NUMBER], під його керуванням, та «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER], який отримав механічні пошкодження; у самовільному залишенні місця ДТП; у вживанні алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, не пройшовши огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння, та притягнутий до адміністративної відповідальності, відповідно, за ст.\~124, ст.\~122-4, ч.\~4 ст.\~130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Власник транспортного засобу «ЗАЗ 110308-44», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] звернувся 05.08.2014 до ПрАТ\~«СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування майнової шкоди, завданої йому внаслідок пошкодження його транспортного засобу. Відповідно до протоколу огляду колісного транспортного засобу від 05.06.2014 та Звіту № 084/06 про оцінку транспортного засобу від 13.06.2014, враховуючи умови страхування за Полісом, на підставі Страхового акта №\~17317/З/34/2014 від 14.08.2014 ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 19\~543,95\~грн. Факт перерахунку коштів підтверджується копією платіжного доручення №\~21991 від 10.09.2014 з відміткою відділення ПАТ «[PERSON] Аваль» про проведення платежу та витягом з Відомості для виплати коштів №\~188 за 10.09.2014. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до норм підпункту «в» п.\~38.1.1. ч. 38.1. ст.\~38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №\~1961-IV (у редакції станом на 2014 рік) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). У цьому випадку постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2014 встановлено, що відповідач [PERSON] керував забезпеченим автомобілем[NUMBER], спричинив ДТП, після чого самовільно залишив місце ДТП і, не пройшовши огляд на стан алкогольного сп'яніння, вжив алкогольні напої. На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved