Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

20.12.2019 року адвокат Куліш Ю.А., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт шлюбних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що за життя [PERSON] вони дійсно були чоловіком та дружиною; факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що за життя [PERSON] являлась рідною матір`ю [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що дружина заявника [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої спадина, яку вона прийняла після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Для оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про одруження заявника є виправлення у прізвищі « [PERSON] » без внесення змін до актового запису про шлюб, а у посвідці про народження дружини заявника в графі мати зазначена « [PERSON] ». Оскільки дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав : Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Згідно копії посвідки пр. народження № 0451464, [INFO] у с. Пушкарі Чернігівської області, народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024299718 від 22.10.2019, 04.06.1961 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 7. Прізвища чоловіка та жінки після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.17-18) Дійсно у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , секретарем сільради було здійснено виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » без внесення змін до актового запису про шлюб (а.с.16). 09.08.2019 [PERSON] Чернігівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб у зв`язку з відсутністю актового запису про народження (а.с. 20) Згідно копії паспорту, прізвище заявника [PERSON] (а.с.8). У повідомленнях Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації зазначено про відсутність актового запису про народження заявника [PERSON] у зв`язку з відсутністю книг актових записів про народження за 1939 рік. Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у кв. [ADDRESS] з 19.03.1968 року зареєстровані [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 14) Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла (а.с.10). 29.06.1989 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно за життя була дружиною [PERSON] , а також [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно за життя була рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та дружини та родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та доньки. Факти відносин, за встановленням яких звертається [PERSON] , мають юридичне значення, оскільки надають право на спадкування. Дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved