Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.03.2019р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №3). \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.03.2019р. було залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачці усунути недоліки (а.с. №15), які нею були усунуті вчасно та ухвалою судді від 08.04.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено у підготовче засідання (а.с.№19). Підготовче засідання у справі проведено 15.07.2019р., відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України (а.с.№38). \~ \~ \~ \~Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.07.2006р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 415. Від спільного шлюбу, мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки остаточно припинені між сторонами в липні 2014р. Причиною припинення стали різні погляди на життя, сімейні відносини, відсутність спільних інтересів, часті сварки. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, майнові спори між ними відсутні. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно, примирення вважала неможливим і просила розірвати шлюб. В наданій до суду 15.07.2019р. заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати, залишивши їй прізвище « [PERSON] ». Також не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення, просила розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№41). Відповідач в підготовчі засідання, які були призначені на 30.05.2019р. та 15.07.2019р., і в судове засідання 22.10.2019р. не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресами, які були зазначені позивачкою в позовній заяві. До суду повернулися конверти, адресовані відповідачу, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№26-27, 73, 36, 43-44, 45-46). Крім того, про дати підготовчого засідання на 30.05.2019р., 15.07.2019р. та на судове засідання 22.10.2019р. відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с.№29, 35, 47) та направлення судових повісток у вигляді смс-повідомлень (а.с. №28, 34). Отже відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дати розгляду справи і про причини неявки суд не сповістив, так само, як і не надав відзив на позовну заяву. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє\~\~прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 15.07.2006р. сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 415 (а.с.№5). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. №6). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини, відсутність спільних інтересів, через що виникали постійні конфлікти і сварки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнові спори між ними відсутні, сторони не підтримують подружніх стосунків з липня 2014р. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по справі припинені більше п`яти років тому, і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася,\~\~а\~\~відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, то суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.(а.с.№2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved