Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

1.Описова частина Виклад доводів позивача та заперечень відповідача 15.06.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його здоров`ям та життям. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 21.07.2021 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою від 27.07.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження. Підготовче провадження закрито ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 28.09.2021. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що вона бабуся [PERSON] , [INFO] . Батько дитини являється її сином та перебуває у місцях позбавлення волі. Мати дитини не виховувала [PERSON] та залишила дитину на неї правктично від народження. Вона опікувалася увесь час дитиною. 21 липня 2021 року у неї дитину вилучили та до цього часу дитину вона не повернула. Коли онук був у лікарні - вона його щодня відвідувала. Вона з липня 2021 року по даний час проживає у [ADDRESS] у квартирі її покійної матері. В [ADDRESS] вона не проживає, оскільки там відсутні умови для проживання. На даний час вона не вживає алкогольні напої та намагається правцевлаштувантися з тим, щоб забрати онука до себе. Представник органу опіки та піклування Орликівська І.Ю. підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини. Пояснила, що органом опуки та піклування - виконкомом Гришковецької селищної ради подано позов про позбавлення обох батьків [PERSON] батьківських прав. Дитину 21 липня 2021 року вилучили від позивачки, оскільки батько дитини у місцях позбавлення волі, мати дитини залишила дитину, а позивачка не забезпечила дитину належними умовами проживання. Дитини знаходилася із двома дорослими чоловіками, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Дитина перебуває КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків». Відповідачка у судове засідання не з`явилася, письмових заяв до суду не направляла. За згоди позивачки, судом постановлено ухвалу про заочних розгляд. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Позивачка є бабусею [PERSON] по лінії батька (а.с. 8, 9). Згідно довідки від 28.01.2021 старости Скаківського старостинського округу - [PERSON] , 1967 р.н. зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: син [PERSON] , 1989 р.н., син [PERSON] , 1990 р.н., внук - [PERSON] , не родичка [PERSON] , 1995 р.н. ( а.с. 10). Відповідно до рішення виконавчого комітету Гришковецької селищної ради від 22 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] влаштовано до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» (а.с. 46, 47). Відповідно до довідки директора КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» від 26.10.2021 [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному державному утриманні та вихованні у КНП «Житомирський спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» із 17.08.2021 року по даний час. Мати дитину не відвідувала. Бабуся дитини - [PERSON] тричі відвідувала дитину (а.с. 58). Факт знаходження [PERSON] у КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» із 17.08.2021 доводиться також актом від 17.08.2021 про факт передачі дитини та повідомленням від 21.11.2021 директора КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» про влаштування дитини на цілодобове перебування ( а.с. 59, 60). Норми права, які застосував суд За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК україни передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оцінка аргументів сторін, висновки суду У судовому засіданні встановлено, що, починаючи із 21 липня 2021 року, тобто до відкриття провадження у справі, дитина [PERSON] не проживав у сім`ї позивачки. Дитина 21.07.2021 була вилучена до лікувальної установи та із 17.08.2021 перебуває у КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків». Відомості вказані у довідці від 28.01.2021 про те, що [PERSON] входить до складу членів сім`ї [PERSON] не є актуальними станом на 21 липня 2021 року. Інші докази, що дитина проживає у сім`ї позивачки, або що дитину було неправомірно вилучено у неї суду не надано. Із липня 2021 року до дня ухвалення рішення позивачкою не вжито заходів щодо повернення їй дитини. Таким чином позивачка не має права ініціювати перед судом позбавлення відповідачку батьківський прав щодо [PERSON] , оскільки дитина не проживає у її сім`ї. Із цих підстав суд відмовляє задоволення позову. Аналізу іншим доказам та доводам сторін суд не наводить, як таким, що не впливають на висновки суду про відмову у позові. Окремо суд зазначає, що ухвалою від 20.09.2021 відкрито провадження у справі № 274/5493/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Розподіл судових витрат Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відсутні підстави для компенсації позивачці судових витрат.

Outcome: dismissed