Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

19 травня 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів та постійні непорозуміння. З часом, шлюбні стосунки між сторонами припинились, сім`я фактично розпалася, тому збереження її стало недоцільним, примирення неможливе. Сторони на грунті сімейно-побутових проблем мають діаметрально протилежні погляди та розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Провадження у справі відкрито 27 травня 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. 14 червня 2021 року до суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про задоволення позовних вимог та розгляд справи без участі. 18 червня 2021 року на електронну адресу суду від представника [PERSON] адвоката Вербецької М.А. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В судове засідання сторони не з`явились, оскільки звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2019 року, про що свідчить запис № 2874, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між громадянином [PERSON] , [INFO] та громадянкою [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Відповідачка змінила прізвище на [PERSON] . Як зазначено в позові, сторони спільних дітей не мають. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Сторони згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Відповідач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved