Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

20.05.2021 [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що вона [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Інших спадкоємців немає. 14.09.2020 вона звенулась до приватного нотаріуса Мишко М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємця першої черги, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 66405735. Для оформлення спадщини надала нотаріусу документи, в тому числі і свідоцтво про народження, але виявилось, що в ньому вказано її ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В паспорті її ім`я вказано як « [PERSON] ». В зв`язку з виниклою ситуацією звернулась до Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м. Суми із заявою про внесення змін до актового запису про народження, але їй було відмовлено. Оскільки заявник не може реалізувати свої майнові права, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину від батька як рідна донька померлого, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Добрянської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали письмові пояснення в яких просять про розгляд справи без участі їх представника, проти обставин викладених у заяві не заперечують, вказують, що їм відома [PERSON] та її батько [PERSON] . Заінтересована особа - приватний нотаріус Мишко М.А. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав : Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану». У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Місце народження с. Ст. Яриловичи, Ріпкінський район, Чернігівська обл., місце реєстрації Ріпкінський район, Чернігівська обл. Н. Яриловичі сільська рада. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.04.2000 на ім`я [PERSON] дата її народження [INFO] , місце народження с. Старі Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Ст. Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області. Відповідно до відповіді Добрянської селищної ради на адвокатський запит Зубрицької І.І. у погосподарській книзі №2 Новояриловицької сільської ради на 1955-1957р.р. в с. Старі Яриловичі зареєстровано господарство з особовим рахунком № [NUMBER] (вулиця та номер будинку не вказані). Голова сім`ї - [PERSON] , 1926 р.н. В списках сім`ї зазначений [PERSON] , 1933 р.н., місце роботи обох в Старояриловицькій 7-річній школі. По господарська книга 1 Новояриловицької сільської ради на 1958-1960 роки містить данні про господарство в с. Старі Яриловичі Добрянського району з особистим рахунком № [NUMBER] . Головою сім`ї є [PERSON] , 1933 р.н. працює учителем в Старояриловицькій 7-річній школі. В господарстві також зареєстровані: [PERSON] (дружина, 1926 р.н., працює в Старояриловицькій 7-річній школі учителем); [PERSON] (дочка) 1957 р.н.; [PERSON] (дочка) [INFO] . В погосподарській книзі №8 на 1974-1976 р.р. в с. Старі Яриловичі в господарстві з особистим рахунком №449 зазначені: [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї, працює учителем в Старояриловицькій 8-річній школі; [PERSON] , [INFO] , його дружина, працює в Старояриловицькій 7-річній школі учителем; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , дочка, з вересня 1975р. на навчанні в Тернопільському медінституті. До цього була на утриманні; [PERSON] , [INFO] , син. Досліджені в судовому засіданні докази, підтверджують, що [PERSON] , який помер [INFO] являється батьком [PERSON] , [INFO] . Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved