Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

21 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 21 січня по 08 серпня 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків по утриманню доньки. При цьому останній сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO], у розмірі 40% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 40% від всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також 10% від усіх видів його доходів (заробітку) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Решту позовних вимог підтримала. Відповідач [PERSON] та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов визнали частково. Зокрема, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 10% заробітку (доходу) визнали повністю. Стосовно аліментів на утримання дитини зазначили, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2011 року відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки від першого шлюбу, а тому з урахуванням принципу рівності, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 16,65% заробітку (доходу). Третя особа [PERSON] у судове засідання двічі не зявилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши позивачку [PERSON], відповідача [PERSON], представника останнього [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 21 січня по 08 серпня 2017 року сторони в справі перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька - [PERSON], [INFO] (а. с. 4-6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2011 року, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 40% заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а. с. 22). Крім того, рішенням Зарічного районного суду м. Суми з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено неустойку від суми несплачених аліментів на утримання доньки [PERSON] за період з серпня 2011 року по січень 2013 року в сумі 20 000 грн. (а. с. 23). З матеріалів справи також вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] разом зі своїми батьками та працює майстром у Комунальному підприємстві Сумської міської ради «Зелене будівництво». За період з 25 квітня по 31 серпня 2017 року останньому нарахована заробітна плата в середньому розмірі 6 712 грн. 28 коп. на місяць, з них розмір відрахованих у серпні 2017 року аліментів склав 2 720 грн. 63 коп. Крім того за період з 30 березня по 31 серпня 2017 року відповідач [PERSON] перераховував на користь [PERSON] грошові кошти в рахунок аліментів (а. с. 32-34). У свою чергу позивачка проживає разом із малолітньою донькою [PERSON], [INFO] та своїми батьками за адресою: [ADDRESS]. Остання перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради, де отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а. с. 36). Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України та розяснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини у даних правовідносинах суд враховує те, що новонароджена дитина [PERSON] є здоровою, позивачка перебуває на обліку у департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради, де отримує допомогу при народженні дитини, а відповідач працює, має стабільний дохід, разом з цим є платником аліментів на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 40% свого заробітку, зобовязаний і не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 16,65% заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, враховуючи вартість життя та необхідність забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров'я дитини, матеріальний стан відповідача та встановлений законом граничний розмір відрахувань із заробітної плати, а також з огляду на те, що в супереч ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надала беззаперечних доказів на підтвердження своїх вимог про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 40% заробітку (доходу), суд визначає необхідним до стягнення на утримання [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 16,65% заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду Стосовно вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 10% заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. (ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 10% заробітку (доходу), що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд у відповідності з положеннями ст. 174 ЦПК України приходить до висновку про задоволення вимоги позивачки та стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 10% заробітку (доходу) до досягнення трирічного віку донькою, [PERSON], [INFO]. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial