Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

21.08.2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2014 року по справі № 583/430/14-ц з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання сина, [PERSON] , [INFO] до його повноліття та присуджено аліменти сплачувати матері. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на її потреби. Проживає в с. В`язове, Охтирського р-ну, разом із сином та матір`ю виключно на дохід матері та на нерегулярні аліменти з боку відповідача. Роботи не має так як вимушена доглядати за матір`ю через її стан здоров`я. Їй відомо що відповідач працює за кордоном далекобійником та має значний дохід (близько 2200 Євро на місяць). Також за місцем мешкання у м. Покров він придбав приміщення магазину, який здає в оренду приблизно за 6000 грн. на місяць. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Крім того через зростання цін на продукти харчування та одяг, комунальні платежі, необхідні кошти на розвиток та вподобань дитини зросли, її матеріальний стан погіршився, а тому просить змінити розмір сплати аліментів відповідачу і встановити їх в розмірі 4000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій прохала провести розгляд справи без її участі та повністю підтримала заявлені вимоги. 20.10.2020 на адресу суду надійшов відзив в якому зазначено про часткове невизнання вимог із огляду на те, що наразі відповідач не має роботи за кордоном. Він працевлаштований на посаді продавця у приватного підприємця, має хоча і незначний, проте стабільний дохід, що дає підстави суду визначити та стягувати із нього на користь позивачки аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісяця. Він дійсно придбав приміщення магазину, однак має боргові зобов`язання через дане придбання, які необхідно погашати. У відповіді на відзив позивач зазначила про те, що доводи відповідача є частково надуманими. Зокрема, той дійсно працював за кордоном та отримував пристойний дохід. Не відповідає дійсності подана ним інформація про те, що нерухомість він придбав за позичені кошти. адже позичальником за вказаним договором є його матір що ставить під сумнів дійсність його укладення. На сьогоднішній час у вказаному приміщенні функціонує магазин одягу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину, сина, [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2014 року по справі № 583/430/14-ц з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання сина, [PERSON] , [INFO] до її повноліття та аліменти присуджено сплачувати матері. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2014 року по справі № 583/245/14-ц шлюб між сторонами був розірваний. Позивач мешкає в с. В`язове, Охтирського р-ну разом із матір`ю та сином. Матері позивача 20.05.2020 було проведене оперативне втручання на правому оці. Позивач працювала у відділі освіти, молоді та спорту Грунської сільської ради на посаді бухгалтера і загальна сума доходу за період із 01.02.2020 по 31.07.2020 становила 45021,28 грн.. Суду надано скріншоти із Інтернет сторінки відповідача у яких той у період часу 2018-2020 роки позиціонує себе як водій далекобійник, який працює на маршрутах в Європі, має картку побуту поляка. Також у судовому засіданні були досліджені документи надані відповідачем. Зокрема його було попереджено транспортною компанією, що розташована у м. Будапешт, Угорщина, про наступне скорочення у період із 06.07.2020 по 31.08.2020. 09.10. 2020 він подав заяву ФОП [PERSON] про прийняття на роботу на посаді продавця непродовольчих товарів та згідно наказу №01-П був прийнятий на зазначену посаду згідно трудового договору від 12.10.2020. Відповідачу [PERSON] на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 04.08.2017 належить нежитлове приміщення, магазин загальною площею 60,9 м2 у [ADDRESS] . Також у судовому засіданні був досліджений договір позики укладений у простій письмовій формі між позивачем та позикодавцем [PERSON] за яким остання надала у позику відповідачу 50000 грн. строком на 5 років із сплатою відсотків у розмірі 20% річних. У судовому засіданні відповідач визнав, що позичальником за вказаним договором є його матір. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~5)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;6)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст.\~141\~СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону Згідно п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~р.\~№ 3\~«Про застосування\~судами України\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» - відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків у рівних частках, що відповідач має стабільний дохід, є працездатною особою, має у власності нерухомість, яка використовується у торгівельній діяльності, інших утриманців не має, із урахуванням фактичних витрат матері дитини на забезпечення дитині місця та умов проживання, забезпечення навчання та духовного розвитку, те що на даний час позивач втратила роботу, та враховуючи рівний обов`язок обох батьків по належному утриманню дитини, є підстави для часткового задоволення позову, тому суд вважає за необхідне змінити спосіб і збільшити розмір стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 19.02.2014 року, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. щомісяця, до її повноліття, та аліменти сплачувати матері, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що суд зобов`язаний прийняти рішення про стягнення аліментів із нього у частці від заробітку, оскільки він має постійне місце роботи, бо вибір способу стягнення належить саме позивачеві.\~(ч.\~3\~ст.\~181\~СК України). З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 420,40 грн., та Решта судових витрат (420,40 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial