Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

20.08.2015 року публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (скорочена назва АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»), звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20130205095612 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку № 26252857000048 в гривні, з видачею позичальнику міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE на підставі його заяви, строком на два роки та ПІН-код до неї. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 12.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130205095612, відповідачу було надано грошові кошти в сумі 8000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 12.04.2013 року по 11.04.2015 року зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до п. 6 кредитного договору, моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності та рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахункам № 26252857000048 позичальника за період з 12.04.2013 року по 14.05.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 16.04.2013 року. Згідно з п. 12 кредитного договору, заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № 26251100018419, відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. У відповідності до п. 7 кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п. 8 кредитного договору, власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак, позичальник, станом на 14.05.2015 року, свої зобовязання за кредитним договором не виконує, має прострочену заборгованість по процентам та кредиту в сумі 20082,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7315,02 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2795,92 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту 4197,50 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів 707,70 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 3922,05 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 914,01 грн.; 3 % річних (згідно зі ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 196,76 грн.; 3 % річних (згідно зі ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 33,47 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 14.05.2015 року, в сумі 20082,13 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, та пунктом 5 заявлених позовних вимог є клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20130205095612 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку № 26252857000048 в гривні, з видачею позичальнику міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE на підставі його заяви, строком на два роки та ПІН-код до неї. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 12.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130205095612, відповідачу було надано грошові кошти в сумі 8000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 12.04.2013 року по 11.04.2015 року зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. (а. с. 8-15, 16-18) Станом на 14.05.2015 року відповідач має прострочену заборгованість по процентам та кредиту в сумі 20082,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7315,02 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2795,92 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту 4197,50 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів 707,70 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 3922,05 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 914,01 грн.; 3 % річних (згідно зі ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 196,76 грн.; 3 % річних (згідно зі ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 33,47 грн. (а. с. 4-7) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до [PERSON]про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved