Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 27 серпня 2016 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між ними виникають сварки, свідком яких є їхня дитина, що впливає на її психічний стан, при цьому відповідач не підтримує нормальну атмосферу в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин. На даний час між ними спільне проживання припинено. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, при цьому пояснила, що збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. Також заявила, що у них з відповідачем немає спільних дітей віком до одного року, вона не перебуває в стані вагітності, спору щодо місця проживання спільної дитини також немає і остання буде проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та заявив, що згоден на розірвання шлюбу, також вказав, що між ним і позивачкою немає спору щодо місця проживання спільної дитини, яка залишиться проживати з позивачкою. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2016 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №68 (а.с. 6). [INFO] у них народилася донька [PERSON] (а.с. 5). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Судові витрати Позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., при цьому відповідачем судові витрати не здійснювалися. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved