Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

21 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 27 червня 2004 року померла його двоюрідна баба по лінії матері, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ №0144926, виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 06 лютого 1997 року №41. Він фактично прийняв спадщину після двоюрідної баби шляхом постійного проживання з останньою на день смерті, але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з тим, що відсутні документи про народження і шлюб [PERSON] Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 27 червня 2004 року, була рідною тіткою його матері [PERSON] та його двоюрідною бабою по лінії матері. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник останнього за довіреністю [PERSON] уточнили заявлені вимоги, просили встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 27 червня 2004 року була його двоюрідною бабою по лінії матері. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 21). Заслухавши заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, 10 березня 1925 року в с. Річки «Речанского района Сумської округи» народилася «Титаренкова Мария Егоровна», що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області від 02 вересня 2015 року. Батьками останньої записані «[PERSON] Дани…» та «[PERSON] Петр…» (а. с. 11). У відповідності до інформації Державного архіву Сумської області від 02 вересня 2015 року в метричних книгах церков: Покровської, Троїцької в с. Річки Сумського повіту Харківської губернії за 1918 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а. с. 12). З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29 жовтня 2015 року вбачається, що 11 грудня 1948 року у виконкомі Річківської сільської ради Білопільського району [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб із [PERSON], у зязку з чим їй було змінено прізвище на Іваній (а. с. 9). Відповідно до довідки про народження, виданої 26 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції, 21 жовтня 1948 року в с. Річки Білопільського району народилася [PERSON], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, наданого 28 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції, зазначено, що батьками [PERSON], яка народилася 21 жовтня 1948 року в с. Річки Білопільського району, були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №260675, [PERSON] померла 08 серпня 1958 року у віці 32 років (а. с. 10). У відповідності до свідоцтва про народження серії ІІ-БП №427590 20 вересня 1968 року народився заявник [PERSON], його матірю є [PERSON] (а. с. 7). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0144926, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 21 лютого 1997 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 06 лютого 1997 року №41, мешканці с. Зелене Білопільського району [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» (а. с. 14). Відповідно до актового запису про смерть №14 від 29 червня 2004 року, складеного виконкомом Коршачинської сільської ради Білопільського району, 27 червня 2004 року у віці 85 років померла мешканка с. Зелене Білопільського району Сумської області, вул. Центральна, 44, [PERSON], [INFO] (а. с. 27). З довідок Коршачинської сільської ради Білопільського району від 25 грудня 2015 року та 22 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті 27 червня 2004 року була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] за однією адресою: с. Зелене, вул. Центральна, 44. На території сільської ради [PERSON] дітей не мала. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Коршачинської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] Іванович здійснив похорони [PERSON], фактично прийняв її спадщину, але юридично не оформив (а. с. 13, 24). Будучи допитаними у судовому засіданні, свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була двоюрідною бабою заявника [PERSON] по лінії матері [PERSON]. [PERSON] постійно до дня смерті проживала у [INFO] разом із заявником. Останній доглядав за двоюрідною бабою, здійснив її поховання і розпорядився речами померлої. У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявника. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], яка померла 27 червня 2004 року, була двоюрідною бабою [PERSON] по лінії матері. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON], яка померла 27 червня 2004 року, необхідно для прийняття заявником спадщини після останньої. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] і встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 27 червня 2004 року, була двоюрідною бабою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved