Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

20.01.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 50 700 грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1378,00 грн., мотивуючи тим, що 25.07.2015 року в м.Болград по вул.Перемоги\~ з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю Ford Focus, державний номер [NUMBER] під керування [PERSON], було завдано матеріальну шкоду. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, у звязку з чим регламентна виплата була сплачена позивачем в розмірі 50 700 грн., яку відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного його відшкодування. Представник позивача [PERSON], який діє за довіреністю, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов\~не визнав та в своєму письмовому запереченні посилався на те, що він є власником транспортного засобу «ЗАЗ 11028», державний номерної знак [NUMBER], 2001 року випуску, який був йому виданий органом соціального захисту населення як інваліду з дитинства 1 групи, як засіб протезування, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» - згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІС № 472822. виданого Болградським МРЕВ Одеської області. Тому він як інвалід І групи звільняється від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України відповідно до п.13.1 ст.13 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі вищезазначеного просить у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України не підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,\~\~оцінює докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно\~ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно\~ст. 1 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.07.2015 року біля 12:15 годині [PERSON], знаходячись за кермом свого автомобіля ЗАЗ 11028, державний реєстраційний номер 15\~612 ОК, рухаючись по другорядній дорозі вул.Перемоги в м.Болграді в південному напрямку, та підїжджаючи до нерівнозначного перехрестя вулиць Перемоги та Училищна, де головною дорогою є вул.Училищна, не уступивши дорогу, виїхав на вказане перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по вул.Училищна та проїжджав перехрестя в прямому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій [PERSON], тілесні ушкодження середньої тяжкості. [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України , що підтверджується вироком Болградського районного суд Одеської області від 30.11.2015 року. Вирок набрав законної чинності (а.с.5-7). Згідно положень ч.3\~ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Частиною 4\~ст.61 ЦПК України\~визначено, що підставами звільнення від доказування є вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили,\~\~обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року з подальшими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що її заподіяла, за умови, що\~\~дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок\~\~та є вина даної особи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме порушення відповідачем [PERSON] вимог\~Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с.5-7), отримав механічні пошкодження, тобто вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Автомобіль марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON],\~\~відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 837522, яке видано 6 РЕВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с.9). Названий транспортний засіб був застрахований в ПрАТ «УПСК»\~\~на умовах договору обов'язкового страхування наземного транспорту, поліс № АІ/ 5073915 від 27.05.2015 року. Страхувальник значиться [PERSON] (а.с.10 на звороті). За умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором. [PERSON] 31.07.2015 року, який керував транспортним засобом\~\~«Ford Focus», державний номер [NUMBER], повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та 10.12.2015 звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.7 на звороті, 8). Відповідно до звіту\~\~авто-товарознавчого дослідження № 777-08-15, який складений оцінщиком [PERSON], вартість матеріальних збитків, які завдані власнику автомобілю [NUMBER] станом на 01.09.2015 року складають\~\~78\~520,06 гривен\~\~(а.с.14-20). Згідно наказу МТСБУ № 6827 від 24.12.2015 року було прийнято рішення про виплату [PERSON] 50\~700,00 гривен за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Наказано Департаменту врегулювання здійснити заходи для компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку особою, відповідальною за шкоду (а.с.11 зворотна сторінка). Таким чином, внаслідок настання страхового випадку в результаті зазначеної ДТП, позивачем, тобто МТСБУ, було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] шляхом перерахування коштів\~\~у розмірі 50\~700,00\~\~гривен. Як вбачається з\~\~платіжного доручення №6827рв від 24.12.2015 року МТСБУ виплатило страхове відшкодування [PERSON]\~ у розмірі\~\~50 700 гривен (а.с.13). Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства …\~\~ Таким актом є\~Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(надалі Закон), який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 39\~\~Закону\~встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно п.22.1.\~ст. 22 названого Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Підпунктом «а» п.41.1.\~ст. 41\~\~цього ж Закону\~встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність… Згідно п. 38.2.1.\~ст. 38 Закону\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Статтею 1191 ЦК України\~також встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідач [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 286388, виданим [PERSON], управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації 29.01.2007 року, на термін з 01.01.2007 довічно. Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~існують особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України.\~\~\~\~\~\~Так, п.13.1 зазначеної статті\~Закону\~визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені\~законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним їм засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до\~ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~і заперечень, крім випадків, установлених\~ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні\~ст. 57 ЦПК України\~є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.\~\~\~\~\~\~ Таким чином, за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку про наявність достатніх належних, допустимих доказів, які спростовують доводи позивача, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed