Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

19 травня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.10.2010 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 35 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них [INFO] року народився син: [PERSON], який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Вони із відповідачем не проживають тривалий час і подружні відносини між ними припинені, сім'я розпалась остаточно. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них із відповідачем різні характери та різні погляди на життя і на речі в цілому. Крім того відповідач немає своєї думки, а живе так як скажуть йому його батьки, внаслідок чого у них виникали часті скандали, відповідач принижував її людську гідність і її як жінку, як матір. Все це призвело до втрати почуття поваги, без чого сім'я не можлива. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Судові витрати просить покласти на відповідача [PERSON] Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 15.10.2010 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 35 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], (а.с. 7), який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні, як встановлено в судовому засіданні в даний час та на протязі тривалого часу сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved