Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

20.12.2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію. Позовна заява мотивована тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Зоряна, 30, смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області та на його імя відкрито особовий рахунок № 222021. 02.02.2018 року при проведенні перевірки електроустановок відповідача представниками філії АТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району Південного округу було виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, що є порушенням п.42 „Правил користування електричною енергією для населення. За фактом виявленого порушення на відповідача було складено акт про порушення № S-8597 від 02.02.2018 року, який був підписаний представниками енергопостачальника. Відповідач від підпису відмовився, про що зазначено в акті. Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі акту про порушення. Згідно п.53 ПКЕЕН комісією по розгляду актів про порушення було визначено вартість реально спожитої, але не врахованої приладом обліку електричної енергії, яка склала 22076,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за необліковану електричну енергію в розмірі 22076,42 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив той факт, що є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Зоряна, 30, смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області з особовим рахунком № 222021, визнав, що дійсно порушив «Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення, нарахований розмір реально спожитої, але не врахованої приладом обліку електричної енергії в сумі 22076,42 грн. визнав повністю. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач є побутовим\~\~споживачем електроенергії з особовим\~рахунком №\~222021 за адресою: вул. Зоряна, 30, смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, яку постачає позивач. Згідно акта про порушення № S-8597 від 02.02.2018 року, при проведенні перевірки дотримання споживачами правил користування електроенергією для населення, за адресою: вул. Зоряна, 30, смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, представниками філії АТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було виявлено факт порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Відповідач [PERSON] від підписання акту про порушення відмовився про що було зазначено в акті. Згідно ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~На час виникнення спірних правовідносин діяли Правила користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі ПКЕЕН) Згідно п. 48 ПКЕЕН, побутовий споживач\~несе відповідальність\~згідно із\~законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією підтверджується актом про порушення від 02.02.2018 року, схемою електропостачання споживача, пояснювальною запискою інспектора філії Веселинівського району [PERSON] від 02.02.2018 року та фотокартками, що є додатком до акту про порушення. Згідно акта про порушення № S-8597 від 02.02.2018 року, відповідач [PERSON] був запрошений на засідання комісії до філії АТ „Миколаївобленерго Веселинівського району на 21.02.2018 року по розгляду зазначених в акті порушень. Відповідач [PERSON] на засідання комісії не зявився, тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останнього. Відповідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 (далі Методика). \~ \~ \~ \~В п.п. 4 п. 3.1. розділу 3 зазначеної Методики вказано, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~3.3.\~Методики розрахунок\~ вартості\~ необлікованої\~ електричної\~енергії здійснюється: за\~добовою \~величиною \~розрахункового \~споживання електричної\~енергії; за\~тарифами \~(цінами)\~ для\~населення,\~ що\~діяли в\~період,\~ за\~який \~розраховується розмір\~ вартості\~ необлікованої\~ електричної\~енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Згідно протоколу № 6 від 21.02.2018 року засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району Південного округу по розгляду акту про порушення ПКЕЕН споживачем, сума збитків розрахована позивачем відповідно до вищевказаних вимог Методики за період з 02.02.2017 року по 02.02.2018 року та становить 22076,42 грн. Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку складено правильно та він відповідає реально понесеним позивачем збиткам, що спричинені йому діями відповідача. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач порушив правила користування електроенергією для населення, чим спричинив позивачу збитку в розмірі 22076,42\~ грн., а відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved