Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

21 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з відповідачкою він знаходився в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 29 серпня 2008 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 серпня 2008 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. На теперішній час він не працює у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, постійного доходу не має, змушений сплачувати по 950 гривень щомісячно на утримання дитини, що ставить його в тяжкий матеріальний стан. Для недопущення заборгованості по аліментах він змушений постійно займати грошові кошти для оплати аліментів. При цьому він не має можливості бачитися з сином, оскільки навіть не знає, де він проживає. Просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідачки на утримання сина з ? частини до 400 гривень. В ході розгляду справи позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив змінити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідачки на утримання сина з ? частини до 1/8 частини. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності за участю його представника - матері [PERSON] Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що її син [PERSON] знаходиться на обліку в міській лікарні № 7 міста Маріуполя, зараз його стан здоров'я погіршився, однак звертатися до лікарні та лікуватися він відмовляється. У зв'язку з наведеним він не може працевлаштуватися, ніякого доходу не має, і вона змушена сплачувати аліменти з пенсії за нього, щоб не утворювалася заборгованість. Однак розмір аліментів дуже великий, у зв'язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів до 1/8 частини. Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що коли вони проживали з позивачем , він зловживав спиртними напоями, та усі гроші витрачалися йому на алкоголь. Після розірвання шлюбу вона просила його відмовитися від дитини чи переписати квартиру, в якій зараз він живе, на сина, однак він відмовився. Зараз вона також хворіє, однак не відмовляється утримувати дитину. Зазначила, що дійсно аліменти їй виплачує мати позивача, оскільки сам позивач ніякого доходу не має. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 29 серпня 2008 року, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 29 серпня 2008 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], актовий запис № 338 (а.с. 9). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області видано свідоцтво про народження [NUMBER], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 11 серпня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2-2379 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частини, на підставі чого 06 листопада 2008 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження (а.с. 4). Як вбачається з довідки від 12 вересня 2014 року Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції згідно вищевказаного виконавчого листа № 2-2379, [PERSON] сплачує аліменти щомісяця, у розмірі, що дорівнює 917 гривень (а.с. 22). Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON], починаючи з 1998 року останній працював на різного виду роботах протягом незначного проміжку часу, у тому разі й у 2008 році, тобто на момент постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], однак починаючи з 11 вересня 2012 року він ніде не працював та не працює на теперішній час. З 18 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року знаходився на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю (а.с. 10-21), що свідчить про його намагання працевлаштуватися. Той факт, що [PERSON]. з 2013 року не отримує ніяких доходів підтверджується також відомостями з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 26 вересня 2014 року (а.с. 5). Згідно довідки Маріупольського міського центру зайнятості від 09 вересня 2014 року [PERSON] станом на 09 вересня 2014 року на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 6). Як пояснила у судовому засіданні представник позивача та не заперечувала відповідачка, аліменти на утримання дитини згідно вищевказаного виконавчого листа сплачує мати позивача зі своєї пенсії. Як вбачається з довідки, виданої 16 жовтня 2014 року ПП «Жилфонд - 279», [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). За даними міської психіатричної лікарні № 7 [PERSON], знаходився на обліку у лікаря-психіатра з 1986 року з діагнозом: наслідки органічного пораження ЦНС, неврозоподібний синдром, компенсація. В 2013 році переведений в консультативну групу нагляду у зв'язку з відсутністю відомостей (а.с. 38). З довідки, виданої 05 листопада 2014 року ПАТ ММК ім..Ілліча вбачається, що середньомісячний заробіток [PERSON] за останні два місяці складає 2783 гривень, виходячи із розрахунку: (2732,04 гривень + 2834,21 гривень) : 2 місяців = 2783 гривень. Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з кінця 2012 року позивач не працює, тоді як на момент постановлення рішення він, хоча не постійно і не тривалий час, однак працював та отримував хоч якусь зарплатню. При цьому суд приймає до уваги посилання матері позивача на те, що сину важче, ніж звичайному чоловіку, знайти роботи, враховуючи його діагноз, з яким він знаходиться на обліку в міській психіатричній лікарні № 7 міста Маріуполя. Отже, з моменту постановлення рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини, у позивача сімейний стан не змінився, проте значно погіршився матеріальний стан. За таких обставин, передбачених ст. 192 СК України, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тому як саме даний розмір аліментів, з урахуванням встановлених судом обставин, на думку суду, є справедливим та таким, що відповідає інтересам дитини, не суперечить вимогам діючого законодавства, а тому задовольняє позовні вимоги частково.

Outcome: partial