Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

20 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті. Свої вимоги мотивувала тим що, 01 лютого 2018 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді ? ідеальної частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, окрім неї спадкоємцем першої черги після смерті матері є її рідна сестра, [PERSON], [INFO], яка звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців немає. За оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто крім позивача не звертався. При зверненні до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області позивачу було відмовлено, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений, а фактичне прийняття спадщини не доведено. Встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої, позивачу необхідно для оформлення спадщини. Позивач зазначає, що\~ вона проживала разом з матірю фактично за адресою м. Добропілля, вул. Театральна, 11/5 з часу смерті батька [PERSON], тобто з 25.01.2002 року, але місцем її реєстрації є\~ інша адреса. Позивач просить суд встановити факт того, що вона постійно проживала [PERSON], [INFO], за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 11/5, на час смерті останньої 01 лютого 2018 року, оскільки встановлення вказаного факту їй необхідно\~ для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час смерті останнього, позивачу необхідно для оформлення спадкових прав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] пояснила суду, що знає позивача [PERSON], яка проживала разом зі своєю матірю з 2002 року за адресою: м. Добропілля, вул. Театральна, 11/5, оскільки з 2014 року проживає по сусідству, а до цього часто навідувала свою мати та бабусю та бачила кожен день позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою [INFO] вже 60 років, після укладення шлюбу позивач [PERSON] мешкала окремо, але навідувала часто батьків. Після смерті [PERSON] позивач переїхала до матері з донькою та доглядала її, оскільки [PERSON] дуже хворіла. Позивач [PERSON],\~яка допитана\~в судовому\~засіданні в\~якості свідка\~пояснила,\~що її\~мати постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. До 2002 року мати мешкала у вказаній квартирі разом зі своїм чоловіком (її батьком), [PERSON], який помер 25.01.2002 року. З часу його смерті вона з донькою переїхала жити до своєї матері і з того часу мешкала з нею постійно, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, вона доглядала мати до дня її смерті - 01 лютого 2018 року. Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення свідків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 01 лютого 2018 року померла [PERSON] (а.с.9). Померла [PERSON] доводиться позивачу матірю, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.11). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Парфірьєва» на «Балаклеєць», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 25.01.2002 року (а.с.13). В судовому\~засіданні встановлено,\~що після\~смерті [PERSON]\~залишилось спадкове\~майно,\~у вигляді\~1/2 (одної\~другої)\~ідеальної частини\~двокімнатної квартири\~[ADDRESS],\~яка належала\~померлій на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~(а.с.14),\~та 1/2 частина вищевказаної квартири, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року (а.с.15). Інформацією приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу [PERSON] від 19.10.2018 року №948/02-14 підтверджується, що була відкрита спадкова справа № 235/2018 до майна померлої [PERSON], яка померла 01.02.2018 року (а.с.41). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53723455 від 19.10.2018 року (а.с.57) підтверджується, що заповіт [PERSON] за життя не посвідчувався. Згідно копії заяви про відмову від спадщини від 23.07.2018 року, [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті 01.02.2018 року своєї матері [PERSON] та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємиці [PERSON] (а.с.43). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадщину після померлої 01.02.2018 року [PERSON], станом на день розгляду справи у суді, ніхто не прийняв. Відповідно до\~ч.1\~ст.1268,\~1269,\~1270\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2018 року №729/02-31, яка була прийнята приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу [PERSON] було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 01.02.2018 року, у звязку з тим, що пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦК України та спадкоємець і спадкодавець зареєстровані за різними адресами (а.с.17). Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач, [PERSON], є донькою померлої [PERSON], вона належить до першої черги на спадкування після смерті [PERSON] і встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, позивачу необхідно для оформлення своїх прав на спадкове майно, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. З копії паспорта [PERSON], [INFO], а також з копії домової книги за адресою Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 11/5 судом встановлено, що місцем реєстрації [PERSON]\~ з 21.02.1972 року по день її смерті є вказана\~ адреса (а.с.10, 45). З вказаної копії домової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO]\~ вбачається, що за вказаною адресою інших осіб, які були б зареєстровані за даною адресою на день смерті [PERSON] 01.02.2018 року\~ не зазначено. Згідно з п. 23\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно копії паспорту [PERSON], [INFO] (а.с.7-8) та копії довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради (а.с.18) вбачається, що місце її проживання зареєстроване за адресою: [INFO]. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] фактично постійно проживала разом зі своєю матірю, [PERSON], за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 11/5. Наведене підтверджується актом ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» від 05.09.2018 року, з якого вбачається, що зі слів сусідів дійсно з 2002 року та по час смерті [PERSON], яка померла 01.02.2018 року, остання та її донька [PERSON] проживали разом за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 11/5. Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що [PERSON] станом на 01.02.2018 року постійно проживала разом з [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 11/5. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved