Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

20 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як чоловіка і дружини, 2) факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батька і доньки, 3) факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батька і сина, 4) факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батька і доньки. Заяву мотивує тим, що у свідоцтвах про шлюб та народження дітей прізвище заявника, його дружини та дітей вказано «Кепіч» замість «Кепич». Крім того, дружині заявника було видано паспорт громадянина України на прізвище «Кепіч». Дані розбіжності у документах спричиняють, зокрема, неможливість оформлення паспортного документу для старшої доньки та в подальшому можуть призвести до суттєвих проблем при оформленні будь-якого виду документів на майно чи інших. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та просив суд заяву задовілшьнити. Представник заінтересованої особи Мукачівського міського відділу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, але направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та зазначили щодо задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Великолучківської сільської ради в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи (у розуміння ст.128 ЦПК України) повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №411263 виданого бюро записів актів громадянського стану від 03.10.1980 року (а.с.5) та паспорта громадянина України серії ВО241444 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 20 травня 1997 року, імя та по батькові заявника вказано [PERSON], [INFO] (а.с.6). З свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 032355 виданого виконкомом Великолучківської сільської ради від 16.02.2002 року вбачається, що імя та по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серія І-ФМ №388039 виданого (повторно) Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 22 червня 2017 року, батьком вказаний [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серія І-ФМ №388038 виданого (повторно) Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 22 червня 2017 року, батьком вказаний [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], серія І-ФМ №256763 виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 24 квітня 2013 року, батьком вказаний [PERSON] (а.с.11). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки із копій свідоцтва про одруження, копій свідоцтв про народження дітей заявника ім'я та по батькові батька зазначено [PERSON], а у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження заявника зазначено [PERSON], за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON], батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved