Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

20 липня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 4\~474,3 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 01 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» ( надалі Первинний Кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір №1359/2882SFPRP7 на суму 4\~426,67 грн. строком до 1 вересня 2013 року. Однак відповідач умови кредитного договору порушив, свої зобов*язання за ним належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06 липня 2015 року має прострочену заборгованість за тілом кредиту 3\~688,7 грн., по відсоткам 501,00 грн., пені на суму 284,6 грн., а всього на загальну суму 4\~474,3 грн., яку і просив стягнути з відповідача по справі [PERSON]. на свою користь, зазначивши, що 08 травня 2015 року відбулася заміна кредитора у зобов*язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №1359/2882SFPRP7 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором №1359/2882SFPRP7 на підставі договору факторингу № 20121017 г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. За умовами кредитного договору №1359/2882SFPRP7 від 01.03.2012 року сума кредиту становить 4\~426,67 грн., строк, на який надано кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач порушив умови вказаного графіку , через що , сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст..534 ЦК України. За період з 01.03.2012 року по 06.07.2015 року за кредитним договором №1359/2882SFPRP7 від 01 березня 2012 року відповідач сплатила 1\~168,00 грн., зарахованих на користь ПАТ «Платинум банк». Останній платіж відповідач здійснив 02.07.2012 року, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 16.10.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с.31-32 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 28-29). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України . Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: 01 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» ( надалі Первинний Кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір №1359/2882SFPRP7 на суму 4\~426,67 грн. строком до 1 вересня 2013 року ( а.с. 7-8 ). Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №1359/2882SFPRP7 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ( а.с. 10-11). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором №1359/2882SFPRP7 на підставі договору факторингу № 20121017 г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором ( а.с. ). За умовами кредитного договору №1359/2882SFPRP7 від 01.03.2012 року сума кредиту становить 4\~426,67 грн., строк, на який надано кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до Договору ( а.с. 7-8 ). Станом на 06 липня 2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість за тілом кредиту 3\~688,7 грн., по відсоткам 501,00 грн., пені на суму 284,6 грн., а всього на загальну суму 4\~474,3 грн.( а.с. 4 ). Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з поверенння отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів, як самостійно так і відступити своє право вимоги іншій особі. Боржник за кредитним договором зобовязаний здійснити платежі факторові, якому кредитор за кредитним договором відступив права грошової вимоги заборгованості боржника за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Кредитор у зобов'язанні, за вимогами ст. 512 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1077 ЦЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст..1080 ЦК України , договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов*язання або відповідальності перед боржником у зв*язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст..1084 ЦК України , якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Отже з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 4474,3 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 30 копійок), із них: за тілом кредиту 3688,7 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 70 копійок), по відсоткам 501,00 грн. ( п*ятьсот одна гривня), за пенею 284,6 грн. ( двісті вісімдесят чотири гривні 60 копійок). Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за кредитним договором суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» слід стягнути 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок), що підтверджено платіжним дорученням щодо сплати зазначеної суми позивачем ( а.с. 1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved