Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач подав нотаріусу заяву про прийняття ним спадщини. У такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] . Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння було видано [PERSON] після її смерті. 1.2. Тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 2.2. [PERSON] та представник Гнідинської сільської ради не з`явились у судове засідання та подали заяви (а.с.36, 39), в яких вони не заперечують проти задоволення позову та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2005 року (а.с.6) та копією довідки виконавчого комітету Гнідинської сільської ради (а.с.14). 3.2. За час свого життя [PERSON] склала заповіт (а.с.8), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. 27 липня 2005 року, тобто до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини (а.с.44). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини або вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Навпаки, зі змісту заяви [PERSON] від 14 лютого 2020 року (а.с.45) вбачається, що він не прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та не претендує на спадкове майно. 5.2. Аналіз цих обставин свідчить про те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Однак 20 лютого 2020 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15), якою вона відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння було видано [PERSON] після її смерті. Ця обставина об`єктивно перешкоджає [PERSON] здійснити його спадкові права. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача належить визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved