Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

20.07.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.02.2004 року сторони перебували у шлюбі, який в послідуючому 23.06.2006 року було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2005 року у цивільній справі №2-3792/05 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн., щомісячно. Разом з тим, на сьогодні сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. В добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не бере участі у додаткових витратах. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2005 року, стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20.07.2015 року, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з 03.02.2004 року сторони перебували у шлюбі, який в послідуючому 23.06.2006 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №025345, виданим В РАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області21.03.2007 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №023769, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 15.12.2005 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2005 року у цивільній справі №2-3792/05 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн., щомісячно. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмір 150,00 грн. є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. Дитина сторін навчається в школі, а тому потребує додаткових витрат на купівлю зошитів, підручників, одягу, взуття, проїзд тощо. Окрім того з 2005 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак аліменти у розмірі 150 грн. є недостатніми, а відтак підлягають збільшенню. При визначенні суми стягнення аліментів необхідних для належного утримання дитини суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини, звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач являється фізично здоровою людиною працездатного віку, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. Належним чином не виконував свої аліментні зобовязання за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2015 року, у звязку з чим відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17.12.2014 року, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2015 року залишено без змін, у справі №128/1497/14-к останнього визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, та не виконує на даний час, оскільки згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів В ДВС Вінницького РУЮ Вінницької області станом на 21.07.2015 року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 11\~500 грн. З огляду на вищенаведене,

Outcome: approved