Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

20.10.2015 року [PERSON] звернувся із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є одна й та сама особа; що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] послався на те, що позбавлений можливості оформити документи на виїзд за кордон, оскільки в необхідних для такого оформлення документах є розбіжності, а саме: ім'я матері в її свідоцтві про народження вказано як «Регіна», а у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про шлюб матері ім'я вказано як «Аграфена». Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої заяву підтримав, оскільки іншого способу захисту порушеного права окрім звернення до суду із зазначеною заявою він не має. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського Управління юстиції в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], виданому сільрадою Каменського Кантону від 07.09.1927 року вказано, що вона народилась 02.09.1927 року та в графі ПІП зазначена як «Лелль Регина Адамовна». В трудовій книжці, 10.06.1947 року [PERSON] вказана як «Лель-Касьян Аграфена Адамовна», дата народження 02.09.1927 року. Згідно із посвідченням ветерана праці, дійсним до червня 1977 року вказана особа зазначена як «Касьянова Аграфина Адамовна». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 20.06.1962 року, зареєстрованого Мало-рязанцевським селищним ЗАГСом, Лисичанського району, Луганської області заявник зазначений як «Косьянов Сергей Иванович», в графі мати «Косьянова Аграфена Адамовна» національність - німкеня, в графі батько «Косьянов Иван Андреевич». За паспортом [PERSON] зазначений як «Касьянов». Батько [PERSON] [PERSON] помер 18.01.1997 року у віці 71 рік у селищі Малорязанцеве, Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.01.1997 року, актовий запис №3. [PERSON] померла 16.12.1985 року у віці 58 років в Луганській області, м. Лисичанськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.10.2014 року, актовий запис №21, де померла зазначена як «Касьянова Аграфена Адамівна». В вересні 2014 року при оформленні документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання в Німеччину, заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м.Одеси за отриманням свідоцтва про народження матері. 23.09.2014 року заявник отримав відмову органу реєстрації за №137/12.4-74 обумовлену розбіжністю ім'я матері в свідоцтві про народження [PERSON], її свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб. Від встановлення факту родинних відносин між заявником та його матірю, залежить можливість оформлення права заявника на виїзд за кордон на постійне місце проживання, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні ім'я матері заявника в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження та шлюб матері виникла в результаті втрати документа, який посвідчує зміну ім'я [PERSON] Враховуючи збіг прізвищ та дат у наданих заявником доказах, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Поряд із тим, вимоги заявника про встановлення факту, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є одна й та сама особа є необґрунтованими, оскільки не передбачені Розділом IV ЦПК України.

Outcome: partial