Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

20.02.2020р. Орган опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи - Органу опіки та піклування Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою від 06.04.2020р. відкрите загальне позовне провадження у справі (а.с.56) Надалі, 03.12.2020р. позивачем було надано уточнену позовну заяву (заяву про зменшення позовних вимог), подану в інтересах лише неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (виключено позовні вимоги стосовно [PERSON] , 2002 р.н.), (а.с.89-92). Позов обґрунтовано тим, що до служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації з органу опіки та піклування при Любопільській сільській раді (нині Визирської сільської ради) у червні 2019 року надійшли матеріали стосовно відповідачів, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьки, розуміючи настання всіх можливих негативних наслідків, нехтуючи безпекою та здоров`ям дітей, не приділяли їм належної уваги у вихованні та матеріальному забезпеченні, діти були недоглянуті, голодували, в будинку були відсутні продукти харчування, батьки вели аморальний спосіб життя, ніде офіційно не працювали і не мали бажання, перебивалися мізерними тимчасовими заробітками, які витрачали на тютюнові та алкогольні вироби, зловживали спиртними напоями, що загрожувало життю та здоров`ю дітей. Сім`я [PERSON] та [PERSON] з 08.02.2019 року по 13.12.2019 року перебувала під соціальним супроводом Лиманського районного центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Служба у справах дітей Лиманської райдержадміністрації, Лиманський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та Лиманський ВП ГУНП в Одеській області проводили з даною сім`єю відповідну роботу, а саме: постійно відвідували, надавали допомогу медикаментами, консультативного та профілактичного характеру щодо влаштування на постійне місце роботи, гуманітарну допомогу у вигляді одягу, взуття, засобів гігієни та продуктів харчування. Але умови договору соціального супроводу батьками виконувалися частково, у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин, тому супровід був завершений однак з поля зору дана сім`я не зникала, продовжувала перебувати на контролі. Рішенням виконавчого комітету Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області від 05.06.2019 року №41 відібрано малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у батьків та влаштовано до Обласного притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної адміністрації. Відповідачі не працюють, бо не мають бажання, перебиваються тимчасовими заробітками. проживають у старому, без будь-яких зручностей, занедбаному будинку з пічним опаленням, самовільно підключені до електромережі, без водопостачання, постільна білизна та кімнати не відповідають санітарно- гігієнічним нормам, дров та вугілля на зимовий період в запасі немає, продукти харчування відсутні. У зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків порушуються права та інтереси дітей. Тому орган опіки та піклування просить позбавити відповідачів [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути із кожного з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передати дітей до органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Ухвалою суду від 09.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.105). 07.06.2021р. голова Одеської районної державної адміністрації Одеської області Крук Ю. надав клопотання про заміну позивача його правонаступником, а саме просить замінити Орган опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області на правонаступника - Орган опіки та піклування Одеської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.116-117). Ухвалою від 17.11.2021р. замінено позивача Орган опіки та піклування Лиманської РДА його правонаступником - Органом опіки та піклування Одеської районної державної адміністрації Одеської області. В судове засідання представник Одеської районної державної адміністрації Одеської області Гапоненко А.В., не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог (а.с.158-159). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог (а.с.160, 161). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Визирської сільської ради Одеського (Лиманського) району Одеської області Фортуна Л.І., в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.156-157). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), (а.с.13, 14). Зі змісту листа №20 від 18.01.2017р. КУ «Меджибізький територіальний центр соціального обслуговування» №20 від 18.01.2017р. встановлено, що у лютому 2016р. фахівцями установи було виявлено сім`ю [PERSON] , у якої на той момент, більше ніж півроку знаходилися племінники: [PERSON] та, зокрема [PERSON] , 2011 р.н. Зі слів [PERSON] їх мати відповідач - [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, діти були недоглянуті, брудні голодні у важкому психологічному стані, педагогічно знедбалі. На початку 2016р. діти виявили бажання погостювати у своєї тітки, при цьому мама дітьми не цікавиться, не відвідує та матеріально не допомагає. З слів [PERSON] , з [PERSON] проживає малолітній син [PERSON] , 2013 р.н. Дитина недоглянута, годують її сусіди. Враховуючи, що з вини мами одна дитина з цієї родини вже загинула, можна зробити висновок, що маленький [PERSON] знаходиться у небезпеці (а.с.29). Листом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 03.12.2018р. №45/22670 повідомлено службу у справах дітей Лиманської РДА та Лиманський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків, неналежний стан помешкання та про складання відносно [PERSON] протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.44). Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 05.02.2019р., проведеного комісією Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області встановлено, що ні [PERSON] , ні [PERSON] , не мають постійного місця роботи, проживають за рахунок тимчасових заробітків, періодично зловживають спиртними напоями. Продукти харчування в наявності, постільна білизна випрана, помешкання має задовільний стан, [PERSON] відвідує НВК (а.с.42). Згідно характеристики, наданої Любопільською сільською радою Лиманського району Одеської області №53 від 07.02.2019р., [PERSON] не працює, перебивається тимчасовими заробітками, періодично зловживає спиртними напоями. На нього неодноразово надходили скарги до сільської ради від мешканців про крадіжки (а.с.6). Згідно характеристики, наданої Любопільською сільською радою Лиманського району Одеської області №02-14/275 від 07.02.2020р., [PERSON] не працює, перебивається тимчасовими заробітками, зловживає спиртними напоями, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей (а.с.7). Листом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2019р. №45/2708 повідомлено службу у справах дітей Лиманської РДА та Лиманський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків, неналежний стан помешкання та про складання відносно [PERSON] протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.41). Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 05.06.2019р., проведеного комісією Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області встановлено, що ні [PERSON] , ні [PERSON] , не мають постійного місця роботи, проживають за рахунок тимчасових заробітків, систематично зловживають спиртними напоями. При обстеженні жилого будинку комісією виявлено, що продукти харчування відсутні. Житлово-побутові умови в неналежному стані, а саме у будинку антисанітарія, постільна білизна брудна, речі розкидані та брудні, посуд весь немитий, вікна побиті, електропостачання відсутнє. На момент перевірки [PERSON] та [PERSON] знаходились в стані алкогольного сп`яніння., на той час [PERSON] не відвідувала Любопільську НВК (а.с.37). Рішенням Любопільської сільської ради Лиманського району Одескьої області №41 від 05.06.2019р., відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] в їх матері [PERSON] (а.с.36). Листом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 18.06.2019р. №45/7423 повідомлено службу у справах дітей Лиманської РДА та Лиманський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків, неналежний стан помешкання та про складання відносно [PERSON] протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.38). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.06.2019р., проведеного Службою у справах дітей Лиманської РДА, умови проживання стали задовільними, кімнати придбаними, килими та білизна випрані, продукти харчування в достатній кількості, умови придатні для виховання дітей, тому за результатом бесіди рекомендовано Любопільській сільській раді прийняти рішення про повернення дітей в сім`ю (а.с.39) Згідно копії акту обстеження умов проживання від 08.11.2019р., проведеного спеціалістами ССД Лиманської РДА, за адресою: [ADDRESS] , умови проживання незадовільні, світло відключено за борги, води у дворі немає, вікна забиті фанерою, електромережа у незадовільному стані, продукти в недостатній кількості, доходи мізерні, батьки офіційно не працюють і вживають алкогольні напої. Для дітей не створено відповідних умов. Батьки до даної проблеми ставляться безвідповідально, не прикладають зусиль щодо зміни становища, працювати не мають бажання (а.с.33) Відповідно до листа Лиманського районного центру соціальних служби для сім`ї, дітей та молоді №01-14/428 від 21.11.2019р. сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, на вихованні має двох малолітніх дітей [PERSON] , 2011 р.н. та [PERSON] , 2013 р.н. З 6 жовтня 2017р. по 20 травня 2018р. сім`я перебувала під соціальним супроводом Лиманського РЦСССДМ, з батьками постійно проводилася профілактична робота щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків та формування навичок відповідального батьківства, тощо. 08.06.2019р. виникла ситуація, яка спричинила загрозу життю малолітніх дітей, у звязку із чим їх було направлено до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації». Мати [PERSON] офіційно не працює та бажання працювати не має. Батько [PERSON] за віком пенсіонер, але не отримує пенсію через відсутність трудового стажу. Сім`я проживає за рахунок тимчасових заробітків, що унеможливлює в повній мірі забезпечити потреби дітей. Батьки продовжують вживати алкогольні напої, на рекомендації фахівця соціальної роботи не реагують. Крім того, у сім`ї трапляються випадки домашнього насильства, про що повідомив відповідний відділ поліції. 08.11.2019р. комісія дійшла до висновку, що батьками не створені умови для повноцінного розвитку і виховання дітей (а.с.30) Наказом Служби у справах дітей Лиманської районної держаної адміністрації Одеської області №155-а від 13.12.2019р. взято на облік дитину, яка залишилася без батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] (а.с.31) Наказом Служби у справах дітей Лиманської районної держаної адміністрації Одеської області №156-а від 13.12.2019р. взято на облік дитину, яка залишилася без батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] (а.с.32) Актом обстеження житлово-побутових умов проживання Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області №32 від 10.02.2020р., а саме проведення обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , 1975 р.н. проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] , 1955 р.н., в старому занедбаному будинку, з пічним опаленням, без побутових зручностей (без водопостачання, без електропостачання), самовільно підключаються до електромережі (станом на 05.02.2020р. борг за електроенергію становить 22 тис. грн.). На момент обстеження [PERSON] та [PERSON] знаходилися вдома, оскільки ніде не працюють (не мають бажання), продукти харчування відсутні, постільна білизна та стан кімнат не відповідають санітарним нормам, дров та вугілля на зиму не мають. Після останнього відвідування даної сім`ї та звернення до [PERSON] та [PERSON] влаштуватися на роботу, вони не відреагували. Від сусідів поступали скарги про випадки жебракування [PERSON] продуктів харчування. Враховуючи вищезазначене, члени комісії зробили висновок про те, що в дану сім`ю неможливо повернути на виховання малолітніх дітей. (а.с.12) Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кодимської районної державної адміністрації №38/20 від 11.02.2020р., діти [PERSON] та [PERSON] перебували в центрі з 08.12.2019р., за цей час їх ніхто не відвідував, не телефонував та не цікавився ними (а.с.16). Згідно відповіді КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» №041-22 від 11.02.2020р., відповідачі під час перебування дітей у закладі відвідували їх лише декілька разів (а.с.15). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Службою у справах дітей Визирської сільської ради Одеського району Одеської області №10 від 22.06.2021р., в черговий раз встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку темно, є неприємний запах, на підлозі брудні коври, постільна білизна брудна, речі запхані в шафі, стіни темного кольору, скло у вікнах веранди розбите. Дроти неізольовані. Наявна заборгованість за електроенергію. Водопостачання та електроенергія не підведені. На кухні немає дверей, відкритий доступ до кухонного приладдя та продуктів харчування для домашніх тварин, туалет біля кухні, ділянка навколо будинку заросла травою. Комісія прийшла до висновку, що належних умов для дітей на створено, зміни в кращу сторону відсутні, мати з батьком місця роботи не мають, продуктами харчування не забезпечені (а.с.134-135). З фотознімків до акту, вбачається, що умови проживання є незадовільними (а.с.136-141). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Службою у справах дітей Визирської сільської ради Одеського району Одеської області №10 від 20.07.2021р., підтверджено, що умови не створені, зміни не відбулися (а.с.142-143). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Службою у справах дітей Визирської сільської ради Одеського району Одеської області від 16.11.2021р., підтверджено, що умови для виховання та розвитку дітей не створені. За період перебування дітей у ЦСПРД на повному державному забезпеченні ніяких змін не відбулося, відсутній запас продуктів харчування (а.с.144-145). З фотознімків до акту, вбачається, що умови проживання є непридатними для дітей (а.с.146-155). З характеристики на дитину [PERSON] , [INFO] , наданої директором Любопільської НВК, вбачається, що дитина має навчальні досягнення низького рівня, навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, пасивна у різних видах суспільно-корисних заходів, емоційно нестійка, мовчазна, піддається чужому впливу. Батьки приділяють неналежну увагу вихованню доньки, рідко з`являються на батьківські збори, майже не підтримують зв`язок зі школою. Трапляються випадки, коли дівчина приходить до класу в неохайному вигляді. Заняття без поважних причин пропускає не часто (а.с. 14 зворот). З психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації», вбачається, що в центрі він перебуває вдруге, спілкується з хлопцями однолітками, часто провокує їх, порушуючи загальні правила, впливати на його поведінку дуже складно. Розумовий розвиток відповідає віку, картавить відстає по шкільній програмі у зв`язку із педагогічною занедбаністю. Трапляються затяжні істерики із замиканням у собі. Загальний настрій позитивний. Трапляються афективні стани із проявом неконтрольованої агресії. (а.с.132). З психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації», вбачається, що в центрі вона перебуває вдруге, характерний демонстративний тип поведінки, провокуючий оточуючих. Властиві егоцентризм, безмірне прагнення уваги і співчуття до себе. Ставлення до навчання залежить від того, наскільки воно сприяє задоволенню її головної потреби - домогтися визнання, виокремитися серед інших. З однолітками не може знайти спільної мови, відсторонена в дитячому колективі, соціально не прийнята. Проявляє агресію. Низька мотивація до навчання, практично весь день блукає, не може знаходитися на одному місці довше 7 хв. Уникає труднощів, замикаючись у собі, влаштовує істерики. Може контролювати свою поведінку, якщо на це звернена увага значущої людини. Ненавидить батька, прихильна до матері. Подобається допомагати дорослим, виконуючи суспільно корисну роботу, якщо за цим буде слідувати схвалення (а.с.133). Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, наданих у пунктах 15, 16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно п.18 вказаної Постанови, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 р. звернув увагу на те, що при позбавленні батьківських прав треба підходити виважено і в найкращих інтересах дитини. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено право на повагу до приватного і сімейного життя. Неврахування положень цієї норми міжнародного права при розгляді справ про позбавлення батьківських прав призводить до того, що в окремих випадках діти невиправдано стають соціальними сиротами. Завдання держави - захистити і підтримати сім`ю, а не позбавляти дитину права на виховання у родинному середовищі, навіть за складних життєвих обставин. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 р. наголошує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. У будь-якому разі передання дитини під державну опіку слід зазвичай розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинятися, коли це дозволяють обставини. Отже, такий захід не може бути санкціонований без попереднього розгляду можливих альтернативних заходів і має оцінюватися в контексті позитивного обов`язку держави вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та, якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер. В розрізі наведеного суд звертає увагу на ту обставину, що національне сімейне законодавство (ст. 170 СК України) передбачає можливість відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, в тому числі у випадку, встановленому п.2 ст.164 СК України, тобто при ухиленні батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже, є законодавчо встановлена можливість перед застосуванням крайнього і виняткового заходу впливу на батьків у вигляді позбавлення батьківських прав, вжити альтернативний засіб впливу на них з метою збереження сім`ї та зміни батьками свого ставлення до дитини. Таким чином, суд зазначає, що передбачені законом альтернативні заходи впливу на відповідачів, яка ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, хоч і в позасудовому порядку, проте були реалізовані та не спричинили належного впливу на поведінку відповідачів, останні не зробили відповідних висновків та не змінили своє відношення до батьківських обов`язків, які слід виконувати відносно дітей належним чином. З врахуванням наведеного, суд, при дотриманні вимог ст. 8 Конвенції, а також з врахуванням висновків зазначеного вище рішення Європейського суду з прав людини та виключно в інтересах дітей дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, оскільки відповідачі систематично ухиляються від батьківського обов`язку з виховання дітей, не проявляє до них належної турботи, не займаються їх вихованням, не забезпечують нормальні умови проживання, а подальше зволікання з таким крайнім заходом, як позбавлення батьківських прав відповідачів щодо дітей призведе до того, що діти будуть позбавлені права на вільний і всебічний розвиток їх особистості, передбачене статтею 23 Конституції України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи убачається, що відповідачі працездатного віку. Відомостей про їх незадовільний стан здоров`я суду не надано. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в суді надані докази в їх сукупності, приймаючи заяви відповідачів про визнання позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, зазначених у позовній заяві. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved