Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

20.06.2018р. [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], яка померла 24.08.2017р., є бабусею [PERSON], 05.08.1979р.н. Заява мотивована тим, що 11.08.2017р. бабуся заявника - [PERSON] склала на його користь заповіт, в якому заповіла на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день смерті належатиме їй та на яке вона за законом матиме право. 24.08.2017р. померла бабуся заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина та яку він, як спадкоємець за заповітом, не може оформити належним чином, зокрема в частині вирішення питання щодо звільнення від оподаткування як спадкоємця другої черги, через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища бабусі. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, при цьому зазначив, що він являється батьком заявнику [PERSON], а [PERSON] являється його рідною матір'ю та бабусею заявника, спір між ним та заявником щодо спадщини відсутній. Представник Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON] Заслухав пояснення учасників процесу, допитав свідків [PERSON], [PERSON], дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯР № 371369, виданого 07.11.1948р. на російській мові Артишевский Александр Петрович та Малиновская Лидия Емельяновна зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєне прізвище Артишевский, дружині присвоєне прізвище Артишевская. Під час перебування у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] 04.03.1955р. народився син, а саме заінтересована особа - [PERSON], що підтверджується особистим рахунком № 652 (по земельній шнуровій книзі № 74). Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № 046050, виданого 18.03.1955р., прізвище заінтересованої особи [PERSON] на російській мові вказано Артишевский в графі батько російською мовою зазначено - Артишевский Александр Петрович, мати російською мовою зазначено - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФП № 479332, виданого 26.09.1979р., прізвище заявника на російській мові вказано Артишевский в графі батько російською мовою зазначено - Артишевский Владимир Александрович, мати російською мовою зазначено - Артишевская Елена Ивановна. У відповідності до паспорта громадянина України серії ЕО № 010107, виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 11.09.1995р., прізвище заявника вказано Артішевський, місце народження смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області. 19.10.2000р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 016375, виданим 23.10.2000р. 24.08.2017р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 255284, виданим 25.08.2017р. За життя, а саме 11.08.2017р. [PERSON] заповіла заявнику на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день смерті належатиме їй та на яке вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений 11.08.2017р. секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 16. Судом також встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 091902, виданого 30.07.2002р., [PERSON] належала земельна ділянка, площею 5,54 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Покровської (Гуляницької) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Відповідно до довідки № 176, виданою 19.04.2018р. виконавчим комітетом Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] та знята з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, разом зі спадкодавцем до дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 767/01-16 від 20.07.2018р. слідує, що після смерті [PERSON], померлої 24.08.2017р., відкрито спадкову справу № 143/2017. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подали [PERSON] (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 540 від 24.11.2017р.) та [PERSON] (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 541 від 24.11.2017р.). З показань свідків [PERSON], [PERSON] слідує, що заявник є рідним онуком померлої [PERSON]. Свідкам також відомо, що прізвище заявника та його померлої бабусі різні через помилку у їх написанні, а саме Артюшевська та Артішевська. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і юридично оформити спадщину у останнього немає можливості, в зв'язку з розбіжностями прізвища заявника та спадкодавця. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. Встановив вказані\~обставини,\~суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з бабусею та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved