Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

21.12.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 18643,64 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору б/н від 20.07.2012 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 31.10.2015 року становить 18643,64 грн. і складається з наступних сум: 2697,61 грн. заборгованість за кредитом; 11832,05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2750 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 863,98 грн. штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1218 грн. судового збору та судові витрати щодо оголошення в газету у розмірі 500 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою публікації оголошення в газеті «Вісті Придніпровя » № 14 дата виходу газети 01.03.2016 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 20.07.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі\~\~2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~\~відсотків за користування кредитом\~\~у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості\~\~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки\~а.с. 6-32. Відповідач взяті на себе зобовязання, по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів не виконує, має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» по договору в розмірі 18643,64 грн. і складається з наступних сум: 2697,61 грн. заборгованість за кредитом; 11832,05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2750 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 863,98 грн. штраф (процентна складова), а.с.4-5. Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] боргу за договором в розмірі 18643,64 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1218 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 500 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved