Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

20.08.2021 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу передано судді-доповідачу 26.08.2021 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2018 р. між сторонами було укладено шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З квітня 2020 р. сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. 01.09.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.09.2021 р. клопотання позивача про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви, до 454, 00 гривень. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. 20.09.2021 р. недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 22.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 20.10.2021 р. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 20.10.2021 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи було відкладено на 08.11.2021 р. з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. 08.11.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач також повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7), та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8), яка фактично проживає з позивачем, що вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області вsд 27.07.2021 р. № 564 (а. с. 9). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved