overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] і зареєстрований на Товарній Біржі «Нерухомість Сангай» від 01.08.1997 року за №301. Нотаріально даний договір не посвідчувався, що перешкоджає їй (позивачу) розпорядитися спірною квартирою. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оцінивши представлені докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 01.08.1997 року [PERSON], діюча від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [PERSON] уклали з [PERSON], діючої від імені і за дорученням [PERSON] договір купівлі-продажу нерухомого майна. Згідно договору [PERSON], діюча від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON], діюча від імені і за дорученням [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Даний договір був оформлений на Товарній Біржі «Нерухомість- Сангай» від 01.08.1997 року за №301, а також 04.08.1997 року у МБТІ за №16125. Нотаріально даний договір не посвідчувався. Відповідно до ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу квартири ( житлового будинку) повинен бути нотаріально засвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Недотримання цієї вимоги вабить недійсність договору. Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо одна із сторін повністю або частково виконали умови угоди, що вимагає нотаріального посвідчення, суд має право визнати угоду дійсною. На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем проживали у шлюбі, від спільного проживання у них народився син, батьком якогоє відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитинив добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO]аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку(доходу). Судом встановлено, свідоцтвом про народження що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з квітня 2008року з відповідачем проживали у фактичному шлюбі, від спільного проживання у них народився син, батьком якогоє відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитинив добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку. Судом встановлено, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дітей, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

21.04.2016 року, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.1-2) Свою вимоги мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання сторони не з»явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому просить стягнути аліменти не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/4 частини с усіх видів доходу, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.19) Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 09.06.2016 року, причин неявки не повідомив. Ознайомившись із заявою суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання\~ дружини. Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 24.12.2014 року виконавчим комітетом Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 3. Зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відносини в сім»ї не склалися, відповідач після одруження почав вчиняти сварки та скандали, розсварилися і сім»я розпалась. Уже шість місяців відповідач не проживає разом з ними та не підтримують жодних відносин. Вважає, що строк на примирення їм не потрібен, так як вони припинили спільне проживання та стосунки, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.12.2014 року серії І-ТП №117852. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №237709. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який вона з відповідача стягувати не бажає, про що свідчить заява.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON], 1979 р.н, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, з дня подання даної заяви до досягнення повноліття дитини. Зазначила, що від спільного життя з відповідачем мають дочку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до наступного. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 315352 (а.с.4). З пояснень, викладених у позовній заяві видно, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України суд враховує ряд істотних обставин, з яких витікає розмір аліментів, які підлягають стягненню в частині визначеній судом, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Позов позивачкою подано 21.04.2016 року (а.с. 1). Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на це, суд вважає, що, згідно із ст. 183 СК України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем 20.06.1998 року. Посилається на те, що протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2013 року, відновлення шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально. Від сумісного проживання мають дітей [PERSON] 2001 року народження та [PERSON] 2003 року народження, які проживають з нею. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити, після розірвання шлюбу просила вказати дошлюбне прізвище «[PERSON]». Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в свідоцтві про одруження, 20 червня 1998 року [PERSON] 1973 року народження та [PERSON] 1979 року народження зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №681. Відповідно до свідоцтв про народження, подружжя має доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

21.04.2016 року до суду заявлено позов [PERSON], в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстраваний виконкомом Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 05.06.2008 року, актовий запис № 2. В судовому засіданні позивачка [PERSON], свої вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків, від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. За таких обставин суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

21.04.2016 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 31.08.1986 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про що видано свідоцтво про шлюб Серія ІІ-АМ № 636006. Від цього шлюбу у них є син: Олександр, [INFO], повнолітній. Подружні стосунки між ними не склались, на протязі останніх пяти років між ними постійно виникають конфлікти, не має злагоди, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач за ці роки жодного разу не намагався вжити заходів до примирення, на її намагання налагодити стосунки реагує агресивно, їхня сімя фактично припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заві. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засідання позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

21.04.2016 року заявник звернувся до Немирівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що вона [PERSON] та [PERSON] є родичами, а саме: [PERSON] її двоюрідна баба по лінії батька, [PERSON]. Її батько, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] рідні сестри. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] померла [INFO] Її батько [PERSON] помер [INFO] 21.10.2008 року [PERSON], яка постійно проживала в с. Обідне Немирівського району Вінницької області померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що належить спадкодавці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є двоюрідна онука [PERSON], інших спадкоємців не має. В квітні 2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], її пояснили, що необхідно надати документи, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем, а саме: свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], свідоцтво про шлюб [PERSON] Вище вказані документи не збереглися, що підтверджується повідомленням Державного архіву Вінницької області. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною онукою по лінії батька [PERSON], [PERSON] померлій [INFO] Заявник в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав що в ній викладені. Будучи допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною онукою по лінії батька [PERSON], [PERSON] померлій [INFO] Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON] померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідченнями заявника та свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями повідомлень Державного архіву Вінницької області від 11.04.2016 року за № 07-1113/7, № 07-1114/7 ( а. с. 5 ), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія [NUMBER] ( а. с. 6 ), копією державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] ( а. с. 7 ), копією довідки виконкому Обідненської сільської ради Немрівського району від 21.03.2016 року за № 155 ( а. с. 8 ), копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 9, 10, 11 ), копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 12 ), копіями свідоцтв про народження та копією ощадної книжки ( а. с. 13, 14 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

21.04.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. 23.05.2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу від 23.05.2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON], для отримання зазначеного спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в документах, які в неї є, не можна довести родинний зв'язок, тому що існують розбіжності в написанні даних матері в свідоцтві про народження заявника та даних матері в свідоцтві про смерть, тому заявник змушена звернутися до суду. Представник заявника до судового засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконком Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2016 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янської сільської ради Дніпропетровської області. Той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.1961 року, з якого встановлено, що [INFO] народилася заявниця, матір'ю якої вказана [PERSON] (а.с. 8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.06.1987 року, з якого встановлено, що [PERSON],народилася [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1990 року, з якого встановлено, що заявницею було змінено прізвище на «[PERSON]» (а.с. 12). Відповідно до відомостей словника «Власні імена людей» за редакцією В.М. Русанівського, імена «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» є тотожними (а.с. 14, 15). Звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено, та роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити родинні відносини заявниці зі спадкодавцем - [PERSON] (її матір'ю), що підтверджується постановою від 23.05.2016 року (а.с. 11). На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved