Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

21.10.2020 р. на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Ірпінського міського суду Київської області, у справі № 367/2198/20 від 14.04.2020 p., [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «TAC». Згідно з Полісом АО/6442150 розмір страхової суми на одного потерпілого завданого майну становить 100000,00 грн. ПрAT «СГ «TAC» виплатила страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності за шкоду завдану автомобілю «Audi» д/н [NUMBER] внаслідок ДТП від 26 березня 2020 року, в розмірі 100000,00 грн. З метою визначення розміру матеріальної шкоди, яка була заподіяна Позивачу у зв`язку із пошкодженням автомобіля «Audi» д/н [NUMBER] , позивач звернувся до TOB «Клевер Експерт», в результаті чого було укладено договір про проведення оцінки від 15.04.2020 р. На виконання договору від 13.04.2020 TOB «Клевер Експерт» 15 квітня 2020 р. було складено «Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 177/04-20», згідно якого розмір вартості відновлювального ремонту становить 400331, 67 грн., а ринкова вартість ТЗ становить 342336,36 грн. TOB «Клевер Експерт» 28.04.2020 року було складено Звіт № 177/04-20/1 про оцінку транспортного засобу. Відповідно до зазначеного звіту ринкова вартість автомобіля «Audi» д/н [NUMBER] після ДТП складає 155570,00 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкода в розмірі 91766,36 грн. А також в наслідок ДТП позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 10000,00 грн. та просить стягнути її з відповідача Ухвалою від 20.11.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 26 березня 2020 року о 13 год. 50 хв., в м.Буча, Київської області, на перехресті вул. Києво-Мироцька та вул.Чкалова відбулась ДТП за участю автомобілю «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобілю «Audi» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , належить на праві власності [PERSON] (Позивач по справі) та автомобілю «Daewoo Lanos», д/н [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/2198/20 від 14.04.2020 p., [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України вина [PERSON] у вчиненні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який на відповідній правовій підставі керував транспортним засобу марки «Skoda Octavia», д/н [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «Страхова група «TAC», що підтверджується полісом серії АО №6442150. Відповідно до «Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 177/04-20», виконаного TOB «Клевер Експерт» 15 квітня 2020 р., розмір вартості відновлювального ремонту становить 400331,67 грн., а ринкова вартість ТЗ становить 342336,36 грн. Відповідно до «Звіту № 177/04-20/1 про оцінку транспортного засобу», виконаного TOB «Клевер Експерт» 28.04.2020 року, ринкова вартість автомобіля «Audi» д/н [NUMBER] , після ДТП складає 155570,00 грн. AT «СГ «TAC» (приватне) виплатила страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності за шкоду завдану автомобілю «Audi» д/н [NUMBER] внаслідок ДТП від 26 березня 2020 року, в розмірі 100000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Положеннями ч.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial