Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

20 жовтня 2014 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Рябоконь Н.С. звернулася до суду із позов до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 044-009579/12-00938-вкл-к від 10.04.2012 року в сумі 22029,80 грн, а також понесені витрати при подачі позовної заяви, що складаються із сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Даний позов представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Рябоконь Н.С. обґрунтувала наступним. 10 квітня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 006-Z/047767 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Viza Elektron Snstant Issue. При укладенні даного договору сторони домовилися, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк. Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору-1, банк свої зобов'язання виконав, а саме на ім'я позичальника відкрив картковий рахунок [NUMBER] та було емітовано (видано) відповідну платіжну картку [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до п.2.5 договору-1, відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6 договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використання картки, за платіжними повідомленнями еквайрів, суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку, суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору, суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта, суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до умов договору-1 банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п.3.2.1; невід'ємне право, визначене п.3.2.5, при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строки несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача. Відповідно до п.4.1.7 договору-1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту, а також погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п.4.1.9 договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк десятого числа місяця наступного за звітним. Пунктом 4.1.10 договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. Позичальник має право, передбачене п.п. 4.2.1, 4.2.2., 4.2.3 договору-1 при виявленні спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування, за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання банком своїх зобов'язань розірвати визначений договір у встановленому чинним законодавством порядку. Представник позивача вказує, що

Outcome: approved