Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

20.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, посилаючись на те, що вона у 2011 році познайомилася з відповідачем. 26.07.2012 року у них народився син [PERSON]. 01.03.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Вже на даному етапі їхні відносини почали псуватися, а з квітня 2015 року шлюбно-сімейні\~відносини взагалі\~припинені. 26.10.2017 року рішенням Московського районного суду м. Харкова їхній шлюб розірваний. Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] стягнено ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до інформації адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12» [PERSON] перебуває під наглядом поліклініки з червня 2017 року. За час спостереження догляд за дитиною здійснювала мати, яка виконувала рекомендації лікарів-фахівців. Батько дитини [PERSON] станом здоровя свого сина не цікавиться, до дільничного лікаря-педіатра не звертається. Згідно з інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 292 Харківської міської ради», вихованням, розвитком та утриманням малолітньої дитини [PERSON] займається мати, [PERSON] З батьком дитини персонал закладу не знайомий. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] з сімєю не спілкується, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Представник позивача [PERSON] [PERSON] направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовну заяву. Справу слухати за його відсутності, без фіксації технічними засобами, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює\~ рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 570 від 03.09.2018 року, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Під час розгляду та вивчення наданих матеріалів встановлено. Батько дитини [PERSON]. Мати дитини [PERSON]. Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року по 26.10.2017 року. Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] стягнено ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до інформації адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12» [PERSON] перебуває під наглядом поліклініки з червня 2017 року. За час спостереження догляд за дитиною здійснювала мати, яка виконувала рекомендації лікарів-фахівців. Батько дитини [PERSON] станом здоровя свого сина не цікавиться, до дільничного лікаря-педіатра не звертається. Згідно з інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 292 Харківської міської ради», вихованням, розвитком та утриманням малолітньої дитини [PERSON] займається мати, [PERSON] З батьком дитини персонал закладу не знайомий. Мати дитини пояснила, що батько, [PERSON] після розірвання шлюбу з сімєю не спілкується, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Зясувати думку батька дитини, [PERSON], щодо порушеного питання та зясувати обставини, що призвели до виникнення спору відповідальним особам Департаменту служб не виявилося можливим. Службою у справах дітей по Московському району Департаменту служб, в межах повноважень, на адресу зареєстрованого місця проживання батька [PERSON], направлено рекомендовані листи з повідомленням про вручення від 13.07.2018 року № 06-24/2499-18 та № 06-24/2556-18 від 20.07.2018 року із запрошенням для надання документів, матеріалів та пояснень, стосовно порушеного питання, але до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб та на Комісію він не зявився. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органу опіки та піклування. Враховуючи викладене вище, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його сина. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та інше. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] частково та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 2 від 20.04.2018 року (а.с. 4). В частині\~позовних вимог\~щодо стягнення\~з відповідача\~[PERSON] на користь [PERSON] витрат на\~професійну правничу\~допомогу,\~суд відмовляє,\~оскільки належних\~доказів того, що позивач [PERSON] понесла витрати у звязку із розглядом цієї справи, не надано.

Outcome: partial