Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

20 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у якому зазначила, що 13 квітня 2010 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,89 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Труд Ілліча». Заповіту на вказану частку (пай) батько не складав, вона є єдиною спадкоємицею за законом. Але нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, позивач просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. За частиною 2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 129659 виданого повторно 10 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області убачається, що 13 квітня 2010 року в смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті залишилось спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 6,89 умовних кадастрових гектара, право власності на яке було визнано за ним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2004 року. На день смерті [PERSON] був зареєстрований [INFO], разом із ним за вказаною адресою на день його смерті також була зареєстрована племінниця [PERSON], яка померла 21.06.2012 року, про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 01.01.2017 року № 01-32 №45 (а.с.10). Позивачка є донькою покійного [PERSON], а отже є спадкоємицею першої черги за законом (а.с.8). Однак, відповідно до розяснення завідуючої Снігурівською державною нотаріальною конторою від 02.02.2017 року № 216/01-16 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.Згідно копії спадкової справи № 305/2010 після смерті [PERSON] спадщину прийняла лише спадкоємиця за заповітом [PERSON] (а.с.24). У позові позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, у звязку з відсутністю фінансової можливості, та необізнаністю в юридичних питаннях. Суд вважає можливим визнати зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та задовольнити позов визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved