Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

20 грудня 2019 року позивач звернулась до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №352. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу [INFO] , від спільного життя мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося. З осені 2019 року припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду не ведеться спільне господарство (а.с. 2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 28 лютого 2020 року позивач позов підтримла, просила його задовольнити. Пояснила, що останнім часом у сім`ї виникали сварки, що негативно впливає на її емоційний стан та стан дитини. З 24.01.2020 року сторони разом не проживають, спілкуються тільки за телефоном. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання поштою та шляхом подачі оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.20-21). В матеріалах справи мається конверт з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання» (а.с. 15) В судове засідання, призначене на 28 лютого 2020 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення\~ст. 280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №352, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видано 10 жовтня 2014 року (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 липня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №417 (а.с. 7). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved