Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з нею; - залишити їй прізвище « [PERSON] »; Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 06 липня 2007 року в Насташинській сільській раді вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис 3. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, через що в них постійно виникали сварки, що негативно впливало на дітей. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить не надавати строків на примирення. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Вовк Р.В. позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просив їх задовільнити з підстав викладених у позові. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, зазначив про розгляд справи у суді за його участі, потреби участі представника при розгляді справи немає. 2.Рух справи, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 10 червня 2020 року [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. За результатами проведеного 05 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В. Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 26 січня 2021 року цивільну справу суддею прийнято до свого розгляду, повторно розпочато розгляд справи в порядку загального провадження. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 липня 2007 року в Насташинській сільській раді зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 3, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с.6 ). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] \~та [PERSON] , (а.с.7-8). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони наполягають на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з разом однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Сторони скористалися даним правом та звернулися до суду з цим позовом і наполягають на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та відповідача на примирення, те позивачка свої позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] слід визначити разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved