Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за [PERSON] , право власності на гараж, що знаходиться за адресою: гараж [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. На випадок смерті спадкодавиця склала заповіла, посвідчений 28 вересня 2016 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М.В, яким заповіла все своє майно своєму синові - [PERSON] . Спадкове майно складається з гаражу, що знаходиться за адресою: гараж [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 30000 грн. Нотаріусом відмовлено в оформлені спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розглядати справу у відсутності позивача та його представника. В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10,13). [PERSON] на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений 28 вересня 2016 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М.В, зареєстрований в реєстрі за № 208, яким заповіла все своє майно своєму синові - [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Данилюком О.О. від 05 жовтня 2021 року № 502/01-14 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом є син померлої - [PERSON] (а.с.15). Рішенням Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у 1993 році виділено земельну ділянку для будівництва гаражу [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до даних наявного у справі копії технічного паспорта на гараж, загальна площа гаража становить 22,3 м2, рік побудови - 1993, гараж закінчений будівництвом (а.с.6-9). Приватним нотаріусом Данилюком О.О. Івано-Франківського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12). Орган місцевого самоврядування - Бурштинська міська рада, у якої станом на 1993 рік наявні дискреційні повноваження щодо надання дозволу на будівництво, прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомості, вимоги позивача визнає повністю та не заперечує в їх задоволенні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно статті 1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, за позивачем слід визнати право власності на гараж, що за адресою: гараж [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved