Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

20 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного із [PERSON] 22.04.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міського відділу м. Чугуїв Харківської області. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалось, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між сторонами постійно виникають сварки. Сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено, позивач зазначив, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. 21 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], [INFO], з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року). 29 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 30 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 22.04.1989 року, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], 22.04.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міського відділу м. Чугуїв Харківської області, актовий запис - № 100, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 4). На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки. Спільне господарство подружжя не ведуть, більше року проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved