Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

1. Виклад позиції заявника 18 червня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай), розташована на території КСП «Зоря» Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0285986 від 20 вересня 1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його сестра [PERSON] , яка протягом шести місяців після смерті спадкодавця вступила в розпорядження спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, у тому числі й на земельну частку (пай), яку остання фактично успадкувала після смерті брата. Зазначає, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви та отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. У той же час, не може оформити свої спадкові права на майно, яке належало [PERSON] у зв`язку з недоведеністю родинних зав`язків між останнім та його сестрою [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження спадкодавця не збереглося. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представник останнього адвокат Андрейченко А.О., який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконавчого комітету Куянівської сільської ради 10 січня 2019 року, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 44). Представник заінтересованої особи - Батуринської міської територіальної громади Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Батуринський міський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 39). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило. 3. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Батуринська міська територіальна громада Чернігівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи. Разом з цим у Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витребувано копію актового запису №7 про смерть [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а. с. 31-32). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені судом фактичні обставини справи, Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією запису акту про смерть №7, складеного виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а. с. 41-43). Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності СП «Зоря» на території с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом серії ЧН №0285986, виданим Бахмацькою районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року на підставі рішення №350 від 18 вересня 1996 року (а. с. 11). За інформацією виконавчого комітету Батуринської міської ради від 20 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 1926 року народження протягом шести місяців після смерті брата [PERSON] вступила в фактичне розпорядження спадковим майном, обробляла земельну ділянку, сплачувала податки (а. с. 10, 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Городище Бахмацького району Чернігівської області вказано [PERSON] (а. с. 18). За даними виконавчого комітету Батуринської міської ради, [PERSON] , який помер, [INFO] доводиться рідним братом [PERSON] , оскільки їх спільною матір`ю є [PERSON] , що підтверджується записом у погосподарській книзі Городищенської сільської ради №8 за 1958-1960 роки (а. с. 24-25). [INFO] у с. Куянівка Білопільського району Сумської області померла мати заявника [PERSON] (а. с. 13, 17). 12 серпня 2019 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. заведена спадкова справа №56/2019 після [PERSON] , яка померла [INFO] , номер у Спадковому реєстрі 64590351. Заявнику [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності СП «Зоря», розташовану на території Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії РН №969146, виданого 13 червня 2001 року Бахмацькою районною державною адміністрацією на підставі рішення №350 від 16 вересня 1996 року (а. с. 14-16). За інформацією Державного архіву Чернігівської області від 14 травня 2021 року книга реєстрації актових записів про народження по селу Городище Бахмацького району Чернігівської області за 1938 рік до архіву не надходила, її місцезнаходження невідоме (а. с. 20). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10 червня 2021 року №00031166316 актовий запис про народження [PERSON] не виявлено (а. с. 21). Отже, судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки між його матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для успадкування права на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧН №0285986. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. 6. Мотиви суду. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою». Встановлення факту родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного

Outcome: approved