Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

20 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . До складу спадщини після її смерті увійшло право на земельну частку (пай) у ВАТ «Зоря» м. Старокостянтинова, яке належало померлій на праві Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 929343. Указує, що [PERSON] склала на її користь заповіт, посвідчений секретарем виконкому Веснянської сільської ради Старокостянтиінівського району Хмельницької області, інших спадкоємців немає. Проте, вона несвоєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] важко хворіла і вона здійснювала за нею догляд та в подальшому поховання, на що витратила значні кошти. Крім того, в неї важко хворів син. Саме через такі обставини та матеріальні труднощі вона не змогла своєчасно оформити свої спадкові права. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка для позивачки була тіткою та на день смерті проживала одна на території Вербородинської сільської ради Старокостянтинівського району в [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Веснянської сільської ради Старокостянтиінівського району Сандрацка Є.П. усе своє майно заповіла [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивачка змінила прізвище на [PERSON] , довідкою виконкому Вербородинської сільської ради Старокостянтинівського району, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62469315 від 13 листопада 2020 року про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті тітки [PERSON] . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлою, визначений законом строк на прийняття спадщини [PERSON] пропустила через хворобу сина та матеріальні труднощі, що підтверджується випискою з медичної карти. Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд уважає поважною. При цьому суд ураховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до якого втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк - п`ять місяців для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не заявляла вимог про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Outcome: approved