Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

20.12.2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області 20 березня 2008 року, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре. Пізніше почали виникати сімейні сварки та скандали, протягом останніх трьох років їхні сімейні відносини припинилися. З квітня 2019 року відповідач взагалі перестав допомагати та утримувати сім`ю та сина. Вважає, що мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її особистим інтересам. З квітня 2019 року подружні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин вважає, що їхня сім`я існує формально. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, але від її представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також не заперечував проти розгляду справи у заочному розгляді. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча двічі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 20.03.2008 року, актовий запис № 03. Від шлюбу мають одну дитину: [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved