Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 30 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 391. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що виникали часті сварки та непорозуміння, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Спільне життя з відповідачкою не склалось, близько півроку вони проживають окремо. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивач не з`явився. Скерував до суду заяву, позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності, Відповідачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 30 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 391, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6-7). Діти проживають з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 840,80 грн., що стверджується квитанцією № 0.0.1910524563.1 від 18 листопада 2020 року.(а.с.3). Витрати [PERSON] на правову допомогу становлять 1000 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (а.с.10). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Outcome: approved