Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 23.07.2018 р. [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до територіальної громади Борівської с/ради Борівського району Харківської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], в якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав усе належне йому майно позивачу та її братам [PERSON] та [PERSON] Позивач спадщину прийняла за заявою до нотаріальної контори. Мати позивача [PERSON] від спадкування належної їй обов'язкової частки у спадщині відмовилась. Брати позивача також від спадщини відмовилися на користь позивача. 23.06.2018 р. позивач отримала від Державного нотаріуса Борівської ДНК Харківської обл. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова аргументована тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на майно, яке належало на праві власності померлому. Позивачем було подано свідоцтво про право власності на житло від 27.01.1994 р., згідно якого вищевказана квартира належала на праві часткової власності (рівними долями) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що вказаний документ було заламіновано і таким чином зіпсовано, то нотаріус не прийняв його в якості належного документа про підтвердження права власності. У зв'язку із наведеним, позивачем було отримано у Борівській РДА дублікат від 12.06.2018 р. вказаного свідоцтва про право власності на житло. При цьому, на підставі отриманого дублікату та довідки від 08.06.2018 р. КП «Борівське БТІ», державним реєстратором Борівської РДА було зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], за померлим [PERSON], про що було надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Позивач вказує, що не звертаючи увагу на наявність дублікату та реєстрації в реєстрі речових прав, Державним нотаріусом, як вказано у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй все-одно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи таке рішення тим, що у позивача відсутній належний документ про право власності на спадкове майно, а наданий дублікат нотаріус вважає, що не може бути прийнятий в якості правовстановлюючого документу. Таким чином, у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач не може набути право власності в порядку спадкування за заповітом. 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.07.2018 р. було відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30.07.2018 р. витребувано з Борівської ДНК Харківської обл. копію спадкової справи після померлого [PERSON] [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності. Борівська селищна рада Борівського району Харківської області надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника. 3 особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Пояснень та заперечень в установлений строк не надали. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Згідно копії довідки Борівської ДНК Харківської обл., єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину у встановленому порядку після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 11.05.1990 р. уклала шлюб з [PERSON] (а.с.8). [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Згідно копії заповіту від 20.01.2016 р., [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і, взагалі все те, що на день смерті буде йому належати та на що він за законом буде мати право заповідає рівними долями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2018 р. Борівської ДНК Харківської обл., відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири після смерті батька [PERSON] (а.с.20-21). Згідно копії розпорядження №197 Борівської РДА Харківської обл. від 07.06.2018 р. постановлено видати [PERSON] та [PERSON] дублікат свідоцтва про право власності на житло замість раніше зіпсованого свідоцтва про право власності на житло б/н від 27.01.1994 р. виданого Борівським фондом комунального майна, роздержавлення та приватизації згідно розпорядження №188 від 25.01.1994 р. за адресою [ADDRESS] (а.с.22). Згідно копії інформації Борівської РДА Харківської обл., Борівська РДА на підставі наданих документів від КП Борівське «БТІ» надає [PERSON] дублікат свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] (1/3), та членам його сім'ї: [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/3) рівними долями (а.с.24). З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-27). З довідки №98 від 25.06.2018 р. виданої КП «Борівське БТІ» Борівської районної ради Харківської обл. вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Згідно відповіді КП «Борівське БТІ» №42 від 16 липня 2018 р., право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано рівними долями по 1/3 частині за: [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 27.01.1994 р. Борівським фондом комунального майна роздержавлення та приватизації, згідно з розпорядженням від 25.01.1994 р. №188 та зареєстровано Борівським МДПТІ 31.01.1994 р. в реєстровій книзі №14 за реєстровим №1752, до 2002 р. реєстрація проводилася тільки в книжкових носіях, яка відповідала на той час чинному законодавству та зберігається в архіві КП «Борівське БТІ»; станом на 01.01.2013 р. реєстрація даної квартири згідно до «Тимчасового положення про реєстрацію нерухомого майна» не внесено до єдиного електронного реєстру (а.с.30). Відповідно до копії спадкової справи №199/2017 р., яка була заведена Борівської ДНК Харківської обл. 05.10.2017 р. до майна померлого [PERSON], спадкоємицею майна [PERSON] є його донька [PERSON], у тому числі з урахуванням 2/3 часток спадкового майна, від яких на її користь відмовилися спадкоємці [PERSON] та [PERSON]; спадщина складається з грошових коштів, які зберігаються у ПАТ «МЕГАБАНК» на відкритому на ім'я [PERSON] пенсійному рахунку з залишком коштів станом на 03.07.2018 р. - 9156,15 грн. (а.с.56-89). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. №7 передбачено, що свідоцтво пр. право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на квартиру, яка входить до складу спадкового майна і неможливості його отримання на ім'я спадкодавця після смерті [PERSON], порушується право позивача, стосовно якого існують необхідні умови для спадкування, реалізувати своє право на належне оформлення свого права на спадкове майно. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з'ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. З урахуванням матеріалів справи,

Outcome: approved