Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

21 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Перебиківці в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла бабуся [PERSON], яка постійно проживала в с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач у встановлений законодавством термін звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 49,40 кв.м., житловою площею 31,30 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«а1», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б», сарай літ.«В», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.«ІІ» загальною вартістю 53 110 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач - представник Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - В.В. Дронь в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 08.07.2014 року (а.с.5). Відповідно до копії заповіту від 14.02.2001 року, реєстраційний номер 22, посвідченого секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Радашко Г.Д., підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає внучці [PERSON] (а.с.7). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 49,40 кв.м., житловою площею 31,30 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«а1», відмостка літ. «І», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б», сарай літ.«В», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.«ІІ» загальною вартістю 53 110 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 37 від 04.10.2016 року (а.с.10). Відповідно до довідки № 1990 від 07.10.2016 року, виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,25 га по [ADDRESS] перебувала у користуванні померлої [PERSON], державний акт не видавався (а.с.20). Відповідно до довідки № 1392 від 07.10.2016 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], являється померла [PERSON], під забороною та арештом не перебувають (а.с.18). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 315/02-14 від 22.09.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.9). Згідно звіту № КО161005-001 від 05.10.2016 року загальна вартість нерухомого спадкового майна складає 53 110 гривень (а.с.21). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.14-17). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-13). На підставі викладеного та

Outcome: approved