Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

20.11.2017 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, у якій просив суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його, [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON].( а.с.1). Свою заяву обґрунтовує тим, що ого брат, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства. Зазначив, що внаслідок свого психічного стану брат грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, через захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Також зазначив, їх батько помер в 2015 році, а мати - є пенсіонеркою, яка отримує пенсію в розмірі 1427грн. в місяць. Наразі, він є найближчим родичем, який зможе надавати брату постійну допомогу у веденні господарства та догляді, оскільки має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та викладені обставини, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Ковальчук Н.М., заяву підтримала. Суд, перевіривши повноваження представника заявника [PERSON], заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], враховуючи, що їх батьками були : батьком [PERSON], матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11,12). Також встановлено, що їх батько - [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.2). Як зазначив у заяві та у судовому засіданні заявник, їхня мати- [PERSON], [INFO], являється пенсіонеркою, має слабке здоров'я та не може опікуватися братом. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії [NUMBER] ( а.с.13). У судовому засіданні, проведеному 22.05.2018 року [PERSON], надав пояснення, з яких вбачається, що він підтверджує доводи заявника, що проживає разом із матір'ю та заявником, який фактично ним опікується. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 111-ц від 18.07.2018 року (а.с. 62,63), [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність)-F.71 за МКХ 10. За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку № 48/07-46-1929 від 04.05.2018, Бориспільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном громадянина [PERSON] опікуном над братом [PERSON], [INFO]. Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали громадянину [PERSON] бути опікуном над братом не встановлено. За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] не встановлено ( а.с.47). Обставини, викладені у висновку та заяві, також підтверджуються Актом обстеження умов проживання від 02.03.2018 (а.с.48) Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved