Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

20 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, третя особа - [PERSON]. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона є донькою [PERSON]. На даний час позивач є студенткою 5 курсу денної форми навчання, Інституту соціально - педагогічної та корекційної освіти Бердянського державного педагогічного університету. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, аліментів не сплачує, працює на шахті «Добропільська», отримує пенсію. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу щомісяця, до закінчення навчання. Представник позивачка, [PERSON], діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участи позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує сплачувати позивачу аліменти у зв'язку з навчанням його доньки в розмірі 1/5 частини свого доходу. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, будь-яких заяв від неї до суду не надходило. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено наступне. Встановлено, що батьками позивача - [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Довідкою інституту соціально-педагогічної та колекційної освіти Бердянського державного педагогічного університету від 02.09.2016 року № 642/16 підтверджується, що [PERSON] є студенткою 5 курсу денної форми навчання, напрямку підготовки 016 Спеціальна освіта Інституту соціально - педагогічної та корекційної освіти Бердянського державного педагогічного університету (а.с.5). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У зв'язку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини доходу щомісячно по 30.06.2017 року включно або припинення навчання [PERSON] в навчальному закладі. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 20.09.2016 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved