Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

1.Описова частина Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належала його матері на праві приватної власності у зв`язку з приватизацією житлового фонду. 07.06.2008 року вона склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. (р. № 9906), згідно з яким заповідала належне їй майно своєму сину [PERSON] , [INFO] . З метою вступу до спадщини ним було подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Сегенюк С.Б., яка однак відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не було підтверджено факту родинних відносин, оскільки в вищезазначеному заповіті заповідачем є [PERSON] , яка заповіла своє майно своєму сину, [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] з матір`ю [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2020, заведеної після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Адабаш С.А. надав суду заяву (вхід. № ЕП-1492 від 27.01.2021 року) з проханням справу розглянути без його участі, на заявлених вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2.Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , про що 31.03.2020 року складено відповідний актовий запис та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 16.10.1960 року Приморським райбюро ЗАГС м. Одеси, [INFO] вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським райбюро ЗАГС м. Одеси від 09.11.1959 року, з якого вбачається, що відбулась зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією 09.11.1959 року [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Селиванівка Ананьївського району Одеської області, шлюбу з [PERSON] . Також до справи надана копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським райбюро ЗАГС м. Одеси від 23.12.1969 року, відповідно до якого 23.12.1969 року [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Селиванівка Ананьївського району Одеської області, одружилась з [PERSON] , в результаті чого вона змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Крім перелічених доказів, факт того, що [PERSON] змінювала своє прізвище спочатку на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] », підтверджується ще і наступними документами: 1)обмінним ордером № 105 від 08.01.1970 року, виданим [PERSON] на кв. [ADDRESS] , де [PERSON] у складі сім`ї отримувача ордеру зазначений сином; 2)трудовою книжкою від 14.10.1953 року, в якій на титульному листі закреслено прізвище « [PERSON] » та змінено на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу; 3)військовим квитком, виданим [PERSON] від 19.01.1965 року, в якому на титульному листі прізвище « [PERSON] » замінено на прізвище « [PERSON] », а в графі «сімейний стан» вказано чоловіка [PERSON] ; 4)обліково-послужною карткою № [NUMBER] , виданою [PERSON] , в якій прізвище « [PERSON] » замінено на прізвище « [PERSON] », а в графі «сімейний стан» вказано чоловіка [PERSON] , 1936 року народження, та сина [PERSON] , 1960 року народження. В матеріалах справи наявна копія заповіту [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Селиванівка Ананьївського району Одеської області (реєстр. № 9906 від 07.06.2008 року), в якому заповідач зазначила [PERSON] , [INFO] , своїм сином, що у сукупності з вищевказаними доказами дає суду беззаперечні підстави зробити висновок про те, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як матері та сина, свідчать сімейні фотокартки, а також письмові свідчення сусідів [PERSON] (кв. [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] (кв. 2), які з 1960 року проживають в будинку [ADDRESS] , викладені в опитуваннях, які здійснила представник [PERSON] адвокат Адабаш С.А.. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, копії якої були надані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. за ухвалою суду про витребування доказів, заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до роз`яснення №111/02-1-4/17/2020, наданого [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б., видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом є неможливою, оскільки в своєму заповіті [PERSON] заповіла своє майно своєму сину, [PERSON] , [INFO] , але довести родинні відносини з померлою не виявилось можливим у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника, яке видано Приморським райбюро ЗАГС м. Одеси 16 жовтня 1960 року, а/з №1894, прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження, яке видано Приморським р/б ЗАГС м. Одеси 23 грудня 1969 року, а/з №1092, прізвище нареченої зазначено як « [PERSON] », та заявником не надано документів, які підтверджують вищезазначену зміну прізвищ. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно останньому для оформлення спадщини. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved