Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

19 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04 жовтня 1996 року померла його мати, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району, посвідчену сертифікатом серії СМ №0161028. Він має намір прийняти спадщину за заповітом після смерті матері, але не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, так як у сертифікаті імя власника записано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності [PERSON], яка померла 04 жовтня 1996 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0161028, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11 на імя [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 19). Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 18). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 20). У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 18 липня 1936 року в с. Річки народилася «Грицай Полина Федоровна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БП №259936 (а. с. 5). Із свідоцтва про одруження серії ЯУ №417911 вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 24). Згідно з матеріалами справи [PERSON] є матірю заявника - [PERSON], [INFO] та заінтересованої особи - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] (а. с. 22, 25). Зі свідоцтва про смерть серії І-БП №000515 вбачається, що [PERSON] померла 04 жовтня 1996 року в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 6). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 21 липня 1995 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] у рівних долях (а. с. 7). Разом з цим судом встановлено, що сертифікат серії СМ №016028 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Річківське» розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №570, виданий Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області 03 лютого 1997 року на підставі рішення від 11 січня 1997 року №11 на імя [PERSON]. На даному сертифікаті Річківською сільською радою зроблене виправлення імені власника з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до матеріалів справи заявник частково юридично оформив спадщину після смерті матері (а. с. 9-10). Разом з цим, постановою нотаріуса від 04 травня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки у сертифікаті серії СМ №016028 імя спадкодавця зазначено як «Пелагея», а у свідоцтві про смерть - «Поліна» (а. с. 11). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища власника у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №016028, внаслідок якої заявник не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті матері. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved