Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

1). Позивач за первісним позовом - ПАТ КБ «Приватбанк», з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором №VIKWGK0000000986 від 10.12.2007 року. а саме суму неповернутого тіла кредиту - 7413, 83 дол. США, що згідно офіційного курсу валют станом на 20.05.2016 року, складає - 187 199 грн. 21 коп., та судові витрати (а.с.147-148). Позивач за первісним позовом посилається на те, що 10.12.2007 року між банком та відповідачкою за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом [PERSON] був укладений кредитний договір №VIKWGK0000000986, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 10 440 дол. США з кінцевою датою повернення кредиту 08.12.2027 року, а відповідачка в свою чергу зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачці за первісним позовом та позивачці за зустрічним позовом кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка за первісним позовом свої зобовязання за договором не виконує, станом на 20.05.2016 року має заборгованість в сумі 9733,72 дол. США, що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 7413,83 дол. США; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1401, 28 дол. США; - заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 243,91 дол. США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 674,70 дол. США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 7413, 83 дол. США, що згідно офіційного курсу валют станом на 20.05.2016 року, складає - 187 199 грн. 21 коп.. При цьому, позивач за первісним позовом посилається на положення ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України. 2). Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] просить суд визнати незаконними дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо підвищення відсоткової ставки за кредитним договором №VIKWGK0000000986 від 10.12.2007 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №VIKWGK0000000986, укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» 10.12.2007 року, їй було надано кредит на придбання нерухомості в розмірі 8 400 дол. США, строком користування до 08.12.2027 року. Щомісячний платіж за яким складає 104,61 дол. США відповідно до графіку погашення кредиту. Відсоткова ставка за кредитом складає 11,04 % річних. Починаючи з 17.11.2008 року ПАБ КБ «Приватбанк» в односторонньому порядку збільшив розмір процентів за кредитним договором до 13,09 % річних, а починаючи з 19.07.2010 року розмір відсоткової ставки за кредитом складає 12,59 % річних, про що вона дізналась, ознайомившись з розрахунком заборгованості, що був доданий до позовної заяви. Тобто, фактично з 17.11.2008 року відповідачем за зустрічним позовом в односторонньому порядку збільшений розмір процентної ставки. При цьому позивачка за зустрічним позовом посилається на положення ст..1056-1 ЦК України. В судовому засіданні представник ПАБ КБ «Приватбанк» позовні вимоги уточненої позовної заяви підтримав в повному обсязі та заперечив проти задоволення позову [PERSON] до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій банку щодо підвищення відсоткової ставки, підтримавши свою позицію у письмовому запереченні (а.с.66-69). В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги банку не визнала та підтримала зустрічні позовні вимоги в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору необхідно задовольнити, а у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ КБ Приватбанк про визнання незаконними дій банку щодо підвищення відсоткової ставки - відмовити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №VIKWGK0000000986 від 10.12.2007 [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 440 дол. США з кінцевою датою повернення кредиту 08.12.2027 року (а.с.9-11). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав [PERSON] кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує, станом на 20.05.2016 року має заборгованість в сумі 9733,72 дол. США, що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 7413,83 дол. США; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1401, 28 дол. США; - заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 243,91 дол. США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 674,70 дол. США(а.с.148- 153). Суд вважає, що зазначена банком сума боргу відповідачки [PERSON] знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, виходячи з наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору №VIKWGK0000000986 від 10.12.2007 [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 440 дол. США з кінцевою датою повернення кредиту 08.12.2027 року. Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні. При цьому Банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки (а.с.9-11). Про підвищення відсоткової ставки було повідомлено відповідача шляхом направлення йому листа-повідомлення від 03.10.2008р., (а.с.70-71). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] була належним чином повідомлена про зміну розміру відсоткової ставки відповідно до діючого законодавства та умов кредитного договору, а відтак підняття Банком в односторонньому порядку відсоткової ставки слід визнати правомірним. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить др висновку, о вимоги банку про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 7413,83 дол. США, що згідно офіційного курсу валют станом на 20.05.2016 року,складає - 187 199 грн. 21 коп. підлягають задоволенню, вимоги [PERSON] до ПАТ КБ Приватбанк про визнання незаконними дій банку щодо підвищення відсоткової ставки задоволенню не підлягають. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved