Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

1. Зміст доводів поданої заяви. 1.1. В грудні 2019 року [PERSON] звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] 10 травня 2019 року вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак документи, що підтверд-жують родинні відносини зі спадкодавцем, не збереглись. Ця обставина перешкоджає заявнику здійснити спадкове право. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи та вжиті процесуальні заходи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року (а.с.20) було відкрито провадження у цивільній справи та призначено цивільну справу досудового розгляду. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 5 лютого 2020 року (а.с.27-28), було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про допит свідків [PERSON] та [PERSON] 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 8 квітня 2020 року (а.с.42), було витребувано від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №271/2019, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до поданої заяви. 3.1. [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 3.2. Представник Солом`янської РДА в м. Києві жодного разу не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 грудня 2018 року (а.с.4, 49, 80). 4.2. 10 травня 2019 року [PERSON] подала до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.48, 79). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ня факту родинних відносин між фізичними особами. 5.2. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відо-мості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 5.3. Відповідно до ч.2 ст.76, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані обставини доводяться такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 5.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 6.1. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21 червня 1962 року (а.с.7) вбачається, що дошлюбним прізвищем [PERSON] було «[PERSON]». З копії посвідки про народження серії [NUMBER] від 8 березня 1946 року (а.с.6) вбачається, що матір`ю заявника була записана [PERSON] . З копії запису акта про шлюб №4 від 13 березня 1949 року (а.с.10) вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 6.2. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 1948 року (а.с.41) вбачається, що батьком [PERSON] був записаний [PERSON] 6.3. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою заявника. Тому їй відомо про те, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а батьком [PERSON] - [PERSON] . Крім того, [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] 6.4. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є подругою заявника. Їй відомо про те, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а батьком [PERSON] - [PERSON] . Крім того, [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] 6.5. Аналіз вказаних письмових доказів та показань свідків переконливо свідчить про те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення цього факту у судовому порядку необхідно для забезпечення здійснення заявником спадкових прав. 7. Висновок суду. 7.1. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved