Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця адвокатка Яковишин В.В. в інтересах довірителя [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить виключити з актового запису про народження №8 від 12 жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] , зробленого Виконавчим комітетом Комарівської сільської ради, Івано-Франківського р-ну., Івано-Франківської обл. відомості про батька [PERSON] , [INFO] , В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 22 лютого 2020 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . У шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Позивач не є біологічним батьком дитини, посилаючись на висновок тесту, тому просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , оскільки такий не є сином позивача. В підготовче судове засідання позивач та його представниця адвокатка Яковишин В.В. не з`явилися. Представницею позивача адвокаткою Яковишин В.В. скеровано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи у їївідсутності та відсутності позивача. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 22лютого 2020 року в Івано-Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зареєстрований укладений між сторонами шлюб, присвоєно відповідачці прізвище « [PERSON] », що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). В шлюбі народилася дитина син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно звіту тесту ДНК на батьківство ймовірний батько [PERSON] виключений у якості батька перевіреної дитини [PERSON] . Висновок зроблено на підставі невідповідних алелей, які наявні в локусах STR, з DI, що дорівнює 0. Ймовірність батьківства дорівнює 0%(а.с.9-10). Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В ході розгляду справи позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх вимог, а саме того, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , що зокрема здобуло своє підтвердження у визнанні відповідачкою вимог позивача. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити та виключити з актового запису про народження №8 від 12 жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] , зробленого Виконавчим комітетом Комарівської сільської ради, Івано-Франківського р-ну., Івано-Франківської обл. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved