Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

21 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новоборисівської сільської ради Роздільнянського (Великомихайлівського) району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Цей факт засвідчує свідоцтво про смерть від 09.12.2020 року серія [NUMBER] , про що у книзі реєстрації актів про смерть 03.09.2019 року зроблений відповідний запис за № 170199270000205609008. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки 5121683000:01:001:0424, що розташована в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області площею 6,3791 га та земельної ділянки 5121683000:01:001:0372, що розташована в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області площею 0,8825 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням у період з 05 вересня 2019 року по 08 грудня 2019 року, з 23 січня 2020 року по 25 вересня 2020 року у тривалому відрядженні за кордоном, так як є моряком, матросом, що підтверджується довідкою. Окрім того, складність полягала і в тому, що батько помер на території Російської Федерації. Про те, що батько не повернувся після подорожі на територію України йому стало після повернення додому з рейсу наприкінці 2019 року. Перебуваючи вже у відрядженні в 2020 році через знайомих та родичів вдалося дізнатися що батько помер у м. Хабаровськ та знайти де він був похований, однак для звернення до нотаріуса необхідне було отримати свідоцтво про смерть. Тобто на момент його обізнаності, що батько помер він перебував у відрядженні і без можливості звернутися до нотаріуса та отримання свідоцтва про смерть. З відповіді Приморського районного у м. Одесі відділу ДРАЦС ПМУЮ ( м. Одеса) вбачається, що він звернувся щодо надання правової допомоги з витребування свідоцтва про смерть свого батька- [PERSON] з Російської Федерації 02.10.2020 року, а свідоцтво про смерть було ним отримане лише 20.02.2021 року після надходження його до відділу ДРАЦС. Саме після отримання зазначеного документа він одразу ж звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини ( Приморський район м. Одеси) і йому було відмовлено у прийнятті заяви та письмово роз`яснено, що у зв`язку з тим, що нею було пропущено шести місячний строк про прийняття спадщини, йому необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом 6-ти місячний строк він не змігз об`єктивних причин.Поновлення строку необхідно йому для прийняття спадщини, що залишилась після його батька [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців не має. Тому він просить призначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання рішення суду законої сили для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась у зв`язку зі смертю батька - [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розгляд справи проводити у їх відсутність та проти позовних вимог не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270 ЦК України ). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в г. Хабаровськ Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 грудня 2020 року 92700002 відділ РАЦС Залізничного району адміністрації м. Хабаровська Хабаровського краю Російської Федерації. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [INFO] відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис № 252, у графі батьки вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 10 травня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на « [PERSON] » про що 10 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 19. З наявних в матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 76151990 від 17.12.2016 року та № 76152746 від 17.12.2016 року, вбачається, що [PERSON] на підставі приватної власності належать земельна ділянка, кадастровий номер: 5121683000:01:001:0424, площею 6,3791 га, розташована на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка кадастровий номер: 5121683000:01:001:0372, площею 0,8825 га, розташована на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Так, в матеріалах справи наявний лист Приморського районного у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що 06.01.2021 року повторне свідоцтво про смерть [NUMBER] відносно [PERSON] надійшло до Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про що було надіслане повідомлення № 77/54-79 від 09.01.2021 року. 20 лютого 2021 року [PERSON] у відділі було особисто отримано вищевказане свідоцтво. Також, в матеріалах справи наявна довідка вих. № 0503/21-001 від 05 березня 2021 року видана «DONMAR CORPORATION», з якої вбачається, що [PERSON] ( дата народження - [INFO] ) знаходився у рейсі на посаді матроса буксира « Юпітер» компанії «DONMAR CORPORATION» з 05.09.2019 року по 08.12.2019 року та з 23.01.2020 року по 25.09.2020 року. Крім того, в матеріалах справи наявний лист № 777901-07.1843/01-07 від 30.08.2021 року наданий департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з якого вбачається, що місця проживання до моменту смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за обліковими даними Департаменту надання адміністравних послуг Одеської міської ради до моменту смерті вказана особа значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 11.09.2009. Так, в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66503730 від 20.09.2021 року надана Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що інформація щодо зареєстрованих заповітів та спадкових договорів після померлого [PERSON] відсутня. В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66503735 від 20.09.2021 року, з якого вбачається, що після померлого [PERSON] , [INFO] спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались. З наявного в матеріалах справи листа № 74/01-16 від 25.02.2021 року наданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрієм В`ячеславовичем, з якого вбачається, що [PERSON] роз`яснено, що для оформлення його спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , ОМЦОБГ, йому необхідно звернутися до суду з позовом про: встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як станом на день відкриття спадщини перебував з 05 вересня 2019 року по 08 грудня 2019 року, з 23 січня 2020 року по 25 вересня 2020 року у тривалому відрядженні за кордоном, так як є моряком, у зв`язку з чим йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Крім того суд враховує те, що представник відповідача Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надав до суду заяву, в якій вони визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також, судом врахувується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем на спадкове майно, протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved