Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

21.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані наступним. [INFO] помер колишній чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5857 га, в тому числі рілля 5,6954 га, кадастровий номер [NUMBER] та пасовище 0,8903 га кадастровий номер [NUMBER], розташованою в с.Дальнє КСП «Дружба» пай 118, власником якої є спадкодавець. Позивач стверджує, що з метою оформлення спадщини позивач зверталася до нотаріальної контори, де й отримала відмову у оформленні мого права на спадкове майно у зв'язку із тим, що [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини за законом. Отже, позивач змушена була звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.01.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 02.02.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 02.02.2018 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 23.05.2018 року ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області підготовче засідання у справі було закрито та справа була призначено до судового розгляду по суті на 20.06.2018 року. Позивач в судове засідання 20.06.2018 року не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач 1 [PERSON] в судове засідання 20.06.2018 року не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання 20.06.2018 року не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Від Відповідач 3 Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області надійшла заява до суд, відповідно до якої просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 28 травня 2014 року зроблено актовий запис за №21 виконкомом Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,5857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з рілля 5,6954 га, (кадастровий номер [NUMBER]) та пасовище 0,8903 га (кадастровий номер [NUMBER]) та розташована в с.Дальнє, колишнє КСП Дружба, пай 118. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.06.1997 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 11.06.1997 року, актовий запис № 98. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1984 року вбачається, що [PERSON] (Відповідач 2) є сином померлого [INFO] [PERSON] та позивача [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1980 року вбачається, що [PERSON] (Відповідач 1) є сином померлого [INFO] [PERSON] та позивача [PERSON]. З оригінала довідки за №1929/02-26 від 20 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично з 2005 року проживав без реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] та мав склад сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З оригіналу акту, наданому депутатом Дачненської сільської ради Бойчуком Володимиром Олександровичем 19 грудня 2017 року та посвідченим секретарем Дачненської сільської ради складеному в присутності свідків (сусідів) зазначено, що з січня 2005 року та до дня смерті [PERSON] постійно мешкав та вів спільне господарство разом з[PERSON], за адресою: [ADDRESS] Статтею 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач [PERSON] дійсно проживала понад із спадкодавцем [PERSON] понад десять років однією сім'єю, а тому суд вважає можливим задовольнити її позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю. Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, суд бере до уваги той факт, що всі відповідачі позовні вимоги визнали. За таких підстав суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Outcome: approved