Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

20 серпня 2020 року [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 01 травня 1982 року у Навкашанськаій сільській раді Бродівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 3. 3 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні. Взявши до уваги заяву позивача, пояснення представника позивача та відповідача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено,\~що 01 травня 1982 року у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний атовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] від 1 травня 1982 року (а.с. 6). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що їх сімейне життя не склалося. Довгі роки між ними вже немає поваги, любові та взаєморозуміння. Чоловік зловживає алкоголем, часто ображає її нецензурною лайкою та б`є. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не спілкуються та взагалі стали чужими людьми. Фактично сім`я припинила своє існування. При таких обставинах даний шлюб повинен бути розірваним. З пояснень відповідача, отриманих в судовому засіданні, вбачається, що він не згідний на розірвання шлюбу, оскільки позивачка не зможе сама дати раду в житті, так як є інвалідом другої групи. Він стверджує, що їх повнолітній син, який має на даний час тридцять три роки, також заперечує проти розірвання шлюбу. Строк на примирення відповідач просив не надавати, так як це нічого не змінить. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2020 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до\~Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved