Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

19 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 24 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNН4КР99331145, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3 835 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 04 червня 2013 року становить 44 672,74 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 704,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 990,34 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 24 374,63 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2 103,46 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON]. заборгованість за кредитним договором № DNН4КР99331145 від 24 жовтня 2006 року в сумі 44 672,74 грн., судові витрати 446,73 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNН4КР99331145, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3 835 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 04 червня 2013 року становить 44 672,74 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 704,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 990,34 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 24 374,63 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2 103,46 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 446,73 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved