Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

21.03.2019 АТ Мегабанк звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що між АТ «Мегабанк» та [PERSON], 03 травня 2018 року було укладено Кредитний договір №77-028-850-2-18-Г, згідно з яким [PERSON] було надано грошові кошти в розмірі 11 210,76 гривень, на строк з 03 травня 2018 року до 30 квітня 2021 року включно, зі сплатою 15 процентів річних. Що підтверджується особистим підписом Відповідачки в заяві на видачу готівки від 03 травня 2018 року. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобовязується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандарт- на/ануїтетна), визначеної Договором. Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту. Згідно п.2.9. Кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідачка в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року включно, що підтверджується банківськійми виписками з особових рахунків Відповідача №220871321249, №220861331249, №220341301249, № 220881311249, №220891301249, №22037131249, №37390131249, - за період з 03.05.2018 року по 01.01.2019 року. Згідно пункту 6.3 Кредитного договору Позичальник зобовязується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 5 044,84 грн. У звязку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, Позивач направляв Відповідачці вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідачкою порушено зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого вона має станом на 01.01.2019 заборгованість за кредитним договором №77-028-850-2-18-Г від 03.05.2018, яка становить 17945,15 грн. та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 11 210,76 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 568,47 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії -1121,08 грн.; штраф за кредитним договором - 5 044,84 грн. Відповідачка [PERSON] повідомлена про розгляд справи належним чином (а.с. 43). Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу за місцем його реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заву не направила. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ «Мегабанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписана заява №86408 від 03.05.2018 на отримання кредиту на споживчі цілі, згідно якої було укладено Кредитний договір №77-028-850-2-18-Г, відповідачка отримала кредит у розмірі 11210,76 грн. шляхом видачі з каси банку готівкою, відповідно до п.1.2. Кредитного договору (а.с.4,5,10). На строк з 03 травня 2018 року до 30 квітня 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Що підтверджується особистим підписом Відповідачки в заяві на видачу готівки від 03 травня 2018 року. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідачкою [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона має прострочену заборгованість станом на 01.01.2019 в сумі 17945,15 грн.( а.с. 18). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» Позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення Відповідачем умов Кредитного договору. Таким чином, позов АТ Мегабанк щодо стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved