Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2020 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 11 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний, діти залишились проживати з матір`ю. [PERSON] не приймає участь в утриманні дітей. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання кожної дитини в розмірі 1200 гривень. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2021 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року (а.с.60) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 11 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гірської сільської ради Бориспільського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №13. 3.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 9 червня 2009 року та серії [NUMBER] від 30 жовтня 2013 року (а.с.7-8). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2016 року (а.с.9-10) шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір`ю. Ця обставина підтверджується копією витягу №3222-1817914-2018 від 18 липня 2018 року (а.с.5) та копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи від 5 жовтня 2020 року (а.с.11-12). 3.4. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.2. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки [PERSON] та сина [PERSON] . Крім того, сторони не дійшли згоди з приводу розміру аліментів. Ці обставини є підставою для примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти. Відповідач є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи. Ці обставини підтверджуються копією посвідчення серії [NUMBER] від 8 листопада 2018 року (а.с.32) та копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1049257 від 29 жовтня 2018 року (а.с.52-53). Крім того, зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої на ім`я відповідача (а.с.35-39), вбачається, що [PERSON] не працює. Однак утримання 1/3 частки з пенсії відповідача об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. Вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання двох дітей в порядку наказного провадження. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2020 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 5.4. За правилом ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. [PERSON] просить стягнути аліменти на утримання дітей виключно у частці від заробітку (доходу) відповідача. Ця обставина об`єктивно унеможливлює стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1200 гривень на кожну дитину.

Outcome: approved