Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

21.10.2020 року заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона є донькою\~померлого [INFO] [PERSON] , так як існують\~розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про її народження та інших документів, які видавалися на ім`я померлого. Заявник та її представник у сьогоднішнього судовому засіданні підтримали подану заяву у повному обсязі та просили її задовольнити, посилаючись на підстави, які викладені у самій заяві. Представник заінтересованої особи Територіальної громади Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому прохає розглядати справу без його участі та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Допитані у судовому засіданні, яке відбувалося 15.02.2021 року, свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що нині померлий [PERSON] дійсно являється рідним батьком [PERSON] . Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 27.11.2019 року Вознесенським районним\~у місті\~Запоріжжі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Запорізькій області, серії [NUMBER] , актовий запис № 1039 (а.с. 6, 46). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці (на момент видачі свідоцтва [PERSON] ) серії [NUMBER] від 29.09.1956 року вона народилася у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 52). [PERSON] 03.07.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 1996 (а.с. 8, 53). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 9237 (а.с. 9), натомість заявниця (на той момент [PERSON] ) 03.09.1999 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 02 (а.с. 10, 53). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявницею підтверджується співпаданням у свідоцтві про народження заявниці ім`я та по-батькові померлого, а також доказами, які надані заявником, а саме посвідченням «ветерани праці», партійним квитком № [NUMBER] , посвідченням серії [NUMBER] , водійським посвідченнямтрудовою книжкою, які видавалися на ім`я померлого [PERSON] і де зазначено його прізвище саме « [PERSON] » (а.с. 14-17), показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення і\~\~необхідне\~\~для подальшого оформлення спадщини, яка належала [PERSON] .\~\~Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Окрім заявниці, інших спадкоємців першої черги після померлого [PERSON] не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 155/2019, яка була витребувана судом (а.с. 45-68), а отже спір про право на спадщину відсутній. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявника та інших документах, які видавалися на ім`я померлого є лише технічною помилкою при видачі свідоцтва про народження. У зв`язку із вищезазначеним заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved