Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

20.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої 27.05.2015 року, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги, але нотаріально спадщину оформити не може, оскільки приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу відмовив у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 419466 від 28.05.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 27.05.2015 року (а.с.4). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини домоволодіння по вул. Центральна (Леніна), 194 в с. Калчева, Болградського району Одеської області, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області №3 від 17.01.2017 року (а.с.6).\~ \~ \~ \~ \~Позивач по справі [PERSON], являється сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії ІІ-ЖД № 251450 від 14.10.1975 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги. \~ \~ Листом приватного нотаріуса [PERSON] №44/01.16 від 31.01.2017 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], через свою юридичну необізнаність, так як не знав про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім цього, доглядаючи за спадковим майном та користуючись ним, вважав себе таким, що прийняв спадщину, а дізнався про необхідну процедуру оформлення спадщини лише коли звернувся до сільської ради для оформлення спадщини, тобто суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved