Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті батька [PERSON] , але не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок. Заявниця [PERSON] була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з вищевказаних підстав та просили їх задовольнити. Також, вказала, що [PERSON] на час смерті [PERSON] проживав разом з нею та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Після перерви в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Височанська сільська рада Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про визнання заявлених вимог. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона давно знайома із [PERSON] та її сім`єю. Їй відомо, що заявниця її син [PERSON] , батько [PERSON] та баба [PERSON] проживали разом в одному будинку. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , вони підтримували родинні відносини. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 15 січня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). У довідці виданої виконкомом Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №318 від 21.03.2016 року вказано, що [PERSON] до дня своєї смерті була постійно зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . До дня її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті за вище вказаною адресою були прописані онука [PERSON] , 1974 року народження та правнук [PERSON] , 2001 року народження (а.с.9). Відповідно до довідки форми №1 наданої ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області вбачається, що [PERSON] , 19.09.1943 року вказує матір`ю [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 33). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також поясненнями свідка [PERSON] . Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області неможливо надати архівну довідку про народження [PERSON] у зв`язку відсутністю книг реєстрації первинних актових записів про народження за 1943 рік (а.с. 10). Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Височанської сільської ради №1107 від 08.10.2021 року [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] , а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і на належне їй право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН №043473. Інші спадкоємці відсутні (а.с.38;11;20-21). [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняла дочка [PERSON] подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 36; 20). Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між її бабою [PERSON] та її батьком [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved