Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

21.05.2021 року з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 30 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київської районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис 886, до суду звернулася [PERSON] , в якому також просить визначити місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] з матір`ю та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою суду від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До судового засідання позивач [PERSON] - [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримані в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, а також на адресу суду з боку відповідача не надходило ані відзиву, ані будь-яких інших заяв чи клопотань. Стаття 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умов, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 30\~жовтня 2004\~рокувідділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Київського районного\~управління юстиції\~м.Одеси,\~актовий запис\~про шлюб\~№886, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка, як зазначено у позову проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки між сторонами не вирішено питання щодо утримання дитини. Причинами розірвання шлюбу позивачем зазначено- відсутність між подружжям любові, взаємоповаги. Сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки припинені, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, щодо наявності спору про поділ майна подружжя в позові не йдеться. Неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю, що відповідачем не спростовано. З боку відповідача заперечень щодо проживання дочки разом з матір`ю до суду не надходило. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи причину розірвання шлюбу та не бажання позивача\~\~примиритися, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить інтересам позивача. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З положення ст. 160 ч.3 СК України вбачається. якщо батьки проживають окремо. місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач здійснює догляд за дочкою, неповнолітня [PERSON] , 2006 року народження проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, між позивачем та відповідачем не досягнуто угоди щодо порядку участі та розміру матеріального утримання неповнолітньої дочки. Згідно з нормами ч.1 та 2\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з вимогами ч.3\~ст.181 СК України,\~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Нормами ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~\~ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положення ст.184 ч. 1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На вимогу ст. 184 ч.2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Судом встановлено, що дитина виховуються позивачем і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, відомостей щодо наявності на його утриманні інших осіб у суду не має. Оцінивши надані докази в сукупності та з урахуванням того, що [PERSON] , 2006 р.н. після розірвання шлюбу між батьками, залишиться проживати з матір`ю, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття також підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Нормами ч.1\~ст.430 ЦПК України\~визначено, що суд допускає\~\~негайне виконання судових рішень\~\~у справах про\~\~стягнення аліментів - у межах\~\~суми\~\~платежу\~\~за один місяць. Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне\~\~допустити\~\~негайне виконання рішення суду\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~\~та\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн..

Outcome: approved