Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

21 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Малинці в особі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла бабуся [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач у встановлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказує, що спадщину прийняв в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, законодавства яке діяло на момент відкриття спадщини, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, так як проживав на день смерті та фактично проживає по даний час в будинку спадкодавця, користується речами покійної бабусі, здійснював поточний ремонт спадкового майна. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, підвал літ.ПГ, вхід в підвал літ.ВхПГ, навіс літ.Ж, навіс літ.З, вбиральня літ.і, фундамент літ.ФТ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.І, загальною вартістю 45 667 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач - представник Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - З.Ю. Плаксива в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 09.04.1998 року (а.с.5). Відповідно до копії заповіту від 23.03.1992 року, реєстраційний номер 27, посвідченого секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Плаксивою З.Ю., підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає своєму внуку [PERSON] (а.с.7 ). Факт своєчасного прийняття спадщини позивачем [PERSON] підтверджується довідкою № 1137 від 06.10.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області (а.с.22). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, підвал літ.ПГ, вхід в підвал літ.ВхПГ, навіс літ.Ж, навіс літ.З, вбиральня літ.і, фундамент літ.ФТ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.І, загальною вартістю 45 667 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 240 від 17.10.2016 року (а.с.10). Відповідно до довідки № 1982 від 17.10.2016 року та довідки № 1128 від 06.10.2016 року виданих виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], являється померла [PERSON], даний житловий будинок під забороною та арештом не перебуває (а.с.23, 25). Відповідно до довідки № 1133 від 06.10.2016 року, виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,48 га по [ADDRESS] перебувала у користуванні померлої [PERSON], державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.24). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 965/02-14 від 07.10.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.9). Згідно висновку про вартість майна оцінювача [PERSON] загальна вартість нерухомого спадкового майна складає 45 667 гривень (а.с.26). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.14-21). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-13). На підставі викладеного та

Outcome: approved