Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

21.08.2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Мангушський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що згідно з рішенням Першотравневого районного суду від 13.11.2012 року суд вирішив стягнути з [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район,село Портівське,вул. Молодіжна.15, аліменти щомісячно на користь [PERSON], на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менш німе 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини. У звязку із змінами розміру аліментів у діючому законодавстві, у неї виникла необхідність звернутись до суду із даним позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних з відповідачки відповідно до рішення суду аліментів на його користь на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не зявилася, хоча про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, що, на підставі ст. 224 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. Представник третьої особи: Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, згідно наступних підстав: Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13.11.2012 року присуджено стягнення з [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район,село Портівське,вул. Молодіжна.15, аліменти щомісячно на користь [PERSON], на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менш німе 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини (а.с.8). Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України, тобто меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи внесення змін до законодавчих актів України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно посилення захисту прав дитини на належне забезпечення шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, було внесено зміни до Сімейного Кодексу України, відносно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідачка є матірю пятьох неповнолітніх дітей, тобто, має обов'язок утримувати їх до досягнення ними повноліття, суд дійшов до висновку, що розмір аліментів не може бути меншим 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувана з відповідачки на теперішній час сума аліментів є недостатньою і не може задовольняти потреби дітей, а тому враховуючи діючі положення ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved