Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

20.05.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2024р., але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, вказуючи на те, що донька є студентом 1 курсу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця, у зв`язку з навчанням донька потребує коштів на харчування, покупку книг, одягу, взуття тощо, при цьому вона через денну форму навчання не працює і знаходиться на утриманні позивача, якій одній складно утримувати та навчати доньку без матеріальної підтримки батька, який не бере участі в її утриманні, хоча має таку можливість. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Третя особа не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 13). 26.05.2009р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12). Місце проживання [PERSON] на теперішній час зареєстроване в [ADDRESS] (а.с. 9), а до цього вона була зареєстрована за зареєстрованою адресою відповідача: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки про доходи, позивач працює маляром в філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» ШВБМР з 01.08.2008р. та отримує середню заробітну плату з вирахуванням податків та зборів близько 7954,87грн. на місяць (а.с. 15). Згідно довідки № 3194 Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця [PERSON] є студентом першого курсу факультету економіки і права, денної форми навчання, спеціальності 051 Економіка, освітньо-професійна програма «Економіка підприємства» з 15.09.2020р., закінчує навчання 30 червня 2024 року (а.с. 14). Згідно квитанцій від 22.09.2020р. та 05.02.2021р. за навчання [PERSON] було сплачено 9835грн. за перший семестр та 9840грн. за другий семестр (а.с. 16, 17). Крім того, 10.09.2020р. та 06.012021р. сплачено 2080грн. та 4160грн. за гуртожиток № 2 [PERSON] (а.с. 16, 17). На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню доньку або неможливості надання їй матеріальної допомоги відповідачем суду не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати [PERSON] на період її навчання, у т.ч. у визначеному розмірі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved