Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 12 січня 2013 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 03 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, однак на даний час [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і відповідач відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати дружині, у зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без її участі, зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивачки, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2013 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 03 (л.с. 5) було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 8), актовий запис № 11 від 08 січня 2014 року зроблено Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, однак на даний час [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Як встановлено в судовому засіданні, дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав суду доказів на підтвердження його неспроможності у зв'язку з матеріальним становищем надавати утримання дружині до досягнення дитиною віку трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

Outcome: approved