Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

20.04.2021 [PERSON] , звернувшись в суд з позовом до [PERSON] , просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/8 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову, вказує, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2010 з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь колишньої дружини [PERSON] , починаючи з квітня 2010 року. Наразі майновий стан позивача змінився, у нього інша сім`я, вказує, що на його утриманні знаходиться як дружина (яка перебуває у дикретній відпустці), так і ще троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі вище викладеного, позивач не може утримувати трьох дітей та дружину, сплачуючи аліменти у встановленому судом розмірі, не порушуючи принцип рівності прав дітей, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до\~1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду (а.с. 44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Жодних клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавала. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2021 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначена дата судового розгляду, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~ 16.11.2021 р.\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши письмові докази, суд ом встановлено наступні обставни та відповідні їм правовідносини Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,\~батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини. За рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2010 з позивача у справі [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь матері дитини, відповідача по справі [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходів позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією виконавчого листа та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с.4-6). Згідно зі\~статтею 192 ЦК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~\~ Позивач [PERSON] , підтверджуючи погіршення свого матеріального становища, надав довідку про доходи за 2020 рік, сформовану як витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 17.02.2021 (а.с. 7) про отримання ним заробітної плати в розмірі від 34000грн. до 62000грн. щоквартала, тобто середньомісячний заробіток складає приблизно 14516грн., а також копію свідоцтва про шлюб з [PERSON] (а.с.8) та копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10), де батьками записані [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON] (його дружина). У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На момент звернення з позовом в суд позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] на користь його матері [PERSON] в розмірі ј частини усіх своїх доходів, що складає, виходячи із середньомісячного заробітку за 2020 рік 3629грн. На час розгляду справи та ухвалення судового рішення прожитковий мінімум на дитину відповідного віку становить 2510грн., 50% від якого складає 1255грн. Що стосується новоствореної сім`ї позивача, в якій він проживає та на його утриманні знаходиться ще двоє малолітній дітей, матір яких перебуває у дикретній відпустці по догляду за молодшим сином [PERSON] , що є істотними змінами в матеріальному стані платника аліментів. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у позивача, у зв`язку зі зміною сімейного стану змінилося його матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває вже двоє малолітніх дітей та неповнолітня дитина, що впливає на спроможність платника аліментів сплачувати їх у раніше визначеному розмірі, що узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України (п.23 Постанови №3 від 15.05.2006). Аналізуючи викладені норми права та досліджені судом письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених\~статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому слід стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. На підставі ст.ст.\~7,\~141,\~180,\~181,\~192 СК України,\~Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial