Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~1 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення, посилаючись на те, що у зв`язку із перебуванням у трудових відносинах з КЕВ м. Хмельницького [PERSON] , останньому було надано службове житло квартиру [ADDRESS] . Відповідач, яка є дочкою [PERSON] знялася з реєстрації 2 червня 2011 року. [INFO] [PERSON] помер. 4 вересня 2014 року при проведенні обстеженні службового житла представниками КЕВ м.\~ Хмельницького,\~ було встановлено, що в службовій квартирі проживає дочка померлого [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] . В\~ цей же день [PERSON] було вручено попередження про виселення із\~ службової квартири в строк до 4 жовтня 2014 року, однак відповідна вимога відповідачкою була проігнорована. Оскільки службові приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером трудових\~ відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу нього, про що зазначено у ст.118 ЖК України, а [PERSON] у трудових відносинах з КЕВ м. Хмельницького ніколи не перебувала, була виписані із займаного приміщення у 2011 році, а тому законних підстав для проживання у службовій квартирі не має, у зв`язку із тим, що втратила право користування ним з моменту зняття з реєстрації. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просив виселити із займаного службового приміщення [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим, зазначили, що [PERSON] разом із дитиною на час смерті [PERSON] являлися членами його сім`ї, вели спільне господарство, а тому на них розповсюджуються гарантії визначені ст.125 ЖК України, про те, що їх може бути виселено тільки із наданням іншого житла. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні рішенням виконавчого комітету від 7 червня 1994 року №1491 однокімнатну квартиру [ADDRESS] було введено до\~ складу службових та надано [PERSON] , газоелектрозварювальнику в/ч [NUMBER] на сім`ю з трьох осіб. \~ \~ \~ \~З 16 червня 1994 року в квартирі [ADDRESS] було зареєстровано місце проживання наймача [PERSON] та членів його сім`ї дружини [PERSON] , дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~В подальшому у зв`язку із смертю [PERSON] було знято з реєстрації 28 травня 1998 року, а 2 червня 2011 року було знято з реєстрації [PERSON] ,\~ про що свідчить довідка форми №17, довідка (витяг із домової книги про склад сім`ї і прописку) від 14 березня 2011 року видана [ADDRESS] , довідка №899 від 10 жовтня 2014 року Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького.\~ \~ \~ \~ \~3 листопада 2013 року [PERSON] було звільнено з роботи у зв`язку із скороченням штатів. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~4 вересня 2014 року комісією КЕВ м. Хмельницького було складено акт обстеження службового житла, з якого вбачається, що у квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] разом із малолітнім сином. \~ \~ \~ \~4 вересня 2014 року [PERSON] було вручено попередження за №2957 про виселення в добровільному порядку із займаного службового житла в строк до 4 жовтня 2014 року.\~\~\~ Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. Згідно ч.1 ст.3 цього ж Закону військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті). \~ \~ \~ \~ В силу п.4.2 Положення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького майно установи є державною власністю і закріплюється за нею на праві оперативного управління. Будинок по [ADDRESS] перебуває на балансі та обслуговувані КЕВ м. Хмельницького, про що свідчить інвентарна картка №3102 обліку основних засобів в бюджетних установах, індивідуальна картка обліку будівлі. Відповідно до ст.118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Згідно ст.125 цього Кодексу без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено членів сім`ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення. В силу ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 2 червня 2011 року знялася з реєстрації за місцем проживання [ADDRESS] та зареєструвала з 15 червня 2011 року нове місце проживання по [ADDRESS] . Однак [PERSON] за останньою адресою з 15 червня 2011 року не\~ проживала, про що в судовому засіданні підтвердили\~ свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] вела спільне із батьком\~ господарство, постійно проживали разом, коли у позивачки народився син [PERSON] , [INFO] , його було вселено до квартири [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] займалися його спільним виховуванням, доглядом, матеріальним забезпеченням.\~ Крім цього факт постійного проживання [PERSON] із наймачем [PERSON] підтверджується відповіддю на адвокатській запит дільничного педіатра від 13 лютого 2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] перебуває\~ на обліку в Хмельницькій дитячій лікарні з 11 серпня 2011 року за адресою [ADDRESS] , з відповіді Хмельницької міської поліклініки №2 від 24 жовтня 2014 року за №743 вбачається, що [PERSON] зареєстрована в статистичній базі закладу за адресою [ADDRESS] , [PERSON] обслуговується в Хмельницькій дитячій лікарні; [PERSON] , [INFO] відвідує ДНЗ з 5 вересня 2014 року, місце його проживання зазначено [ADDRESS] ,\~ що підтверджується відповіддю Хмельницького дошкільного навчального закладу №34 «Тополька»\~ від 3 листопада 2014 року №12. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] разом із малолітнім [PERSON] , [INFO] були членами сім`ї померлого наймача [PERSON] , а тому на них розповсюджуються гарантії, що визначені ст.125 ЖК України, внаслідок чого, їх не може бути виселено із займаного службового приміщення без надання іншого житла. Відповідно до ч.1, ч.6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, фізична особа може мати декілька місць проживання. Оскільки [PERSON] в судовому засіданні такою, що втратила право на користування службовим житлом в з підстав і в порядку визначених нормами ЖК України не визнавалася, суд не бере до уваги посилання\~ представника позивача на те, що [PERSON] втратила право на проживання у службовій квартирі з моменту зняття з реєстрації.\~ Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає, що підстав для задоволення позову КЕВ м. Хмельницького про виселення [PERSON] та малолітнього [PERSON] не має.

Outcome: dismissed