Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

20 лютого 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 січня 2016 року померла його мати [PERSON] Їй належала на праві спільної сумісної власності квартира №8 в буд.№25 по б-ру Шевченка в м.Нововолинську Волинської області на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 31.05.1993 приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства. Іншим співвласником був [PERSON], який помер 04.01.1999. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого у випадку своєї смерті все своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила, що 04.06.1999 [PERSON] змінила заповіт та заповіла все своє майно своєму внукові - відповідачу [PERSON] 20 жовтня 2017 року відповідач написав заяву про те, що на прийняття спадщини він не претендує, та посвідчив дану заяву нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу Республіки Крим. Зазначає, що пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, так як заяву відповідача отримав лише в кінці грудня 2017 року через передачу іншим особам для вручення, оскільки доставка кореспонденції на тимчасово окуповану територію не здійснюється, тому не міг раніше знати про наміри свого сина [PERSON] щодо прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №181333, мати позивача [PERSON] померла 13 січня 2016 року (а.с.6). Як вбачається із довідки ЖКП №1 Нововолинської міської ради №114 від 19.04.2017 [PERSON] була зареєстрована до дня смерті за адресою: б-р Шевченка, 25/8, м.Нововолинськ Волинської області (а.с.12-14). Копією свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується факт, що квартира №8 в будинку №25 по б-ру Шевченка в м. Нововолинську Волинської області належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із копії заповіту, складеного 14 грудня 1993 року, [PERSON] заповіла у випадку своєї смерті все своє майно своєму синові [PERSON] (а.с.10). 04 червня 2009 року [PERSON] склала інший заповіт, яким заповіла у випадку своєї смерті все своє майно своєму внукові [PERSON] (а.с.11). Із посвідченої нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу Республіки Крим заяви [PERSON] вбачається, що він на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не претендує (13). Крім того, згідно заповіту від 17 грудня 1993 року, [PERSON] заповів у випадку своєї смерті належну йому на праві спільної сумісної власності частину квартири №8 в будинку №25 по б-ру Шевченка в м. Нововолинську Волинської області позивачу [PERSON] (а.с.12). Відповідно до повідомлення Нововолинської державної нотаріальної контори від 01.03.2018 року, спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилась, разом з тим спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилась (а.с.20). У відповідності до ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, інші особи на спадкове майно не претендують, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і позов задовольняє та визначає [PERSON] додатковий строк терміном 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 13 січня 2016 року після смерті його матері [PERSON] Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. залишити за ним у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Outcome: approved