Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

1.Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй, тобто позивачці. На праві власності [PERSON] належав житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла її спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, однак через втрату правовстановлюючого документа вона не може її оформити. \~ \~ \~ \~Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не заявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання, за життя набула у власність житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посвідченою начальником КП «Новгород-Сіверське МБТІ» (а.с. 9). Згідно технічного паспорту на житловий будинок за вказаною адресою розташований будинок літера «А-1», 1970 року забудови, веранда «літера а-1», ганок літера «г», погріб та сарай літера «Б-1», (а.с. 13-17). [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , тобто позивачці (а.с. 8). Позивачка належним чином прийняла спадщину [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини за якою було відкрито спадкову справу №220/2018, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 10 жовтня 2018 року, з якої також вбачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину останньої (а.с. 7). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до позивачки в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] перейшло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Водночас, свідоцтво про право власності серії [NUMBER] , який посвідчувалося право власності [PERSON] на вказаний вище житловий будинок, було втрачене, про що зроблено повідомлення в засобі масової інформації «Сіверський край» (а.с. 10). У зв`язку з вказаним позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав [PERSON] за життя, оскільки відсутні документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 23 листопада 2020 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак вказане право не визнається через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судові витрати Оскільки спір виник внаслідок того, що спадкодавець позивачки втратив правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, що був успадкований позивачкою, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved