Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

20 січня 2020 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. У своєму позові позивач зазначив, що згідно виконавчого листа №527/2685/13-ц, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 08.11.2013 року, з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2013 року. 27 грудня 2013 року він одружився із [PERSON] та став батьком ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на його утриманні перебувають ще двоє дітей і дружина. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батько - [PERSON] , який є пенсіонером та має другу групу інвалідності та мати - [PERSON] , яка також є пенсіонером та має третю групу інвалідності. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі виконавчого листа №527/2685/13-ц, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 08.11.2013 року, на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] з 1/4 до 1/8 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Виконавчий лист №527/2685/13-ц, виданий Глобинським районним судом 08.11.2013 року, з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню. У судове засіданні позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги визнає частково, згодна на зменшення розміру аліментів з1/4 на 1/6 частину від доходу. Крім того, зазначила, що батько позивача не перебуває на його утриманні, оскільки офіційно працює. Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Згідно копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2013, на підставі виконавчого листа №527/2685/13-ц, виданого Глобинським районним судом 08.11.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2013 року (а.с.16). Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 грудня 2013 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копій Свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради від 17 січня 2020 року №02-01/728, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та до складу сім`ї входять: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - син, [PERSON] - син (а.с. 7). Батько позивача - [PERSON] має другу групу інвалідності, мати позивача - [PERSON] є пенсіонером по 3 групі інвалідності (а.с. 9-15). Як вбачається із довідки ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» від 06 березня 2020 року, [PERSON] з 25 жовтня 2019 року прийнятий на посаду начальника колони транспортного цеху (а.с.35). Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено в ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач вдруге одружився, став батьком ще двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Суд критично відноситься до тверджень позивача щодо перебування на його утриманні батьків, оскільки із наданої ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» довідки вбачається, що його батько - [PERSON] офіційно працює. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Приймаючи до уваги зміни сімейного стану позивача, наявність на утриманні ще двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, а також забезпечить рівні умови утримання кожної дитини позивача, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо вимоги про визнання виконавчого листа №527/2685/13-ц від 08.11.2013 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №527/2685/13-ц, виданий Глобинським районним судом Полтавської області 08.11.2013 на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, тобто не помилково, існує обов`язок боржника [PERSON] по сплаті аліментів до досягнення донькою повноліття, суд дійшов висновку, що підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні, тому позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

Outcome: partial