Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

20.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до Чаплинської сільської ради Петриківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. У своїй заяві позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка (пай) загальною площею 4,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району та житловий будинок по [ADDRESS] . За життя мати заповіт не складала. При зверненні до приватного нотаріуса Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. 10.12.2019 позивачеві та його брату та сестрам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. [PERSON] вказує, що пропустив встановлений строк із поважних причин, а саме: через затяжну душевну травму та відсутність правовстановлюючих документів на майно, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 25.02.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 07.04.2020 ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору інших спадкоємців, які подали відповідні заяви до приватного нотаріуса, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 11.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини через складні сімейні обставини та фактичну відсутність в його розпорядженні оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В подальшому надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Від третьої особи Приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. до суду надано клопотання про розгляд справи без його участі. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог та надали до суду заяви про подальший розгляд справи без їх участі. Підтвердили, що [PERSON] пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини через складні сімейні обставини, що привели до душевних переживань. Дійсно, оригінали правовстановлюючих документів про належність їх матері спадкового майна віднайдені лише в грудні 2019 року. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України). Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2017. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), загальною площею 4,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.1965 матір`ю позивача [PERSON] записана [PERSON] . За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] позивачу [PERSON] та іншим спадкоємцям, які подали відповідні заяви до приватного нотаріуса, а саме: третім особам по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 10.12.2019 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, копія відповіді долучена до матеріалів справи. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] [PERSON] пропустив через складні сімейні обставини, що привели до душевних переживань та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно з інформацією приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. від 06.03.2020 за № 65/02-14 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Заповітів від імені [PERSON] не посвідчувалось. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі поважні причини існували, такі причини, з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved