Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

21.09.2015 року ПАТ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 24.06.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-09-27 про надання кредиту в розмірі 60 800, 00 грн. на придбання автомобіля DAEWOO NEXIA на строк до 23.06.2015 року зі сплатою 19, 00 % річних шляхом відкриття позичкового рахунку [NUMBER] для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та комісійних платежів. Позичальник зобов»язався використати кредит на зазначені у договорі цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, а саме щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, вносити кошти на рахунок [NUMBER] в розмірі 724, 00 грн., а останній платіж 708, 00 грн. Позичальник передав банку в заставу придбаний автомобіль. [PERSON] свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 04.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 15 755, 43 грн., що складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 708, 00 грн.; простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9 880, 87 грн.; заборгованості по процентах у розмірі 202, 17 грн.; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 2 401, 58 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 2 052, 77 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 510, 04 грн. Крім того, 24.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до змісту якого, поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором № 2203-09-27 від 24.06.2008 року. Просили стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 15 755, 43 грн. заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2203-09-27 від 24.06.2008 року та судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з»явилися повторно, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-09-27 (а.с. 8-14). Відповідно до п.п. 1.1., 1.5., 1.6., 2.1., 3.1., 3.1.1., 3.1.1.2., 3.1.7., 3.1.9., 3.1.10, 3.1.11., 3.2., 3.2.2., 3.2.5., 3.3., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.4., 5.3., зазначеного вище договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 60 800, 00 грн. Кредит надається на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2015 року або по день визначений в п. 1.6. та/або в п. 3.3.1.1. цього договору , із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19 % річних; кредит надається на придбання автомобіля DAEWOO NEXIA 1.5, 2008 р.в.; строк (термін) виконання зобов»язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та інших видатків, передбачених цим договором, вважається таким, що настав у разі настання строку/терміну, визначеного п. 1.1. цього договору, а також за рішенням банку у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань згідно цього договору та зокрема зобов»язань, передбачених п. 3.3. цього договору та/або у разі прострочення (включаючи одноразове прострочення) строків/термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредиту згідно умов цього договору. У вказаному рішенні банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобов»язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених цим договором; згідно договору застави від 24.06.2008 року укладеного одночасно з цим договором між банком та [PERSON], в забезпечення виконання зобов»язань за дійсним договором банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п. 1.5. цього договору; банк зобов»язується: відкрити позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] і рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів передбачених цим договором № [NUMBER]; видати позичальнику кредит в сумі, зазначеній в п. 1.1. цього договору з позичкового рахунка, шляхом: безготівкового перерахування на поточний рахунок ООО «НУР-АВТО КРИМ» № [NUMBER], відкритий в КРД ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Сімферополь МФО 324021; проценти нараховувати за зобов»язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховувати на залишок заборгованості за кредитом; у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів визнавати їх простроченнями та наступного банківського дня перераховувати на рахунки простроченої заборгованості; на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості; у разі порушення позичальником зобов»язань, встановлених п.п. 3.3.12.-3.3.16. цього договору, процентна ставка за користування кредитом, встановлена п. 1.1. цього договору, підвищується на 1 %; банк має право: виконувати доручення позичальника на договірне списання грошових коштів на користь банку з поточного рахунку позичальника в національній валюті, а саме: в разі невиконання позичальником зобов»язань за дійсним договором списувати на користь банку з поточних рахунків позичальника в Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797 належні до сплати комісії, проценти в разі настання строку платежу, пеню за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, а також суму заборгованості по кредиту, будь-яку іншу заборгованість позичальника, що виникла згідно умов цього договору, в тому числі всі видатки, здійснені банком під час виконання умов дійсного договору; вимагати дострокового виконання зобов»язань позичальника за цим договором, забезпеченого заставою, у разі: порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів, передбачених цим договором та договорами застави; позичальник зобов»язується: використати кредит на зазначені в п. 1.5. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки; повернення суми кредиту здійснювати на рахунок№ [NUMBER], відкритий у Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 324797, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 724, 00 грн., а останній платіж сплачується в сумі 708, 00 грн. не пізніше 23.06.2015 року. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні; у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0, 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення; у разі порушення п.п. 3.3.12.-3.3.16. цього договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.1. цього договору, підвищеної на 1 %, починаючи з моменту порушення/недотримання позичальником відповідних пунктів цього договору; за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності; сплата неустойки (штрафа, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі. Відповідно до статтей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 04.06.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2203-09-27 від 24.06.2008 року становить 15 755, 43 грн. яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 708, 00 грн.; простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9 880, 87 грн.; заборгованості по процентах у розмірі 202, 17 грн.; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 2 401, 58 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 2 052, 77 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 510, 04 грн. (а.с. 19-25). Судом також встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с. 26-29). Відповідно до пунктів п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3. зазначеного вище договору, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань по договору на переведення боргу від 24.06.2008 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник взяв на себе зобов»язання в сумі 60 800, 00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19, 00 % річних на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2015 року з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору; поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору; за невиконання або неналежне виконання умов п. 2.2. дійсного договору поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки виконання зобов»язання, обчислену від суми простроченого зобов»язання за кожен день прострочки виконання зобов»язань; строни домовляються, що нарахування неустойки за прострочення виконання зобов»язання згідно п. 2.2. цього договору припиняється через три роки від дня, коли зобов»язання мало бути виконано; за цим договором позовна давність в три роки застосовується до вимог про стягнення неустойки. Строк виконання зобов»язання по сплаті неустойки визначається моментом вимоги по сплаті неустойки. Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 2203-09-27 від 24.06.2008 року, не виконав зобов»язання [PERSON] і його поручитель [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Укргазбанк», заявлені до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-09-27 від 24.06.2008 року, яка становить в загальному 15 755, 43 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, які за висновками суду підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами за правилами ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved