Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

20 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини на час навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 26.12.1987р. по 04.07.2002р.Від цього шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], на утримання якого до досягнення ним повноліття відповідач за рішенням суду виплачував аліменти. [INFO] сину виповнилося 18 років і сплата аліментів на його утримання припинилася. На теперішній час син [PERSON] навчається в Лутугинському професійному ліцеї на денній формі навчання та перебуває на її утриманні. Вона надає посильну матеріальну допомогу сину, але цих коштів не вистачає для нормального існування. Відповідач працює, інших аліментних забов'язань не має, таким чином, на думку позивачки відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину, але оскільки в добровільному порядку він не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду до завершення навчання в учбовому закладі тобто до 15 лютого 2016 року, але не більше ніж до 23 років. У судове засідання позивака не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач та його представник в судове засіданні не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 жовтня 1996 року, яке було видане Юр*ївською селищною радою Лутугинського району Луганської області, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з довідкою № 94 від 06 березня 2014 року, [PERSON] навчається в філії Лутугинського професійного ліцею з 01.09.2012 року по 15.02.2016 року за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст електровоза». Форма навчання денна. (а.с. 6). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки відповідач є батьком сина позивачки, продовжує навчання у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, з цих підстав суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved