Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

21.07.2021 року до суду звернулася позивач [PERSON] , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку до відповідача [PERSON] 06.08.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи 12.10.2021 року. В якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі в розгляді справи залучено [PERSON] . 12.10.2021 року розгляд справи відкладений до 09.11.2021 року в за клопотанням відповідача 29.09.2021 року від позивача надійшов відзив на позовну заяву. 11.10 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив 03.11.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Сторонам та учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. У судовому засіданні 09.11.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі 6 000.00 грн.., до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона є донькою відповідача. [PERSON] . На даний час вона є студенткою Вищої школи інженерії і здоров`я у Варшаві (Польща), форма навчання - стаціонар, напрямок - косметологія. Початок навчання 04.10.2019 року, запланований термін закінчення навчання 30.09.2022 року В зв`язку з навчання вона несе витрати з оплати за навчання в сумі 5 000.00 злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на момент подачі позовної заяви складає 34 866.71 грн. Відповідно до договору оренди житлової кімнати у режимі періодичної оренди, укладеного 10.08.2020 року, вона сплачує орендну плату в сумі 750 злотих, що складає 5 233.01 грн. Відповідач є працездатною особою та може надавати їй допомогу в зв`язку з навчанням. Інших дітей у відповідача немає. Надавати їй допомогу в зв`язку з навчанням відповідач відмовляється, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача, і третя особа, мати позивачки, позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснила, що донька навчається вже два роки. Раніше вони матеріальну допомогу у відповідача не просили, так як їм допомагав її батько. На даний час її батько помер, тому просить стягнути з відповідача аліменти та підтримує позовну заяву доньки. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що він не може платити аліменти, так як на даний час його здоров`я погіршилось. Він має захворювання хребта тому не може виконувати ту роботу, яку виконував раніше. Крім того на утриманні перебуває неповнолітня дитина. Він на обліку в центрі зайнятості не перебуває та прибутку не має. Крім того його донька не радилась з ним з приводу свого навчання. Тому в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що позивачка, [PERSON] , [INFO] є донкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час позивачка сторін є повнолітньою та навчається у Вищій школі інженерії і здоров`я у Варшаві (Польща), форма навчання - стаціонар, напрямок - косметологія. Початок навчання 04.10.2019 року, запланований термін закінчення навчання 30.09.2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивачка в зв`язку навчанням несе витрати пов`язані з витрат на оплату за навчання, оплати з найму житла, харчування, купівлю одягу, взуття, витрат на проїзд в транспорті, оплату послуг Інтернету та інші. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Таким чином судом встановлено, що порушуються права позивачки, яка продовжує навчання та яка в зв`язку з цим потребує допомоги. Позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в твердій грошовій сумі , який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд. За вищенаведених обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням відповідно до обраного нею способу. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: відповідач не працює та на обліку в центрі зайнятості не перебуває, хоч є особою працездатного віку. Відповідач має захворювання хребта, що підтверджується медичною документацією, але не має групи інвалідності. Відповідач має ще неповнолітню дитину на своєму утриманні. Доводи представника позивача, що відповідач раніше не був записаний батьком цієї дитини, суд вважає безпідставними, оскільки відсутність запису про відповідача, як про батька дитини, не спростовує сам факт його батьківства відносно дитини, народженої в другому шлюбі. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Враховуючи всі наведені вище обставини, спосіб захисту порушених прав, обраний позивачем, а також строк, який залишився до закінчення позивачкою навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі 2 500 грн., щомісячно, до закінчення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 21.07.2021 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням з цієї дати і до 30.09.2022 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн. , оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог. На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: partial