Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

20 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Вимоги обгрунтовує тим, що до 12 червня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Липоводолинського районного суду від 27 травня 2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вказує, що у зв'язку зі змінами у законодавстві мінімальний розмір на дитину становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та складає 889 грн. Оскільки тих коштів, що сплачує відповідач - близько 600 грн. не вистачає на утримання дитини, та узв'язку з захворюванням хребта у [PERSON], вона несе додаткові витрати, а [PERSON] неофіційно працює, має земельні паї та велике господарство, з якого має великий дохід, просить змінити раніше стягнуті аліменти на тверду грошову суму, яку збільшити, до 1500 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач частково визнав позовні вимоги та погодився сплачувати 1000 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] до 12 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі (шляб розірвано рішенням суду). Мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 травня 2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2008 року і до досягнення нею повноліття. 29 квітня 2009 року [PERSON] уклала інший шлюб, узявши прізвище чоловіка - [PERSON]. [PERSON] проживає разом з [PERSON] по [ADDRESS] [PERSON] співмешкає з іншою жінкою по [ADDRESS]. Вказав, що має від іншої жінки малолітнього сина, офіційно працює трактористом у ТОВ «СК Агро», отримує заробітну плату близько 3000-4000 грн. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким пердбаченим СК України випадком, суд вважає, прийняті Законом України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року зміни до ч. 3 ст. 185 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 ст. 184 СК України вказує, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, не зважаючи на навність у відповідача стабільних доходів, за бажанням стягувача, суд вправі стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Отже, у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» складає 1777 грн., беручи до уваги положення ст.182 СК України, а також добровільну згоду відповідача сплачувати на утримання Каріни 1000 грн., суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши на користь позивача 1000 грн. на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору.

Outcome: partial