Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

21.01.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом та уточнивши вимоги просять встановити розмір часток у квартирі [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], визнавши частки рівними, тобто по 1/3 частини за кожним; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної квартири, яка належить йому на праві спільної сумісної власності; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та на 1/3 частину вказаної квартири, яка належить йому на праві спільної сумісної власності. При цьому позивачі посилаються на те, що власниками зазначеної квартири є вони та дружина позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з чим відкрилась спадщина на її частину квартири, однак в зв'язку з тим, що частки у власності не визначені, позивачі не мають змоги оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим вони змушені звернутись до суду. Позивачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, представник позивачів [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Департаменту міського господарства Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради, в якій зазначено про невизнання позовних вимог. Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника суду не надано. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] 12.01.1974 року уклали шлюб, актовий запис №74, про що суду надано свідоцтво про укладення шлюбу, серія [NUMBER], видане в Палаці укладення шлюбу м. Одеси /а.с.10/. Після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON]. [PERSON] народився [INFO], актовий запис №72, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що суду надано свідоцтво про народження, видане 27.01.1979 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Одеси /а.с.11/. Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 28.06.1993 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на правах спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. Загальна площа квартири становить 48,7 кв. м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28.06.1993 року №12704, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №4-3104. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 02.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO], актовий запис №14 /а.с.14/. Постановою державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пінігіної Т.М. від 04.11.2013 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] /а.с.15-16/. Судом досліджено копію спадкової справи №770/2013, заведеної Третьою Одеською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] /а.с.44-68/, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців немає. Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved