Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

21.09.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстровані за місцем проживання відповідачі - [PERSON] та її неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які з червня 2014 року у будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей у квартирі немає. На цей час відповідачі проживають у місті Краснодар Російської Федерації, де також навчаються діти відповідача. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають. Просить визнати [PERSON] , [INFO] та неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2020 цей позовприйнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання позивач не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 23.10.2020 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона позов визнала повністю, діючи від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей, а також просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.47-48). Представник третьої особи- Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, у судове засідання не з,явився, 28.10.2020 надав суду письмові пояснення щодо позову, в яких не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с.57). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2013 № 5213790 ( а.с.8), позивач є власником будинку [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрований у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої 15.09.2020 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - як наймач; [PERSON] , [INFO] - донька наймача; [PERSON] , [INFO] - син наймача. Власник будинку - [PERSON] , за вказаною адресою не зареєстрована (а.с.- 13). Згідно довідки від 15.09.2020, виданої керівником ТСЖ 158 м. Краснодар РФ, [PERSON] , разом зі своїм мужем [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2019 проживають за адресою: [ADDRESS] ( а.с.14). Відповідно довідок, виданих 15.09.2020 директором МБОУ середньої загальноосвітньої школи № 42 м Краснодар, [PERSON] , учень 6-Є класу та [PERSON] , учениця 2-Б класу, дійсно навчаються в МБОУ СЗШ №42 ( а.с.15,16). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 17.09.2020, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживає. [PERSON] та дітей: [PERSON] та [PERSON] в останній раз бачили за вказаною адресою в червні місяці 2014 року (а.с. 17). Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. З урахуванням наведених доказів та визнання позову відповідачем,суд вважає позов обгрунтованим та таким,що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved