Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

21.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 20.08.1994 року (актовий запис №203). Причиною розірвання шлюбу зазначає втрату почуття любові та поваги один до одного, постійні сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюбні стосунки були припинені з вересня 2016 року, з того часу сторони перестали вести спільне господарство та мешкають окремо. На даний час збереження шлюбу неможливо, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надала через канцелярію суду заяву від 21.02.2017 року про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.9). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав через канцелярію суду заяву від 21.02.2017 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав та просив їх задовольнити (а.с.10). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 20.08.1994 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №203), що підтверджується повторним свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ВЛ №044623 від 13.10.2006 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №272615, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23.03.2012 року (актовий запис №66) (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. При цьому, враховуючи, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд задовольняє вказану вимогу позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, а саме стягує з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати по сплаті судового збору, які вона сплатила при зверненні до суду. На підставі зазначеного та

Outcome: approved