Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов 15.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила наступне. 19.07.2000 року сторони зареєстрували шлюб. У період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою. Шлюб між сторонами не розірваний, але фактично сторони разом не проживають, та не підтримують шлюбні відносини. Відповідач у добровільному порядку відмовився від надання матеріальної допомоги дітям та ухиляється від обов`язку утримувати їх до досягнення неповноліття. Позивачка зазначила, що відповідач інших утриманців не має, має нерегулярний дохід, зареєстрований як ФОП і займається виробництвом меблів. Рівень його доходу не фіксований, під час проживання в сім`ї становив близько 20-25 тис. грн. на місяць, тому вважає, що аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі. У зв`язку з вищезазначеним, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття. Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року, на підставі клопотання позивачки, було витребувано з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області інформацію, щодо сум нарахованої заробітної плати (інших доходів) громадянина України [PERSON] та витребувано з Головного управління ДФС в Одеській області відомості про подані податкові декларації, нараховані та сплачені податки громадянином України [PERSON] . Згідно відповіді, яка надійшла від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області відомості про [PERSON] з 01.01.2019 року по теперішній час, як найманого працівника відсутні. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач через канцелярію суду подала заяву (вхід.41661 від 16.09.2019 року) про розгляд справи за її відсутності, вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.07.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. У період шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Також, у період шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки про склад сім`ї №877 від 15.07.2019 року діти проживають разом з відповідачем. Також, позивачем надано до суду копію заяви від жителів будинку [ADDRESS] , в якій зазначено, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою з вересня 2018 року. Позивачем зазначено, що донька [PERSON] , є студенткою Коледжу зв`язку та іформатизації Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова на контрактній основі, вартість навчання складає 11 600 грн. на рік та 2000 грн коштує додатковий спецкурс, донька навчається в дитячій музикальній школі №15 за напрямком образотворче мистецтво, вартість навчання складає 250 грн. на місяць, також з 01 вересня донька починає навчання на Курсах іноземних мов «Чкаловські», вартість навчання 1500 грн. на місяць, також дитина відвідує курси корейської мови, вартість навчання складає 350 грн. місяць. Крім того син [PERSON] , є студентом Малої Комп`ютерної Академії ШАГ, вартість навчання складає 9200 грн. семестр, також відвідує дитячу музикальну школу №15 у напрямку образотворче мистецтво, вартість навчання складає 250 грн. на місяць, з 01 вересня він починає навчання на курсах іноземних мов «Чкаловські», вартість навчання 1500 грн на місяць, також він займається дайвінгом, вартість навчання 1500 грн на місяць. Таким чином, навчання на місяць [PERSON] - 3611 грн на місяць, [PERSON] 5294 грн. на місяць. Доказів, що спростовують зазначене відповідачем суду не надано. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліменті в, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідо до п.2 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що діти сторін [PERSON] та [PERSON] , потребують матеріальної допомоги, а оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, наявності інших утриманців, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 3500 гривень кожному, щомісячно, починаючи стягнення з 15.07.2019 року і до досягнення повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved