Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

21 липня 2014 року ПАТ «Банк Форум» здало на пошту позов до [PERSON], в якому вказує, що на підставі договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу [NUMBER] від 19 листопада 2013 року останньому було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування, до 18 грудня 2014 року та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. Згідно з укладеним договором позичальнику надано 7440 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну карту. Вказує, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 02 червня 2014 року в нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 8289 грн. 24 коп., з яких: 7421 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту, 867 грн. 24 коп. заборгованості по відсоткам. Посилаючись на викладене, просить стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму. У судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 37, 38). Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, за згодою представника позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2013 року між ПАТ «Банк Форум» і [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу [NUMBER], на підставі якого останньому було відкрито картковий рахунок [NUMBER], відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 20000 грн. і кінцевою датою повернення кредиту 18 грудня 2014 року. Фактичний розмір ліміту визначається банком самостійно (а. с. 5-7). У відповідності з п. 7.3.5 вказаного договору розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом становить 36% річних. У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору, у нього утворилася заборгованість по кредиту, розмір якої станом на 02 червня 2014 року складав 8289 грн. 24 коп., з яких: 7421 грн. 79 коп. заборгованості по погашенню кредиту, 867 грн. 45 коп. заборгованості по відсотках (а. с. 4). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» необхідно стягнути 8289 грн. 24 коп. боргу по кредитному договору. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України,

Outcome: approved