Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

21\~лютого 2019\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог [PERSON] ,\~Виконавчий комітет\~Южноукраїнської міської\~ради в\~особі Центру\~надання адміністративних\~послуг,\~про втрату\~користування житлом\~зі зняттям\~з реєстрації. Свої вимоги позивач\~\~обґрунтовує\~\~тим, що згідно свідоцтва про право власності від 22 квітня 1994 року квартира [ADDRESS] належала йому, його дружині [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та по 1/4 частці кожному. За свідоцтвом про право на спадщину 1/4 частка вказаної квартири, яка належала [PERSON] перейшла йому та дружині, а за договором дарування від 20 жовтня 2017 року частка квартири [PERSON] перейшла йому. З 20 жовтня 2017 року він та його дружина [PERSON] є співвласниками даної квартири. В квартирі зареєстровані він, його дружина та їх донька [PERSON] Більше п`яти років донька [PERSON] не проживає в квартирі. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири розрахунки здійснюють з урахуванням реєстрації у квартирі відповідача та нараховують відповідні розміри грошових коштів, які він має сплачувати. Оскільки відповідач більше п`яти років не проживає у квартирі, він не бажає оплачувати за неї комунальні платежі. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху. 07 березня 2019 року позивач подав заяву на виконання вказаної ухвали. Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 05 квітня 2019 року справу розподілено судді Далматовій Г.А. Ухвалою Южноукраїнського\~міського суду\~Миколаївської області\~від 12\~квітня 2019\~року позовну\~заяву залишено\~без руху.\~17\~травня 2019\~року позивач\~надав до\~суду уточнену\~позовну заяву, в якій позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] . Обгрунтування позову не змінив. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області. В підготовче судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив долучити також копію витягу та копію довідки. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, з державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на адресу суду надіслано письмове пояснення засудженої [PERSON] , в якому остання визнає себе особою, яка втратила право користування жилим приміщенням. Також надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 4 чст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведену вимогу закону, справа може бути розглянута в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню\~ на підставі наступного. Судом встановлено, що\~ згідно\~ свідоцтва\~ про право\~ власності на\~ житло,\~ виданого\~ відділом приватизації житла ВП «ЮУ АЕС» квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. [INFO] [PERSON] померла та її спадкоємці [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину по 1/2 частці від 1/4 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом та витягами з реєстрів /а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 48/. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу 10 червня 2010 року змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с. 47/. Згідно копії договору дарування частки квартири від 20 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В. /а.с. 12/ [PERSON] подарувала [PERSON] 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Тобто співвласниками квартири [ADDRESS] на даний час є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія технічного паспорту на вказану квартиру /а.с. 3-4/. Відповідно до довідки (про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 09 січня 2019 року\~ в квартирі [ADDRESS] зареєстровані\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15/.\~\~\~\~\~ Згідно копій актів про непроживання\~\~№081 від 29 березня 2019 року та №263 від 11 січня 2019 року\~ [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS] зі слів сусідів не проживає з 2015 року /а.с. 13, 14/. В судовому засіданні встановлено, що відповідач\~ у квартирі зареєстрована в 1989 році та з 2015 року у ній не проживала. Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються\~ЖК України\~та відповідними нормами\~ЦК України. Згідно зі ст.\~4\~ ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ до ч.2 ст. 405 ЦК України\~ член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік. Згідно із\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня 1985\~року № 2\~«Про деякі\~питання,\~що виникли\~в практиці\~застосування судами\~Житлового кодексу\~України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк. Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що з 2015 року відповідач\~ у\~ квартирі не проживає та його особистих речей у квартирі не має та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживав. Оскільки [PERSON] з 2015 року\~ не проживає у\~ квартирі [ADDRESS] , без поважних причин, вона втратила право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. (768,40:2=384,20) з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. -\~ з державного бюджету.

Outcome: approved