Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому 2020 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, а також аліменти за період 01.12.2015 - 01.02.2020 в сумі 60000 грн., які вона витратила на дитину самостійно. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала повністю, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і відзив на позов, в якому позивні вимоги не визнає, вважає, що сума, яку просить стягнути позивачка, є надуманою та необґрунтованою доказами. Зазначив також, що він не працевлаштований і постійного доходу не має, час від часу має лише тимчасові заробітки. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.03.2020. 23.03.2020 розгляд справи відкладено до 06.04.2020 в зв`язку з вжиттям заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19. 06.04.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] ,<Вихідний номер документу (авт.)> що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (арк. спр. 4). Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, до підтверджується довідкою № Г-03-11706 від 14.02.2020 (арк. спр. 2). Відповідач є особою працездатного віку, має мінливий дохід, наразі не працевлаштований, що підтверджується довідкою виконкому Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 10.03.2020 № 129, наявною у справі, інших осіб на утриманні не має. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи ту обставину, що відповідач на даний час не працевлаштований, з його слів, має мінливий, несистематичний дохід, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на дитину в твердій грошовій сумі 1200 грн. на місяць. У стягненні решти суми 800 грн. на місяць слід відмовити за недоведеністю спроможності відповідача їх сплачувати. Відповідно до частин 1, 2 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Беручи до уваги відсутність доказів того, що позивачка вживала заходи до отримання від відповідача аліментів за минулий час, а відповідач ухилявся від їх сплати, а також відсутність доказів того, що позивачка за вказаний нею період часу витратила на утримання доньки саме 60000 грн., позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягають до задоволення. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн. за кожну з позовних вимоги, разом 1681,60 грн. Від сплати судового збору позивачка звільнена, тому його в частині задоволеної позовної вимог необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial