Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

20.02.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON], яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району м. КИєва, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22 грудня 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 1262. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 22.12.1995 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через негативне ставлення, неповагу відповідача та несумісність характерів. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Подали до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність. Позивач позов підтримала, а відповідач визнав позовні вимоги. Згідно ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22\~грудня 1999\~року у\~Відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Шевченківського\~району м.\~Києва між\~сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1262. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 22 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва (а.с.3).\~ У сторін це перший шлюб, від якого народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 27 квітня 1999 року Відділом реєстрації\~актів \~громадянського стану\~Харківського районного\~управління юстиції\~м.\~Києві (а.с. 4). Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сімї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 141\~та п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції № 0.0.9221581262 від 20.12.2017 року (а.с.1) [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved