Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

21.09.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON], у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 43, розташованим по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вона є користувачем житлового будинку №43, розташованого по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, який належить на праві власності і перебуває на балансі Приватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА «ВЕРБІВСЬКЕ». У цьому житловому будинку зареєстровані відповідачі: чоловік позивача - [PERSON] та дочка позивача - [PERSON]. [PERSON] фактично не проживає у будинку за місцем реєстрації з 1991 року, а [PERSON] - з 2014 року. Реєстрація відповідачів у будинку створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, порушує її права. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених про судове засідання відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Житловий будинок № 43, розташований по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області перебуває на балансі Приватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА «ВЕРБІВСЬКЕ», що підтверджується довідкою № 219, виданою 04.09.2018 року зазначеним товариством (а.с. 6). Місце проживання позивача [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO] з 08.08.1983 року, що убачається з її паспорта (а.с. 4). Згідно довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 13.09.2018 року [PERSON] проживає за вищевказаною адресою (а.с. 7). З відповідей Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 05.11.2018 року на запити суду вбачається, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] зареєстровані [INFO], розташованому по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області (а.с. 16, 17). Згідно акту, складеного 27.08.2018 року секретарем Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON], депутатом Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] і [PERSON], встановлено, що відповідач [PERSON] з 1991 року, а відповідач [PERSON] - з 2014 року не проживають [INFO], розташованому по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області (а.с. 8). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили суду, що є сусідами позивача. Відповідач [PERSON] не проживає [INFO], розташованому по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, близько двадцяти пяти років. Відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою декілька років. Відповідно до\~ст.72 Житлового кодексу Української РСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч.1\~ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що [PERSON] користується житловим будинком № 43, розташованим по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрована і проживає у ньому. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі, які понад шість місяців не проживають за місцем реєстрації. Оскільки відповідачі у зазначеному будинку не проживають понад встановлені строки, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідачів у рівних частках.

Outcome: approved