Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

19 лютого 2020 року директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Заявлені вимоги мотивовані тим, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана судом недієздатною. Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника - директор інтернату Редькович М.І. вимоги заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 11 грудня 2019 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON] , яка страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання, яке відбулось 04.03.2020 року, було забезпечено явку громадянки [PERSON] , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог. (а.с.22-23) Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. подала суду письмову заяву та подання від 28.02.2020 року №№ 01-32/117, 01-32/118 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування - Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. ( а.с. 19-20). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного. Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] проживає в цьому інтернаті з 11 грудня 2019 року і зареєстрована за адресою інтернату: [ADDRESS] . ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 161 судово-психіатричного експерта від 31.03. 2020 року встановлено, що у [PERSON] має місце помірна розумова відсталість ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду ). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 30-32 ). Згідно подання органу опіки та піклування - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2020 року № 01-32/118, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. ( а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка За правилами ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. За змістом ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , остання з 11.12.2019 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. В силу ч.6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved