Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

21 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] яка продовжує навчання, у розмірі 50% прожиткового мінімуму і до закінчення навчання. Позивачка мотивує свої вимоги тим, 04.05.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON]. 06.12.2002 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з матір'ю та після досягнення повноліття перебуває на повному її утриманні. Донька навчається на другому курсі денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Термін навчання по [INFO]. У зв'язку з виникненням скрутного матеріального становища, позивачка звертається з даним позовом в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим суду місцем реєстрації. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Судом встановлено, що 04.05.1990 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] [INFO]. 06.12.2002 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 10.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було змінено прізвище [PERSON] на [PERSON] Дитина проживає разом з матір'ю та після досягнення повноліття перебуває на повному її утриманні. Донька навчається на другому курсі денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Термін навчання по [INFO]. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 185 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України) Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності Виходячи з вищевикладеного, діючи в межах заявлених позовних вимог враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що за обставин, що склалися, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання, підлягає до задоволення. Оскільки позовні вимоги задоволено, а позивач при подачі позову був звільнений від сплати судових витрат, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати.

Outcome: approved