Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

21 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю. Вона прийняла фактично спадщину після смерті матері, однак не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у свідоцтвах, а саме: у свідоцтві про народження заявниці записано російською мовою як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище матері записано як «[PERSON]». Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці першої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року та «[PERSON]», прізвище, ім'я та по батькові якої записано російською мовою у свідоцтві про народження, є її матір'ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. Заслухавши заявника [PERSON], її представника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та «[PERSON]» (записано російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а. с. 5). Після реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], в яке було внесено виправлення щодо прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. 8). На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Сергіївської сільської ради від 28 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 14, «[PERSON]» виправлено на [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,51 гектарів ріллі (а. с. 9). З довідки Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області від 11 березня 2016 року за № 74 вбачається, що [PERSON] постійно і на день смерті [INFO] року проживала в с. Сергіївка Білопільського району Сумської області. На день смерті разом з померлою [PERSON] проживали та вели спільне господарство: чоловік- [PERSON], [INFO], який помер [INFO]., син - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 10). Згідно довідки Сергіївської сільської ради від 11 березня 2016 року за № 75 померлій [PERSON] на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28 квітня 1999 року належить право на земельну частку (пай), розміром 4,51 га, посвідчене Державним актом [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14 від 17 травня 1999 року (а. с. 11). Зі змісту письмового роз'яснення з питань оформлення спадщини нотаріус роз'яснила, що видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO] року не можливо, оскільки відсутні підтвердження родинних відносин (а. с. 12). Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO] року, яка до дня смерті проживала в с. Сергіївка Білопільського району Сумської області, є матір'ю [PERSON] Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи. Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання відомостей про матір, а тому необхідно підтвердити родинні відносини у судовому порядку. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] та «[PERSON]», прізвище, ім'я та по батькові якої записано російською мовою у свідоцтві про народження [NUMBER] та [PERSON], яка записана у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], є матір'ю заявниці [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved