Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

20 грудня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд заява [PERSON] про видачу обмежувального припису [PERSON] , у якій заявниця просить протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження щодо прав [PERSON] , а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] ; заборонити [PERSON] наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 30 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 21 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, застосовує до [PERSON] фізичне та психологічне насильство. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із [PERSON] , а [PERSON] проживає окремо. Незважаючи на те, що сторони проживають окремо, [PERSON] систематично приходить за місцем проживання [PERSON] , поводить себе вкрай агресивно по відношенню до останньої та дітей, залякує їх, застосовує психологічне та фізичне насильство, нищить майно. Внаслідок чого заявниця [PERSON] змушена звертатися до правоохоронних органів із заявами щодо вжиття заходів стосовно протиправних дій [PERSON] . Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про видачу обмежувального припису, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року, про що повідомлено учасників справи. 23 грудня 2019 року [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила п.2 прохальної частини заяви викласти наступним змістом: заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що 30 липня 2011 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 21 серпня 2017 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне та психологічне насильство. Від першого шлюбу у [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] . В середині листопада 2019 року [PERSON] зібрав свої речі та переїхав проживати до своїх батьків. Після цього їх спільні діти та син [PERSON] від першого шлюбу проживають разом із нею. Незважаючи на те, що вони проживають окремо, [PERSON] систематично приходить за місцем її проживання, поводить себе вкрай агресивно по відношенню до неї та дітей, залякує їх, застосовує психологічне та фізичне насильство, нищить майно. Внаслідок чого вона часто змушена звертатися до правоохоронних органів із заявами щодо вжиття заходів стосовно протиправних дій [PERSON] Зауважила, що у неї є підозра на те, що [PERSON] також вживає і наркотичні засоби. Просить вимоги заяви задовольнити повністю. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань не подавав. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що вона є матір`ю заявниці. Зауважила, що в 2011 році її дочка зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після народження у сторін другої спільної дитини, [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, грати на гральних автоматах. Звернула увагу на те, що протягом 2018 2019 р.р. поведінка [PERSON] стала нестерпною, останній приходить за місцем проживання дочки, поводить себе вкрай агресивно по відношенню до дочки та онуків, залякує їх, застосовує психологічне та фізичне насильство, нищить майно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради. Показала, що до служби у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради надійшло повідомлення з поліції про протиправну поведінку [PERSON] по відношенню до колишньої дружини та дітей. За цим повідомленням було створено комісію, яка виїжджала за місцем проживання заявниці. Під час перевірки комісією зафіксовано наслідки розгрому будинку. Їй відомо, що пошкодження майна вчинив [PERSON] . При спілкуванні з [PERSON] , останній повідомляв, що коли вживає спиртні напої, то не може контролювати свою поведінку. Також їй відомо про застосування [PERSON] до [PERSON] фізичного насильства. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює провідним психологом Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Свідок [PERSON] надала суду пояснення, які за змістом повторюють пояснення свідка [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , будучи працівниками служб, які здійснюють нагляд за вихованням та утриманням дітей, вказали, що видача обмежувального припису [PERSON] у даній життєвій ситуації буде спрямовано на забезпечення безпеки заявниці та малолітніх дітей і недопущення тяжких наслідків. Частина 1\~ст.3505 ЦПК України\~передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно паспорта\~серії [NUMBER] , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 25 серпня 2011 року, 30 липня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в шлюбі, у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06 червня 2012 року та серії [NUMBER] від 09 лютого 2016 року. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року у справі №565/1389/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 30 липня 2011 року, розірвано. Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року по справі №565/2068/18 встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ч.1 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Підставою притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності стало те, що він 19 жовтня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання\~ у будинку [ADDRESS] , в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою колишню дружину [PERSON] , з якою фактично спільно проживає однією сім`єю та підтримує сімейно-шлюбні відносини. З постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року по справі №565/2101/18 встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ч.1 ст.1732 КУпАП\~і йому\~призначено стягнення\~у виді\~штрафу в\~розмірі 170\~(сто\~сімдесят)\~грн.\~Підставою притягнення\~ [PERSON] \~до адміністративної\~відповідальності стало\~те,\~що він\~28\~жовтня 2018\~року,\~приблизно о\~20\~год., перебуваючи за місцем проживання виражався нецензурною лайкою в адресу дружини [PERSON] та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року по справі №565/351/19 встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Підставою притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності стало те, що він, будучи підданий адміністративному стягненню постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року за ч.1 ст.1732 КУпАП, повторно протягом року, а саме 03 лютого 2019 року, о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання в [ADDRESS] , [ADDRESS] , вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно своєї дружини [PERSON] , зокрема наніс останній удар долонею руки по обличчю та ображав нецензурними словами. Повідомленням служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 18 березня 2019 року за №01-45/338 підтверджується, що комісією вирішено попередити батька [PERSON] за зловживання ним алкогольними напоями та вчинення насильства в сім`ї. Відповідно до\~ст.3502 ЦПК України,\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству». Пунктами 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство\~є діяння\~(дії\~або бездіяльність)\~фізичного,\~сексуального,\~психологічного або\~економічного насильства,\~що вчиняються\~в сім`ї\~чи в\~межах місця\~проживання або\~між родичами,\~або між\~колишнім чи\~теперішнім подружжям,\~або між\~іншими особами,\~які спільно\~проживають (проживали)\~однією сім`єю,\~але не\~перебувають (не\~перебували)\~у родинних\~відносинах чи\~у шлюбі\~між собою,\~незалежно від\~того,\~чи проживає\~(проживала)\~особа,\~яка вчинила\~домашнє насильство,\~у тому\~самому місці,\~що й\~постраждала особа,\~а також\~погрози вчинення\~таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2\~ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1)\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою; 2)\~усунення перешкод\~у користуванні\~майном,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності або\~особистою приватною\~власністю постраждалої\~особи; 3)\~обмеження спілкування\~з постраждалою\~дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно ст.3506 ЦПК України,\~розглянувши\~заяву про\~видачу обмежувального\~припису,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення заяви\~або про\~відмову в\~її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству» або\~Законом України\~«Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] . На підставі ч.3\~ст.3505 ЦПК України,\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved