Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

21 липня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась 18 травня 1962 року. Родове прізвище [PERSON]. Її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Після укладення з [PERSON] шлюбу, вона змінила своє родове прізвище на прізвище [PERSON]. В період шлюбу вони набули нерухоме майно, що було їх спільною сумісною власністю недобудований житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Корюківка, 1-й провул. Леніна (зараз Шевченка), №5. Сімейне життя з [PERSON]В не склалось, шлюб було розірвано. Рішенням Корюківського районного суду від 15 жовтня 1992 року спільно нажите з [PERSON] нерухоме майно було поділено порівну по ? частині будинку. 20 січня 1993 року вона подарувала свою ? частину житлового будинку своїй матері [PERSON], що підтверджується договором дарування, посвідченого державним нотаріусом. 15 жовтня 1993 року її мати уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. 05 травня 1994 року, колишній чоловік [PERSON] подарував їй свою ? частку житлового будинку. В наступному нею та її матірю були проведені будівельні роботи та побудовано: сарай, погреб, літня кухня, туалет. Фактично житловий будинок з надвірними будівлями був закінчений будівництвом у 1996 році. З того часу, вона почала проживати в побудованому житловому будинку, але в експлуатацію будинок не здавався, право власності на нього не було зареєстровано. 27 липня 1995 року, вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 17 листопада 2012 року померла її мати [PERSON]. На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, 1-й провул Леніна (зараз Шевченка), №5. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, бо після смерті матері в передбачені законом строки звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Після спливу шестимісячного строку, вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої матері та звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус їй відмовила, бо відсутній документ права власності померлої на це майно. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, то позивач змушена звернутись до суду та просить: визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Корюківка, 1-й провул. Шевченка, 5. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю. В судове засідання представник відповідача, Корюківської міської ради не зявився, а надали заяву про визнання позову. В судове засідання представник третьої особи, Корюківської державної нотаріальної контори надали заяву про розгляд справи їх відсутності, при вирішення даного питання покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, позивач народилась 18 травня 1962 року. Родове прізвище [PERSON]. Її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Після укладення з [PERSON] шлюбу, вона змінила своє родове прізвище на прізвище [PERSON]. В період шлюбу вони набули нерухоме майно, що було їх спільною сумісною власністю недобудований житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Корюківка, 1-й провул. Леніна (зараз Шевченка), №5. Сімейне життя з [PERSON]В не склалось, шлюб було розірвано. Рішенням Корюківського районного суду від 15 жовтня 1992 року спільно нажите з [PERSON] нерухоме майно було поділено порівну по ? частині будинку. 20 січня 1993 року вона подарувала свою ? частину житлового будинку своїй матері [PERSON], що підтверджується договором дарування, посвідченого державним нотаріусом. 15 жовтня 1993 року її мати уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. 05 травня 1994 року, колишній чоловік [PERSON] подарував їй свою ? частку житлового будинку. В наступному нею та її матірю були проведені будівельні роботи та побудовано: сарай, погреб, літня кухня, туалет. Фактично житловий будинок з надвірними будівлями був закінчений будівництвом у 1996 році. З того часу, вона почала проживати в побудованому житловому будинку, але в експлуатацію будинок не здавався, право власності на нього не було зареєстровано. 27 липня 1995 року, вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 17 листопада 2012 року померла її мати [PERSON]. На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, 1-й провул Леніна (зараз Шевченка), №5. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, бо після смерті матері в передбачені законом строки звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Після спливу шестимісячного строку, вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої матері та звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус їй відмовила, бо відсутній документ права власності померлої на це майно. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, підтверджується документально: свідоцтвом про укладення шлюбу із забудовником, договором дарування, дозволом на проведення будівництва, будівельним паспортом, технічною документацією, довідкою КРКП «Рампа» БТІ та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість незданого в експлуатацію житлового будинку становить 236\~193,00 грн. Житловий будинок деревяний, обкладений цеглою, закінчений будівництвом на 100%, отримав 30% зносу, має загальну площу 90,20 м. кВ., житлову 50,10 м. кВ., є надвірні будівлі: сарай, погреб, літня кухня, туалет. Загальна вартість всієї садиби становить 274\~126,00 грн. Садиба розташована на землях Корюківської міської ради, земельна ділянка не приватизована. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, також з позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved