Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

21.09.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження успадкованою земельною ділянкою, а саме виготовлення технічної документації та присвоєння спадковій земельній ділянці кадастрового номеру, просив встановити факт належності йому [PERSON] , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122, виданого на ім`я [PERSON] , та правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Казанківської РДА від 10.06.1996 року №221-р, із змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність. Вислухав пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Частиною 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 від 10.06.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності к.с.п. «Заповіт Ілліча» розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (копія) (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , у віці 69 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 14 липня 1999 року зроблено запис за №87, місце смерті - смт. Казанка Миколаївська область, місце реєстрації - Казанківський відділ реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності к.с.п. «Заповіт Ілліча» розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявник [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії [NUMBER] (а.с.5). З копії спадкової справи за №42 до майна померлого [INFO] [PERSON] , слідує, що із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина та сини спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом (а.с.31-46). Завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О. 21 лютого 2001 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №122, згідно якого спадкоємцями майна гр. [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частках кожний: дружина [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.44). З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Казанківської РДА від 10.06.1996 року №221-р вбачається, що до сертифіката внесені зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О. , зареєстрованого в реєстрі за №122, а саме право на земельну частку (пай), розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах, передано в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 02 квітня 1997 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.3-4). Свідки [PERSON] і [PERSON] допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно заявник [PERSON] є сином [PERSON] , після смерті якого разом з матір`ю [PERSON] і братами [PERSON] та [PERSON] успадкували, в рівних частках кожний, право на земельну частку (пай) розміром 8,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дослідженні докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року та у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 допущені помилки, усунути які неможливо, тому маються підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення фактів належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Казанківської РДА від 10.06.1996 року №221-р, із змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О. , зареєстрованого в реєстрі за №122, є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України його права вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю, тому суд задовольняє його заяву. Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Outcome: approved