Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

21 липня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс» або Товариство) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: №1606/693SFDS7 від 02.10.2010 року, відповідно до якого відповідачці були надані кошти в сумі 5 107 грн. 42 коп. строком до 02.10.2013 року; №2202/693SFPRG7 від 11.06.2011 року, відповідно до якого відповідачці були надані кошти в сумі 1 271 грн. 27 коп. строком до 11.12.2012 року. Право вимоги за вказаними кредитними договорами відступлене від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі договорів факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 р. та №20120726-Г від 26.07.2012 р.; від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу №2 від 08.10.2012 р. та №3 від 15.10.2012 р.; від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.07.2015 р. становить 3 896,7 грн. З них: за кредитним договором №1606/693SFDS7 від 02.10.2010 року 3 102 грн. 08 коп., з яких: 2 263 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 552 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 287 грн. 03 коп. - заборгованість за пенею; за кредитним договором 2202/693SFPRG7 від 11.06.2011 року становить 793 грн. 09 коп., з яких: 551 грн. 03 коп. - заборгованість за тілом, 114 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 128 грн. 06 коп. - заборгованість за пенею. Вказану суму позивач просить стягнути на його користь з відповідачки. У судове засідання представник позивача Яворський Р.І. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладені кредитні договори від 02.10.2010 року №1606/693SFDS7, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачці кредит-1 у сумі 5 107,42 грн. на строк 36 місяців з кінцевим строком повернення 02 жовтня 2013 р. (п.1.1.1) під 98,05% річних (п.2.9), та від 11 червня 2011 р. №2202/693SFPRG7, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачці кредит-1 у сумі 1 271,27 грн. на строк 18 місяців з кінцевим строком повернення 11 грудня 2012 р. (п.1.1.1) під 132,38% річних (п.2.9). За умови належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, але не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності кредитним договором, Банк відкриває позичальнику кредит-2 за №2202/693SFPRG7 у виді невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 6000 грн. (п.1.1.2) під 81,79 % річних (п.2.11), кредит-2 за №2202/693SFPRG7 у виді невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 6000 грн. (п.1.1.2) під 81,85 % річних (п.2.11).Відповідачка повинна була погашати заборгованість шляхом внесення за кредитним договором №1606/693SFDS7 в період з 25 по 30 число кожного місяця включно за кредитом-1- 280,00 грн.; за кредитним договором №2202/693SFPRG7 в період з 03 по 08 числа кожного місяця включно за кредитом - 1 - 109,00 грн. (п.п.2.5, 2.8 договорів). Сторонами узгоджені графіки сплати платежів за договорами. За прострочення сплати процентів за користування кредитами та/або частини суми кредиту позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.п.5.3, 6.3 договору). Пунктом 7.2 договору від 02.10. 2010 р. та 8.2 договору від 11.06.2011 р. банку надане право відступати, передавати, сек`юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати свої права за договором. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджене копіями меморіальних ордерів №43802826 від 04.10.2010 р. та №61724721 від 15.06.2011 р. Право вимоги за кредитним договором №1606/693SFDS7 від 02.10.2010 р. відступлене від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2015 р.; від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012 р. Право вимоги за кредитним договором №2202/693SFPRG7 від 11.06.2011 р. відступлене від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 р.; від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р. Від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за обома договорами відійшло на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 8.05.2015 р.позивач набув права грошової вимоги кредитної заборгованості від відповідача за вищевказаними кредитними договорами. Загальний розмір заборгованості складає за кредитним договором №1606/693SFDS7 3 102 грн. 80 коп., з яких: 2 263 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 552 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 287 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею; за кредитним договором №2202/693SFPRG7 793 грн. 90 коп., з яких: 551 грн. 30 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 114 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 128 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею. Доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги позивачем не надано. З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини визначені главами 71, 73 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень статтей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами 1, 2 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора. Відповідач своїм правом на подачу заперечень не скористався. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним. Таким чином, враховуючи те, що згідно наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання ні первісному кредитору ні фактору, з урахуванням відступлення права вимоги заявлена кредитна заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: approved