Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В листопаді 2019 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно домоволодіння, яке знаходиться на території Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. На час відкриття спадщини позивач не проживав постійно із спадкодавцем. Вказує на те, що не мав можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, через те, що протягом 2011-2012 років перебував у Російській Федерації.\~ З урахуванням зазначеного\~ [PERSON] просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] . 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача [PERSON] про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача сільський голова Клим І. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 жовтня 2011 року Черченською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №668 від 20 листопада 2019 року останнє місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Черченської сільської ради посвідчувався 23 квітня 2010 року та зареєстрований під №9. [PERSON] за зазначеною адресою на день смерті проживала одна. У відповідності до заповіту від 23 квітня 2010 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 21 листопада 2019 року [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. Цією постановою [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ 4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З позовної заяви вбачається, що позивач протягом 2011-2012 років перебував на заробітках у Російській Федерації, що є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини. За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved