Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

19 червня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки про стаж №716 від 25.04.2019. Вказана заява обґрунтована тим, що у травні 2019 року заявник звернувся до Недригайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області по питанню отримання переліку документів, необхідних для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При правовій оцінці наданих ним документів було встановлено невідповідність прізвища « [PERSON] » на українській мові зазначеного в його паспорті № [NUMBER] та прізвищем « [PERSON] » на українській мові зазначеного в архівній довідці №716 від 25.04.2019 про стаж, виданої виконкомом Сумської міської ради. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просив судове засідання повести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, є належним чином повідомленим про розгляд справи. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] (а.с.6). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). У трудовій книжці заявника його прізвище російською мовою записане як « [PERSON] » (а.с.11). Із архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради від 25.04.2019 за №716, вбачається, що у документах архівного фонду Сумського спеціалізованого автотранспортного підприємства 1801 у наказах з особового складу є відомості про роботу « [PERSON] » [PERSON] . У архівній довідці прізвище заявника українською та російською мовами записане як « [PERSON] ». Отже, вищезазначені розбіжності у написанні прізвища заявника українською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] » позбавляють можливості [PERSON] реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснення призначення йому пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved