Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

19 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , третя\~ особа, яка не\~\~ заявляє\~ самостійних\~ вимог на\~ предмет спору, - служба у справах\~ дітей\~ виконавчого комітету Київської\~ районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини / а.с.1-4, т.1 /. В обґрунтування поданого позову позивач [PERSON] послалася на те,\~ що шлюбні відносини з чоловіком припинилися у жовтні 2018 року, з того часу вони проживають окремо. Їх син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , проте вони не можуть домовитися про його місце проживання, оскільки її чоловік хоче, щоб син проживав разом з ним. Разом з тим, саме вона приділяє сину весь свій час для його фізичного, розумового, духовного, морального\~ й соціального розвитку. Відповідно до\~ протоколу\~ автоматизованого\~ розподілу\~ судової справи\~ між суддями\~ Київського районного суду м. Полтави, головуючим суддею у справі №552/793/20 визначено суддю Яковенко\~ Н.Л. / а.с.18, т.1 /. Ухвалою\~ судді\~ Київського районного суду\~ м.\~ Полтави Яковенко\~ Н.Л.\~ провадження у\~ справі за позовом [PERSON] \~ відкрито,\~ до участі у\~ справі\~ на стороні\~ позивача\~ в якості третьої особи, яка не заявляє\~\~ самостійних вимог\~ на\~ предмет спору,\~ залучено\~ виконавчий\~ комітет Шевченківської районної\~ в\~ м. Полтава\~ ради, як\~ орган\~ опіки та\~ піклування,\~\~ розгляд\~ справи ухвалено проводити\~ за правилами\~ загального позовного провадження, у\~ зв`язку\~ з чим призначено підготовче\~ засідання. При\~ цьому, зобов`язано\~ орган\~ опіки та\~\~ піклування\~ надати\~ суду\~\~ письмовий\~ висновок щодо розв`язання\~ спору на\~ підставі\~ відомостей,\~ одержуваних\~ у результаті\~\~ обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи / а.с.21-22, т.1 /. 06 березня\~ 2020 року на адресу\~ Київського районного суду\~ м. Полтави\~ від\~ відповідача [PERSON] \~ надійшов\~\~ відзив на позов, відповідно до якого позов\~ в\~ частині\~ розірвання шлюбу\~\~\~ з [PERSON] \~ визнав у\~ повному\~ обсязі,\~ заперечував\~ проти\~\~ задоволення\~ позову в частині визначення\~ місця\~\~ проживання малолітнього сина\~ разом з\~\~ позивачем\~ за адресою: [ADDRESS] ,\~ та\~ просив\~ визначити\~ місце\~ проживання\~\~ дитини\~ разом з\~ ним\~ / а.с.51 52, т.1 /. Окрім\~ цього,\~\~ 06\~ березня\~\~ 2020 року [PERSON] \~ звернувся до\~ Київського районного суду м.\~ Полтави з позовом до\~ [PERSON] ,\~ треті особи, які\~ не\~ заявляють\~ самостійних вимог на\~ предмет спору:\~ служба у\~ справах дітей\~ виконавчого\~ комітету\~ Київського районної\~ у м.\~ Полтаві ради,\~ орган\~ опіки та\~ піклування\~ в особі\~ виконавчого комітету\~ Шевченківської районної у\~ м.\~ Полтаві ради,\~ Служба у справах\~ дітей при\~ Полтавській\~ районній\~ державній адміністрації, про визнання місця проживання малолітньої дитини разом з ним / а.с.71-74, т.1 /. Ухвалою\~ Київського районного суду\~ м. Полтави\~ від\~ 06 березня\~ 2020 року, зустрічний позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про\~ визначення\~\~ місця\~ проживання\~\~ малолітньої\~ дитини\~ об`єднано в одне\~ провадження з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~ шлюбу,\~ визначення\~\~ місця\~ проживання\~ малолітньої дитини. При\~ цьому,\~ до участі у\~ справі\~ в якості\~ третьої\~ особи\~ залучено\~ службу у\~ справах\~\~ дітей\~ Шишацької\~ районної\~ державної\~ адміністрації / а.с.159, т.1 /. 17\~ березня\~ 2020 року на\~ адресу\~ Київського районного суду\~ м.\~ Полтави\~ від\~ позивача за зустрічним позовом\~ / відповідача за первісним\~ позовом / [PERSON] надійшло клопотання\~ про залучення до\~ участі\~\~ у\~ справі в якості третьої\~ особи, яка не\~ заявляє\~ самостійних\~ вимог на\~ предмет спору,\~\~ службу у\~ справах\~ дітей\~ при\~ Полтавській районної\~ державній\~ адміністрації\~\~ та\~ зобов`язати останню\~ надати\~\~ письмовий\~\~ висновок щодо\~\~ розв`язання\~ спору\~\~\~\~\~\~ / а.с.173-175, т.1/. 17 березня\~ 2020 року\~ позивач\~ за зустрічним позовом /\~ відповідач за\~ первісним\~\~ позовом / [PERSON] звернувся до\~ Київського районного суду\~ м. Полтави з\~ клопотанням про допит в якості\~ свідків у\~ судовому засіданні [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ / а.с.176 177, т.1 /. Цього\~\~ ж дня,\~\~ позивач\~ за зустрічним\~ позовом\~ / відповідач\~ за\~ первісним\~ позовом / [PERSON] \~ подав до Київського районного суду\~ м.\~ Полтави клопотання\~ про призначення\~ судової\~\~ психологічної\~\~ експертизи,\~ проведення\~ якої\~ просив\~ доручити\~\~ експертам Полтавського\~ відділення\~ Харківського науково -\~ дослідного\~\~ інституту\~ судових\~ експертиз ім. засл. проф.\~ М.С.\~ Бокаріуса / а.с.178-179, т.1 /. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2020 року, яка 03 квітня 2020 року набрала законної сили, клопотання [PERSON] про передачу матеріалів справи за підсудністю задоволено, матеріали справи № 552/793/20 передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.184-185, т.1 / 17 квітня 2020 року цивільна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.192, т.1 /. Ухвалою суду\~ від\~ 21\~ квітня\~ 2020 року\~ цивільну\~ справу\~ №552/793/20 прийнято до\~ провадження\~ суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. / а.с.1-2, т.2 /. 02\~ червня\~ 2020 року\~ від\~ відповідача за\~ зустрічним позовом / позивача\~ за первісним\~ позовом /\~ [PERSON] \~\~ надійшов\~ відзив\~ на\~ позов\~ [PERSON] ,\~ відповідно до якого\~ у\~ його задоволенні\~\~ просила\~ відмовити\~ за\~ недоведеністю та\~ необґрунтованістю / а.с.33-73, т.2 /. Цього\~ ж дня\~\~ на адресу\~ суду\~\~ відповідач за\~ зустрічним\~ позовом\~ / позивач за\~ первісним позовом / [PERSON] \~\~ подала\~ до\~ суду\~ клопотання\~ про допит у\~ судовому засіданні в якості свідків\~ [PERSON] , [PERSON] / а.с.74-75, т.2 /. 02\~ липня\~ 2020\~ року\~ від\~ позивача за\~\~ зустрічним\~ позовом / відповідача за\~ первісним позовом / [PERSON] \~\~ надійшла\~\~ відповідь на\~ відзив [PERSON] ,\~ відповідно до якої позивач за зустрічним\~ позовом\~\~ просив\~ визначити\~ місце проживання\~ малолітнього сина\~ разом з ним / а. с. 76 -\~ 94, т. 2 /. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, - службу у справах\~ дітей\~ при Полтавській\~ районній\~\~ державній\~\~ адміністрації,\~ та, разом з цим, роз`яснено останній право на подачу пояснення щодо спору, проведення підготовчого засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року / а.с.127-129, т.2 /. Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, її\~ розгляд призначено у відкритому судовому засіданні та зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м Полтаві ради, службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, службу у справах дітей при Полтавській\~ районної\~ державній адміністрації, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надати суду\~ письмові висновки щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини / а.с.146-148, т.2 /. В ході проведення судового засідання,\~ яке\~ мало місце\~ 02 грудня 2020 року судом встановлено, що дитина, мігруючи, фактично проживає за трьома різними адресами, зокрема: 1) [ADDRESS] ; 2) [ADDRESS] ; 3) [ADDRESS] . При цьому, станом на 02 грудня 2020 року ухвалу суду від 03 вересня 2020 року\~ щодо надання суду письмових висновків відносно позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини, виконано лише службою у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації / а.с.152, т.2\~ /. 05 січня\~ 2021\~ року\~\~ на\~ електрону\~ адресу\~ суду та 11\~ січня\~ 2021 року на поштову\~ адресу\~ суду\~\~ з Полтавської\~ районної\~\~ державної\~ адміністрації\~ Полтавської області\~ надійшов\~ висновок\~ органу опіки та піклування\~\~ райдержадміністрації\~\~\~ щодо визначення\~\~ місця\~ проживання\~ малолітнього [PERSON] , [INFO] / а.с.222-229, т.2 /. 15 лютого 2021 року на адресу суду від Виконавчого комітету Шевченківської\~ районної у\~ місті\~ Полтаві ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком / а.с.18-19, т.3 /. Ухвалою суду від 21 лютого 2021 року, окрім\~ іншого,\~ залучено до участі у справі Миргородську РДА замість служби у справах дітей Шишацької РДА / а.с.58-60, т.3 /. В ході розгляду справи 06 травня 2021 року в судовому засіданні за участю представника служби у справах дітей Миргородської РДА Чорноморець Л.М. допитано малолітнього [PERSON] , який\~ виявив\~\~ бажання\~ проживати\~\~ разом\~ з батьком [PERSON] 24 травня 2021 року на адресу суду від Служби у справах дітей Миргородської РДА надійшло клопотання про залучення у справах, які стосуються захисту прав та інтересів дітей Шишацької ОТГ, службу у справах дітей Шишацької селищної ради, що зареєстрована як юридична особа та з 15 квітня 2021 року розпочала свою діяльність. Ухвалою суду від 28 травня 2021 року замінено третю особу, яка\~ не\~ заявляє\~ самостійних вимог на\~ предмет позову, зокрема, Миргородську РДА на службу у справах дітей Шишацької селищної ради / а.с.146-147, т.3 /. Будучи допитаним в судовому засіданні, позивач [PERSON] пред`явлені нею вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві, в задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити в повному обсязі. Представник первісного позивача - адвокат Роменська Т.В. вказувала на\~ наявність достатніх підстав для задоволення\~ позову\~ [PERSON] , в задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити в повному обсязі. Позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним / [PERSON] у\~ судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] щодо розірвання шлюбу визнав, а в задоволенні позовних вимог останньої про визначення місця проживання їх малолітнього сина з нею просив відмовити та задовольнити його вимоги, визначивши місцем проживання сина разом з ним. Представник\~ позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним / - адвокат Остапенко І.О.\~ при винесенні рішення просила врахувати думку дитини та висновок служби у справах дітей,\~ у задоволенні позову [PERSON] в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з останньою просила відмовити, а заявлені зустрічні вимоги задовольнити. Разом з тим, адвокат Остапенко І.О. вважала можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу. Вислухавши\~ пояснення\~ сторін та їх представників,\~ пояснення\~ свідків,\~ перевіривши фактичні обставини\~ справи,\~ наявними в ній, доказами\~ в їх\~ сукупності та\~ взаємозв`язку, суд,

Outcome: partial