Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Державне\~підприємство «Сєвєродонецька\~теплоелектроцентраль» звернулося\~до Сєвєродонецького\~міського суду\~Луганської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~надання послуг\~з централізованого\~опалення та\~постачання гарячої\~води,\~посилаючись на\~наступне. Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого 14.09.2013 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кутовою К.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1999. 14.10.2013 між [PERSON] (споживач) та Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (виконавець) був укладений договір № 891 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. З п. 1.3 договору вбачається, що опалювальна площа об`єкту, розташованого за адресою: [ADDRESS] , становить 42,9 кв.м. Також, відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, отриманих споживачем самостійно або уповноваженою ним особою (представником) до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, у відділі збуту теплової енергії виконавця, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 9.1. договору, цей договір укладається на три роки і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженими, якщо за місяць до закінчення строку дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Будь-яких листів про розірвання договору на адресу позивача від відповідача не надходило. Отже, в період з жовтня 2016 року по квітень 2020 року сторони перебували у договірних відносинах. Тарифи на теплову енергію для заявника встановлює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Рішення про початок та закінчення опалювального сезону у м. Сєвєродонецьку приймалися на підставі рішень виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про початок/закінчення опалювального сезону № 537 від 11 жовтня 2016 року, № 184 від 06 квітня 2017 року, № 516 від 18 жовтня 2017 року, № 217 від 06 квітня 2018 року, № 752 від 10 жовтня 2018 року, № 379 від 26 березня 2019 року, № 1093 від 18 жовтня 2019 року, № 212 від 03 квітня 2020 року. Факт постачання теплової енергії до будинку відповідача підтверджується Актами про включення тепло установок № 0659 від 23.10.2016, № 0659 від 29.10.2017, № 0659 від 14.11.2018, № 0659 від 01.11.2019. Відповідачу у спірному періоді з жовтня 2016 року по квітень 2020 року щомісяця надавалися рахунки, які є одночасно актами передавання - приймання (надання послуг з централізованого опалення), та які, у розумінні ст. 530 ЦК України, є вимогою про сплату боргу. Відповідач плату за надані послуги на користь позивача не здійснював, тому заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у період з жовтня 2016 року по квітень 2020 року складає у загальному розмірі 58099,41 грн. Оскільки відповідач не виконав грошові зобов`язання зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, йому за період з листопада 2016 року по травень 2020 року станом на 31.05.2020 нараховані три проценти річних в сумі 3237,13 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 7428,31 грн. Враховуючи викладене позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 58099,41 грн., три проценти річних у розмірі 3237,13 грн. та інфляційні втрати в сумі 7428,31 грн. 1.2. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії договору купівлі-продажу приміщення ігрового комп`ютерного залу, посвідченого 14.09.2013 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу, [PERSON] , що діяла від імені [PERSON] , передала, а [PERSON] прийняла у власність приміщення ігрового комп`ютерного залу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9416906 від 14.09.2013. З копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №214538600 від 01.07.2020 вбачається, що власником приміщення ігрового комп`ютерного залу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . 2.2. 14.10.2013 між Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та [PERSON] був укладений договір №891 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно з п. 1.3. договору опалювальна площа об`єкту 42,9 кв.м.; адреса об`єкту: [ADDRESS] . Відповідно до п. 2.2. договору розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору наведено у Додатку № 1 до цього Договору. Пунктом 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, отриманих споживачем самостійно або уповноваженою ним особою (представником) до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, у відділі збуту теплової енергії виконавця, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 4.2.1 договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк. Відповідно до п. 9.1. договору, цей договір укладається на три роки і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженими, якщо за місяць до закінчення строку дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. З п. 10.1., 10.2. договору вбачається, що рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями, виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами. Тарифи на надання послуг виконавцю встановлюють (затверджують) органи, які мають відповідні повноваження, визначені чинним законодавством, та застосовуються виконавцем у відповідності до рішень, прийняти зазначеними органами. Згідно з додатком № 1 до договору №891 від 14.10.2013 розрахунок плати за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з нормативами споживання становить 8,77 Гкал 8503,51 грн., з ПДВ (20%) 1700,70 грн. усього 10204,21 грн. 2.3. Відповідно до копій актів № 0659, складених контролером ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» від 23.10.2016, 29.10.2017, 14.11.2018 та 01.11.2019, відкрито вводні засувки та подано теплоносій на систему опалення будинку за адресою: [ADDRESS] Рахунки-акти №891 від 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018 та 31.03.2018 про необхідність сплати відповідних сум були передані [PERSON] 08.11.2016, 09.12.2016, 12.01.2017, 08.02.2017, 06.03.2017, 06.04.2017, 07.11.2017, 11.12.2017, 10.01.2018, 14.02.2018, 12.03.2017 та 16.04.2018, про що свідчать її власноручні підписи про отримання. Рахунки-акти №891 від 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020 про необхідність сплати відповідних сум надсилалися на адресу відповідача [PERSON] засобами поштового зв`язку, що підтверджується копіями описів, списком групових відправлень та фіскальними чеками про оплату поштових відправлень. 2.4. Відповідно до розрахунків заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка значиться за [PERSON] , за період з жовтня 2016 року по квітень 2020 року складає 58099,41 грн., три проценти річних 3237,13 грн. та інфляційні втрати 7428,31 грн. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.2. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3.3. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 3.4. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV (в редакції, яка була чинною у період виникнення частини спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. 3.5. Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Стаття 322 ЦК України встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати пов`язані з утримання належного йому майна. З матеріалів справи вбачається, що власником приміщення ігрового комп`ютерного залу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , яка і зобов`язана утримувати приміщення та сплачувати комунальні послуги, у тому числі, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає КП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль». Відповідач належним чином зобов`язання не виконувала, тому за період з жовтня 2016 року по квітень 2020 року за нею утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 58099,41 грн. У зв`язку з тим, що відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, позивачем за період з жовтня 2016 року по квітень 2020 року нараховані три проценти річних в сумі 3237,13 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 7428,31 грн. 4.2. За наведених вище обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позов Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води підлягає задоволенню у повному обсязі. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 4471 від 06.10.2020 про сплату судового збору у сумі 1891,80 грн. та № 3228 від 16.07.2020 про сплату судового збору в сумі 210,20 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved