Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

20.10.2020 року [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення [PERSON] навчання або до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем повнолітній син проживає з нею, перебуває на її утриманні та навчається на 1-му курсі Запорізького національного університету, факультет Інженерний навчально-науковий інститут, за спеціалізацією «архітектура та містобудування», денна форма навчання, за контрактом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати допомогу сину. Ухвалою судді від 17.11.2020 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 09.12.2020 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від доходів. Просив суд врахувати стан його здоров`я та допомогу ним своїй непрацездатній матері. 21.12.2020 року позивач подала відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього 1/5 часки від всіх видів доходів, справу просив розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 05.03.2010 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради 22.06.2000 року. Повнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] . Згідно копії довідки Запорізького національного університету від 23.09.2020 року [PERSON] є студентом 1-го курсу Запорізького національного університету, факультет Інженерний навчально-науковий інститут, за спеціалізацією «архітектура та містобудування», денна форма навчання, за контрактом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має діагноз порушення функції колінних суглобів, потребує оперативного лікування в плановому порядку, обмежений у працездатності, що підтверджується копіями довідок з медичної карти, доданих до матеріалів справи. Як зазначила позивач у позові, вона працює продавцем у ПП «Філатова Г.М.», має дохід у розмірі 5000 грн. Повнолітній [PERSON] навчається в Запорізькому національному університету, стипендію не отримує, та вимагає значних витрат, тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі надати не може. Відповідач працює на ПрАТ «Запоріжсталь», має стабільний дохід та в змозі надавати матеріальну допомогу сину. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, отримує регулярний дохід, проте має захворювання, яке частково обмежує його працездатність, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, у твердій грошовій сумі в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.10.2020 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку. Згідно ст.\~191,\~201\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 20.10.2020 року. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial