Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

19 серпня 2015 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28065,86 грн. та судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 016000000001920 від 15 лютого 2013 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України гривні. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 15.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 016000000001920 позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 8000,00 грн. Вказує, що у відповідності до Договору, моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку; заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № 26251500128448, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк» як заробітна плата та інші виплати та надходження. Зазначає, що відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконує зобовязання за договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 26.05.2015 року становить 28065,86 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». В судове засідання представник позивача не зявився, поштою на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій вказано, що розгляд справи просять провести без участі представника позивача та зазначено, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: кредитний договір № 016000000001920 від 15 лютого 2013 року (а.с. 4-16), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 20-23), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи вищевикладене, вимоги ПАТ ««БРОКБІЗНЕСБАНК»» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту № 016000000001920 від 15 лютого 2013 року в сумі 28065,86 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений (а.с. 24-26), в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved