Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності ј частини квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 25.12.2001р. У встановлений законом строк позивач звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру йому було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація речових прав на нерухоме майно за [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.03.2005р. реєстратор помилково зареєстрував право власності [PERSON] на ј квартири [ADDRESS] , замість правильного с. Михайлючка Шепетівського району. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 19.10.2020 року. За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 30.11.2021. Ухвалою суду від 30.11.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На підставі свідоцтва про право власності від 25.12.2001р. за життя [PERSON] отримав у власність ј частини [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину після смерті батька в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки був малолітнім. [PERSON] , як спадкоємець першої черги, звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частину квартири. Заведена спадкова справа № 115/2005, спадкоємцями, які прийняли спадщину є позивач та [PERSON] . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки відсутня державна\~реєстрація речових\~прав на\~нерухоме майно\~за [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.03.2005р. реєстратор помилково зареєстрував право власності [PERSON] на ј квартири [ADDRESS] , замість правильного с. Михайлючка Шепетівського району. З довідки КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 17.06.2021 слідує, що квартира знаходиться в с. Михайлючка Шепетівського району. Вказані обставини визнаються сторонами і підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про народження позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про право власності від 25.12.2001р.; копією довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна 17.06.2021; копією технічного паспорта на квартиру; копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.03.2005; копією листа завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2021; копією спадкової справи № 115/2005 та іншими матеріалами справи. 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, батько позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 25.12.2001р. був власником ј частини [ADDRESS] . Проте\~право власності\~за життя\~на вказану\~квартиру зареєстровано\~не правильно,\~а саме\~зазначено адресу\~квартири в\~м.\~Шепетівка. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька позбавлений можливості оформити спадщину на частину спадкової квартири через відсутність належної державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи те, що ј частина квартири [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності та увійшла до складу спадщини, за життя останнім не була належним чином оформлена, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved