Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

1. Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20.06.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» було укладено договір про надання овердрафту №015/0002/79191, відповідно умов якого позивач надав можливість ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Відповідно до позовної заяви, максимальний ліміт за договором овердрафту становить 190000,00грн. строком користування до 14.06.2013р. зі сплатою 19,0% річних. З метою забезпечення належного виконання ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» умов договору овердрафту, 20.06.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], а також [PERSON] були укладені договори поруки №12732/0002/352093 та №12847/0002/352093, відповідно умов яких передбачена відповідальність поручителів перед банком за виконання ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору в повному обсязі. Відповідач ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» взяті на себе зобов'язання за договором овердрафту належним чином не виконує, суму овердрафту та відсотки не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 22.01.2014р. заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/0002/79191 від 20.06.2012р. становить 235112,92грн., з яких: 135484,13грн. - заборгованість за овердрафтом; 81573,48грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 18055,31грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/0002/79191 від 20.06.2012р. у розмірі 235112,92грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2351,13грн. 2. Представник позивача за довіреністю Поліщук Р.Г. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 2.1. Представник ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. 2.2. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення слухання справи, яка наявна в матеріалах справи. 2.3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: - між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» було укладено договір про надання овердрафту №015/0002/79191, відповідно умов якого позивач надав можливість ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо, що підтверджується п.1.1. Договору; - максимальний ліміт за Договором складає 190000,00грн. в межах кого встановлюється поточний ліміт, що підтверджується п.1.3. Договору; - з моменту виникнення Дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор є таким, що надав відповідачу Овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, є заборгованістю відповідача за Овердрафтом, що підтверджується п.1.4. Договору; - строк доступності овердрафту: з дати виконання відповідачем умов, передбачених п.2.1. Договору, та до дати закінчення строку доступності овердрафту включно, що підтверджується п.1.5. Договору; - процентна ставка за користування Овердрафтом є фіксованою та становить 19,0% річних, що підтверджується п.3.1. Договору; - відповідач ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо, який становить 30 календарних днів, що підтверджується п.4.1. Договору; - погашення овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Овердрафт є погашеним у випадку відсутності на поточному рахунку Дебетового сальдо. Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів відповідача, що підтверджується п.4.2. Договору; - 20.06.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №12732/0002/352093, відповідно умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з мов кредитного договору, що підтверджується п.1.1. Договору поруки; - 20.06.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №12847/0002/352093, відповідно умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, що підтверджується п.1.1. Договору поруки; - відповідач ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» умови Договору овердрафту не виконав в повному обсязі, заборгованість по сумі овердрафту та відсотками не сплатив; - станом на 22.01.2014р. заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/0002/79191 від 20.06.2012р. становить 235112,92грн., з яких: 135484,13грн. - заборгованість за овердрафтом; 81573,48грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 18055,31грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем по справі; - позивач звертався з вимогою про необхідність здійснення погашення заборгованості за Договором про надання овердрафту до ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» та [PERSON], [PERSON], як поручителів, попередив про наявність заборгованості за Договором овердрафту, а також про наслідки невиконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту, що підтверджується вимогою №1696 від 20.12.2012р., вимогою №1697 від 20.12.2012р., вимогою №1698 від 20.12.2012р., що маються в матеріалах справи; - зобов'язання за Договором овердрафту відповідачами належним чином не виконано; - позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачами відповідно до укладених договорів; - судовий збір в сумі 2351,13грн. сплачений позивачем; - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується п.1.3. Статуту, зареєстрованого 06.06.2012р.; - ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» зареєстровано Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22.02.2007р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №013638; - ПП «Будтрейдінг Компанія «Євростиль» присвоєно ідентифікаційний код 34907026, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ серії ААВ №518230. 3.1. Відповідно до п.10.2.1. Договору про надання овердрафту, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених договором, позичальник сплачує за кожен день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 3.2. Відповідно до п.7.1. Договору про надання овердрафту, у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, встановлених договором, максимальний ліміт/поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення строку доступності овердрафту є такою, що настала. 4. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 5. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам договору про надання овердрафту, укладеним між сторонами. У зв'язку із наведеним, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати понесені позивачем у розмірі 2351,13 грн. 6.

Outcome: approved