Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

20 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 119 грн. 83 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30 серпня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 990, відповідно до умов якого останній отримав готівку у сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 11% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року. В якості забезпечення належного виконання договірних зобовязань перед АТ «ОщадБанк» майновим поручителем виступили [PERSON], згідно договору поруки №990/1 від 30 серпня 2012 року та [PERSON], згідно договору поруки №990/2 від 30 серпн6я 2012 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови договору і станом на 10 червня 2016 року має заборгованість у розмірі 9 119 грн. 83 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом\~7 193 грн. 19 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками\~723 грн. 94 коп., - інфляційне збільшення заборгованості\~942 грн. 59 коп., - 3 % річних від простроченої суми\~260 грн. 11 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену суму боргу за Кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідо Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила.мила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 990. В якості забезпечення належного виконання договірних зобовязань перед АТ «ОщадБанк» майновим поручителем виступили [PERSON], згідно договору поруки №990/1 від 30 серпня 2012 року та [PERSON], згідно договору поруки №990/2 від 30 серпн6я 2012 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови договору і станом на 10 червня 2016 року має заборгованість у розмірі 9 119 грн. 83 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом\~7 193 грн. 19 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками\~723 грн. 94 коп., - інфляційне збільшення заборгованості\~942 грн. 59 коп., - 3 % річних від простроченої суми\~260 грн. 11 коп. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 30 000 грн., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит було надано на строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року. У п.1.5 Кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязується щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту в сумі 833,33 грн. та сплачувати нараховані Банком проценти шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 вересня 2012 року на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті у ТВБВ № 10004/0116 Донецьке обласне управління АТ «ОщадБанк» міста Донецька. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 28 серпня 2015 року. Відповідно до\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~- боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до\~ст.629 ЦК України. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним договором у сумі 9 119 грн. 83 коп. Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1 378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved