Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У листопаді 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «ОТП Банк», який діє на підставі довіреності №04-68-68-3/106д від 13.03.2019 року, з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2014715261 від 06.02.2017 року у розмірі 35152, 94 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2014715261 від 06 лютого 2017 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання товару у загальній сумі 11362, 50 грн. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 11.05.2019 рік утворилася заборгованість у розмірі 35 152, 94 грн, яка складається з: - суми заборгованості по тілу кредиту - 29 038, 72 грн.; - суми заборгованості за відсотками - 6 114, 22 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з наведеним позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 13.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. В судові засідання, учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялись належним. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (вхід. №14250 від 03.04.2020 року) в якому вказано, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «ОТП Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом (а.с.71). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, визначено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2014715261 від 06 лютого 2017 року, згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг(а.с.18). Пунктом 2 Договору обумовлена видача та обслуговування кредитної картки типа MasterCard Standartd Позичальнику у разі дотримання умов договору та своєчасного внесення платежів до графіку погашень. Оскільки Позичальник належним чином виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до умов Договору, Банк відкрив держателю картковий рахунок № [NUMBER] UAN та надав кредитну картку типа MasterCard Standartd. Згідно пункту 2.2. Договору зазначено, що з умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типа MasterCard Standartd, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій здійснених з використанням кредитної картки. Відповідно до п. 2.2. Договору, загальний розмір кредитної лінії складає 1 000.00 гривень. Відповідно до п. 2.3. Договору, строк користування кредитною лінією становить 3 роки, з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Відповідно до п. 2.4. Договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентної ставки становить 40% по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день. Відповідно до п. 2.5. Договору, за користування Кредитною лінією, наданою Держателю протягом Розрахункового циклу, Держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 2.6. Договору, підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Публічного Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, Правил та Тарифів Банку, що розміщені на Інтернет сайті Банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну довірену особу. Отже, Банк видав кредитну картку типа MasterCard Standartd Позичальнику та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості. Виходячи з розрахунку заборгованості за договором № 2014715261 в якому зазначено рух коштів по картковому рахунку [NUMBER] , станом на 11.05.2019 рік розмір загальної заборгованості становить 35 152, 94 грн, яка складається з: - Суми заборгованості по тілу кредиту - 29 038, 72 грн.; - Сума заборгованості за відсотками - 6 114, 22 грн. 26 березня 2019 року Позивачем було направлено відповідачу вимогу про добровільне погашення заборгованості, проте вимоги зазначені в листі у 30-денний строк не виконанні, заборгованість позичальником добровільно не погашена (а.с.11). Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за договором № 2014715261 від 06.02.2017 року та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідач суду не надав. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статей 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач зобов`язання належним чином не виконував, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором, в наслідок чого станом на 11.05.2019 рік розмір загальної заборгованості становить 35 152, 94 грн, яка складається з: - суми заборгованості по тілу кредиту - 29 038, 72 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 6 114, 22 грн. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved