Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 лютого 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка за життя, 20 березня 2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за реєстровим № 14. Вказаним заповітом [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії МК № 0075585. Позивач у позові зазначив, що в подальшому, його тітка [PERSON] на підставі вказаного вище сертифікату, отримала Державний акт серії МК № 084081 на право власності на земельні ділянки, загальною площею 6,59 гектарів, які розташовані на території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва; з кадастровими номерами: 4824286000:02:000:0041 (площа - 3,92 га); 4824286000:03:000:0066 (площа - 2, 67 га). \~ \~ \~ \~Позивач у позові вказував на те, що будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , він був впевнений в тому, що він належним чином прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки, оскільки з 2004 року до часу відкриття спадщини проживав із спадкодавцем за своїм місцем реєстрації, а саме - за адресою: [ADDRESS] , здійснював догляд за своєю тіткою [PERSON] , купував для неї ліки, одяг, продукти харчування. Також позивач вказував на те, що після смерті тітки, він здійснив її поховання. \~ \~ \~ \~При цьому, приватнним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] протягом шести місяців не подано до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини і він вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім цього, [PERSON] не підтверджено факту його родинних відносин із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною тіткою, а також визначити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті його рідної тітки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду; у цивільній справі відкрито провадження; у справі призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 18\~червня 2020\~року постановлено\~закрити підготовче\~провадження у\~цивільній справі\~№ 945/281/20 за позовом [PERSON] до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 23 вересня 2020 року його представник [PERSON] подала суду заяву, в якій підтримала позов та просила задовольнити його у повному обсязі. Розгляд справи просила проводити за їхньої з позивачем відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання\~не з`явився,\~при цьому\~13.05.2020\~відповідач також\~подав суду\~заяву,\~в якій просив розглядати справу без участі його представника та задовольнити позов на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши у судовому засіданні 18.08.2020 пояснення позивача [PERSON] , покази свідків: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] народився [INFO] в Дніпропетровській області місто Кривий ріг смт. Рахманівка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері, а саме: дитина - [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 13). \~ \~ \~ \~Як слідує з тексту позовної заяви та копій свідоцтв про народження матері позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка змінила дівоче прізвище [PERSON] , укладаючи шлюб із [PERSON] , і [PERSON] , яка змінила дівоче прізвище [PERSON] , укладаючи 08 вересня 1973 року шлюб із [PERSON] , є рідними сестрами. Так, у вказаних свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] значаться прізвища, батька та матері російською мовою, які співпадають, а саме - батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 14, 15). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла у віці 72 років у селі Новоандріївка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). У судовому засіданні 18.08.2020 свідки: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла, з 2004 року по день смерті останньої. [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] та здійснив її поховання. Отже, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме - встановлено факт, що позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 72 років у селі Новоандріївка, Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Обставин, що спростовують цей факт в судовому засіданні не виявлено, а встановлення даного факту необхідно позивачу [PERSON] для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому, з тексту позовної заяви слідує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] ,\~крім позивача\~ [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~За життя, 20 березня 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за реєстровим № 14. Вказаним заповітом [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії МК № 0075585 (а. с. 6). \~ \~ \~ \~У матеріалах справи міститься копія Державного акту серії МК № 084081 на право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,59 гектарів, виданого [PERSON] . Земельні ділянки розташовані на території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; з кадастровими номерами: 4824286000:02:000:0041 (площа - 3,92 га); 4824286000:03:000:0066 (площа - 2, 67 га) (а. с. 8). Як слідує з Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60290938 від 23 травня 2020 року, а також повідомлення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни від 04 червня 2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Отже, інших спадкоємців, які б мали намір звернутися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті [PERSON] , крім позивача [PERSON] не має (а. с. 65, 68). \~ \~ \~ \~При цьому, 18 листопада 2019 року приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] протягом\~шести місяців не подав до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, а також документу, що підтверджує факт родинних відносин [PERSON] із [PERSON] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і пропустив встановлений для цього строк після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , він був впевнений в тому, що належним чином прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки, оскільки з 2004 року до часу відкриття спадщини проживав із спадкодавцем за своїм місцем реєстрації, а саме - за адресою: [ADDRESS] , здійснював догляд за своєю тіткою [PERSON] та після смерті останньої, здійснив її поховання. \~ \~ \~ \~У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 (Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначені позивачем обставини, зокрема посилання позивача на те, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і пропустив встановлений для цього строк, у тому числі, через те, що одразу після смерті тітки [PERSON] , здійснював догляд за своєю матір`ю, яка за станом свого здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, жодними доказами не доведені, а тому не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. \~ \~ \~ \~Крім цього, судом встановлено, що на час відкриття спадщини постійно проживаючих та зареєстрованих разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , крім позивача [PERSON] не було. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, суд находить позовні вимоги і в цій частині також такими, що можливо задовольнити і вважає, що місячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім. Отже позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved