Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

21.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади Нікопольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позовною заявою від 30.01.2014 року позивач уточнив свої вимоги, вказавши в якості відповідача територіальну громаду Першотравневської сільської ради Нікопольського району та в якості третьої особи управління Держземагенства у Нікопольському районі. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Йому на праві приватної власності на підставі державного акту серії ДП № 090554 від 21.04.2003 року належить земельна ділянка площею 3,6547 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Першотравневської сільської ради Нікопольського району. З метою оформлення права власності він звернувся до Реєстраціної служби Нікопольського МРУЮ, однак у державній реєстрації права власності йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Оскільки він позбавлений можливості в позасудовому порядку поновити свої права, просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи у їх відсутність Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позовних вимог не заперечує (а.с.20,47). Від управління Держземагенства у Нікопольському районі в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.23-24). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом, рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського МРУЮ від 23.10.2013 року позивачу було відмовлено в державній реєстрації права власності на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.4). Право власності позивача на спірну земельну ділянку підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином завіреною світлокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №090554, зареєстрованого 21.04.2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 123 згідно якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 3,6547 га (що складається: ділянка 1 площею 3,5653, кадастровий номер 1222985200-01-009-0229 та ділянка 2 площею 0,0894 га, кадастровий номер 1222985200-01-002-1244) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Першотравненської сільської ради Нікопольського району (а.с.6,44-45). На замовлення позивача ПП [PERSON] було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо відновлення частини земельної ділянки площею 3,5653 га в натурі (на місцевості) (а.с.30-46). В подальшому вказана земельна ділянка була зареєстрована як об'єкт цивільних прав у Державному земельному кадастрі за позивачем, що підтверджується відповідним витягом (а.с.25-29). Згідно Витягу з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 07.10.2013 року, [PERSON] вказаний власником спірної земельної ділянки (а.с.7). Таким чином, факт належності вищевказаної земельної ділянки [PERSON] підтверджується матеріалами справи та доведений в судовому засіданні. Оскільки позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності, суд вважає, що в силу положень ст. 392 ЦК України право позивача підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved