Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] кам?янської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначила, що 01 липня 2018 р. вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 06 лютого 2009 року та брата [PERSON], померлого 06 червня 2007 року, та після смерті бабці [PERSON], померлої 30 червня 2010 року, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Пропустила вона строк, так як з 2005 року перебувала за кордоном у Греції, а також вона думала, що автоматично прийняла спадщину так як їй належить частка у майні, яке належить померлим. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 06 лютого 2009 року та брата [PERSON], померлого 06 червня 2007 року, та бабці [PERSON], померлої 30 червня 2010 року. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника. 3. Процесуальні дії по справі. 06 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як встановлено в судовому засіданні, власниками квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 29.04.1996 р., що підтверджується договором міни (а.с.20), [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище «Гріненко», що підтверджується свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 19,21). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], помер 06 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18), [PERSON], помер\~ 06 червня 2007 року (а.с.17), та [PERSON], померла 30 червня 2010 року. Згідно до постанов про відмову у вчинені нотаріальної дії від 31.07.2018 р., державного нотаріуса [PERSON] камянської державної нотаріальної контори [PERSON] та від 14.08.2018 р. державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON], та батька [PERSON], , в звязку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.11, 27). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що вона з 2005 року перебуває за межами України. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved