Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

20.07.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської Ради про визнання права власності на квартиру за спадком, вказуючи на те, що 19.10.1996 року помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], в якій він проживав разом з бабусею [PERSON], та з якою вони були власниками цієї квартири, згідно свідоцтва про право власності. 16.08.2007 року померла і бабуся. Після їх смерті залишилося майно у вигляді квартири за адресою: м.Новогродівка вул.Донецька,11/19. 10.07.1996 року дідусь та бабуся склали заповіт, яким заповіли все своє майно їй- онуці. Вона своєчасно не звернулася до нотаріуса, так як була в скрутному матеріальному становищі. З 2004 року вона постійно проживає в цій квартирі, сплачує комунальні платежі. Вона є єдиним спадкоємцем. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], після смерті бабусі. В судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської Ради, згідно наданої письмової заяви, проти позову не заперечує, вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадщину, просить розглядати справу без участі їх представника. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно свідоцтв про шлюб та про народження [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON]Т.( копії свідоцтв в матеріалах справи). Згідно свідоцтва про право власності №4976 від 17.06.1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та чоловіку [PERSON] Згідно відповіді ДКП БТІ м.Селидове від 17.08.2015 року за інвентарними даними квартира за адресою: м.Новогродівка вул.Донецька,11/19 числиться за [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження в)о «Селидіввугілля» від 17.06.1994 року за №4976. Згідно заповіту від 10.07.1996 року, посвідченого [PERSON] держконторою, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] Згідно заповіту від 10.07.1996 року, посвідченого [PERSON] держконторою, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 19.10.1996 року у віці 67 років. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16.08.2007 року у віці 76 років Згідно відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори від 31.07.2015 року після смерті [PERSON] померлого 19.10.1996 року, та після смерті [PERSON] померлої 16.08.2007 року, спадкових справ не заводилось. Свідоцтв про право на спадщину не посвідчувалось. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 21.05.2015 року державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про вступ до спадщини після смерті [PERSON], в зв»зку з пропуском строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач, відповідно ст.1262 ЦК України, як спадкоємець другої черги за законом, після смерті бабусі [PERSON], фактично прийняла спадщину у вигляді квартири по вул.Донецька, 11/19 в м.Новогродівка, так як проживає в ній з 2004 року та в неї є заповіти. З урахуванням викладеного, фактичне прийняття та утримання позивачем спадщини у вигляді квартири по вул. Донецька, 11/19, після смерті бабусі та дідуся, відсутності вимог про спадщину кого-либо до нотаріуса чи до суду, наявності заповітів, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру по вул. Донецька, 11/19 в м.Новогродівка Донецької області.

Outcome: approved