Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

21 липня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент - Банк») звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18 березня 2013 року в розмірі 26194 грн. 28 коп. (двадцять шість тисяч сто дев'яносто чотири гривні 28 копійок) та 261 грн. 94 коп. (двісті шістдесят одну гривню 94 копійки ) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 800 грн. 00 коп. (сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.5), тарифів банку (а.с.6), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-9). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.3-5) та не спростована відповідачем. Так, розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Акцент Банк» станом на 25 червня 2015 року складає 26194 грн. 28 коп. (двадцять шість тисяч сто дев'яносто чотири гривні 28 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 7755 грн. 02 коп. (сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 02 копійки), заборгованість за відсотками - 14824 грн. 03 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 03 копійки), заборгованість за пенею та комісією - 1891 грн. 69 коп. (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна гривня 69 копійок), заборгованість по судовим штрафам: 1723 грн. 54 коп. (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 54 копійки). Витягом із статуту (а.с.17), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), довідкою з ЄДРПОУ (а.с.12) та банківською ліцензією (а.с.14) підтверджується, що ПАТ «Акцент Банк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій. З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № IHB90B12IA від 30 червня 2015 року (а.с.18) позивачем було сплачено 261 грн. 94 коп. (двісті шістдесят одну гривню 94 копійки) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved