Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

20.01.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 23.09.2011 року, було зареєстровано шлюб, від якого подружжя мають доньку: [PERSON], [INFO]. Спільне життя [PERSON] не склалося через різні характери, протилежні погляди на життя та вирішення побутових проблем. З березня 2016 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що був зареєстрований 23.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з актовим записом № 97. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ярошенко». Позивач надав до суду у якій просив розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Ярошенко» (а.с.22). Відповідач, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, часу для примирення просив не надавати (а.с.23). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 201294, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 23 вересня 2011 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 97 (а.с.4). Подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 380730, видане 26.03.2012 року з відповідним актовим записом за № 49 (а.с.5); Позивач надала довідку про склад сімї № 83 від 18.01.2017 року, видану Чаплинською сільською радою Петриківського району, згідно якої вона проживає за адресою: вул. Калинова (до перейменування Калініна), 3, в с. Чаплинка Петриківського району разом зі свекрухою [PERSON] [INFO], свекром [PERSON] [INFO], чоловіком [PERSON] [INFO] та донькою [PERSON] [INFO] Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом, спільне господарство ними не ведеться. Головною причиною розпаду сім'ї є різні характери, протилежні погляди на життя та вирішення побутових проблем. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між [PERSON] припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, тож суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. [PERSON] при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Ярошенко». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved