Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

21.03.2019 року заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що вони є власниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , виданого 22.04.1998 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М. Заявники зазначили, що у вказаному свідоцтві про право на спадщину допущено помилки при написанні їх прізвищ. Так, заявник [PERSON] зазначила, що її прізвище у свідоцтві вказано як [PERSON] , а заявник [PERSON] вказав, що його прізвище зазначено як [PERSON] . Заявники зазначили, що вказані помилки у написанні їх прізвищ у свідоцтві про право на спадщину за законом перешкоджає їм повною мірою розпоряджатися належним їй майном. Тому заявники просили суд встановити факт належності їм свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.1998 року, яке видане державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М. за реєстровим № 3-4258 на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Заявники в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с. 44,45). Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 42). Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявникам 22.04.1998 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 7). На підставі вказаного свідоцтва заявники є власниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом прізвища заявників зазначені як [PERSON] та [PERSON] , що відрізняється від їх прізвищ, зазначених у паспорті громадянина України [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Проте аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.09.2002 року, копії паспорту громадянина України [PERSON] [NUMBER] виданого 1213 21.02.2018 року, копії картки платника податків [PERSON] , копії свідоцтва про шлюб між (російською) [PERSON] и [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 31.03.1957 року, копії свідоцтва про народження (російською) [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 26.03.1963 року, копії домової книги на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , копії технічного паспорта на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , дає суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.04.1998 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М. на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-15, 18-21). Для заявників ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для вільного розпорядження заявниками належним їм домоволодінням. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності заявникам свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.04.1998 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М. на ім`я [PERSON] та [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved