Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 21.02.2017 року до суду надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 20.08.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №50. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що протягом останнього часу шлюбні відносини між ними погіршились, у стосунках відсутні порозуміння та повага, вважає, що шлюб між нею та відповідачем є формальним, оскільки відсутнє нормальне спілкування. [PERSON] зазначила, що на теперішній час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, разом господарство не ведуть, вказала, що спору про поділ майна немає, примирення з відповідачем не можливе. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити її заяву. \~\~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання 05.04.2017 року не зявився, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 05.04.2017 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, зазначила, що спору про поділ майна та місця проживання дитини немає, проти заочного розгляду справи не заперечує, просила не розглядати вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат (а.с.26).\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання 06.03.2017 року, 23.03.2017 року та 05.04.2017 року\~ не зявився. Судом направлялись на адресу відповідача повістка про виклик до суду, яку відповідач отримав 27.02.2017 року (а.с.10), також відповідач повідомлявся про судові засідання у телефонному режимі про що свідчать телефонограми (а.с.15, 22). Таким чином відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, а тому справа розглядалась за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~ \~ \~ Суд ухвалює заочне рішення відповідно до\~статті 224 ЦПК України. Відповідно до частини другої\~статті 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~\~ \~ Дослідивши матеріали справи, врахувавши обставини, викладені позивачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями (далі - СК України) \~«шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». \~ \~ \~ Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». \~ \~ \~ Судом встановлено, що 20.08.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №50 (а.с.3). Під час перебування у шлюбі у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №387841 від 24.04.2014 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає зазначити, що шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.\~\~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~ \~ \~ \~ Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ За\~статтею 51 Конституції України від 28.06.1996 року: «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка…». \~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ Як вбачається з пояснень позивача у заяві, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. \~ \~ \~\~ \~ Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо при обставинах зазначених позивачем, у [PERSON] відсутні будь-які почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення позивач категорично не згодна.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування - значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~\~\~\~\~ \~ \~ У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року\~ (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сімї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обовязково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». \~\~\~\~ \~ Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.» \~\~\~ \~ Відповідно до статей110,112 СК України передбачено:\~«позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. …Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення». \~ \~\~\~ \~ \~ Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~ Спір про поділ майна та місця проживання дитини - відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно частини 2\~ст.114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу». \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved