Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

21.04.2017 року [PERSON], діючи в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав по відношенню до їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну вищевказану дитину. Шлюб між ними було розірвано 12 листопада 2009 року та донька залишилася проживати з нею. Не зважаючи на відсутність перешкод від часу припинення шлюбних відносин відповідач дочкою не цікавиться, не бачиться і не спілкується з нею ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не приймає участі у виховані, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Таким чином, на думку позивачки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є законною підставою для позбавлення його батьківських прав щодо доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за її відсутності проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився повторно. Заперечень/пояснень щодо позову суду не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. При цьому надав суду заяву про підтримання позовних вимог і розглядати справу без його присутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. (а.с. 9) Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 12 листопада 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №450. (а.с. 10) Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо. При цьому дитина проживає разом із позивачкою за адресою: м. Миколаїв вул. Оранжерейна 29/1. (а.с. 11) Згідно довідки ВДВС Миколаївського РУЮ від 11.04.2017 р. відповідач має заборгованість перед позивачем з аліментів на утримання дитини з 07.04.2016 року по 07.03.2017 року в загальній сумі 15826,25 грн. З цієї ж довідки вбачається, що за весь цей період аліменти відповідачем не сплачувались жодного разу. (а.с. 28) Згідно характеристик [PERSON] характеризується дуже добре її вихованням займається тільки мати [PERSON], батько дівчинки не цікавиться її навчанням взагалі, даний факт підтверджується і довідкою ФОП [PERSON] згідно якої дівчинка навчається на курсах іноземної мови оплату за навчання здійснює позивачка [PERSON] (а.с. 12-16). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оскільки він не піклується про стан здоров'я дитини, її розвиток, а також не забезпечує необхідний догляд і матеріальне утримання. Зокрема це виразилася в тому, що він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України. Відповідач також не бере участі в утриманні дитини. У зв'язку з цим дитина знаходиться на утриманні та вихованні лише позивачки. Зазначені обставини свідчать про наявність в діях відповідача стійкої і систематичної безвідповідальної поведінки по відношенню до своєї дитини, а також нехтування своїми батьківськими обов'язками. Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У своєму висновку від 06.07.2017 р. Миколаївська райдержадміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України визначено, що батько може бути позбавлений батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Визначені законом обставини, що передбачені ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні щодо відповідача. Таким чином відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO]. У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved