Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

20.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказано, що 07.05.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 310000008102003, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 32242 грн. з розрахунку 24,9% річних за користування кредитом на строк з 07.05.2009 року до повного повернення кредиту. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк», на підставі вказаного вище Договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року, набуло право вимоги по кредитному договору від 07.05.2009 року № 310000008102003. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1 Кредитного договору, здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1 даного кредитного договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний даний Договір, у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний даний кредитний договір, включно. Пунктом 2.5 Кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником ([PERSON].) щомісячно до 07 числа кожного місяця протягом строку дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому, розмір щомісячних платежів позичальника складає 944 грн. Виконання позичальником - [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 07.05.2009 року забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки від 07.05.2009 року № 310000008102003/П між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] - поручитель. [PERSON] - боржник, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором від 07.05.2009 року № 310000008102003. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. [PERSON] умови кредитного договору від 07.05.2009 року належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 01.10.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2547 грн. 76 коп., яка складається з: 1) суми заборгованості за кредитом - 2330,90 грн.; 2) суми заборгованості за відсотками - 216,86 грн. На підставі викладеного, ПАТ «Дельта Банк» просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором від 07.05.2009 року у розмірі 2547,76 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Пономаренко Ю.В. не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 07.05.2009 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 310000008102003, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 32242 грн. Термін користування кредитом з 07.05.2009 року по 07.05.2014 року (включно). Кредит надається Позичальнику на купівлю автомобіля ВАЗ-21104 (легковий седан - В) для споживчих потреб. Як забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позичальник в день укладення цього Договору укладає: Договір застави автомобіля та Договір поруки. За користування кредитом позичальник сплачує: проценту винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 24,90% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту - 07.05.2009 року до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором; комісійну винагороду (одноразово) за надання кредиту у розмірі 2% від суми кредиту. Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1 Кредитного договору, здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1 даного кредитного договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний даний Договір, у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний даний кредитний договір, включно. Пунктом 2.5 Кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником ([PERSON].) щомісячно до 07 числа кожного місяця протягом строку дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому, розмір щомісячних платежів позичальника складає 944 грн. Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору від 07.05.2009 року ПАТ «Астра Банк» має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом 3 робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 3.2.2 цього Договору не надасть такого забезпечення (шляхом укладення відповідного договору) або запропоноване забезпечення не влаштовує кредитора /а.с. 5-10, 11-12, 13/. 08.06.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було внесено зміни до розділу «Права та обов'язки сторін», шляхом укладання відповідного договору /а.с. 14-17/. Як зазначалося вище з метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] 07.05.2009 року було укладено Договір поруки № 310000008102003/П, відповідно до якого поручитель - [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником - [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 07.05.2009 року № 310000008102003. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник /а.с. 18-19/. Таким чином, 07.05.2009 року [PERSON] уклала кредитний договір з ПАТ «Астра Банк», отримала кошти, і користувалася ними, однак, взятих на себе зобов'язань не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З довідки від 01.10.2014 року вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 07.05.2009 року станом на 01.10.2014 року становить 2547,76 грн. /а.с. 20/. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом також встановлено, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (в т.ч. і за Кредитним договором від 07.05.2009 року № 310000008102003), внаслідок чого позивач замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло (відступлено) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами /а.с. 27-30, 31/. Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за договірним зобов'язанням - кредитним договором від 07.05.2009 року № 310000008102003, має саме ПАТ «Дельта Банк». Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 07.05.2009 року в розмірі 2547,76 грн. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved