Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 05 серпня 1964 року Раневицькою сільською радою Дрогобицького району ЗАГС у книзі реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про його народження було допущено помилку в написанні імені батька, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [INFO] батько заявника помер. За життя [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0698 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Для оформлення спадщини після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом та приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували родинні відносини спадкодавця та [PERSON] . А тому просив встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, замінено заінтересовану особу у справі приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. на належну заінтересовану особу Раневицьку сільську раду Дрогобицького району Львівської області, зобов`язано заявника повідомити суд про наявних спадкоємців першої черги, які можуть бути належними заінтересованими особами у справі, а також зобов`язано надати докази, які підтверджують відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про отримання спадщини за законом, судове засідання призначено на 09 листопада 2020 року. 09 листопада 2020 року судове засідання відкладено на 04 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року задоволено клопотання представника заявника та постановлено про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником заявника за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», замінено заінтересовану особу у справі Раневицьку сільську раду Дрогобицького району Львівської області на належну заінтересовану особу [PERSON] . 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0698 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що належали померлому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.03.2006р. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] . Для оформлення спадщини за законом після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області та останньою заведено спадкову справу за № 84/2019. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, що померлий [PERSON] є його батьком. У свідоцтві про народження заявника батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, у свідоцтві про народження заявника допущена помилка в написанні імені батька « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , ніким не спростований та підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу від 09.11.2020, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи від 18.10.2019, заявою заінтересованої особи від 25.11.2020, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved