Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

21.12.2015 року ПАТ «ФІДОБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 365 від 31.01.2007 року, в якому представник позивача ПАТ «ФІДОБАНК»просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «ФІДОБАНК» суму заборгованості у розмірі 83114,16 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1246,71 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 31.01.2007 року між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 365 від 31.01.2007 року, згідно з умовами якого ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», надав відповідачці кредит в розмірі 12890,00 доларів США строком до 31.01.2027 року зі сплатою процентної ставки на рівні LIBOR + 6,6% річних для придбання нерухомого майна з врахуванням змін та доповнень внесених до кредитного договору. Однак, в зв'язку з тим, що у відповідачки станом на 10.11.2015 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, які вона у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 83114,16 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила посилаючись на те, що на даний момент у неї не має фінансової можливості сплачувати борг, разом з тим за цим кредитом нею було передано банку в іпотеку земельну ділянку і вона не проти того щоби її борг був погашений за рахунок предмету іпотеки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2007 року між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 365 від 31.01.2007 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 12890,00 доларів США строком до 31.01.2027 року зі сплатою процентної ставки на рівні LIBOR + 6,6% річних для придбання нерухомого майна з врахуванням змін та доповнень внесених до кредитного договору. Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 10.11.2015 року вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 10.11.2015 року має заборгованість перед ПАТ «ФІДОБАНК» у розмірі 3523,69 долара США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2015 року складає 80181,33 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 3262,69 долара США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2015 року складає 74246,62 грн.; заборгованості по відсотках - 260,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2015 року складає 5934,71 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2932,83 грн. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 365 від 31.01.2007 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачці кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «ФІДОБАНК» сума заборгованості у розмірі 3523,69 долара США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2015 року складає 80181,33 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 3262,69 долара США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2015 року складає 74246,62 грн.; заборгованості по відсотках - 260,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2015 року складає 5934,71 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2932,83 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1246,71 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved