Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

21 липня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору від 19.01.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість - 17895,20 грн., що складається з 5508,50 грн. - заборгованість за кредитом, 9558,36 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1328,34 грн. - штраф. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17895,20 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала частково та просила застосувати строки позовної давності щодо нарахованої пені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 19.01.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 4-6). Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 17895,20 грн., що складається з 5508,50 грн. - заборгованість за кредитом, 9558,36 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1328,34 грн. - штраф (а.с. 3). Згідно ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік вимог, у тому числі, про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду в липні 2016 року, в той же час сума комісії та пені, згідно розрахунку заборгованості нараховується з березня 2015 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в частині стягнення нарахованої суми пені у розмірі 400 грн. за період з 01.03.2015 року по 30.06.2015 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17495,20 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: partial