Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

20.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини. 29 березня 2004 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла мати заявниці [PERSON], з якою вона проживала однією сімєю на час відкриття спадщини. За життя спадкодавець не вчиняла заповіт на імя заявниці. Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 3,8 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. При зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу [PERSON], останній відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], у звязку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. В судове засідання представник заявниці надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримуючи вимоги заяви в повному обсязі. Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду довідки (а.с.9), вбачається, що заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 377127 від 30.03.2004 року (а.с.6), [PERSON] померла 29.03.2004 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Копією повторного свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 264680 від 22.01.1981 року (а.с.5) підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0323590 від 19.08.1998 року (а.с.7), виданого Татарбунарською райдержадміністрацією, право на земельну частку (пай) розміром 3,8 умовних кадастрових гектар, що перебував у колективній власності КСП імені Дімітрова, належить [PERSON]. Із довідки за №192 від 23.04.2015 року, виданої Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району (а.с.8) видно, що на час відкриття спадщини після померлої [PERSON], [INFO], біля неї проживала її донька [PERSON], [INFO] по вул.Леніна,198 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області та здійснювала її догляд. Довідкою за №192/А від 23.04.2015 року, виданою Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району (а.с.9) підтверджується, що по заяві [PERSON] Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області не має претензій щодо оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Листом нотаріуса (а.с.10) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день її смерті. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON]. Заявниця дійсно постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, по вул.Леніна,198 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, здійснювала її догляд, що підтверджується дослідженими судом довідками Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району (а.с.8-9). Однак, прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.10), якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного сумісного проживання заявниці [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме 29 березня 2004 року.

Outcome: approved