Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

21.05.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 грудня 2016 року помер [PERSON] - чоловік рід\-ної сестри позивачки [PERSON]. [PERSON] померла, раніше свого чоловіка 07 січня 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квар\-тиру розташовану за адресою:Дніпропетровська область,[ADDRESS]. Після смерті сестри, позивач виконуючи її бажання, стала проживати однією сімєю з [PERSON] з липня 2011 року до його смер\-ті, тобто по 03 грудня 2016 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини 22. 05. 2017 року подала до Першої Синельниківської державної нотаріа\-льної контори заяву про прийняття спадщини, але поста\-новою державного нотаріуса від 11 вересня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], так як позивач не може документально підтвердити свої родинні стосунки зі спадкодавцем. Позивач, зазначила, що дійсно документально не може підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, так як не має кровного споріднення з [PERSON], а передбачена статтею 1264 Цивільного кодексу України четверта черга спадкоємців по закону не потребує споріднення. Тому позивач хоче встановити юридичний факт - проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначила, що з [PERSON] проживала однією сімєю, мали взаємні права і обовязки, були звязані спільними інтересами, вони обоє пенсіонери, давно знали один одного, родичалися через її сестру, та його дружину - [PERSON]. Позивач зазначила, що сумісне проживання з померлим [PERSON] полегшувало їм виживати. В них були сумісні плани, щодо придбання будинку у сільській місцевості та займатись сільським господарством. Придбавши будинок, позивач в ньому зареєструвалась, але фактично там не проживала, а приїздила туди тільки на період садово огородніх робіт, тому її в селищній раді дали довідку, що вона постійно за вказаною адресою не прожи\-вала. В іншому шлюбі позивачка не знаходиться. Шлюб з [PERSON] розірвано 12 квітня 1995 року. Встановлення юридичного факту їй необхідно для отримання спадщини, оскільки іншого шляху встановлення такого факту, ніж в судовому порядку, законом не передбачено. Позивач просить суд встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем однією сімєю. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини і може виникнути спір про право, розгляд якого передбачений в порядку позовного провадже\-ння. Квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], згідно довідки КП «СМБТІ» належить на підставі приватної власності: 1/2 частка [PERSON] та ? частка [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як її чоловік, та єдиний спадкоємець, фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідкою СМКП «ЖЕК-2». На підставі вищевикладеного, позивач просить суд встановити юридичний факт, а саме той факт, що вона [PERSON], проживала зі спадкодавцем [PERSON] помер\-лим 03 грудня 2016 року однією сімєю з липня 2011 року і до його смерті. Визнати за нею, [PERSON], право приватної власно\-сті на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 03 грудня 2016 року. Позивачка у відкрите підготовче судове засідання не зявилася, але до його початку надала суду заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, однак до початку його проведення надав заяву про розгляд справи без його участі, та визнання заявлених вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. З довідки № 1030 від 01.09.2017 року виданої КП « Синельниківське МБТІ» та технічного паспорту на квартиру виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.08.2017 року № 154 вбачається, що власниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] зазначені [PERSON], за якою зареєстровано ? частка квартири на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2008 року виданого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради та [PERSON], за яким зареєстровано ? частка квартири на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2008 року виданого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради ( а.с. 13-14,15). Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 754520, виданого 01 серпня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті 07 січня 2011 року [PERSON] (а.с.6). Копією свідоцтва про смерть виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті 03 грудня 2016 року [PERSON] (а.с.7). Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 273727 від 12 квітня 1995 року підтверджує, що [PERSON] розірвала шлюб зі свої чоловіком [PERSON] ( а. с. 11). Згідно довідки № 3507 від 16.11.2017 року виданої Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Крупська, 19 з грудня 2012 року по 2016 рік не проживала ( а.с. 12). З довідки № 983 від 11.08.2017 року виданої СМКП ЖЕК № 2 Синельниківської міської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані з 10.07.1990 року за однією адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON], а саме по 07.01.2011 рік ( а. с. 16) З довідки № 984 від 11.08.2017 року виданої СМКП ЖЕК № 2 Синельниківської міської ради вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] з 10.07.1990 року по день своєї смерті, а саме по 03.12.2016 рік один ( а. с. 16). Відповідно до звіту про оцінку № 18/06/05 вартість квартири [ADDRESS] складає 80\~001 гривня ( а.с.28-36). Згідно Постанови Першої Синельниківської державної нотаріальною контори від 22 травня 2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті [PERSON] у звязку з тим, що ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджено( а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1264\~ЦК України \~у четверту право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно. З вищевикладеного вбачається, що після смерті [PERSON]К, яка настала 03.12.2016 року, єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач у справі [PERSON]. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцю [PERSON] на відповідній правовій підставі, а тому позовні вимоги позивача - спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом [PERSON] підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved