Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

20 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю першої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що мати до дня смерті постійно проживала в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, який знаходиться на території Підставської сільської ради. Покійна мати проживала окремо від неї, а при житті під час зустрічей ніколи не говорила про наявність спадкового майна, а знаючи про те, що мати в колгоспі не працювала, вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а дізналася про наявність земельного паю нещодавно, коли про це довідалася в сільській раді. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері стався з поважної причини. Позивач та уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розгляд справи провести без його участі. Від відповідача Підставської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, заперечення відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народилася [INFO], її батьками, згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 9 червня 1976 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 8). 21 серпня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 9). 9 червня 1985 року [PERSON] уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] отримала державний акт [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 2,00 га для ведення особистого сільськогосподарського господарства на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11). [INFO] в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 37). [INFO] в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області [PERSON] померла (а.с. 6). Згідно довідки № 728 від 23 листопада 2016 року, виданої Підставською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги № 155, [PERSON], яка народилася [INFO] з 1978 року на до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] сама. Спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 35, 36). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 14/01-16 від 13 січня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 32). Син спадкодавця [PERSON] в заяві від 13 грудня 2016 року, яка посвідчена секретарем Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Галенко В.І., вказав, що заяву про прийняття спадщини в установлений законом термін він не подавав і фактично спадщину не прийняв, за продовженням строку для подання заяви до суду звертатися не буде,не заперечує проти видачі свідоцтва на спадщину дочці померлої - [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, що не знала про існування спадкового майна, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved