Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 02 жовтня 2015 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 1909. В шлюбі народилася одна дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що виникали часті сварки та непорозуміння, існують розбіжності в інтересах та в поглядах на життя. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка та її представниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. не з`явились, однак скеровано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, яке відбулось 26 травня 2021 року, не з`явився. В силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, такий належно повідомлений про час та місце справи. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 02 жовтня 2015 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 1909, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). В шлюбі народилася одна дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 908 грн. 00 коп., що стверджується квитанцією від 28 січня 2020 року (а.с.4). Витрати [PERSON] на правову допомогу становлять 950 грн., 00 коп., що стверджується рахунком та договором про надання правничої допомоги (а.с.8-11). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Місце проживання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з матір`ю [PERSON] . За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду, [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Із договору про надання правничої допомоги від 28 січня 2021 року, укладеного між адвокаткою Шевчук-Філімон Н.М. та [PERSON], встановлено, що витрати понесені на правничу допомогу становлять 950 грн. 00 коп. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплачених позивачкою судового збору та витрат пов`язаних на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] .

Outcome: approved