Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту укладення 21.09.1996 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого Артемівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 450 від 21.09.1996. В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що 21 вересня 1996 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб, про що Артемівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 450 від 21 вересня 1996 року та було видано відповідне свідоцтво. Прізвище заявника до укладення шлюбу [PERSON] , після укладання шлюбу - [PERSON] . В подальшому, зазначений шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 567 від 02.10.2007 та видано свідоцтво. При цьому у заявника вилучено свідоцтво про шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище заявника залишилось [PERSON] . Заявник на теперішній час має намір змінити прізвище на [PERSON] (яке було до укладення шлюбу) для того, щоб привести свої документи в належний стан щодо підтвердження свого прізвища до укладення шлюбу та юридичного підтвердження ступеня родинного зв`язку із своєю матір`ю, яка є особою похилого віку та в подальшому виникне необхідність оформлення спадщини після неї. Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відмовив у зверненні заявниці щодо поновлення актового запису про укладення шлюбу у зв`язку з недостатністю поданих документів. На даний час отримати рішення про укладення шлюбу від 21 вересня 1996 року не має можливості, тому що Артемівський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції знаходиться на тимчасово окупованій території. 1.2. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. 2. Обставини справи, зміст правовідносин 2.1. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.1973 Кам`янобрідським рай ЗАГС м. Луганськ (Ворошиловград на момент видачі свідоцтва) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Луганськ (Ворошиловград на момент видачі свідоцтва), про що зроблено відповідний актовий запис № 977. Згідно копії довідки про укладення шлюбу № 26.2/435-13-04, виданої 24.08.2021 «Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції «Луганської Народної Республіки», в органі державної реєстрації актів цивільного стану наявний запис акту про укладення шлюбу № 450 від 21.09.1996, яку склав Артемівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про те, що [PERSON] та [PERSON] 21 вересня 1996 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 450. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] (російською), дружини - [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.10.2007 Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 02 жовтня 2007 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 567. 2.2. З копії Висновку про поновлення актового запису цивільного стану № 213/115/21.19-88, наданого 08.09.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що відмовлено [PERSON] в поновленні актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити документами відомості щодо прізвища дружини до державної реєстрації шлюбу, повної дати народження чоловіка, а також відсутності документу, який підтверджує, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. 2.3. В уточненій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника вказує, що встановлення цього факту потрібно заявнику для подальшого підтвердження свого прізвища до укладення шлюбу та подальшої реалізації своїх спадкових прав. 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 3.2. Згідно ч. 1, 5 ст. 295 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. Прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Відповідно до статей 1216, 1220 вищевказаного Кодексу, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 4. Оцінка доказів та аргументів учасників справи 4.1. На підставі аналізу вищенаведених процесуальних норм суд приходить до висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав. Юридичного значення певні факти набувають лише в разі доведення заявником, що існування цих фактів не визнається певною особою, що в свою чергу створює перешкоди у реалізації заявником певних прав, свобод чи інтересів. 4.2. Заявником або його представником не надано жодних доказів того, що станом на час розгляду цієї справи встановлення факту укладення шлюбу між заявником та [PERSON] має для заявника будь-яке юридичне значення. Посилання заявника на те, що вона має намір змінити прізвище на [PERSON] (яке було до укладення шлюбу) є неспроможними, оскільки фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові незалежно від встановлення будь-яких фактів в судовому порядку. Повністю необґрунтованими є також посилання на те, що існує необхідність підтвердження ступеня родинного зв`язку заявника із своєю матір`ю для майбутнього оформлення спадщини після неї. До суду не надано жодних доказів того, що мати заявниці померла, що заявниця прийняла спадщину після смерті матері та що нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав заявниці саме внаслідок відсутності підтверджень родинного зв`язку між нею та її матір`ю. Фактично, в даному випадку заявник просить встановити факт укладення шлюбу з метою попередження можливих майбутніх складнощів у процедурі прийняття спадщини. Однак, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях про те, чи переживе заявник свою мати, чи прийме заявник спадщину та чи виникнуть у заявника перешкоди в оформленні спадкових прав. 4.3. Отже, заявник не довела, що встановлення факту укладення шлюбу станом на час розгляду цієї справи матиме для неї юридичне значення та спричинить виникнення у неї будь-яких суб`єктивних прав. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог та необхідність відмови у їх задоволенні. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі цього суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: dismissed