Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 23 грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 02 лютого 2021 року. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто 02 лютого 2021 року з участю сторін. 2. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що 03 жовтня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають четверо дітей, з яких неповнолітніми є доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] . Подружні стосунки з відповідачем поступово погіршувалися. Відповідач зловживає алкоголем, принижує позивача та дітей тощо. За таких обставин [PERSON] вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. [PERSON] заперечила щодо надання сторонам строку на примирення. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач заяв по суті справи суду не подавав. [PERSON] у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, вважає, що він здатний змінити свою поведінку у сім`ї. 4. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1997 року у Великоглушанській сільській раді Любешівського району Волинської області. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося четверо дітей, з яких неповнолітніми є доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] . Вказані обставини стверджено свідоцтвами про народження дітей та довідкою про склад сім`ї від 28 липня 2020 року. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам дітей сторін. Отже, позов необхідно задовольнити. 5. Питання розподілу судових витрат. Позивач сплатила 800 гривень гонорару адвокату у зв`язку з правничою допомогою, а також 840,8 гривень судового збору при поданні позову. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Відповідач не заперечив розмір витрат позивача на правничу допомогу. Позивачем з цього приводу подано договір про надання правничої допомоги адвокатом, акт виконаних робіт, квитанцію до прибуткового касового ордера. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved