Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та просить суд визнати за\~ним право\~власності на нерухоме майно приміщення магазину загальною площею 30,5 кв.м за адресою: [ADDRESS] інвентаризаційною вартістю 76 000 грн. за набувальною давністю. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що рішенням виконавчого комітету від 07 лютого 2005 року № 9 дозволено йому переоформити на себе нежитлове приміщення магазину в [ADDRESS] однак, правовстановлюючы документи ним не отримано. Протягом останніх років ним орендується земельна ділянка на підставі витягу з реєстру №38853406 від 10 червня 2015 року на якій розміщено спірне приміщення. На протязі 10 (десяти) років користується спірним приміщенням, модернізує його вкладаючи власні кошти. Спірне приміщення знаходяться на землях Бурштинської міської ради. Має намір реалізувати права власника, однак перешкодою є відсутність належних правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача адвокатом Денисом Т. Д. скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Міським головою Р. Джурою подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету від 07 лютого 2005 року № 9 дозволено йому переоформити на себе нежитлове приміщення магазину в [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи ним не отримано (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради №50 від 21 лютого 2012 року присвоєно нерухомому майну приміщенню магазину загальною площею 30,5 кв.м. поштову адресу [ADDRESS] (а.с. 3). Позивачем виготовлено технічний паспорт на громадський будинок (а.с. 4-8). Рішенням Бурштинської міської ради № 11.5/24-09 від 27 січня 2009 року затверджено технічну документацію по земельно-кадастровій інвентаризації земельної ділянки та підтверджено право оренди земельної ділянки для обслуговування об`єкту торгівлі приватному підприємцю [PERSON] загальною площею 0,0060 га в [ADDRESS] ( а.с. 10). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи те, що [PERSON] добросовісно заволодів майном, продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, відтак за позивачем слід визнати право власності на нерухоме майно приміщення магазину загальною площею 30,5 кв.м. за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved