Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з [PERSON] з 2014 року до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом останніх шести років. Вони проживали разом, були повінчані. За життя чоловік залишив заповіт на її ім`я. Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права на оформлення спадкового майна [PERSON] , яке не охоплене заповітом, поскільки інші спадкоємці відсутні. Заявник в судовому засіданні пояснила, що вони з [PERSON] проживали однією сім`єю з 2009 року, тривалий час разом винаймали житло в м. Києві. З 2014 року вони стали проживати в [ADDRESS] , в будинку її батьків, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Приблизно два роки тому, [PERSON] зареєструвався за вказаною адресою. На час сімейних стосунків обоє не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Шлюб не реєстрували, проте повінчалися. За життя [PERSON] залишив заповіт на її ім`я, проте є спадкове майно, яке не охоплене заповітом. Через відсутність ступеню родинного зв`язку вона не може прийняти спадщину як спадкоємець за законом. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав Заінтересована особа [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявниці. Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа АТ «ПУМБ» в судове засідання представника не направили, були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знайомі з заявницею та [PERSON] , вони проживали разом з 2014 року як чоловік і дружина у будинку батьків [PERSON] , мали спільний побут та вели спільний бізнес, разом святкували свята, також були вінчані. Після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснювала його поховання. Заяви та клопотання учасників справи 30 червня 2021 року надійшло клопотання представника заявника про залучення до справи в якості заінтересованої особи [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованим особам право подати письмові пояснення по суті заяви. Ухвалою від 30 червня 2021 року у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено [PERSON] . 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Разом з нею за вказаною адресою з 2014 року проживав, а пізніше і був зареєстрований [PERSON] (а.с. 11) [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, були об`єднані спільним побутом та мали спільний бізнес (а.с. 20,70). Вказані обставини також підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] 12 серпня 2020 року [PERSON] та [PERSON] повінчалися.(а.с. 21); На час спільного проживання вони не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами (а.с. 71). [PERSON] помер [INFO] . За життя він залишив заповіт, згідно якого частину спадкового майна, а саме квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та автомобіль [PERSON] заповів на ім`я [PERSON] (а.с. 10, 12) Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.(а.с. 14-18, 31-47). Також, після смерті [PERSON] залишилось інше спадкове майно, що не охоплене заповітом, а саме коток дорожний BEDFORD TV1200D, реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с.13). Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю з 2014 року до дня смерті останнього - 11.11.2020 року підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки та необхідне для прийняття спадщини за законом. Спір про право у даному випадку відсутній. При цьому, заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 1217, 1264, ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved