Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

21.01.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. 02.02.2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Печарський В.Д. подав до суду уточнену позовну заяву в якій змінив відповідача з Балтської міської ради Одеської області на [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071649 її дідусеві [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,57 га, яка складається з земельної ділянки № 1 , площею 1,55 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0163 та земельної ділянки № 2 , площею 2,02 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0164, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] помер, за життя склав на користь позивача заповіт, посвідчений 27.12.2016 року Переймівським старостинським округом Балтського району Одеської області, реєстр № 12, в якому заповів їй вищевказану земельну ділянку. Крім того, [PERSON] склав на користь відповідача заповіт, посвідчений 27.12.2016 року Переймівським старостинським округом Балтського району Одеської області, реєстр № 13, в якому заповів їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Перейма Балтського району Одеської області, а також все майно, як рухоме так і нерухоме, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він, згідно законом буде мати право. Позивач та відповідач, як спадкоємці за заповітом спадщину прийняли, так як подали до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 198/2017. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, вимоги позивача визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої 30.01.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11.09.2017 року встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої 28.03.1981 року позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,57 га та житлового будиноку з господарськими будівлями, розташованого в с. Перейма Балтського району Одеської області. Згідно заповіту, посвідченого 27.12.2016 року старостою Переймівського старостинського округу Балтського району Одеської області, реєстр № 12, [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,57 га. Відповідно до заповіту,посвідченого 27.12.2016 року старостою Переймівського старостинського округу Балтського району Одеської області, реєстр № 13, [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Перейма Балтського району Одеської області, а також все майно, як рухоме так і нерухоме, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він, згідно законом буде мати право. 26.10.2018 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про тлумачення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., реєстр № 2803. з якого вбачається, що дія заповіту, посвідченого старостою с. Перейма Балтського району Одеської області Коцюрубою Н.А. 27 грудня 2016 року за реєстровим № 13, поширюється тільки на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Перейма Балтського району Одеської області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,57 га, яка складається з земельної ділянки № 1 , площею 1,55 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0163, та земельної ділянки № 2 , площею 2,02 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0164, яка належала йому на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071649 виданого 09.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 235/А-2004. Як зазначено в листі Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 270/103-20 від 28.12.2020 року, [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку 09.08.2004 року серії ОД № 071649 площею 3,57 га, за кадастровим номером 5120686300:01:002:0164, площею 2,02 га, та за кадастровим номером 5120686300:01:002:0163, площею 1,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за заповітом) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 29.12.2020 року № 1647/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки вона звернулася вчасно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту результату не дали, тому вона подала публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved