Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

20 серпня 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної злочином. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироками Локачинського районного суду від 07 листопада 2013 року та 27 липня 2015 року її колишнього чоловіка [PERSON], з яким вона продовжує проживати в одному будинку, було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, а саме: у нанесенні їй тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності. Вона була визнана потерпілою у даних кримінальних провадженнях. Своїми злочинними діями відповідач заподіяв їй значної моральної шкоди, що полягає у спричиненні фізичного болю при нанесенні побоїв, вона пережила емоційний стрес, що супроводжувався почуттям розгубленості, образи, порушенням сну, що призвело до значного загального погіршення стану здоров'я. Крім того, моральна шкода полягає у приниженні її честі і гідності, порушенні нормального спілкування з оточуючими людьми через тимчасове спотворення обличчя, наявності інших слідів побоїв, необхідності проходження стаціонарного лікування, звернення до правоохоронних органів за захистом своїх прав. Душевні страждання поглиблюються тим, що вона постійно відчуває страх через можливість повторення нанесення їй відповідачем побоїв, тривогу за своє життя. Моральну шкоду оцінює в 5 000 грн. Крім того, їй завдано значної майнової шкоди, що полягає у витратах на придбання медикаментів під час перебування на стаціонарному лікуванні в Локачинській ЦРЛ, що становлять 623,29 грн., витратах, пов'язаних з проїздом до Волинської обласної клінічної лікарні м. Луцька в сумі 26,36 грн., а також витратах на проведення комп'ютерно-томографічного обстеження головного мозку та рентгену в сумі 270 грн. Просить\~\~стягнути\~\~з\~\~відповідача\~\~в\~\~свою\~\~користь\~\~6 163,25 грн., в тому числі: 5 000 грн. моральної шкоди, 919,65 грн. майнової шкоди, заподіяної злочином, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В\~\~судовому засіданні\~\~позивач [PERSON] \~позовні\~\~вимоги\~\~підтримала\~повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні\~\~позов\~\~визнав\~\~частково, зазначив, що витрати на лікування позивача після нанесення їй тілесних ушкоджень він не відшкодовував, не заперечував щодо сплати позивачу 1000 грн. витрат на лікування. Вважає, що моральна шкода позивачу його діями не завдана, адже конфлікти, в результаті яких він наніс тілесні ушкодження [PERSON] були спровоковані останньою. Просив врахувати його майновий стан, незначні доходи, що в середньому становлять 1300 грн. на місяць. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони зареєстровані та проживають за однією адресою в с. Козлів Локачинського району, вул. Молодіжна, 3, що стверджується довідкою Козлівської сільської ради № 288 від 07 вересня 2015 року (а.с.37). Вироком Локачинського районного суду від 26 грудня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 грн. (а.с.8-19). Згідно із вироком Локачинського районного суду від 27 липня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин (а.с.34-36). Вказані вироки набрали законної сили. Позивач була визнана потерпілою у даних кримінальних провадженнях. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичноїабо юридичної особи, а також шкода, завдана майнуфізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В\~\~ході судового розгляду\~\~встановлено,\~\~що\~\~внаслідок\~\~протиправних\~\~дій\~\~відповідача, що полягали у нанесенні позивачу 07 листопада 2013 року та 20 червня 2015 року тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та спричинили короткочасний розлад її здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності, їй\~було завдано\~\~фізичного\~\~болю\~\~та\~\~моральних\~\~страждань, а також завдано матеріальну шкоду. Як вбачається з довідки Локачинської центральної районної лікарні від 08 липня 2015 року № 689/2-6, [PERSON] в період з 24 червня по 01 липня 2015 року (після нанесення їй відповідачем тілесних ушкоджень 20 червня 2015 року) перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Локачинської ЦРЛ з діагнозом: закрита ЧМТ, струс головного мозку та отримувала медикаменти, витрати на придбання яких в розмірі 623,29 грн. підтверджуються фіскальними чеками (а.с.13,19). 30 червня 2015 року [PERSON] була консультована нейрохірургом Волинської обласної клінічної лікарні м. Луцька, проведено комп'ютерно-томографічне обстеження головного мозку та рекомендовано уникати фізичних та психоемоційних навантажень, а також пройти лікування у невролога, що підтверджується консультаційним висновком (а.с.14), заключенням КТ обстеження головного мозку (а.с.15). Витрати позивача на проїзд до м. Луцька в цей день в розмірі 26,36 грн. підтверджуються фіскальним чеком (а.с.18). Разом з тим, витрати позивача в розмірі 270 грн. на проведенння рентгену голови та КТ обстеження головного мозку не підтверджено належними доказами, адже із долучених нею до матеріалів справи квитанцій до прибуткових касових ордерів в підтвердження витрат на проведення даних процедур вбачається сплата [PERSON] благодійних внесків в касу лікарні (а.с.16,17). А тому вимога позивача про стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої його протиправними діями, підлягають до часткового задоволення в розмірі 649,65 грн., з них: 623,29 грн. витрати на придбання медикаментів та 26,36 грн. витрати на проїзд. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особазазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї; у приниженні честі та гідності фізичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичнійабо юридичній особінеправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує характер моральних страждань позивача, \~ яка внаслідок протиправних дій [PERSON], вина якого підтверджується вироками суду, двічі отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили корткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності, враховує час, протягом якого вона знаходилася на лікуванні, те, що [PERSON] потребує подальшого лікування, внаслідок завдання тілесних ушкоджень було порушено її нормальні життєві зв'язки,\~\~ а також бере до уваги те, що відповідач має стабільний заробіток, оскільки\~\~працює,\~\~отримує заробітну плату в середньому 1 313,22 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 07 вересня 2015 року № 318 (а.с.38), є фізично здоровим і доказів протилежного ним не подано, враховує принцип розумності і справедливості,\~\~ і з урахуванням зазначеного вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 3 000 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України\~\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial