Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб. 17.09.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дарнаург, Ново-Троїцького району, Запорізької області, померлим. Свою заяву\~заявник мотивує\~тим,\~що 20.03.2004\~його батько\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець с.\~Дарнаург Ново-Троїцького\~району Запорізької\~області,\~який проживав\~в с.\~Витязеве,\~Шполянського району,\~Черкаської області,\~пішов з\~дому та\~до цього\~часу не\~повернувся.\~В місці\~постійного проживання\~ [PERSON] за\~адресою:\~с.\~Витязеве Шполянського\~району Черкаської\~області немає\~відомостей про\~його місце\~перебування з\~21.03.2004,\~тобто протягом\~п`ятнадцяти\~останніх років.\~Як вказано\~в рішенні\~Шполянського районного\~суду від\~13.04.2010,\~справа №\~2-0-26/10,\~ [PERSON] ,\~визнаний безвісно\~відсутнім. В цьому ж рішенні зазначено, що днем його зникнення вважається 21.03.2004, тобто день коли він пішов з дому та до цього часу невідоме його місце перебування. Виходячи з вищенаведеного, моментом з якого обчислюється трирічний строк є 21.03.2004, тобто день отримання останніх відомостей про безвісно відсутнього [PERSON] Оголошення [PERSON] померлим необхідне для оформлення спадщини на належні йому грошові вклади. Тому заявник звернувся до суду з цією заявою. Заявник в судове засідання з`явився, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в суд з`явився, не заперечував щодо задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.102019 заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення недоліків у заяві. Заявник усунув недоліки у відведений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2019 було відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 було витребувано: - з Шполянського\~районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відомості щодо актового запису про укладення та розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , наявність у останнього дітей; - з Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Черкаської області відомості про перебування на обліку та отримання пенсії [PERSON] , [INFO] ; - з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України в будь-яких пунктах пропуску у період часу з 2004 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 було залучено до розгляду справи за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Шполянської міської ради ОТГ про оголошення фізичної особи померлою в якості заінтересованої особи Веселокутську сільську раду Шполянського району Черкаської області. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 було витребовано з Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Євгенія Присяжного, 23, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000) відомості щодо актового запису про укладення та розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , наявність у останнього дітей. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.01.2017, повторно виданим Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7), паспортом серії [NUMBER] , виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 25.03.2003 (а.с. 10), паспортом з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданим 7133 (а.с. 30). Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.04.2010, справа №2-о-26/10, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дарнаург, Ново-Троїцького району, Запорізької області, зареєстрованого в с. Веселий Кут, Шполянського району, Черкаської області було визнано безвісно відсутнім з 21.03.2004 (а.с. 16). Згідно з довідкою Шполянського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області [PERSON] , [INFO] , житель с. Веселий Кут, Шполянського р-ну, перебував в розшуку Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області. 13.04.2010 Шполянським районним судом [PERSON] визнаний безвісні відсутнім з 21.03.2004 року (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Шполянського району Черкаської області [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в с. Веселий Кут по домовій книзі Веселокутської сільської ради та проживав в с. Витязеве Веселокутської сільської ради разом з співмешканкою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , без реєстрації в домоволодінні її батьків з 23.12.2000 по 21.03.2004 (а.с. 9). Згідно з копією актового запису про шлюб № 11 від 16.08.1980, складеного Петроострівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] 16.08.1980 уклали шлюб. Відповідно до актового запису про народження № 21 від 14.12.1981, складеного Петроострівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією актового запису про розірвання шлюбу № 29 від 24.02.1983, Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ( м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 24.02.1983. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч. 1\~ст. 308 ЦПК України\~суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. При цьому, згідно з ч.1\~ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Як роз`яснено у п.13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у\~ст. 21 ЦК\~( 1502-06 ), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно зі ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою оформлення спадщини. Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про оголошення [PERSON] померлим. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Враховуючи вищевикладене, керуючис ь\~ст.ст.46, 47 ЦК України, ст.ст.81,\~89,\~258-259,\~263, 293, \~305-309,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved