Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 13 листопада 1999 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом останніх років стосунки у сім`ї розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час вони з чоловіком живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, спроби примиритися позитивного результату не дали, спору щодо місця проживання дітей у них немає. Позивачка, незважаючи на надання судом строку для примирення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, при цьому заявила, що примирення між нею та відповідачем не настало та наполягала на розірванні їхнього шлюбу. Також позивачка зазначила, що у них з відповідачем немає спільних дітей віком до одного року, у стані вагітності вона не перебуває. Відповідач у судовому засіданні заявив, що бажав би зберегти шлюб з позивачкою. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю чотири місяці, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року у зв`язку з закінчення строку для примирення провадження у справі було відновлено. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №102 (а.с. 6). У шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). На час розгляду справи позивачка та відповідач спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Судом за клопотанням відповідача сторонам у справі надавався строк для примирення тривалістю чотири місяці. Після закінчення даного строку позивачка продовжує наполягати на розірванні її шлюбу з відповідачем. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і вжиті судом заходи до примирення жодних результатів не дали, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу позивачки та відповідача і відповідно задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Судові витрати Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved