Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Позивач в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.12.2014р. було розірвано. 3.2. Вищевказане рішення 22.12.2014р. набрало законної сили. 3.3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], 09.08.2001р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №004806, виданого 08.10.2001р. Микільською с/р Білозерського району Херсонської області, актовий запис №13. 3.4. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. 3.5. Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем за адресою м.Херсон, пр.-т Текстильників, 14, кв.43, що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Волна» №61 від 09.09.2015р. 3.6. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.2. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів. 4.3. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 4.4. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.5. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. 4.6. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. 4.7. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. 5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки відповідач ухиляється від обовязку добровільно утримувати свою неповнолітню дитину, не надає матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 5.2. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved