Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

20 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви від 14.02.2019 року просив суд встановити юридичний факт того, що він за національністю є поляком. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що в 1938 році [PERSON], [INFO], по національності поляк, і [PERSON] вступили у шлюб. 27 листопада 1939 року в с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області, народилися дві дівчинки-близнючки: [PERSON] і [PERSON]. У 1941 році через переслідування поляків [PERSON] переїхав у с. Староолексіївка Миколаївської області, а мати [PERSON] вивозила до нього дівчаток по черзі. У 1942 році [PERSON] відвезла до батька [PERSON], а [PERSON] забрала з собою, однак під час переїзду до Черкаської області [PERSON] та [PERSON] потрапили під бомбардування і їх вважали загиблими. У період Другої світової війни свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, у звязку з побоюваннями розправи при їх поновленні, національність [PERSON] була зазначена як «українець», хоча це не відповідає дійсності, оскільки він володів польською мовою, притримувався католицьких традицій, а свідоцтво про народження [PERSON] було знищено внаслідок пожежі. У 1955 році [PERSON] знайшов свою дочку [PERSON] в м.Донецьку. На той час у актовому записі про народження [PERSON] не було вказано батька та невірно зазначене місце народження, а саме: с. Забіляни, Монастирищенського району, Вінницької області. У 1957 році своє свідоцтво про народження відновила [PERSON], у відповідності до якого його її батьками є [PERSON] та [PERSON], місце народження - с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області. 21.06.1965 року [PERSON] одружилася з [PERSON], а 03 березня 2017 року у подружжя народився син [PERSON]. \~ \~ \~ \~Отже, через вищезазначену помилкову інформацію при внесенні відомостей до свідоцтва про народження [PERSON], в актовому записі про народження заявника, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області була внесена не вірна інформація, а саме в розділ «батьки», в графі «мати» в рядку «національність» зазначено «українка», а не «полька». Однак, дід та мати заявника відносили себе до польської громади, продовжували дотримуватися польських традицій. Також заявник вказує, що 02 серпня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення за заявою його сестри [PERSON], яке набрало законної сили 04.09.2018 року, яким встановлено факт, що [PERSON], [INFO], перебував в родинних відносинах зі [PERSON], як рідний дід та онука. Даним рішенням суду внесено зміни до актового запису про шлюб від 28.05.1949 року №8 у графу чи має дітей: [PERSON], [INFO], за національністю «поляк», удівець: має 2 дітей, а також внесено зміни до актового запису про народження [PERSON], у графі батько: [PERSON], [INFO], «поляк». Заявник вважає себе поляком, знає польську мову, святкує усі релігійні свята згідно польських традицій та навчає цьому своїх дітей, і на даний час перебуває на території [PERSON]. Встановлення факту належності до польської національності необхідне заявникові для встановлення польського походження його роду, можливості отримання пільг та гарантій, які надаються громадянам України польського походження та їх нащадкам, тому звернувся до суду з зазначеною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г.Є. від 21 вересня 2017 року відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~За результати повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року справа надійшла в провадження судді Сороки О.В. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, надала детальні пояснення щодо обставин, викладених у заяві, в подальшому надав суду заяву про розгляд справи у іі відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши до суду відзив (а.с.131-132), у якому зазначив, що не заперечують проти встановлення судом належності заявника [PERSON] до «польської» національності. \~ \~ \~ \~Справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законом України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, у відповідності до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Суду надано копію свідоцтва про народження Серії І-КИ №266257 (а.с.3), у відповідності до якого [PERSON] народився 07 лютого 1970 року, в подружжі [PERSON] та [PERSON], національність матері у свідоцтві вказано «українка». \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження сестри заявника - [PERSON] (а.с.122), остання народилася 21 серпня 1966 року в подружжі [PERSON] та [PERSON], національність матері у свідоцтві також вказано «українка». \~ \~ \~ \~01 липня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєне [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.123). \~ \~ \~ \~Зазначені документи, видані компетентними органами підтверджують факт споріднення заявника та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Так, суду надано копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2018 року у справі №199/2015/18, яке набрало законної сили 04.09.2018 року, яким заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт, що [PERSON], [INFO], перебував в родинних відносинах зі [PERSON], як рідний дід та онука. Крім того, зазначеним рішенням суду внесено зміни до актового запису про шлюб від 28.05.1949 року №8 у графу чи має дітей: [PERSON], [INFO], за національністю «поляк», удівець: має 2 дітей, а також внесено зміни до актового запису про народження №27 від 02.02.1955 [PERSON], у графі батько: [PERSON], [INFO], «поляк». \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. \~ \~ \~ \~У даному випадку обставини, встановлені рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 року звільняють заявника [PERSON] від обовязку доказування своїх вимог щодо національності [PERSON], [INFO], який за національністю був «поляк». \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, а також викладені у заяві обставини, свідчать про те що [PERSON], [INFO], поляк, який помер 26.04.1981 року являється батьком [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], яка в свою чергу являється матірю заявника по справі - [PERSON], 07 лютого 1970 народження, а отже останній по лінії матері, за національністю «поляк». Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved