Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

20 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки вказуючи на те, що останній є важкохворим та потребує постійного догляду. 3 травня 1989 року брат заявниці була оглянутий МСЕК, де йому було встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 73310 та довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на обліку, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. Внаслідок даної хвороби останній не може самостійно приймати рішення, порушені його функції мовлення та навики самообслуговування, потребує постійного догляду та уваги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин, наведених у заяві, попросила заяву задовольнити. Зацікавлена особа- представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова органу опіки та піклування подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливість особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства (довідка МСЕК серії ВТЭ-27 № 035137, інвалідність встановлена безстроково). Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 73310 та довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на обліку, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. Внаслідок даної хвороби останній не може самостійно приймати рішення, порушені його функції мовлення та навики самообслуговування, потребує постійного догляду та уваги. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи на [PERSON], останній страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд уважає, що [PERSON], [INFO] необхідно визнати недієздатним. Відповідно ч.1 ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням Липівської сільської ради № 50 від 15 жовтня 2015 року та рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Липівської сільської ради № 7 від 6 жовтня 2015 року, вирішено: визнати [PERSON] таким, що потребує стороннього догляду, опіки; вважати доцільним призначити над [PERSON] опікуном його сестру [PERSON] Відповідно подання опікунської ради року вирішено призначити [PERSON] опікуном над її братом [PERSON]. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] в звязку з хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтвердилося висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що необхідно останнього визнати недієздатним та призначити йому опікуна його сестру [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved