Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

19 лютого 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує вимоги тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюб та інші цінності, виявилась несумісність їх характерів, відносини погіршились між ними. Враховуючи, що вони з відповідачем мають різні та несумісні характери, різні погляди на життя та шлюб, вважаю, що перебування у вказаному шлюбі порушує їх права, обмежує у здійсненні цивільних прав, таких як придбанні майна, а відтак в подальшому є неможливим. При цьому, спільно вони не проживають протягом тривалого часу, шлюб має формальний характер. 24 лютого 2021 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказу сплати судового збору, оригіналу свідоцтва про шлюб. 05 березня 2021 року до суду подано заяву про усунення недоліків, якою виправлено вказане в ухвалі від 24 лютого 2021 року. Провадження у справі відкрито 10 березня 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив його задовольнити, підтвердив, що шлюб розпався, зазначив, що шлюбні відносини не підтримують тривалий час. Також просив розглядати справу у його відсутність. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2002 року, про що свідчить запис № 50, зареєстрований Департаментом людських ресурсів в книзі реєстрацій в м. Лоуренсвілл, округ Гвінетт, штат Джорджія, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про шлюб). В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Позивач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved