Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

21.08.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на майно спадкодавця посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], однак була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], тому після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із квартири, розміщеної за адресою: [ADDRESS] та грошових вкладів, розміщених у ПАТ КБ «Приватбанк». На випадок своєї смерті [PERSON] зробила розпорядження відносно майна, яке їй належало у такий спосіб: -11.09.2012 року оформила заяву №SAMDN25000728666589 відповідно вкладу «Стандарт на 12 місяців» на суму 6928,88грн., в якій вказала, що у разі смерті вкладом і нарахованими відсотками розпоряджається донька [PERSON]; -20.05.2013 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідала [PERSON]; -18.06.20123 року оформила заяву №SAMDN25000735972350, відповідно до вкладу «Стандарт на 12 місяців» на суму 68811,03грн., в якій вказала, що у разі смерті вкладом і нарахованими відсотками розпоряджається чоловік [PERSON]. Спадкова квартира належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 08.07.1996 року державним нотаріусом Першої Красноармійської Державної нотаріальної контори по реєстру №1745, оригінал якого не зберігся. Ще за життя, на підставі довіреності від імені [PERSON] 27.06.2013 року, [PERSON] (батько позивача) отримав дублікат вказаного договору, однак зареєструвати вказаний дублікат у реєстраційний службі вони не встигли, так як [PERSON] померла. 08.07.2012 року [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про відмову від виділу 1/2 частки квартири зі спільного майна подружжя. Свідоцтво про право на спадщину на вклади отримано нею (позивачем) та її батьком (третьою особою). 09.08.2014 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборон або арешту цього майна, тому вона просить суд визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 34,2 кв.м. в тому числі житловою площею 14,7 кв.м., яка залишилася після померлої [INFO] матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу розглянути на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.3), яка була матір'ю позивача [PERSON] (а.с.4) та після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири, розміщеної за адресою: [ADDRESS], що належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 08.07.1996 року державним нотаріусом Першої Красноармійської Державної нотаріальної контори по реєстру №1745, оригінал якого не зберігся (а.с.10) та грошових вкладів, розміщених у ПАТ КБ «Приватбанк». 20.05.2013 року мати позивача [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідала позивачу [PERSON] (а.с.8). 09.08.2014 року позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.9) на грошовий вклад у сумі 8278,59грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні «Красноармійська філія» Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору №SAMDN25000728666589 від 11.09.2012 року, укладеного на ім'я померлої [PERSON] Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12459739 від 16.04.2014 року було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.15), оскільки оригінал договору купівлі-продажу квартири не зберігся. Постановою приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 09.08.2014 року (а.с.18) позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборон або арешту цього майна. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved