Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

20.10.2014 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між позивачем та [PERSON] було укладено Договір-анкету про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк», Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам. Згідно із п. 4.6. Договору-анкети підписанням даного Договору-анкети Клієнт погоджується отримувати від Банку листи з інформацією про можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування. Підписанням даного Договору-анкети Клієнт укладає з Банком договір банківського рахунку та кредитний договір, які наберуть чинності за умови настання всіх нижченаведених обставин (відкладальних умов): - Клієнт отримав від Банку лист з інформацією про можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифами відповідного кредитного банківського продукту; - Банк по телефону отримав від Клієнта його погодження з можливим для встановлення Клієнту параметрами кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кредитування. Основними умовами кредитування за договором є - сума кредиту 6000 грн. з відсотковою ставкою 51,00 % строком на 48 місяців. В порушення вищезазначених умов відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 09.09.2014 року загальна сума заборгованості за Договором-анкетою становить 11095,67 грн., з яких: - сума строкової заборгованості за кредитом - 4697,94 грн.; - сума простроченої заборгованості за кредитом - 1296,30 грн.; - сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1993,66 грн.; - сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість - 253,77 грн.; - сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2800 грн.; - сума простроченої комісії за зняття готівки - 54,00 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] було укладено Договір-анкету про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк», Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам (а.с. 3-8). Згідно із п. 4.6. Договору-анкети підписанням даного Договору-анкети Клієнт погоджується отримувати від Банку листи з інформацією про можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування. Підписанням даного Договору-анкети Клієнт укладає з Банком договір банківського рахунку та кредитний договір, які наберуть чинності за умови настання всіх нижченаведених обставин (відкладальних умов): - Клієнт отримав від Банку лист з інформацією про можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифами відповідного кредитного банківського продукту; - Банк по телефону отримав від Клієнта його погодження з можливим для встановлення Клієнту параметрами кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кредитування. Основними умовами кредитування за договором є - сума кредиту 6000 грн. з відсотковою ставкою 51,00 % строком на 48 місяців (а.с. 6-7). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення умов договору-анкети відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 09.09.2014 року загальна сума заборгованості за Договором-анкетою становить 11095,67 грн., з яких: - сума строкової заборгованості за кредитом - 4697,94 грн.; - сума простроченої заборгованості за кредитом - 1296,30 грн.; - сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1993,66 грн.; - сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість - 253,77 грн.; - сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2800 грн.; - сума простроченої комісії за зняття готівки - 54,00 грн. (а.с. 9-10,11). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 17). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved