Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

\~\~\~\~ 20 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. 22 лютого 2017 року через канцелярію суду надала уточнення до позовної заяви, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в обґрунтування позову послалася на ті ж підстави. В обґрунтування позову посилається на те, що 04 серпня 2001 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №17, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 021564, виданим 04.08.2001 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON] зазначений батьком [PERSON]. Шлюб між ними розірвано15 червня 2016 року. Відповідач є працездатним, офіційно не працюючим, інших утриманців не має. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки самій їй важко утримувати сина. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи сповіщеною належним чином про день та час розгляду справи, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позов просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив (а.с. 25). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.\~ Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:\~\~\~\~ із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 009626 від 29 січня 2002 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився 11 січня 2002 року, батьком [PERSON] є [PERSON]; із довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 14.12.2016 року №5275 вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень\~ст. 114 СК України\~мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, виходячи із зазначеного принципу рівності, обовязків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобовязаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору, при відсутності домовленості між батьками про розмір сплати аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Відповідно до положень\~статті 11 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які б вплинули на зменшення розміру аліментів, який визначила позивачка, відповідачем надано не було. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20 грудня 2016 року до досягнення ним повноліття. \~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч.3\~ст.88 ЦПК України,\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. На момент звернення до суду, 20.12.2016 року, судовий збір за позовні заяви майнового характеру, подані до суду фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже до стягнення з відповідача підлягає\~\~551,20 грн. Позов [PERSON] суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] належить стягнути 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) на користь держави. На підставі викладено,

Outcome: approved