Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У липні 2021 року представник позивачки звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Позивачка є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . В квартирі зареєстровані колишній чоловік позивачки [PERSON] та його матір [PERSON] . Відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з січня 2019 року, а його матір [PERSON] у квартирі позивачки ніколи фактично не проживала. Відповідачі не приймають участі у оплаті комунальних платежів за квартиру, не приймають участі у спільному побуті, що обумовлює певні матеріальні втрати для позивачки та порушує її права як власника квартири. У зв`язку з вищевикладеним позивачка змушена звернутися до суду. Ухвалою Малиновського районного суду від 30.11.2021року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Від представника позивача [PERSON] адвоката Чорнуцького В.П. через канцелярію суду надійшла заява від 30.12.2021року) в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухваленні судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надавала, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавала. Від відповідача [PERSON] надійшла заява (вх. № 58554 від 30.11.2021 року) в якій зазначено, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Позивачка [PERSON] , є власником 3/10 частин квартири спільного заселення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування, посвідченим 02.10.2003р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Г.А., за реєстровим №5-2799. Право власності зареєстровано в КП «БТІ» ОМР 06.10.2003р. в кн. 395пр. стор. 151 р. №2672. У квартирі є зареєстрованими колишній чоловік [PERSON] та його матір [PERSON] . Із [PERSON] позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998року до 14.05.2019року. Згідно Акту про не проживання від 19.07.2021р., складеного сусідами та посвідченого головою правління ОСББ «Наталі», [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2019року. Згідно відповіді наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка стверджує, що [PERSON] з січня 2019 року, не проживає у вказаній квартирі, виселився у зв`язку з припиненням між ними сімейних відносин та обопільним небажанням проживати разом. Позивачка вказує, що [PERSON] була зареєстрована на прохання чоловіка позивачки, однак, фактично не проживала у вказаній квартирі. Теперішнє фактичне місце проживання відповідачів позивачці невідоме. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Як регламентує\~ст. 29 ч.1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із\~ст. 317 ч. ч. 1, 2 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У силу\~ст. 321 ч. 1 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як чітко регламентує\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як зазначає\~ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою\~статті 6 цього Закону. Як роз`яснює\~ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] понад один рік не проживають на спірній житловій площі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді квартири за адресою:\~\~ [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 141 ч.1 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивачкою по справі повністю сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією долученою до матеріалів справи.

Outcome: approved