Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

20 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що 19 вересня 2017 року в смт. Веселинове померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 9,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ряснопільської сільської ради, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 016662, виданого Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області 12 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно у власність заявнику. Після її смерті він прийняв спадщину. Нотаріус розяснила, що від родинних відносин залежить розмір ставки податку, яка застосовується до обєкта спадщини. Згідно наявних у заявника документів у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] мати записана як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Внести зміни в актовий запис заявник не може, тому звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] була матірю [PERSON], а останній її сином. На підтвердження викладених в заяві обставин, за клопотанням заявника про витребування доказів, ухвалою суду від 23 квітня 2018 року від Веселинівського районного відділу ДРАЦС витребувано копію актового запису про народження [PERSON] та копію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON]; від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано копію спадкової справи заведеної за фактом смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, викладені в заяві обставини підтримує повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] знали, були з нею односельчанами та проживали в [INFO]. Підтвердили, що в неї був син [PERSON], їх взаємовідносини були як матері та сина. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 вересня 2017 року в смт. Веселинове померла [PERSON], смерть якої була зареєстрована Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 269355. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 016662, виданим 12 квітня 2002 року Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено 08 вересня 2016 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 619. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 16/2018 встановлено, що заявник [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши 16 лютого 2018 року до Веселинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 53. Інший спадкоємець [PERSON], який мав право на обовязкову частку у спадщині, як непрацездатний за віком чоловік померлої, надав 16 лютого 2018 року нотаріусу заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин, а саме, те, що він є онуком померлої [PERSON], через те, що в свідоцтві про народження його батька [PERSON] померла записана як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть [PERSON] Встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON], а остання його матірю, має для заявника юридичне значення, оскільки від родинних відносин залежить розмір ставки податку, що застосовується до обєкта спадщини. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 533384 від 21 вересня 1961 року [PERSON] народився 02 вересня 1961 року в с. Основа Березівського району Одеської області. В графі «мати» зазначена [PERSON]. Таке ж прізвище матері зазначено і в актовому записі про народження [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020125351 від 11 травня 2018 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП № 269355 від 21 вересня 2017 року померла [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020125463 від 11 травня 2018 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Олексієвною, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Насадчук». 09 березня 2018 року реєстратором Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внесено зміни в актовий запис про шлюб, зокрема, прізвище дружини з «Насадчук» змінено на «Носадчук», а по батькові з «Олексієвна» змінено на «Олексіївна». На підставі внесених змін в актовий запис про шлюб, 09 березня 2018 видане повторне свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 219949, відповідно до якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 18 серпня 1959 року виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Носадчук». Згідно витягів з погосподарської книги по с. Основа Ряснопільської сільської ради за 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1971-1973 роки та 1974-1976 роки значиться родина [PERSON], дружиною якого записана [PERSON], а син [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в вище зазначених, досліджених в судовому засіданні, документах. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved