Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. На час відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем. Крім того, [PERSON] вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такими способами вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , та набула право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 2.2. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав лист №477/2-15 від 5 травня 2020 року (а.с.32), в якому він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 жовтня 2015 року (а.с.5, 39 зворот). 3.2. На день смерті спадкодавцю належало домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується довідкою (випискою із погосподарської книги) №1758/02-31 від 1 листопада 2019 року (а.с.10), а також копією листа Вороньківського сільського голови №2-15-441 від 16 травня 2016 року (а.с.48 зворот). 3.3. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42304457 від 1 грудня 2015 року (а.с.43) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. З копій свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 6 листопада 1971 року (а.с.13, 40) вбачається, що [PERSON] була дружиною [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом. 3.4. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки Вороньківського сільського голови №1312 від 21 жовтня 2015 року (а.с.12) вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала з її чоловіком [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] . Крім того, в грудні 2015 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 5.2. Ці обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , та набула право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 5.3. Однак 25 жовтня 2019 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved