Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

20.04.2018 року до суду надійшов позов, в якому ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВЛ «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №654013 від 01.07.2014 року в сумі 11721,00 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №654013 від 01.07.2014 року позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №26251500810506 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. 27.11.2014 року, між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1, до договору №654013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки. Згідно додаткової угоди, договір доповнено п.п. 1.1.4 1.1.6, відповідно до яких позивач встановлює відповідачу кредит у сумі 10000, 00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою та складає 28,00 відсотків, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 відсотків річних. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. В серпні 2017 року, відповідач звільнився, умов договору щодо погашення кредиту не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в розмірі 11721,10 грн, з них: \~ \~ \~ \~- строкова заборгованість по кредиту 00, 00 грн; \~ \~ \~ \~- прострочена заборгованість по кредиту 9990,44; \~ \~ \~ \~- строкова заборгованість по відсоткам 30,66 грн; \~ \~ \~ \~- прострочена заборгованість по відсоткам 1560,61 грн; \~ \~ \~ \~- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 85,31 грн; \~ \~ \~ \~- відшкодування 3 % - 2,38 грн; \~ \~ \~ \~- втрати від інфляції 51,70 грн. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.71). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 01.07.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» та відповідачем укладено договір №654013 від 01.07.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 6 - 8), на спростування чого відповідачем доказів не було надано. 27.11.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» та відповідачем укладено додатковий договір №1 до вказаного договору (а.с.9 12). Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст. 1069 ЦК України). Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обовязки сторін, повязанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до Заяви, підписаної позивачем, він ознайомлений та згоден також з Тарифами банку (а.с.7, 10). Відповідно до п.1.1 додаткової угоди (а.с.9), поточний рахунок №26251500810506 в гривні України, код банку 331467 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно з п.1.1.3 додаткової угоди, процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає (3.00) (три) процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає (9.00) (девять) процентів річних. У відповідності до п.1.1.4 додаткової угоди [PERSON] встановлює клієнту кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою складовою і складає (28.00) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає (35.00) процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає (0.00) процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс періоду складає (0.001) процентів річних. Відповідно до п. 4.4 додаткової угоди клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема, звільнення з організації з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний». З розрахунку заборгованості (а.с.5) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість загальна сума якої станом на 05.04.2018 року становила 11721,00 грн, із них: - строкова заборгованість по кредиту 00, 00 грн; - прострочена заборгованість по кредиту 9990,44; - строкова заборгованість по відсоткам 30,66 грн; - прострочена заборгованість по відсоткам 1560,61 грн; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 85,31 грн; - відшкодування 3 % - 2,38 грн; - втрати від інфляції 51,70 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує вищевказані умови кредитного договору №654013 від 01.07.2014 року та додаткового договору №1 від 27.11.2014 року не виконуються та має заборгованість: - строкова заборгованість по кредиту 00, 00 грн; - прострочена заборгованість по кредиту 9990,44; - строкова заборгованість по відсоткам 30,66 грн; - прострочена заборгованість по відсоткам 1560,61 грн; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 85,31 грн; - відшкодування 3 % - 2,38 грн; - втрати від інфляції 51,70 грн. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином позивачем правомірно нараховано, а відповідачем не спростовано, пеню в розмірі 85,31 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved