Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

21.07.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму матеріальних збитків в розмірі 1406,00 грн. - матеріальної шкоди та 2000 грн.- моральної шкоди, а також понесені судові витрати. В обгрунтування позову посилається на те, що 25.06.2015 року, приблизно о 18 годині, [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, підійшов до його господарства та, наносячи удари кулаками по хвіртці та воротях пошкодив їх, а згодом і поламав частину дерев»яної огорожі не пояснюючи причини свого діяння. У звязку із протиправною поведінкою відповідача він звернувся до Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області. Діями [PERSON] йому завдано матеріальної шкоди на суму 1406,00 гривень. Вказує, що окрім цього йому було також завдана моральна шкода, яка проявляється у душевних та моральних стражданнях, які довелося перенести позивачу, яку він оцінює в розмірі 2000 грн. Відповідач [PERSON] компенсувати збитки в добровільному порядку відмовляється, а тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити. В разі неявки відповідача [PERSON] просив розгляд справи проводити в заочному порядку. Відповідач [PERSON] належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовою заявою позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 25.06.2015 року близько 18 год. 00 хв. [PERSON] перебуваючи у пяному вигляді підійшов до фіртки сусіда [PERSON] та кулаками наносячи удари пошкодив метало профільне залізо, спочатку на фіртці, а пізніше і на воротах. Після цього [PERSON] поламав частину огорожі. Висновком старшого ДІМ Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області [PERSON] від 03.07.2015 року перевірку по даному факту припинено у зв»язку із відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення. Матеріали направлено до Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 173КУпАП. У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Позивач [PERSON] просить позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу [PERSON] протиправними діями [PERSON] заподіяно моральну шкоду, яку суд оцінює в 2000,00 грн. За змістом роз'яснень, наданих у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Таким чином, суд дослідивши надані суду докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved