Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

21.10.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 22\~197 грн. Ухвалою від 22.10.2020 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). 12.11.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 19.11.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Також, 19.11.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано -магнієвий комбінат» наступні документи: довідку про його середній заробіток за червень, липень, серпень 2020 року; довідку про середньомісячний заробіток з врахуванням нарахованої суми заробітної плати за місяця червень, липень, серпень 2020 року; завірене банком платіжне доручення № 150 від 10.09.2020, щодо виплати боргу підприємством у розмірі 4,64 грн.; довідку про розмір належних сум при звільненні; розрахунковий лист за серпень 2020 року; довідки табелі обліку робочого часу за червень, липень та серпень 2020 року, записи про часи роботи. Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~положень ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У своєму клопотанні позивач не зазначив обставин, та до клопотання не долучив доказів, які би свідчили про те, що він не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просив у поданому ним клопотанні. Матеріали справи не містять звернення позивача до відповідача про видачу йому копій відповідних документів, і доказів того, що у задоволенні такого звернення позивача відповідачем було відмовлено, або воно було залишено без належного реагування. З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що позивачем не доведено неможливість самостійно надати суду докази, які, як він вважає, підтверджують його позовні вимоги та спростовують обставини, викладені у відзиві на позов, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його клопотання, оскільки, на думку суду, позивач не використав можливість отримати такі докази самостійно. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали цивільної справи до початку розгляду справи по суті, подані позивачем та відповідачем заяви по суті справи, а також враховуючи подання позивачем клопотання про витребування доказів, що свідчить про його намір надати суду додаткові докази на підтвердження позовних вимог, суд доходить до висновку про необхідність призначення розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed