Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

21 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Попівської сільської ради в якому просила встановити факт належності [PERSON], померлого [INFO], виготовленого на ім'я [PERSON] Сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та визнати за нею після смерті [INFO] [PERSON], в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Обґрунтовуючи позов послалася на те, що [INFO] в с. В. Грем'яча Миргородського району, на території Попівської сільської ради Миргородського району помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії [NUMBER], вартістю на даний час 92565,26 гривень, Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину з огляду на її постійне проживання з ним на час його смерті та відкриття спадщини. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право власності на земельну частку (пай), їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та невідповідності даних про прізвище особи у вищезазначеному сертифікаті на земельну частку ( пай ) «[PERSON]» прізвищу спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про його смерть «[PERSON]». При житті чоловік не встиг отримати на своє ім'я сертифікат на право на земельну частку ( пай ), тому серед його речей оригіналу цього документу або його копія виявлені не були. У відділі у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області їй повідомили, що видати сертифікат на ім'я чоловіка і виправити у виготовленому сертифікаті помилку не має можливості по причині того, що на померлу особу видати сертифікат на земельну частку (пай) або виготовити інший неможливо та видача такого документу законодавством не передбачена. Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання спадкодавця вищезазначена спадщина у порядку ст. 1277 ЦК України 2003 року відумерлою не визнавалась. Інших спадкоємців крім неї ні за законом ні за заповітом немає. З метою встановлення факту належності померлому чоловікові сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку пай, нею заявлена вимога про встановлення даного факту, що має юридичне значення. Підтвердженням факту належності даного документу чоловікові є обставина співпадання даних про ім'я та по батькові осіб, зазначених у сертифікаті та свідоцтвах про зі спадкодавцем шлюб та про його смерть а саме - «[PERSON]». Крім того, у с. В. Грем'ячій Миргородського району, де вони проживали з чоловіком і де зараз проживаю вона, прийнято було до звертатись «[PERSON]» замість «[PERSON]». Це потягло і виникнення помилки в написанні прізвищ і у погосподарській книзі, де прізвища зазначаються як «[PERSON]». і тому ж у списках на розпаювання земель колишнього КСГІ «Перемога» прізвище чоловіка було записане з помилкою. Так як я вона не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати за собою вказане майно як власник по причині відсутності правовстановлюючого документу, тому змушена визнавати за собою право на спадщину у судовому порядку, у зв'язку з чим подається дана позовна заява Ухвалою судді від 25.09.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.11.2018 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві . Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду (а.с.67). Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з'явився, в раніше направлених на адресу суду поясненнях, просив розглядати справу без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, та пояснив, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній та колективній власності (а.с.33-34). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працювала економістом в КСП «Перемога», а [PERSON] - водієм. Коли складалися списки працюючих в КСП інформацію про прізвище брали не з паспорту. Іншої особи з прізвищем «[PERSON]» чи «[PERSON]» , крім [PERSON] вона не знає. Свідок [PERSON] беззаперечно підтвердив, що [PERSON] жив в с. В. Грем'яча. У нього був, син але він помер. Сам [PERSON] також помер. В селі був лише один чоловік з таким прізвищем. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7,8). На момент смерті [PERSON] мав право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії [NUMBER], що підтверджується: довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №2126/112/18 від 10.07.2018 року, де зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території Попівської сільської ради на ім'я [PERSON] сертифікат не видавався, але згідно проекту щодо організації території земельних часток (пай) на території Попівської сільської ради Миргородського району виготовленим ДП «Полтавський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» 2004 року [PERSON] включений до списку власників сертифікатів (серія [NUMBER]); викопіюванням із проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради з визначенням земельної ділянки; довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №1122/112/18 від 13.07.2018 року про оцінку земельної ділянки (а.с. 9-11). Позивач [PERSON], на момент смерті [INFO] [PERSON], 1935 року народження, була з ним зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Попівської сільської ради від 19.06.2018 (а.с. 12). Відповідно до довідки Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №2126/112/18 від 10.07.2018 року, зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території Попівської сільської ради на ім'я [PERSON] сертифікат не видавався, але згідно проекту щодо організації території земельних часток (пай) на території Попівської сільської ради Миргородського району виготовленим ДП «Полтавський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» 2004 року [PERSON] включений до списку власників сертифікатів (серія [NUMBER]) (а.с. 9). На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 17.08.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого [INFO] [PERSON], в зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності (а.с. 17). Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлого. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом беззаперечно встановлено, що в Сертифікаті серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, невірно зазначено прізвище власника «[PERSON]» замість «[PERSON]» в результаті описки. Враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], що складається з права на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради Миргородського району площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, право на яке мав [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» серії [NUMBER] виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved