Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

21 серпня 2017 позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до територіальної громади с. Зарожани в особі [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 травня 2007 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,16 умовних кадастрових гектарів. Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк не звернувся до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із тим, що він проживає за окремою адресою та не знав про існування державного акту на вказану земельну ділянку, оскільки іншого нерухомого майна у покійної не було. Крім того він не знав про існування заповіту, з яким він ознайомився тільки в серпні 2017 року, а тому вважає дані причини поважними. 02.08.2017 року він звернувся в органи нотаріату з заявою про відкриття спадкової справи для оформлення спадщини після смерті [PERSON], де йому стало відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Таким чином, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але його представник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить розгляну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2007 року померла [PERSON]. Відповідно до копії заповіту від 17.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 57, посвідченого головою [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла [PERSON], який проживає в [INFO], земельну частку (пай) посвідчену Державним актом на право власності не земельну ділянку серії ЧВ № 052370 в розмірі 1,16 га в межах згідно з планом, яка розташована в с. Зарожани Хотинського району. Із довідки Хотинської державної нотаріальної контори № 561/02-14 від 02.08.2017 року вбачається, що позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області, позивач [PERSON] дійсно був ознайомлений із заповітом [PERSON], яка померла 29.05.2007 року, складеного на його імя 17.02.2006 року (реєстраційний № 57) у серпні 2017 року. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 052370 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,16 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved