Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

20.11.2015року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру №204, загальною площею 70,7кв.м. в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові, судовий збір стягнути з ПАТ «Ірокс». Заяву мотивує тим, що 22 червня 2011року між нею та ЗАТ «Ірокс», правонаступником якого є ПАТ «Ірокс», було укладено договір №22/6 про інвестування будівництва будинку №418, згідно якого позивач зобовязався профінансувати будівництво, а відповідач завершити будівництво квартири №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові і передати її у власність позивача. У відповідності до умов договору вона сплатила повністю вартість квартири №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові. 17 липня 2013року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видано їй технічний паспорт на квартиру. На даний час у неї немає правовстановлюючого документу на право власності на квартиру №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові, тому змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві мотиви. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо позовних вимог, які долучені до матеріалів справі Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву третьою особою суду подано не було. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2011року між [PERSON] та ЗАТ «Ірокс», правонаступником якого є ПАТ «Ірокс», було укладено договір №22/6 про інвестування будівництва будинку №418, згідно якого позивач зобовязався профінансувати будівництво, а відповідач завершити будівництво квартири №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові і передати її у власність позивача. У відповідності до умов договору вона сплатила повністю вартість квартири №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові. 17 липня 2013року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видано їй технічний паспорт на квартиру. Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial