Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

20.01.2020 року позивач ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором\~ у сумі 652 804 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 9 792 грн. 07 коп., посилаючись на те, що 02.02.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №833/33-27/33/8-270 за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 10\~000 (десять тисяч) ЄВРО з відсотковою ставкою 14% річних, які позичальник зобов`язувався повернути в порядку та на умовах, визначених договором, з кінцевою датою повернення кредиту 03.02.2021 року. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 20.01.2020 року у нього виникла заборгованість у сумі 652 804 грн. 60 коп. 13.06.2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 14/11-16, за умовами якого ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та [PERSON] . Крім того, 24.09.2019 року між ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 24/09/2019-1Ф, за умовами якого ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та [PERSON] . Так, судом визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому він просив повністю відмовити у задоволенні позову, оскільки кредит в іноземній валюті був наданий йому неправомірно, бо надані йому грошові кошти були в іноземній валюті, а законним платіжним засобом обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України гривня та отримувався за іншим курсом долара. Крім того, існують поважні причини прострочення заборгованості, оскільки відповідач був звільнений з постійного місця роботи та не мав змогу сплачувати кошти за кредитом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02.02.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №833/33-27/33/8-270 за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 10\~000 (десять тисяч) ЄВРО з відсотковою ставкою 14% річних, які позичальник зобов`язувався повернути в порядку та на умовах, визначених договором, з кінцевою датою повернення кредиту 03.02.2021 року. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався в порядку та на умовах, встановлених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу грошові кошти у валюті євро з терміном кредитування строком 10 років. \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував. Так, 13.06.2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 14/11-16, за умовами якого ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та [PERSON] . Крім того, 24.09.2019 року між ТОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 24/09/2019-1Ф, за умовами якого ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та [PERSON] . Разом з тим, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 20.01.2020 року у нього виникла заборгованість у сумі 652 804 грн. 60 коп. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 02.02.2011 року у сумі 652 804 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved