Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

20.08.2020 року представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.01.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом та 22.01.2019 року відкрито рахунок № [NUMBER] . На виконання вимог\~постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 року № 89, та\~від 28.12.2018 року № 162\~поточний (картковий) рахунок відповідача було змінено на № [NUMBER] . При укладенні договору сторони керувалися ч.1\~ст. 634 ЦК України,\~згідно якої\~договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору.\~Шляхом підписання\~заяви на\~встановлення кредиту\~відповідач приєднався\~до договору\~в редакції,\~що була\~на день\~підписання договору\~розміщена на\~офіційній інтернет\~сторінці\~www.oschadbank.ua,\~та уклав\~з банком\~договір,\~складовою частиною\~якого є\~умови договору\~банківського рахунку,\~кредитного договору.\~Банк відкрив\~на ім`я\~відповідача картковий\~рахунок.\~22.01.2019\~року відповідачу\~було встановлено\~кредит в\~сумі 45000,00\~грн..\~Процентна ставка\~за кредитом\~складає 38\~процентів річних\~за користування\~кредитними коштами\~на момент\~укладання кредитного\~договору,\~та може\~бути змінена\~в порядку\~та на\~умовахз визначених\~договором,\~окрім випадку\~користування кредитними\~коштами протягом\~Грейс-періоду.\~Позивач виконав\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором,\~а відповідачем\~належним чином\~не виконуються\~взяті на\~себе зобов`язання,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~29.07.2020\~року має\~заборгованість в\~розмірі 50283,88\~грн.,\~яка складається\~з наступного:заборгованості за основним боргом (кредитом)\~ 42910,51 грн., процентів за користування кредитом \~6328,09 грн., комісії 239,20 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) \~307,92 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~ 168,19 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 174,70 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~ 153,74 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом \~1,53 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Позивачем надано заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом та 22.01.2019 року та відкрито рахунок № [NUMBER] . При укладенні Заяви сторони керувались ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок відповідача було змінено на № [NUMBER] . Позичальнику було встановлено кредит в сумі 45000,00 грн.. Процентна ставка за кредитом складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладання кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, на сьогоднішній день відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачем належним чином не виконуються взяті зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, та станом на 29.07.2020 року заборгованість відповідача перед Банком складає 50283,88\~грн.,\~яка складається\~з наступного:заборгованості за основним боргом (кредитом)\~ 42910,51 грн., процентів за користування кредитом \~6328,09 грн., комісії 239,20 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) \~307,92 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~ 168,19 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 174,70 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~ 153,74 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом \~1,53 грн. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved