Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

21.11.2016 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась [PERSON], в якій зазначено, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому будинок. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не збереглись оригінали свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], тому їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з братом. У зв'язку з наведеним просила суд встановити юридичний факт, а саме встановити, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]. В ході розгляду справи [PERSON] померла, тому суд своєю ухвалою від 21.02.2017р. зупинив провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.70). 28.12.16р. до суду звернулась донька [PERSON] [PERSON] із заявою про залучення її в якості правонаступника (а.с.55), але [INFO]. вона померла (а.с.79). Ухвалою суду від 28.11.2017р. суд залучив до участі у справі у якості правонаступників після смерті [PERSON] її онучок - [PERSON] та [PERSON], які подали відповідну заяву (а.с.72-82). В судовому засіданні 07.12.2016р. представник заявників [PERSON] підтримав заяву, просив суд її задовольнити із викладених вище підстав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома із [PERSON] та є її давньою подружкою. [PERSON] є рідним братом [PERSON], це їй відомо з її слів та з їхніх стосунків. [PERSON] доглядала за [PERSON], особливо після смерті його дружини. [PERSON] хоронила [PERSON], який помер внаслідок серцевої хвороби. Також [PERSON] за життя часто приїзжав до [PERSON], допомагав їй, побудував їй будинок. Аналогічні пояснення надала суду свідок [PERSON] Заінтересована особа приватний нотаріус у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності. В судове засідання 12.12.17р. учасники процесу не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників [PERSON] надав суду клопотання, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити і справу розглянути без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності. У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу 12.12.17р. не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] з нижченаведених підстав. Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить право заявників на оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як встановлено судом та зазначено в заяві [PERSON], [INFO] помер її рідний брат - [PERSON], який проживав у [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців не має. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала [PERSON] представити копію її свідоцтва про народження і брата та інші документи. Однак зазначене нею свідоцтво [PERSON] та її брат [PERSON] не зберегли. [PERSON] звернулася до Державного архіву Запорізької області із заявою про видачу дублікатів їх свідоцтв про народження, але [PERSON] видали відмову, у зв'язку з тим що, не збереглися книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Гірсівській сільраді нині Приазовського районну Запорізької області за 1934 - 1937 років, що підтверджується доданою до заяви довідкою. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. Також в процесі з ознайомленням з свідоцтвом про смерть на ім'я брата було з'ясовано, що в свідоцтві про смерть вказана прізвище «[PERSON]», а у [PERSON] в свідоцтві про шлюб зазначено «[PERSON]», таким чином ще була зроблена помилка при заміні паспортів з російської на українську мову. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями вищезазначених свідків та дослідженими судом в судовому письмовими доказами, копії яких долучені до справи: паспортом [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), інформацією з Державного архіву Запорізької області (а.с.8), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9), договором дарування житлового будинку та Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.10-11), витягом з домової книги (а.с.12-13), матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.37-51), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.57), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.58), паспортом [PERSON] (а.с.75), паспортом [PERSON] (а.с.76), свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.77). Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2017р. був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] як між матір'ю та дочками (а.с.88-89). По цій справі судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], але пізніше відкликала подану заяву про прийняття спадщини. [INFO]. [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після бабусі [PERSON], померлої [INFO]., і приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу за №02-14. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 17.07.2017 року та зазначено про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії, оскільки заявники не надали нотаріусу доказів свого родинного зв'язку з померлою. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] виданого 03.05.1988 року, в графі «мати» записано [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] виданого 06.11.91р., в графі «мати» зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено [PERSON]. Своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» під час укладення шлюбу із [PERSON]. Після чого прізвище на дошлюбне не змінювалося. Окрім того, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2017р. був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] як між бабусею та онучками (а.с.87). По цій справі судом були встановлені аналогічні обставини та родинні відносини. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заява [PERSON],, яку в подальшому підтримали її правонаступники - онучки [PERSON] та [PERSON], підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved