Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

20.07.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шлюб був зареєстрований\~між ними 17.02.2014 року Воронівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 2. Крім того, мають чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння, які негативно впливають на психічний стан кожного з подружжя та дітей.\~\~Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. Після припинення шлюбних відносин, відповідач, як батько дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просила стягнути на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частки від всіх доходів відповідача. Ухвалою суду від 04.08.2016 року позов в частині стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], залишено без розгляду за заявою позивача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повне визнання позовних вимог. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд\~\~встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Воронівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 2 ( а.с. 6 ). Судом встановлено, що сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, в яких батьком дітей вказаний відповідач [PERSON] ( а.с. 9, 10, 11 ).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких підстав суд вважає, позивач має право на пред'явлення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 110 СК України і даний позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу має бути задоволений\~згідно вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу\~України. Крім того, в ході судового засідання встановлено, що після припинення шлюбних відносин відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивача\~та дітей\~у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 180, ч 3 ст. 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та кошти на їх утримання присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком неповнолітніх дітей зобовязаний до їх утримання, тому вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. Виходячи з положень\~\~ст. 79 СК України\~\~ час з якого слід присудити аліменти\~\~визначається\~\~ з дня\~\~пред'явлення\~\~позову,\~\~тобто з\~\~20.07.2016\~року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved