Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до\~суду з\~ позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 23 серпня 2019\~року між\~ними було\~укладено шлюб,\~від якого\~ мають сина- [PERSON] , [INFO] ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через зловживання чоловіком спиртними напоями, втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння; вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка після перерви у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не надавати строк для примирення, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, а також шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Зважаючи на наявність для того підстав, суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Неявка сторін згідно зі ст.223 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] )\~23\~серпня 2019\~року уклали\~між собою\~шлюб,\~який був\~зареєстрований Виконавчим\~комітетом Барашівської\~сільської ради\~Ємільчинського району\~Житомирської області\~за актовим\~записом №\~5.\~Від даного\~шлюбу сторони\~є батьками\~спільного малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з матір`ю. Сторони досить тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, примиритися не бажають, позивачка категорично наполягає на припиненні подружніх відносин. Дитина проживає разом з матір`ю. Відповідач явку в судове засідання проігнорував і відзиву на позов не подав, що свідчить про його байдуже ставлення до існування шлюбу, який між подружжям носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої позивачки, то після розірвання шлюбу позивачці за її клопотанням слід залишити прізвище « [PERSON] ». Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved