Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

21.09.2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , архівної довідки № 2878-1, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України 12.06.2015 року, в якій його прізвище вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] під час проходження військової служби солдатом гвардії військової частини № [NUMBER] . Вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію, перебуваючи на обліку в управлінні ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області. Крім того, вона має право на пенсію в разі втрати годувальника, проте, при зверненні до управління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі їй було відмовлено у призначені вищевказаного виду пенсії у зв`язку з тим, що надані нею документи містять розбіжності в написанні прізвища померлого її сина [PERSON] , а саме в зазначеній архівній довідці, тоді як в інших документах а саме свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть останнього вказано - « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення,\~ в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому вона змушена звернутися до суду, просить заяву задовольнити.\~\~\~\~ В судове засідання заявник\~\~ [PERSON] не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні, заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини справи, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.01.1974 року ( а.с. 4 ). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.1993 року, [PERSON] , помер [INFO] в м. Харків (а.с. 6). Заявник отримує в Управлінні пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області пенсію за віком та має намір оформити в пенсію в разі втрати годувальника на підставі ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-Х-ІІ. Як вбачається з повідомлення Управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області від 03.09.2015 року, [PERSON] набуде право на пенсію в разі втрати годувальника за умови підтвердження факту перебування на утриманні померлого сина [PERSON] та підтвердження належним чином факту приналежності правовстановлюючого документи ( архівна довідка від 12.06.2015 року № 278-1 (прізвище ) та наданні документів зазначених Порядком № 3-1, оскільки у вищевказаній архівній довідці прізвище померлого вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » ( а.с. 10-11 ). В той же час факт належності [PERSON] \~\~правовстановлюючого документа повністю підтверджується - копією військового квитка серії [NUMBER] виданого Вознесенським міським військовим комісаріатом Миколаївської області 30.11.1992 року, де вказано, що [PERSON] покликаний на військову службу з 30.11.1992 року, що співпадає з датами, зазначеними в довідках військкомату (а.с. 5); - довідкою Вознесенського міськвійськкомату Миколаївської області від 15.10.2001 року, в якій вказано, що [PERSON] дійсно загинув під час проходження служби в Збройних силах України 19.04.1993 року ( а.с. 8 ); - довідкою Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату Миколаївської області від 06.08.2015 року № 3710 про те, що [PERSON] проходив службу в Збройних силах України з 30.11.1992 року по 19.04.1993 року ( а.с. 9) \~За\~\~положеннями частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно\~\~з законом\~\~такі факти\~\~породжують\~\~ юридичні наслідки, тобто\~\~від них залежить\~\~виникнення, зміна або припинення\~\~особистих\~\~чи майнових\~\~прав громадян; чинним законодавством\~\~не передбачено іншого порядку\~\~їх встановлення; заявник не\~\~має іншої\~\~можливості\~\~одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує\~\~факт, що\~\~має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки архівна довідка № 2878-1, видана галузевим державним архівом Міністерства оборони України 12.06.2015 року, на час розгляду справи залишається чинною, водночас наявні в ній помилки в написанні прізвища померлого [PERSON] перешкоджають подальшому розгляду питання щодо права заявника на отримання пенсії уразі втрати годувальника, а тому суд знаходить підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику.

Outcome: approved