Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

1. Описова частина 22.03.2021 [PERSON] звернувся із вказаною заявою, у якій з метою оформлення спадини на 1/9 частку квартири [ADDRESS] , просить встановити факт перебування [PERSON] , померлої [INFO] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи із січня 1997 року по день його смерті. Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , яка з 1956 року проживала та перебувала на утриманні свого співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . [PERSON] єдина спадкоємиця після смерті чоловіка, так як на день смерті спадкодавця вона була непрацездатна та перебувала на його утриманні більше року. Проте у зв`язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин [PERSON] із [PERSON] , та відсутності права на спадкування, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частику квартири. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29.03.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження (а.с. 17). Ухвалою від 29.04.2021 до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Бердичівську міську раду Житомирської області (а.с. 38). У судове засідання заявник та заінтересована особа [PERSON] не з`явилися, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, заінтерсована особа проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи також не з`явився, будь-яких заяв на адресу суду не направляв. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Пояснила, що мати заявника [PERSON] проживала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . [PERSON] хворіла та не могла працювати за станом здоров`я. В свою чергу [PERSON] працював та утримував сім`ю. Заінтересована особа [PERSON] , яка одночасно є представником заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Пояснила, що вона та сестра претендують на частку квартири після їх бабусі [PERSON] . 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 08.12.2018 у м. Бердичеві помела мати заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030190041 сформованого 02.04.2021, [PERSON] , 1909 р.н. помер [INFO] в м. Бердичів Житомирської області (а.с. 22). З повідомлення Бердичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) № 934/01-16 від 26.05.2021 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№ 64903200, 64903268 сформованих 26.05.2021 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 44, 45-46, 47). Згідно рішення виконкому № 577 від 26.09.1969, виконавчим комітетом Бердичівської міської Ради депутатів трудящих міста Бердичева 26.09.1969 на ім`я [PERSON] видано ордер № 6 на квартиру [ADDRESS] , сім`я якої складається з п`яти чоловік, серед яких чоловік - [PERSON] (а.с. 14). З копії свідоцтва про право власності від 18.06.1993 виданого Відділом житлово- комунального господарства міськвиконкому, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії довідки № 40 від 13.01.2021 виданої ПП «Житлоремекс 2», [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, а саме до [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані співмешканка [PERSON] , яка померла [INFO] та її син [PERSON] , який помер [INFO] . На даний час у вказаній квартирі ніхто не зареєстрований (а.с. 11). Постановою № 130/02-31 від 27.01.2021 державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також відсутністю черги спадкування [PERSON] , який помер [INFO] , з його співмешканкою [PERSON] (а.с. 10). Свідок [PERSON] пояснила, що із 1970 року до смерті [PERSON] та [PERSON] вона була їх сусідкою. У них були дружні стосунки. [PERSON] не працювала, оскільки вона мала проблеми зі здоров`ям ніг, ходила із палицею. [PERSON] працював, мав гарні доходи та утримував сім`ю. До своїх 85 років він працював у КЕЧ. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були її свекрами та у 1979 році вони з чоловіком проживали у свекрухи зі свекром. Їх шлюб не був зареєстрований. Свекруха ніколи не працювала, так як хворіла, сім`ю завжди утримував [PERSON] , який до смерті працював та дбав про дружину. Норми права, які застосовані судом Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК). В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. З урахуванням конституційного принципу дії законів в часі, до факту відкриття спадщини, який мав місце після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тобто до набрання чинності ЦК України, застосовуються норми про спадкування, встановлені ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Висновки суду На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали як подружжя без реєстрації шлюбу. Показаннями свідків доводиться, що [PERSON] часто хворіла та у зв`язку із захворюванням не працювала, а їх сім'ю утримував до своєї смерті [PERSON] й [PERSON] . Таким чином, доведено факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , померлого [INFO] , починаючи із січня 1997 року до дня смерті [PERSON] . Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення прав на частку квартири [PERSON] .

Outcome: approved