Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

21.03.2018 [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила постановити рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № [NUMBER], площею 2,2177 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позовні вимоги аргументовано тим, що [INFO] року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] у Браїлівському відділенні для перебування одиноких пристарілих громадян та після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 2,2177 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було втрачено. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно після смерті заповідала [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини. З приводу втрати державного на право власності на земельну ділянку позивач зверталась з оголошенням в газету. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку після смерті матері [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці відсутні. 22.03.2018 ухвалою судді відкрито провадження в справі, з Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу, справа призначена до підготовчого судового засідання на 30.04.2018 23.03.2018 ухвалою судді виправлено допущену описку в ухвалі судді від 22.03.2018, справа призначена до підготовчого розгляду на 02.05.2018. 02.04.2018 з Жмеринської районної державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа. 02.05.2018 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито справа призначена до судового розгляду на 19.07.2018. 19.07.2018 представник позивача [PERSON] - [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Надала для огляду оригінали письмових доказів, що додані до позовної заяви. Представник відповідача - Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в особі сільського голови [PERSON] в судове засідання не з'явився, в наданій до суду 27.04.2018 заяві зазначила, що Стодулецька сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, в наданій до суду 19.07.2018 заяві зазначив, що Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 223 ЦПК України суд не вбачає. Оскільки усі учасники заявили клопотання про розгляд справи у за їх відсутності, то у відповідності до частини 3 статті 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.10). Як вбачається з заповіту 24.06.2016 посвідченого спеціалістом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] все своє майно після смерті заповідала [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із копії витягу зі Спадкового реєстру була заведена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.11). З копії витягу із Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт чинний (а.с.12). Згідно копії виписки з погосподарської книги наданої Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 18.12.2017 № 184 за адресою в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] - голова двору, яка померла [INFO] року та [PERSON], [INFO] - співмешканець, який помер 15.05.2016 року (а.с.13). Відповідно до довідки виданої виконкомом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON], яка померла [INFO] року до дня смерті проживала та була зареєстрована у Браїлівському відділенні для перебування одиноких престарілих громадян [ADDRESS] (а.с.14). Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER] виданий [PERSON] на підставі розпорядження Жмеринської РДА зареєстрований в книзі записів державних актів. За померлою [PERSON] закріплена земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 2,2177 га на території Стодулецької сільської ради, вартістю 6268,47 грн., що вбачається з листа Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області Відділ у Жмеринському районі від 14.12.2017 № 0-20.22-662/106-17 (а.с.15). Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 21.05.2007 року № 343 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) та отримують державні акти на право власності на землю на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 2,2177 га (а.с.16,17). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 21.05.2007 № 343 є власником земельної ділянки площею 2,21787 га на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18). Згідно копії газети «Наша газета», 29.11.2017 р. № 48 (1150) було опубліковано оголошення в розділі «Різне», а саме «втрачено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], вважати недійсним». (а.с.19-20). Відповідно до постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.01.2018 № 88/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належала померлій [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.21). Згідно копії спадкової справи № 530/2016 до майна померлої [PERSON], позивачка [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с.28-34). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом і ніким не оскаржені. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Цивільним та Земельним кодексами України. У відповідності до частини 1 статті 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до статті 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом. Згідно із частин 2 та 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Як роз'яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до пункту 23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до частин 1 та 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пункту 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На аналогічні норми законодавства послалася і представник позивачки у своєму позові. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки у позивачки іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право та право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після померлої [PERSON], за умови відсутності правовстановлюючих документів на неї, немає, а відповідач не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Судові витрати слід залишити за позивачкою, як вона того просила.

Outcome: approved