Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

1. Щодо заяви. 1.1. Відповідно до заяви, матірю заявника є [PERSON], 07.07.1955р.н. Заявник зазначає, що при видачі паспорта, працівники Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим помилково зазначили його прізвище українською мовою як «Токар», без мякого знаку після літери «р», у звязку з чим виникла розбіжність у їх прізвищах з матірю. Також заявник зазначає, що 21.07.2015р. його мати померла, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжністю однієї літери у його прізвищі з прізвищем матері. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] залежить виникнення його майнових прав, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є його матірю. 1.2. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, зазначивши, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла 21.07.2015р. необхідно заявнику для оформлення спадщини. 1.3. Заявник, що був допитаний у якості свідка в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що його матірю є [PERSON], яка померла 21.07.2015р., однак при видачі паспорта, працівники Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим помилково зазначили його прізвище українською мовою як «Токар», без мякого знаку після літери «р», у звязку з чим виникла розбіжність у його прізвищі з прізвищем матері. Вказав, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. 2. Щодо пояснення інших осіб. 2.1. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі. 2.2. Свідок [PERSON] пояснив, що є батьком позивача та чоловіком померлої [PERSON] Засвідчив той факт, що [PERSON], яка померла 21.07.2015р. є матірю заявника. 2.3. Свідок [PERSON] пояснила, що є сестрою заявника. Засвідчила, що [PERSON], яка померла 21.07.2015р. є матірю заявника. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. Заявник [PERSON] народився 09.08.1979р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП №003025, виданого 10.11.1995р. Кіровським районним відділом РАГС АР Крим, актовий запис №82, в якому в графі матір вказано [PERSON]. 3.2. В паспорті громадянина України серії ЕС 083286, виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в АР Крим від 31.08.2004р., прізвище заявника вказано як «Токар». 3.3. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.12.2015р., яке 05.01.2016р. набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON], 07.11.1955р.н., померла 21.07.2015р. в м.Джанкой АР Крим. 3.4. 21.07.2015р. померла [PERSON], що підтверджується актовим записом №76 в свідоцтві про смерть серії І-КГ №207427, виданого 15.01.2016р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. 3.4. При зверненні заявника до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], нотаріусом повідомлено про існування розбіжності у прізвищах між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], що унеможливлює встановити родинний зв'язок між останніми та є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом відповіддю від 30.12.2015р. №540/01-16. 3.5. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.07.2015р. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.2. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. 4.3. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 5. Щодо мотивів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідне останньому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі свою матірю [PERSON], яка померла 21.07.2015р., суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved