Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

20 липня 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] ,\~у якій\~позивач просить\~розірвати шлюб,\~зареєстрований між\~ним та\~відповідачкою 25\~вересня 1999\~року Жовтневим\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану,\~актовий запис\~№ 563. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги вказав,\~що у\~них з\~відповідачкою є\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З грудня\~2019\~сторони мешкають\~окремо один\~від одного\~та з цього часу не намагались поновити сімейні відносини. Подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Ухвалою від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.08.2021. Судове засідання 20.08.2021 у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 20.09.2021. 20.09.2021,\~у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання відповідача,\~розгляд справи\~було відкладено\~до 08.10.2021. 08.10.2021, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи було відкладено до 22.10.2021. Позивач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Строк на примирення з відповідачем йому не потрібен. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України». Однак, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2021, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 25 вересня 1999 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 563. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні відносини припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved