Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

21 березня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні. Просила суд встановити факт перебування [PERSON], [INFO] на утриманні свого чоловіка [PERSON], [INFO] та сумісного їх проживання в житловому приміщенні за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Лазурна, 79, на момент смерті [PERSON] 08 січня 2018 року. В обґрунтування заяви вказала, що вона є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НО №296358 від 27.12.1975, який помер 08.01.2018 р. З 1975 року вони разом проживали у [INFO] та вели спільне господарство. У 2014 році з початком воєнних дій на території м.Донецьк, вони були вимушені виїхати до м.Добропілля Донецької області, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та взяті на облік в Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. До м.Донецьк періодично приїжджали через необхідність перевірки стану квартири. У січні 2018 року перебуваючи у м.Донецьк, її чоловік помер, свідоцтво про смерть серії ІІ-НО№006933 від 08.02.2018 р. Після смерті чоловіка стан її здоровя погіршився. За життя вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно вища за її, була постійним і основним джерелом засобів до існування. Вони витрачали гроші на спільне харчування, придбання необхідних речей, ліків та інших засобів необхідних для життя. Отримує пенсію за віком, розмір якої є мінімальний. Після смерті чоловіка вона звернулася до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перехід на пенсію покійного чоловіка у зв'язку з втратою годувальника. В цьому їй було відмовлено, оскільки в наданому пакеті документів відсутні документи, що засвідчують факт перебування на утриманні померлого годувальника [PERSON] Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] та сумісного з ним проживання необхідно для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначила, що її чоловік працював вальцювальником на заводі, його пенсія складала 4900 грн. Представник заінтересованої особи - Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що заявниця [PERSON] це її рідна тітка. Після того, як почалася війна, тітка з чоловіком приїхали до неї, оформили переселенців та мешкали разом із нею. Періодично виїздили до м.Донецьк оскільки там у них квартира. Дядько дуже хворів. На момент смерті дядько був в м.Донецьк, бо погано почувався та майже не ходив. Після його смерті тітка отримала свідоцтво про смерть. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], зазначив, що заявницю знає з дитинства, мешкали на одній вулиці. Йому відомо, що вона була одружена з [PERSON], вони мешкали разом, були сусідами через пять домів від нього. До смерті чоловіка мешкали разом, іноді виїздили до м.Донецьк, так як [PERSON] дуже хворів. Розмір пенсії яку отримував [PERSON] йому не відомий. [PERSON] хворів та помер у м.Донецьк. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], та [PERSON], з 27 грудня 1975 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-НО №296358 від 27.12.1975 року (а.с. 7). Зареєстрованим місцем проживання заявниці [PERSON] є: [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорта (а.с.3-4). З довідки від 31.05.2017 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради, вбачається, що фактичне місце проживання [PERSON]: Донецька область, м.Добропілля, вул.Лазурна, буд.79.(а.с. 6). Згідно довідки від 31.05.2017 року №0000224293 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] зазначено: Донецька область, м.Добропілля, вул.Лазурна, буд.79. Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №006933 від 08.02.2018 р., виданого Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON], [INFO], помер 08 січня 2018 року. (а.с.8). Згідно довідки №95/18 від 12.02.2018 р., виданої [PERSON], головою квартального комітету [PERSON], завіреною печаткою загального відділу виконавчого комітету Добропільською міською ради, про те, що на момент смерті її чоловіка [PERSON], померлого 08.01.2018 р., вони дійсно проживали разом за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Лазурна, буд.79, без реєстрації, як внутрішньо переміщені особи, що підтверджують сусіди. (а.с.9). Заявниця є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності 3 грп. загальне захворювання, що підтверджується виданим на її імя пенсійним посвідченням серії ААЖ №072098 від 31.10.2012 р., (а.с.5). Відповідно до довідки Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України заявниця перебуває в них на обліку та отримує пенсію у розмірі 1519,23 грн. на місяць. (а.с.10). Заявниці було відмовлено Добропільським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області в переведенні з одного виду пенсії на інший (по втраті годувальника), рішенням №569 від 21.02.2018 року, у зв'язку з тим, що заявниця не надала документи, що засвідчують факт перебування на утриманні померлого годувальника [PERSON] (а.с.18-19). Як зазначила заявник, встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком [PERSON], ведення з ним спільного господарства та єдиного бюджету, здійснення нею догляду за чоловіком по день його смерті, перебування заявника на утриманні чоловіка, має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-І пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера\~- незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 1 частини 2 ст.36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.\~ Згідно ч. 3 ст.36 цього Закону до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Як вбачається із заяви, місце проживання заявника [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] зареєстровано у [INFO], тобто, на тимчасово непідконтрольній території України, та як внутрішньо переміщені особи вони проживали у [INFO] за адресою: вул.Лазурна, буд.79. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Отже, сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів підтверджено факт сумісного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] та її перебування на утриманні у останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved