Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

21 лютого 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначає, що 20 червня 2006 року [PERSON] , його мати, склала заповіт, який посвідчений [PERSON] - секретарем виконкому Волоської сільської ради за реєстром № 85 на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Він прийняв спадщину належним чином шляхом подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк. На даний час має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Але в нотаріальній конторі йому було повідомлено про те, що через допущені помилки у свідоцтвах про народження та одруження, його не можуть визнати родичом першого ступеня споріднення, а відтак підлягає сплаті податок та інші збори. З метою усунення не відповідностей у свідоцтвах, він звернувся до органів РАЦ, проте йому також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Він є рідним сином спадкодавця, однак через помилки допущені при видачі свідоцтв, не може належним чином прийняти спадщину. Факт родинних відносин зі спадкоємцем може підтвердити [PERSON] , яка є його сестрою. У зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вимоги підтримав, просив розглядати справу без їхньої участі. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, рішення прийняти на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 108. Заявник [PERSON] , [INFO] , будучи сином померлої [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] 20 червня 2006 року склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно в [ADDRESS] , з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов1язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідає [PERSON] . Згідно з листом Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни № 201/01-16 від 12.06.2020 року, невиправлення помилкового написання прізвища, імені та по-батькові громадянки [PERSON] , [INFO] , перешкоджає встановленню ступеню спорідненості між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , що в свою чергу призведе до додаткового оподаткування спадкового майна. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 30 травня 1955 року Волоською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] . У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 25 травня 1955 року, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено також [PERSON] . Проте, як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого червня 2001 року Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області, ім`я по батькові та прізвище матері заявника зазначено [PERSON] . Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить можливість заявника оформити спадщину після смерті матері за ступенем спорідненості з спадкодавцем. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Чехова, Ружинського району Житомирської області, яка померла [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved