Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

20 серпня 2021 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-я особа: [PERSON] про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши наступне. [INFO] її мати [PERSON] померла в місті Луганськ. На час відкриття спадщини вони проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] . В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не подала заву про прийняття спадщини відповідно до ст.. 1270 ЦК України, так як місцем смерті її матері є територія, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження; свідоцтво про смерть її матері, яке видано органами державної влади України отримала лише 30 липня 2021 року; небезпечність поїздки до нотаріальної контори через лінії зіткнення; об`єктивні, непереборні складнощі, які пов`язані із місцем її проживання на території, на якій органи держаної влади України тимчасово не здійснюють повноваження; відсутність можливості подачі заяви про прийняття спадщини за місцем проживання в м. Луганську; карантинні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню коронавірусної інфекції на час відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що значно ускладнило виїзд за межі тимчасово окупованої території. Як донька померлої, вона лише 30 липня 2021 року одержала свідоцтво про смерть матері, яка померла на тимчасово окупованій території. 18 серпня 2021 року приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, пославшись на пропуск строку на прийняття спадщини. Заповіту померла не залишила, заяв від будь-кого з спадкоємців за законом не надходило. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері. В судове засідання позивач та її представник адвокат Гладченко І.С. не з`явились, позовну заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник відповідача Куп`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, по заяві про розгляд справи в його відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Луганськ Луганської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1012 від 30 липня 2021 року (а.с. 10). Родинні відносини позивача [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] (а.с. 19). Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та взята на облік, як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2021 року приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] .. Даною постановою встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а на день своє смерті була взята на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с.9). Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 28 травня 2021 року заяву [PERSON] про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , що настала [INFO] в м. Луганськ Луганської області, Україна. Рішення набрало законної сили 26 червня 2021 року. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилалась на ті обставини, що місцем смерті її матері є територія, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження; свідоцтво про смерть її матері, яке видано органами державної влади України лише 30 липня 2021 року; небезпечність поїздки до нотаріальної контори через лінії зіткнення; об`єктивні, непереборні складнощі, які пов`язані із місцем її проживання на території, на якій органи держаної влади України тимчасово не здійснюють повноваження; відсутність можливості подачі заяви про прийняття спадщини за місцем проживання в м. Луганську; карантинні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню коронавірусної інфекції на час відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що значно ускладнило виїзд за межі тимчасово окупованої території. Як донька померлої, вона лише 30 липня 2021 року одержала свідоцтво про смерть матері, яка померла на тимчасово окупованій території. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи те, що позивач отримала свідоцтво про смерть її матері лише 30 липня 2021 року, так як вимушена була звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , що зайняло відповідний час, і рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 травня 2021 року про встановлення факту смерті її матері [PERSON] , як померла [INFO] в м. Луганськ, з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулась в серпні 2021 року до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області, тобто із запізненням на незначний строк, з 12 березня 2020 року і по цей час Кабінет Міністрів України у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID - 19 запровадив карантин в Україні з відповідними обмеженням, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини є поважними, обумовлені об`єктивними причинами, що суттєво вплинуло на можливість позивача з`явитись до нотаріуса, а тому вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - 2 місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Outcome: approved