Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

21 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 50). Представник відповідача - Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 41). Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус Бойко О. І. надіслала листа про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 42). У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зі змісту статті 328 ЦК України випливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] були [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 10-11). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а. с. 9). [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). У відповідності до заповіту, посвідченого 14 березня 2014 року секретарем Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №17, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а. с. 15). З довідки Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 11 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON], жителька [ADDRESS], проживає без реєстрації та використовує житловий будинок і земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS], (а. с.14). Згідно з довідкою Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17 червня 2015 року, в 1964 році подружжя [PERSON] та [PERSON] побудували будинок [ADDRESS] та до дня смерті вели сумісне господарство. Згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2011 - 2015 роки головою домогосподарства був [PERSON] (а. с. 13). У відповідності до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд від 26 серпня 2015 року будівельна вартість житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, становить 100 929 грн., інвентаризаційна - 49 647 грн. (а. с. 27). Відповідно до довідки Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» у складі Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 26 серпня 2015 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. До єдиного реєстру прав не внесено (а. с. 26). Згідно з висновком та довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 04 серпня 2015 року житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS], зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 28-29). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], є його донька [PERSON] (а. с. 17-20, 43-49). У відповідності до постанови нотаріуса від 20 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а. с. 21). Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] має право на спадщину після батька [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями під [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved