Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

20 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], який був двоюрідним братом матері заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до статей 1263, 1266 ЦК України [PERSON] мала право на спадкування після смерті [PERSON] як його двоюрідна сестра. Мати заявника [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття. Проте [PERSON] не встигла оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла [INFO] року. 08 лютого 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Римської А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у тому числі щодо майна двоюрідного брата матері [PERSON], яке нею було успадковане, але не оформлене. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Римської А.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON], у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Зазначає, що до цього часу не збереглися документи, необхідні для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, відновити їх неможливо оскільки відповідні метричні книги не надходили на зберігання до архіву. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити свідки, фотографії, які є в сімейному архіві, а також свідоцтва про народження, у яких прізвища ([PERSON]) та по батькові (рос. мовою Яковлевна) їх матерів співпадають. З урахуванням уточнених вимог, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] року у м. Дніпропетровську та його двоюрідною сестрою [PERSON], померлою [INFO] року у м. Дніпропетровську, яка є матір'ю заявника [PERSON]. Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER], копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно посвідки про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. В матеріалах справи наявна відповідь приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В. від 16.07.2015 року, адресована [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] 22.06.2015 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Нотаріус просив надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] та право встановлювальні документи на рухоме та нерухоме майно, що належало померлому. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Також в матеріалах справи наявні довідки державного архіву Дніпропетровської області та державного архіву Кіровоградської області, з яких вбачається, що надати довідки про народження [PERSON] та [PERSON] неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Римської А.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало двоюрідному брату померлої [INFO] року [PERSON] - [PERSON], померлому [INFO] року, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Опитані в судовому засіданні 10.04.2017 року свідки [PERSON] - дружина заявника та [PERSON] - сусідка заявника, пояснили, що мати заявника є двоюрідною сестрою [PERSON], їх матері були сестрами між собою. Всеволод та Зоя спілкувались, постійно підтримували стосунки. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлих матері [PERSON] та двоюрідного брата матері [PERSON]. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, в тому числі і показаннями свідків, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved