Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 29 жовтня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області за № 84. При цьому, 10 грудня 2018 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що [INFO] у відповідача [PERSON] народився син [PERSON] . При реєстрації народження Давида у Хотинському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, він був записаний батьком дитини, оскільки дитина була зачата в той період, коли вони з відповідачем ще перебували у шлюбі. Вказує, що він не є батьком [PERSON] , так як на час його зачаття не проживав разом із його матір`ю [PERSON] . Даний факт не заперечує і сама відповідач [PERSON] , оскільки в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначала, що вони з квітня 2018 року не проживають однією сім`єю. Враховуючи вищенаведені обставини, стверджує, що запис його батьком [PERSON] в актовому запису про його народження № 131 та в даному свідоцтві про його народження [INFO] є не правильним, тому просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Крім того, просив не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи - Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, заперечень по справі немає. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 29 жовтня 2011 року зареєстрували свій шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області. Крім того, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] починаючи з квітня 2018 року не проживали однією сім`єю, при цьому на підставі рішення Хотинського районного суду № 724/1091/18 від 10 грудня 2018 року їх шлюб було розірвано. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] значиться [PERSON] (а.с. 7). Отже, із вищенаведеного вбачається, що відомості про батька в актовому записі про народження дитини [PERSON] були внесені згідно ст. 122 ч. 1 СК України, так як сторони ще перебували в офіційному шлюбі, хоча тривалий час до цього не проживали однією сім`єю, що визнає сама відповідач [PERSON] . Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.13.1. Розділу ІІ зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділу ІІ зазначених Правил передбачено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Згідно п. 2.18 Розділу ІІ зазначених Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення, так як судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст.ст. 122, 138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved