Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

21.07.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 18.03.2015 року вона здійснила замовлення через мережу Інтернет (сайт hohotun.com.ua) на придбання товару, а саме дитячу коляску марки Adamex JЕТТО 10 М та в цей же день перерахувала на р/р 26001052327050 в ПАТ КБ «Приватбанк» , МФО 351533 грошові кошти у розмірі 2900,00грн. Відповідно до інформації, розміщеної на вищевказаному сайті, щодо доставки та оплати товару вона мала б отримати коляску на протязі 3 днів після оплати, однак станом на теперішній час ні товару, ні грошей вона не отримала. На протязі місяця в телефонному режимі відповідач обіцяв вислати товар, а потім зовсім не відповідав на її дзвінки у звязку з чим 16.05.2015 року було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою повернення грошових коштів у розмірі 2900,00грн. за товар, який так і не отримала. Бездіяльність відповідача та відсутність будь-якої реакції на письмове звернення змусила її звернутися до правоохоронних органів з заявою про шахрайство. Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, в строк до 24.05.2015 року відповідач повинен був повернути їй грошові кошти у розмірі 2900,00грн. Вона вважає, що відповідач, крім суми боргу, повинен сплатити їй неустойку за користування чужими грошовими коштами, суму боргу з урахування індексу інфляції та суму боргу з урахуванням 3% річних, відповідно до ст.625 ЦК України. Розрахунок 1% за безпідставне користування чужими грошовими коштами проводиться по формулі: Сума пені=Сх1%хД, де С-сума заборгованості Д-кількість днів прострочення Сума заборгованості 2900,00грн. Період прострочення з 24 травня 2015 року по 21 липня 2015 року Кількість днів прострочення 66 Сума пені=2900х1%х66=1914,00грн. Розрахунок суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції. Сукупний індекс інфляції розраховується по формулі: ІІс=(ІІ1:100)х(ІІ2:100)х…(ІІZ:100), де ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення ІІ2- індекс інфляції за перший місяць прострочення ІІZ індекс інфляції за останній місяць прострочення Сума заборгованості 2900,00грн. Період прострочення з 24 травня 2015 року по 21 липня 2015 року Індекс інфляції був: травень 2015р. -102,2%, червень 2015р.- 100,44% ІІс=(102,2:100)х(100,4:100)=1,026 Сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції 2900,00х1,026=2975,40грн. Розрахунок 3% річних Розрахунок 3% річних проводиться за формулою: Сума санкції=Сх3хД:365:100, де С-сума заборгованості Д-кількість днів прострочення Сума заборгованості 2900,00грн. Період прострочення з 24 травня 2015 року по 21 липня 2015 року Кількість днів прострочення 66 Сума санкції=2900х3х66:365:100=15,73грн. Таким чином, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, сплачені згідно квитанції від 18.03.2015року в розмірі 2900,00грн., суму неустойки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1914,00грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2975,40грн., суму боргу з урахуванням 3% річних у розмірі 15,73грн., а всього в загальній сумі 7805,13грн. Крім того, вона вважає, що діями відповідача, направленими на введення її в оману було завдану моральну шкоду, яку вона оцінює у 2000,00грн., яку просить суд стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Матеріалами справи встановлено, що 18.03.2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON], шляхом замовлення через мережу Інтернет, було укладено на відстані усний договір купівлі-продажу коляски марки Adamex JЕТТО 10 М вартістю 2900,00грн., згідно якого позивач зобовязалась оплатити, а відповідач поставити товар, що підтверджується квитанцією від 18.03.2015 року (а.с.9). Відповідач до теперішнього часу зобовязання не виконав. Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.6 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору. Позивач [PERSON] на виконання умов укладеного договору перерахувала кошти в сумі 2900,00грн. (а.с.9). 16.05.2015 року позивачем [PERSON] було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою повернення грошових коштів у розмірі 2900,00грн. за товар, який так і не отримала (а.с.7-8), відповідач повинен був повернути позивачу грошові кошти у розмірі 2900,00грн. в строк до 24.05.2015року. Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536\~цього Кодексу). Згідно розрахунку коштів, наведеного у позовній заяві, які підлягають стягненню: Розрахунок 1% за безпідставне користування чужими грошовими коштами проводиться по формулі: Сума пені=Сх1%хД, де С-сума заборгованості Д-кількість днів прострочення Сума заборгованості 2900,00грн. Період прострочення з 24 травня 2015 року по 21 липня 2015 року Кількість днів прострочення 66 Сума пені=2900х1%х66=1914,00грн. Розрахунок суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції. Сукупний індекс інфляції розраховується по формулі: ІІс=(ІІ1:100)х(ІІ2:100)х…(ІІZ:100), де ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення ІІ2- індекс інфляції за перший місяць прострочення ІІZ індекс інфляції за останній місяць прострочення Сума заборгованості 2900,00грн. Період прострочення з 24 травня 2015 року по 21 липня 2015 року Індекс інфляції був: травень 2015р. -102,2%, червень 2015р.- 100,44% ІІс=(102,2:100)х(100,4:100)=1,026 Сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції 2900,00х1,026=2975,40грн. Розрахунок 3% річних Розрахунок 3% річних проводиться за формулою: Сума санкції=Сх3хД:365:100, де С-сума заборгованості Д-кількість днів прострочення Сума заборгованості 2900,00грн. Період прострочення з 24 травня 2015 року по 21 липня 2015 року Кількість днів прострочення 66 Сума санкції=2900х3х66:365:100=15,73грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 7805,13грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 цієї статті моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнала позивач, їх тривалість і виходячи з принципу справедливості, розумності та достатності вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2\~000,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved