Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

1 квітня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 11 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 489/285CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3557 грн строком користування до 13 березня 2012 року із сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. 19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» (далі ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс») було укладено договір № 20120619-Г про відступлення права вимоги по кредитному договору № 489/285CLPS2 від 11 травня 2011 року. 8 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого та виписки з додатку до договору (з реєстру боржників), ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та документально підтверджуються, в тому числі і щодо заборгованості по кредитному договору № 489/285CLPS2 від 11 травня 2011 року. Внаслідок набуття ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги по даному кредитному договору останнє, посилаючись на невиконання відповідачкою умов цього договору, просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка становить 3864,51 грн, в тому числі: по тілу кредиту - 2742,45 грн; за процентами - 680,77 грн та пеня - 441,29 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачка, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ). Судом встановлено, що 11 травня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 489/285CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3557 грн строком користування до 13 березня 2012 року із сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. 19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» було укладено договір № 20120619-Г про відступлення права вимоги по кредитному договору № 489/285CLPS2 від 11 травня 2011 року. 8 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого та виписки з додатку до договору (з реєстру боржників), позивач набув права вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та документально підтверджуються, в тому числі і щодо заборгованості по кредитному договору № 489/285CLPS2 від 11 травня 2011 року. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 цього ж Кодексу визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачкою доводи позивача щодо невиконання нею зобов'язань за кредитним договором № 489/285CLPS2 не спростовано, а тому майнові права ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. При визначенні суми заборгованості відповідачки суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких заборгованість за кредитним договором становить 3864,51 грн, в тому числі: по тілу кредиту - 2742,45 грн; за процентами - 680,77 грн та пеня - 441,29 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд стягує з відповідачки понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved