Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

21.08.2017 року [PERSON], в інтересах якої діє адвокат [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення належності її матері [PERSON], яка померла 19.03.2017 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], виданому 07.03.1993 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду та зареєстрованому в ММБТІ 17.06.1993 р. за № 17509. У судове засідання заявниця не зявилася. Представник заявниці в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтвердила в повному обсязі, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №290430 від 18.07.1969 року. 19.03.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МП № 877781, виданим 20.03.2017 року Комітетом запису актів цивільного стану Адміністрації міста Смоленська, РФ. Згідно Свідоцтву про право власності на житло, виданому 07.03.1993 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду та зареєстрованому в ММБТІ 17.06.1993 рок за № 17509 [PERSON] є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Маючи намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за місцезнаходженням спадкового майна. Однак при ознайомленні з поданими нею документами зясувалося, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно допущена помилка у прізвищі спадкодавця, а саме замість «Сігунцова» вказано «Сигунцова». Помилково вказане прізвище [PERSON] є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Доказами того, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, виданий Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 07.03.1993 року належить [PERSON] є наступні документи: паспорт громадянки України серії ЕО № 312504, виданий 10.05.1997 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в якому її прізвище вказано саме [PERSON]; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] від 25.07.2000 року. Встановлення факту, що має юридичне значення належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, у звязку з тим, що прізвище, яке зазначене у документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідно заявниці для реалізації свого права оформлення права на спадкове майно. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], виданому 07.03.1993 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду та зареєстрованому в ММБТІ 17.06.1993 р. за № 17509, яким посвідчується право [PERSON] на вищевказану квартиру. Вимог про відшкодування понесеного судового збору не заявлялося.

Outcome: approved