Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

21.12.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] . Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, господарських будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б,б», сараю літ. «б1», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Ж», погреба вхідного літ. «З», колодязю № 1, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та 1/4 частини двокімнатної житлової квартири № 2 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлого [INFO] року [PERSON] за законом є позивачі [PERSON] та [PERSON] Крім померлого [PERSON] власниками вищезазначеної квартири є позивачі [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] [PERSON] та [PERSON] подарували свої частки квартири [PERSON] , а [PERSON] від своєї частки житлового будинку з господарськими будівлями відмовилась на користь [PERSON] На даний час позивачі бажають визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило їх звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача - територіальної громади в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 01-18/100 від 17.04.2019 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31.10.2018 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, та господарські будівлі, а саме: літня кухня літ. «Б,б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Ж», погріб вхідний літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3 (а.с. 19-21). Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 11522 від 02.11.2018 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року за [PERSON] не зареєстроване (а.с. 23). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1749, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , належать [PERSON] (а.с. 22). З технічного паспорта на квартиру, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31.10.2018 року, вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] знаходиться двокімнатна житлова квартира № 2 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м, власниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 17.01.1994 року, зареєстрованим за № 1 у Полтавському колективному підприємстві «Інвентаризатор» (а.с. 24-26). [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1979 року, свідоцтвами народження серії [NUMBER] від 18.04.1980 року, серії [NUMBER] від 06.10.1984 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.10.1996 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2009 року (а.с. 13-15, 17). [PERSON] помер [INFO] року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2018 року (а.с. 11). З повідомлення приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу № 352/02-14 від 04.10.2018 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 43/2018 від 03.07.2018 року. Згідно поданих заяв про прийняття спадщини спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно розписки від 29.08.2018 року [PERSON] відмовився від успадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] 1/4 частини житлової квартири [ADDRESS] , на користь [PERSON] (а.с. 33). Згідно розписки від 29.08.2018 року [PERSON] відмовилася від успадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з розписок від 29.08.2018 року, [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] по 1/4 частині житлової квартири [ADDRESS] (а.с. 32, 33). Згідно ч. 2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми, є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору дарування була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved