Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

21 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначила, що вона народилася [INFO] та її дівоче прізвище [PERSON]. Що підтверджується свідоцтвом про народження. 23 травня 1980 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. 5 травня 2014 року вона звернулася до УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя щодо призначення їй пенсії за віком, але ій було відмовлено з посиланням на те,що в трудовій книжці її дівоче прізвище вказано - [PERSON]. Просила встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 18 жовтня 1977 року на ім'я «[PERSON]. До судового засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, у судове засідання не з'явився, суду надано лист про розгляд справи у відсутності представника та зазначено,що дійсно [PERSON] зверталася до УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя з заявою про призначення пенсії. В зв'язку з помилкою у прізвищі у трудовій книжці було прийнято рішення про не зарахування до загального трудового стажу періоду роботу до вступу у шлюб, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.12). В зв'язку з неявкою до суду заявниці та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 8 серпня 1977 року заявниця була прийнята на роботу до цех ширпотреб Жданівського металургійного комбінату ім. Ілліча на підставі пр.. записки 5212 від 2 серпня 1977 року. Посадовою особою відділу кадрів 18 жовтня 1977 року була заповнена трудова книжка на ім'я [PERSON], [INFO] , між тим у прізвищі була допущена помилка. 23 травня 1980 року заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», про що був внесений відповідний запис до трудової книжки. ( а.с. 7,8). При зверненні до УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя за призначенням пенсії, було з'ясовано, що у трудовій книжці її дівоче прізвище невірно вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з цією розбіжністю УПФ їй було відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу - періоду до шлюбу та вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявниця народилася [INFO] та її дівоче прізвище - «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про народження. В подальшому , 23 травня 1980 року вона вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]», у свідоцтві про укладання шлюбу за № [NUMBER] , виданого 23 травня 1980 року, її дівоче прізвище вказано як «[PERSON]» . Під час внесення зміни прізвища у трудову книжку також є посилання на свідоцтво про укладання шлюбу за № [NUMBER] від 23.05.1980 р. Згідно рішення УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя № 2496 від 16.05.2014 р. їй було відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу періоду до вступу в шлюб на прізвище «[PERSON]» , в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду .( а. с. 7,8,9, 10 ). Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка, яка була видана 18 жовтня 1977 року, Жданівським металургійним комбінатом ім.. Ілліча на ім'я [PERSON], [INFO], належить заявнику - [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, і надасть їй можливість оформити належним чином пенсію .

Outcome: approved