Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

21 листопада \~ 2017 року заявник\~ [PERSON] міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №435/9142/13-ц за позовом позовом [PERSON] до [PERSON]\~ про стягнення суми боргу. В обґрунтування поданої заяви зазначили, що на виконанні у Жовтневому відділі ДРАЦС м. Луганська Головного ТУЮ у Луганській області перебуває виконавчє провадження\~ № 41075479\~ з примусового виконання виконавчого листа № 2/435/4561, виданого 26.11.2013 року\~ про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 27\~604,00 грн. В звязку з втратою виконавчого провадження, просить видати дублікати виконавчого листа по справі № 435/9142/13-ц. Ухвалою суду від 21.11.2017 року було відкрите провадження у справі, судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, а вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа було зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Заявник в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у направленому на адресу суду письмовому клопотанні. [PERSON]\~ в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду не повідомила. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні у справі\~ матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного. Статтею 403 ЦПК України визначено, що втрачене\~ судове провадження\~ в цивільній\~ справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення\~ втраченого повністю або частково\~\~\~ судового провадження\~ в цивільній справі , закінченій\~ ухваленням\~ судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться\~ в порядку , встановленому цим Кодексом. Згідно ст.404 ЦПК України заява\~ про відновлення\~ втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив\~ рішення по суті справи або постановив\~ ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно\~\~ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів\~\~суд ухвалює рішення про відновлення\~\~втраченого\~\~провадження або в частині , яку, на його думку,\~\~необхідно поновити. \~Відповідно\~\~до ч.2 ст.408 ЦПК України\~\~у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі\~\~яких\~\~конкретно даних, поданих\~\~ суду\~\~і досліджених у судовому засіданні\~\~з\~\~участю\~\~всіх\~\~учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст\~\~відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність\~\~того, які\~\~докази\~\~досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого\~\~провадження. Згідно\~ положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку\~ із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста [PERSON] антитерористичної операції, справи підсудні\~ Жовтневому районному суду міста [PERSON], юридично були передані\~ Троїцькому районному суду Луганської області. Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа були додані наступні документи:\~ копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.10.2013 року. Згідно інформації\~ Троїцького районного суду Луганської області від 21.11.2017 року\~ справа № 435/9142/13-ц в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська наявна заповнена обліково-статистична картка на зазначену цивільну справу. Згідно заповненої обліково- статистичної картки у справі № 435/9142/13-ц ,\~ 18.10.2013 року винесено\~\~ рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто\~ з Тарабановоської (дошлюбне прізвище - Манзіна) [PERSON] (і.н. [NUMBER]) на користь [PERSON] суму боргу за договором позики від 03.11.2010 року у розмірі 10 300,00 грн. пеню за період з 27.11.2011 року по 27.08.2013 року у розмірі 17 304,00 грн. а всього стягнути 27 604,00 грн.. За таких обставин суд приходить до висновку , що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №435/9142/13-ц в частині резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13.10.2013 року,\~ і вважає, що для видачі дубліката виконавчого листа саме відновлення резолютивної частини тексту рішення суду буде відповідати заявленій меті. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved