Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

19 червня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити той факт, що вона є донькою [PERSON], посилаючись на те, що після смерті 13 грудня 2016 року [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,7428 га, розташованої на території Ставрівської сільської ради, право на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №795700, виданим 14.09.2012 року. Останній залишив заповіт, яким зазначену земельну ділянку заповів їй, однак при її зверненні до нотаріальної контори їй повідомили, що через допущену помилку в документах, а саме: у її свідоцтві про народження іменем її батька зазначено «Віктор», а у свідоцтві про смерть та зазначеному державному акті «Віталій», вона не входить до кола спадкоємців першої черги, які сплачують податок при отриманні спадщини за нульовою ставкою, тому їй слід сплатити зазначений податок. Прийняття спадщини за заповітом не потребує встановлення родинних відносин, однак для сплати податку на прибуток при прийнятті спадщини за нульовою ставкою необхідне документальне підтвердження родинних відносин першої черги. Тому встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 13 грудня 2016 року має для неї юридичне значення, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та надала аналогічні пояснення. В подальшому заявник в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність /а.с.50/. Представник заінтересованої особи Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області в судове засідання не зявився. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує /а.с.49/. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] помер 13 грудня 2016 року /а.с.14/. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,7428 га, розташованої на території Ставрівської сільської ради, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №795700, виданим 14.09.2012 року /а.с.9/. [PERSON] залишив заповіт, яким зазначену земельну ділянку та інше майно (житловий будинок та грошове збереження в АТ «Ощадбанк») заповів заявнику [PERSON] /а.с.37/ У державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті, формі №1, актових записах про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, свідоцтві про смерть зазначено імя [PERSON] «Віталій» Антонович /а.с.9, 10, 14, 16, 17/. У свідоцтві про народження та актовому записі про народження заявника її батьком зазначений [PERSON] «Віктор» Антонович, а матірю [PERSON] /а.с.5, 11, 12, 26/. При цьому в актовому записі вказано, що батько народився 03.12.1935 року, а мати 28.07.1957 року. Актовий запис складено Ставрівською сільською радою у 1976 році. Як вбачається з копії актового запису про шлюб матері заявника [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], у 1976 році вона одружилась з [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстровано Ставрівською сільською радою /а.с.47/. У 1987 році зазначений шлюб розірвано /а.с.48/. Згідно копії форми №1 на імя [PERSON], [INFO], він одружений з [PERSON]. Шлюб зареєстровано у 1976 році Ставрівською сільською радою /а.с.16/. У витязі з погосподарських книг Ставрівської сільської ради є відомості, що по особовому рахунку №1 зареєстровані: голова [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] /а.с.13/. Тобто дата народження, прізвище, по батькові, відомості про дружину [PERSON] у актовому записі про народження заявника, витязі з погосподарських книг збігаються з датою народження, прізвищем, по батькові, відомостями про дружину [PERSON], зазначеними в формі №1 та актових записах про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу. Крім того, збігається місце народження [PERSON], [INFO] згідно його автобіографії та [PERSON], [INFO] згідно форми № 1 с.Картушино Свердловського району Ворошиловоградської області /а.с.16, 17, 51-52/. Профспілковий квиток, пенсійне посвідчення, видано на імя [PERSON], [INFO]./ а.с.55/. При цьому, в зазначеному профспілковому квитку та пенсійному посвідченні, а також посвідченнях голови виконкому та депутата Ставрівської сільської ради, виданих на ім'я [PERSON] на фотокартках зображена та ж особа, що і на фотокартках у формах №1 (заявах на видачу паспорта) на ім'я [PERSON] /а.с.16, 17, 55, 56, 57, 58/. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт, який підлягає встановленню, зазначивши, що вона є сестрою заявника та після розлучення батьків мати проживала з іншим чоловіком, який їх виховував. Тому саме цього чоловіка вона вважала своїм батьком і навіть і не знала, що їх батьком є [PERSON] Про це вона дізналася вже в старшому віці, але вони з ним не спілкувалися. Лише за кілька років до його смерті вони почали з ним спілкуватися та доглядати за ним. Після його смерті вони займалися його похованням. Таким чином, у різних документах імя [PERSON], [INFO] записувалося по-різному: у одних «Віктор», в інших «Віталій», що можна пояснити лише тим, що на час їх складання особи, які їх складали, вважали ці імена тотожними. Зокрема, це видно із актових записів про народження заявника та про одруження [PERSON], які складалися одним і тим же органом Ставрівською сільською радою та одного і того ж року 1976. З наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, відкритої до майна померлого 13 грудня 2016 року [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталася лише заявник [PERSON] Відомості про наявність інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку в спадщині, в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.35-39/. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як відповідно до ст.164.2.10 Податкового кодексу України, дохід у вигляді вартості успадкованого майна включається до оподатковуваного доходу платника податків. При цьому ст.174.2.1 Податкового кодексу України визначено, що обєкти спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Різниця ж у написанні імені її батька у її свідоцтві про народження свідоцтві про смерть батька унеможливлює документальне підтвердження її родинних відносин з батьком, що у свою чергу тягне за собою необхідність сплати податку за повною ставкою при прийнятті спадщини після його смерті, незважаючи на те, що фактично вона є членом сімї спадкодавця першого ступеню споріднення і повинна сплачувати зазначений податок за нульовою ставкою. Відповідно до п. 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. В свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть її батька, імя її батька має різні написання, тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений і цей факт має юридичне значення, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved