Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

20 січня 2014 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21.01.2008 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRХ09790300, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 4 200 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних. Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконав. Станом на 09.01.2014 р. заборгованість за кредитним договором склала 22 822,81 грн. З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі і не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2008 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRХ09790300, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 4 200 грн, з процентною ставкою 12 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення до 21 січня 2010 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно у період з 05 по 10 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 298,84 грн. В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 09 січня 2014 р. заборгованість склала - 22 822,81 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3 107,39 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 408,56 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 209,60 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 16 534,27 грн; штраф (фіксована частина) - 500 грн; штраф (процентна складова) - 1 062,99 грн. За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved