Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

20 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 червня 2008 року у виконавчому комітеті Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, за актовим записом № 3, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу 21.12.2008 року у них народилася донька [PERSON]. З часом відносини між ними погіршувалися, по тій причині, що на протязі останнього року спільного проживання їхні стосунки стали нестерпними, по різних причинах відповідач влаштовував сварки у присутності малолітньої доньки, крім того в присутності доньки застосовував до неї фізичну силу. Останнім часом вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки проживають окремо один від одного. В даний час відповідач має своє особисте життя і планує створити нову сім’ю. Вважає, що за таких обставин зберегти сім’ю не можливо. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Жарка» Позивач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився , хоча була належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 21.06.2008 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, за актовим записом № 3 (а.с.4). Під час шлюбу 21.12.2008 року у них народилася донька [PERSON] (а.с.8). В даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved