Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

20.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95, після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON] . Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що через несумісність характерів, втрату почуття поваги один до одного подружнє життя в них не склалося. З червня 2019 року позивач разом з дітьми проживає окремо від чоловіка. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та місце проживання дітей немає. Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, а розгляд справи просив проводити без його участі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 07 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 22 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 15 та цього ж дня видано свідоцтво про народження. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 08 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 81 та цього ж дня видано свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved