Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

21.05.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою про визнання права власності на ? частину домоволодіння за кожною, що знаходиться за адресою: м. Харків, [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що власником спірного домоволодіння була [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі того, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, так як на момент смерті останнього постійно проживала у домоволодінні за [ADDRESS] в м. Харкові. Після звернення до органів нотаріату їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, тому вони вимушені звертатися до суду. Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представник відповідача надав пояснення до суду у яких просив прийняти законне та обґрунтоване рішення та розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 13-14). [PERSON] 05.09.2003 року одружилась із [PERSON] та після одруження змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00001738405 від 02.12.2009 року, [PERSON], [INFO], 05.04.1975 року одружилась та змінила своє прізвище на «[PERSON]».(а.с. 8). 25.11.2014 року державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], з тих підстав, що представником спадкоємця не подано жодного документу, які стверджують місце відкриття спадщини, а також містять відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 4). Статтею 526 ЦК УРСР встановлено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Разом з тим, позивачами не подано до суду належних доказів того, що [PERSON] був власником домоволодіння за адресою: м. Харків, [ADDRESS], оскільки наданий технічний паспорт на спірне домоволодіння не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с. 10-12). Також позивачами не подано до суду доказів того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, доказів тієї обставини, що остання на момент смерті [PERSON] проживала у спірному домоволодінні чи прийняла спадщину, вступивши у її володіння. За відсутності вищенаведених доказів суд позбавлений можливості встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] Крім того, позивачі не подали докази того, що вони є рідними доньками [PERSON] та [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати зараховуються в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed