Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

20.09.2016р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.07.2001 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в м. Виноградів по вул. А.Ковача, 50, Закарпатської області. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що померлому належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі інших спадкоємців немає. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутність його представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 21.07.2001 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.07.2001 року Виноградівським райвідділом РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №179 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в м. Виноградів по вул. А.Ковача, 50, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, вбиральня, тротуар, ворота та огорожа (а.с.10-12), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 77 164 грн. (а.с.9). Заповіт спадкодавцем не складався. Відповідно до листа Виноградівської державної нотаріальної контори від 23.09.2016 року №363/01-16 (долучено до матеріалів справи) спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 21.7.2001 року не заводилась. Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФМ №357266 від 03.08.2016 р.(а.с.16), де останній записаний сином [PERSON]. З листа нотаріальної контори вбачається, що позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.12), однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, [PERSON], у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копій довідок Виноградівської міської ради, технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним БТІ 09.08.2016 року тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. На підставі довідки наданої виконкомом Виноградівської міської ради Закарпатської області від 02.08.2016 року №3641 (а.с.7) встановлено, що позивач з 19.02.1982 року зареєстрований та постійно проживає в [INFO]. Оскільки на день смерті, рідний брат позивача - [PERSON] відмовився від своєї частки на спадщину, про що надав нотаріально посвідчену заяву (а.с.17), а інших спадкоємців по закону у спадкодавця не було, позивач в установленій формі від спадщини не відмовився він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Своє право на звернення до суду позивач обґрунтовував ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у звязку з чим до виниклих правовідносин суд зобовязаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON], оскільки останній є його батьком. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування на домоволодіння №50 по вул. А.Ковача, м. Виноградів, Закарпатської області, до складу якого входить житловий будинок, літня кухня, вбиральня, тротуар, ворота та огорожа, які оцінені на загальну суму 77 164 грн. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши за спадкоємцем право власності на будинок в порядку спадкування. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved