Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

19 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона свою трудову діяльність розпочала 21.03.1984 року інструктором по спорту в колгоспі «Зоря комунізму» Софіївського району. На займаній посаді працювала до 01.05.1988 року, а потім працювала в даному колгоспі з 01.05.1988 року по 13.04.1994 року обліковцем тракторної бригади № 1. З 13.04.1994 року до 11.02.1995 року - завідуючою масло цеху. Після реорганізації колгоспу в КСП «Зоря» працювала в товаристві до 01.08.1996 року. 13.08.2014 року при досягненні 55-річного віку заявник набула право дострокового виходу на пенсію за віком, тому звернулася до УПФУ в Софіївському районі. При перевірці документів було встановлено, що в архівній довідці № 344 від 12.08.2014 року, виданій КЗ «Софіївський районний трудовий архів» дані ім'я та по батькові [PERSON] не співпадають з даними паспорта заявника [PERSON] у зв'язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії. Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі «Зоря комунізму» та КСП «Зоря» неможливо, у зв'язку з тим, КСП «Зоря» 01.08.1996 року було реорганізовано у ТОВ «Промінь», яке на сьогоднішній день припинило свою діяльність, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає. Крім того, пояснила, що надала до УПФУ оригінал трудової книжки, в якій містяться дані про трудову участь в суспільному господарстві з даними про кількість відпрацьованих трудоднів та сумами грошових коштів, сплачених їй, а також оригінал довідки, виданої їй 05.12.1997 року ТОВ «Промінь» на підставі розрахунково-платіжних відомостей за 1984-1997 роки про кількість вироблених трудоднів та сумами коштів, сплачених їй. Дані в цих документах повністю співпадають, не суперечать один одному та збігаються з її паспортними даними. Зацікавлена особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Діброва В А., проти заяви заперечують, вважають, що діяли в межах чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника і підтвердила, що вона працювала в колгоспі «Зоря комунізму» в період з 1984 року по 1997 рік інструктором по спорту, обліковцем, завідуючою маслоцехом, оскільки в цей же час працювала бухгалтером по заробітній платі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника і підтвердила, що вона працювала в колгоспі «Зоря комунізму» потім «Зоря» в період з 1984 року по 1997 рік інструктором по спорту, обліковцем, завідуючою маслоцехом, оскільки в цей же час працювала обліковцем по розрахунках і писала у відомостях [PERSON] Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що свою трудову діяльність заявник розпочала 21.03.1984 року інструктором по спорту в колгоспі «Зоря комунізму» Софіївського району. На займаній посаді працювала до 01.05.1988 року, а потім працювала в даному колгоспі з 01.05.1988 року по 13.04.1994 року обліковцем тракторної бригади № 1. З 13.04.1994 року до 11.02.1995 року - завідуючою масло цеху. Після реорганізації колгоспу в КСП «Зоря» працювала в товаристві до 01.08.1996 року (а.с. 4-5). 13.08.2014 року при досягненні 55-річного віку заявник набула право дострокового виходу на пенсію за віком, тому звернулася до УПФУ в Софіївському районі. При перевірці документів було встановлено, що в архівній довідці № 344 від 12.08.2014 року, виданій КЗ «Софіївський районний трудовий архів» (а.с. 8) дані ім'я та по батькові [PERSON] не співпадають з даними паспорта заявника [PERSON] (а.с. 6), у зв'язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії (а.с. 9). Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі «Зоря комунізму» та КСП «Зоря» неможливо, у зв'язку з тим, КСП «Зоря» 01.08.1996 року було реорганізовано у ТОВ «Промінь», яке на сьогоднішній день припинило свою діяльність, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Той факт, що архівною довідкою № 344 від 12.08.2014 року дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER], виданою на її ім'я 21.03.1984 року, в якій дані повністю співпадають з даними архівної довідки та довідкою, виданою їй 05.12.1997 року ТОВ «Промінь», в яке 01.08.1996 року було реорганізовано КСП «Зоря», на підставі розрахунково-платіжних відомостей за 1984-1997 роки про кількість вироблених трудоднів та сумами коштів, сплачених їй (а.с. 7). Дані в цих документах повністю співпадають, не суперечать один одному та збігаються з її паспортними даними. Крім того, відповідно до п. 23-24 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» документи, що подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою. Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів. Довідки, видані колгоспами при залишенні членом колгоспу роботи, а також довідки, видані в більш пізній період колгоспами, які згодом припинили свою діяльність, можуть братися до уваги й тоді, коли вони не містять підстав видачі. Згідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», на який посилається в своєму листі УПФУ в Софіївському районі, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Однак, представник УПФУ в Софіївському районі в судовому засіданні не змогла пояснити, чому вони вимагали від заявника надання архівної довідки та будь-якої іншої довідки, оскільки в трудовій книжці містяться всі необхідні дані щодо роботи заявника в колгоспі «Зоря комунізму» та КСП «Зоря», які посвідчені в установленому порядку підписами посадових осіб та печатками. До того ж в своїй відмові УПФУ в Софіївському районі посилається на «Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», який стосується випадків, коли у заявника відсутня трудова книжка чи відповідні записи у ній, який у даному випадку не мав застосовуватися до призначення пенсії [PERSON], оскільки у неї є і трудова книжка і відповідні записи у ній. І ці дані не мають ніяких розбіжностей ні з паспортом, ні з довідкою ТОВ «Промінь». При огляді в судовому засіданні оригіналів розрахунково-платіжних відомостей по КСП «Зоря» за 1996 рік свідками, бувшими їх працівниками, було підтверджено, що у них під № 82 значиться саме заявник [PERSON]. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради архівна довідка № 344 від 12.08.2014 року належать саме заявнику [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved