Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

21.07.2016 року звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 квітня 2005 року Володимирівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 01. Позивач мотивує свій позов тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер оскільки сторони проживають окремо один від одного з вересня місяця 2010 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спір між сторонами з приводу місця проживання дітей відсутній. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, у звязку із тим, що в нього вже склалась інша сімя. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження у справі № 495/5620/16-ц було зупинене у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення за клопотанням Відповідачки. У звязку зі с плином строку встановленого для примирення сторін, суд ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/5620/16-ц відновив провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином, що підтверджується довідковим листом про повідомлення про час та місце розгляду справи на 17.10.2016 року. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбне прізвище Райлян) 03 квітня 2005 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 000999 виданий Володимирівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 01. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер оскільки сторони проживають окремо один від одного з вересня місяця 2010 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спір між сторонами з приводу місця проживання дітей відсутній. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, у звязку із тим, що в нього вже склалась інша сімя. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України,\~чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки, за місяць наданий судом, не вдалося, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved