Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.02.2019 позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2016 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення судового рішення мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку значно підвищився, однак відповідач сплачує аліменти лише в межах мінімальної суми визначеної судом в 2016 році, не приймаючи при цьому участі в додаткових витратах на утримання дитини. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.03.2019 справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що на позовних вимогах наполягає. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2016 та з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття /а.с. 6/. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні /а.с.4/. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved