Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2018 року ПАТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 5 травня 2017 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №06ФУА/13, за яким ПАТ «КБ «Глобус» надав відповідачу кредит в розмірі 1496736 гривень 76 копійок для придбання автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 400 4 matic», номерний знак [NUMBER] , а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 4 травня 2024 року повертати позивачу кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 18% річних. У випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором відповідач зобов`язався сплатити ПАТ «КБ «Глобус» пеню та штраф. У зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення боргу за кредитним договором в загальному розмірі 1728941 гривні 32 копійок. Відповідач відмовляється добровільно погасити вказаний борг. 1.2. Тому ПАТ «КБ «Глобус» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 1728941 гривні 32 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2018 року (а.с.106) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ПАТ «КБ «Глобус», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року (а.с.110-111) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року (а.с.150) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання, надіслав заяву (а.с.158), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.127, 136-137, 152-153, 160-161, 166), а також оголошеннями про виклики відповідача у судові засідання, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.165, 162а). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 5 травня 2017 року ПАТ «КБ «Глобус» уклав з відповідачем кредитний договір №06ФУА/13 (а.с.7-20), за яким позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит в розмірі 1496736 гривень 76 копійок для придбання автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 400 4 matic», номерний знак [NUMBER] , а відповідач зобов`язався щомісячно до 4 травня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 18% річних. У випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] зобов`язався сплатити пеню та штраф. 4.2. В той же день ПАТ «КБ «Глобус» уклав з відповідачем договір застави транспортного засобу №06ФУА/13 (а.с.7-15), за яким з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] передав позивачу в заставу автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 400 4 matic», номерний знак [NUMBER] . 4.3. 5 травня 2017 року ПАТ «КБ «Глобус» надав кредит в розмірі 1496736 гривень 76 копійок. Ця обставина підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с.53-100). 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне права» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 5.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 5.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. 5.6. Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує зобов`язання за кредитним договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у ПАТ «КБ «Глобус» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 1372934 гривень 47 копійок (1316329,39 + 56605,08), сплати процентів за користування кредитом в розмірі 93127 гривень 70 копійок (30682 + 62445,70), а також сплати пені в розмірі 10883 гривень 95 копійок (4871,27 + 6012,68). Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 1476946 гривень 12 копійок (1372934,47 + 93127,70 + 10883,95). Це підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.52). 6.2. Зі змісту вказаного розрахунку також вбачається, що у [PERSON] виник штраф в розмірі 251995 гривень 20 копійок (250498,47 + 1496,73). Однак за невиконання зобов`язань за кредитним договором на відповідача вже покладений обов`язок сплатити пеню. Додаткове стягнення з [PERSON] штрафу призведе до подвійного притягнення відповідача до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення, що не допускається згідно зі ст.61 Конституції України. Тому розмір штрафу слід виключити з загального розміру боргу за кредитним договором. 6.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно погасив борг за кредитним договором. Відсутні також докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення в рахунок погашення боргу було звернуто стягнення на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 400 4 matic», номерний знак [NUMBER] . 6.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Глобус» слід стягнути борг за кредитним договором в розмірі 1476946 гривень 12 копійок. Підстави для стягнення вказаного боргу у більшому розмірі відсутні. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. ПАТ «КБ «Глобус» сплатив судовий збір в розмірі 25934 гривень 12 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №3381 від 17 грудня 2018 року (а.с.6). Пред`явлений ним позов задоволений на 85,42% (1476946,12 : 1728941,32 х 100%). 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 22152 гривень 93 копійок (25934,12 : 100% х 85,42%).

Outcome: approved