Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

21.11.2016 року позивач звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення збитків. Позов обґрунтовано тим, що згідно положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, які діяли на час виникнення відносин, ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського УЕГГ надавало фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Відповідач оплату за надані послуги з газопостачання вносила не своєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим, станом на 06.07.2014 року на її особистому рахунку на показники лічильника 7016 м.З утворилася заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 264,60 грн., про що відповідач була повідомлена під особистий підпис. Відповідно до п.19 Правил Відповідач була попереджена, про необхідність погашення заборгованості в 10-ти денний строк з моменту отримання повідомлення та про те, що у разі непогашення заборгованості, відповідно п.6 Правил газопостачання до її помешкання буде припинено. 17.07.2014 року газопостачання до помешкання відповідачки з показниками лічильника 7026 м.З було припинено, шляхом встановлення блокуючого пристрою № С 58273952 на вхідному крані.08.04.2016 року до помешкання відповідача для перевірки опломбування потрапили представники позивача, які виявили несанкціоноване (самовільне) відновлення газопостачання: блокуючий пристрій з вводу зірвано, про що було складено акт виявлених порушень № 26. В акті відображено, що на момент виявлення порушення показники лічильника становили 8441 м.З, це свідчить про те, що відповідач порушуючи умови Договору та Правила самовільно користувалась газом. Сума нарахованих збитків за період з 08.10.2015 року по 31.03.2016 року складає 3334,55 грн.. Просить стягнути з відповідача матеріальні збитки та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто у їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526\~ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що позивач надає послуги з газопостачання відповідачу за місцем її проживання вул. Б. Хмельницького, 51/8, м. м. Апостолове, Дніпропетровської області (а.с. 6-8). 06.07.2014 року на особистому рахунку відповідачки на показники лічильника 7016 м.З утворилася заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 264,60 грн., про що відповідач була повідомлена під особистий підпис (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач порушила Правила надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідно до п.19 Правил відповідач була попереджена, про необхідність погашення заборгованості в 10-ти денний строк з моменту отримання повідомлення та про те, що у разі непогашення заборгованості, відповідно п.6 Правил газопостачання до її помешкання буде припинено. 17.07.2014 року газопостачання до помешкання відповідачки з показниками лічильника 7026 м.З було припинено, шляхом встановлення блокуючого пристрою № С 58273952 на вхідному крані (а.с. 9). 08.04.2016 року до помешкання відповідача для перевірки опломбування потрапили представники позивача, які виявили несанкціоноване (самовільне) відновлення газопостачання: блокуючий пристрій з вводу зірвано, про що було складено акт виявлених порушень № 26 (а.с. 10), в акті відображено, що на момент виявлення порушення показники лічильника становили 8441 м.З, це свідчить про те, що відповідач порушуючи умови Договору та Правила самовільно користувалась газом. Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по вищевказаному акту розмір завданих позивачу збитків за період з 08.10.2015 року по 31.03.2016 року складає 3334,55 грн. (а.с. 14, 15). У пункті 1\~ст. 1166 ЦК України\~зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому з відповідача слід стягнути вказану суму збитків. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн., на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved