Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

21.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення стягнення заборгованості за договором позики, штрафу та процентів у звязку з невиконанням грошового зобовязання, в якому вказав, що між сторонами був укладений договір позики №10/04 від 03.05.2012 р., предметом якого було передання у власність грошових коштів у розмірі 39840,00 грн., що на день передачі за офіційним курсом НБУ 8,00 грн./дол. складало 4850,00 доларів США, про що свідчить письмовий договір та розписка надана [PERSON] Згідно п.1.2 договору сторони визначили грошовий еквівалент зобовязання в доларах США. Згідно п.1.3 даного договору відповідач зобовязався повернути позичені кошти у строк до 01.11.2012 р. Згідно п.3.1 договору у разі неповернення у передбачений строк грошових коштів відповідач зобовязався сплатити штраф у розмірі 25% від неповернутої своєчасно суми та згідно п.3.2. договору відсотки у розмірі 30% річних за весь час прострочення зобовязання. У встановлений строк відповідач гроші не повернув, обіцяв повернути їх пізніше, але в останній час від спілкування ухиляється. Оскільки відповідач на час звернення з позовом до суду не виконав зобовязання за договором позики, не повернув кошти, то з нього підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 149390,00 грн., де 105196,00 грн. сума основного боргу у перерахунку до офіційного курсу НБУ 21,69 грн. за 1 долар США на момент звернення за позовом, штраф 25% від неповерненої суми боргу складає 9710,00 грн., 30% річних від неповерненої суми боргу складає 34484,00 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з урахуванням курсової різниці в сумі 105196,00 грн., штраф 25% за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 9710,00 грн., 30% річних від неповерненої суми боргу в сумі 34484,00 грн., а всього 149390,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1493,90 грн. Позивач в судове засідання не зявився, в своїй заяві позові підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 24.11.2015 р. та від 19.12.2015 р. про повернення кореспонденції у звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2012 р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики № 10/04. Згідно п.1.2 договору [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти в розмірі 38840,00 грн., що на день передачі становило 4850,00 доларів США по офіційному курсу 8,00 грн./дол. На день повернення позики сума грошових коштів в національній валюті підлягає зміні прямо пропорційно зміні офіційного курсу НБУ грн./дол. Згідно п.1.3. договору строк надання позики: з моменту передачі грошових коштів до 01.11.2012 р. Стаття 1046 ЦК України закріплює, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. [PERSON] в розписці від 03.05.2012 р. зазначив, що гроші в сумі 38840 грн. отримав згідно договору позики №10/04 від 03.05.2012р., зобовязується повернути в строк згідно договору. Стаття 1050 ЦК України передбачає наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. П.3.1. договору передбачає, що при простроченні повернення позики (її частини) [PERSON] сплачує штраф і розмірі 25% від неповернутої суми позики. Згідно п.3.2. договору, при простроченні повернення позики (її частини) [PERSON] додатково до штрафу, передбаченому п.3.1. договору, сплачує відсотки в розмірі 30% річних з неповернутої суми за весь строк прострочення. Офіційний курс гривні щодо іноземної валюти НБУ 17.10.2015 р. становив 1долар США 21,69 грн. За розрахунком заборгованості згідно курсу НБУ на 17.10.2015 р. до позовної заяви (оновленої) від 05.11.2015 р. [PERSON] до [PERSON], розмір заборгованості 38840,00 грн., курс НБУ грн../дол. 8,00 грн. за 1 долар (38840,00 : 8,00 = 4850,00), курс НБУ грн./дол.. на 17.10.2015 р. 21,69 грн. за 1 долар. (4850,00 х 21,69 = 105196,00), заборгованість згідно курсу НБУ на 17.10.2015 р. складає 105196,00 грн. Згідно розрахунку штрафу 25% до позовної заяви (оновленої) від 05.11.2015 р. [PERSON] до [PERSON], розмір заборгованості 38840,00 грн., (38840,00 х 25%) = штраф 25% складає 9710,00 грн. Згідно розрахунку штрафу 30% річних за період з 02.11.2012 р. по 17.10.2015 р. до позовної заяви (оновленої) від 05.11.2015 р. [PERSON] до [PERSON], розмір заборгованості 38840,00 грн., затримка оплати з 02.11.2012 р. по 17.10.2015 р. 1080 днів. (38840,00 х 1080 днів х 30%) : 365 днів = 34484,00 грн. Усього за період затримки 30% річних складають 34484,00 грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 12.11.2015р. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, штрафу та процентів у звязку з невиконанням грошового зобовязання, а саме необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість з урахуванням курсової різниці в сумі 105196,00 грн., штраф 25% за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 9710,00 грн., 30% річних від неповерненої суми боргу в сумі 34484,00 грн., а всього 149390,00 грн. Згідно квитанції №43 від 19.10.2015 р. [PERSON] сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 1493,90 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1493,90 грн.

Outcome: approved