Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

20 квітня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 23 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON], актовий запис №4. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано повторне свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №117818 від 20.04.2017 року. В даному шлюбі у подружжя двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. З 12.10.2016 року фактично шлюбні відносини між ними припинено, подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, примиритися з відповідачем не бажає, оскільки це буде суперечити його інтересам. Крім того, у позивача фактично є інша сімя, він проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою. Тому позивач просить суд строк на примирення подружжя не надавати, позов задовольнити, шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив шлюб розірвати, судові витрати з відповідача на його користь не стягувати. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила у задоволенні вимоги позивача відмовити. У разі задоволення позову, бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON]. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 23 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №4. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області подружжю видано повторне свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №117818 від 20 квітня 2017 року (а.с. 4). В даному шлюбі у подружжя двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №049437, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 10.10.2007 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №249502, виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 20.04.2017 року (а.с. 5, 6). Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Однак позивач [PERSON] в судовому засіданні просив судові витрати з відповідача не стягути, тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. суд з відповідача на користь позивача не стягує. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved