Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

\~ 21 березня 2018\~ року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору\~ купівліпродажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого\~ по вул. Нова, 3, в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області,\~ від 24 листопада 1990 року, укладений між [PERSON], який діє\~ по довіреності, виданої колгоспом\~ ім.\~ Дзержинського 28.09.1990 року за № 289 від імені колгоспу ім. Дзержинського та [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити, справу розглянути без його участі. Заінтересована особау судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 29 червня 2017 року помер [PERSON] - батько [PERSON] (далі заявник). Заявник є спадкоємцем за законом після смерті батька. Згідно договору купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідченого Овідіопольським державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], за реєстровим № 2655, Батькові заявника [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Нова, 3 в смт. Овідіополь Одеської області. На час оформлення спадщини заявник виявив наявність помилки у договорі купівлі-продажу, а саме: у зазначеному документі прізвище, імя та по-батькові батька вказано як «Катрук Іван Дмитрійович», а в свідоцтві про смерть, виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 30 червня 2017 року, серія І-ЖД № 493317, прізвище, імя та по-батькові батька вказано «Катрук Іван Дмитрович». Оскільки наявність помилки у договорі перешкоджає заявнику використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може здійснити державну реєстрацію права власності, з наведених підстав заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору\~ купівліпродажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого\~ по вул. Нова, 3, в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області,\~ від 24 листопада 1990 року, укладений між [PERSON], який діє\~ по довіреності, виданої колгоспом\~ ім.\~ Дзержинського 28.09.1990 року за № 289 від імені колгоспу ім. Дзержинського та [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, які вказані у свідоцтві про народження чи паспорті. Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved