Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

20.08.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом та в обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на наступне. 08 жовтня 2015 року матері позивачки [PERSON], батьку [PERSON], брату [PERSON] були видані свідоцтва про право спільної власності на ? частки квартири [ADDRESS], в рівних частинах кожному по ? частині вказаної квартири. 08.07.2008 року [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина на ? частку вказаної квартири. Як спадкоємці першої черги батько [PERSON] та брат [PERSON] отримали свідоцтва про право власності на 1/8 частку квартири кожен. 08 листопада 2013 року батько [PERSON] помер та залишив після смерті заповіт яким все майно належне йому заповідав позивачці. Державний нотаріус Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на ? частину квартири [ADDRESS] у звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] за не зареєстрували своє право власності на 1/4 частину вказаної квартири, кожний по 1/8 частині. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки, крім судового, іншого шляху в неї немає можливості оформити спадщину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло №27 від 08 жовтня 2004 року право власності на квартиру що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Центральна, буд. 13. кв. 24 належить на праві приватної часткової власності в рівних частинах [PERSON] (батько позивачки), [PERSON] (мати позивачки), [PERSON] (брат позивачки) та [PERSON].(а.с.8) 08 липня 2008 року [PERSON] померла (а.с.16), після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частки вищевказаної квартири. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/8 частині квартири кожен. (а.с.9, 10) 13 листопада 2013 року [PERSON] помер (а.с.15). 18.08.2010 року державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1-663, яким він заповів все належне йому на день смерті майно, з чого б воно не складалося, та де б не знаходилося [PERSON]В.(а.с. 12) 29.05.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на ? квартири, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Центральна, буд. 13. кв. 24, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON]Л.(а.с.7) 29.05.2014 року [PERSON], відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/8 частку квартири, що залишилась після смерті батька, так як за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував своє право власності на вищезазначену частку квартири. (а.с.6) Вказана частка квартири належала спадкодавцеві [PERSON] на законній підставі, а саме на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його дружини [PERSON], серії ВРВ №766362. (а.с.9) Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] набув право власності на 1/8 квартири, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Центральна, буд. 13. кв. 24, і це право підлягає успадкуванню в загальному порядку. Відмовляючи в задоволенні вимог позивачки в частині визнання права власності на 1/8 частину квартири, що залишилась після смерті матері та право на спадщину за законом на яку отримав її брат [PERSON], суд приймає до уваги свідоцтво про право на спадщину видане [PERSON]В.(а.с.9) та виходив з того, що [PERSON] позбавлений будь яких перешкод в оформленні права власності на вказану частину квартири, та після реєстрації цього права у встановленому законом порядку зможе вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, в тому числі передати цю частку квартири у власність [PERSON]. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В силу положення ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. За таких обставин суд вважає позовні такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.ст.\~1216-1218,\~1221,\~1268,\~1297 ЦК України,

Outcome: partial