Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

21 лютого 2018 року Публічне акціонерне\~товариство акціонерний\~банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12131 грн. 92 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним\~товариством акціонерний\~банк «Укргазбанк» та [PERSON] 05.01.2017 було укладено договір № А6Е-0001421-17-START про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, на підставі якого було відкрито картковий рахунок, далі 07 лютого 2017 року укладено договір №BB4-21006-Ф/17-DOM. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту за програмою «Домовичок» 10500 грн., строком до 12 місяців, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 25 жовтня 2017 року сума заборгованості за договором складає 12131 грн. 92 коп., яка складається з 7288 грн. 19 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 3188 грн. 02 коп. заборгованість за овердрафтом; 1511 грн. 94 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 143 грн. 77 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між Публічним акціонерним\~товариством акціонерний\~банк «Укргазбанк» та [PERSON] 05.01.2017 було укладено договір № А6Е-0001421-17-START про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, далі 07 лютого 2017 року було укладено договір № BB4-21006-Ф/17-DOM. Позичальнику було відкрито картковий рахунок № 26258003019790, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту 10500 грн. на строк на 12 місяців зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Зобовязання, передбачені зазначеним договором відповідач не виконав. Станом на 25 жовтня 2017 року заборгованість за договором № BB4-21006-Ф/17-DOM від 07 лютого 2017 року складає 12131 грн. 92 коп., яка складається з 7288 грн. 19 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 3188 грн. 02 коп. заборгованість за овердрафтом; 1511 грн. 94 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 143 грн. 77 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved