Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

20 травня 2021 року [PERSON] через представника захисника Ястребову В.А. звернулась до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 травня 2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 164. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 травня 2016 року. Від цього шлюбу мають спільних дітей : доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відносини між сторонами погіршились через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного. Наведене свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 25 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 липня 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Ухвалою суду від 07 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 22 вересня 2021 року. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд справи просила здійснити у її відсутність. Відповідач подав заяву, якою позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Київській області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 164. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей : сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 02 червня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 9, 11). Відповідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 133 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Наведене підтверджується квитанцією ПН 215600426655 від 06 липня 2021 року. Відтак, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в повному розмірі.

Outcome: approved