Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

21 березня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що 24 лютого 2004 року померла [PERSON] - тітка позивачки, яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності с/с «Підлісномукарівська», право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307354. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, оскільки при житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON], заповіт від 15 березня 1980 року, посвідчений секретарем Підлісномукарівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №6-1, є не зміненим та не скасованим. Інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину не має, в нотаріальну контору після смерті [PERSON] ніхто не звертався. 06 лютого 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало [PERSON], померлій 24 лютого 2004 року, яка проживала в [INFO] в звязку з тим, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством. В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, крім того вона приходиться покійній племінницею, в покійної були більш близькі родичі, яким вона би могла заповісти спадщину, позивачка випадково дізналась про існування заповіту вчиненого на її користь та в звязку з цим звернулася до старости с.Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району Хмельницької області за отриманням дублікату заповіту, який отримала 10 січня 2018 року, а тому в звязку з відмовою нотаріуса щодо оформлення спадкового майна вимушена звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає. Відповідач: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved