Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

20.11.14р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В процесі розгляду справи вимоги були уточнені, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в розмірі 529 290,79 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. Заяву мотивує тим, що 26.06.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6-0211005/ФКВ-08/ За умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 65 000 доларів США із встановленою процентною ставкою 12,5 % річних на строк до 23.06.2023 року. Однак відповідач порушив умови договору, не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 28.9.09р. задоволено вимоги банку про стягнення з солідарно з відповідача [PERSON] та [PERSON] 533 453,12 грн. заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на належне йому майно. 28.09.2009р. з останніх стягнуто 3453,83 доларів США заборгованості по відсотках. За період з 01.07.2010р. по 15.10.2014р. [PERSON] нараховано 27 804,81 доларів США. Таким чином, різниця стягнутих та нарахованих відсотків за час користування кредитом становить 21 350,98 доларів США, що еквівалентно 529 290,79 грн. В судовому засіданні представник позивача Шубак М.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6-0211005/ФКВ-08, внаслідок укладення якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 65 000 доларів США із встановленою процентною ставкою 12,5 % річних на строк до 23.06.2023 року. Згідно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш, як 361,11 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого, в нього виникла заборгованість перед Банком. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору позивачем були виставлені вимоги до відповідача про погашення та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були, тому банк звернувся з позовом до суду. Станом на 10.08.09р. заборгованість становила 68 015,78 доларів США та 9 867,65, що в гривневому еквіваленті становить 533 453,12., з яких 61 561,95 доларів США - заборгованість за кредитом, а 6 453,83 долари США - заборгованість по відсотках, 5 249,67 грн. - комісія та 4 617,98 грн. - пеня за несвоєчасну сплату боргу. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 28.09.09р. задоволено вимоги ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з солідарно з відповідача [PERSON] та [PERSON] вищевказаної суми - 533 453,12 грн. заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на належне відповідачу майно. 28.09.2009р. з останніх стягнуто 3453,83 доларів США заборгованості по відсотках. За період з 01.07.2010р. по 15.10.2014р. [PERSON] нараховано 27 804,81 доларів США. Таким чином, різниця стягнутих та нарахованих відсотків за час користування кредитом (27 084,81 дол. США - 6454,83 дол США) становить 21 350,98 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.01.2016р., еквівалентно 529 290,79 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved