Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

21 березня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення у солідарному порядку заборгованості по Кредитному договору №М-46/07-К від 27.02.2007 року у розмірі 14 970 340,55 гривень, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 3 654,00 гривень. У позові представник позивача вказав, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27 лютого 2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 250 000,00 доларів зі сплатою відсотків у розмірі 14,00% на рік. Однак відповідач не виконує своїх обов'язків щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 03 березня 2014 року складає 14 970 340,55 гривень. Представник позивача в судове засідання з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити, та скасувати арешт, накладений ухвалою суду на житловий будинок 02 червня 2014 року. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованими повідомленнями, про причини неявки до суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №М-46/07-К, відповідно до п.2.1 умов якого, банк надав кредитні кошти позичальнику у розмірі 250 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14% річних. Остаточний термін повернення коштів згідно п.3.2 є 20 лютого 2014 року. Погашення позичкової заборгованості по виданим кредитним ресурсам повинно погашатися позичальником відповідно до графіку погашення щомісячно. Відповідно до п.6.1 зазначеного Кредитного договору, [PERSON] зобов'язана сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором позичальником, між Банком та [PERSON] було укладено 27 лютого 2007 року договір поруки №329/07. З тих самих підстав між Банком та [PERSON] було укладено 27 лютого 2007 року договір поруки №328/07. Згідно п.п.2.1, 2.2 зазначених Договорів поруки, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище Кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено Іпотечний договір, посвідчений 28 лютого 2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, [PERSON], за реєстровим номером 837. Предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS], та земельна ділянка площею 0,0500 га, кадастровий номер 5123755800:02:005:0644, розташована за тією ж самою адресою, які належали [PERSON] У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за зазначеним Кредитним договором від 27 лютого 2007 року, 01 лютого 2008 року приватним нотаріусом [PERSON] було вчинено виконавчий напис за реєстровим №300 за Іпотечним договором №837. Відповідно до виконавчого напису, кошти,отримані від реалізації предмета іпотеки, належного на той час [PERSON], підуть на погашення несплаченої [PERSON] в строк заборгованості перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по вказаному Кредитному договору. Станом на 03 березня 2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем по Кредитному договору №М-46/07-К від 27.02.2007 року складає 14 970 340,55 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 239 308,75 доларів США, що еквівалентно 2 321 151,29 грн., сума строкової заборгованості за відсотками - 1 023,71 доларів США, що еквівалентно 9 929,37 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 231 479,38 доларів США, що еквівалентно - 2 245 211,10 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 10 394 048,79 грн. Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Частинами 1-2 ст.554 ЦПК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору та ухиляється від повернення кредитних коштів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі, арешт, накладений на житловий будинок з господарськими спорудами 02 червня 2014 року - скасуванню. Крім суми заборгованості, з відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

Outcome: approved