Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В лютому 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, який обгрунтовує тим, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 року з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто пеню зха прострочення сплати аліментів в сумі 32 198.76 грн. та додатковіі витрати на утримання дитини 70 173.78 грн. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року з [PERSON] на її користь стягнуто 32 198.0 грн. неустойки (пені). Відповідавч сплачував присуджену суму частинами, тому просила стягнуьти з відповідача 3 Відповідавч сплачував присуджену суму частинами, тому просила стягнуьти з відповідача 3372.46 грн. індексу інфляції та 1992.02 грн. трьох відсотків річних. Просить задовольнити позов. До початку розгляду справи по суті позивач позов уточнила, та з врахуванням періодв сплати заборгованості відповдіачем розрахунок інфлґяційних втрат становить 3096,54 грн. та 1494,31 грн. три відсотки річних. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх заждовлльнити із викладених у заяві підстав. Відповждіач [PERSON] не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав відзив на позов в якому просить у задоволенні позову відмовити з врахуванням його складного матеріального становища. Крім того, просить зважити на його скрутне матеріальне становище та сплату заборгованості за рішенням суду у повному обсязі. Звертає суд увагу на те, що постанова Хмельницького апеляційного суду набрала законної сили 04.02.2020 року, а розрахунок позивачем здійснено з часу ухвалення рішення судом першої інстанції.. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року позов [PERSON] залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 26.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 01.10.2021 року ухвалено заочне рішення по суті спору. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. З відповідача [PERSON] до [PERSON] стягнення неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 06 грудня 2002 року по 30 червня 2019 року в сумі 32 198.0 грн.та додаткові витрати. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 року змінено. Ухвалено стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 32 198.76 грн. пені за прострочення сплати аліментів та 20 496.0 грн. додаткових витрат на дитину. Відповідач [PERSON] присуджену заборгованість сплачував частинами. Так, згідно довідки Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінвстерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.07.2021 року за виконавчим провадження заборгованість [PERSON] в розмірі 52 694,76 грн. погашена в повному обсязі, зокрема 08.07.2020 року в сумі 13 320,00 грн, 08.10-.2020 року 7 200,0 грн., 26.112020 року 9000,00 грн. 22.02.2021 року 9000.)0 грн. та 03.06.2021 року 14 174, 76 грн. 4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Відповідач на спростування вимог позивача посилається на те, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі, тому грошових зобов`хянгаь перед позивачем він не має. Однак така позиція відповдіача закону не відповідає. 5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав. В якості основної підстави для задоволення позову позивач зазначає наявність у відповідача перед ним невиконаних грошових зобов`язань, за прострочення сплати яких має наставати відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України. [PERSON] , звернувшись до суду вказувала на порушення відповідачем [PERSON] несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань, визначених рішенням суду. Відповідач [PERSON] виконував зобов`язання частинами, чим порушив права позивача. 6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, для обґрунтування власних вимог позивачу слід довести факт наявності заборгованості та розмір відповідних нарахувань на несплачену суму, а відповідачу для обґрунтування його заперечень слід було відповідні відомості спростувати. Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Позивач надав докази невиконання відповідачем рішення суду згідно довідки Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 5728/2019-27 від 09.07.2021 року з тексту якої убачається, що відповідач сплатив неутойку (пеню) по аліментах та додаткові витрати на утримання дитини, що присуджені постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року на загальну суму 52 694.76 грн., частинами, а отже є підстави для нарахування 3% річних та інфляційні нарахування за час прострочення. Розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми за період з 04.02.2020р. по 03.06.2021р. включно на суму 52694,73грн- грошове зобов`язання станом на 04.02.2020р. (Додаток 2): 1) 52694,76*3%/365* 156 (дні прострочки)= 675,65грн 52694.76- 13320,00 (сплачена сума боргу станом на08.07.2020р.) 52694.77- =39374,76грн - залишок боргу станом на 08.07.2020р. ' 2) 39374,766*3%/365*123 (дні прострочки) = 398,06грн 7200,00 (сплачено сума боргу станом на 08.10.2020р.)~32174,76грн. - остаток боргу станом на 08.10.2020р. 3) 32174,76*3%/365*50 (дні прострочки)= 132,23грн 32174.76- 9000,00 (сплочений борг станом на 26.11.2020р.)=:23174,76грк- остаток боргу станом на 26.11.2020р. 4) 23174,76*3%/365*89 (дні прострочки)= 169,53грн 23174.76- 9000,00 (сплочений борг станом на 22.02.2021р.)--14174,76грн- остаток боргу станом на 22.02.2021р. 5) 14174,76*3%/365*102 (дні прострочки)= 118,84грн Отже, загальна сума 3% річних від простроченої суми за період від 04.02.2021р. по 03.06.2021р. включно, становить 675,65+398,06+132,23+169,53+118,84= 1494,31грн За період з 04.02.2020 р. по 03.06.2021 р. включно помісячно індекс інфляції склав (згідно Додатку 3,4 ): Лютий 2020р, = 99,7 %, Березень 2020р. = 100,8 %, Квітень 2020р. - 100,8 %, Травень 2020р. = 100,3 %, Червень 2.020р. = 100,2 %, Липень 2020р. = 99,4 %, Серпень 2020р. = 99,8 %, Вересень 2020р. = 100,5 %, Жовтень 2020р. = 101,0 %, Листопад 2020р. = 101,3 %, Грудень 2020р. = 100,9 %, Січень 2021р. = 101,3 %, Лютий 2021 р. = 101,0%, Березень 2021 р. = 101,7 %, Квітень 2021р. = 100,7 %, Травень 2021р. = 101,3 % Розрахунок втраченої суми : 1) 52694,76*(99,7/100)*(100,8/100)*(100,8/100)*(100,3/100)*(100,2/100)=53647,85грн 53647,85-52694,76= 953,09грн - індекс інфляції за період з 04.02.2020р. по 08.07.2020р. 2) 52694,76-13320,00 (сплачений борг 08.07.2020р.(Додаток 2)=39374,76грн 39374,76*(99,4/1ОО)*(99,8/1ОО)*(10О,5/1ОО)=39255,54грн 9374,76- 32955,54= 119,22грн- індекс інфляції за період з 08.07.2020р. по 08.10.2020р. 3) 39374,76-7200,00 (сплачений борг 08.10.2020р.(Додаток 2)= 32174,76 грн 2174,76*(101/100)*(101,3/100)= 32918,96 гри 2918,96-32174,76= 744,20 грн - індекс інфляції за період з 08.10.2020р. по 26.11.2020р. 4) 32174,76-9000,00 (сплачений борг 26.11,2020р.(Додаток 2)= 23174,76 грн 23174,76*(100,9/100)*(101,3/100)*(101/100)= 23924,19 грн 23924,19-23174,76= 749,43 грн - індекс інфляції за період з 26.11.2029р. по 22.02.2021р. 5) 23174,76-9000,00 (сплачений борг 22.02.2021р.(Додаток 2)= 14174,76 грн 14174,76*(101,7/100)*(100,7/100)*(101,3/100)= 14705.36 грн 14705,3-14174,76= 530,60 грн - індекс інфляції за період з 22.02.2021р. по 03.06.2021р. Всього індекс інфляції складає за період з 04.02.2020р. по 03.06.2021р.: 953,09+119,22+744,20+749,43+530,60= 3096,54 грн Втрачена сума згідно розрахунку індексу інфляції складає 3096,54 грн ( Три тисячі дев`ятсот шість грн. 54 коп) 7. Судові витрати. Судові витрати у справі складають із судового збору в сумі 908,0 грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved