Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

21.06.2019 орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - Дарницька РДА, позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , [PERSON] , відповідачі) про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований такими обставинами. Від зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають чотирьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З листопада 2016 р. діти перебувають на обліку у Службі у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації. Протягом 2017 р. сім`я [PERSON] знаходилася під соціальним супроводом, спеціалістами надавався комплекс соціальних послуг, проводилась мотиваційна робота стосовно підвищення виховання та батьківського потенціалу батьків, надавалися консультації щодо формування стереотипів позитивної поведінки та ведення здорового способу життя. З відповідачами постійно проводились профілактичні бесіди, проводилось обстеження умов проживання дітей. Встановлено, що умови для проживання дітей не створені: відсутнє харчування, в кімнаті необхідно зробити ремонт, діти брудні, немає холодильника, в квартирі постійно перебувають сторонні чоловіки в стані алкогольного сп`яніння. Після тривалої роботи із відповідачами протягом 2018 р. умови проживання змінились на краще, основні потреби дітей були задоволені, умови проживання дещо покращились. Діти були влаштовані на цілодобове перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Дарницького району (далі по тексту - Центр) з наданням відповідачам дозволу на відвідування дітей, проте після зустрічей дітей з матір`ю у них погіршувався психологічний стан. У [PERSON] з`являвся тимчасовий енурез та погіршувався емоційний стан, у Данила спостерігалися негативні емоційні стани і некерованість, [PERSON] постійно брехала дітям щодо ситуації, яка склалася в сім`ї. Діти були дезорієнтовані. У 2018 р. умови проживання дітей погіршились: відсутні засоби особистої гігієни, постільна білизна брудна, в кімнатах антисанітарні умови, діти брудні, відсутні продукти харчування. Діти проживали разом з матір`ю, а місце проживання та перебування їх батька невідоме. Батько дітей не бере участь у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. До Дарницької РДА почали надходити звернення від громадян (сусідів), які скаржились на [PERSON] , яка не доглядає за дітьми належним чином, вживає алкогольні напої, діти часто голодні, брудні, виглядають хворобливими. Після відібрання дітей [PERSON] до Дарницької РДА не з`являлась та не цікавилась подальшою їх долею. Останній раз [PERSON] була з дітьми у лікаря в квітні 2018 р. Проведені з [PERSON] профілактичні бесіди позитивного результату не дали, вона не створила дітям належні умови для проживання, вихованням та утриманням дітей не займалася, офіційно не працює, не отримує соціальних виплат, не має засобів для існування, має пагубні звички, не влаштувала дітей до школи та дитячого садочку. Ухвалою від 29.08.2019 суд відкрив провадження у справі та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. 04.11.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. Від Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідачі викликалися до суду шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем їх проживання, проте в судове засідання вони не з`явилися без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подали. Зважаючи на неявку відповідачів в судове засідання та неподання ними відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 23.12.2011 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У подружжя народилося четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9, 10, 11). 31.10.2016 директор Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва звернувся до керівника Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації з листом, у якому повідомив, що за адресою: [ADDRESS] , проживає багатодітна сім`я [PERSON] , у якій четверо дітей, проте належні умови для їх проживання та виховання не створені, а саме: у квартирі постійно не прибрано, відсутня праска, немає холодильника, пральна машина не працює; недостатньо білизни та одягу для дітей; старші діти сплять на дивані утрьох, а молодша займає дитяче ліжко, білизна на якому брудна; старші діти при неодноразовому відвідуванні ходять голі та босі; на столі дитячий посуд з несвіжими залишками їжі; у квартирі прусаки, мухи, брудна постіль та палас. При неодноразовому запрошенні відвідати амбулаторію для обстеження та антропометрії молодшої дитини мати не з`являлась жодного разу. Молодша дитина [PERSON] народився глибоко недоношеним з вагою 1200 г. і знаходився на довготривалому виходжуванні в «Охматдит». 26.10.2016 при відвідуванні сім`ї [PERSON] в квартирі знаходились сторонні люди в нетверезому стані, на дивані в кімнаті, де перебувають діти, спить стороння людина в нетверезому стані, зі слів матері, якийсь родич. Мати дітей з запахом алкоголю. На момент відвідування в квартирі брудно, розкидано брудні дитячі речі, на ліжечку та на дивані дитячі екскременти, прокисла суміш в пляшечці маленького [PERSON] , старші діти без одягу. Мати при опитуванні не змогла надати відповідь, скільки разів вона годувала дітей (а.с. 12). 01.12.2016 Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією прийняте розпорядження про тимчасове влаштування малолітніх дітей до будинку дитини, одночасно батьків попереджено про можливість позбавлення їх батьківських прав щодо малолітніх дітей у разі невідвідування дітей в державному закладі та ухилення від виконання своїх обов`язків по їх вихованню (а.с. 13). Згідно даних висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] та [PERSON] та їх психолого-педагогічних характеристик, наданих Київським міським будинком дитини, діти мають низку захворювань, у них спостерігається педагогічна занедбаність, знижений рівень мислення та самоконтролю (а.с. 27, 28). У 2017 р. мати дітей [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з проханням про повернення дітей (а.с. 14). 27.04.2017 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей було прийнято позитивне рішення щодо повернення дітей батькам для спільного проживання та виховання (а.с. 15). Після повернення дітей в сім`ю мати спочатку намагалась вести здоровий спосіб життя, не зловживала алкогольними напоями, забезпечила задовільні умови проживання дітей, а батько продовжував вживати алкогольні напої, постійної роботи не знайшов (а.с. 17, 18, 19). 24.07.2017 відповідач [PERSON] , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння біля станції метро Харківська на пр-ті Бажана в м. Києві, вчинив спробу самогубства - хотів зістрибнути з мосту на проїжджу частину дороги, при цьому на місці події перебувала відповідач [PERSON] теж у стані алкогольного сп`яніння та четверо їх дітей. Працівники поліції, які прибули на місце події, встановили, що діти тривалий час перебували на сонці, були брудними, голодними, зневодненими, роздягненими та без взуття. Дітей разом матір`ю було доставлено до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, та відносно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Про дану подію начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві повідомив Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві (а.с. 19). 25.07.2017 виходом за місцем проживання відповідачів було встановлено, що батьки не забезпечують дітей належним доглядом, а саме: квартира потребує прибирання, у дітей відсутнє достатнє харчування,діти у брудному одязі, на тілі молодшого хлопчика сліди від укусів комах та попрілості, що відображено у відповідному акті обстеження умов проживання (а.с. 24). У вересні 2017 р. старші діти Данило та [PERSON] були зараховані на цілодобове перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Благодійної організації «Фонд «Асперн». За результатами спостереження за дітьми психолог Центру надала висновок, з якого вбачається, що психологічний стан дітей після їх відвідування матір`ю погіршувався - у[PERSON] з`являвся тимчасовий енурез та погіршується емоційний стан, у Данила також спостерігалися негативні емоційні стани і некерованість. На думку психолога такі прояви пов`язані з тим, що мати не виконує своїх обіцянок забрати дітей додому, у зв`язку з чим у них виникає внутрішній конфлікт (а.с. 27). Проведеними у листопаді 2017 р. та у січні 2018 р. обстеженням умов проживання дітей встановлено відсутність дитячого харчування, наявність у квартирі тарганів, необхідність проведення ремонту житла (а.с. 25, 26). Останнє обстеження умов проживання дітей проведене 24.04.2019 та встановлено, що холодильник та телевізор не працюють, санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, в квартирі сморід, дитячі речі та постільна білизна брудні, велика кількість тарганів, продуктів харчування мало (а.с. 30). 11.06.2019 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація прийняла розпорядження № 483 про негайне відібрання малолітніх дітей від батьків у зв`язку з безпосередньою загрозою для їх життя та здоров`я (а.с. 34). Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ведуть антисоціальний спосіб життя та не забезпечили дітям належні умови проживання, виховання, навчання, необхідного харчування та медичного догляду. Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі оцінки викладених у позовній заяві доводів і аргументів та наданих позивачем доказів суд дійшов до переконання, що сім`я відповідачів є явно неблагополучною, і мати, і батько ведуть антисоціальний спосіб життя та свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а середовище, у якому змушені проживати їх діти, не є стійким, безпечним і спокійним. Враховуючи очевидність того факту, що перебування дітей у соціально-неблагополучній атмосфері становить загрозу для їх життя та здоров`я і в подальшому перешкоджатиме їх нормальному розвитку і вихованню, суд визнає обґрунтованою вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачі добровільно не приймають участі в утриманні своїх чотирьох дітей, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з них аліментів в розмірі 1/2 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. На підставі статті 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідачів судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved