Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідачів, та заперечення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог. Позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO] року, був власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 21 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 150, де помилково значено «[PERSON]». Просить суд визнати за ним право по сертифікату на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], а саме на земельну ділянку № [NUMBER] з не витребуваних земельних часток (паїв). В обґрунтування позову вказує, що він зареєстрований та мешкає в селищі Ківшарівка Куп'янського району Харківської області. [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого позивач звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте отримав відмову у зв'язку з допущеною помилкою при зазначенні прізвища ім'я та по-батькові спадкодавця у Сертифікаті на земельну ділянку. Усунути недоліки в адміністративному порядку немає можливості у зв'язку з відсутністю бланків Сертифікатів на земельну частку (пай), так як здійснюється видача Державних актів на право власності на земельну ділянку. На даний час позивач має намір документально оформити спадщину, що лишилася після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим, змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача по справі за довіреністю (а.с.23) у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача по справі - Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що позивач не звертався до сільської ради за погодженням номеру земельної ділянки, а відповідно до рішення виконкому Сподобівської сільради № 38 від 08.11.2017 року земельна ділянка № [NUMBER] погоджена для виділення [PERSON] відповідно до сертифікату серії [NUMBER]. Довідка про закріплення за сертифікатом серії [NUMBER] земельної ділянки № [NUMBER] видана спадкоємиці - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, відповідач заперечує проти позову (а.с.20). Представник відповідача по справі - Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області за довіреністю (а.с.38) у судовому засіданні не заперечували проти позову, просили винести рішення на розсуд суду. 2.Заяви клопотання, інші процесуальні дії. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року було залучено [PERSON] до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.40,41). Представник третьої особи за довіреністю (а.с.33) у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що у разі задоволення позову будуть порушенні законні права та третьої особи, на підтвердження чого було надано пояснення щодо позову, в якому [PERSON] зазначає, що відносно встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], вона не має жодних заперечень. З позовними вимогами позивача стосовно визнання за ним права власності на земельну частку (пай) № [NUMBER] на землях реформованого АТ «Дружба» на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області не погоджується, пояснюючи це тим, що на відміну від неї, позивач не оформив спадщину і не отримав права власності на земельну ділянку. Позивач свідомо стає їй на заваді в отриманні нею в натурі (на місцевості) земельної ділянки відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], успадкованого нею у встановлений чинним законодавством спосіб. Виконавчим комітетом Сподобівської сільської ради прийнято рішення № 38 від 08.11.2017 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сподобівської сільської ради від 14.11.2014 року № 47 «Про закріплення сертифікатів за незапитаними земельними частками (паями)» Згідно цього рішення земельна ділянка № [NUMBER] закріплена за [PERSON] (сертифікат серії [NUMBER]) (а.с.46), тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову (а.с.52-54). 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. В суді встановлені правовідносини, повязані з установленням факту належності сертифікату на земельну частку (пай) померлому, визнання права власності на земельну ділянку після смерті спадкодавця, виділ земельної ділянки з невитребуваних земельних часток (паїв) на конкретну земельну частку, проти частини яких заперечує третя особа. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON], [INFO] року (а.с.8). 30 листопада 1996 року було видане свідоцтво про народження дитини - [PERSON] (позивача по справі), де в графі «Батько» зазначено «[PERSON]» (а.с.9). [INFO] року помер батько позивача по справі - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2002 року (а.с.5). За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який було зареєстровано 21 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 150 (а.с.7). Після смерті [PERSON] позивач по справі звернувся за прийняттям спадщини до державного нотаріуса, але отримав відмову у зв'язку з допущеною помилкою при зазначенні прізвища ім'я та по-батькові спадкодавця, а саме, замість правильного на імя «[PERSON]» сертифікат було видано на «[PERSON]». Усунути недоліки в адміністративному порядку немає можливості у звязку з відсутністю бланків Сертифікатів на земельну частку (пай), так як здійснюється видача Державних актів на право власності на земельну ділянку. При зверненні позивача до відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позивачу було роз'яснено, що державний акт на земельну ділянку на ім'я померлого [PERSON] взамін сертифікату серії [NUMBER] - відсутній (а.с.10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно померлий батько позивача по справі [PERSON] значився по батькові [PERSON], він мав сертифікат на земельну частку (пай), так як був членом колгоспу АТ «Дружба» і йому згідно сертифікату була виділена частка (пай) як всім колгоспникам. З довідки відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 41/150-18 від 15.03.2018 року вбачаєься, що земельна ділянка за № [NUMBER] на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області по реформованому АТ «Дружба» являється не витребуваною часткою (паєм) і станом на 01 березня 2018 року, (датою подачі позову позивачем ) в користування не передана (а.с.12). Третя особа зазначає, що в лютому 2018 року, будучи онукою і спадкоємицею [PERSON], померлої [INFO] року звернулася до Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в порядку передбаченому ЗУ «Про порядок виділення в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» щодо погодження місця розташування земельної частки (паю) на місцевості. При зверненні до Шевченківської РДА Харківської області з приводу отримання розпорядження про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою задля виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) № [NUMBER], з'ясувалось, що гр-н [PERSON] приймає спадщину після [PERSON] і претендує на той же самий пай. Таким чином, Шевченіквська РДА Харківської області призупинила видачу на ім'я [PERSON] розпорядження про надання дозволу на розробку технічної документації із земелеустрою (а.с.24,25). Рішенням виконавчого комітету Сподобівської сільської ради № 38 від 08 листопада 2017 року було вирішено закріпити за номером земельної ділянки № [NUMBER], що перебуває в оренді ТОВ «Астеліт-Агро» сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], власником якого являється [PERSON] (а.с.39). Згідно довідки Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 42 від 01.02.2018 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 08.11.2017 року за сертифікатом серії [NUMBER] закріплена земельна ділянка № [NUMBER] (власник [PERSON]) (а.с.56). В матеріалах справи мається копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2018 року, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є її онука - [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,54 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності АТ «Дружба» Шевченківського району Харківської області. Дане право на земельну частку (пай) належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 21.06.1996 року Шевченківською райдержадміністрацією (а.с.26). 4. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Право позивача на визнання за ним конкретної земельної ділянки, за [NUMBER], а так само і заперечення третьої особи проти вимог позивача не ґрунтується на законі. Згідно рішення виконавчого комітету Сподобівської сільської ради № 47 від 14 листопада 2014 року, «Про закріплення сертифікатів за не витребуваним земельними частками (паями) було розглянуто клопотання ФГ «Усадьба Кропивницького» про закріплення номерів земельних ділянок по не витребуваним (паям). Рішенням виконкому було вирішено закріпити земельну ділянку за № [NUMBER] за [PERSON], номер сертифіката [NUMBER]. Через три роки рішенням цього ж виконавчого комітету за № 38 від 08 листопада 2017 року, за зверненням ТОВ «Астеліт-Агро» «Про внесення змін про закріплення сертифікатів за невитребуваним земельними частками (паями)» було вирішено закріпити земельну ділянку за № [NUMBER] за [PERSON], номер сертифіката [NUMBER] (а.с.45-46). Згідно довідки Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 42 від 01.02.2018 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 08.11.2017 року за сертифікатом серії [NUMBER] закріплена земельна ділянка № [NUMBER] (власник [PERSON]) (а.с.56). Суд вважає, що як позивач так і третя особа не має права в даний час претендувати на виділ йому земельної ділянки під № [NUMBER], так як рішення виконкому як в перший раз в 2014 році, так і в 2017 році були прийняті всупереч Закону України «Про порядок виділу в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Відповідно до ч.3 статті цього закону, підставами для виділу в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), спадкоємцям є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації, саме рішення сільради, а не виконкому. З наданого представником сільрадирішення Сподобівської сільської ради від 26.11.2014 року вбачається, що рішення по погодженню виділу земельних ділянок, з запасу приймаються тільки на засіданнях сесії сільради. В статті 5 цього закону зазначено, що сільради організовують проведення розподілу земельних ділянок між особами, які мають право на виділення (паїв) в натурі. Розподіл земельних ділянок, як зазначено в статті 9, проводиться сільрадою на зборах власників земельних часток паїв не менш як 2/3 власників паїв, а в разі відсутності - шляхом жеребкування і оформляється протоколом, який затверджується сільрадою і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі. Власники земельних (паїв), чи їх спадкоємці які не взяли участь у розподілу земельних часток (паїв), повідомляються про результати проведення розподілу земельних ділянок. Вказаних вимог сільрада не виконала. З наданих суду рішень виконкому від 14.11.2014 року і 08.11.2017 року (а..с. 45,46) вбачається, що ініціатором закріплення земельних ділянок за (паями) були не позивач і третя особа, а підприємства, які орендують невитребувані земельні ділянки. На час прийняття рішення 08.11.2017 року і закріплення земельної ділянки за [PERSON], остання не була в живих, померла в 2001 році. Тому суд вважає не приймати до уваги докази третьої особи щодо заперечень позивача по справі, а саме про закріплення земельної ділянки за № [NUMBER] за третьою особою, згідно виконкому. Позивач також не надав доказів про звернення до сільради про виділення йому земельної ділянки за № [NUMBER]. 5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення права. При розгляді даної справи судом не встановлено порушення інтересів і прав позивача Шевченківською РДА і Сподобівською сільрадою щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку № [NUMBER]. Позивачем не надано доказів, що він звертався до сільради про виділення йому саме цієї земельної ділянки. Пояснення третьої особи також не ґрунтуються на законі, так як рішення виконкому Сподобівської сільської ради від 08.11.2017 року про закріплення земельної ділянки під № [NUMBER] за сертифікатом померлої в 2001 році [PERSON] прийнято в порушення ст..ст..3,5,9 Закону України ««Про порядок виділу в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», а також рішення виконкому про закріплення земельної ділянки № [NUMBER] саме за третьою особою не було погоджено на сесії сільради. 6.Норми права, які суд застосував, та мотиви їх застосування. В судовому порядку відповідно до ст.315 ЦПК України, можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з призвіщем, імям, по батькові цієї особи, зазначених у паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Позивач підтвердив письмово і показами свідків, що він є сином померлого [PERSON] і він не в змозі прийняти спадщину після смерті батька земельну частку (пай) в зв'язку з тим, що в сертифікаті по батькові зазначений з опискою з опискою замість правильного [PERSON] - « [PERSON]». Тому суд вважає за необхідне встановити факт, щодо належності сертифіката на право на земельну частку (пай) батьку позивача. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що померлому батьку позивача дійсно належало право власності на земельну ділянку частку (пай) суд визнає за позивачем право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату [NUMBER] на землях реформованого АТ «Дружба» на території Сподобівської сільської ради, виданого Шевченківською РДА 21.06.1996 року за № 150. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.ст. 1225, 1226 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивач по справі на законних підставах вважається спадкоємцем першої черги. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги частково в частині встановлення факту і відмовити в частині визнання права за позивачем на конкретну земельну ділянку № [NUMBER] по сертифікату. 7. Норми права , на які посилаються сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. В своїх поясненнях щодо позову третя особа посилається на рішення виконкому яким було закріплено земельну ділянку за третьою особою, і дане рішення відповідає Закону «Про виділ земельних ділянок». Але дане рішення в порушення ХХХІІ сесії УІ скликання від 26.11.2014 року не погоджувалось на засіданні сесії сільради (а.с.48). Вказане рішення виконкому було прийняте в порушення ст.3,5,9 Закону України «Про порядок виділу в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». 8. Судові витрати. Судові витрати позивача по справі складаються з судового збору за вимогу немайнового і майнового характеру. Оскільки в позові заявлено як вимоги немайнового характеру - встановлення факту так і майнового - визнання права власності, судовий збір позивачу не повертається в частині судового збору за вимоги майнового характеру так як в цій частині судом позивачу відмовлено.

Outcome: partial