Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

20 січня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка про трудовий стаж №1729 від 12.09.2019 за період її роботи з 1991 по 1992 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» належить їй, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулася до сервісного центру Пенсійного фонду з метою здійснити перерахунок пенсії, про що надала архівну довідку про трудовий стаж №1729 від 12.09.2019 за період її роботи з 1991 по 1992 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба». Але заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії на підставі цієї довідки, оскільки у архівній довідці її ім`я записане як « [PERSON] », що не відповідає даним її паспорта та трудової книжки, де вона записана як « [PERSON] ». Внести виправлення у архівну довідку неможливо, тому заявник звернулася до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що вона є пенсіонером за віком, пенсія їй призначена у 2015 році. У вересні 2019 року вона звернулась до сервісного центру Пенсійного фонду з метою здійснити перерахунок пенсії, про що надала архівну довідку про трудовий стаж у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», у якому вона працювала свинаркою з 1991 по 1992 роки. Але їй пояснили, що здійснити перерахунок пенсії на підставі цієї довідки неможливо, оскільки її ім`я у довідці записане як « [PERSON] », що не відповідає даним її паспорта, у якому вона записана як « [PERSON] ». Зазначила, що її ім`я є [PERSON] , як зазначено у всіх документах, чому у архівній довідці записано « [PERSON] » - їй невідомо. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України №[NUMBER] заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Копашнево Хустського району Закарпатської області (а.с.5). Із довідки про доходи (а.с.19) вбачається, що заявник [PERSON] перебуває на обліку у Недригайлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. У вересні 2019 року заявник звернулася до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перерахунок пенсії, надавши архівну довідку від 12.09.20169 за №1729 про трудовий стаж за період її роботи з 1991 по 1992 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба». При зверненні заявника з приводу перерахунку її пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що архівну довідку про стаж роботи від 12.09.2019 за №1729 неможливо врахувати для перерахунку пенсії у зв`язку із невідповідністю імені заявника даним її паспорта та трудової книжки, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №21319/02.9-09 від 12.09.2019 (а.с.18). Із копії сторінок трудової книжки заявника серії [NUMBER] (а.с.10-13) вбачається, що 02.11.1991 [PERSON] прийнята у члени колгоспу «Дружба», а 02.07.1991 звільнена з членів колгоспу за власним бажанням. Із копії архівної довідки №1729 від 12.09.2019, виданої КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» (а.с.14), вбачається, що згідно книг обліку трудового стажу по КСП «Дружба» Недргайлівського району Сумської області, які передані на зберігання до архіву, по [PERSON] значаться наступні дані про роботу: 1991 рік- 49 вихододнів, посада свинарка; 1992 рік - 240 вихододнів, посада свинарка; підстава книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, фонд №9, опис 1-о, справа №383,390 та №4 (арк.16). Із копії архівного витягу з історичної довідки про реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Перетічки, Недригайлівського району, Сумської області за №1730 від 12.09.2019, виданого КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» (а.с.15), вбачається, з 1943 по 1950 рік - існували підприємства: сільськогосподарська артіль імені Кірова, артіль імені Жовтневий шлях, артіль імені Ворошилова, 1951 рік - артілі об`єднані в одну артіль імені Кірова, 1956 рік - артіль імені Кірова перейменовано у Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, 1963 рік - КСП ім. Кірова перейменовано у Колективне сільськогосподарське підприємство «Ленінська правда», 1988 рік- КСП «Ленінська правда» перейменовано у Колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», 2000 рік КСП «Дружба» було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба». Кожне з наступних підприємств було правонаступником попереднього. У 2006 році ТОВ «Дружба» ліквідовано та знято з державної реєстрації юридичної особи у зв`язку із визнанням банкрутом. Підстава: фонд № 9, опис l-о, історична довідка до опису справ. Із копії архівної довідки за №1731 від 12.09.2019 виданої КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» (а.с.16), вбачається, що згідно акту приймання - передачі від 30.12.2010 року комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» прийняті на зберігання, у зв`язку з ліквідацією, книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1943-2006 роки та книги нарахування заробітної плати за 1943-2006 роки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Перетічки, Недригайлівського району, Сумської області. Підстава: фонд №9, опис 1-о, акт приймання-передачі. Із копії архівної довідки за №1732 від 12.09.2019, виданої КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» (а.с.17), вбачається, що дані про переведення громадянки [PERSON] на роботу із неповним робочим днем та надання відпустоки без збереження заробітної плати по колгоспу ім. Кірова, по КСП «Ленінська правда», по КСП «Дружба», по ТОВ «Дружба» с. Перетічки Недригайлівського району Сумиської області відсутні. Розпорядження та накази на збереження в архів не передавались; підстава: фонд №9, опис 1-о. Допитаний як свідок [PERSON] , житель с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області, пояснив, що є односельчанином заявниці, яку знає особисто, оскільки з нею працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба». Підтвердив, що [PERSON] з 1991 по 1992 роки працювала на підприємстві свинаркою. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка про трудовий стаж №1729 від 12.09.2019, видана на ім`я [PERSON] , за період її роботи з 1991 по 1992 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту потрібне заявнику для здійснення перерахунку пенсії, оскільки помилка у написанні її ім`я в архівній довідці перешкоджає це зробити. На підставі викладеного,

Outcome: approved