Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

20.02.2014 року [PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом. В позові вказала, що з 1997 року по 17 жовтня 2001 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу однією сім'єю. В період сумісного проживання у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. 17 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. З 2014 року вони не проживають разом, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює сільським головою Рихальської сільської ради, має стабільний дохід. Добровільного договору про сплату аліментів на дітей ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментної плати на утримання дітей, оскільки вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і іншого доходу немає. В позові просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що визнає позовні вимоги позивача. А також вказав, що наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи а саме: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.10.2001 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.04.1998 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-[NUMBER] від 22.09.2011 року; довідку Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 222 від 17.02. 2014 року про те, що [PERSON] дійсно проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] з 1997 року по 2001 рік; довідку Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 216 від 14.02. 2014 року про те, що на утриманні [PERSON] знаходяться діти: дочка [PERSON] та син [PERSON]; довідку Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 145 від 31.01. 2014 року про склад сім'ї позивача; довідку обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги від 19.02.2014 року, згідно якої [PERSON] знаходиться на обліку Ємільчинського РУПСЗН і отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею 3-річного віку, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України має можливість ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, ч. 3 ст.181, 182, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, ст.184, ч.1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved