Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

21.07.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить стягнути на їх користь з відповідача 11224,18 грн. боргу за кредитним договором від 24.10.2011 року, укладеному між публічним акціонерним товариством Платинум Банк та [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши клопотання про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.47). Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову повністю, просить розглядати справу без нього (а.с.50). Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 24.10.2011 року ПАТ Платинум Банк і [PERSON] уклали кредитний договір №969/2556CLPS2, відповідно до якого Кредитор надав [PERSON] кредит в розмірі 6884,52 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних на строк до 24.04.2014 року, а згідно кредитного договору та графіку погашення кредиту, сума платежу здійснюється щомісячно до 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. 22.05.2014 року між ПАТ Платинум Банк і ТОВ Фінансова компанія Бізнесфінанс було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ Фінансова компанія Бізнесфінанс. 17.06.2015 року між ТОВ Фінансова компанія Бізнесфінанс та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ Фінансова компанія Бізнесфінанс відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ Фінансова компанія Бізнесфінанс , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, внаслідок чого новий кредитор набув всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитним договором, включно з правом вимагати від позичальника належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань (а.с.15-19). Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договорм спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто позивач набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, в тому числі і до відповідача по даному кредитному договору. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит в розмірі 6884,52 грн., а той свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, не сплачує кредит та відсотки по договору, чим порушив умови договору, внаслідок чого має заборгованність в розмірі 11224,18 грн., з яких 2816,82 грн. - заборгованність за основною сумою боргу, 1281,45 грн. - заборгованність по процентам та комісією, 7125,91 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованності, що підтверджується розрахунком заборгованності. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved