Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом. У своєму позові зазначив, що він є онуком [PERSON]. [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Його бабуся проживала за адресою: Дніпропетровська область м. Кам?янське [ADDRESS] з 1972 року по день смерті. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на квартиру, його бабуся за життя склала заповіт, згідно до якого свою частку майна заповіла йому, інша частка майна належала її чоловіку [PERSON], який помер 14.12.2012 року. Вчасно отримати спадщину він не міг, у зв'язку з тим, що він займався проведення поховання бабусі, також через деякий час померла бабуся дружини, він також займався поховання бабусі дружини, також в 2016 року він втратив роботу, а тому він був змушений виїхати на заробітки за межі України. Його батько син померлої [PERSON] не прийняв спадщину, так як виконав волю бабусі, щоб квартира залишилась йому. Тому просить суд визнати причини для пропуску строку для прийняття спадщини поважним та визначити для нього додатковий строк прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] року після смерті його бабусі [PERSON]; визнати право власності на спадкове майно за адресою Дніпропетровська область м. Кам?янське [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка залишились після його бабусі [PERSON], померлої [INFO] року в порядку спадкування за законом ? частку та в порядку спадкування за заповітом ? частку квартири, за ним, що дасть підставу зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої Кам'янської нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника. 3. Процесуальні дії по справі. 30 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, та ухвалою суду витребувано з Другої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу після померлої [INFO] року [PERSON]. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2008 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровська область, актовий запис № 44 (а.с.16) Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.1995 року (а.с.42). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] [INFO] року помер (а.с.15). [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження видане 16 січня 1959 року, актовий запис № 54 (а.с.17), а [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с.23). Як вбачається з матеріалів справи, ? частка квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] після його смерті стала належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.06.2013 року (а.с.39). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] залишила заповіт на ім'я позивача [PERSON], в якому зазначено, що вона на випадок її смерті заповідає частину квартири [ADDRESS] [PERSON] (а.с.43). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Другої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова О.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.38), також державним нотаріусом Другої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховою О.С. постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю документів про право власності на ім'я спадкодавця. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Згідно до ст. ст. 1216, 1222, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що він з 2016 року по 2017 рік знаходився за межами України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги, він своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, а також вимоги позивача про визнання право власності на спадкове майно за адресою Дніпропетровська область м. Кам?янське [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. за ним підлягають задоволенню.

Outcome: approved