Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

21 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] помер її рідний брат по материнській лінії - [PERSON] . Батьки в них різні, а тому відрізняється їхнє по батькові. До дня смерті [PERSON] проживав в с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона як спадкоємець за законом, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, що належала спадкодавцю. Зокрема, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. При зверненні до Погребищенської державної нотаріальної контори було виявлено відсутність правовстановлюючих документів, в результаті чого немає можливості підтвердити родинні зв`язки між померлою та нею. Вона та [PERSON] є родичами прямої лінії споріднення. Він являється її рідним братом. Однак свідоцтво про народження брата не збереглося. Даний документ за невідомих обставин був втрачений. Той факт, що померлий дійсно являється її братом підтверджується тим, що в них спільне прізвище - «[PERSON]» та Випискою з погосподарської книги [NUMBER]. Зараз виникла необхідність встановлення родинності для оформлення спадщини після смерті рідного брата. З метою поновлення актового запису про її народження вона зверталась в органи РАГС, але їй було відмовлено в задоволенні прохання, мотивуючи це тим, що для цього необхідне рішення суду. В зв`язку з цим можливості отримати свідоцтво про народження брата немає. Тому вона вимушена звернутись за захистом своїх прав безпосередньо до суду. Просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] являється її рідним братом. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 20) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте начальник Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лучук Л.Й. надіслала до суду лист, в якому просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти вирішення даного питання на розсуд суду. (а.с. 19). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] є дійсно рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с. 9), довідками, виданими Збаржівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області № 320 від 17.09.2019, № 324 від 18.09.2019 (а.с. 10-11), копією виписки з погосподарської книги, особовий рахунок № [NUMBER] , тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved