Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінський шлях» на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та який фактично успадкував після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її баба [PERSON] була включена до списку громадян-власників земельних часток паїв по КСП «Ленінський шлях» на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, однак померла [INFO] , не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Спадщину після смерті баби фактично прийняв її син (батько позивачки) [PERSON] , шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Після смерті [PERSON] , спадкоємицею за законом є [PERSON] , яка прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняв її син, батько позивачки [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. [INFO] помер [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. На час паювання [PERSON] (баба позивачки) була членом та включена до списку громадян-власників земельних часток паїв по КСП «Ленінський шлях» с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області (позиція № 639), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000019, виданого КСП «Ленінський шлях» від 30 листопада 1995 року, але не отримала за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Ленінський шлях». Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Ленінський шлях», витягом з Книги видачі сертифікатів на право на земельну частку(пай) по Ядутинській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, довідками відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 29 січня 2021 року №17, Ядутинської сільської ради № 203 від 16 лютого 2021 року, №516 від 21 вересня 2020 року, СТОВ «Ядутинське» №3 від 21 січня 2021 року, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформацією Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 160/01-16 від 5 березня 2021 року та інформацією приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу № 99/01-16 від 17 березня 2021 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1)перебування в членах КСП на час паювання; 2)включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3)одержання КСП цього акта. Вищевказане, також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №№ 396/1683/18-ц. Сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Ленінський шлях» на час його паювання і таке право після її смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах. Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який успадкував майно після своєї матері [PERSON] , прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Ленінський шлях», але не отримала відповідного правоустановлюючого документу (сертифіката), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved