Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

1. Описова частина 28.05.2021 позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності на 54/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] по 1/4 частині кожному в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за законом після померлого [INFO] чоловіка/батька [PERSON] , який згідно свідоцтва про права на спадщину від 19.06.2008 успадкував після своєї матері [PERSON] 54/100 ідеальних частин вищевказаного будинку. Проте з невідомих причин право власності на вказану частину будинку не зареєстрував. За оформленням ј частки спадщини після померлого батька [PERSON] у судовому порядку (справа № 274/974/17) зверталась також його дочка [PERSON] . У зв`язку з порушенням порядку реєстрації права власності та у зв`язку з тим, що така реєстрація за спадкоємцем згідно свідоцтва на право на спадщину на 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] взагалі відсутня нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 54/100 ідеальних частин житлового будинку по ј частині кожному. В інший спосіб вони не мають можливості оформити спадщину. У відзиві\~на позовну\~заяву відповідачка\~ [PERSON] вказала, що вона у даній справі не є належним відповідачем, оскільки спір між нею та позивачами про визнання її частини права власності 54/100 ідеальних частин будинку по [ADDRESS] вирішено судом у цивільній справі № 274/974/17. При цьому зустрічний позов позивачами у вказаній справі до неї подано не було. Просить відмовити у задоволення позову. У відповіді\~на відзив позивачка [PERSON] , посилаючись на п.23 постанови Пленуму ВС «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вказала, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи (право власності на які не оформлене в установленому законодавством порядку) за відсутності інших спадкоємців за заповітом та за законом або усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини мають бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки відповідачка прийняла у спадщину ј частину спірного будинку вона є належним співвідповідачем у справі. Решта 3/4 спірного будинку не оформлена будь-якими спадкоємцями, а тому належним співвідповідачем у справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Гришковецька селищна рада. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганни Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 52). Ухвалою від 04.08.2021 [PERSON] відмовлено у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зі справою за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] до Гришковецької селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с. 112). Ухвалою від 11.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу д судового розгляду (а.с. 128). Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились. Від позивачів [PERSON] , яка також діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] у матеріалах справи містяться заяви, в яких просять проводити розгляд справи, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 124, 126). Від представника відповідача Гришковецької селищної ради селищного голови Лісової І. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона також просить проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 82). У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с.10). Померлий [PERSON] за життя перебував у шлюбі з [PERSON] та був батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Крім того, мав дочку від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] (16- 17, 21, 23, 26, 27, 65). З довідки виконкому Гришковецької селищної ради №303 від 14.04.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] до дня смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] , діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу 13/2016 згідно якої спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 57-81). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2008 [PERSON] успадкував після [PERSON] 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с.28, 29). Відповідно довідки Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №364 від 21.03.2017, згідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване: 54/100 ідеальних частин житлового будинку за [PERSON] , на підставі рішення Бердичівського районного суду від 25.05.1977; 46/100 ідеальних частин житлового будинку за [PERSON] на підставі договору дарування від 27.11.1989 р. №83, посвідченого виконкомом Гришковецької селищної ради (т.1 а.с.25). Згідно інформації відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокдастру у Житомирській області від 09.10.2020, згідно Книги записів реєстрації державних актів на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що виникли в установленому законодавством порядку до01.01.2013,земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] не обліковується. Державний акт на ім`я [PERSON] на земельну ділянку не видавався (а.с.33). Згідно технічного паспорту виготовленого на ім`я [PERSON] [INFO] , житловий будинок [ADDRESS] , побудовано 1964\~року (а.с. 36-38). Постановою №223/02-31 від 28.10.2020 нотаріус відмовив [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що по [ADDRESS] , з тих підстав, що порушено порядок реєстрації права власності, у зв`язку з чим така реєстрація за спадкоємцем згідно свідоцтва на спадщину є взагалі відсутньою (а.с. 30). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.06.2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в особа законного представника [PERSON] , Гришковецької селищної ради були задоволені. За [PERSON] , [INFO] визнано право власності на ј частку 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Норми права, застосовані судом Статтею 1216 Цивільного Кодексу України\~(далі\~ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. за положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1270 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини п`ятої\~статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями частини третьої\~статті 1296 ЦК України\~ передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінка аргументів сторін, висновки суду На підставі наявних у справі доказів встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняла спадщину після померлого [PERSON] . Тлумачення п`ятої\~статті 1268 ЦК України та частини третьої\~статті 1296 ЦК України свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права (висновок викладений в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц). [PERSON] успадкував 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] після [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом та хоч і не зареєстрував своє право власності на успадковане нерухоме майно, такі права на частку будинку входять до складу спадщини після [PERSON] . Оскільки нотаріус відмовив позивачам в оформлені спадкових прав їх невизнане право на успадкування майна підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності за кожним по ј частці від 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , як спадкоємець за законом на частку майна та Гришковецька селищна рада, як орган уповноважений на ініціювання питання щодо визнання спадщини відумерло є належними відповідачами у цій справі. Крім того, із ідентичним складом відповідачів вирішувався спір в суді за позовом [PERSON] про визнання права власності на її частку спадкового майна. Тому суд відхиляє доводи відповідачки щодо неналежного кола відповідачів у справі.

Outcome: approved