Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

1. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу до позову. 1.1. В жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . В цій квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є сином позивача. Однак відповідач не проживає у вказаній квартирі починаючи з 2015 року. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.18), в якій він позов визнає та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2019 року (а.с.11-12) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року (а.с.16) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суд, занесеної до протоколу судового засідання від 8 листопада 2019 року (а.с.33-34), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Це підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №078290 від 26 жовтня 2005 року (а.с.5) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8759134 від 26 жовтня 2005 року (а.с.6). 3.2. З довідки РС Бориспільської міської ради №20-35-12996 від 4 жовтня 2019 року (а.с.10), вбачається, що у вказаній квартирі також зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є сином позивача. 3.3. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 32 «Право користування чужим майном» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 4.2. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту заяви [PERSON] (а.с.18) вбачається, що починаючи з 2015 року відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] , оскільки він має власне житло. 5.2. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню, оскільки її достовірність не тільки не викликає у суду сумнів, але й додатково підтверджується актом від 7 листопада 2019 року (а.с.32) та копією договору дарування квартири від 28 березня 2014 року (а.с.26-29). 5.3. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Це підтверджується квитанцією №83 від 1 жовтня 2019 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved