Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

20 серпня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 21 вересня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №663. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу 21 вересня 2013 року. Після реєстрації шлюбу стосунки тільки погіршувались. Відповідач став зловживати наркотичними засобами та алкогольними напоями. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Наразі позивачу не відомо де перебуває відповідач. Збереження шлюбу та примирення між сторонами, на думку позивача , не можливе та суперечить її інтересам (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.8). В судове засідання призначене на 13 листопада 2020 року, позивач не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.18). Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, про що в матеріалах справи містяться поштовий конверт з позначкою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 17). Також було розміщенно оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 15, 16). В судове засідання, призначене на 13 листопада 2020 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №663, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21 вересня 2013 року (а.с.3). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved