Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

20.08.2020 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Світлівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,8016 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Світлівської сільської ради. У позові [PERSON] зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини своєї хвороби, тому нотаріус відмовив у вчинені нотаріальної дії щодо прийняття спадщини. Оскільки позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити для себе додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] . Позивач та його представник - адвокат Оніпко Н.О. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача - Світлівської сільської ради також у судове засідання не з`явився, але від Світлівського сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечення не надходили. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження ні ім`я позивача [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 31.10.1975 року Білицькою міськрадою м.Добропілля, актовий запис №62, його батьком є [PERSON] . Як стверджує позивач, після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,8016 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН №010635 підтверджено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації №197 від 20.12.2002 року є власником земельної ділянки площею 6,8016 га у межах Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області. [PERSON] помер [INFO] в с.Світле Добропільського району у віці 75 років, про що в матеріалах справи мається відповідне свідоцтво про смерть, видане 24.05.2017 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №17. Як зазначив [PERSON] у своєму позові, він є спадкоємцем першої черги за законом, а інших спадкоємців не має. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.08.2020 року виконавчим комітетом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №38, мати позивача - [PERSON] померла [INFO] в с. Світле у віці 65 років. Постановою, про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31 від 20.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В., позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений 1270 ЦК України, був пропущений. Позивач у позові також зазначив, що пропустив термін для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців, у зв`язку з тим, що хворів, тому не міг звернутися до нотаріуса вчасно. Відповідно до довідки лікаря КНП «Добропільська ЛІЛ» [PERSON] , [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 15.07.2017 року по 06.08.2017 року з діагнозом «Гостра кишкова непрохідність». Була зроблена операція - Лапаротомія розсічення спайок 17.07.2017 року. З 20.10.2017 року по 05.11.2017 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом «П/о вентральна грижа». Операція 21.10.2017 року - видалення грижі з пластикою. Було рекомендовано протягом наступних шести місяців обмеження фізичних навантажень та носіння бандажу. Згідно висновку ЛКК №319/103/1 від 17.08.2020 року вданого КНП «Добропільська ЛІЛ» встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я потребує оперативне лікування, після операційного видалення грижі. Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Згідно частин 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно вимог ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, те що позивач дійсно хворів, у 2017 році йому було зроблено дві операції, після яких тривалий час йому було обмежено фізичні навантаження та носіння бандажу, а також те що станом на 17.08.2020 року позивач потребує операційне втручання після попередньої операції з видалення грижі, що призвело до втрати часу, у суду немає причин ставити під сумнів доводи позивача, а тому позов підлягає задоволенню, визначивши [PERSON] додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, починаючі від дня набрання судовим рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved