Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

20 квітня 2016 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Полянка, 25. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, однак не може оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів 06 листопада 2017 року [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутності (а.с. 33). Представник відповідача Наддністрянської сільської ради у судове засідання не зявилася подала до суду заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги [PERSON], справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 34). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 344987, виданим 22 квітня 2016 року (а.с. 9), стверджується, що [PERSON] померла 20 квітня 2016 року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10-12), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 795 від 31 жовтня 2017 року (а.с. 14), рішенням виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 464 від 01 грудня 2009 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» (а.с. 17), випискою із по господарської книги № 1 за 1986-1990 роки (а.с. 18) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком № 25 по вул. Полянка в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1924 році (а.с. 12). Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Наддністрянське, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 13). Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 771 від 20 вересня 2017 року (а.с. 16) та довідкою начальника комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 82 від 17 травня 2017 року (а.с. 15) доводиться, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в с. Наддністрянське по вул. Полянка, 25 на прізвище [PERSON] не видавалося, право власності на будинок не зареєстроване. Інвентаризація житлового будинку проведена, інвентаризаційна справа заведена на [PERSON]. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON] 11 січня 2007 року склала заповіт (а.с. 19), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (зворот а.с. 30, а.с. 27-29). Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Свідоцтвом про смерть (а.с. 9), заповітом (а.с. 19), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 795 від 31 жовтня 2017 року (а.с. 14), заявою від 20 квітня 2016 року до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с. 26) позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину. Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив [PERSON] (а.с. 20) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved