Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

21.08.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 17.02.2011 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов'язалася відповідно до умов кредитного договору погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором. Однак в обумовлені договором про кредит строки [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 р. у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 21046,96 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 7876,79 грн., заборгованість за відсотками - 11691,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 978,43 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідачка не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду, з відміткою, що за зазначеною адресою вона не проживає. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.02.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, а відповідачка зобов'язалася відповідно до умов кредитного договору погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушувала умови Договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. За таких обставин суд визнає вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилася, процентів та штрафні санкції законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 30.04.2014 р. загальна сума боргу складає 21046,96 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 7876,79 грн., заборгованість за відсотками - 11691,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 978,43 грн. - штраф (процентна складова), який визначений відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved