Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

21.01.2016 року [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 11.12.2014 року позичила відповідачеві грошові кошти у сумі 100\~000,00 грн. на строк до 11.12.2015 року. Відповідач зобовязався сплачувати борг щомісячно до 11 числа кожного місяця, а у разі несвоєчасної сплати суми боргу сплатити штраф у розмірі 15\~000,00 грн., а також пеню у розмірі 5% за кожен день прострочки. Відповідач, однак, в порушення обумовлених сторонами умов договору, борг не повернув. Враховуючи викладене, [PERSON] просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в загальному розмірі 120\~470,00 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 100\~000,00 грн., штрафних санкцій за несвоєчасне повернення боргу у розмірі 15\~000,00 грн., 5% річних від простроченої суми за 400 днів у розмірі 5\~470,00 грн., Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), надала заяву, згідно якої просила слухати справу за її відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст.ст 224 226 ЦПК України не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами 11.12.2014 року укладений договір позики, за якими [PERSON] передала відповідачу грошові кошти у розмірі 100\~000,00 грн., а [PERSON] зобовязався повернути їй вказану суму не пізніше, ніж до 11.12.2015 року, сплативши за несвоєчасну сплату суми боргу штраф у розмірі 15\~000,00 грн., а також пеню у розмірі 5% за кожен день прострочки. На підтвердження укладення договору сторонами була оформлена розписка. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (рішення Верховного Суду України № 6-63 цс 13). Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в письмовій формі, ніким не оспорюється. Згідно із розпискою від 11.12.2014 року грошові кошти у сумі 100\~000,00 грн. були передані відповідачу та одержані ним. Відповідач, однак, в порушення умов договору в добровільному порядку позику не повернув. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За неможливість виконання грошового зобовязання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України). Згідно із ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме й нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч.ч.1-2 ст.551 ЦК). Станом на 21.01.2016 року через неналежне виконання відповідачем умов договору позики існує заборгованість у розмірі 120\~470,00 грн., яка складається з: - 100\~000,00 грн. - основний борг; - 5\~470,00 грн. 5% річних від простроченої суми; - 15\~000,00 грн. - штрафні санкції. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. При таких обставинах, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про повернення [PERSON]суми позики, 5% річних та штрафних санкцій. Судові витрати, документально підтвердженні позивачем, підлягають стягненню на її користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved