Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

1. У квітні 2019 року [PERSON] та Юрєв [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі №3664 від 29 серпня 2018 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] . 2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 10 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання. Позиція позивачів, [PERSON] та [PERSON] : 3. Позовні вимоги позивачі мотивують тим, що між [PERSON] та [PERSON] 22 вересня 2007 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 207. З грудня 2016 року фактично шлюбні стосунки між ними були припинені. З січня 2017 року позивачі, [PERSON] та Юрєв [PERSON] , проживають разом як чоловік та жінка однією сімєю та знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] народився син, [PERSON] , реєстрація народження дитини проведено Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3664, та у відомостях про батька дитини зазначено відповідача, [PERSON] з яким позивачка, [PERSON] на час народження дитини не була розлучена. Права Юрєва [PERSON] були порушені щодо його батьківства відносно сина [PERSON] . Позивач, [PERSON] єв [PERSON] , визнає своє батьківство відносно сина [PERSON] . Позивачка, [PERSON] , визнає батьківство [PERSON] єва [PERSON] відносно їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до результатів проведених ДНК аналізів на визначення батьківства щодо [PERSON] , імовірність батьківства [PERSON] , 1981 року народження, становить 0 %, імовірність батьківства Юрєва [INFO] [PERSON] , [INFO] , становить 99,9479 %. Відповідачу, [PERSON] , відомо що він не є біологічним батьком народженої позивачкою, [PERSON] , [INFO] дитини - [PERSON] . 4. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі надали суду такі докази: - копії паспортів та індефікаційних кодів; - копію свідоцтва про народження дитини [PERSON] ; - копію свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 22 вересня 2007 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 207; - копії актів перевірки житлових умов позивачів, з яких вбачається, що позивачі живуть за однією адресою з дітьми; - копії експертних висновків від 27 вересня 2018 року та 28 березня 2019 року про біологічне батьківство, з яких вбачається, що за результатами проведених ДНК аналізів на визначення батьківства щодо [PERSON] , імовірність батьківства [PERSON] , 1981 року народження, становить 0 %, імовірність батьківства Юрєва [INFO] [PERSON] , 1993 [INFO] , становить 99,9479 %. 5. В зв`язку з викладеним та враховуючи заяву від 04 липня 2019 року про уточнення позовних вимог, позивачі просили суд позов задовольнити та виключити з свідоцтва серії [NUMBER] зареєстрованого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3664 про народження [PERSON] , відомості про батька [PERSON] та включити у відомості про батька дитини - [PERSON] , громадянина України, [INFO] . 6. Позивач, [PERSON] , надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. 7. Позивачка, [PERSON] , надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Позиція відповідача, [PERSON] : 8. Відповідач, [PERSON] , подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, та не заперечує протии задоволення позову та виключення відомостей про його батьківство щодо дитини - [PERSON] , [INFO] , та визнає батьком дитини [PERSON] . Позиція третьої особи, Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві : 9. Представник третьої особи подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог. 10. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. 11. Відповідно до ч.1 та ч.4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 12. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 13. Розглянувши справу в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 14. 22 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 207. 15. З позову слідує, що подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2016 р., і вони стали проживати окремо. 16. З січня 2017 року позивачі, [PERSON] та Юрєв [PERSON] , проживають разом як чоловік та жінка однією сімєю та знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. 17. 28 серпня [INFO] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] народився син, [PERSON] . Реєстрацію народження дитини проведено Солом`янським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3664. 18. В актовому записі про народження дитини у відомостях про батька дитини зазначено відповідача, [PERSON] з яким позивачка, [PERSON] на час народження дитини не була розлучена. 19. Права Юрєва [PERSON] були порушені щодо його батьківства відносно сина [PERSON] , тому він звернувся до суду з даним позовом. 20. Позивач, Юрєв [PERSON] , визнає своє батьківство відносно сина [PERSON] . 21. Позивачка, [PERSON] , визнає батьківство [PERSON] єва [PERSON] відносно їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . 22. Відповідно до результатів проведених ДНК аналізів на визначення батьківства щодо [PERSON] , імовірність батьківства [PERSON] , 1981 року народження, становить 0 %, імовірність батьківства Юрєва [INFO] [PERSON] , 1993 [INFO] , становить 99,9479 %. 23. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , народився [INFO] , реєстрація народження дитини проведено Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3664, та у відомостях про батька дитини зазначено [PERSON] . 24. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву про визнання позову з підстав, що він не є біологічним батьком народженої позивачкою, [PERSON] , [INFO] дитини - [PERSON] . Він не заперечує проти виключення його з відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON] та включення в актовий запис відомостей про його батьківство. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, які не спростовано. Джерела права, та оцінка суду: 25. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 26. Відповідно статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. 27. Відповідно до статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. 28. Відповідно до підпункту 2.13.1 п. 2.13 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. 29. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК ( 2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. 30. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Висновок суду: 31. Встановлені судом фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Позивач, Юр[PERSON] є біологічним батьком народженої [INFO] позивачкою, [PERSON] , дитини - [PERSON] . Вказаний факт відповідач, [PERSON] визнає, а тому позов слід задовольнити. 32. Рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін та виключення з актового запису №3664, який зроблено Солом`янським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29 серпня 2018 року, про народження дитини - [PERSON] , відомостей про батька дитини - [PERSON] , та для внесення до актового запису відомостей про батька дитини, яким є [PERSON] , громадянин України, [INFO] , який народився в м. Нетешин Хмельницької області. 33. Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, слід повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved