Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

21 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Банк «ТРАСТ» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7600 грн. 75 коп., в якій зазначено, що відповідно до умов кредитного договору № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 6248 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% річних та сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,47% строком на 36 місяців. Крім того, відповідно до умов кредитного договору № R161.005-ТЕК.0035772 від 30 вересня 2013 року [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34,99% річних та сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0% строком до 30 жовтня 2014 року. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав повністю, надавши кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року станом на 13 березня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5370 грн. 33 коп., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 645 грн. 52 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1052 грн. 08 коп., а всього 7067 грн. 93 коп. Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0035772 від 30 вересня 2013 року року станом на 12 березня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 469 грн. 10 коп., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 63 грн. 72 коп, а всього 532 грн. 82 коп., судові витрати покласти на відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R161.005-ТЕК.0035646 (а.с.5-11). Як вбачається із заяви [PERSON] про надання кредиту на споживчі цілі (а.с. 4), яка є невідємною частиною кредитного договору, останній розуміє та висловлює згоду, що ця заява, Тарифи РКО, Умови, Розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і Графік платежів є невідємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року позичальник [PERSON] отримала від ПАТ Банк «ТРАСТ» кредит на споживчі цілі в сумі 6248 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,99% річних, щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 1,47% зі строком користування кредитом 36 місяців. Факт отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року в розмірі 6248 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № Loan-43004 від 30 вересня 2013 року (а.с. 13). Відповідно до п. 3.1.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі кредитного договору № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року сторони домовились, що планове погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів згідно з Графіком платежів, що міститься в Додатку № 1 до договору № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 (а.с. 9) (сума останнього платежу може відрізнятися від суми, яка вказана в Графіку платежів, та в обовязковому порядку уточнюється клієнтом в Регіональній дирекції Кредитора, яка супроводжує даний кредит). При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у Графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором і памяткою. Також 30 вересня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R161.005-ТЕК.0035646 (а.с. 18-21). Як вбачається із заяви [PERSON] на відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки (а.с. 17), яка є невідємною частиною кредитного договору, остання розуміє та висловлює згоду, що ця заява, Тарифи РКО, Умови, Розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і Графік платежів є невідємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року позичальник [PERSON] отримала від ПАТ Банк «ТРАСТ» кредит в сумі 500 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 34,99% річних строком до 30 жовтня 2014 року. Факт отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року в розмірі 500 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № Loan-43005 від 30 вересня 2013 року (а.с. 26). Згідно п. 7.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі кредитних договорів № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року клієнт зобовязується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів на рахунок. Усі ризики, які повязані зі зміною обставин, з яких клієнт виходив при укладанні договору, клієнт приймає на себе. Зміна таких обставин не може бути підставою зміни умов договору, а також невиконання клієнтом зобовязань за договором. Пунктом 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитних договорів, передбачено зобовязання позичальника за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту сплатити пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до п.п. 8.6, 8.14 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі банк має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по договору шляхом виставляння вимоги\~ випадку порушення позичальником своїх зобовязань по договору; звернутися до суду з вимогами щодо примусового стягнення заборгованості з позичальника, у звязку з чим зупинити нарахування процентів і щомісячної комісії за користування кредитом. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за обома кредитними договорами: за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року, яка згідно розрахунку (а.с. 12) станом на 13 березня 2015 року становить 7067 грн. 93 коп., а саме: основна сума заборгованості по кредиту 5370 грн. 33 коп., відсотки за фактичне користування кредитом 645 грн. 52 коп., комісія за обслуговування кредиту 1052 грн. 08 коп.; за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0035772 від 30 вересня 2013 року, яка згідно розрахунку (а.с. 25) станом на 12 березня 2015 року становить 532 грн. 82 коп., а саме: основна сума заборгованості по кредиту 469 грн. 10 коп., відсотки за фактичне користування кредитом 63 грн. 72 коп. \~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його\~ у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення\~ частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконала належним чином зобовязань, передбачених кредитними договорами № R161.005-ТЕК.0035646 від 30 вересня 2013 року та № R161.005-ТЕК.0035772 від 30 вересня 2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 7600 грн. 75 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved