Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

20.02.2020 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківський послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву від 06.08.2018, згідно якої отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Проте [PERSON] порушив умови Договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором від 06.08.2018, яка станом на 25.12.2019 становить 20409 грн. 19 коп., з яких 14066 грн. 03 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 00, 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 14066 грн. 03 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1032 грн. 30 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 3862 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 948 грн. 06 коп. штраф (процентна складова). В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погасив даний борг, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді від 23\~березня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у даній справі постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Анкету-заяву від 06.08.2018, згідно якої отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, картка «Універсальна». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості, з 06.08.2018 по 25.12.2019 сума заборгованості за наданим кредитом складає 20409 грн. 19 коп., з яких 14066 грн. 03 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 14066 грн. 03 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1032 грн. 30 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 3862 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 948 грн. 06 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 7-10). Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка складається із заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості за штрафами суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Отже, з огляду на вищенаведене, факт укладення між Банком та Відповідачем договору про надання банківських послуг підтверджується Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 11). Крім того, відповідач був ознайомлений із основними умовами кредитування, інформацією щодо кредитної ставки, а також штрафами за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання, що підтверджується підписом відповідача (а.с. 12-13). Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач будучи належним чином ознайомлений з предметом позову, відзиву не наддав, до суду для надання пояснень не прибув. Отже, відповідач, [PERSON] фактично визнав, що подавши позивачеві заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, він приєднався до запропонованих позивачем умов кредитування, які встановлені у стандартних формах, внаслідок чого сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 20409 грн. 19 коп., з яких 14066 грн. 03 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14066 грн. 03 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1032 грн. 30 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 3862 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 948 грн. 06 коп. штраф (процентна складова). Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved