Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

21.09.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позову зазначив, що своєчасно не звернувся до нотаріуса через те, що працював за межами України. Провадження у справі відкрито 11.10.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/16067/17. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року замінено відповідача у справі, витребувано спадкову справу та підготовче засідання відкладено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року підготовче засідання відкладено, витребувано у Державній прикордонній служби України відомості щодо перетину кордону [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS]) за період з 2012 року по вересень 2017 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.01.2019 р. 12.11.2018р. до суду надійшли письмові заперечення від представника відповідача - Херсонської міської ради на позовну заяву, яку вона вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не додано жодних доказів, які б підтвердили те, що він працював за межами України. 21.12.2018 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України у період з 17.12.2013 року по 30.09.2017 року громадянином України [PERSON] Представники позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, просили її задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. Суд, заслухав пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.02.1956 р. (арк справи 6). [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 03.10.2012 р. серії [NUMBER] (арк справи 5). 05.09.2017 року [PERSON] звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (арк. справи 4). Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинен був звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] до 03.04.2013 р. включно. Згідно послужної книжки моряка №00019/2009/26 [PERSON] з 07.12.2012 року по 03.03.2013 року працював на судні «MARCHEROKEE»; з 16.07.2014 року по 01.05.2015 року - на судні «ANJA»; з 14.04.2016 року по 16.09.2016 року - на судні «ANNETTA»; з 26.02.2017 року по 11.08.2017 року - на судні «ALESSANDRA-1» (арк. справи 15-16). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 21.12.2018 року щодо перетинання кордону України громадянином України [PERSON] у період з 17.12.2013 року по 30.09.2017 року зазначено: 16.07.2014 року виїзд - пункт пропуску Бориспіль D; 01.05.2015 року в'їзд - пункт пропуску Одеса; 14.04.2016 року виїзд - пункт пропуску Гоптівка; 14.09.2016 року в'їзд -пункт пропуску Маріупольський морський торговельний порт; 27.02.2017 року виїзд - пункт пропуску Миколаївський морський торговельний порт; 13.08.2017 року в'їзд - пункт пропуску Рені. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] в межах шестимісячного строку знаходився за межами території України, перебував на судні та не мав реальної можливість подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], а тому суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об'єктивними, пов'язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій. Внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 22 січня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved