Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

1.Позивач [PERSON] 08 жовтня 2018 року звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача. 2.Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 31.08.2015, про що у книзі реєстрації зроблено актовий запис № 21, неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] залишити на проживання з нею. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Стислий виклад позиції позивача. 3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що їх подружнє життя не склалось, відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, докоряє у невиконанні побутових обовязків, погано ставиться до неї. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштовує сварки та бійки у присутності їхніх малолітніх дітей. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO]., та дочка [PERSON], [INFO]., котрі на даний момент проживають спільно з позивачкою. Стислий виклад позиції сторін у справі. 4.В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, та зазначила, що проживати разом з відповідачем не бажає. Чоловік чинить насильство, щодо неї, бє, викручує руки, ноги. Не турбується та не забезпечує матеріально сімю, зловживає спиртними напоями. Примирення та збереження сімї за таких умов є неможливим. 5.Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав, та уточнив, що шлюб розривати не хоче, має намір зберегти сімю. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 0830 год. 16 листопада 2018 року (а.с.12-15). 7.Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 грудня 2018 року о 11:30 год. (а.с.22-23) 8.Протокольною ухвалою судове засідання було відкладено за неявки відповідача та призначено на 27 грудня 2018 року о 11:30 год. (а.с.28). Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 9.Виконавчим комітетом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 31 серпня 2015 року проведено державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], про що 31 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис №21. Подружжям після реєстрації шлюбу взято прізвище [PERSON]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №150941 виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області 31 серпня 2015 року (а.с.3) 10.У сторін є спільні малолітні діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.5-6). 11. \~ З\~виконавчого комітету\~Міжрічанської сільської\~ради Болехівської\~міської ради\~відповідно до\~вимог ч.\~6,7\~ст.187\~ЦПК України\~19\~жовтня 2018\~отримано інформацію\~про місце\~проживання відповідача\~де зазначено,\~що [PERSON] зареєстрований на проживання [INFO] міської ради Івано-Франківської області. (а.с.8). Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. 12.Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. 13.Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 14.У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки,\~встановлені законом. 15.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя. 16.Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини. 17.За змістом ст.55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Мотиви суду. 18.Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо\~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 19.Позивачка у відповідності до ст.56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе. 20.Відповідач заперечивши щодо розірвання шлюбу не навів, жодних спростувань на показання позивачки, щодо вчинення протиправних, насильницьких дій, щодо неї, своєї неналежної поведінки.. 21.Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 22.Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 23.На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сімї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обовязок збереження сімї при наявності їх категоричного заперечення цього. 24.Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11,\~ розяснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 25.Доводи позивачки, викладені в позовній заяві про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу. 26.При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхніх дітей, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити на проживанні з матірю. 27.Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 28.Спору, щодо проживання малолітніх дітей не встановлено. Діти проживають з позивачкою. Враховуючи думку позивачки, яка зазначила, що дітей слід залишити на проживання з матірю то за таких обставин малолітніх [PERSON] та [PERSON] слід залишити на проживання з [PERSON] 29.З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до\~висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивачка категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, який також заявив, що погоджується на розірвання шлюбу отже, подальше перебування сторін у цьому шлюбі суперечить їхнім інтересам та їх дітей, сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. 30.Судові витрати, згідно\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі наведеного, ст.24,55,56,110-112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved