Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

21.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,0966 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 593 від 24.04.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] від 27.12.2018 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 25-27). З довідки виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 4102 від 28.11.2018 року вбачається, що згідно погосподарського обліку сільської ради № 1440/1 житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що розміщені на приватизованій земельній ділянці з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,0966 га за адресою: [ADDRESS] , значаться за [PERSON] (а.с. 13). З державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого відділом Держкомзему у Новосанжарському районі Полтавської області 28.10.2010 року, вбачається, що у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,0966 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 15). Згідно заповіту від 19 серпня 2016 року [PERSON] заповів все своє майно дочці [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.1962 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1982 року (а.с. 9, 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2018 року (а.с. 8). З постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 04.01.2019 року вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 96/2018 від 11.05.2018 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 24). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає що, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved