Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

20.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю [PERSON], посилаючись на наступне. [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,34 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11.10.2005 року яка розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької. За життя [PERSON] склала заповіт щодо належної їй земельної ділянки на випадок своє смерті, відповідно до якого зазначену земельну ділянку вона заповідає донці [PERSON] та заявнику в рівних частинах. 31.05.2016 року заявник звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Так як в наданих документах виникло непорозуміння в читанні імені матері. Так в актовому записі про народження № 11 від 13.02.1957 року, складеного виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в графі мати, записано - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 15.12.2015 року, виданого виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ім'я померлої записано як «[PERSON]», такі ж самі дані про спадкодавця записані і в заповіті матері заявника. Даний факт став підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом тому заявник змушений був звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка [PERSON], яка підтвердила, що за життя [PERSON] всі називали [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Так судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] народився в с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, 04 лютого 1957 року, що підтверджується наданою суду копією паспорта (а.с. 7,8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00017095577 від 13 вересня 2016 року, виданого Великоновосілківським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 12.10.1979 року, Великоновосілківським райвідділом РАЦС Донецької області народилась [PERSON], [INFO] року (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 08.10.2013 року, [PERSON] [INFO] заповіла належну їй земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]) яка знаходиться на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області донці [PERSON] та сину [PERSON] в рівних частинах. (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 15 грудня 2015 р., [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 16). Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але прийняти спадщину не може, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, ім'я його матері записано «[PERSON]», а в державному акті серії [NUMBER] від 11.10.2005 року на право власності на землю, згідно якому [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4, 34 га. та інших документах значиться як «[PERSON]». Постанови Державного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області С.В. Кравець від 19.08.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.13). Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]., а саме те, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідка, який були допитаний в залі суду та був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved