Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

20.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08.09.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №4. Сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач\~мотивує тим,\~що з\~вересня 2017\~року сторони\~шлюбні відносини\~припинили і\~проживають окремо.\~Причиною розпаду\~сім'ї\~стало,\~проживання відповідача\~з другою\~жінкою,\~а також\~взаємне непорозуміння,\~різні погляди\~на життя,\~відсутність сімейних\~цінностей з\~боку відповідача.\~Спільне проживання\~є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач\~ не зявився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав, до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив до суду не направив. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 було відкрите провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.09.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №028815 від 08.09.2007, виданим виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Марчук» (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №069365, виданого виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась 18.05.2008, актовий запис №5. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивач судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved