Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

21 серпня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить вивільнити опіку з [PERSON] у зв`язку зі смертю та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, в силу психічного захворювання, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, тому рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 5 від 04.12.2020 року опікуном рекомендовано призначити [PERSON] над недієздатною особою. На даний час недієздатна [PERSON] продовжує хворіти на важкий психічний розлад, спостерігається у лікаря психіатра, потребує стороннього догляду, та, вказуючи на можливість виконувати обов`язки опікуна, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив вимоги, викладені у заяві [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2020 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис № 562 (а.с.8) Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 5 від 04.12.2020 року, доцільно призначити [PERSON] , [INFO] над недієздатною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом з дитинства та має групу інвалідності першу А та потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК № 098824 від 22.211.2011 року (а.с.12). З копії характеристики, виданої Балтською міською радою Одеської області Вама В.В. від 17.08.2020 року № 528 вбачається, що [PERSON] за період проживання на території села Бендзари Балтського району Одеської області зарекомендував себе врівноваженим, працьовитим, не схильним до шкідливих звичок. Скарги на [PERSON] чи його сім`ю не надходили (а.с.13). Як вбачається з копій довідок №№ 397, 398 від 17.08.2020 року [PERSON] за останні п`ять років не звертався за психіатричною чи наркологічною допомого до зазначених закладів (а.с.14). Сім`я [PERSON] проживає в достатку, тримають господарство, житлове приміщення в доброму стані, що підтверджується копією акту обстеження сім`ї, яка звернулась за призначенням соціальної допомоги (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з приписами ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 5 від 04.12.2020 року, доцільно призначити [PERSON] , [INFO] над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved