Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

20.11.2017 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк - один календарний місяць для прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON], померлого [INFO]. 22.11.2017 року провадження у вказаній справі відкрито. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п. п. 11 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем є позивач, вона весь час проживала зі своїм сином. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась у зв'язку з втратою паспорта громадянина України. Через пропуск шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач була змушена звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] Зі свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] помер [INFO]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. № 152/01-16 від 13.12.2017 року від імені [PERSON] заповіт не складався, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49029331 від 08.09.2017 року та Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. [PERSON] зверталась до Зміївського РВ ГУДМС України в Харківській області з питання втрати паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 20.02.1997 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Отримала паспорт у вигляді ІД-картки 24.10.2017 року № [NUMBER]. Паспорт серії [NUMBER], виданий 20.01.1997 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, внесений до відомчої інформаційної системи ДМС як знищений згідно акту № 226 від 10.07.2017 року, що підтверджується відповіддю на запит адвоката Зміївським районним сектором Міграційної служби України в Харківській області № 33\\1277 від 05.12.2017 року. Таким чином, [PERSON] була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з втратою документу, що посвідчує її особу. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved