Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачів та заперечення відповідачів: 18.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи вимоги тим, що 10.11.2007 року між ними було укладено шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1833. Від шлюбу мають сина-Демидович [PERSON], 24.11.2009 року. З серпня 2016 року сторони не ведуть подружнє життя та спільне господарство. Просить розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який було укладено у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 10.11.2007 року. Відповідач [PERSON] заперечення суду не надала. Просить шлюб розірвати. 18.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області актовий запис № 1833. За час спільного проживання народила сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В жовтні 2016 року сімя розпалася. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб зареєстрований 10.11.2007 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1833. Відповідач [PERSON] заперечення суду не надав. Просить шлюб розірвати. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. До суду надійшла заява від [PERSON] та представника [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності. Просять шлюб розірвати. До суду надійшла заява від представника [PERSON] - [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності. Просить шлюб розірвати. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.09.2018 року обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 10.11.2017 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 1833. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], та доньку -[PERSON], [INFO]. З 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб. Примирення між сторонами неможливе. 5. Позиція суду Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дітей, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір сторін підлягає поверненню в розмірі 50 відсотків від суми сплаченого судового збору.

Outcome: approved