Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 10 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 21 липня 2020 року в між сторонами було укладено договір позики за умовами якого позичальник отримала грошові кошти сумі 17 725 доларів США та 183 204 гривень, які зобов`язувалася повернути до 1 вересня 2020 року. Після спливу строку повернення позики - 1 вересня 2020 року [PERSON] обумовлену суму позики не повернув, у зв`язку із чим позивач просить її вимоги задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав. 2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 17 725 доларів США та 183 204 гривень строком до 1 вересня 2020 року. Відповідні обставини підтверджується розпискою від 21 липня 2020 року. У визначений договором строк позичальник коштів не повернув. Сума боргу становить 17 725 доларів США та 183 204 гривень. 3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 17 725 доларів США та 183 204 гривень просить стягнути на його користь із позичальника. В обґрунтування своїх вимог позивачем надана розписка від 21 липня 2020 року відповідно до якої відповідач зобов`язується повернути суму позики у розмірі 17 725 доларів США та 183 204 гривень в строк до 1 вересня 2020 року. Відповідач не заперечив обставин отримання грошових коштів та не повернення їх в строк, обумовлений договором. 4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206 ЦПК України. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 5.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 6846 гривень 67 коп. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 6846 гривень 67 коп.

Outcome: approved