Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

21.05.2015 року [PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом. В позові зазначила, що вона [INFO] року фактично досягла повноліття, але на даний час навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті, тому має право звернутися до суду про стягнення аліментів від батька до 23-х років . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що для навчання у ВУЗі в даний час потрібні значні кошти на проїзд до місця навчання, на щомісячну сплату за житло, на харчування, одяг, взуття тощо. Відповідач [PERSON] на даний час є інвалідом третьої групи та щомісячно отримує регулярно пенсію, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. В позові позивач просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь , як повнолітньої дочки-студентки, аліментної плати, у розмірі ? частки його пенсії(доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, а також стягнути 200 гривень витрат на адвокатські послуги. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судовими повістками, які направлялися за адресою місця проживання відповідача зареєстрованою у встановленому законом порядку таповерталися на адресу суду без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст.169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, має можливість ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. 14.09.2015 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: квитанцію прибуткового касового ордеру №7 від 19.05.2015 року згідно якої [PERSON] сплатила адвокату Блінову В.В. кошти за підготовку позовної заяви та участь у справі в розмірі 200 грн.; довідку Житомирського національного агроекологічного університету №06-973 від 07.05.2015 року про те, що [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету лісового господарства денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. ; ксерокопія заочного рішення Ємільчинського районного суду від 27.04.2011 року про позбавлення батьківських прав відповідача.; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.04.1997 року. ; ксерокопію паспорта позивача, ксерокопію розпорядження голови районної державної адміністрації № 193 від 20.07.2011 року про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 13.11.2009р., довідку Кривотинської сільської ради №92 від 08.09.2015 року про те, що гр. [PERSON], дійсно зареєстрований в [ADDRESS], але за вказаною адресою на території сільської ради не проживає, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] року, яка досягла повноліття, але продовжує навчання та навчається на 1 курсі факультету лісового господарства денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника. Відповідач на даний час є інвалідом третьої групи, отримує пенсію, а тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки в розмірі ? частки від його доходу. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України. На підставі викладеного, .1 ст. 191, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України,

Outcome: approved