Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

21.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, відповідно до якого просила суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що на даний час дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач за час проживання окремо припинив надавати їй матеріальну допомогу. У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. Відповідно до вимог ст. ст.\~223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши\~ письмові матеріали справи, вважає, що\~ позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з\~ 17 вересня 2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 022040, виданим 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження\~ серії І-БК № 302919, виданим 26 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.7). Та обставина, що малолітня дитина проживає з позивачем за вказаною в позовній заяві адресою місця проживання позивача [ADDRESS], підтверджується довідкою від 13.07.2016 №3249002432 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.5). Відповідачем не оспорюється, що малолітня дочка сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно з вимогами ст.141\~ Сімейного кодексу України\~ мати,\~ батько\~ мають рівні права та обов'язки щодо дитини,\~ розірвання шлюбу між батьками,\~ проживання їх\~ окремо\~ від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом\~ч.2\~\~вказаної статті,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, відповідач є особою працездатного віку. Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини, а також, що на утриманні відповідач є інші непрацездатні особи, суду надано не було. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач, який є особою працездатного віку, може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі 1/4 частки його заробітку, що відповідає, визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру, який за заявою стягувача може бути стягнутий у безспірному порядку. За змістом\~ст.191 Сімейного кодексу України\~суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, \~суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved