Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

21 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON] Ві Ей [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до суду з позовами в яких зазначило, що: - відповідно до кредитного договору BLaЖГА00048235 від 30.06.2011 р. банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 13500 грн., зі встановленням процентної ставки за користуванням кредитом 15 % річних. Відповідач отримав право використовувати грошові кошти на товари чи послуги на власні потреби і зобовязалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості сплачувати відсотки, та повернути кредит до 30.06.2014 року. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 11 серпня 2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 99417 грн. 52 коп., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 10333 грн. 42 коп.; прострочені відсотки за користуванням кредитом - 5086 грн. 28 коп.;- комісія за РО 5921 грн. 02. коп.; плата за пропуск платежів 78076 грн. 80 коп.; - відповідно до кредитного договору BL_ЖГ00053681 від 19.07.2011 р. банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 7000 грн, зі встановленням процентної ставки за користуванням кредитом 20 % річних. Відповідач отримав право використовувати грошові кошти на товари чи послуги на власні потреби і зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості, сплачувати відсотки, та повернути кредит до 19.07.2014 року. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 15 серпня 2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 52624 грн. 88 коп., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 5457 грн. 07 коп.; прострочені відсотки за користуванням кредитом 1434 грн. 31 коп.; комісія за РО 3185 грн.; плата за пропуск платежів 42548 грн. 80 коп. З наведених підстав уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» просила стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 30.06.2011 р. у розмірі 99417 грн. 52 коп. і за кредитним договором від 19.07.2011 р. борг у розмірі 52624 грн. 88 коп.(а.с. 1-2, 22-23) Ухвалою суду від 27.08.2015 року обидва зазначених позови обєднані в одне провадження. (а.с. 20) Представник відповідача позов визнала в повному обсязі і просила розглянути справу за її відсутності.(а.с. 48) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом установлено, що відповідно до кредитного договору № BLaЖГА00048235 від 30.06.2011 р. банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 13500 грн., зі встановленням процентної ставки за користуванням кредитом 15 % річних. Відповідач отримав право використовувати грошові кошти на товари чи послуги на власні потреби і зобовязалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості сплачувати відсотки, та повернути кредит до 30.06.2014 року. (а.с. 7-13) Своїх зобовязань за цим відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 11 серпня 2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 99417 грн. 52 коп., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 10333 грн. 42 коп.; прострочені відсотки за користуванням кредитом - 5086 грн. 28 коп.;- комісія за РО 5921 грн. 02. коп.; плата за пропуск платежів 78076 грн. 80 коп., що підтверджено наданим позивачем розрахунком заборгованості. (а.с. 14-15) Відповідно до кредитного договору BL_ЖГ00053681 від 19.07.2011 р. банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 7000 грн, зі встановленням процентної ставки за користуванням кредитом 20 % річних. Відповідач отримав право використовувати грошові кошти на товари чи послуги на власні потреби і зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості, сплачувати відсотки, та повернути кредит до 19.07.2014 року. (а.с. 25-32) Своїх зобовязань за цим договором відповідач також не виконав, внаслідок чого станом на 15 серпня 2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 52624 грн. 88 коп., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 5457 грн. 07 коп.; прострочені відсотки за користуванням кредитом 1434 грн. 31 коп.; комісія за РО 3185 грн.; плата за пропуск платежів 42548 грн. 80 коп., що підтверджено наданим позивачем розрахунком заборгованості. (а.с. 24) За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2278 грн. 13 коп. (1.5% від загальної ціни позову )

Outcome: approved