Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

21.03.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів за договорами термінового внеску (вкладу), яка обґрунтувала свої вимоги тим, що 01.02.2013 року між нею та КС «Мрія» було укладено договір № 0097/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на відповідний депозитний рахунок в сумі 25000,00 грн. терміном на 13 місяців під 27 % річних з виплатою відсотків щомісячно до 01.03.2014 року. Також 28.03.2013 року між позивачкою та КС «Мрія» був укладений договір № 0223/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на відповідний депозитний рахунок по кожному договору в сумі відповідно 10000,00 грн. терміном на 13 місяців під 23 % річних з виплатою відсотків щомісячно до 28.04.2014 року. 29.05.2013 року між позивачкою та КС «Мрія» був укладений договір № 0397/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на відповідний депозитний рахунок по кожному договору в сумі відповідно 30000,00 грн. терміном на 22 місяців під 23 % річних з виплатою відсотків щомісячно до 29.06.2014 року. Дані внески були здійснені нею шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу КС «Мрія». З січня 2014 року позивачці перестали сплачувати відсотки по вищезазначений договорам, а також на сьогоднішній день суми внесків по договором повернуті не були. Вважає, що таким чином їй відмовили в поверненні її вкладів та нарахованих процентів. Просить суд стягнути з КС «Мрія» суму внесків на депозитні рахунки та суму невиплачених відсотків в загальній сумі 101550,79 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені при зверненні до суду судові витрати в розмірі 1015,51 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.02.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] було укладено договір № 0097/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок (а.с.3), відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 25000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по внеску складає 27 % річних. Відповідно до п.2.1 вказаного договору, спілка виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному п. 1.4 цього договору чи закінчення договору. 01.03.2014 року сплинув строк дії договору №0097/2013 від 01.02.2013 року, однак сума внеску та нараховані відсотки позивачці повернуті не були. Згідно квитанції №376 грошові кошти в розмірі 25000,00 грн. були внесені 01.02.2013 року на рахунок КС «Мрія». Тобто відповідно до вказаного договору несплачені відсотки за вкладом в розмірі 30000,00 грн. на теперішній час становлять 1091,10 грн. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний виплатити інфляційні та 3% річних від простроченої суми, яка за період 01.03.2014 року по 01.04.2016 року за 25 місяців в розмірі 14676,24 грн. Також, 28.03.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] було укладено договір № 0223/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок (а.с.4), відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по внеску складає 23% річних. Відповідно до п.2.1 вказаного договору, спілка виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному п. 1.4 цього договору чи закінчення договору. Термін дії договору №0223/2013 від 28.03.2013 року сплинув 28.04.2014 року, однак сума внеску з нарахованими відсотками позивачу повернута не була. Згідно квитанції №1043 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. були внесені 28.03.2013 року на рахунок КС «Мрія» (а.с.6). Тобто відповідно до вказаного договору несплачені відсотки за вкладом в розмірі 10000,00 грн. на теперішній час становлять 762,46 грн. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний виплатити інфляційні та 3% річних від простроченої суми, яка за період 28.04.2014 року по 28.03.2016 року за 23 місяців в розмірі 4744,45 грн. Також, 29.05.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] було укладено договір № 0397/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок (а.с.5), відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по внеску складає 23% річних. Відповідно до п.2.1 вказаного договору, спілка виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному п. 1.4 цього договору чи закінчення договору. Згідно квитанції №1755 грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. були внесені 29.05.2013 року на рахунок КС «Мрія» (а.с.6). Тобто відповідно до вказаного договору несплачені відсотки за вкладом в розмірі 30000,00 грн. за період з 29.01.2014 року по 29.06.2014 року на теперішній час становлять 2690,64 грн. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний виплатити інфляційні та 3% річних від простроченої суми, за період 29.06.2014 року по 29.03.2016 року за 21 місяців в розмірі 12585,90 грн. Термін дії договору №0397/2013 від 29.05.2013 року сплинув 29.06.2014 року, однак сума внеску з нарахованими відсотками позивачу повернута не була. Вклади у загальному розмірі складають 65000,00 грн. та нараховані відсотки складають 36550,79 грн., а всього 101550,79 грн. до теперішнього часу не повернуто. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Згідно з п. 2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в ч. 1 ст. 23 цього закону, у порядку і строки які визначені, відповідно до ч.7 ст. 10 цього закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані, та такими що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1015,51 грн., сплачений при зверненні до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved