Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

20.06.2019 [PERSON] звернулась з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить: визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом 3-х місяців з дня набрання законної сили рішення суду. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла рідна мати позивача - [PERSON] . За останнім її місцем проживання відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вона не звернулась своєчасно з заявою до нотаріальної контори, оскільки їй було відомо, що мати залишила заповіт на ім.»я онука [PERSON] , якому заповідала 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично являлась власником 1/5 частини. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та нотаріусом було роз`яснено, що вона пропустила 6-ти місячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. З цих причин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 21.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.09.2019 залучено до участі в справі правонаступників померлої третьої особи [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] на праві власності належить 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 18). 22.10.2010 [PERSON] на випадок свої смерті зробила розпорядження, яким заповіла онуку [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Реєстрацію заповіту здійснено в Спадковому реєстрі за № 50159056 (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру від 15.03.2019 за № 55483012 (а.с.19), спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався 06.03.2018 та закінчився 06.09.2018. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на підставу пропуску встановленого шестимісячного строку позивач посилається на те, що їй було відомо про складений матір`ю заповіт на ім.»я онука. 15.03.2019 [PERSON] , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , від якого у результаті відмовився. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає можливим визнати вказану позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини поважною. Таким чином, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, на три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved