Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

21 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позовна заява мотивована тим, що з 20 січня 2001 року по 24 вересня 2018 року позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, в період якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина, до його повноліття. Станом на теперішній час [PERSON] навчається на денній формі навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, на спеціальності «Автомобільний транспорт». Заробітку позивача не вистачає для забезпечення всіх потреб сина, тоді як відповідач офіційно працевлаштований в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», має регулярний та достатній дохід, який з розрахунку на місяць складає близько 12000-15000 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, однак в добровільному порядку її не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на період навчання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти відзиву відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов. Як на підставу заперечень посилається на те, що 22 серпня 2019 року він вдруге одружився, на його утриманні знаходиться малолітній син [PERSON] , [INFO] , та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином 3-річного віку. Місце роботи та доходи відповідача не змінилися, він продовжує працювати в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Просить частково задовольнити позов, стягувати з нього аліменти на навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] навчається на першому курсі у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за денною формою навчання, на бюджетній основі з 01.09.2020 по 28.06.2022, за спеціальністю «Автомобільний транспорт», що підтверджується довідкою від 14.09.2020 № 811 (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання. Разом з тим, судом встановлено, що на утриманні у відповідача також перебуває малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб сина який навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, наявності в нього на утриманні малолітньої дитини приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial