Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

21.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги звернення до суду мотивувала тим, що вона купила у відповідача [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,77 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,60 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує, що оформити договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки вона не може, так як відповідач відмовляється від його нотаріального посвідчення. В даний час позивачу потрібні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 18.09.2019 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі. Згідно довідки виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-34/1-563 від 25.06.2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,77 га за адресою: [ADDRESS] , належали померлому [PERSON] (а.с. 11). З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 029647 від 25.08.2000 року, вбачається, що у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,77 га, що розташована на території с. Соколова Балка Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2807, спадкоємцем земельної ділянки загальною площею 0,77 га, яка розташована на території с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування будинку - 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,60 га, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -ПЛ № 029647, є його син [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2009 року (а.с. 9). Померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.1976 року (а.с. 10). Як вбачається з розписки від 05.07.2019 року, [PERSON] отримав від [PERSON] кошти за продані ним житловий будинок та земельну ділянку площею 0,77 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми, є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved