Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

20.11.2015 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №4. В обгрунтування своїх вимог зазначила про те, що 17.01.2013 року вона, [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстрований Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу вона залишилась на своєму дошлюбному прізвищі. Цей шлюб є для неї другим, для відповідача першим. Зазначає, що спільних дітей вони не мають, однак у неї є донька від першого шлюбу. Справжньої, міцної сімї вони не зуміли створити, оскільки між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, їм важко було знайти спільну мову. З літа 2014 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Як вона тепер розуміє, вони є зовсім різними за характером людьми, у них різні погляди на сімю та сімейні обовязки, усвідомлює, що цей шлюб був помилкою для них обох, тому вирішила розірвати шлюб між ними. Вважає, що примирення між ними є неможливим. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав заяву, з якої вбачається, що він позов визнає та також просить розглядати справу у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 17 січня 2013 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №202348 від 17 січня 2013 року (а.с. 3). Від спільного шлюбу з відповідачем у них спільних дітей немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Outcome: approved