Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

20 вересня 2017 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Лепєхін О.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 липня 2013 року між сторонами було укладено договір № А3А-0000950-Ф/13-KRD (далі - Договір від 29.07.2013) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], видав платіжну картку з лімітом дозволеного овердрафту в розмірі 12000 грн строком з 29.07.2013 по 25.07.2015. Зазначеним договором також обумовлено, що за користування коштами позичальник сплачує 25 % річних, а на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (п.п.2.2-2.4 Договору від 29.07.2013). Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредит в розмірі та на умовах, визначених договором. Натомість, відповідач станом на 06.02.2017 порушив зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 2620,63 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання за адресою його місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті без вручення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач є таким, якому судові виклики вручено належним чином. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що 29.07.2013 між ПАТ АК «Укргазбанк» та відповідачем був укладений договір № А3А-0000950-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті та видав платіжну карту № [NUMBER]. Відповідно до умов Договору від 29.07.2013 позивач встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12000,00 грн, строком з 29.07.2013 по 25.07.2015, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 25% річних, та 48% річних - на суму простороченої заборгованості дозволеним овердрафтом (п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Договору). Відповідно до умов п. 4.1 Договору, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом /кредитом/, а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом /строкової та простроченої заборгованості/ та заборгованості за овердрафтом /кредитом/ у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених умовами договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/Факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 4.2 Договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами /дозволеним овердрафтом/, і також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом в строки, передбачені договором, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (п. 4.4 Договору). Згідно п. 6.3 Договору клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору згідно з чинним законодавством України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 06.02.2017 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 2620,62 грн, яка складається із заборгованості за оведрафтом в розмірі - 1891 грн 94 коп., по нарахованих відсотках за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 728 грн 69 коп (а.с.14-37 - розрахунок заборгованості). При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн (а.с.1 - платіжне доручення). Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ч. 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зареєстроване місце проживання відповідача [ADDRESS] (а.с.47 - адресна довідка). Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved