Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересні 2019 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), яка знаходиться на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та яку вона отримала при розпаюванні земель спілки власників селянських господарств «Сарники». Також у зв`язку із смертю [INFO] тітки позивача [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сарниківськї сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Оскільки [PERSON] та [PERSON] заповіту не залишили, позивач є спадкоємцем за законом даного майна. На час відкриття спадщини позивач не проживала постійно із спадкодавцями. Вказує на те, що не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного [PERSON] просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] та тітки [PERSON] 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача [PERSON] про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача сільський голова Туз І.Є в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 16 квітня 2004 року Сарниківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №678 від 05 вересня 2019 року останнє місце проживання [PERSON] було с. Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі,яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств «Сарники» Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 26 липня 2019 року [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Цією постановою [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 вересня 2009 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №679 від 05 вересня 2019 року останнє місце проживання [PERSON] було с. Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташовані на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 26 липня 2019 року [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Цією постановою [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини щодо прийняття спадщини та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. 4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Встановлено, що місцем постійного проживання позивача є [ADDRESS] , місцем відкриття спадщини є с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області. Отже, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини. За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved