Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

20.05.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з останнього на її користь алiменти в розмiрi 1/3 частини від всiх видiв заробiтку на утримання [PERSON] Олегiвни, [INFO], до досягнення нею повноліття; а також витрати, повязанi з наданням юридичної допомоги в розмiрi 250 грн. В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 12.11.1994 р. мiж нею i відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка зараз мешкає i пiсля розiрвання шлюбу буде мешкати разом з позивачкою. [PERSON] бажає матеріальну допомогу на утримання дитини отримувати за рішенням суду. Враховуючи, що їх дочка вiдвiдує рiзноманiтнi гуртки, якi потребують значних грошових витрат, позивачка просить суд стягувати на її утримання 1/3 частину з усiх видiв заробiтку [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, до суду подала заяву, в якiй просила провести розгляд справи без її участi, в разi неявки вiдповiдача просила винести заочне рiшення; позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi. Вiдповiдач [PERSON] в судове засiдання не зявився, причину неявки суду не повiдомив, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] про стягнення алiментiв на утримання дитини підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Вiдповiдно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ВЛ №289287, 12.11.1994 р. було укладено шлюб мiж [PERSON], [INFO], i [PERSON] Федорiвною, [INFO], актовий запис №1113. Пiсля укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії I-ВЛ №129130, виданного міським вiддiлом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, 06.01.2000 р. у [PERSON] (батько) i [PERSON] (мати) народилась донька [PERSON] Олегiвна, про що 18.03.2000 р. в Книзi записів актiв громадянського стану про народження зроблено вiдповiдний запис за №772. Тобто, по справі документально підтверджується, що відповідач дійсно є батьком неповнолiтньої [PERSON], в звязку з чим повинен виділяти кошти на її утримання. З довідки №1346 вiд 09.05.2015 р., виданої КП «Жилкомсервiс», вбачається, що [PERSON] зареєстрована i проживає разом зi своєю матiр'ю i бабусею за адресою: м. Харкiв, [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вiдповiдно до ст. 79 СК України, алiменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів. В задоволеннi вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат, повязаних з наданням правової допомоги в розмiрi 250 грн., суд вiдмовляє з наступних пiдстав. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено. Вiдповiдно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Однак позивачкою суду не було надано жодних доказiв, якi б свідчили про отримання нею правової допомоги по цiй справi, а також доказiв оплати наданих послуг. Виходячи з викладеного, суд відмовляє [PERSON] в задоволенні позовних вимог в цiй частинi. Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовi витрати в розмiрi 243,60 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial