Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб. 02.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна, а саме: [PERSON] , [INFO] . Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що її донька є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, про що свідчить видана на її ім`я довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №778305. Причиною інвалідності [PERSON] є генетичне психічне захворювання - синдром Дауна, в зв`язку з яким вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Захворювання пов`язане з інтелектуальною недостатністю, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і опіки. Після досягнення повноліття донькою заявник втратила право бути законним представником своєї дитини, разом з тим і надалі надає їй постійну допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, при цьому не може в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси доки доньку не буде визнано недієздатною особою над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником. Тому заявник і звернувся із вказаною заявою до суду. Заявник в судове засідання з`явилася, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримують у повному обсязі. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.04.2021 було призначено судово-психіатричну експертизу у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.07.2021 було відновлено провадження у справі за клопотанням експерта. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 провадження у справі було зупинено, в розпорядження експерта надано амбулаторну картку [PERSON] 26.10.2021 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської областіпоновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.2003, виданим відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7). Згідно з довідкою серії 12-ААБ №778305 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства (а.с.8-9). Відповідно до довідки виданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 31.03.2021 №563, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 24.01.2005. Діагноз: важка розумова відсталість, являється інвалідом І групи безтерміново, по психічному статусу потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцького О.В. №361 [PERSON] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме страждає на важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна з грубими розладами мовлення, психотичними включеннями, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53). Відповідно до подання Шполянської міської ради ОТГ про призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , яке є додатком 1 до рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 03.12.2021 №772, орган опіки та піклування встановив, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Житлові умови за місцем проживання добрі. Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Шполянської міської ради розглянув надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON] , вважає за доцільне рекомендувати суду призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.66-67). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічні розлади як розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я. На підставі викладеного, враховуючи що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцького О.В. №361 відповідно до якого [PERSON] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме страждає на важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна з грубими розладами мовлення, психотичними включеннями, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з поданням Шполянської міської ради ОТГ від 03.12.2021 про призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] орган опіки та піклування рекомендував призначити останній опікуна [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатною. З приводу призначення [PERSON] опікуном доньки- [PERSON] суд роз`яснює, що, як уже було зазначено, саме суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки в матеріалах справи наявне подання Шполянської міської ради ОТГ від 03.12.2021 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд задовольняє вимоги заявника та визнає [PERSON] опікуном доньки - [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved