Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

21.01.2019 року [PERSON] пред'явила позов до відповідачів, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 185 335,00 грн., що розташовані по вул. Тернопільській, 41 в с. Медуха, Галицького району, Івано-Франківської області, що належали [PERSON] Позивач посилається на ті обставини, що 19 травня 1993 року померла її баба [PERSON] у віці 86 років. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, так як за життя нею складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла правнукам: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Спадкоємці, зазначені спадкодавцем в заповіті є її сини, які на момент відкриття спадщини були неповнолітні. Досягнувши повноліття вони відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої прабабці, а тому спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилася. У звязку із відмовою від прийняття спадщини за заповітом відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом якого є: мати позивача, дочка спадкодавця [PERSON], однак вона відмовилася від прийняття спадщини за законом у її (позивача) користь, написавши відповідну заяву. 05 березня 2016 року помер [PERSON]. На час його смерті він проживав разом з позивачем і іншої сімї у нього не було. Тобто вона є спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця за законом. Хотіла б оформити права на спадкове нерухоме майно, проте перешкодою до цього є те, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно спадкодавцем не виготовся і не реєструвався, тому приватний нотаріус відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. До дня смерті своєї баби [PERSON] більше як 5 років проживала разом із нею, вела спільне господарство, допомагала їй матеріально, здійснювала догляд та поховала її. Після смерті продовжує проживати у житловому будинку, що числився за спадкодавцем, доглядає господарство, підтримує його у належному стані, тому, вважає, що вступила у володіння та користування спадковим майном. Просила позов задовольнити. [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, проте її представником [PERSON] подано через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу у їхню відсутність, позов підтримують повністю та просять задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.48). Відповідач, Медухівська сільська рада, в підготовче засідання представника не направила, проте нею скеровано на адресу суду заяву, в якій позов [PERSON] визнає, заперечень немає, справу просять розглядати у відсутності представника (а.с. 57). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, проте ними скеровано до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність. Позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.05.1993 року померла [PERSON] (згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НМ № 297437 від 19.05.1993 року (а.с.13), яка була бабцею позивача [PERSON] Як вбачається із копії заповіту, за життя нею складено заповіт від 23 лютого 1993 року, яким все своє майно, що буде їй належати на день смерті і знаходиться в с. Медуха, вона заповіла своїм правнукам в рівних долях: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14). Спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини спадкодавця. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 224513 від 09 березня 2016 року - 05 березня 2016 року помер один із спадкоємців за заповітом [PERSON] (а.с.26). У звязку із відмовою від прийняття спадщини за заповітом відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця, тобто мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], 20.021943 р.н. Проте вона відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], подавши відповідну заяву (а.с.23). Згідно довідки Медухівської сільської ради Галицького району № 295 від 03.12.2018 року житловий будинок № 41 по вул. Тернопільська в с. Медуха Галицького району, 1960 року побудови числився за [PERSON], яка померла у травні 1993 року (а.с.27). Також довідкою сільської ради № 296 від 03.12.2018 року підтверджується, що [PERSON] була бабусею [PERSON] (а.с.28). Як вбачається із довідки Медухівської сільської ради Галицького району № 297 від 03.12.2018 року [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [INFO] разом із: сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.29). На момент смерті спадкодавця [PERSON] її склад сімї був: дочка [PERSON], [INFO] (згідно довідки Медухівської сільської ради № 298 від 03.12.2018 року, а.с.30). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу [PERSON] за № 516/02-14 від 23.12.2018 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі під № 41, що знаходяться за адресою: с. Медуха, вул. Тернопільська, Галицького району, оскільки нею не подано документи, що підтверджують право власності на зазначене майно (а.с.31). 07 листопада 2018 року обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», на замовлення [PERSON], виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: с. Медуха, вул. Тернопільська, 41, Галицького району, Івано-Франківської області (а.с. 15-17) та видано довідку № 217 від 07.11.2018 року інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 185 335 грн.; реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с.18). Відповідач, Медухівська сільська рада Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] щодо визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно - не заперечують, про що свідчать подані ними заяви. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР в редакції 1963 року - Час часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим -\~день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р. для придбаня спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У відповідності до ст. 553 ЦК УРСР в редакції 1963 року - спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 524, 525, 526, 527, 529, 553, 560, 561 ЦК УРСР в редакції 1963 року України,

Outcome: approved