Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) вартістю 88238 грн., площею 4,5 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Комарівської сільської ради Берестовецького старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області, після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Також, просить визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки (паю) вартістю 44119,00 грн. площею 2,25 умовних кадастрових гектари після смерті свого чоловіка [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла позивачка, в тому числі і право на земельну частку пай, яке він успадкував після смерті [PERSON] , та на 1/2 частину права на земельної частки (паю), яку [PERSON] успадкувала після [PERSON] . У зв`язку з тим, що сертифікати на ім`я [PERSON] та [PERSON] втрачені, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні частки (паї) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач Куликівська селищна рада відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечують проти позову. Заяви та клопотання учасників справи 27.09.2021 року позивачка подала до суду клопотання про залучення в якості співідповідача Куликівську селищну раду Чернігвського району Чернігівської області Чернігівської області. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 06.09.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою суду від 27.09.2021 року за клопотанням позивачки залучено співідповідача Куликівську селищну раду Чернігвського району Чернігівської області Чернігівської області. Ухвалою суду від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1217 ЦКУ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦКУ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦКУ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] . За життя він був внесений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності КСП «Правда» по Берестовецькій сільській раді Борзнянського району і був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку, що видаються по Берестовецькій сільській раді під №642 на отримання сертифіката серії ЧН №0158507 на 4,5 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після його смерті прийняв його син [PERSON] (чоловік позивачки) та дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, успадкувавши по 1/2 частині вказаного права на земельну частку пай. Вказані обставини встановлені рішенням Борзнянського районного суду від 19.05.2021 року у справі №730/48/21 за позовом [PERSON] до Комарівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребують доказування. Вказаним рішенням суду, також ухвалено визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] Ѕ частину земельної частки успадкованої ним після батька [PERSON] (а.с.3-5). [PERSON] , померла [INFO] . На день смерті вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. Спадщину після її смерті як спадкоємець за заповітом прийняв [PERSON] шляхом фактичного ступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 10; 17; 19-20; 33; 36). За життя [PERSON] була внесена до списку-додатку Державного акту на право колективної власності КСП «Правда» по Берестовецькій сільській раді Борзнянського району та зареєстрована в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку, що видаються по Берестовецькій сільській раді під №643 та отримала сертифікат серії ЧН №0158508 на 4,5 умовних кадастрових гектарів. Зазначені обставини підтверджуються копіями Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН 000010 від 29.11.1995 року, списком осіб КСП «Правда», який є Додатком до даного державного акта, довідкою відділу у Борзнянському районі ГУДЧО М-9/0-0.24-9/134-21 від 20.01.2021 року (а.с. 12-15). Таким чином, [PERSON] успадкував право на земельну частку (пай) [PERSON] посвідчене сертифікатом серії ЧН №0158508 та Ѕ частину права на земельну частку (пай), яку вона в свою чергу успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН №0158507. [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 11). На день смерті він був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] (а.с. 16). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №115/210 заведеної Куликівською районною державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні (а.с. 8; 40-56). Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень\~ст.25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Сертифікати, що посвідчували право на земельні частки (паї) за життя були втрачені спадкодавцями та вважаються недійсними, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №5 за 30 січня 2021 року. Відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає позивачці отримати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с. 22). Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який в свою чергу успадкував після [PERSON] право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом серії ЧН №0158508 розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів та 1/2 частину права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ЧН №0158507 на 4,5 умовних кадастрових гектарів, успадковану нею після [PERSON] , цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася, правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) були втрачені, що перешкоджає позивачці оформити право на спадщину через нотаріальну контору, то суд вважає обраний позивачкою спосіб захисту свого права правомірним й таким, що відповідає вимогам ст.15,\~16 ЦК України. Правовідносини у даній справі виникли з приводу спадкування. Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Земельна частка (пай) є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах. Місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~власники земельних сертифікатів наділені правом на одержання належної їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Отже, земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до об`єктів нерухомого майна, речові права щодо яких у відповідності з законом підлягають державній реєстрації. Отже, на земельну частку (пай) не може бути поширений режим нерухомого майна. Оскільки, крім [PERSON] після смерті [PERSON] інші спадкоємці відсутні, то даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси Куликівської селищної ради, оскільки спадкодавець [PERSON] на день смерті проживав в смт. Куликівка Чернігівського району Чернігівської області. Вказана в позові в якості відповідача Комарівська сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Враховуючи вищевказане, позовні вимоги [PERSON] \~\~про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до Комарівської сільської ради звернуті безпідставно, в зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги [PERSON] до Куликівської селищної ради підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial