Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

21 жовтня 2019 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 18752,98 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 27 травня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 212 ДЮІ про підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ. За умовами вказаного договору в разі відрахування з навчального закладу за порушення дисципліни, відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати на підготовку. Наказом НАВС від 07.11.2016 № 160 відповідача було звільнено за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення. Відповідач навчався в НАВС з 01 вересня 2014 по 26 червня 2015 року. Вартість витрат, пов`язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 18752,98 грн. Представник позивача у судове засідання в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 27 травня 2015 року позивач та відповідач уклали договір № 212ДЮІ про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (Національної академії внутрішніх справ) (а.с.9). Пунктом 2.3.6 вищевказаного Договору, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Так, згідно п. 3.1. Договору, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця в вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з начального закладу та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. Як вбачається з довідки від 26.06.2015 року розмір фактичних витрат, пов`язаних з навчанням відповідачі у навчальному закладі складає 18752,98 грн (а.с.13). Згідно витягу з наказу ректора Національної академії внутрішніх справ від 07.11.2016 № 160 о/с, відповідача було відраховано з числа слухачів ступеня вищої освіти магістр за спеціальністю «Правознавство» факультету № 1 навчально-наукового інституту № 1 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ) (а.с.12). Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved