Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

20 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі по тексту ТОВ «Кредекс фінанс», позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 837/2247SFPRР7 про надання останній кредиту в сумі 5987,65 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 21 вересня 2014 року. 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого позивач набув право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором від 21 вересня 2011 року № 837/2247SFPRP7, право на одержання яких належало первинному кредитору ПАТ «Платинум Банк», який 26 вересня 2012 року уклав з ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» договір факторингу № 20120926-Г, а останній, в свою чергу, 08 жовтня 2012 року уклав договір факторингу № 2 з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначає, що відповідач [PERSON] станом на 06 липня 2015 року не виконала зобовязань згідно умов договору, внаслідок чого її заборгованість по сплаті кредиту становить 6023,50 грн., з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) 5108,10 грн., відсотки за користування кредитом 373 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 542,40 грн.; В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 06 липня 2015 року, а також понесені судові витрати по справі. Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у відповідності до ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася без поважних причин, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 837/2247SFPRP7 про надання останній кредиту в сумі 5987,65 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту в сумі 380,64 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 180,00 грн. терміном на 36 місяців зі строком повернення кредиту до 21 вересня 2014 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти, а відповідач [PERSON] зобовязалася щомісячно в строки, визначені договором, сплачувати відповідний кредит згідно з умовами договору та Графіка платежів. В подальшому, первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого позивач набув право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором від 21 вересня 2011 року № 837/2247SFPRP7, право на одержання яких належало первинному кредитору ПАТ «Платинум Банк». В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором від 21 вересня 2011 року № 837/2247SFPRP7 на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 року № 2, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». При цьому, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором від 21 вересня 2011 року № 837/2247SFPRP7 на підставі договору факторингу від 26 вересня 2012 року № 20120926-Г, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», що являється первинним кредитором. Відповідач [PERSON] порушила умови виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а тому у відповідності до Додатку № 1 до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 6023,50 грн. за кредитним договором № 837/2247SFPRP7, з яких основна сума боргу (тіло кредиту) 5108,10 грн., відсотки за користування кредитом 373 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 542,40 грн. Відтак, загальна заборгованість відповідача за вказаними кредитним договором станом на 06 липня 2015 року становить 6023,50 грн. Дані обставини обєктивно підтверджуються, зокрема кредитним договором від 21 вересня 2011 року № 837/2247SFPRP7, заявою-анкетою позичальника від 21 вересня 2011 року, витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Таким чином, в силу положень ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязанні з відповідачем відповідно до умов кредитного договору від 21 вересня 2011 року № 837/2247SFPRP7, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, а тому позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved