Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

20.11.2019 позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу в якій вказала, що 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 283. З відповідачем вони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим , позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №283. Ухвалою суду від 28.11.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справурозглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.-18). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі ( а.с.19). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області ( а.с.5), сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №283. Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження- а.с.7). Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved