Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

21.05.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно окремої письмової заяви просила про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений про місце та час розгляду справи в належний спосіб (в матеріалах справи присутнє поштове повідомлення про вручення судового відправлення відповідачеві під особистий підпис) в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, що надає підстави для заочного розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, за наявними документами. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 21.09.2006 року ВДРАЦС реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 65 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , 16.05.2018 року повторно. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 09.01.2007 року серія [NUMBER] виданого ВРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області. Дитина, відповідно до позовної заяви проживає разом з позивачем та надалі буде проживати разом з матір`ю, що відповідачем не заперечене. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникло. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved