Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

21.07.2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 15.03.2007 року було укладено Договір № 7871964 з [PERSON], на відкриття карткового рахунку « 45 днів кредиту без відсотків». Картка була видана на 1 рік, валюта карткового кредиту - гривня, сума ліміту складає 5 000 грн., клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за рахунком. Умови договору боржником не виконуються, борг не погашено. Заборгованість позичальника становить 9 115,83 грн., з них: 4233,84 грн., - сума заборгованості за кредитом; 4 881,99 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, пені, штрафу. 04.02.2011 р. ВАТ КБ «Надра» було змінено на ПАТ КБ «Надра». Позивач просить про стягнення суми заборгованості по Договору № 78171964 в розмірі 9 115,83 грн., та судового збору. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що взяв кредит у 2007 р., проте перестав оплачувати у 2010 р., позовні вимоги визнав. Дослідивши докази, заслухавши представника позивача, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного. Як свідчить ксерокопія анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 22.02.2007 р., умови та надання кредиту по платіжним картам ВАТ КБ «Надра» (а.с.13-20), Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Надра» (а.с.7-8)- 22.02.2007 р. уклали договір кредитної картки за яким клієнт [PERSON], отримав картковий рахунок 7817964 та видав кредитну картку на суму 5 000 грн. з процентною ставкою 36 % річних, таким чином прийняв на себе грошові зобов'язання. За щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки станом на 03.07.2014 р. (а.с.5) заборгованість [PERSON], складає - 9 115,83 грн., з них: 4233,84 грн., - сума заборгованості за кредитом; 4 881,99 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, пені, штрафу. Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Враховуючи вищенаведене, визання позову відповідачем, суд прийшов висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача [PERSON]І за картковим рахунком № 7871964 заборгованості, яка складає - 9 115,83 грн., з них: 4233,84 грн., - сума заборгованості за кредитом; 4 881,99 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, пені, штрафу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved