Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

20.11.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 22.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 04.09.2015 року має заборгованість в сумі 212895,49 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 11994,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1387,23 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2304,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 197209 грн.; та штрафи: (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., (процентна складова) у розмірі 2118,93 грн. Наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 08.07.2008 року та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21.08.2013 року було задоволено вимоги позивача та стягнуто з [PERSON] 170516,83 грн., тому залишок заборгованості на даний час складає 44997,59 грн. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 44997,59 гривень. Відповідач позов визнала частково, просить зменшити розмір пені, оскільки вона перебуває на обліку як безробітна, отримує допомогу в незначному розмірі, іншого доходу не має, крім того, у неї на утриманні перебуває син, який є інвалідом з дитинства, на лікування та утримання якого необхідно значні кошти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с. 8), яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 9-11). Відповідно укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. на придбання продукції, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 04.09.2015 року має заборгованість в сумі 212\~895,49 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 11994,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1387,23 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2304,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 197209 грн.; та штрафи: (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., (процентна складова) у розмірі 2118,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). Наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 08.07.2008 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22.11.2007 року у розмірі 13903 гривні 65 коп. (а.с. 5). Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21.08.2013 року було задоволено вимоги позивача та стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.11.2007 року у сумі 146\~613,18 грн., а саме 11994,84 заборгованість за кредитом; 1387,23 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2304,00 заборгованість по комісії за користування кредитом; 132993,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; штраф фіксована частина 500 грн.; штраф - процентна складова 7433,96 грн.(а.с. 6) Наведені рішення суду набрали законної сили, знаходяться на виконанні. В результаті цього за [PERSON] залишається заборгованість за кредитним договором станом на 04.09.2015 року в розмірі 42378,66 грн., що складається з пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Відповідач [PERSON] з вересня 2015 року зареєстрована як безробітна в Апостолівському РЦЗ, дохід за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року становить загальну суму 1561,80 грн. (а.с. 39). На утриманні відповідачки знаходиться непрацездатний син інвалід другої групи. (а.с. 40). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одним з видів забезпечення виконання зобовязання ст. 546 ЦК України передбачається неустойка. Відповідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача, але значне перевищення розміру збитків розміром пені та матеріальний стан боржника, що має істотне значення, дають підстави зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, та стягнути пеню в розмірі 12000 гр., а також штрафи за несвоєчасне виконання умов договору. З відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 377,58 гр. на користь позивача.

Outcome: partial