Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

21.01.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 10.06.2017 року Валківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №42. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останнього року відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, потай від сім`ї бере гроші в кредит і борг, які витрачає на себе, зовсім не має бажання заробляти. З наведених обставин подальше сімейне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, що буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Зазначила, що спільне господарство не ведеться, тому шлюб носить формальний характер. Майнового спору не має. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 05.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу 11.02.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Валківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №42, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресою, фактично спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved