Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

21.10.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №3120. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання, шлюб фактично розпався, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає. Позивач в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, окрім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення сином трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні останніх відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 30.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №3120, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 30.10.2011 року (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 10.07.2013 року (а.с.5). Як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні сторони припинили спільне проживання, шлюб розпався, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця вих.№351 від 14.10.2014 року неповнолітня дитина сторін [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.6), а тому позивач має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 2 статті 80 СК України визначено, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, згідно довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) від 10.12.2015 року №1721 отримує державну соціальну допомогу у розмірі 130,00 грн. (а.с.65), інших джерел для існування і заощаджень у позивача не має; а також позивач має хворобливий стан здоров'я, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 15.12.2015 року (а.с.66), випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 16.12.2015 року (а.с.68). Натомість, відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, оскільки з наданої медичної документації, в тому числі інформаційної довідки КЗ «Центр первинної медики-санітарної допомоги №3» вих.№1214 від 04.12.2015 року, не вбачається, що у відповідача є захворювання, при яких протипоказана фізична праця, будь-яких рекомендацій щодо обмеження помірних фізичних навантажень відповідачу також не надавались (а.с.55-61). Суд звертає увагу, що відповідач офіційно не працює, згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.12.2015 року (а.с.82), разом з тим зі змісту статті «[ADDRESS]» у газеті «33-й канал» за [INFO] (а.с.85) достеменно встановлено, що відповідач не офіційно працює колієм понад 15 років. З огляду на вищевикладене, та виходячи зі змісту ч.1 ст.10, ч.1 ст.184 СК України, суд вважає, що є всі підстави для визначення суми аліментів на утримання дружини саме в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Також, заслуговує на увагу той факт, що відповідач 24.10.2015 року у В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області уклав шлюб із [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 24.10.2015 року (а.с.83), разом з тим інших утриманців, в тому числі неповнолітніх дітей, окрім спільної дитини із позивачем, у відповідача не має. Надана довідка Вінницького міського клінічного пологового будинку №1 від 19.01.2016 року №14 про те, що дружина відповідача [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації ВМКПБ №1 м. Вінниця із вагітністю 6-7 тижнів (а.с.84) також не вказує на наявність у відповідача утриманців та не вказує про таке матеріальне становище, яке унеможливлює надання утримання позивачу в розмірі 500 грн. А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: approved