Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

21.12.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 92 851,96 грн. та 1 392,78 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700304346В. Відповідно до умов п. 3 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 80 000, 00 грн., зі сплатою 31 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості 06.06.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в сумі 80 000,00 грн. Згідно з п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого перед ПАТ «ВТБ Банк» утворилась заборгованість у розмірі 92 92 851,96 грн., яка складається із: 43 027,99 грн. сума основного боргу неповернута сума кредиту; 13 096,74 грн. заборгованість по відсотках; 31 358,54 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 334,53 грн. три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 180,95 грн. три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках; 2 738,65 грн. інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 2 114,56 грн. інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 851,96 грн. та судовий збір в розмірі 1 392,78 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами що, 26 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700304346В. Відповідно до умов п. 3 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 80 000, 00 грн., зі сплатою 31 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості 06.06.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в сумі 80 000,00 грн. Згідно з п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки. Згідно розрахунку ПАТ «ВТБ Банк» вбачається, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.11.2015 року становить 92 851,96 грн., яка складається із: 43 027,99 грн. сума основного боргу неповернута сума кредиту; 13 096,74 грн. заборгованість по відсотках; 31 358,54 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 334,53 грн. три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 180,95 грн. три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках; 2 738,65 грн. інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 2 114,56 грн. інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках. На момент розгляду справи відповідачем [PERSON] не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «ВТБ Банк». Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи докази у їх сукупності, суд проходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 392,78 грн. судового збору.

Outcome: approved