Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

21.05.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що з 01.08.2012 року по 27.11.2014 року [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України , затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, з [PERSON] 16.11.2012 року був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) . 27 листопада 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем , був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 26.11.2014 року №271. Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади , яким підпорядковані ці навчальні заклади , витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі , відповідно до порядку і норм ,встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до пункту 3 «Порядку відшкодування витрат» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат , повязаних з грошовим, продовольчим , речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з п.4 «Порядку відшкодування витрат» розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. Пунктом 1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України [PERSON] взяв на себе зобовязання відшкодувати витрати, повязані з утриманням у закладі. Відповідач відмовився від добровільного відшкодування витрат , про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку №350/176/100-8/1577. Харківським університетом Повітряних Сил розраховані фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача , які складають 23895 грн. 73 коп. Позивач просить стягнути з відповідача витрати , повязані з його утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил, в сумі 23895,73 грн. та судові витрати в сумі 663 грн.60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади , яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати , повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі , відповідно до порядку і норм , встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Пунктом 3 «Порядку відшкодування курсантом витрат , повязаних з їх утримання у вищих навчальних закладах, затвердженого Постановою КМУ від 12.07.2006 року №964, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат ,повязаних з грошовим, продовольчим , речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Судом встановлено, що з 01.08.2012 року по 27.11.2014 року [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України , затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, з [PERSON] 16.11.2012 року був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) . 27 листопада 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем , був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 26.11.2014 року №271. Згідно з п.4 «Порядку відшкодування витрат» розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. В пункті 1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України зазначено ,що [PERSON] взяв на себе зобовязання відшкодувати витрати, повязані з утриманням у закладі. Відповідач відмовився від добровільного відшкодування витрат на утримання в університеті під час навчання , про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку №350/176/100-8/1577. Харківським університетом Повітряних Сил розраховані фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача , які складають 23895 грн. 73 коп. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач порушив зобовязання за контрактом , що є підставою для стягнення з нього всієї суми витрат , повязаних з утриманням в університеті , що передбачено як законом, так і умовами контракту . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved