Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

20.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Ще за життя, а саме 17 червня 2002 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе своє майно він заповів: [PERSON] - 2/4 частини; [PERSON] - ? частину; [PERSON] - ? частину. [PERSON] подала до Балаклійської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Позивачка звернулася до Балаклійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. В зв'язку наведеним позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позивачка та її представник в попереднє судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, але в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивачки надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Балаклійської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі. Представник третьої особи Пертівської сільської ради Балаклійського району Харківської області в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі, але до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25 січня 2013 року Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №05 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS]. 17 червня 2002 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе своє майно він заповів: [PERSON] - 2/4 частини; [PERSON] - ? частину; [PERSON] - ? частину. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської ради народних депутатів Балаклійського району Харківської області під реєстраційним №178 (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 05 червня 2013 року нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори до Спадкового реєстру було внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №54570271, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] подали до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про відмову від спадщини (а.с. 72). Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Рішенням №22 від 09 березня 1988 року виконком Петрівської сільської ради народних депутатів вирішив: «надані дані Балаклійським БТІ зібрані документи по уточненню складу, стану і приналежності житлових будинків по селу Петрівське вважати правильним. Клопотати перед виконкомом Балаклійської районної ради народних депутатів про оформлення права особистої власності на житлові будинки, які знаходяться в с. Петрівське згідно з додатком №1. Просити виконком Балаклійської районної ради народних депутатів видати вищевказаним громадянам і главам робочих дворів свідоцтва про право особистої власності відповідно до п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків і домоволодінь в містах, селищах міського типу та селах; затверджених МЖІГ УССР від 15.01.1966 року» (а.с. 12). Рішенням №583/2 від 12 грудня 1988 року виконком Балаклійської районної ради народних депутатів вирішив: «Погодитися з висновками і клопотанням виконкому Петрівської сільської ради народних депутатів на оформлення права власності на будинки (домоволодіння), що знаходяться в с. Петрівське, згідно з додатком №1. Доручити виконкому Петрівської сільської ради народних депутатів вказаним громадянам видати свідоцтва про право особистої власності» (а.с. 15). Рішенням №55 від 11 квітня 1996 року виконком Петрівської сільської ради народних депутатів вирішив: «передати у власність безоплатно земельні ділянки згідно з доданим переліком. Зобов`язати громадян заказати в землевпорядній організації виготовить Державні акти на землю, площа земельної ділянки буде уточнена при видачі державного акту». Виконком Петрівської сільської ради народних депутатів вирішив: «передати у власність безоплатно земельну ділянку згідно з заявою [PERSON], яка розташована за адресою [ADDRESS], площею 0,16, для обслуговування житлового будинку (а.с. 16). 19 травня 1997 року [PERSON] оплатив послуги по приватизації земельної ділянки, що підтверджується квитанцією №112201 (а.с. 18). Проте, з невідомих мені причин, свідоцтво про право власності на житловий будинок [PERSON] так і не отримав. 05 листопада 2013 року Позивач звернулася до сільського голови Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області з заявою про видачу право установчого документу на житловий будинок [PERSON] (а.с. 19). На свою заяву Позивач отримала відповідь від 14.11.2013 року №707 наступного змісту: «З 1 січня 2013 року реєстрацію прав власності та видачу свідоцтв про право власності на майно здійснює Державна реєстраційна служба Балаклійського РУЮ Харківської області. У зв'язку зі смертю власника будинку, для оформлення права власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], рекомендуємо звернутися до Балаклійського районного суду» (а.с. 20). Відповідно до довідки №1648 від 26 листопада 2013 року згідно документації Петрівської сільської ради номер житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], який належить гр. [PERSON], змінився з [NUMBER] на [NUMBER] (а.с. 21). Відповідно до довідки № 311 від 14 лютого 2013 року померлий [INFO], гр. [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На день смерті зареєстрований один (а.с. 22). Відповідно до довідки №1361 від 23 грудня 2013 року, виданої Балаклійським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що за даними архівних матеріалів Балаклійського БТІ за станом на 31.12.2012 року на ім`я [PERSON] не зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна (а.с. 23). Як зазначено в технічному паспорті, виготовленого Балаклійським бюро технічної інвентаризації 12.09.1990 року, вбачається, що батько Позивача, [PERSON], фактично являвся власником житлового будинку «А-1» загальною площею 50,3 кв. м та господарськими будівлями: сарай «Б», «Д», гараж «В», літня кухня «Г», погріб «г», паркан №-1, ворота №-2, вбиральня №-3 (а.с. 24-28). Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого Балаклійським бюро технічної інвентаризації 10.12.2013 року, за земельній ділянці по [ADDRESS] розташовані: житловий будинок літер «А-1», сараї літер «Б», «Д», гараж літер «В», літня кухня з погрібом літер «Г», сарай літер «Є», навіси літер «ж», «з», паркан № 1, ворота № 2, убиральня № 3, водопровід № 4 (а.с. 29-33). Згідно довідки № 1361 від 23.12.2013 року, виданої Балаклійським бюро технічної інвентаризації, вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 10.12.2013 року складає 65181 грн. (а.с. 50). На заяву позивачки від 14.08.2013 року Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області повідомила, що в архівному фонді виконкому Петрівської сільської ради відсутні документи за 1952-1953 року, вони передані на зберігання до Державного архіву Харківської області у 1972 році. Позивачці було рекомендовано звернутися до Державного архіву Харківської області: м. Харків, просп. Московський, 7 (а.с. 51). 27 грудня 2013 року [PERSON] отримала відповідь Державного архіву Харківської області в якій зазначено, що в протоколах виконавчого комітету Петрівської сільради депутатів трудящих Харківської області за 1953-1954 року рішення про виділення земельної ділянки по [ADDRESS] немає (а.с. 52). Відповідно до відповіді № 01-15-06/119 від 27.01.2014 року наданої відділом держземагенства у Балаклійському районі Харківської області: реєстрація земельної ділянки площею 0,16 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в Державному земельному кадастрі не здійснювалась, заяв щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно вищевказаної земельної ділянки до Відділу Держземагенства у Балаклійському районі не надходило. Документація із землеустрою щодо зазначеної земельної ділянки у Відділу Держземагенства у Балаклійському районі не обліковується та не надходила (а.с. 46). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved