Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

20.08.2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову з 20.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2008 року по 29 травня 2014 року, рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачки залишено [PERSON]. Ще до реєстрації шлюбу він з відповідачкою проживали однією сім'єю і за час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] Після реєстрації шлюбу у них народився ще один син - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей, де матір'ю зазначена відповідачка. Відповідачка ще до розірвання шлюбу виїхала до м. Запоріжжя, де проживають її батьки та на даний час там постійно проживає. Їхні діти залишились проживати разом з батьком-позивачем по справі та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Однак, відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і тому позивач вважає, що у судовому порядку необхідно вирішити питання про стягнення з неї аліментів. У відповідності до ч. 1 статті 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що він працює робочим ТОВ «Зодіак», з липня 2014 року діти проживають разом з ним, мати з ними не спілкується, аліментів іншим особам не платить. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить поштові повідомлення від 31.08.2015 року, 14.09.2015 р., та від 16.09.2015 року, заяви чи клопотання суду не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує. Вислухавши позивача та дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дітей, з якого вбачається, що відповідачка є матір'ю дітей, згідно довідки з місця проживання вбачається, що неповнолітні діти проживають разом з батьком- позивачем по справі та знаходиться на його утриманні, копію рішення Шосткинського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами, копію паспорту позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, який не працює, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, матеріальний стан відповідачки, яка є працездатною, аліментів іншим особам не платить, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання дітей є обґрунтованим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved