Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

21.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ він не зверталася, оскільки помилково вважав, що користуючись після смерті матері її речами та житловим будинком, фактично успадкував все належне її майно. Між тим, при зверненні в листопаді 2018 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, а також наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про його (позивача) народження, де прізвище його матері вказано «Сінько» та «Кравченко» відповідно. А тому, посилаючись на вказані обставини, просив ухвалити судове рішення про встановлення фату родинних відносин між ним та [PERSON] на рівні рідних сина та матері, а також про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач Новомихайлівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, позов [PERSON] визнала і не заперечує проти його задоволення. Третя особа без самостійних вимог - Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, явку свого представника в судове засідання також не забезпечив, теж направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника відділу, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (копія) серії [NUMBER], видане Новомихайлівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 26.03.2015 року (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 15). Спадкова справи після її смерті, що видно з повідомлення державного нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 05.12.2018 року, не заводилась (а.с.17). Як стверджував під час розгляду справи позивач [PERSON], він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Проте, як вбачається з свідоцтва про народження позивача, його матір'ю значиться [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть матері, зазначено прізвище [PERSON], тобто існує розбіжність у зазначені прізвища матері позивача (а.с. 12, 13). З вказаних підстав, а також через пропуск позивачем строку, встановленого законодавством у 6 місяців для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі спадкоємцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті [PERSON] (а.с.20). Як свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 20.11.2018 року Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, 09.01.1954 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14) Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], на рівні рідних матері та сина. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він, в силу положень ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст. 1225 та ст. 1261 ЦК України, зможе отримати свідоцтво на спадщину за законом, після смерті [PERSON] Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд вважає, що позивачем [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення поданого ним позову і у цій частині. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved