Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

20 травня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання права власності на спадщину. Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2013 помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Виповзів, вул. Шкільна, 34 Козелецького району Чернігівської області. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.04.2015 позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В установлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Козелецького нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно за померлим. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без присутності представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 25.04.2013 помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Виповзів, вул. Шкільна, 34 Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до довідки виданої виконкомом Карпилівської сільською радою Козелецького району Чернігівської області за вих. № 102 від 19.03.2015, домоволодіння розташоване за адресою: с. Виповзів, вул. Шкільна, буд. 34 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входив [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки № 34 від 13.03.2015, виданої субєктом господарювання ФОП [PERSON], право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, буд. 34 с. Виповзів не зареєстровано (а.с. 10). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Виповзів, вул. Шкільна, 34 Козелецького району Чернігівської області.

Outcome: approved