Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

20.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якій посилається на те, що є власником 77/100 частин будинку [ADDRESS] . Відповідач- її рідний син, який з 2015 року без поважних причин не проживає за вказаною адресою, тому що поїхав шукати роботу за межі України. Давав обіцянки, що коли працевлаштується, приїде і зніметься з реєстрації. Обіцянки не виконав, а вона у зв`язку з підвищенням тарифів за комунальні послуги, будучи пенсіонеркою за віком , не має можливості сплачувати за себе і відповідача, тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким , що втратив право на житло. Наполягає ухвалити заочне рішення. Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на неї. Відповідач [PERSON] з 20.11.2019 року по 17.01.2020 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Представник Відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування, Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду. Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, рідна мати [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20.02.2002 року виконкомом Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [PERSON] на праві приватної власності належить 77/100 частин будинку [ADDRESS] . Відповідач - син позивачки зареєстрований у будинку за зазначеною адресою, але не проживає без поважних причин, оскільки залишив домівку в пошуках роботи. Факт його не- проживання за адресою [ADDRESS] ) зафіксовано актами перевірки, яку здійснила голова квартального комітету № 11 адміністрації Південного району Кам`янської міської ради О.М.Ворона 12 листопада 2019 (акт перевірки залучено до матеріалів справи та досліджено при судовому розгляді). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що між нею та сином домовленості щодо користування житловим будинком не існує і не існувало. Вона сама сплачує за житло і комунальні послуги, не перешкоджала сину проживати у будинку. З заявами до поліції , до суду відповідач не звертався. Не проживає у будинку з 2015 року у зв`язку з чим , що поїхав на заробітки, тому суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право на житло за зазначеною адресою, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] . Витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. покласти на позивачку за її згодою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved