overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що [PERSON]І та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2000 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне мешкання припинено з березня 2009 року. [PERSON] прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області. В судовому засіданні [PERSON] була відсутня, проте надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, прохає проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином про дату, час і місце судового засідання був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повітски останньому. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.02.2000 року, між [PERSON] та [PERSON], Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області, було зареєстровано шлюб, відповідно до якого прізвища сторін було обрано «Глебченко».( а.с. 4) Як вбачається з позову подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить їх інтересам, оскільки сторони тривалий час мешкають окремо та немають наміру відновлювати шлюбні стосунки. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При таких обставинах, суд вважає, що реєстрація шлюбу на даний час носить формальний характер і повинна бути скасована. Спору про розподіл майна у сторін не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач не бажає. У звязку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]є батьком сина позивача [PERSON], [INFO], - а.с.3. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] щомісячно аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначено, що 21.11.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Під час перебування в шлюбі, в сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. 16.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано та сторони почали жити окремо. За час проживання окремо, [PERSON] припинив надавати позивачу матеріальну допомогу на виховання спільної дитини. [PERSON] прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала заяву, згідно змісту якої позов підтримує, прохає розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні також був відсутнім, проте і від нього мається заява, відповідно до змісту якої, позов визнав та прохав проводити судове засідання без його участі. Вивчивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №263495 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Валківскього районного управління юстиції Харківської області 22.06.2004 року.(а.с.6) Відповідно до змісту довідки КП «Благоустрій» Валківської міської ради у Харківській області від 20.05.2015 року [PERSON] мешкає разом зі своєю матірю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS].( а.с. 10) Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: втратили почуття любові, поваги і взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, на шлюб і сім'ю; шлюб носить формальний характер, проживають окремо, фактичні сімейні відносини припинені з серпня 2011 року, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання (перебування), про що свідчить розміщення оголошення в редакцію газети «Слобідський край» від 13.06.2015 року, субота, № 70 (22190) (а.с.21-22), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 09 листопада 1996 року в відділі РАГС м. Свердловська Луганської області за актовим записом №419 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила. Суду пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Зеленської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області 17.05.2003 року, актовий запис № 13. У зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина: дочка [PERSON] [INFO], яка знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач [PERSON], зазначає позивачка, ухиляється від утримання дитини, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. щомісячно у зв»язку зі звільненням відповідача з ЛК «Інтерплит Надвірна». В судове засідання відповідач не прибув. Однак, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд зменшити розмір аліментів до 500 грн. щомісячно на дитину до досягнення повноліття. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] 24.08.2003 р. н., яка знаходяться на вихованні та утриманні позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про народження, яка є в матеріалах справи. Зясовано також, що подружжя проживає окремо, дитина живе з позивачкою по справі і вона бажає на їх утримання отримувати від відповідача аліменти. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі на даний час не має постійного місця роботи і працює по тимчасових заробітках. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який не має регулярного заробітку, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 квітня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з травня 2013 року вони з відповідачем перестали вести спільне господарство, погляди на спільне життя розійшлися. На даний час вони з відповідачем проживають в окремих кімнатах, дітей вона фактично виховує сама, відповідач ніякої допомоги не надає, жодних проявів поваги до неї та сімейних цінностей не виявляє. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №219; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мельник». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №219 ( а.с. 3 ). Сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 ), [PERSON], [INFO] ( а.с. 9 ), та [PERSON], [INFO] ( а.с. 10 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю її з [PERSON], який помер [INFO]. Заявниця посилається на те, що більше двадцяти пяти років вона проживала разом з [PERSON] як дружина і чоловік. Після смерті останнього відкрилася спадщина, інших спадкоємців за законом в нього немає. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, представник зацікавленої особи просив розглянути справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Заява розглядається в порядку окремого провадження і регулюється главою 6 ЦПК України. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON](а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщити. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON]кожний окремо показали, що заявниця тривалий час (більше 25 років) проживала однією сімєю з [PERSON] до його смерті як чоловік та дружина і вели спільне господарство. З довідок Коропузької сільської ради (а.с.7,8) та записів в погосподарських книгах і будинкової книги (а.с.10-24) вбачається, що [PERSON] 1943 р.н. з 1980 р. проживав однією сімєю з [PERSON] по день його смерті. Заявницею доведено, що вона проживала однією сімєю з [PERSON] як дружина та чоловік не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] передбачено ст.256 ЦПК України. Суд не вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки про таке заявник не просила. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.08.1987 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка живе з нею. Відповідач, батько дитини, з сім`єю не проживає, тому позивачка наполягає на стягненні аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, не заперечує батьківства щодо дитини [PERSON], [INFO]. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають у шлюбі з 29.08.1987 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 533. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. Відповідач батьківства щодо дитини не оспорює. Працює на Дніпровському металургійному комбінаті і згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на інших дітей не сплачує, тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 20.05.2015 року до повноліття дитини, стягнувши з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України у прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між сторонами припинено з листопада 2014 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2014 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.3). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини де вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходе такого висновку. Матеріали справи вказують на те, що сторони з 11 серпня 2000 року\~перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії І-ФП №083930. Відповідно до довідки виконавчого комітету Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи майнове становище відповідача [PERSON], який не працює та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу). На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved