Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 19 червня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), просить стягнути з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі-Правила) в сумі 36400,94 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн., посилаючись на те, що відповідач будучи власником житлового будинку, що розташований по вул. Корсунська, 44 в м. Богуслав Київської області є користувачем електричної енергії у відповідності до договору від 04.06.2003 року, переукладений в новій редакції від 05.02.2018 року. 11.01.2018 року уповноваженими представниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго»\~ під час проведення перевірки дотримання споживачами\~ [PERSON] за участю відповідача за місцем її проживання було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме: на ділянці від ізоляторів, вмонтованих в стіні житлового будинку до електролічильника змонтовано відгалуження прихованим способом проводом алюміній перерізом 1,5 мм2, яку під час контрольного огляду виявити неможливо, тому\~ електроенергія, що споживалась відповідачем не враховувалась та не оплачувалась. В цей же день по даному факту було складено акт про порушення № К 036840\~ в присутності відповідача, якій розяснено про її права. Відповідач погодився з виявленим порушенням та підписав\~ складений акт без зауважень. Відповідно до Методики, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 з наступними змінами та доповненнями, 06.03.2018 року комісією з розгляду актів за участю відповідача, складено протоколом № 0292 від 01.02.2018 року, згідно якого визначено розмір матеріальної шкоди завданої позивачу внаслідок порушення відповідачем [PERSON], що станом на 12.06.2018 року становить 36400 грн. 94 коп. Відповідач отримала протокол разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи, які вона не оскаржувала, що свідчить про згоду з рішенням комісії. Шкода, яка заподіяна позивачу на даний час не відшкодована, що і змусило звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача\~ [PERSON]О позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що вона без обліково не користувалася електроенергією на протязі трьох років. Просила суд зменшити розмір відшкодування шкоди, оскільки у неї тяжке матеріальне становище, вона не працює, у неї доходом є лише пенсія у мінімальному розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~ судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у відповідності до договору дарування від 17.09.1985 року, відповідач [PERSON] набула право власності на житловий будинок за адресою: вул. Шевченко, 44 ( Корсунська, 44) м. Богуслав Київської області. Згідно предмету Договору №01-23-161 від 04.06.2003 року про користування електричної енергією побутовим споживачем та предмету Договору №200243649 від 05.02.2918 року про користування електроенергією, укладених між сторонами по справі вбачається, що позивач зобовязаний постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобовязується оплачувати за одержану електроенергію за тарифами у строки, передбачені\~ умовами договорів. 11.01.2018 року працівниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, яке виразилося у не обліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується актом про порушення № К 036840. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, позивачем здійснено розрахунок незаконно використаної електроенергії відповідачем за період з 11.01.2015 року по 11.01.2018 року (за 1096 днів) з прийнятою до розрахунку потужністю 3,37 квт/год. та тривалістю використання 8 год. на добу. Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить 26,96 кВт/год. Сума нарахованої шкоди заподіяної позивачу становить 36400,94 грн., що підтверджується протоколом № 0292, складеного комісією 11.01.2018 року, з яким відповідач ознайомилася та погодилася, але збитки до теперішнього часу не відшкодувала. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вищевказаних обставин, оцінюючи докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] внаслідок самовільного підключення до\~ електромережі без обліку використовувала електричну енергію, чим завдала позивачу майнову шкоду, яку необхідно стягнути з відповідача. Разом з цим, приймаючи до уваги\~ положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України, де визначено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особо, залежно від її матеріального становища, суд враховуючи матеріальне становище відповідача, яка має доход лише у вигляді пенсії, що становить 1456 грн. на місяць, вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, визначивши до відшкодування 24267\~ гривень 30 копійок, тобто за без облікове використання електричної енергії\~ не за три роки, а за два роки, що не зможе поставити відповідача в скрутне матеріальне становище та буде відповідати принципам справедливості та розумності. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 36400,94 грн., суд позов задоволив частково, а саме: стягнув із відповідача шкоду у розмірі 24267\~ гривень 30 копійок, що становить 67% від заявленої суми до стягнення. Згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 12.06.2018 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. Зважаючи на викладене судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача\~\~ складають 1189,54 грн. (1762 грн. х 67% х : 100 %)

Outcome: partial