Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

20.05.2014р. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/036 філії-Миколаївського обласного управління звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7078,96 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/036 філії-Миколаївського обласного управління в судове засідання не з'явився так як направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї відсутності, а тому суд приймає рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/036 філії-Миколаївського обласного управління та відповідачем [PERSON], 02.04.2008р. укладено кредитний договір №123 про надання кредиту на споживчі потреби у розмірі 92 000,00 гривень із відсотковою ставкою 17,5% річних строком на 6 років. В забезпечення отриманого кредиту між Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/036 філії-Миколаївського обласного управління з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої сторони був укладений Договір поруки №138 від 03.04.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків по договору [PERSON] Згідно з п. 1.4.4. кредитного договору, позичальник повинен здійснювати погашення кредиту платежами в сумі 1277,78 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих процентів здійснити не пізніше 02 квітня 2014 року. Однак, в порушення даних умов кредитного договору, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання в частині погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 20.05.2014 року у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 7078,96 грн., що включає в себе 3398,68 грн. - суму основного боргу; 4,00 грн. - суми заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3673,83 грн. - пені та 2,45 грн. - комісійної винагороди. Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Крім того, у відповідності до умов договору поруки від 03.04.2008 року, а також ст. ст. 543, 554 ЦК України у випадку не виконання зобов'язань позичальником по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, забезпеченого порукою, позичальник та поручитель повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом, таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved