Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

20 серпня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.09.2016 року о 19 год. 00 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом «МАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], в м. Словянську на автостоянці по вул. Торська, 67, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак [NUMBER], який знаходився в статичному стані, в результаті чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 27.03.2018 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування власнику ТЗ «Шевроле Авео» у розмірі 4803,47 грн. У звязку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в сумі 4803,47 грн. та вартість послуг аварійного комісара в розмірі 200 грн., а всього 5003,47 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.48). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.46). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне. Згідно повідомлення про ДТП від 04.09.2012 року № 29/2012 та постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2016 року вбачається, що 27.09.2016 року, о 19 годині 00 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом «МАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] в м. Словянську по сухому покриттю автостоянки по вул. Торська, 67, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак [NUMBER], який знаходився в статичному стані, в результаті чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с.8-11, 21). З платіжного доручення № 2463рв вбачається, що МТСБУ 24 березня 2017 року перерахував на розрахунковий рахунок власника автомобіля «Шевроле Авео» з номерним знаком АН 4330 НР, за шкоду, заподіяну в результаті вищезазначеної ДТП, грошові кошти в сумі 4803,47 гривень (а.с.39). Згідно претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу № 36979 від 17.04.2018 року, вбачається, що МТСБУ зверталось до відповідача з вимогою про компенсацію зазначених виплат, однак до теперішнього часу відповідач не компенсував позивачу ці виплати (а.с.40) Відповідно до ч.1 ст.\~1166\~ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У п. 22.1 ст.\~22\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 41.1, 41.4ст.41\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Разом з тим статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 38 вищезазначеного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі вищевикладеного, даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень 00 копійок.

Outcome: approved