Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

21.08.2020 року представник заявника: адвокат Сивоненко О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 17.03.1988 року. В заяві представник зазначає, що 17.03.1988 року виконавчим комітетом Гуляйпільської районної ради народних депутатів на підставі рішення №228/3 від 12.11.1987 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , яке зареєстровано в реєстровій книзі №9 за №155 17.03.1988 року. Однак при складенні свідоцтва в тексті допущено помилку при написанні імені власника, і замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Заявник не звертала увагу на допущену помилку, і лише у 2020 році при оформленні документів на відчуження будинку виявила вказану помилку. В досудовому порядку виправити вказану помилку неможливо, тому вона змушена звертатися до суду. Посилаючись на на ст.ст. 293, 315 ЦПК України прохала встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 17.03.1988 року. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник 26.10.2020 року подав суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, до суду не з`явився, надали 06.10.2020 року суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області народилася заявник [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 05.06.2007 року (а.с.4). 11.11.1961 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.08.1968 року (а.с.6). 17.03.1988 року виконавчим комітетом Гуляйпільської районної ради народних депутатів на підставі рішення №228/3 від 12.11.1987 року видано [PERSON] свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , яке зареєстровано в реєстровій книзі №9 за №155 (а.с.7). 10.02.1988 року Пологівським міжміським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , в якому власник зазначений [PERSON] , що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.8-10). Заявник зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті (а.с.4). Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане [PERSON] 17.03.1988 року виконавчим комітетом Гуляйпільської районної ради народних депутатів на підставі рішення №228/3 від 12.11.1987 року, та зареєстровано в реєстровій книзі №9 за №155, містить помилку щодо імені власника будинку, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо у зв`язку припиненням діяльності виконавчого комітету Гуляйпільської районної ради народних депутатів. Встановити факт належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації права власності на житловий будинок. Факт належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved