Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

21 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Моторного ( транспортного ) страхового бюро України з позовом до [PERSON] із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 09 березня 2018 року відповідач [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та в судовому порядку [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за зазначеними обставинами за статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у межах санкції цієї статті. Внаслідок ДПТ автомобілі , в тому числі «DAEWOO LANOS» н/з [NUMBER] зазнали механічних збитків. Цивільно - правова відповідальність водія пошкодженого автомобіля «DAEWOO LANOS» н/з [NUMBER] [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серії АМ /2603216 , страховик - ТДВ «СК Мотор Гарант » , відомості внесені до ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати ) [PERSON] звернувся до позивача - МТСБУ та після огляду пошкодженого автомобіля експертом надано висновок щодо вартості відновлюваного ремонту та вартості матеріального збитку що дорівнює 16 113,80 грн. з ПДВ. та позивачем прийнято наказ МТСБУ № 7227 від 25 липня 2018 року «Про відшкодування шкоди х фонду захисту потерпілих » про виплату потерпілому [PERSON] відшкодування у розмірі 16113,80 грн. та з урахуванням витрат на експертне дослідження , що становило 684,00 грн. становить загалом 16 797,80 грн. Отже , в позві йдеться про те, що позивач МТСБУ відшкодувало потерпілому суму регламентной виплати і тому отримало право вимоги до винуватця ДТП - відповідача [PERSON] й тому представник позивача звернувся до суду оскільки в досудовому порядку вирішити спір не виявилось можливим . На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] витрати , що пов`язані з регламентною виплатою потерпілому від ДТП в порядку регресу у розмірі 16 797,80 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 03 грудня 2020 року. Через неявку сторін розгляд справи відкладено на 06.01.2021, 05.02.2021, 05.03.2021, 05.04.2021 та 06.05.2021. Представник позивача [PERSON] до суду не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутністю, письмово підтримала заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов також не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази встановлено, що 09.03.2018 року о 13:00 год. водій [PERSON] (далі - Відповідач), керуючи автомобілем «ЗАЗ», н/з [NUMBER] та скоїв зіткнення з автомобілем «ОАЕМОО ЬАІ\\08», н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2018 року по справі № 212/1714/18 (3/212/710/18), суддя Пустовіт О.Г., яка не оскаржувалася і набрала чинності 02.04.2018 року, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 грн. Правовідносини, які виникли в даному випадку між Відповідачем та Позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Вина у завданні шкоди, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, є обов`язковою умовою для покладення на винну особу відповідальності за шкоду, завдану внаслідок взаємодії транспортних засобів іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень п.п. 1.3,1.7,1.8. ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі- треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб -наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах; страховий поліс- єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.39.1. ст. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-1V), Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Так, підпунктом «г» п.41 ст.41. Закону №1961-1V зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону № 1961-1V МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, кріп осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положеннями ч.4 ст.21 Закону №1961-1V визначено, що забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, «ЗАЗ», н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВ1ІТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АМ/2603216 (дія 00 год.00 хв. 13.12.2017 року до 12.12.2018 року), страховик - ТДВ «СК «Мотор Гарант», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , як власник автомобіля «DAEWOO LANOS», н/з [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на підставі ст. ст.ЗЗ, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ. Відповідно до 4.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Однією із умов для відшкодування матеріального збитку, особою, відповідальною за заподіяний збиток (або заподіювачем шкоди) є наявність оцінки завданої шкоди, проведеної у встановленому законом порядку, з дотриманням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (ст.ст.4,5,7,12 цього Закону) та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затв. наказом МЮУ, Фонду ДМУ від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, в ред. наказу МЮ України, Фонду ДМУ від 24.07.2009 р. №1335/5/1159) (п.п.1.3.,1.6.,2.4,4.3,5.2,8.3, 8.4, 8. 5.2-8.5.15 Методики). Відповідно до п. 40.3 ст.40, п.41.4 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону; МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: [PERSON] на виконання доручення по справі № 49203 (лист - доручення №3.1-05/49203/вих/1 від 29.03.2018). Про огляд пошкодженого автомобіля [PERSON] , сповіщався поштовою телеграмою, що підтверджено матеріалами справи . 02 квітня 2018 року за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 27, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта [PERSON] , власника ТЗ [PERSON] та відповідача [PERSON] . Відповідно до Висновку про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ № 024/МУ -18 від 17.04.2018, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 93778.56 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 21961,71 грн. з ПДВ; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,7; - вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 16113,80 грн. з ПДВ. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-1 при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону №1961-1V - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону №1961-IV чітко встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик,

Outcome: approved