Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

21.09.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 17575,65 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 15.08.2013 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит в розмірі 7391,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов`язання відповідача погашати кредит шляхом надання банку щомісячних платежів, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. При складанні Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою дано визначення договору приєднання. В порушення умов вищевказаного кредитного договору від 15.08.2013 року та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов`язань по погашенню кредиту, у зв`язку з чим, станом на 04.08.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 17575,65 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4626,94 грн., заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом - 2,92 грн.,заборгованості по комісії - 0,00 грн., заборгованості за пенею 10406,62 грн., штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 2539,17 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.11.2020, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26.11.2020 року розгляд справи відкладено на 28.01.2021. 28.01.2021 справу знято з розгляду на 15.03.2021. 15.03.2021 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 14.12.2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом - а.с. 8, 10. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] було видано кредитні картки: за № [NUMBER] з терміном дії до 05/17, № [NUMBER] термін дії до 11/21, за № [NUMBER] з терміном дії до 11/21, а.с. 7. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 15.08.2013 року по 30.04.2020 року, а.с. 50-51. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 15.08.2013 до 7391,70 грн., з 06.04.2020 до 0 грн., а.с. 6. З метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору від 14.12.2010 року між сторонами 15.08.2013 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, а.с. 9. Згідно угоди своїм підписом [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. У відповідності до п. 1.1.1. Генеральної угоди сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру виниклої у [PERSON] заборгованості в період з дати надання йому кредиту, а саме: зменшення розміру процентів на 1794,82 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 744,35 грн. Відповідно до п. 1.5. цієї ж угоди її підписання не є рішенням банку про анулювання заборгованості позивача. Як слідує з п. 2.1. Генеральної угоди позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 8244,70 грн., з 15.08.2013 року по 28.02.2014 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов`язання [PERSON] повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на місяць (0,01% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в Заяві, Умовах і Правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку щомісячний платіж в сумі 853 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат, передбачених Умовами і Правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 28.02.2014 року. У наступний день за днем повернення боргу відповідач повинен сплатити штраф у сумі 2539,17 грн. В порушення умов Кредитного договору без номеру від 14.12.2010 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. Судом встановлено, що починаючи з лютого 2020 року [PERSON] взагалі припинила здійснювати платежі за кредитом, у зв`язку з чим утворилася кредитна заборгованість. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) станом на 04.08.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 17575,65 грн., в тому числі : борг за кредитом - 4626,94 грн., борг по відсоткам за користуванням кредитом - 2,92 грн., заборгованість за пенею 10406,62 грн., штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 2539,17 грн. Оцінка суду. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у відповідності зі ст. 1048 цього ж Кодексу. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Пунктом 2.2. Генеральної угоди сторони визначили, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді більш ніж на 31 день, він має сплатити банку штраф у розмірі 2539,17 грн. Оскільки судом встановлено, що відповідачем допущено порушення умов Генеральної угоди 15.08.2013 року, що виразилося у порушенні ним строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, до складу якої входить: заборгованість за кредитом - 4626,94 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 2,92 грн., штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 2539,17 грн., що у загальному розмірі становить 7169,03 грн. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пені, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такі ж висновки містяться і в правовій позиції ВСУ в справі № 6-2003цс15. Крім того в Генеральній угоді від 15.08.2013, підписаній сторонами, відсутній такий вид відповідальності як пеня. Отже в задоволенні цієї частини позову слід відмовити. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial