Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

20.11.2013 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 1994 до 10.02.2012 року перебувала із [PERSON] у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] народженн, яка навчається на другому курсі денного відділення геологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. У зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, яку їй одній важко забезпечити, тому змушена просити суд стягувати з відповідача аліменти на дочку у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач проти позову заперечив та показав, що дійсно пере-бував у шлюбі з позивачкою, мають двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Він приймає участь у вихованні і утриманні дочок - дає їм кошти на кишенькові витрати, на придбання одягу, взуття, канцелярського приладдя. Проте позивач пред'явила до суду позов про стягнення з нього аліментів на молодшу доньку у розмірі ? частини його заробітку (доходу), який рішенням від 29.01.2014 року задоволений. Не згідний з вимогами позивачки в частині розміру аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, оскільки крім того, що добровільно надає дітям матеріальну підтримку, з нього уже постановлено стягувати по 1/4 частині заробітку на неповнолітню дочку. Він також сплачує кредит, який взяв у банку для придбання дочці [PERSON] ноутбука. За таких обставин, у разі стягнення з нього ще ? частини заробітку на повнолітню дочку, він залишиться без засобів до існування, тому просив задоволивши позов, визначити до стягнення меншу частину його заробітку. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів: Із долучених до справи документів, (а.с.3,6,10) вбачається, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 29.10.1994 року до 10.02.2012 року перебували у шлюбі, від якого мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач працює касиром ВП «Львівська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця» із середнім заробітком 4075 гривень, а відповідач - вчитель фізкультури Стрільбицької ЗСШ 1-111 ступенів із середнім заробітком 3502 гривні на місяць. У відповідності з довідкою № 1302 від 08.11.2013 року [PERSON] є студенткою другого курсу денного відділення геологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, закінчує навчання в червні 2016 року. Відповідач [PERSON] визнав, що після розлучення із [PERSON] їх діти залишилися з матір'ю, але він надає їм матеріальну підтримку. Не заперечив, що для забезпечення належних умов життя і навчання дочки-студентки, але у розмірі, який вимагає позивач, він не має можливості сплачувати аліменти. Згідно з рішенням Старосамбірського районного суду від 29.01.2014 року з [PERSON] в користь [PERSON] на дочку [PERSON], [INFO] стягнено аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). У відповідності з кредитним договором № А24630 від 05.11.2013 року [PERSON] отримав споживчий кредит на суму 15000 гривень з виплатою на протязі 24 місяців. Позивач не заперечила, що частину цього кредиту у сумі 6-8 тисяч відповідач витратив на придбання ноутбука для дочки [PERSON] та що він надає дочці кошти на кишенькові витрати, але надала документи, у відповідності з якими її витрати на утримання дочки (придбання одягу, білизни, взуття, харчів, оплата проїзду, канце-лярських виробів, засобів гігієни) в місяць становлять приблизно 2250 гривень. Ст.199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо пов-нолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потре-бують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач згідний підтримувати свою повнолітню дочку матеріально, але має обмежені можливості, з огляду на те, що уже сплачує аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на неповнолітню дочку, сплачує кредит, частина якого витрачена в інтересах повнолітньої дочки-студентки, то суд приходить до переко-нання, що позов слід задовольнити частково, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) в місяць, на час навчання, тобто до 30.06.2016 року. А тому,

Outcome: approved