Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

20.08.2017 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що є власником 42/100 частин будинку [ADDRESS] За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача, який з 2015 року там без поважної причини не проживає. Позивач стверджував, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідача в зазначеній квартирі, він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку ст. ст.128,130 ЦПК України, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.07.2015 року є власником 42/100 частин будинку [ADDRESS] (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.08.2015 року №41830272). Позивач постійно проживає за спірною адресою, сплачує комунальні платежі. За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання відповідача (довідка виписка із домової книги про склад сім'ї та прописку № 0933 від 27.07.2017 року). Відповідач з 2015 року без поважної причини за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем проживання понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу [PERSON] не звертався. Вказані обставини підтверджують наданими в судовому засіданні показаннями свідка [PERSON], заявами сусідів, затвердженими органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Троїцький» в м.Одесі. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи. Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved