Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

21 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Дзюньків, Поребищенського району, Вінницької області. За місцем її народження Дзюньківською сільською радою був зроблений відповідний актовий запис за номером 7 та видане свідоцтво про її народження, серії [NUMBER] . Запис прізвища її матері в свідоцтві про її народження був зроблений як « [PERSON] ». Відповідно запис її прізвища також був зроблений як « [PERSON] ». [INFO] її мати померла. Запис прізвища її матері в свідоцтві про смерть виконавчим комітетом Дзюньківської сільської ради Погребищенського району, Віницької області був зроблений як « [PERSON] », тоді як необхідно було внести правильний запис її прізвища як « [PERSON] ». Причина, згідно якої запис її прізвища в свідоцтві про смерть був зроблений як « [PERSON] », їй є невідомою. Після її звернення до Погребищенського районного відділу ДРАЦС про внесення змін в прізвище її матері в свідоцтві про смерть їй було відмовлено. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та іншого майна. У зв`язку з невідповідністю прізвища її матері, яке зазначене в свідоцтві про її народження з прізвищем її матері, зазначеним в свідоцтві про її смерть, вона не має можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та заяву задовольнити. (а.с. 21) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява в. о. начальника відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Л. Пляшко, в якій вона просила розглядати справу без присутності представника та зазначила, що не заперечує проти вирішення даного питання на розсуд суду. (а.с. 20) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією паспорта з карткою платника податків [PERSON] (а.с. 3-4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а с. 6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7), копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого 18.03.2002 року Дзюньківською сільською радою на ім`я [PERSON] (а.с. 8), копією рішення Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 04.03.2000 року (а.с. 9), копіями довідок, виданих 19.08.2020 року Дзюньківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області вих. № № 417, 418 (а.с. 10-11), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved