Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначила, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності по ? частині кожному її бабусі [PERSON] та її дядьку [PERSON]. Її бабуся [PERSON] мала двох синів [PERSON] та [PERSON], тобто її батька та дядька. Вона з 2006 року по 2012 року проживала в місті Києві, мала змоги тільки спілкуватись з бабусею по телефону. 03 липня 2011 року її бабуся померла, перед цим склала заповітна на сина [PERSON], а інша частка квартири була приватизована на іншого сина [PERSON]. Після смерті її дядьки та батька відкрилась спадщина. Спадкоємцями квартири№ 34 в будинку № 163 по вулиці Ціолковського у м. Камянське Дніпропетровської області є її двоюрідний брат після смерті дядька [PERSON], та вона після смерті свого батька [PERSON], пропустила строк звернення до суду, так як їй потрібен був значний час для оформлення документів для звернення до нотаріальної контори. В лютому 2018 року вона отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер 20 жовтня 2016 року в м. Камянське Дніпропетровської області.\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, в якому зазначила, що [PERSON] звернулась до управління із заявою про отримання пенсії після смерті її матері [PERSON], але вона не надала свідоцтво про право на спадщину, що передбачено законодавством. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Камянської нотаріальної контори\~ Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не зявилась. 3. Процесуальні дії по справі. 09 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання на 24 травня 2018 р. о 15 год. 20 хв. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Відповідно до свідоцтва про народження батьком позивача [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON], [INFO], є [PERSON], актовий запис № 1518 (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] 02 вересня 2006 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.15), але 22 липня 2011 року шлюб було розірвано (а.с.16), також 06 грудня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] (а.с.17). Як встановлено в судовому засіданні, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], яка 08 липня 2011 року померла, актовий запис № 791 (а.с.8) та [PERSON], який помер (а.с.12). Так, як вбачається зі свідоцтва про смерть 20 жовтня 2016 року помер [PERSON] (а.с.9). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.5). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що у неї не було ніяких документів для звернення до нотаріуса, а тому їй був необхідний значний час для їх оформлення. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 7. Розподіл судових витрат. У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 705,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено, але позивач просить суд не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Outcome: approved