Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

21.04.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просив стягнути в солідарному порядку з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] на його ( [PERSON] ) користь матеріальну шкоду у розмірі 24510 гривень; стягнути з [PERSON] на його ( [PERSON] ) користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~зазначив,\~що 20.08.2019\~року близько\~16\~годин 40\~хвилин водій\~ [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом MAZDA\~СХ-7,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~в м.\~Миколаєві по\~пр.\~Центральному,\~був неуважний,\~не стежив\~за дорожньою\~обстановкою,\~відповідно не\~зреагував на\~її зміну,\~не дотримався\~безпечної дистанції\~та скоїв\~зіткнення з\~транспортним засобом\~НYUNDAI\~SANTA\~FE,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~під його\~керуванням.\~ В\~результаті ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~Постановою Заводського\~районного суду\~м.\~Миколаєва від\~09.10.2019\~р.\~ [PERSON] \~визнаний винним\~у скоєнні\~вище вказаного\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП і\~підданий адміністративному\~стягненню у\~вигляді штрафу\~розміром 340\~грн.\~Цивільно-правова\~відповідальність на\~транспортний засіб\~MAZDA\~СХ-7,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] ,\~на час\~вчинення ДТП,\~була застрахована\~у Приватному\~акціонерному товаристві\~«Страхова компанія\~«Євроінс Україна»,\~поліс №АО/1124963.\~Страхувальником вказана\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~рахунку-фактури\~№НН-0000061\~від 27.08.2019\~р.\~виданого ФОП\~« [PERSON] »,\~вартість матеріального\~збитку,\~що завдано\~власнику транспортного\~засобу марки\~НYUNDAI\~SANTA\~FE,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~в результаті\~його пошкодження\~при ДТП,\~складає 24510\~грн.\~У зв`язку\~з чим,\~він звернувся\~до Відповідача\~з заявою\~про виплату\~йому страхового\~відшкодування з\~усіма необхідними\~документами,\~але жодної\~відповіді від\~страховика не\~отримав.Крім матеріальних збитків йому завдано моральні страждання (моральну шкоду), які виразились у тому, що у нього істотно порушився звичний спосіб життя, він постійно перебуває у стресовій атмосфері, так як є необхідність повертати грошові кошти, які брав у борг, з метою ремонту автомобілю. Крім того, він змушений складати процесуальні документи (у тому числі цю позовну заяву) та звертатися до суду для примусового стягнення завданої шкоди, що також додає моральних страждань із-за неможливості у звичайному ритмі захистити свої порушені права. 18.08.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області за ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2020 року, з підстав визначених п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передано для розгляду дану цивільну справу. В силу вимог ст.14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 03.09.2020 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.09.2020 року. 28.09.2020 р. від представника Відповідача 2 [PERSON] , адвоката Білецького О.П., до суду надійшов відзив, в якому останній просив відмовити у задоволенні позову, в частині стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на такі обставини. Згідно п.1.4 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів особи, відповідальність яких застрахована, це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Відповідно до п. 2.2 Правил дорожнього руху, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. У даному випадку, власник автомобіля MAZDA СХ-7, державний номер [NUMBER] [PERSON] передала цей транспортний засіб іншій особі [PERSON] , який мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, передавши йому реєстраційний документ на цей транспортний засіб. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що [PERSON] володів транспортним засобом неправомірно. За таких обставин [PERSON] правомірно володів автомобілем MAZDA СХ-7, державний номер [NUMBER] та, відповідно, був застрахованою особою. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Як вбачається з поліса № АО/1124963 від 23.05.2019 р. розмір страхової суми на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю (здоров`ю) становить 200000 гривень, а за шкоду, заподіяну майну 100000 гривень. Таким чином, враховуючи розмір страхової суми і те, що позивачем заявлено позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 24510,00 гривень, відповідач вважає, що в межах страхової суми, зазначеної в страховому полісі, ця шкода (в разі доведення її розміру належними доказами) підлягає стягненню із страхової компанії. В задоволенні вимог позивача про стягнення моральної шкоди відповідач також просив відмовити, з урахуванням положень ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial