Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

21.08.2020 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2018 збільшено розмір аліментів, які стягувались за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2012 з [PERSON] в користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 370 гривень щомісячно до ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 до повноліття дитини. На даний час за вказаним рішенням є заборгованість в розмірі 6071,28 грн. Син сторін досяг повноліття. 01 вересня 2018 року [PERSON] вступив до Державного вищого навчального закладу «Нововолинський електромеханічний коледж» І-ІІ рівня акредитації, на денну форму навчання. На даний час навчається на третьому курсі. Вказує, що відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється, бажає щоб розмір аліментів був визначений судом. Зазначає, що фактично батьківський обов`язок по утриманню дитини виконує самостійно за рахунок своїх доходів та сплачених відповідачем аліментів. Несе витрати на придбання підручників, канцелярського приладдя, харчування, проїзд, придбання одягу та взуття. У зв`язку з навчанням на денній формі син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе. Наголошує, що відповідач працює на ДП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» електрослюсарем підземним, має високі заробітки, аліментів більше він нікому не сплачує. Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання останнього в розмірі ј частині його щомісячного заробітку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-років. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав наведених у позові. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд позов задоволює. Також суд стягує з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved