Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб. 23.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна, а саме: [PERSON] , [INFO] . Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , проживає разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. В 2017 році вона перенесла ішемічний інсульт внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Здоров`я бабусі різко погіршилось, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки. Вона взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Допомогу в домашній роботі надає доглядальниця. Також у неї значно погіршився зір, слух та пам`ять, вона пам`ятає лише минулі події, не орієнтується в часі та просторі. Лікування ускладнюється тим, що вона хвора на гіпертонічну хворобу, самостійно може лише пересуватися. В зв`язку з тим, що бабуся заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороб, вона може тим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, вона потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за нею доглядала рідна мати заявника [PERSON] , яка в даний час хворіє та лікується, а тому не може здійснювати догляд з своїми престарілими та хворими батьками. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 відкрито провадження по справі. 26.11.2019 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинне на час проведення судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.01.2020 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.07.1998, виданим Відділом запису актів громадянського стану Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області (а.с. 12), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.1975, виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Шполянської районної Ради депутатів трудящих Черкаської області (а.с. 12), свідоцтвом про про шлюб серії [NUMBER] , (а.с. 11). Згідно з довідкою серії 12-ААА №900993 до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом першої групи через загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату (а.с. 9). Відповідно до подання Шполянської міської ради ОТГ від 11.12.2019 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] орган опіки та піклування розглянув заяву [PERSON] щодо направлення до суду подання про призначення його опікуном [PERSON] . [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON] , піклувальником якого являється [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 20.11.2019 №486. [PERSON] зареєстрований за тією ж адресою, що і [PERSON] по [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови проживання сім`ї - задовільні. Будинок в доброму стані із зручностями. В даний час [PERSON] створює всі необхідні умови для повноцінного життя [PERSON] Орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] , 1996 року народження, жителя м. Шпола опікуном над його бабусею [PERSON] відповідає її інтересам. З огляду на зазначене, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування просив призначити [PERSON] її опікуном (а.с. 53). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцького О.В. №453 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді змішаної кіркової та підкіркової деменції, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна\~\~усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Так, відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~зазначеного Закону визначає\~психічні розлади\~як розлади\~психічної діяльності,\~визнані такими\~згідно з\~чинною в\~Україні Міжнародною\~статистичною класифікацією\~хвороб,\~травм і\~причин смерті. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я. На підставі викладеного, враховуючи та, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцького О.В. №453 відповідно до якого [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді змішаної кіркової та підкіркової деменції, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними - суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з поданням Шполянської міської ради ОТГ від 11.12.2019 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] орган опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] недієздатною, просив призначити [PERSON] її опікуном. Відповідно\~до \~ч.1\~ст.13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині про визнання [PERSON] недієздатною. З приводу призначення [PERSON] опікуном бабусі - [PERSON] суд роз`яснює, що, як уже було зазначено, саме суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки в матеріалах справи наявне подання Шполянської міської ради ОТГ від 11.12.2019 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] орган опіки та піклування, суд задовольняє вимоги заявника частково та визнає [PERSON] опікуном бабусі - [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved