Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

20 лютого 2015 року [PERSON].. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 травня 1998 року вона отримала паспорт [NUMBER], виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в якому її ім'я російською мовою було записано як «[PERSON]». Відповідно до її трудової книжки її ім'я вказано російською мовою як «[PERSON]». З метою оформлення пенсії вона звернулася у відповідну установу, де і було виявлено, що правовстановлюючі документи були видані на різні ім'я. Різниця у написанні її імені є наслідком довільного перекладу з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON]-російською мовою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ксерокопією паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 травня 1998 року, паспорт видано на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO] в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області, російською мовою вказано, що паспорт видано на ім'я «[PERSON]». Зі ксерокопії трудової книжки заявниці вбачається, що вона була заведена 24 липня 1979 року на ім'я [PERSON] ( зазначено російською мовою - [PERSON]) ( а.с.4). У вказаній трудовій книжці маються відмітки про зміну прізвища на [PERSON], потім на [PERSON]. Згідно зі ксерокопією свідоцтва про народження від 15 червня 1960 року, виданого на російський мові, «[PERSON]» народилася [INFO] в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області. Згідно зі ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу від 17 листопада 1993 року [PERSON], яка народилася [INFO] в р/п Курський Єсільського району Акмолінської області, уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ім'я заявниці «[PERSON]», російською мовою її ім'я «[PERSON]» про що свідчить її паспорт, її ім'я в трудовій книжці помилково вказано як «[PERSON]» та не збігається з її ім'ям в паспорті, встановити факт іншим шляхом заявниця позбавлена можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved