Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

21.01.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] Розвитку» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.05.2013 року ПАТ «ВБР» відповідно до договору № МКЕХР2.31809.002 надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 125 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту щомісячно у період сплати, строком до 26 листопада 2014 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, ПАТ «ВБР» і відповідач [PERSON] 27.05.2013 року уклали договір поруки № РХ029031.28744.003. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка [PERSON] свої зобовязання не виконала. Станом на 10.11.2015 року загальна заборгованість складає: 108 228, 43 грн., а саме : поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 42111,17 грн., поточна заборгованість за процентами 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 18 182, 95 грн., заборгованість за комісією 16\~250,00 грн.. сума пені 31 684,31 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як видно з кредитного договору № МКЕХР2.31809.002 від 27.05.2013 року, ПАТ ВБР надав позичальникові [PERSON] кредит у розмірі 125 000,00 грн. з розрахунку 20,00% річних за користування кредитом на строк до 26 листопада 2014 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Згідно договору поруки № РХ029031.28744.003 від 27.05.2013 року, поручитель [PERSON] зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків,комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків за кредитним договором № МКЕХР2.31809.002 від 27.05.2013 року, зі строком повернення кредиту до 26.11.2014 року. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості станом на 10.11.2015р. складає: 108 228,43 грн., де: поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 42111,17 грн., поточна заборгованість за процентами 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 18 182, 95 грн., заборгованість за комісією 16\~250,00 грн.. сума пені 31 684,31 грн. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість на загальну суму 108 228,43 грн. У п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що в договорі поруки від 27.05.2013 року строк виконання основного зобов'язання визначений 26 листопада 2014 року. (п.2 договору поруки) Позивач звернувся до суду з позовом до поручителя в січні 2016 року. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Згідно з п. 14 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. При таких обставинах позовні вимоги до поручителя [PERSON] не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 1 623,43 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial