Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

20 жовтня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 14\~500, 68 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 22.05.2014 року, згодом відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20 000,00 грн.. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 23.09.2020 року має заборгованість 14\~500, 68 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 9\~209, 69 гривень; заборгованості за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625 -2\~634, 20 гривень; нарахована пеня 2\~656, 79 гривень. Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19 січня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, просили стягнути суму заборгованості у розмірі 11\~843, 89 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 9\~209, 69 гривень; заборгованості за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625 -2\~634, 20 гривень. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н. Згодом відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20 000,00 грн. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 23.09.2020 року має заборгованість 14\~500, 68 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 9\~209, 69 гривень; заборгованості за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст 625 -2\~634, 20 гривень; нарахована пеня 2\~656, 79 гривень. З врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, судом розглянуті вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 11\~843, 89 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 9\~209, 69 гривень; заборгованості за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст 625 -2\~634, 20 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору № б/н від 22.05.2014 року, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, передбаченим Договором, у зв`язку з чим ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~102, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved