Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

20.10.2017 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до припинення ним навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. В обгрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був розірваний рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2006 року. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2013 року, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до його повноліття, починаючи з 25.09.2013 року. У серпні 2017 р. син поступив на навчання у Суспільну академію наук м. Варшава (Республіка Польща), що вимагає залучення додаткових коштів на утримання сина. Навчання у даному навчальному закладі платне, з умовами навчання 1-й курс навчання у даному навчальному закладі студент гуртожитком не забезпечується, тому виникає необхідність винайму житла, вартість якого в середньому складає 450 - 500 злотих (2500- 3500 грн.). Усі ці кошти були оплачені нею самостійно, відповідач відмовився брати участь у їх рівномірному покритті. 30.11.2017 року відповідач подав заперечення на позов, у якому погодився на сплату аліментів на час навчання сина у розмірі 1/5 частини. Зазначив, що отримав професійне захворювання силікоз 1 ст., ускладнений бронхіальною астмою 2 ст. та хронічним обструктивним бронхітом. В зв'язку з цим в 1998 р. вперше був визнаний інвалідом 3 групи внаслідок даних ушкоджень здоров'я було встановлено 65% втрати профпрацездатності. В подальшому група інвалідності та втрата профпрацездатності продовжувались і висновком МСЕК № 1151 від 04.11.2008р. 65% втрати профпрацездатності було встановлено безтерміново. Стан здоров'я погіршується і він періодично змушений знаходитись на лікуванні, що вимагає значних матеріальних витрат. Крім того, він сплачує аліменти на утримання непрацездатної матері - [PERSON], 1945 р. н., у розмірі 1/20 частини доходу (заробітку). Зазначає, що регулярно, за винятком випадків загострення хвороб, надав кошти сину. Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, у межах зазначених у запереченні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками записані сторони у справі. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2013 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до його повноліття, починаючи з 25.09.2013 року. Відповідно до довідки Суспільної академії наук, [PERSON] є студентом Суспільної академії наук з 01.10.2017 року. Термін закінчення навчання 30.09.2020 року. Згідно копії довідки МСЕК від 04.11.2008 року, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності безтерміново. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 1/20 частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року безтерміново, що підтверджується копією даного рішення. 17.03.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження. Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В контексті норм ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, а залежить від певних обставин, в тому числі й від наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як видно із наданих відповідачем суду документів, останній є інвалідом ІІІ групи професійного захворювання, хворіє на низку хвороб. Також суд бере до увагу ту обставину, що він сплачує аліменти на утримання непрацездатної матері. Тому, ураховуючи матеріальний стан та здоров'я відповідача, який потребує коштів на лікування, часткове визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на час навчання сина у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 20.10.2017 року по 30.09.2020 року - часу закінчення навчання у Суспільній академії наук. Отже, позов задовольняється частково.

Outcome: partial