Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

21 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області по вул. Харченка, 7, що належало її чоловіку [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, 17 січня 2015 року в селі Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, на території Московської сільської ради. Заповіту чоловік не складав. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законодавством шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка до нотаріуса та отримала свідоцтва про право на спадщину на деяке спадкове майно. Нещодавно, після спливу шести місяців після смерті чоловіка, звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав на будинок, виявилось, що оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали чоловіку та їй на праві спільної сумісної власності вона не може, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Даний будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться в селі Великий Ліс по вулиці Харченка, будинок 7 Липоводолинського району Сумської області вона з чоловіком будували в семидесятих роках минулого століття за час спільного проживання після укладення шлюбу. Після його смерті вона особисто продовжує доглядати за домоволодінням, проживаючи в ньому, іншого житла не має. Оскільки після смерті чоловіка вона позбавлена права розпоряджатися майном, яке було набуте ними за час шлюбу, і яке відповідно до чинного законодавства за таких підстав являється їхньою спільною сумісною власністю, вимушена звернутись до суду щодо визнання за нею права власності на все домоволодіння, а не на 1/2 частину, яка залишилась після смерті чоловіка, оскільки технічно зареєструвати частину домоволодіння в установленому порядку неможливо, так як частки не були виділені. Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 24 лютого 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], взявши прізвище [PERSON] (а.с. 6). 17 січня 2015 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 610 від 12 вересня 2016 року, виданої виконкомом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, згідно з записом в погосподарській книзі Колядинецької сільської ради домоволодіння за адресою: вул. Харченка, 7 с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області значиться за [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до довідки № 667 від 21 вересня 2016 року, виданої виконкомом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та копії погосподарської книги, [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 20-23). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1222/01-16 від 10 жовтня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа № 79/2015 після смерті 17 січня 2015 року [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена 27 березня 2015 року за заявою [PERSON]. 15 вересня 2015 року [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі отримала: - свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігається в ТВБВ № 10018/0142 с. Синівка, філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», що належали [PERSON]; - свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в с. Великий Ліс Липоводолинського району, площею 0,6414 га для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЯЕ №198202 від 30 січня 2009 року, виданого Колядинецькою сільською радою; - свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в с. Великий Ліс Липоводолинського району, площею 0,1348 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЯЕ №198035 від 30 січня 2009 року, виданого Колядинецькою сільською радою; - свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в с. Великий Ліс Липоводолинського району, площею 0,4174 га для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЯЕ №198202 від 30 січня 2009 року, виданого Колядинецькою сільською радою (а.с. 28-29). 7 жовтня 2015 року [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі отримала ще 6 свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали померлому [PERSON] 6 вересня 2016 року було виготовлено технічний паспорт будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області по вул. Харченка, 7 1979-1991 років побудови (а.с. 6-8). Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 14 вересня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області по вул. Харченка, 7 становить 29130 грн. (а.с. 12). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], звернулася в установленому порядку із заявою про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлявся та, крім того, вважається такою, що прийняла спадщину. Спірне домоволодіння з господарськими спорудами в с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області по вул. Харченка, 7 було набуте членами подружжя за час шлюбу, але право власності на нього не зареєстроване. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] позбавлена можливості зареєструвати право власності на нього, а тому, виходячи із засад законності, справедливості, її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved