Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

20 травня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] у зв`язку з чим відкрилася спадщина на його майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги на час смерті батька був позивач та його матір (дружина померлого) - [PERSON] , які обоє прийняли спадщину шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріуса. Позивач зазначає, що [INFO] його мати померла, а спадщину після неї він прийняв за фактом спільного проживання на час смерті, а також за фактом подання відповідної заяви до нотаріуса. У жовтні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, однак нотаріус відмовила у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності за даний будинок не було оформлено належним чином, а також проведено самочинне будівництво. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на спірний будинок. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заявку в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, однак його представник подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с.3, 5, 6). На час смерті [PERSON] йому на праві власності належав цілий житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 23 жовтня 1979 року (а.с.14-15). З матеріалів спадкової справи останнього слідує, що до кола спадкоємців першої черги за законом [PERSON] входили його син, [PERSON] (позивач), його дружина - [PERSON] , а також його донька [PERSON] . При цьому, як слідує з матеріалів спадкової справи, прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв нотаріусу лише позивач та його мати [PERSON] , а [PERSON] спадщину не прийняла, про що подала відповідну нотаріально посвідчену заяву (а.с.51 зворот - 53). Як встановлено судом, за життя спадкодавець [PERSON] заповіт стосовно житлового будинку не складав. Заповіт ним був складений лише стосовно земельного паю (а.с.54). В подальшому, а саме [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.4). Згідно спадкової справи останньої, спадщину після неї прийняв її син [PERSON] (позивач). Донька померлої [PERSON] - [PERSON] , подала заяву про відмову від своєї обовязкової частки у спадщині (а.с.58 зворот, 60). При цьому померла [PERSON] залишила заповіт, в якому розпорядилася все своє майно заповісти позивачу - [PERSON] . Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини слід дійти висновку, що єдиними спадкоємцем житлового будинку в [ADDRESS] є позивач у справі, який 1/2 цього будинку успадкував від свого батька, а іншу 1/2 - від своєї матері у справі. При цьому інший спадкоємець за законом - сестра позивача [PERSON] відмовилася від свого права на спадкування за законом як після смерті матері, так і після смерті батька. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Однак, нотаріус при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок виніс постанову про відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки, на думку нотаріуса, стосовно будинку проведено самочинне будівництво. Одночасно суд зауважує, що в матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на спірний будинок від 28 вересня 2018 року, у якій відсутні відмітки про наявність самочинного будівництва будинку. Крім того, у своїй постанові нотаріус жодним чином не мотивувала, яке саме самочинне будівництво наявне в даному випадку, та в чому саме полягає невідповідність технічної документації правовстановлюючим документам. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи той факт, що факт належності спадкодавцю на час смерті житлового будинку підтверджуються наявним в матеріалах справи договором купівлі-продажу, зважаючи, що матеріалами справи не підтверджується висновок нотаріуса про наявність самочинного будівництва спірного будинку, враховуючи позицію відповідача, який не висловив жодних заперечень щодо визнання права власності за позивачем, а також визналв позов повністю та беззастережно, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved