Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

21 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO], у розмірі 2\~000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову повідомила, що 19.02.2012 року у них з відповідачем народилася дочка: [PERSON]. Сімейні відносини у них з відповідачем не склалися, тому 14.04.2016 року їх шлюб було розірвано. Зазначила, що не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку від другого шлюбу. Однак, утримує дочку [PERSON], яка проживає з нею, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може надавати матеріальну допомогу, адже неофіційно працює і має достатній для цього дохід, інших утриманців, окрім дочки [PERSON] не має. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, у якій зменшила розмір позовних вимог до 1000грн., при цьому змінені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову із урахуванням змінених позовних вимог, та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України. Зі змісту\~ст.180 СК\~\~України\~вбачається, що батьки зобов'язані\~\~утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що 19.02.2012 року у ппозивача з відповідачем народилася дочка: [PERSON] Сімейні відносини у них не склалися, тому 14.04.2016 року їх шлюб було розірвано. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку від другого шлюбу. Однак, утримує дочку [PERSON], яка проживає з нею, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може надавати матеріальну допомогу, адже неофіційно працює і має достатній для цього дохід, інших утриманців, окрім дочки [PERSON] не має. Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини, суд приймає до уваги визнання відповідачем позову та вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі, зазначеному у позовній заяві. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн.00 коп. судового збору.

Outcome: approved