Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. 14 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 11 січня 2017 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Вона зобов`язалася повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені нєю грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язалася сплачувати заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалася ними. Однак вона неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 408142гривень 30 копійок, борг по сплаті відсотків в розмірі 91797 гривень 22 копійки. Але позивач використовуючи своє право просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 408142,30грн. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2021року (а.с.128) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. Представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.84), в якому він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 14 січня 2017 року АТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої [PERSON] набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Вона зобов`язалася повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені нею грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. 4.2. Вказані умови кредитного договору викладені у витязі з тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» (а.с.11-15) та витязі з умов та правил надання банківських послуг (а.с.16-70). 4.3. Факт отримання відповідачем кредитної картки та його ознайомлення з тарифами обслуговування кредитної картки «Універсальна» підтверджується копією підписаної ним анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.9). 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. 5.2. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). 5.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. 6.2. Зі змісту письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.5-6), вбачається, що у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 408142 гривень 30 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 91797 гривень 22 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором який просить стягнути позивач становить 408142 гривень 30 копійок. 6.3. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 408142 гривень 30 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 6122,13 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №ІНВ94В3DOO від 24 листопада 2020 року (а.с.85). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 6122,13 гривень.

Outcome: approved