Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

20 червня 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги аргументував тим, що 07.07.2015 на території Російської Федерації померла [PERSON] , [INFO] .. За життя [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 4,8726 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй згідно із державного акту ХР № 037135 від 26.10.2004. Згідно із довідкою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області № 14.8.-05-06/48 від 08.02.2019 [PERSON] на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Державним нотаріусом Нікуліною О.М. йому було відмовлено у оформленні спадщини за заповітом після [PERSON] у зв`язку з тим, що він не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Заява про прийняття спадщини ним не була подана вчасно тому, що йому не було відомо про смерть спадкодавця, оскільки [PERSON] проживала на території Російської Федерації. Про смерть [PERSON] він дізнався тільки у 2019 році. Враховуючи вищевикладене, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимог підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що він орендував земельну ділянку у [PERSON] , виплатив наперед останній орендну плату. [PERSON] поїхала проживати до родичів в Росію, де і померла. Про смерть останньої він дізнався випадково, коли слухалася в суді інша справа з приводу вказаної земельної ділянки. Представник Золочівської селищної ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] .. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Восток Агрогруп» в судове засідання, призначене на 10.09.2019 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду надійшов відзив від імені представника ТОВ «Восток Агрогруп» [PERSON]. Проте відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно із положень ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, в якому представником учасника може бути професійний адвокат. Представником ТОВ «Восток Агрогруп» [PERSON] на момент розгляду справи не надано до суду документів, які посвідчували його право на заняття адвокатською діяльністю. Отже, [PERSON] не може бути допущений представником третьої особи у вказаному провадженні. Тому суд не приймає до розгляду відзив за підписом [PERSON] , який надісланий на електронну адресу суду. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд робить наступні висновки. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с. Зашенки Питаловського району Псковської області Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією перекладу з російської мови на українську мову (а.с. 14-15). Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії ХР № 2037135 , виданого 26 жовтня 2004 року, [PERSON] на підставі розпоряджень голови Золочівської райдержадміністрації від 03.07.2003 № 246 та від 30.09.2004 № 447 є власником земельної ділянки площею 4,8726 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Писарівської сільської ради (а.с. 17). В довідці, яка видана виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області № 14.8/05-06/48 від 08.02.2019, зазначено, що згідно із записом в погосподарській книзі № 02 за 2011-2015 роки № ОПО 02771 спадкодавець [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була прописана в [ADDRESS] , на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті в будинку за вказаною адресою зареєстрована сама (а.с. 19). Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.07.2018 земельна ділянка з кадастровим номером 6322685000 :01:001:0284 площею 4,8726 га, розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, Писарівська сільська рада перебуває в оренді ПСП «ГОРИЗОНТ», орендодавець [PERSON] (а.с. 20). За життя [PERSON] склала заповіт, у якому на випадок її смерті належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,8726 га в межах згідно з планом, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 2037135 , виданого 26 жовтня 2004 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 903, що розташована на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Як вбачається з відповіді Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області № 1341/01-16 від 27.06.2019, після [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи про відмову від неї ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися(а.с. 24). Згідно з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56672600 від 27 червня 2019 р. заповіт від імені [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) посвідчений Олександрівською сільською радою Золочівського району 07.12.2012 (а.с. 26). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що позивач не є близьким родичем спадкодавця, смерть якої настала на території іноземної держави, тому про відкриття спадщини позивачу не могло бути відомо по об`єктивним обставинам, суд вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved