Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

20 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 18.06.2013 року між банком та фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування Б/Н. За умовами якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 7800 грн. зі сплатою 24 % річних та в разі порушення зобов'язань 48 % річних. За умовами договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати пеню, штрафи та інші платежі на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 03.04.2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 18357 грн. 91 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, як з фізичної особи та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2013 року між позивачем та відповідачем, як фізичною особою - підприємцем було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за умовами якого відповідачу на поточний рахунок [NUMBER] було встановлено кредитний ліміт в розмірі 2500 грн., який остаточно було збільшено 16.10.2013 року до 7800 грн. зі сплатою 24.00 % річних, а в разі порушення будь - якого з грошових зобов'язань 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Договір банківського обслуговування складається із заяви відповідача разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифів банку, про ознайомлення з якими свідчить підпис відповідача ( а.с.26-42). За Умовами та Правилами надання банківських послуг, якими передбачено порядок нарахування та зобов'язання відповідача по сплаті відсотків, порядок погашення боргових зобов'язань, комісій, пені, в разі порушення строків платежів по зобов'язанням відповідач зобов'язався сплачувати кредит та інші боргові зобов'язання передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 03 квітня 2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 18 357 грн. 91 коп., з яких 7538 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 5678 грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3859 грн. 74 коп. - заборгованість по пені; 1280 грн. 97 коп. - заборгованість по комісії (а.с.43-44). Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 04.12.2013 року № 6-125цс13 - у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. У позовній заяві позивач зазначив, що фізичну особу -підприємця [PERSON] було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, що не спростовано відповідачем. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved