Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

21.04.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку із погіршенням стосунків між сторонами у 2007 році рішенням суду було розірвано шлюб. В подальшому рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016р. на позивача покладено обовязок зі сплати аліментів\~на утримання дитини. З часу постановлення рішення про\~стягнення аліментів та по теперішній час позивач сплачував на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка мешкала з відповідачем. Однак, неповнолітній син [PERSON], якому на цей час вже виповнилося 14 років, прийняв самостійне рішення про зміну місця проживання та переїхав до позивача. Оскільки спільна дитина проживає та зареєстрована разом з матірю (позивач), та знаходиться на повному її утриманні, позивач просить припинити стягувати з неї аліменти та визнати виконавчий лист, таким, що в подальшому виконанню не підлягаю. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх з відповідачем спільний син наразі зареєстрований та проживає з нею за однією адресою у м.Запоріжжя, навчається у Запорізькій школі № 75, перебуває на її утриманні, тоді як відповідач проживає у м.Дніпро. У звязку з цим просила позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що їх з позивачем спільний неповнолітній син піддався на уговори позивача та тимчасово переїхав до неї жити у м.Запоріжжя, але наразі він повернувся проживати до відповідача, про що також надав письмові заперечення (а.с.48). Разом з цим відповідач пояснив, що він не знає, в якій школі навчається його син. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №033153 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва серії 1-ЖС №030965 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с. 6). В подальшому позивач зміна прізвище з «Чорноус» на «Безпалько», що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.7). В подальшому позивач у звязку з укладенням шлюбу змінила прізвище з «Безпалько» на «Лісова» що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.49). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2016р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліментів на дитину неповнолітнього [PERSON], [INFO], та 11.08.2016р. видано виконавчий лист № 201/7141/16-ц, який перебуває у ВДВС на виконанні шляхом відрахувань аліментів за місцем роботи позивача (а.с.9-13). Згідно довідки з місця роботи позивача заборгованості по сплаті аліментів немає (а.с.47). На теперішній час неповнолітній [PERSON], [INFO], навчається у загальноосвітній школі № 75 у м.Запоріжжі, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.15), тоді як відповідач проживає у м.Дніпро і взагалі не знає, в якій школі навчається його син. Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного Кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Факт місця проживання та реєстрації неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з матірю за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання дитини (а.с.14), довідкою про реєстрацію місця проживання позивача та копією її паспорта (а.с.16, 43). Таким чином неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем (матірю) та знаходиться на повному її утриманні, у звязку із чим в даному випадку є доцільним припинити стягнення з позивача аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, яку відповідач не утримує. Доказів того, що неповнолітня дитина проживає з відповідачем, суду надано не було. Квитанції про сплату поштових переказів, які були надані відповідачем на обґрунтування своїх заперечень, не підтверджують факт проживання дитини на теперішній час разом з відповідачем (а.с.50-67). Згідно до ч. 1 п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема\~скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У звязку із тим, що суд вважає, що стягнення аліментів необхідно припинити, то і виконавчий лист і№ 201/7141/16-ц, виданий 11.08.2016р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, необхідно визнати таким, що подальшому виконанню не підлягає. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved