Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

20.08.2014 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітної плати відповідача. Вказує що відповідач - батько дитини, який працює та отримує пенсію, проживає окремо, але матеріальної допомоги на утримання непрацездатної доньки, яка є інвалідом другої групи з дитинства не надає. Відповідач має іншу сім'ю, але інших утриманців не має, тому вважає що позивач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини. В судовому засіданні позивач [PERSON] на позові наполягає, просить позов задовольнити. Вказує, що дитина не може обходитися без сторонньої допомоги, тому протягом дня, коли вона знаходиться на роботі, дитина перебуває у бабусі, яка є матір'ю відповідача. Для забезпечення потреб дитини протягом дня, вона дає бабусі гроші в сумі 100-150 грн. на тиждень. Вона купує дитині продукти харчування, одяг, олівці, книжки, відвідує разом із дитиною центр «Сонячні діти». Дитина хворіє простудними захворюваннями досить часто, вона купує їй ліки, але чеки не зберігала. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнають, оскільки вважають, що дитина отримує пенсію та не потребує іншої матеріальної допомоги. З понеділка до п'ятниці, донька відповідача протягом дня перебуває у його матері, інколи залишається ночувати у бабусі, він привозить доньці продукти харчування або дає бабусі гроші на утримання доньки. Відповідач потребує лікування, яке є досить дорогим, оскільки в нього ампутована нога. Вислухавши сторони, представника відповідача та свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, що відповідач є батьком [PERSON], 1994 р.народження, яка є інвалідом другої групи, та отримує пенсію, розмір якої в середньому на місяць складає 979 грн.(5874:6), згідно довідки МСЕК, свідоцтва про народження, довідки про отримання пенсії а.с.8,9,11. Згідно пояснень свідка [PERSON], яка є сусідкою матері відповідача встановлено, що мати відповідача [PERSON] доглядає за онукою [PERSON], оскільки мати [PERSON] працює. Бабуся водить [PERSON] до лікаря, коли онука хворіє, [PERSON] хворіє переважно простудними захворюваннями. Також їй відомо, що мати та батько [PERSON] дають гроші бабусі для утримання їх доньки, відповідач хворіє та лікується у лікарні, що потребує значних витрат. Згідно пояснень свідка [PERSON], яка є сусідкою матері відповідача встановлено, що мати відповідача [PERSON] доглядає за онукою [PERSON]. [PERSON] приводить [PERSON] до бабусі, оскільки йде на роботу, інколи [PERSON] залишається у бабусі ночувати. Хто саме дає гроші на утримання дитини, їй не відомо. Вказує, що [PERSON] хворіє простудними захворюваннями, бабусі та мама водили [PERSON] у лікарню на прийом до лікаря. Також їй відомо, що мати та батько [PERSON] дають гроші бабусі для утримання їх доньки, відповідач хворіє та лікується у лікарні, що потребує значних витрат. Свідок [PERSON], яка є матір'ю відповідача, в судовому засіданні пояснила, що онука [PERSON] знаходиться в неї 5 разів на тиждень, з них двічі залишається на ніч. Вона сама наполягала на тому, щоб онука була у неї, оскільки вона мешкає одна, а онукою ї веселіше. Її ніхто не заставляє доглядати за дитиною, вона доглядає онуку за власним бажанням. На утримання [PERSON], мати [PERSON] дає приблизно 20 грн. на день, батько купує продукти та дає 200-300грн. щомісяця. Як вона так і мати дитини, водили [PERSON] на прийом до лікаря. За останні 2 роки [PERSON] хворіє простудними захворюваннями та фурункулами. [PERSON] приносить мені ліки, які вона дає [PERSON] протягом часу, в який перебуває у неї дитина, ліки купує мати. Син [PERSON] надавав їй допомогу завжди, але з вересня 2014р. почав допомагати частіше. В минулому році [PERSON] була дома більше часу, оскільки [PERSON] менше працювала. Відповідно до ст.ст. 182, 198 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. При встановленні розміру аліментів суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. При встановленні розміру аліментів суд враховує дохід відповідача, який згідно довідки про розмір пенсії ПФУ Управління в Тернівському районі та згідно довідки про розмір заробітної плати ПАТ «ПівнГЗК», складає в середньому на місяць загалом 6983,80 грн. /(9995,10+31907,79 : 6 міс./, стан здоров'я відповідача, який є інвалідом третьої групи, відсутність інших утриманців. При вказаному доході відповідача, відсутності інших утриманців, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача аліменти на утримання непрацездатної дитини в розмірі 1/15 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, задовольнивши позов частково. Вказаний розмір аліментів буде складати близько 465 грн., що при наявності допомоги з боку матері та при отриманні допомоги по інвалідності, буде перевищувати мінімальний прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність в розмірі 949 грн., встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та буде достатнім, для утримання повнолітньої непрацездатної дитини. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено частково з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно ст.79, 88 ЦПК України. На підставі ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial