Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

21 березня 2017 року позивачка звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 квітня 2017 року і до 30 червня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2017 року їх з відповідачем дочці виповнилось 18 років, виплата аліментів припиняється, але остання навчається і потребує матеріальної допомоги від батька, яку він добровільно не надає. Хоча вона і працює офіційно, але не може забезпечити всі потреби дитини на належному рівні самостійно. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату. Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка та третя особа просили позов задоволити. Відповідач направив до суду письмові заперечення, згідно яких позов визнав частково, погодившись на виплату аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що окрім спільних з позивачкою дітей (доньки та сина) на його утриманні знаходиться матір, [INFO], яка є пенсіонеркою та непрацездатною особою, яку він, у відповідності до ч.1 ст. 202 СК України, зобовязаний утримувати. Крім того, після розірвання шлюбу з позивачкою він залишив дітям будинок і перейшов проживати в інше приміщення, за яке сплачує орендну плату і комунальні платежі, право на отримання субсидії у нього відсутнє. Повнолітня [PERSON] навчається на бюджетній основі і отримує стипендію. 1/8 частина всіх видів його заробітку на місяць становить 2500 грн., з врахуванням стипендії в сумі 830 грн., які вона отримує, виходить 3330 грн., що забезпечить всі потреби повнолітньої дочки на належному життєвому рівні. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БП№ 343463 (а.с.5). Згідно довідки № 1249/02-24 від 21.12.2016 року [PERSON],[INFO] є студенткою 3 курсу денного відділення Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури (1-2 рівень акредитації) Дата закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с.6). [PERSON], знаходиться на утриманні позивачки, так як у зв'язку з навчанням самостійного заробітку чи іншого доходу не має. Позивачка сама матеріально забезпечувати дочку не має можливості, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Наведене свідчить, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу виплати аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, згідно з якими, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури (1-2 рівень акредитації), термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. У звязку з денною формою навчання вона не працює і потребує матеріальної допомоги. З довідки про доходи №177 від 12.04.2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] працює головним інженером в ПАТ «Біловодський комбінат хлібопродуктів», загальна сума доходу за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 року становить 131380 грн. 33 коп. (а.с.25). Відповідач зобовязаний на період навчання надавати дочці матеріальну допомогу, так як має задовільний стан здоровя, працює, має можливість і погоджується надавати матеріальну допомогу. Обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти, судом не встановлено. Позивачка має право на звернення до суду, оскільки дочка знаходиться на її утриманні. Виходячи з критеріїв розумності та справедливостірозмір аліментів з врахуванням усіх обставин необхідно встановити - 1/8 частин всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, оскільки [PERSON] ще сплачує аліменти на утримання спільного з відповідачкою сина у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, має на утриманні матір пенсіонерку, яка перебуває на Д-обліку в Роменській ЦРЛ з приводу «Церебрального атеросклерозу, перенесла інфаркт головного мозку, лівосторонній спастичний геміпарез (2013 р.), а дочка навчаючись на бюджетній основі, отримує стипендію (аркуші справи 21,22, 23, 24). Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дочки, яка продовжує навчання. Отже, через те, що відповідач відмовляється добровільно виконувати свій обовязок, то порушене право дочки на отримання матеріальної допомоги від батька підлягає захисту шляхом часткового задоволення позову матері у судовому порядку. В разі припинення навчання право на утримання припиняється. В силу ст. 4 п.1 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: partial