Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

20.08.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , [PERSON] (заінтересована особа [PERSON] ) про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. (а.с. 2-4). Ухвалою судді від 25.08.2020р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено проводити у загальному порядку (а.с. 31). В обґрунтування своїх вимог (з урахуванням уточнень від 24.09.2020р.) заявники зазначили, що [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] та чоловік [PERSON] . Померлий [PERSON] був сином та спадкоємцем [PERSON] , що померла [INFO] , якій на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . 02.07.2008р. Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 737/2008 щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяв про прийняття спадщини від їх імені. Проте постановою\~Державного нотаріуса\~Першої дніпропетровської\~державної нотаріальної\~контори від\~11.08.2020р.\~заявниці [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтво\~про право\~на спадщину,\~оскільки неможливо\~впевнитися,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~а також,\~що [PERSON] \~є чоловіком\~ [PERSON] \~і батьком [PERSON] , а також неможливо встановити належність [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок. Відмову державний\~нотаріус мотивував\~наявною у\~документах розбіжністю\~у прізвищах,\~зокрема,\~що власник\~житлового будинку\~у свідоцтві\~записаний як « [PERSON] » (з\~апострофом),\~а у\~свідоцтві про\~смерть прізвище\~записано як « [PERSON] » (без\~апострофа),\~а у\~ витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження [PERSON] \~№ 00023742819\~від 22.08.2019р.\~дитина записана\~як [PERSON] ,\~батьки: [PERSON] та [PERSON] ,\~в паспортах\~зазначені імена [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим заявки просила встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , а також що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Також просили встановити приналежність правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.07.1982р., виданого виконавчим комітетом Царичанської селищної ради народних депутатів на підставі рішення № 70 від 14.05.1982р. та зареєстрованого 03.07.1982р. Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в книзі № 11 за реєстровим № 1577 [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявників [PERSON] (діє на підставі ордеру серії № 1032617 від 18.08.2020р. а.с. 5 - 6) надав до суду заяву, в якій просив заяву завершити розгляд справи за його відсутності, наполягав на її задоволенні (а.с. 58). Заінтересована особа - [PERSON] 25.09.2020р. надала суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~просила заяву\~задовольнити в\~повному обсязі\~(а.с.\~46).\~ Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Вирішуючи справу, суд виходить із такого. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер\~ [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.01.2008р. Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 25). [PERSON] був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження та копіями паспортів (а.с. 9 13, 18, 88). Померлий [PERSON] був сином та спадкоємцем [PERSON] (а.с. 28 29, 68, 71 зворот - 72), яка померла [INFO] (а.с. 23) та якій на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 03.07.1982р., виданим Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради народних депутатів на підставі рішення № 70 від 14.05.1982р. та зареєстроване 03.07.1982р. Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в книзі № 11 за реєстровим № 1577 (а.с. 19 20). 02.07.2008р. Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 737/2008 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 63-97). Як видно з наданої нотаріусом копії спадкової справи, із заявою про вступ у спадщину звернулася дружина померлого [PERSON] та донька [PERSON] . Постановою державного\~нотаріуса Першої\~дніпровської державної\~нотаріальної контори\~Білецькою В.І.\~від 11.08.2020р.\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~яка мотивована\~нотаріусом наявною\~у документах\~розбіжністю у\~прізвищах,\~зокрема,\~що власник\~житлового будинку\~у свідоцтві\~записаний як [PERSON] \~(з\~апострофом),\~а в\~свідоцтві про\~смерть прізвище\~записано як « [PERSON] » (без\~апострофа)\~та у\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~ [PERSON] №\~00023742819\~від 22.08.2019р.\~дитина записана\~як « [PERSON] ,\~батьки: [PERSON] та [PERSON] ,\~в паспортах\~зазначені імена [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14 - 16). Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів справи, заявниці ( [PERSON] та [PERSON] ), а також померлий [PERSON] (за життя) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9 - 10, 12 13, 64, 83 84). В судовому засіданні допитана у якості свідка [PERSON] підтвердила факт родинних відносин померлого [PERSON] як батька [PERSON] та чоловіка [PERSON] . Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved