Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

20.08.2018 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Сектор опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання [PERSON] . недієздатною. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КМПНЛ № 2 від 26.03.2018 р. [PERSON] знаходиться під наглядом психіатра КМПНЛ № 2 з 1994 р., внаслідок хронічного психіатричного захворювання, є інвалідом 2-ї групи. Багаторазово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КМПНЛ № 1, КМПНЛ № 2. Отже, оскільки [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця звернулась до суду із вищевказаною вимогою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2018 заяву було залишено без руху. 01.10.2018 заявником було усунуто зазначені недоліки, подано клопотання про призначення психіатричної експертизи. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Ухвалою суду від 22.10.2018 було призначено по справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим зупинено провадження по справі. 30.01.2019 на адресу суду від директора Центру надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 01.02.2019 було відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою суду від 29.03.2019 вищевказану цивільну справу було повернуто для продовження проведення призначеної, згідно з ухвалою від 22.10.2018 судово - психіатричної експертизи. 23.07.2019 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи. Ухвалою судді від 25.07.2019 року поновлено провадження у справі, оскільки матеріали повернулись з експертної установи за результатами проведеної експертизи з відповідним висновком № 286. У судовому засіданні заявник повністю підтримала подану нею заяву та просила суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені в ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала. Також від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.2). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 286 виданого Київським міським центром судово-психіатричної експертизи від 21.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, параноїдний синдром, дефектний стан» (F20.00 за MKX10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. 01.10.2019 через канцелярію суду від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] , реєстрації місця проживання у якої відсутня. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 17 січня 2018 року у зв`язку з реалізацією через прилюдні торги належної їй 1/2 частки квартири, знята з реєстрації. [PERSON] страждає на тяжкі, хронічні психічні розлади, є особою з інвалідністю II групи, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] доглядає доньку, піклується про неї, забезпечує її усім необхідним. За станом здоров`я, відповідно до медичної довідки, [PERSON] опікуном бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна не встановлено. Отже, орган опіки та піклування просить у разі визнання [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном матір [PERSON] . Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи, а тому заява про визнання [PERSON] недієздатною обґрунтована на підлягає задоволенню. При призначенні опікуна суд враховує подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 25.09.2019 №102/03/35-7715 (поданого через канцелярію 01.10.2019) і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її матір [PERSON] , [INFO] , яка піклується та здійснює за нею догляд і за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved