Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

21 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що син, це друга дитина, яку вона втратила (перша дитина померла у 1996 році). Після смерті сина впала в депресію, стан її був пригнічений, за нею доглядали її рідні, вона не виходила з дому. Тому, після смерті сина не зверталася до нотаріальної контори. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує про розгляд справи у підготовчому засіданні. (а.с.23) Представник відповідача Шосткинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.20) Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 червня 1979 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумської області, міський відділ ЗАГС, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.6) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] , дата народження - [INFO] , помер [INFO] про що 11 січня 2019 року цим відділом складено відповідний актовий запис №52. (а.с.7) Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25900879 від 19.04.2010, вбачається, що власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] . Форма власності: приватна. (а.с.9) Із довідки, виданої 07 листопада 2019 року КП «Укржитлкомфорт», вбачається, що в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] в період з 22.04.2010 по день смерті [INFO] (а.с.10) Згідно із довідкою №1775 від 12.11.2019 наданої [PERSON] ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», за адресою [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) борг за послуги з теплопостачання перед ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та судові витрати на 01.11.2019 сплачені в повному обсязі. Підприємство жодних майнових претензій не має.(а.с.12) З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №46/01-16 від 25 лютого 2020 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа за №82/2019 на підставі претензії ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». Дані про спадкоємців спадкодавця відсутні, до нотаріуса ніхто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.21) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши обставини зазначені позивачем [PERSON] в позовній заяві, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, та беручи до уваги, що строк пропуску звернення до нотаріальної контори позивача не значний, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, 1223, ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved