Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

20.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому ставить питання про стягнення з [PERSON] на свою користь суми у розмірі 1000 грн., та з Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ» суми у розмірі 710,41 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.12.2012 року о 08.15 год. у м.Донецьку на вул. М. Ульянової, 56, автомобілем «ЗАЗ Део» д/н [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] , у результаті якої застрахований позивачем - страховою компанією автомобіль марки «Шкода», д/н [NUMBER], отримав механічні ушкодження. Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» було укладено договір страхування № 250545054.12 від 05.06.2012 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування. Відповідно до довідки про ДТП (форма №2) ВДАІ ГУМВС України у м. Донецьку ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON] ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку-фактури №САМ117081 від 26.12.2012 року у сумі 1710,41 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів в страховій компанії ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» відповідно до полісу АА/7798326. Позивач намагався вирішити спір в досудовому порядку та звертався з претензіями до [PERSON] та ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ», але ніякої відповіді не було отримано. Враховуючи викладене, в ідповідно до полісу АА/7798326, просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ» у відшкодування шкоди 710,41 грн., та з [PERSON] 1000 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.12.2012 року о 08.15 год. у м.Донецьку на вул. М. Ульянової, 56, автомобілем «ЗАЗ Део» д/н [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] , у результаті якої застрахований позивачем - страховою компанією автомобіль марки «Шкода», д/н [NUMBER], отримав механічні ушкодження (а.с. 21, 24-29, 33-45). Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» було укладено договір страхування № 250545054.12 від 05.06.2012 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування (а.с. 22-23). Відповідно до довідки про ДТП (форма №2) ВДАІ ГУМВС України у м. Донецьку ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON] (а.с. 24-26).ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування (а.с. 28). На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку-фактури №САМ117081 від 26.12.2012 року у сумі 1710,41 коп. (а.с. 29). Відповідно до вимог частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівський порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та для інших осіб. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, згідно із пунктом 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. За таких обставин, вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ» у відшкодування шкоди 710,41 грн., та з [PERSON] 1000 грн. підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 4). Оскільки позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 243,6 грн., то з [PERSON] підлягає стягнення на користь позивача 142,42 грн., а з Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ» 101,18 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved