Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

20 січня 2020 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Балівської сільської Ради народних депутатів №27 від 21.05.1997, йому передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,0650 га, яка розташована на території с/т «Парус» Балівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Дане право власності посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю ДП ДН №019407 від 06.11.1997. Він виявив, що у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме його прізвище помилково вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як то зазначено у його паспорті. З метою виправлення помилки допущеної у написанні його прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю, він звернувся з заявою від 10.12.2019 до Відділу у Дніпровському району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. На свою заяву від 10.12.2019 він отримав відповідь від 28.12.2019, що Відділом розглянуто надані ним копії державного акту на право приватної власності на землю та паспорту громадянина України та з`ясовано, що державний акт на право приватної власності на землю було зареєстровано та видано у 1997 році (кадастровий номер на земельну ділянку після 2002р. не визначено), а паспорт у 1998 році, що відбулося пізніше. Також враховуючи наведене та відсутність у пакеті документів, копії рішення виконкому Балівської сільської ради народних депутатів щодо передачі земельної ділянки у власність, на підставі якого виготовляється державний акт на землю, неможливо достовірно з`ясувати допущення орфографічної помилки у прізвищі та враховуючи, що з 2013 року державні акти не видаються, а отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо та запропонували йому звернутися до суду. Його прізвище « [PERSON] » зазначено вірно, зокрема, у довідці про отримання ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, пенсійному посвідченні та інших особистих документах. Різниця у написанні його прізвища у одну літеру, є наслідком орфографічної помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючі документи на земельну ділянку у 1997 році. Внаслідок допущеної помилки у написанні його прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю, він не може розпоряджатись нерухомим майном, яке належить йому на праві приватної власності. Просить встановити факт, що Державний акт ДП Дн №0194070 на землю загальною площею 0,0650 га, яка розташована на території с/т «Парус» Балівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що видавався на підставі рішення виконавчого комітету Балівської сільської Ради народних депутатів №27 від 21.05.1997 на ім`я [PERSON] належить йому - [PERSON] . 21 січня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі (а.с.15-16). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити її. Представник заінтересованої особи - Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи - Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла заява з проханням розглядати справу без їх представника. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника та представника заінтересованої особи Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Балівської сільської Ради народних депутатів №27 від 21.05.1997, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,0650 га, яка розташована на території с/т «Парус» Балівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.7). Відповідно до відповіді Відділу у Дніпровському району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 28.12.2019, [PERSON] , було роз`яснено, що державний акт на право приватної власності на землю було зареєстровано та видано у 1997 році (кадастровий номер на земельну ділянку після 2002р. не визначено), а паспорт у 1998 році, що відбулося пізніше. Також враховуючи наведене та відсутність у пакеті документів, копії рішення виконкому Балівської сільської ради народних депутатів щодо передачі земельної ділянки у власність, на підставі якого виготовляється державний акт на землю, неможливо достовірно з`ясувати допущення орфографічної помилки у прізвищі та враховуючи, що з 2013 року державні акти не видаються, а отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо та запропонували йому звернутися до суду (а.с.8). Згідно копії Державниог акту ДП Дн №0194070 на право приватної власності на землю загальною площею 0,0650 га, яка розташована на території с/т «Парус» Балівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області, видано громадянину України - [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки, виданої Балівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області №1246 від 25.12.2019, в Державному акті ДП Дн №019407 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0650 га, в с/т «Парус», що видавався на підставі рішення виконкому №27 від 21.05.1997, помилково записано [PERSON] , вірно [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 березня 2008 року; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 20 серпня 1997 року; копії свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №223, серії [NUMBER] ; копії свідоцтва про народження, актовий запис №31, серії [NUMBER] та копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , зазначено прізвище - [PERSON] (а.с.5,6,11-13). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] , Державного акту ДП Дн №0194070, що видавався на підставі рішення виконавчого комітету Балівської сільської Ради народних депутатів №27 від 21.05.1997 на ім`я [PERSON] підтверджується: копією паспорту громадянина України, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження та копією його пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Дослідивши усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно у Державному акті ДП Дн №0194070 на землю загальною площею 0,0650 га, яка розташована на території с/т «Парус» Балівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що видавався на підставі рішення виконавчого комітету Балівської сільської Ради народних депутатів №27 від 21.05.1997 на ім`я [PERSON] , допущено описку у його прізвищі, а саме зазначено « [PERSON] », замість вірного прізвища « [PERSON] ». Таким чином суд находить доведеним той факт, що Державний акт ДП Дн №0194070 на землю загальною площею 0,0650 га, яка розташована на території с/т «Парус» Балівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що видавався на підставі рішення виконавчого комітету Балівської сільської Ради народних депутатів №27 від 21.05.1997 на ім`я [PERSON] належить - [PERSON] . Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved