Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

21.04.2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу в сумі 72342,54 грн. Ухвалою суду від 26.04.2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Гаврасієнко В.О. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. Позовні вимоги мотивуванні тим, що за адресою: [ADDRESS] було відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім`я відповідача. 11.04.2016 року представниками АТ «Миколаївгаз» було припинено газопостачання в домоволодінні відповідача. 17.07.2017 року під час перевірки в домоволодінні Відповідача встановлено цілісність пломби на вводі. 20.02.2018 року представниками АТ «Миколаївгаз» в домоволодінні відповідача виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби на вводі. Про зазначений факт складено Акт про порушення № 89, який підписано відповідачем без зауважень. Відповідно до акту про порушення № 89 від 20.02.2018 року, Відповідача запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду зазначеного акту на 16.02.2018 року, яке в подальшому було перенесено на 23.03.2018 року. 23.03.2018 року на засіданні постійно діючої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу, в присутності Відповідача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 89 від 20.02.2018 року. В подальшому АТ «Миколаївгаз» було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на підставі акту - розрахунку в розмірі 7912,44 м. куб. вартістю 72342,54 грн. Листом від 13.04.2018 року за вих. № МкОЗ. 1-Сл-9020-0418 Відповідачу надано акт - розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості та рахунок. Зазначені документи отримані Відповідачем. При цьому вартість необлікованих об`ємів природного газу Відповідачем не сплачена. Посилаючись на викладене представник позивача просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг № 853 від 29.06.2017 року, видано Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Миколаїв та Миколаївської області. Таким чином АТ «Миколаївгаз» є Оператором ГРМ. За адресою: [ADDRESS] було відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] . 11.04.2016 року представниками АТ «Миколаївгаз» було припинено газопостачання в домоволодінні відповідача. 17.07.2017 року під час перевірки в домоволодінні відповідача встановлено цілісність пломби на вводі. 20.02.2018 року представниками АТ «Миколаївгаз» в домоволодінні відповідача виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби на вводі. Про зазначений факт складено Акт про порушення № 89, який підписано відповідачем без зауважень. Відповідно до акту про порушення № 89 від 20.02.2018 року, Відповідача запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду зазначеного акту на 16.02.2018 року, яке в подальшому було перенесено на 23.03.2018 року. 23.03.2018 року на засіданні постійно діючої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу, в присутності відповідача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 89 від 20.02.2018 року. В подальшому АТ «Миколаївгаз» було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на підставі акту - розрахунку в розмірі 7912,44 м. куб. вартістю 72342,54 грн. 13.04.2018 року АТ «Миколаївгаз» направлено повідомлення відповідачу про сплату вартості необлікованого природного газу, згідно з актом розрахунком протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Попереджено, що у разі не сплати, справу про стягнення боргу буде передано до суду (а.с. 17). Повідомлення та акт-розрахунок отримані [PERSON] 21 квітня 2018 року (а.с. 19), водночас на момент подання позову відповідач вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу не сплатив. Відповідно до л. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Порядок складання акту про порушення та його розгляду передбачено главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ відповідно до якого У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»). При задоволенні комісією акта про порушення складається акг-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідно до п. 2 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за б місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно даних АТ «Миколаївгаз» у Відповідача встановлено наступне газоспоживаче обладнання: опалювальний прилад- 1 шт.; плита газова - 1 шт. Додатком 15 до Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за наявності плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача граничний обсяг споживання складає 18,3 м. куб. людино-місяць; за наявності індивідуального опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально-варильну піч (кухонне вогнище) (на 1 м кв. опалювальної площі) граничний обсяг споживання складає 11 м. куб. м кв. на місяць в опалювальний період. При цьому якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період. У частині першій статті 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 по справі №1-2/2002 частина друга статті 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, у спосіб, що не заборонений законом. Так, згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Виходячи зі змісту ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захист порушених прав має бути ефективним. В постанові від 12.06.2013 року у справі № 6-32цс13 Верховний Суд України вказав, що законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та от. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушені цивільні права чи цивільні інтереси підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. У відповідності до ст, 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-І\\/ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (із змінами та доповненнями) суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення, як спосіб захисту цивільного права та інтересу. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за не облікований об`єм природного газу 72342,54 грн. Приймаючи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, та враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі ст. ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України,

Outcome: approved