Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

20.09.2018 року позивачка [PERSON] звернулась до Білоцерківського\~ міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. Вона, [PERSON], перебувала у шлюбі із [PERSON]. В шлюбі мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано 03 лютого 2011 року. [PERSON] за рішенням суду сплачував аліменти на утримання неповнолітньої на той час доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини. 05.12.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів, починаючи з 02.10.2017 року по 30.06.2018 року, на утримання їхньої доньки, [PERSON], яка навчалась у Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно педагогічний коледж» і здобувала освітньо кваліфікаційний рівень «молодий спеціаліст». На сьогоднішній день їхня донька [PERSON] навчається у Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно педагогічний коледж» та є студенткою першого курсу денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2018 року по червень 2020 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддавати на утримання дитини. Окрім цього, інших осіб, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні, непрацездатних батька та матері на його утриманні не перебуває. Їх донька, [PERSON], навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на повному утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги від батька. На даний час позивач працює, але її коштів не вистачає, щоб мати можливість самостійно утримувати їхню доньку, у звязку з тим, що їй постійно необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Просила суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн., щомісячно на період навчання доньки [PERSON] (а.с. 2-3). Ухвалою судді від 11 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15). В судове засіданні позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, отримана судом 01.11.2018 року за вх. № 35389, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями, однак конверти з повістками були повернуті до суду, за закінченням терміну зберігання. Крім того, в матеріалах справи наявне оголошення про виклик [PERSON], як відповідача на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, у справі про стягнення аліментів на період навчання. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчиненням іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 5 ст. 125 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] про слухання справи, яке було призначено на 21.12.2018 року був повідомлений завчасно, у відповідності до вимог статті 125 ЦПК України. З боку відповідача [PERSON] жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Також, не надходив і відзив на позовну заяву [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~ Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,\~ підлягають\~ задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 03 лютого 2011 року, про що в матеріалах справи свідчить наявна копія паспорта з відміткою про розірвання шлюбу (а.с. 4-5). Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON], [INFO], про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, серії І-БК № 316657, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 05 жовтня 1999 року, актовий запис № 1240, де батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).\~\~\~\~\~\~\~ З довідки за вих. № 349 від 07 вересня 2018 року, яка видана Комунальним вищим навчальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно педагогічний коледж», вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом групи ЗПО, 1-го курсу спеціальності «Початкова освіта» ступеня «Бакалавр». Термін навчання з 01.09.2018 року по червень 2020 року (а.с. 9). Встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивача [PERSON]. Позивач працює, але її коштів не вистачає, щоб мати можливість самостійно утримувати доньку [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням\~ суду від дня\~ предявлення позову. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх\~ непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної\~ допомоги, якщо вони\~ можуть\~ таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~ дочка, син продовжують навчання і у звязку\~ з цим потребують\~ матеріальної допомоги, батьки\~ зобовязані\~ утримувати\~ їх до досягнення\~ двадцяти трьох років за умови, що вони\~ можуть\~ надавати\~ матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій сумі і\~ (або) у частці від заробітку (доходу) платника\~\~ аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обовязку та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та матері, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON], [INFO], на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн., щомісячно починаючи з 20 вересня 2018 року і до закінчення навчання, але не пізніш ніж\~ до досягнення донькою двадцяти трьох років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6\~ ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягнення на користь держави судового збору в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок). Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved