Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

20.10.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 26.06.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №HAEEGK01270016, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 67200,00 грн. на термін до 26.06.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Свої зобовязання [PERSON] виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 11.09.2015 року заборгованість складає 238420,16 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, врахувавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №HAEEGK01270016, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 67200,00 грн. на термін до 26.06.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.8-12) Свої зобовязання [PERSON] виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 11.09.2015 року утворилася заборгованість в сумі 460337,03 грн., яка складається з наступного: - 62785,65 грн. заборгованість за кредитом; - 86454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12735,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 298361,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 233508,31 грн., яка була задоволена рішенням Балаклійського районного суду Харківської області №2001/5174/2012 від 24.12.2012 року.(а.с.4) Різниця становить 226828,72 грн. А також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 11341,44 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 238420,16 грн.(а.с.5-7) Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved