Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старомартинівської сільської ради Івано-Франківської області, Тенетниківської сільської ради Івано-Франківської області та просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за законом а саме: право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] (його бабі) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Галицької РДА за №174 від 17 травня 2000 року, яку успадкувала його мама - [PERSON] після смерті [PERSON] , однак документально не оформила та встановити факт, а саме, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є одна і та особа, і була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть за №6 від 17 квітня 2008 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за № 4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого все своє майно заповіла дочці (його матері) - [PERSON] . Остання прийняла спадщину за заповітом, так як на час смерті проживала разом із нею, однак документально її не оформила. [INFO] померла його мама - [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за № 6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заповіту спадкодавець не залишила. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що прийняв спадщину. Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є те, що [PERSON] за життя документально не оформила спадщину, яку прийняла після смерті своєї матері [PERSON] а саме: право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Має намір встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дійсно одна і та особа, і що - [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 6 та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак перешкодою є те, що у свідоцтві про народження його матері, по батькові його маму записано як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження та про смерть по батькові його маму записано як « [PERSON] ». В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача - адвокатом Шевчук Н. М. подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. В підготовче судове засідання відповідач Старомартинівська сільська рада Івано-Франківської області та Тенетниківська сільська рада представника не скерувала. Сільським головою [PERSON] та [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). На випадок смерті [PERSON] заповіла своє майно дочці - [PERSON] , який не змінювався на не скасовувався, що стверджується копією заповіту та довідкою виконавчого комітету Тенетниківської сільської ради (а.с. 11, 24). [PERSON] прийняла спадщину, так як на час смерті [PERSON] проживала разом із нею (а.с.22). [INFO] померла мати позивача [PERSON] що стверджується її копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцем за законом є позивач - [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] входила земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних зв`язків. Враховуючи різницю у зазначенні прізвища та імені осіб у документах, виданих органами реєстрації актів цивільного стану слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 6. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до частини 1,3 статті 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно пункту г частини 1 статті 81 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Відтак, слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно за законом а саме: право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] (бабі позивача) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданного на підставі рішення Галицької РДА за № 174 від 17 травня 200 року, яку мама позивача - [PERSON] успадкувала після її смерті, однак документально не оформила. Встановлення факту, зокрема у спосіб трактування, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є одна і та сама особа ЦПК України не передбачено та лінгвістично не зрозуміло. В разі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в правовстановлюючому документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження чи паспорті, захист здійснюється, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в спосіб встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial