Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

20 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором №96596293000 від 30.07.2020 про надання споживчого кредиту у розмірі 56 625 (п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 45 коп., судовий збір 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. та фактично понесені витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позовних вимог, посилаючись на те, що між АТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №96596293000 від 30.07.2020 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідач при підписанні договору погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», як докази існування договірних відносин між сторонами. Позивачем на підставі Договору надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 62 583,45 грн., з яких 62 583,45 грн. - на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 95261726000. Однак, відповідач взяті зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 06.10.2021 за ним мається заборгованість по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені у розмірі 56 625,45 грн., з яких: 46 111,45 грн. - заборгованість за кредитом, 10 514,00 грн. - заборгованість по комісії. Позивач зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 10.11.2021 представник позивача надіслав на електронну пошту суду заяву, зі змісту якої вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.07.2020 між АТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №96596293000 від 30.07.2020 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Як було встановлено в судовому засіданні, оскільки не спростовано сторонам, взяті на себе зобов`язання за договором №96596293000 від 30.07.2020 позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредит (грошові кошти). Разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 06.10.2021 мається заборгованість по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені у розмірі 56 625,45 грн., з яких: 46 111,45 грн. - заборгованість за кредитом, 10 514,00 грн. - заборгованість по комісії. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором , на даний час заборгованість у розмірі 56 625,45 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved