Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

20.12.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивач просить, з урахуванням уточненої позовної заяви від 06.01.2021 року, визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що з грудня 2017 року по кінець 2019 року він проживав однією сім`єю з [PERSON] , без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] . Запис про батька у свідоцтві про народження зроблено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач зазначає, що дитина була зачата в період фактичного проживання однією сім`єю з відповідачем, донька зовнішньо схожа на нього. Вважає, що він є біологічним батьком [PERSON] , однак відповідач відмовляється подати спільну заяву про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України. Ухвалою від 04.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання, однак відправлення не було вручено відповідачу. Поштові відправлення на адресу відповідача повернулись до суду, у зв`язку із неможливістю вручення, зокрема через відсутність адресата. Також, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлень та по телефону секретарем судового засідання, про що складено телефонограму. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 30.03.2021 року за клопотання представника позивача призначено судово-медичну (генетичну) експертизу, на вирішення експертів поставлено наступні питання: Чи існує кровна спорідненість між [PERSON] , [INFO] та малолітньою [PERSON] , [INFO] ? Чи може бути [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] та з якою вірогідністю? 28.04.2021 року до суду повернулись матеріали цивільної справи, разом з листом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 20.04.2021 року про те, що ухвала суду від 30.03.2021 року залишилась невиконаною, у зв`язку із неявкою відповідача разом з дитиною. Ухвалою від 28.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.06.2021 року Ухвалою від 14.06.2021 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, 13.08.2021 року представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа, наддала заяву про розгляд справи без участі її представника. Через це суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до посвідки на тимчасове проживання громадянин Египту [PERSON] , [INFO] , з 12.05.2017 року проживає на території Ураїни. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 03.01.2020 року внесено актовий запис № 08 про народження [INFO] [PERSON] . Матір`ю дитини зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] . При цьому, відомості про батька внесено на підставі ст. 135 СК України. Позивачем надано спільні фотознімки, на яких він зображений разом із дитиною. Як вбачається з листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 20.04.2021 року ухвала суду від 30.03.2021 року залишилась невиконаною, у зв`язку із неявкою відповідача разом з дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України,, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved