Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

20.05.2019 року директор Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Василенко С.М. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з [PERSON] кошти допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 34022 грн. 32 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан осіб від 26.02.2018 року [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2018 року по 02.06.2018 рік в сумі 4864,60 грн., з 03.06.2018 року по 30.06.2018 рік в сумі 5146,12 грн., з 01.07.2018 року по 31.07.2018 рік в сумі 5332,98 грн. щомісяця. Разом з цим, в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід (ознака доходів «104» (дохід від операції з продажу (обміну) об`єктів нерухомого майна), який вона отримала в період, за який обчислювався розмір вищезазначеної допомоги. Таким чином виникла переплата державних коштів по допомозі малозабезпеченим сім`ям за період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 рік в сумі 30697,92 грн., за період з 01.11.2018 року по 31.11.2018 рік в сумі 5332,98 грн. Ухвалою суду від 24.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.08.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначеного до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.09.2019 року. В судове засідання представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення судом. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно п. 8 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого КМУ від 24.02.2003 року №250, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається з місяця звернення на шість місяців. Для призначення допомоги подається в установленому порядку довідка про склад сім`ї та декларація про доходи та майновий стан. При цьому допомога призначається на основі середньомісячного за останні шість місяців, що передують місяцю звернення, сукупного доходу осіб, які входять до складу сім`ї. Відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан осіб від 26.02.2018 року [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2018 року по 02.06.2018 рік в сумі 4864,60 грн., з 03.06.2018 року по 30.06.2018 рік в сумі 5146,12 грн., з 01.07.2018 року по 31.07.2018 рік в сумі 5332,98 грн. щомісяця. Разом з цим, в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід (ознака доходів «104» (дохід від операції з продажу (обміну) об`єктів нерухомого майна), який вона отримала в період, за який обчислювався розмір вищезазначеної допомоги. Таким чином виникла переплата державних коштів по допомозі малозабезпеченим сім`ям за період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 рік в сумі 30697,92 грн., за період з 01.11.2018 року по 31.11.2018 рік в сумі 5332,98 грн. Відповідно до п. 25 Порядку виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до п. 28 Порядку якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідач була особисто повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення з [PERSON] надміру виплачених державних коштів обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн.

Outcome: approved