Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

20.01.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що вона є власником кв. [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого 16.11.2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської Лігута Л.В., право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за позивачем в КП КБТІ в реєстровій книзі за номером запису 5569 в книзі: 11п стор. 419. 22.07.2006 року, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого вони стали мешкати в спірній квартирі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У спірній квартирі зареєстровані позивач [PERSON] , неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] . 01.03.2011 року, шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Декілька разів вони припиняли шлюбні відносини, але спільне життя з відповідачем не склалось. 02.01.2018 року відповідач забрав з квартири свої особисті речі і перейшов мешкати в орендовану квартиру, адресу якої від позивача приховує. Відповідач не виконує обов`язки члена сім`ї власника квартири, передбачені ст.ст.156,162 ЖК України, пов`язані з оплатою комунальних послуг. Ухвалою суду від 05.02.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного\~позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 04.03.2021 року розгляд справи відкладено, в зв`язку з неявкою відповідача, третьої особи. Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи\~виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове\~засідання не з`явився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно до вимог чинного законодавства. Справа розглядається за відсутності сторін, тому у\~відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 16.11.2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської Лігута Л.В., є власником кв. [ADDRESS] (а. с. 9). Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за [PERSON] в Комунальному підприємстві ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі за номером запису: 5569 в книзі: 11п 419 (а. с.8). 22.07.2006 року, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого вони стали мешкати в спірній квартирі (а. с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2011 року, шлюб між сторонами розірвано (а. с. 7). Згідно довідки «Нова Ком» від 14.01.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с.12). Згідно акту про не проживання посвідченого директором ТОВ «УЮТ - 2011» від 13.01.2021року, за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , не проживає з 02.01.2018 року (а. с. 11). Статтею\~41 Конституції України та\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,\~на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.\~319 ЦК\~України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на\~власний розсуд. Згідно \~до\~ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не\~заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що позивачем доведено про не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік без поважних причини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачів.

Outcome: approved