Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

1. Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, мотивуючи тим, що позивач надає відповідачу послуги з центрального опалення, постачання гарячої води. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом. Відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS], протягом тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.11.2005 року по 01.10.2013 року складає 12066,66 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. 2. Представник позивача за довіреністю Міщенко А.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила відмовити в задоволенні позову у зв'язку зі спливом строків позовної давності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач являється споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», своєчасно не внесла оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.11.2005 року по 01.10.2013 року складає 12066,66 грн., що підтверджується довідкою № 534573 від 19.11.2013 р.; з яких 5684,20 грн. - заборгованість, яка виникла до 01.12.2009 р.; за період з 01.11.2010 р. по 28.11.2013 р. заборгованість складає 5707,06 грн. 29.03.2013 р. за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ № 666/1469/13-ц про стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка виникла за період з листопада 2005 р. по лютий 2013 р. в сумі 11605,87 та судових витрат. 22.04.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона судовий наказ №666/1469/13-ц - скасовано. 4. Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. 5. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки за зазначений період відповідач жодного разу не сплачувала послуги. Доказів про поважність причин пропуску строку позовної давності позивач суду не надав. Таким чином, загальна позовна давність, тривалість якої визначена ст.257 ЦК України, складає три роки, відповідач не виконував зобов'язання з листопада 2005 року, а позивач звернувся до суду за захистом своїх прав тільки у листопаді 2013 року, суму стягнення з позивача заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання слід зменшити, на суму заборгованості за період з листопада 2005 року по 01.11.2010р., яка становить 5707,06грн. Таким чином з позивача слід стягнути суму заборгованості в межах строку позовної давності за період з 01.11.2010р. по 01.10.2013р., яка складає 6359,60грн. У зв'язку із наведеним, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 229,40 грн. 6.

Outcome: partial