Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

21.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 04.04.2010 року помер його батько [PERSON]. Відповідно до ст. 1220 ЦК України після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Райдужне, вул. Польова, 2а, Новосанжарського району, Полтавської області. Відповідно до ст. 1233 ЦК України спадкоємцем за заповітом після померлого батька є її син позивач [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі після померлого батька позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В даний час позивач хоче мати правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і змусило його звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява № 02-29/145 від 21.03.2017 року про розгляд справи без представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 150993, виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 05.04.2010 року, [PERSON] помер 04.04.2010 року, актовий запис № 1 (а.с.4). Як вбачається із заповіту від 15.05.2009 року, посвідченого секретарем Сухомаячківської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 18, [PERSON] усе своє майно заповів синові [PERSON] (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 112/02-31 від 24.01.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Райдужне, вул. Польова, буд. 2а, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.7). Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 259 від 13.01.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: Новосанжарський район, село Райдужне, вул. Польова, 2а, не проводилась (а.с.12). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 04.01.2017 року, інвентаризаційна справа № 15 вбачається, що в с. Райдужне, по вулиці Польова, № 2а, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.13-17). Як вбачається із звіту визначення оціночної (ринкової) вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Райдужне, вул. Польова, будинок 2а, виконаного ТОВ «Юридична компанія «Право.ЮА», його ринкова вартість становить 70140 грн. (а.с.23-40). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved