Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

20 травня 2020 року [PERSON] звернувся в Приморський районний суд міста Одеси, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, із заявою про встановлення юридичного фату, а саме, що « [PERSON] », паспорт серії [NUMBER] , виданого 17 травня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, що народився в Ольховатському районі Воронезської області належить Свідоцтво про народження № [NUMBER] видане 3 квітня 1951 року на ім`я « [PERSON] ». Заявлені вимоги мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , [INFO] народився заявник, про що в книзі запису актового стану про народження 03 [INFO] 1951 року зроблено відповідний запис №15. 17 травня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт серії [NUMBER] , але в зв`язку з перекладом при отриманні паспорта громадянина в імені Заявника виникли розбіжності. Такі розбіжності стались у зв`язку з перекладом з російської мови імені зазначеного у свідоцтві про народження на українську імені зазначеного у паспорті громадянина України, а саме одна і таж особа зазначена як « [PERSON] » в свідоцтві про народження та « [PERSON] » в паспорті. Аналогічно дане « [PERSON] » зазначене і у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1981 року, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.03.1985 року, у довідці про шлюб №86, у свідоцтві про розірвання шлюбу. Зміна паспорта на сьогоднішній день не є вирішенням даної проблемі, оскільки в документах, які отримувались Заявником, в графі ім`я зазначено « [PERSON] » [PERSON] звернення до суду заявник зазначає, що від встановлення даного факту, що має юридичне значення залежить реалізація права заявника на встановлення сімейних відносин та з метою уникнення розбіжностей при реалізації в майбутньому особистих немайнових та майнових прав. Заявник вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є звернення до суду з заявою про встановлення факту, що російською [PERSON] та українською мовою [PERSON] э одна особа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак представник подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, заяви по суті справи не надавали. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, до суду звернувся громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець Ольховатського району, Воронезької області, зареєстрований за адрнсою: [ADDRESS] ; паспорт серії [NUMBER] , виданий 17 травня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області; ІПН: [NUMBER] . Згідно довідки Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 18.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Марьївка, Ольховатського району, Воронезької області був документований паспортом громадянина України [NUMBER] виданий 17.05.1996 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, на підставі паспорта [NUMBER] , виданим 29.03.1988 р. [NUMBER] м. Москви РФ, в зв`язку з обміном. Звернення до суду обґрунтовує тим, що метою реалізації майнових та немайнових прав необхідно визначити належність йому свідоцтва про народження № [NUMBER] на ім`я «російською мовою [PERSON] [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів справи в 2016 році, заявник звернувся до Россошанського районного суду Воронезької області (Російська Федерація) з заявою про внесення змін в запис акту цивільного стану вказуючи, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Марьєвка, Ольховатського району Воронежської області. Він є громадянином України та з 1990 року по 2016 рік приживав на території України. В нього виникла необхідність оформити громадянство Російської Федерації, однак в повторному свідоцтві про народження його ім`я визначено як « [PERSON] ». Він звернувся до відділу ЗАГС Ольховатського району з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, однак йому було відмовлено, оскільки запис про народження зберіглась лише так, як вказана в свідоцтві. Ухвалою Россошанського районного суду Воронежської області заява [PERSON] про внесення змін в актовий запис цивільного стану повернена заявнику як не підсудна суду, оскільки заявник мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, а саме: встановлення факту належності документів дає змогу заявнику реалізувати своє право. Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено із матеріалів справи, в свідоцтві про народження № [NUMBER] , яке видане Виконавчим Комітетом Марьївскої Сільської Ради депутатів працюючих Ольховатського району Воронежської області 03 квітня 1951 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться «російською мовою [PERSON] ». Факт належності заявнику свідоцтва підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи. За таких\~обставин,\~оскільки встановлення\~факту належності\~свідоцтва про\~народження №\~ [NUMBER] ,\~яке видане\~Виконавчим Комітетом\~Марьївскої Сільської\~Ради депутатів\~ працюючих\~Ольховатського району\~Воронежської області\~03\~квітня 1951\~року,\~необхідно заявнику\~для реалізація права на встановлення сімейних відносин та з метою уникнення розбіжностей при реалізації особистих немайнових та майнових прав, суд вважає можливим заяву [PERSON] про встановлення факту належності документа, задовольнити.

Outcome: approved