Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

20 травня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] , де вона просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, а також стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку тому доходів, окрім допомоги на дитину не має, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 31 травня 2021 року про відкриття провадження, було вирішено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України. Від відповідача [PERSON] , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 31 травня 2021 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №121 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] , актовий запис №26 (а.с.8) На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів між сторонами існують стійкі неприязні стосунки, постало питання про розірвання шлюбу. У зв`язку із цим відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги ні позивачці, ні дитині. Малолітня дитина сторін знаходяться на утриманні позивачки. За таких обставин, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову до повноліття дитини. До того\~ж позивачкою\~ [PERSON] ,\~ставиться вимога\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~її утримання,\~оскільки вона\~ніде не\~працює, доглядає малолітнього сина до досягнення ним трирічного віку і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ч.ч.2,4\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає\~\~дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути\~\~меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.\~Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як зазначила\~позивач у\~своєму позові,\~відповідач офіційно\~працевлаштований на\~ГМЗ Державного\~підприємства «СхідГЗК»,\~відповідачем дана\~обставина не\~спростована,тому суд приходить до висновку, що доходи відповідача є стабільними, а тому розмір аліментів на утримання дитини, на та утримання дружини, що він має сплачувати, необхідно визначити у частці від його доходу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім малолітнього сина [PERSON] . Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач відзиву на позов не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає син, що не досяг трирічного віку, та на утримання малолітнього сина [PERSON] , що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, а також те, що відповідач працює, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, та у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, що є меншим, ніж просила позивачка у своєму позові, оскільки стягнення половини від доходів відповідача є занадто обтяжливим для останнього та не обґрунтовано позивачем у необхідності її додаткових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: partial