Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

21 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81AR03110091 від 01.10.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 48914,80 грн. строком до 30.09.2014 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 203439,76 станом на 20.08.2015 року. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно частини 5 статті 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК України, [PERSON] належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк укладено кредитний договір № DN81AR03110091. Відповідно до п. 7.1. вищезазначеного кредитного договору (а.с.12 на звороті), банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 48\~914,80 грн., на наступні цілі, а саме, купівлю автомобіля 32850,00 грн., а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110091 від 01.10.2007 року, договором особистого страхування № DN81LK03110091 від 01.10.2007 року на строк до 30.09.2008 року в сумі 1675,35 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2628,00 грн. та у розмірі 11727,45 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Кінцевий термін повернення кредиту за цим договором становить 30.09.2014 року. Періодом сплати вважається період з 1 по 5 число кожного місяця. Щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 786,61 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно п. 4.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3., 7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. (а.с. 12). Пунктом 6.2. кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання позичальником умов, передбачених п. 2.2.11 договору, банк зобов'язаний здійснити додатковий моніторинг погашення кредиту за рахунком. При цьому позичальник сплачує банку винагороду, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком на останній термін сплати (а.с. 12). Згідно зі ст.\~526,\~527,\~530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Статтями\~1049,\~1050,\~1054 Цивільного Кодексу України\~передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В разі несвоєчасного повернення позики, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 Цивільного Кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом також встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2013 року, яке набрало законної сили 01.04.2013 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110091 від 01.10.2007 року в сумі 91\~087,62 грн., та стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10\~000,00 грн., а всього у сумі 101\~087,62 грн. (а.с. 5-6) Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № DN81AR03110091 від 01.10.2007 року (а.с. 7-9), станом на 20.08.2015 року заборгованість за кредитом становить 21\~902,39 грн., проценти 38\~333,37 грн., з комісії 8925,12 грн., з пені 134\~278,88 грн., а всього 102\~352,14 грн. (з урахуванням суми за кредитом задоволеної рішенням суду в розмірі 101087,62 грн.). Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 102\~352,14 грн. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ ПриватБанк в розмірі 1535,28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved