Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

20 березня 2017 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період його навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином відповідача та з 01.09.2016 року навчається на другому курсі денного відділенні Відокремленого підрозділу «Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] ЛНУ імені [PERSON]» та потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити (а.с. 29). Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден платити аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу (а.с. 30). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися брати участь в судовому засіданні та відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 18.03.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД № 107696, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 23.03.1999 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.11.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбусерії 1-ЕД № 099410, виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 18.11.1999 року (а.с. 2). Позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 201732278 від 01.03.2017 року (а.с. 7). Згідно довідки про доходи від 23.02.2017 року загальна сума доходів [PERSON] за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року без урахування аліментів становить 535,00 гривень, з 01.09.2016 року по 30.11.2016 року та з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року стипендія не нарахована, в звязку з низькою успішністю навчання (а.с. 6). Відповідач [PERSON] від другого шлюбу з [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 24.02.2005 року серії І-ЕД № 004231 та від 25.04.2008 року серії І-ЕД № 113700 (а.с. 25, 26). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить висновку, що позивач, який є повнолітнім сином відповідача, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, який її потребує. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу позивача у матеріальній допомозі, наявність у позивача незначного доходу 535,00 гривень у грудні 2016 року також, судом враховується, що позивач є працездатним й має можливість підробляти для підвищення своїх доходів та має можливість підвищити рівень успішності в навчанні для отримання стипендії за місцем навчання, у відповідача на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, тому суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини від доходів відповідача. Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів доходу щомісяця на користь [PERSON] на період його навчання у Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] ЛНУ імені [PERSON] з дня предявлення позову, тобто з 20.03.2017 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: partial