Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник позивачки - адвокат Денис Т.Д.. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за [PERSON] , право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач у 2006 році побудував гараж. Технічна документація на гараж за адресою: [ADDRESS] оформлена на позивача, як постійного користувача на протязі 15 років, у 2019 році. Земельна ділянка під гаражем, площею 0,0024 га, кадастровий номер: 2621210300:01:001:0925, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, за адресою: [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності. Переглядаючи документи у зв`язку із необхідністю передачі майна в оренду позивачем вияснилось, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Тому єдиним правовим методом визнання права власності є судовий порядок. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розглядати справу у відсутності позивача та його представника. В підготовче судове засідання відповідач відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області № 45 від 28 грудня 2010 року [PERSON] надано дозвіл внести зміни в технічну документацію на будівництво авто гаражу [ADDRESS] з надбудовою другого поверху через АПБ рай архітектури згідно пункту 1 даного рішення (а.с. 12). Рішенням Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області № 13/99-20 від 29 липня 200 року земельну ділянку під гаражем, площею 0,0024 га, кадастровий номер: 2621210300:01:001:0925, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, за адресою: [ADDRESS] передано [PERSON] у приватну власність(а.с. 9,11). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 листопада 2014 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0027 га, кадастровий номер: 2621210300601:001:0728, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на гараж (машино-місце) [ADDRESS] від 20 лютого 2019 року, виготовленого на замовлення позивача, загальна площа гаража становить 37,9 м2, вартість майна становить 65 000 грн.(а.с.5-10). Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 1 статті16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі осіб. У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно частини 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (частина 1 статті 392 ЦК України). Згідно статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved