Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

19 червня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 9293,00 грн.; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки - 2025,0 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, у дитини діагностовано криптогенна епілепсія з частими фокальними судомними нападами, і тому на її лікування необхідно витрачати додаткові витрати. Протягом 2016-2018 років вона витратила на лікування, відпочинок дитини 18586 грн., крім того на придбання ліків, зайняття з тренером у басейна вона змушена витрачати 4050,00 грн. щомісячно. В зв`язку з вказаним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач письмовий відзив не подав, позов визнав частково, дав пояснення про те, що погоджується сплачувати на утримання доньки додаткові витрати в розмірі 1150,00 грн. щомісячно, оскільки дитина в зв`язку із хворобою потребує постійного лікування та процедур. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який був розірваний 05 листопада 2010 року, мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] /а.с.7,8/. Дитина проживає разом з позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою ПП УК «Мегаполіс» від 02 січня 2019 року № 10 /а.с.11/. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.9/. Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, обґрунтовуючи це тим, що у дитини діагностовано криптогенна епілепсія з частими фокальними судомними нападами, і тому на утримання дитини потрібно додатково витрачати 4050,00 грн. щомісячно, зокрема, на придбання ліків (депакін, зарантін), відвідування плавання у спорткомплексі, консультації лікаря психіатра. Крім того, протягом 2016 року - 1-ша половина 2019 року вона понесла витрати на відпочинок дитини у смт Східниця, на придбання ліків, відвідування уроків малювання та англійської мови тощо, всього на загальну суму 18584,00 грн. Згідно із частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до частини 2 статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Зазначена позиція узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 26 березня 2018 року справа №487/3431/15-ц, від 17 травня 2018 справа № 643/11742/16-ц та від 26 вересня 2018 року № 761/6933/17 . Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 3401 від 03 липня 2018 року у дитини [PERSON] , [INFO] , діагностовано криптогенна епілепсія з частими фокальними судомними нападами, і тому рекомендовано спостереження неврологом; лікування за допомогою таблеток «Депакін хроно» 450мг - постійно та сиропу «Зарантін» 5млх3рд - постійно /а.с.15/. Ціна одної упаковки «Депакін хроно» становить 935,09 грн., а ціна однієї пляшечки сиропу «Зарантін» - 400,20 грн., що підтверджується відповідними рахунками - фактурами /а.с.20,24/. Як убачається з пояснення відповідача на лікування дитини необхідно придбавати у середньому одну упаковку «Депакін хроно» та одну пляшечку сиропу «Зарантін» на місяць. Також, відповідач визнав у судовому засіданні факт того, що дитині в зв`язку з її станом здоров`я необхідно відвідувати плавання у басейні під наглядом інструктора-тренера. Згідно із прейскурантом цін спорткомплексу «Три стихії» індивідуальні тренування у басейні коштують 2900 грн. на місяць /а.с.27/. Разом тим, представник позивача пояснив суду, що мати дитини платить 2000,00 грн. щомісяця за індивідуальні тренування у басейні, оскільки дитина через стан здоров`я вимушена пропускати частину тренувань. Таким чином, зважаючи на стан здоров`я дитини її мати несе постійні витрати на її лікування, які враховуючи характер захворювання є передбачуваними. Позивач надав суду квитанції, рахунки, товарні чеки за 2018-2019 року, з яких убачається, що позивач понесла витрати на утримання доньки в зв`язку з її хворобою на придбання ліків, зокрема таблеток «Депакін хроно» та сиропу «Зарантін», на забір біологічного матеріалу, консультації дитячого лікаря психіатра на загальну суму 8010,52 грн. /а.с.17,19,21,22,25,26/. Інших доказів про додаткові витрати на утримання дитини, які позивач несла протягом 2016 - 2019 років матеріали справи не містять. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він погоджується сплатити половину від понесених позивачем додаткових витрат на утримання доньки, на підтвердження яких є належним чином оформлені документи. За таких обставин, з урахуванням принципу співмірності, оскільки витрати понесені на утримання дитини, у зв`язку із хворобою, мають покладатися на обох батьків, відповідно, відповідач, як другий із батьків - повинен нести половину вартості додаткових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] додаткові витрати по придбанню ліків «Депакін хроно», «Зарантін» та за відвідування індивідуальних занять у басейні у розмірі 1168 грн. щомісячно (935,09 грн.+400,20 грн.+ 2000,00 грн. = 2335,29 грн.:2 = 1167,64 грн.) та понесені позивачем за минулі періоди додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки у зв`язку із хворобою, а саме на придбання ліків та медичні консультації в розмірі 4005,26 грн. (8010,52грн.:2 = 4005,26 грн.). При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial