Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

20 липня 2015 року\~ до Красноармійського міськрайонного\~ суду Донецької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариства «Дельта Банкк» (далі Банк) до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04289-230511 від 23 травня 2011 року у розмірі 34385,56 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 23 травня 2011 року відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 5000,00 гривень. Однак, станом на 16 червня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 34385,56 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 15363,16 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 6186,78 грн., заборгованості за відсотками 12835,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності,\~ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти\~ розгляду справи\~ в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України\~ по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши\~\~ докази по справі, суд вважає,\~ що позов\~ обґрунтований\~ і підлягає\~\~ задоволенню в повному обсязі\~ з\~\~ наступних підстав. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається\~ як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 530 ЦК України передбачає,\~ що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України\~ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 002-04289-230511 від 23 травня 2011 року, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 5000,00 гривень. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів та пені. Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 16 червня 2015 року\~ сума заборгованості за кредитним договором становить 34385,56 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 15363,16 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 6186,78 грн., заборгованості за відсотками 12835,62 грн. Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 34385,56 гривень, що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором № 002-04289-230511 від 23 травня 2011 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved