Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

20 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 01 грудня 1999 року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім неї спадкоємцем за законом є [PERSON], яка, в свою чергу, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася та на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявився, просила справу розглянути у її відсутність, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач [PERSON] сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення (а.с.23). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає (а.с.24) Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 1999 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у користуванні ТОВ «ім. Першого Травня» \~(колишнє КСП ім. Першого Травня) [PERSON] сільської ради \~Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 056353. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 87593,78 грн (а.с. 10, 14, 15). Згідно свідоцтва про народження (а.с.9), свідоцтва про смерть (а.с. 8), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10), довідки [PERSON] сільської ради № 380 від 31.03.2015 року (а.с. 12) позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну ділянку (пай) серія ВН № 056353 втрачено (а.с.11). Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом, крім позивача [PERSON], є також інша дочка спадкодавця [PERSON], [INFO], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с. 12, 16) З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №40481858 та 40481848 від 26.05.2015 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 01 грудня 1999 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. (а.с.25,26) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки \~матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємиць спадщини не прийняла та на неї не претендує, \~відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved