Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2020 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що 6 червня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] хворіє низкою хронічних захворювань: а саме, лактозою недостатністю, панкреатопатією, синдромом подразненого кішківника та дискінезією кішківника. На лікування дитини, придбання для неї медикаментів та спеціального харчування [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 12435 гривень 11 копійок. Відповідач ухиляється від участі у додаткових витратах на сина [PERSON] , а також від утримання позивача, з яким проживає дитина. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі 6217 гривень 55 копійок (12435,11 : 2) та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не визнає позов і заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що він неодноразово придбавав медикаменти та спеціальне харчування для сина [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що він приймає участь в додаткових витратах на дитину. [PERSON] не працевлаштований та перебуває на обліку в місцевій філії Київського обласного центру зайнятості. Ця обставина свідчить про те, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. 6 червня 2014 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис за №210. 2.2. [INFO] у них народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 липня 2017 року (а.с.16). 2.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року (а.с.17-18) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 2.4. Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов від 21 січня 2020 року (а.с.19) вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати з матір`ю [PERSON] . 2.5. Спірні правовідносини регулюються главою 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 3.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.81, ч.2 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 3.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту медичної документації, оформленої на ім`я [PERSON] (а.с.21-63), вбачається, що дитина хворіє декількома захворюваннями: а саме, лактозою недостат-ністю, панкреатопатією, синдромом подразненого кішківника та дискінезією кішківника. З копій квитанцій, товарних чеків та актів про надані медичні послуги (а.с.64-75, 120-126) вбачається, що на лікування дитини, придбання для неї медикаментів та спеціального харчування [PERSON] витратила грошові кошти в загальному розмірі 5356 гривень 11 копійок (379,80 + 173,71 + 172,00 + 141,30 + 262,60 + 1000,60 + 561,80 + 185,30 + 760,00 + 330,00 + 77,00 + 430,00 + 390,00 + 250,00 + 242,00). Тому у [PERSON] виник обов`язок відшкодувати позивачу 1/2 частку у вказаних витратах в розмірі 2678 гривень 6 копійок (5356,11 : 2). 4.2. На підтвердження заперечень проти заявлених позовних вимог [PERSON] подав акт наданих медичних послуг (а.с.101) та квитанції (а.с.102-104). Однак в цих письмових доказах відсутні відомості про обставини, що стосуються предмета доказування. Тому перелічені фінансові документи є неналежними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України. 4.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути додаткові витрати на сина [PERSON] в розмірі 2678 гривень 6 копійок. Підстави для стягнення з [PERSON] додаткових витрат на дитину в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити. 4.4. У справах про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, тягар доказування спроможності чоловіка надавати матеріальну допомогу покладається на позивача. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та її представник [PERSON] не виконали вказаний процесуальний обов`язок та не подали жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] має можливість утримувати позивача. 4.5. Натомість, з копії трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої на ім`я відповідача (а.с.100), та довідки директора Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості №745 від 28 вересня 2020 року (а.с.113) вбачається, що 31 грудня 2019 року [PERSON] був звільнений з роботи та перебуває на обліку в місцевій філії центру зайнятості. Ці обставини переконливо свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати [PERSON] матеріальну допомогу. 4.6. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] слід відмовити також.

Outcome: partial