Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

20.11.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, [PERSON] сільськогосподарського підприємства Мир Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання надання послуг з водопостачання. В позові позивач посилався на те, що з 1987 року по теперішній час він є власником будинку № 5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, рішенням сесії Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області №1 від 17.05.2003 року територіальна громада передала до ПСП Мир зовнішні лінії водопроводу, з особистих неприязних мотивів власника ПСП Мир [PERSON] йому була припинена подача води, відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.05.2011 року ПСП Мир було зобов`язано укласти з ним договір на постачання технічної води відповідно до типового договору, рішення суду не було виконано відповідачем, договір було укладено, будинок не було підключено до центральної мережі водопостачання, 29.08.2012 року рішенням Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області було утворене комунальне підприємство Благоустрій-сервіс, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.03.2014 року було зобов`язано комунальне підприємство Благоустрій-сервіс укласти з ним договір про надання послуг централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів та підключити до централізованого водопостачання будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, рішення суду не було виконане, так як комунальне підприємство Благоустрій-сервіс припинило свою діяльність, він звернувся за допомогою до народного депутата України [PERSON], із відповіді на запит останнього йому стало відомо, що мережа водопостачання знаходиться у власності [PERSON] організації Темирівка, його будинок підключено до центрального водопостачання, однак остання потребує ремонту і тому води в нього немає, прохає зобов'язати [PERSON] організацію Темирівка та ПСП Мир підключити до водопостачання належний йому будинок №5 по вул. 40 років Перемоги с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області. 07.12.2015 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. 06.04.2016 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що з 1987 року по теперішній час [PERSON] є власником будинку № 5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, рішенням сесії Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області №1 від 17.05.2003 року територіальна громада передала до ПСП Мир зовнішні лінії водопроводу, з особистих неприязних мотивів власника ПСП Мир [PERSON] позивачу була припинена подача води, відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.05.2011 року ПСП Мир було зобов`язано укласти з позивачем договір на постачання технічної води відповідно до типового договору, рішення суду не було виконано відповідачем, договір було укладено, будинок не було підключено до центральної мережі водопостачання, 29.08.2012 року рішенням Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області було утворене комунальне підприємство Благоустрій-сервіс, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.03.2014 року було зобов`язано комунальне підприємство Благоустрій-сервіс укласти з позивачем договір про надання послуг централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів та підключити до централізованого водопостачання будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, однак рішення суду не було виконане в зв`язку з припиненням діяльності комунального підприємства Благоустрій-сервіс, примусове виконання було припинено, 20.07.2011 року між позивачем та ПСП Мир було укладено договір з водопостачання, в першому півріччі 2013 року була закінчена реалізація II фази Проекту ЄС/ПРООН Місцевий розвиток, орієнтований на громаду, однак позивача за вказівкою [PERSON] було відрізано від водопостачання, посилається на ст.ст. 6, 7 Закону України Про питну воду та питне водопостачання та ст.48 ч.1 Водного Кодексу України, посилаючись на те, що [PERSON] організація Темирівка має дозвіл на спеціальне водокористування строком на період з 03.04.2015 року по 02.04.2018 року, 21.03.2016 року позивачу відмовлено у прийнятті в члени [PERSON] організації Темирівка та підключенні його помешкання до ліній водопроводу, вважає, що позивачу незаконно відмовлено у прийнятті в члени [PERSON] організації Темирівка та підключенні його помешкання до ліній водопроводу, на балансі ПСП Мир знаходяться лінії водопроводу з поліетиленової труби діаметром 63 мм по вул. 40 років Перемоги, по якій поступає вода до будинків, вважає, що діями відповідачів здійснюються перешкоди щодо задоволення потреб позивача водою, прохає зобов'язати відповідачів підключити до водопровідної мережі належний позивачу будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області. 11.04.2016 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що з 1987 року по теперішній час [PERSON] є власником будинку № 5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, рішенням сесії Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області №1 від 17.05.2003 року територіальна громада передала до ПСП Мир зовнішні лінії водопроводу, з особистих неприязних мотивів власника ПСП Мир [PERSON] позивачу була припинена подача води, відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.05.2011 року ПСП Мир було зобов`язано укласти з позивачем договір на постачання технічної води відповідно до типового договору, рішення суду не було виконано відповідачем, договір було укладено, будинок не було підключено до центральної мережі водопостачання, 29.08.2012 року рішенням Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області було утворене комунальне підприємство Благоустрій-сервіс, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.03.2014 року було зобов`язано комунальне підприємство Благоустрій-сервіс укласти з позивачем договір про надання послуг централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів та підключити до централізованого водопостачання будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, однак рішення суду не було виконане в зв`язку з припиненням діяльності комунального підприємства Благоустрій-сервіс, примусове виконання було припинено, 20.07.2011 року між позивачем та ПСП Мир було укладено договір з водопостачання, в першому півріччі 2013 року була закінчена реалізація II фази Проекту ЄС/ПРООН Місцевий розвиток, орієнтований на громаду, однак позивача за вказівкою [PERSON] було відрізано від водопостачання, посилається на ст.ст. 6, 7 Закону України Про питну воду та питне водопостачання та ст.48 ч.1 Водного Кодексу України, посилаючись на те, що [PERSON] організація Темирівка має дозвіл на спеціальне водокористування строком на період з 03.04.2015 року по 02.04.2018 року, 21.03.2016 року позивачу відмовлено у прийнятті в члени [PERSON] організації Темирівка та підключенні його помешкання до ліній водопроводу, вважає, що позивачу незаконно відмовлено у прийнятті в члени [PERSON] організації Темирівка та підключенні його помешкання до ліній водопроводу, на балансі ПСП Мир знаходяться лінії водопроводу з поліетиленової труби діаметром 63 мм по вул. 40 років Перемоги, по якій поступає вода до будинків, вважає, що діями відповідачів здійснюються перешкоди щодо задоволення потреб позивача водою, прохає зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні водою [PERSON], зобов'язати [PERSON] організацію Темирівка та ПСП Мир підключити до водопровідної мережі, а саме до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний позивачу будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, зобов'язати відповідачів надати доступ для здійснення підключення до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний позивачу будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області силами позивача. 17.05.2016 року до суду звернулася представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що з 1987 року по теперішній час [PERSON] є власником будинку № 5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, рішенням сесії Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області №1 від 17.05.2003 року територіальна громада передала до ПСП Мир зовнішні лінії водопроводу, з особистих неприязних мотивів власника ПСП Мир [PERSON] позивачу була припинена подача води, відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.05.2011 року ПСП Мир було зобов`язано укласти з позивачем договір на постачання технічної води відповідно до типового договору, рішення суду не було виконано відповідачем, договір було укладено, будинок не було підключено до центральної мережі водопостачання, 29.08.2012 року рішенням Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області було утворене комунальне підприємство Благоустрій-сервіс, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.03.2014 року було зобов`язано комунальне підприємство Благоустрій-сервіс укласти з позивачем договір про надання послуг централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів та підключити до централізованого водопостачання будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, однак рішення суду не було виконане в зв`язку з припиненням діяльності комунального підприємства Благоустрій-сервіс, примусове виконання було припинено, 20.07.2011 року між позивачем та ПСП Мир було укладено договір з водопостачання, в першому півріччі 2013 року була закінчена реалізація II фази Проекту ЄС/ПРООН Місцевий розвиток, орієнтований на громаду, однак позивача за вказівкою [PERSON] було відрізано від водопостачання, посилається на ст.ст. 6, 7 Закону України Про питну воду та питне водопостачання та ст.48 ч.1 Водного Кодексу України, посилаючись на те, що [PERSON] організація Темирівка має дозвіл на спеціальне водокористування строком на період з 03.04.2015 року по 02.04.2018 року, 21.03.2016 року позивачу відмовлено у прийнятті в члени [PERSON] організації Темирівка та підключенні його помешкання до ліній водопроводу, вважає, що позивачу незаконно відмовлено у прийнятті в члени [PERSON] організації Темирівка та підключенні його помешкання до ліній водопроводу, на балансі ПСП Мир знаходяться лінії водопроводу з поліетиленової труби діаметром 63 мм по вул. 40 років Перемоги, по якій поступає вода до будинків, вважає, що діями відповідачів здійснюються перешкоди щодо задоволення потреб позивача водою, прохає зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні водою [PERSON], зобов'язати [PERSON] організацію Темирівка та ПСП Мир підключити до водопровідної мережі, а саме до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний позивачу будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, зобов'язати відповідачів надати доступ для здійснення підключення до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний позивачу будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області силами позивача. Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що на підставі ст.143 Конституції України [PERSON] є членом територіальної громади Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області і має право на забезпечення його водою відповідачами, прохає позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області [PERSON] позов не визнав, суду пояснивши, що є керівником [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, остання є неприбутковою організацією і відповідно до її Статуту такою, що не надає послуг з водопостачання, а створена для задоволення потреб її членів, серед яких є забезпечення її членів технічною водою, для чого остання має у розпорядженні артезіанську свердловину з баштою для подання води в труби та мережу металевих труб, якою ця вода постачається членам громадської організації, тоді як позивач не є членом цієї організації, останній самовільно підключився до мережі водопостачання, однак був відключений, на теперішній час вода по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області постачається за усною домовленістю з ПСП Мир по поліетиленовим трубам, які належать останньому, так як мережа металевих труб, яка проходить вул. 40 років Перемоги с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, потребує ремонту, позивач звертався з заявою про прийняття його в члени [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, однак рішенням загальних зборів організації йому було відмовлено з посиланням на те, що він нехороша людина, позивач має на території свого подвір'я басейн, в який завозить питну воду, а також артезіанську свердловину, тому водою забезпечений, прохає в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] сільськогосподарського підприємства Мир [PERSON] позов не визнав, суду пояснивши, що Статутом [PERSON] сільськогосподарського підприємства Мир не передбачено водопостачання жителям с. Темирівка, наданий підприємству дозвіл має метою задоволення власних сільськогосподарських потреб підприємства, вода не є питною, що підтверджується проведеними дослідженнями, позивач самовільно підключився до мережі водопостачання, яка належить підприємству, це поліетиленові труби, в тому числі по вул. 40 років Перемоги, що підтверджується актом прийому-передачі, а тому був відключений від мережі, договір, який був укладений з позивачем, не набрав чинності, так як не був виконаний позивачем, а саме не надана була в оренду його земельна ділянка, що було однією з умов договору, будь-яких договірних відносин між підприємством і позивачем на теперішній час не існує, позивач має на території свого подвір'я басейн, в який завозиться питна вода, а також артезіанську свердловину, тому водою забезпечений, підприємство інвестувало 60000 грн. у програму на ремонт башти Рожновського, вважає, що у разі задоволення позову будуть порушені права підприємства як приватної особи, прохає в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: З 16.12.1991 року позивач є власником житлового будинку № 5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та жителем [INFO], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.39). 31.05.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов [PERSON] до ПСП Мир Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання укладення договору про надання послуг з постачання технічної води задоволено, зобов`язано ПСП Мир Гуляйпільського району Запорізької області укласти договір про надання послуг з постачання технічної води з [PERSON] відповідно до проекту договору про надання послуг з постачання технічної води (а.с.6). На виконання рішення суду 20.07.2011 року між [PERSON] та ПСП Мир Гуляйпільського району Запорізької області було укладено договір про надання послуг з постачання технічної води та вивозу твердих побутових відходів (а.с.16-17) 19.03.2014 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов [PERSON] до комунального підприємства Благоустрій-комунсервіс Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання до укладення договору про надання послуг з постачання води, підключення до централізованого водопостачання та стягнення моральної шкоди задоволено частково, зобов`язано комунальне підприємство Благоустрій-комунсервіс Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області укласти з [PERSON] договір про надання послуг централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів по будинку №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області відповідно до проекту договору про надання послуг централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів, зобов'язано комунальне підприємство Благоустрій-комунсервіс Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області підключити до централізованого водопостачання Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, належний [PERSON], в задоволенні решти позову відмовлено (а.с.9). Управлінням регулювання природокористування та охорони природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації видано дозвіл на спеціальне водокористування [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області на строк з 03.04.2015 року по 02.04.2018 року відповідно до п.5.1 якого мета водокористування: забір води для задоволення господарсько-побутових потреб населення та інших абонентів (а.с.117-118). Управлінням регулювання природокористування та охорони природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації видано дозвіл на спеціальне водокористування [PERSON] сільськогосподарському підприємству Мир на строк з 08.05.2015 року по 07.05.2018 року відповідно до п.5.1 якого мета водокористування: задоволення власних сільськогосподарських потреб (а.с.130-131). 21.03.2016 року рішенням загальних зборів [PERSON] організації Темирівка відмовлено [PERSON] у прийнятті в члени [PERSON] організації Темирівка, що підтверджується копією протоколу №1 (а.с.147-150). Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який вважає, що його право на забезпечення його водою порушене відповідачами з вимогами про усунення порушення в користуванні водою шляхом зобов`язання відповідачів підключити його до діючої водопровідної мережі с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, а також надати йому доступ для здійснення підключення до діючої водопровідної мережі с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належного йому будинку №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області власними силами з посиланням як на підставу позову на п.1,3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, на ст.ст. 6, 7, 16 Закону України Про питну воду та питне водопостачання на ст.ст. 17, 48 Водного Кодексу України. Суд вважає, що позивачем не доведено, що його право на забезпечення його водою порушене відповідачами. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст.901 ЦК України положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Так 20.07.2011 року в порядку виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.05.2011 року між позивачем і відповідачем ПСП Мир було укладено договір про надання послуг з постачання технічної води та вивозу твердих побутових відходів (сміття). Відповідно до п.1.1 договору за договором оплатного надання послуг виконавець зобов'язується за заявою споживача надати послуги з постачання технічної води та вивозу твердих побутових відходів (сміття), а споживач зобов'язується виконати загальні умови договору, що зазначені в п.1.2 цього договору та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.1.2 договору умови цього договору викладені у відповідності із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньогосподарською діяльністю виконавця. Умови, які зобов`язаний виконати споживач для підключення до воднотранспортної мережі, яка знаходиться на балансі виконавця, за цим договором є: сплатити виконавцю 730 грн. за підключення до нової лінії водопроводу, придбати за власні кошти лічильник води MENOMES, придбати за власні кошти пластикову трубу діаметром 25 мм та в необхідній кількості метрів, укласти договір оренди земельної ділянки (паю) до 01.08.2011 року. Відповідно до п.9.1 договору цей договір укладено на 1 рік і набирає чинності з часу виконання умов договору та з дня його підписання. Так як умови договору, передбачені п.1.2 договору не виконано позивачем, то договір відповідно до п.9.1 договору не набрав чинності, а тому зобов`язання відповідача щодо надання послуг з постачання технічної води та вивозу твердих побутових відходів (сміття), передбачене п.1.1 договору про надання послуг з постачання технічної води та вивозу твердих побутових відходів (сміття), укладеного 20.07.2011 року між позивачем і відповідачем ПСП Мир, не виникло. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом до відповідача: ПСП Мир, з яким укладено договір про надання послуг з постачання технічної води та вивозу твердих побутових відходів від 20.07.2011 року, який не виконав умови п.1.2 договору з вимогою про усунення перешкод в користуванні водою, зобов'язавши відповідача підключити належний йому будинок №5 по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області. Крім того, судом встановлено, що відповідно до п.2.2 Статуту [PERSON] сільськогосподарського підприємства Мир до дозволених видів діяльності підприємства не входить діяльність з надання послуг з водопостачання (а.с.135), наданий підприємству дозвіл на спеціальне водокористування передбачає мету водокористування: задоволення власних сільськогосподарських потреб (а.с.130), що свідчить про те, що відповідач не є підприємством, що надає послуги з водопостачання. Суд, аналізуючи посилання представників позивача на ст.143 Конституції України, частина 1 якої вказує, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності, затверджують програми соціально-економічного та культурного розвитку і контролюють їх виконання, затверджують бюджети відповідних адміністративно- територіальних одиниць і контролюють їх виконання, встановлюють місцеві податки і збори відповідно до закону, забезпечують проведення місцевих референдумів та реалізацію їх результатів, утворюють, реорганізовують та ліквідують комунальні підприємства, організації, установи, а також здійснюють контроль за їх діяльністю, вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції як на підставу позову, вважає, що дана норма матеріального права не підлягає застосуванню при вирішенні спору, так як ні територіальна громада с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області ні член територіальної громади с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області [PERSON] не є стороною у справі і предметом спору не є правовідносини, що стосуються комунальної власності. Суд, аналізуючи посилання позивача та представника позивача [PERSON] на п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.07.2005 року №630 (редакція від 19.12.2015 року), відповідно до якого ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі-виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі-споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі-послуги) та п.3 Правил, який передбачає, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги як на підставу позову, вважає, що дані норми матеріального права не підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, так як між відповідачем ПСП Мир та позивачем відсутні відносини як між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною особою, так як Статут [PERSON] сільськогосподарського підприємства Мир не передбачає такий вид діяльності підприємства як постачання холодної води. Суд, аналізуючи посилання позивача та представника позивача [PERSON] на ст.6 Закону України Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 року №2918-III, відповідно до якої державна політика у сфері питної води та питного водопостачання визначає принцип гарантованого першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб, а також ст.7 Закону України Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 року №2918-III, відповідно до якої держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом забезпечення кожної людини питною вдою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання, як на підставу позову, вважає, що дані норми матеріального права не підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, так як право позивача на питну воду і питне водопостачання забезпечене шляхом завозу питної води у басейн, який знаходиться на території його садиби, розташованої за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Темирівка вул. 40 років Перемоги №5, а також наявністю артезіанської свердловини, розташованої за даною адресою, що підтверджується поясненнями представників відповідачів та довідкою (а.с.22). Крім того, дані норми матеріального права не підлягають застосуванню, так як гарантії забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання, передбачені ст.7 Закону України Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 року №2918-III, бере на себе держава, тоді як Приватне сільськогосподарське підприємство Мир не є органом держави, а є приватною юридичною особою. Крім того, вода, яка використовується [PERSON] сільськогосподарським підприємством Мир не є питною водою, а використовується для власних сільськогосподарських потреб, що передбачено дозволом на спеціальне водокористування, відповідно до п.6.4.2 якого дозволено використання води на виробничі потреби (а.с.131). Суд, вирішуючи позовну вимогу про зобов`язання [PERSON] організації Темирівка підключити його будинок до діючої лінії водопроводу с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.36 Конституції України громадяни мають право на свободу об'єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров`я населення або захисту прав і свобод інших людей. 10.08.2012 року установчими зборами [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області затверджено Статут [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.66). Відповідно до п.1.1 Статуту [PERSON] організація Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області є громадською неприбутковою організацією, утвореною відповідно до Закону України Про об'єднання громадян, яка об'єднує за спільними інтересами на засадах добровільності та рівності громадян України, в тому числі мешканців села Темирівка, депутатів всіх рівнів, членів політичних партій, фракції сільської ради і створена з метою координації та консолідації їх дій у вирішенні питань соціально-економічного розвитку села шляхом соціальної активізації громади і провадження соціально-значимих ініціатив в дію. Відповідно до п.5.3 Статуту прийом в члени [PERSON] організації Темирівка здійснюється за власноручно написаною і особисто поданою заявою до загальних зборів. Заява попередньо розглядається на виконавчій раді [PERSON] організації Темирівка, вирішується на загальних зборах з врахуванням рекомендаційного рішення виконавчої ради (а.с.70). Судом встановлено, що 20.08.2012 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесена юридична особа: [PERSON] організація Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.78). 21.03.2016 року рішенням загальних зборів [PERSON] організації Темирівка відмовлено [PERSON] у прийнятті в члени [PERSON] організації Темирівка, що підтверджується копією протоколу №1 (а.с.147-150). Суд, аналізуючи посилання позивача та представника позивача [PERSON] на п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.07.2005 року №630 (редакція від 19.12.2015 року), відповідно до якого ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі-виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі-споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі-послуги) та п.3 Правил, який передбачає, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги як на підставу позову, вважає, що дані норми матеріального права не підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, так як між відповідачем [PERSON] організацією Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та позивачем відсутні відносини як між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною особою, так як Статут [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області не передбачає такий вид діяльності організації як постачання холодної води. Суд, аналізуючи посилання позивача та представника позивача [PERSON] на ст.6 Закону України Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 року №2918-III, відповідно до якої державна політика у сфері питної води та питного водопостачання визначає принцип гарантованого першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб, а також ст.7 Закону України Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 року №2918-III, відповідно до якої держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом забезпечення кожної людини питною вдою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання, як на підставу позову, вважає, що дані норми матеріального права не підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, так як право позивача на питну воду і питне водопостачання забезпечене шляхом завозу питної води у басейн, який знаходиться на території його садиби, розташованої за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Темирівка вул. 40 років Перемоги №5, а також наявністю артезіанської свердловини, розташованої за даною адресою, що підтверджується поясненнями представників відповідачів та довідкою (а.с.22). Крім того, дані норми матеріального права не підлягають застосуванню, так як гарантії забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання, передбачені ст.7 Закону України Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 року №2918-III, бере на себе держава, тоді як [PERSON] організація Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області не є органом держави, а є громадською організацією. Крім того, вода, яка використовується [PERSON] організацією Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області не є питною водою, що підтверджується рекомендаціями щодо раціонального використання підземних вод №05/4-2015 від 11.02.2015 року з посиланням на протокол дослідження питної води №124 від 10.02.2015 року, яким встановлено, що вода по дослідженим показникам не відповідає ДсаН ПІН 2.2.4-171-10 Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною по таким показникам: сухий залишок, загальна жорсткість, хлориди та сульфати. Крім того, вода використовується для забезпечення потреб членів громадської організації, тоді як позивач не є членом даної організації. Крім того, вода, яка використовується членами [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 40 років Перемоги в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, постачається по поліетиленовим трубам, належним ПСП Мир, за усною домовленістю між [PERSON] організацією Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області та ПСП Мир, яке не надає згоди на підключення позивача до його мережі. Суд не приймає до уваги посилання представника позивача [PERSON] на ту обставину, що рішення загальних зборів [PERSON] організації Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області від 21.03.2016 року, яким позивачу відмовлено у прийнятті його в члени [PERSON] організації Темирівка є незаконним, так як останнє не визнане таким в установленому законом порядку. А тому позов не підлягає задоволенню, як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов задоволено на користь відповідачів, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати в сумі 1589,60 грн., понесені позивачем і документально підтверджені не підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів.

Outcome: dismissed