Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

20.07.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.06.1997 року помер його батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. Холмовець по вул. Зелена, 38, Виноградівського району, Закарпатської області. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок на ім'я [PERSON] У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 09.06.1997 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.06.1997 року виконкомом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №23 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в с. Холмовець, по вул. Зелена, 38 (колишній 83), Виноградівського району, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, корівник, свинарник, вбиральня, ворота та 2 огорожі, (а.с.13-16), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 251 424 грн. (а.с.12). 30.05.1983 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого заповідав все належне йому на день смерті майно своєму сину [PERSON] (а.с.11). По справі інші спадкоємці відсутні. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2197/18 від 15.08.2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 09.06.1997 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на імя спадкодавця, [PERSON], у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копій довідок Чорнотисівської сільської ради, технічного паспорту, довідок Виноградівського БТІ, копії заповіту, інших документів. Зазначений вище будинок, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, яка була надана [PERSON] для будівництва житлового будинку. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 14.04.2018 року тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо. На підставі довідок наданих Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 29.03.2018 року №280 та №281 (а.с.9-10) встановлено, що позивач на день смерті батька - [PERSON], проживав разом з ним в с. Холмовець по вул. Зелена, 38, дружиною та дітьми. Оскільки на день смерті, інших спадкоємців по заповіту та першої черги по закону у спадкодавця не було, а [PERSON] в установленій формі від спадщини не відмовився, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Своє право на звернення до суду позивач обґрунтовував ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у звязку з чим до виниклих правовідносин суд зобовязаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON], оскільки останній є його батьком, що підтверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2197/18 від 15.08.2018 року. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, на домоволодіння, до складу якого входить житловий будинок, літню кухню, корівник, свинарник, вбиральню, ворота та 2 огорожі, які оцінені на загальну суму 251 424 грн. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved