Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

20 квітня 2017 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування якого посилався на те, що 12 листопада 2015 року відповідач взяв у позивача в борг 58286,30 грн. на власні потреби та зобовязався повернути вказану грошову суму до 15 грудня 2016 року, що підтверджено розпискою від 12.11.2015, складеною власноручно відповідачем. Однак, не дивлячись на взяті зобовязання, [PERSON] у встановлений договором строк грошові кошти не повернув. Сторонами договору позики була погоджена відповідальність позичальника у вигляді пені на рівні 3% за кожен день несвоєчасно виконаного грошового зобовязання. Крім того, в звязку з неповерненням позики, відповідач зобовязаний сплатити 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 58286,30 грн., пеню за період з 16 грудня 2016 року по 01 квітня 2017 року в сумі 185\~350,43 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 507,60 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 2441,44 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову не надав, в звязку з чим суд за згодою позивача розглянув справу в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з розписки від 12.11.2015 відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 58286,30 грн. строком до 15.12.2016. Умовами розписки також передбачено, що в разі неповернення даної суми боргу, відповідачу буде необхідно сплатити пеню у розмірі 3% від суми заборгованості за кожен день прострочки (а.с. 6). Вказана розписка написана відповідачем власноруч та під текстом поставлено особистий підпис, що\~свідчить про прийняття [PERSON] умов, що передбачені розпискою для надання грошових коштів. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~\~\~\~\~\~\~\~ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути\~представлена розписка позичальника\~або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Крім того, частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить\~зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Наявність розписки (чи іншого боргового документа) у боржника підтверджує виконання ним своїх обов'язків. Відповідно ж наявність оригіналу розписки у кредитора свідчить про невиконання боржником свого обов'язку, в тому числі і щодо повернення боргу.\~ Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач своїх зобов'язань за розпискою не виконав, грошових коштів отриманих у борг за цією розпискою у строк та в порядку, що в ній встановлені позивачу не повернув, у звязку з чим підлягає стягненню сума боргу в розмірі 58286,30 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторі у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою. Згідно зі\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому, за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу, вбачається, що\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента\~та визначенні умов договору\~з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Позивач у своїй заяві надав розрахунок штрафу та пені, тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення вказаних вище сум, саме до цієї дати та у такому розмірі, а саме за період з 16 грудня 2016 року по 01 квітня 2017 року. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання відповідачем зобовязання за договором позики в розмірі трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України, заборгованість за період з 16.12.2016 31.12.2016 та з 01.01.2017 по 01.04.2017 розрахована за формулою (58286,30 х 3% / 366 х 16 днів = 76,44 грн. та 58286,30 х 3% / 365 х 90 днів = 431,16 грн.) та складає загалом 507,60 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума основного боргу за договором позики в сумі 58286,30 грн., пеня за несвоєчасне повернення боргу в сумі 185350,43 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 507,60 грн., разом в сумі 244\~144,33 грн. Згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже на користь позивача з відповідача підлягає стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 2441,44 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved