Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

21.06.2017 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому прохали: Визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування після померлої 03.12.2013 р. [PERSON] на 148/547 частини земельної ділянки розташованої за адресою м. Полтава , вул. Михайлівський Яр № 23 загальною площею - 444 кв.м., що складається із земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0202, та земельної ділянки площею 0,0641 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0203. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] на 148/547 частини земельної ділянки розташованої за адресою м. Полтава , вул. Михайлівський Яр № 23 загальною площею - 444 кв.м., що складається із земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0202, та земельної ділянки площею 0,0641 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0203. В обґрунтування заявлених вимог вказують, що являються спадкоємцями за померлою 03 грудня 2013 року матірю [PERSON]. До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0202, та земельна ділянка площею 0,0641 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0203 за адресою: м. Полтава, вул. Михайлівський Яр (вул. Воровського) № 23. Однак, постановою від 10.03.2017 року № 56/02-31 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], їм було відмовлено у видачі свідоцтв на право власності на вказані земельні ділянки, у звязку із невідповідністю діючому законодавству заявлених прав і поданих документів (не визначено належним чином ідеальної (арифметичної ) частки у праві на спільне майно земельні ділянки), тому звернулися до суду. Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримали, відповідач визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON], являються спадкоємцями за померлою матірю [PERSON], яка померла 03 грудня 2013 року. До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0202, та земельна ділянка площею 0,0641 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0203. Зазначені земельні ділянки знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Михайлівський Яр № 23, стара адреса: (вул. Воровського, 23). Крім [PERSON], співвласником зазначених земельних ділянок є [PERSON], який отримав їх у власність, згідно договору дарування від 11.05.2006 року, від [PERSON]. На даний час, [PERSON] є співвласником земельних ділянок за адресою: м. Полтава, вул. Михайлівський Яр № 23. З метою належного оформлення нашого права на спадщину, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтв на право власності на спадщину на майно, що належало їхній матері [PERSON] Згідно постанови від 10.03.2017 року № 56/02-31 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], у звязку із невідповідністю діючому законодавству заявлених прав і поданих документів ( не визначено належним чином ідеальної (арифметичної ) частки у праві на спільне майно земельні ділянки), [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв на право власності на земельні ділянки: площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0202, та на земельну ділянку площею 0,0641 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0203. У відповідності до «Плану з визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Воровського, 23, яка належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON], гр. [PERSON] загальна площа ділянки 1641 кв.м.», який складений Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру, Ділянка № 1 громадянки [PERSON] 888 кв.м., що складає 296/547, ділянка № 2 громадянки [PERSON] 753 кв.м., що складає 251/547. Визначення ідеальної частки двох спадкоємців [PERSON] у праві на спільне майно земельну ділянку № 1 площею - 888 кв.м. (296/547) складає у розмірі 148/547 на кожного спадкоємця. Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого\~особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Так, згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. При праві спільної сумісної власності розмір частки кожного з співвласників є не визначеним, це не позбавляє нас права на виділ частки з майна, що належить на праві спільної сумісної власності у натурі. Ураховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved