Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

21.04.2017 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго в особі структурного підрозділу ВО ОКП „Донецьктеплокомуненерго „Святогірське багатогалузеве комунальне господарство звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Святогірськ та користується комунальними послугами по питному водопостачанню та водовідведенню. Між позивачем та відповідачем встановилися фактично договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № 21635. Відповідач користується комунальними послугами по водопостачанню та водовідведенню, але не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг у звязку з чим станом на 01.11.2016 року виникла заборгованість у суммі 2966,88 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Позивач продовжує виконувати свої обовязки, та забезпечує надання відповідачу послуг у відповідності до діючого законодавства та відповідних нормативних документів, оскільки відповідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварій та її наслідків. ВО ОКП „Донецьктеплокомуненерго „Святогірське багатогалузеве комунальне господарство надавало комунальні послуги по питному водопостачанню та водовідведенню у відповідності до п. 1 п. 30, розділу права та обовязки споживача, постанови № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення», Споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки». Цей обовязок щодо оплати послуг в строки встановлені договором або законом, покладений на боржників ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги в будинках державного та громадського фонду вносять щомісяця. Просять суд стягнути на користь ВО ОКП „Донецьктеплокомуненерго „Святогірське багатогалузеве комунальне господарство з відповідача 2966 грн. 88 коп. заборгованість та 1600 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволені позову наполягав, у разі неявки в судове засідання відповідача просив винести заочне рішення. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом періоду з 01.10.2008 року по 01.10.2016 року не в повному обсягу сплачував за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири [ADDRESS], у якій відповідач зареєстрований, за період з 01.10.2008 року по 01.10.2016 року склала 2966 грн. 88 коп. (а.с.7-15). Позивачем сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» „Святогірське багатогалузеве комунальне господарство та стягнення з відповідача [PERSON] на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» „Святогірське багатогалузеве комунальне господарство 2966 грн. 88 коп. заборгованості за отримані послуги та 1600 грн. 00 коп. витрати за сплату судового збору. Вимог про застосування позовної давності не заявлялося. На підставі наведеного,

Outcome: approved