Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

19 червня 2014 року позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19988,56 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини: 06 лютого 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 775-08-МК, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 11 300,00 гривень. Забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором є порука фізичної особи - [PERSON], оформлена договором поруки № 775-08-МКП від 06.02.2008 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань позичальником та поручителем за кредитним договором утворилась заборгованість. 28 серпня 2009 року Жданівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ, відповідно до якого з [PERSON] та [PERSON] було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 10 644,81 грн. Вказаний судовий наказ було виконано ВДВС, а заборгованість за тілом кредиту була сплачена 29.03.2013 року. Також банком були нараховані відсотки та пеня за весь час фактичного користування кредитними ресурсами за період з 12.08.2009 року (з дати першого звернення до суду) по 29.03.2013 року (тобто до дати погашення заборгованості за тілом кредиту) в сумі 19 988,56 грн., з яких: несплачені відсотки - 4289,39 грн.; пеня - 15699,17 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачів, оскільки вважає що позичальник та поручитель суттєво порушили умови кредитного договору та договору поруки. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відгуків або заперечень на позов до суду не надавали. Суд вирішив провести заочний розгляд по даній справі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: Відповідно кредитного договору № 775-08-МК від 06.02.2008 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Макіївської дирекції Філії «Донецьке РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], банком було надано позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 11 300,00 грн., з оплатою за процентною ставкою 26,00 процентів річних (а.с. ). Згідно договору поруки № 755-08-МКП від 06.02.2008 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Макіївської дирекції Філії «Донецьке РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] із другого боку, та [PERSON] із третього боку, поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 775-08-МК від 06.02.2008 року, укладеним між кредитором та позичальником, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у розмірі 11 300,00 грн., зі сплатою 26,00 процентів річних (а.с. ). Відповідно розрахунку заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору № 775-08-МК від 06.02.2008 року загальна сума заборгованості по відсоткам становить 4 289,39 грн.; розрахункова сума пені - 15 699,17 грн. (а.с. ). Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами кредитного договору. Форма і зміст кредитного договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 06 серпня 2009 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язаний щомісячно, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, проводити у складі Щомісячного платежу по кредиту погашення заборгованості по Кредитних ресурсах в розмірі, встановленому у Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору). Згідно п.4.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за відсотковою ставкою 26,00 процентів річних. Нарахування відсотків проводиться з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів банку (п.4.2. кредитного договору). Пунктом 4.3. кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує відсотки щомісячно в строк до « 10» числа кожного місяця, у складі щомісячного платежу, згідно з графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору). У зазначений строк сплачуються відсотки, нараховані за попередній календарний місяць. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4.. 4.3., 4.4., 4.6. цього договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 775-08-МК від 06 лютого 2008 року у сумі 10644,81 грн. була стягнута з [PERSON] та [PERSON] на підставі судового наказу № 2-н-36/2009, виданого 28.08.2009 року Жданівським міським судом Донецької області (а.с. ). Кредитний договір № 775-08-МК від 06.02.2008 р., згідно п. 7.3., набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Пунктом 3.2. кредитного договору визначений кінцевий строк повернення кредитних ресурсів - 06.08.2009 р., але оскільки зобов'язання відповідачами по справі були виконані належним чином лише 29.03.2013 року (що вбачається з розрахунку суми основної заборгованості по кредиту) суд вважає за необхідне обчислювати строк позовної давності саме з цієї дати. Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Підпунктами 2.2., 3.1. договору поруки передбачена відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що й відповідальність позичальника, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодування всіх збитків. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Підпуктом 5.1 договору поруки передбачено припинення поруки в зв'язку із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явив вимоги до поручителя, а тому заявлені позовні вимоги до поручителя - відповідача по справі [PERSON] суд вважає правомірними. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved