Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

20 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25 січня 2014 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що подружнє життя не склалося та з червня 2017 року шлюбні стосунки між ними припинені через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, від яких страждає їх дочка. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач та представник позивача в судове засіданні не з'явилися, надавши суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 115026 від 25 січня 2014 року ( а.с.8). Сторони мають малолітню дочку [PERSON], яка народилася 07 липня 2014 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 15 липня 2014 року ( а.с.9). У відповідності дост.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходитьз того,що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюбстворює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони припинили шлюбні відносини через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю та нехтування відповідачем сімейними цінностями, з приводу чого в сім`ї постійно виникали сварки, від яких страждала і їх дочка, сторони з червня 2017 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на корись позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. Згідно зіст.ст.56,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved