Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

21 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його баби [PERSON]. Яка померла 1 листопада 2011 року, що складається із земельної ділянки розміром 2,8572 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 101527, виданий 12 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2003 року № 60). Позов [PERSON] обґрунтував наступним. 1 листопада 2011 року в с.Велика Русава Томашпільського району померла його баба [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,8572 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за правом представлення майна [PERSON] Родинні відносини між ним, як спадкоємцем, та спадкодавцем підтверджується рішенням Томашпільського районного суду від 5 серпня 2015 року. В даний час виникла необхідність оформлення належним чином своїх прав на спадкове майно, однак через пропущення строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно ч.2 ст. 185 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст..1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що 1 листопада 2011 року у с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Згідно рішення Томашпільського районного суду від 5 серпня 2015 року встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 1 листопада 2011 року. Згідно довідки Великорусавської сільської ради № 548 від 2 вересня 2015 року, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] У встановлений строк [PERSON] не прийняв спадщину, а саме не подав за місцем відкриття спадщини у встановлений строк заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори, нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи, син [PERSON] [PERSON] Федорович помер 12 травня 2000 року, тобто до смерті своєї матері. Отже спадкоємцями можуть бути діти [PERSON] за правом представлення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, оскільки відповідачами позов визнано, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,[PERSON] є єдиним спадкоємцем за правом представлення на майно своєї баби [PERSON], що підтверджується довідкою Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, рішенням Томашпільського районного суду від 5 серпня 2015 року, обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сторонами не оспорюються, суд уважає визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає поновити [PERSON] такий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved