Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

20 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом який обґрунтовує тим, що з 01 червня 2013р. по 12 вересня 2016р. перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. На даний час шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює у КП «Водоканал» на посаді слюсар-ремонтних робіт. На підставі викладеного позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до початку судового засідання, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за можливе розглянути справу\~за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) визнає, проти задоволення позову не заперечує, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу\~за відсутності відповідача. Суд, враховуючи, що відповідно до\~ЦПК України\~розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2\~ст.197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що з 01 червня 2013р. по 12 вересня 2016р. сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину. Оцінюючи обставини даної справи, суд, з урахуванням позиції відповідача, який позовні вимоги визнав, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню.\~ В звязку з чим, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі ст.88 ЦПК, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved