Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В травні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що він та його мати є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрована відповідачка як колишня його дружина. Відповідачка фактично не проживає в квартирі з 2017 року по теперішній час, не несе витрат по утриманню житла, у зв`язку з чим підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за її та його відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленою в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає, що позов підлягає до задоволення. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін і третьої особи в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.06.2021. 07.06.2021 підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 18.06.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 16.07.2021. 16.07.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача до 02.09.2021. 02.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що, як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 25.02.2021 №К-03-9441, у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (з 23.09.2004), [PERSON] ( з 23.09.2004), [PERSON] ( з 23.09.2004), [PERSON] (з 30.09.2004) (арк. спр. 12). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2017 шлюб між позивачем та відповідачкою [PERSON] розірвано. [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 2017 року, що підтверджується заслуханими в судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] . При цьому згідно договору купівлі-продажу від 14.01.2021 року, позивач викупив у відповідачки її ј частку у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 9-11). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Розлучившись з позивачем і виїхавши з квартири позивача, відповідач змінила свій статус і на даний час є колишнім членом сім`ї власника квартири. Крім того, вона понад один рік не проживає в квартирі [ADDRESS] . За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачки на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved