Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

1 серпня 2014р. [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. 04 вересня 2014р. надав суду уточнену позовну заяву в якій просив визнати суперечливим законам України застосування Статуту товариства зі змінами від 25.01.2014р. нікчемним правочином, а рішення зборів уповноважених за протокол № 8 від 25.01.2014рю. про затвердження правочинів, скасованих рішенням Вінницького міського суду від 21.02.2013р. незаконною дією. В позові зазначає, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2013р. у справі за його позовом до Товариства власників гаражів № 2 про захист цивільного права було визнано, що органи управління ТВГ-2 не були сформовані відповідно до чинного законодавства, скасовано рішення зборів ТВГ-2 від 0604.2002 року, статут редакції від 14.01.2004р., склад уповноважених, затверджений списком від 09.12.2006 року, визнана відсутність правомочності органів управління ТВГ-2 з 06.04.2002 року. Дане рішення вступило в законну силу і по ньому було порушено виконавче провадження по його примусовому виконанню. Незважаючи на скасування Статуту ТВГ-2 в редакції від 14.01.2004 року збори уповноважених ТВГ-2 25.01.14р. знову затвердили той самий статут без змін, чим не виконали рішення суду. За подібних обставин дії відповідача вважає незаконними і просить задовільнити з цих підстав позовні вимоги. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позов обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами. Представники відповідача в судовому засіданні просять відмовити задоволені позову про що надала суду письмові заперечення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову приймаючи до уваги наступне. По справі встановлено, що 21 лютого 2013 р. заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі за позовом [PERSON] до Товариства власників гаражів № 2 про захист цивільного права позов задоволено повністю і визнано, що станом на 06.04.2002 року органи управління ТВГ-2 не були сформовані у відповідності до чинного законодавства, скасовано рішення зборів товариства власників гаражів -2 від 06.04.2002 року, статут редакції від 14.01.2004 року, склад уповноважених, затверджений списком від 09.122006 року, визнано відсутність правомочності органів управління ТВГ-2 з 06.04.2002 року. Зазначене рішення набуло законної сили 04.03.2013р. По примусовому виконанню даного рішення було відкрито виконавче провадження, а постановою головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 21.02.2014р. на підставі надісланого до ДВС витягу з протоколу № 8 загальних зборів уповноважених ТВГ-2, згідно якого рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 212/13513/12 виконано в повному об'ємі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа було закінчене. Позивач [PERSON] зазначає, що 25.01.2014р. збори уповноважених, які обрані всупереч вимогам закону України «Про об'єднання громадян» незаконно затвердили той самий статут, який рішенням Вінницького міського суду від 21.02.2013р. був скасований, тобто ТВГ-2 умисно проігнорувало рішення суду. Дійсно, рішенням Вінницького міського суду від 21.02.2013р. Статут ТВГ-2 в редакції від 14.01.2004 року був визнаний недійсним, але незважаючи на зазначене протоколом засідання правління ТВГ-2 № 6від 05.12.2013р. «Про виконання судового рішення від 21.02.2013р.» затверджено рішення зборів ТВГ-2 від 06.04.2002 року, Статут товариств ТВГ-2 редакції від 14.01.2004 року, склад уповноважених, затверджений списком від 09.12.2006 року, правомочність органів управління ТВГ-2 з 0604.2002 року, зміни до Статуту ТВГ-2 (нова редакція). Протоколом № 8 загальних зборів уповноважених ТВГ-2 від 25.01.2014р. затверджені рішення правління ТВГ-2 в тому числі від 05.12.2013р. яким затверджено Статут ТВГ-2 в редакції від 14.01.2004 року. Фактично не виконавши рішення суду від 21.02.2013р. яким визнано що органи управління ТВГ-2 не були сформовані у відповідності до вимог чинного законодавства і скасований склад уповноважених затверджений списком від 09.12.2006 року без проведення перевиборів і обрання нового складу уповноваженим тими самими органами визнаними судом недійсними був затверджений Статут ТВГ-2 в редакції від 14.01.2004 року, склад уповноважених від 09.12.2006 року і підтверджена правомочність органів управління з 06.04.2002 року, тобто повернуто до стану який існував до прийняття судового рішення. Суд приймає до уваги положення ч.3 с. 61 ЦПК України відповідно до якої обставини встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі що набрало законної сили не доказуються при розгляді справ в яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, а тому приходить до висновку що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2013 року стосовно скасування рішення зборів ТВГ-2 від 06.04.2002 року, Статут ТВГ-2 в редакції від 14.01.2004 року, склад уповноважених, затверджений списком від 09.12.2006 року не виконане, а затвердження цих самих органів ТВГ-2, рішення зборів і Статуту тим самим складом уповноважених, затверджених списком від 09.12.2006 року, який судом скасовано, суперечить рішенню суду і підлягає скасуванню. Вимоги позивача про визнання відсутності інституту уповноважених/п.2/, що діяльність об'єднань громадян визначається загальними зборами /п.1/, залишення статуту без змін визнанням порушення обов'язковості судових рішень /п.5/, застосування Статуту в нинішній редакції визнати суперечливим судовим рішенням і законом України не відносять до позовних і розглядаються в порядку окремого провадження. Посилання позивача на те, що внесенням змін до Статуту ТВГ-2 23.05.2011 року звужені його права і свободи нічим не вмотивовано і не доведено належними доказами, тому задоволенню не підлягають. Оскільки [PERSON] звільнено від оплати судових витрат суд стягує їх з ТВГ-2 на користь держави. Враховуючи наведене,

Outcome: partial