Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

19 серпня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник [PERSON] , з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним плимінником померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Шелестівка Міловського району Луганської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що він є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Мати заявника, [PERSON] , [INFO] , до шлюбне прізвище [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . [INFO] , дядько заявника, [PERSON] , у Морозівській сільській раді Міловського району Луганської області склав заповіт, яким поміж іншого належні йому земельні ділянки, які знаходиться на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, заповів заявнику - своєму племіннику [PERSON] . Після смерті дядька заявника відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області. Відповідно до заповіту від 22 грудня 2017 року, який зареєстровано Морозівською сільською радою та на час смерті [PERSON] не змінено, не відмінено. Заявник посилається на те, що він має право на успадкування майна, що за життя належало його померлому дядькові [PERSON] зібравши необхідні документи для прийняття спадщини за заповітом заявник, зіткнувся з суттєвою проблемою, яка полягає у наступному - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] його матір`ю записана [PERSON] матір`ю його рідної сестри [PERSON] шлюбне прізвище [PERSON] , яка є у свою чергу матір`ю заявника [PERSON] згідно свідоцтва про його народження записано [PERSON] . Цей факт різного написання імені матері спадкодавця [PERSON] та його рідної сестри « [PERSON] » шлюбне прізвище [PERSON] яка є матір`ю заявника, має суттєве юридичне значення для останнього, як спадкоємця за заповітом, ставлячи під сумнів саму їхню спорідненість за спадкодавцем як дядька і племінника, і являється перешкодою для реалізації ніким не оспорюваних прав заявника [PERSON] на оформлення спадщини, що залишилася після смерті його дядька [PERSON] . Встановити чому саме при оформленні свідоцтва про народження померлого [PERSON] та його сестри [PERSON] шлюбне прізвище [PERSON] у 1951-1952 роках працівниками тодішньої Шелестівської сільради Міловського району Луганської області було допущено неоднакове написання імені їхньої матері зараз не вбачається можливим. Сільрада зараз не існує а їхня мати [PERSON] померла ще у 1998 році. Документально підтвердженням того, що вони насправді є рідними братом та сестрою, являються ті ж самі свідоцтва які обидва заповнені і підписані однією й тією ж особою і в них обох їхнім батьком записаний [PERSON] . Представник заявника [PERSON] до судового засіданні не з`явився однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю та відсутністю заявника [PERSON] заяву підтримує. Представник заінтересованої особи від Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи без його участі. Відзиву з запереченнями надано не було. Дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливість задоволення заяви,з таких підстав: Як слід з копій паспорта заявника він є громадянином України. (а.с.9-10) З копії свідоцтва про народження заявника його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8) З копії свідоцтва про народження [PERSON] слід, що він народився [INFO] у с. Шелестівка Міловського району Ворошиловградської області теперішня Луганська, батько був [PERSON] мати [PERSON] місце реєстрації Шелестівська сільська рада Міловського району 02 вересня 1952 року. (а.с. 9) З копії свідоцтва про народження [PERSON] слід, що вона народилася [INFO] у с. Шелестівка Міловського району Ворошиловградської області теперішня Луганська, її батько був [PERSON] , а мати [PERSON] , місце реєстрації Шелестівська сільська рада Міловського району 02 серпня 1951 року.(а.с. 10) З копій паспорту слід, що [PERSON] народилась [INFO] є громадянкою України.(а.с. 11) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] слід, що він помер [INFO] у віці 65 років. (а.с. 7) Як слід з копії заповіту який залишив [PERSON] земельну ділянку площею 8,5400 га який належить йому згідно державного акту на право приватної власності за землю серії ЛГ № 4080000518 зареєстрованого за № 90 від 18 серпня 2000 року та земельну ділянку площею 9,6800 га який належить йому згідно державного акту на право приватної власності за землю серії ЛГ № 047835 зареєстрованого за № 197 від 27 грудня 2002 року заповідає своєму племіннику [PERSON] .(а.с.14) З роз`яснень приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Подольського Р.В. слід, що він у зв`язку з розбіжністю у написі імені матері спадкодавця [PERSON] та матері спадкоємця [PERSON] , [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] ставить під сумнів прямі родинні відносини між заповідачем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Пославшись при цьому на п. 5.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 283/20595. (а.с.18) Згідно ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України «Окреме\~провадження -\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Отже слід прийти до висновку було про доведеність того, що заявник [PERSON] є племінником померлому [PERSON] а запис у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] відносно її матері та запису у свідоцтві про народження [PERSON] його матері слід вважати як помилкою при їх написі оскільки це одна і таж сама жінка з таких підстав у суду не виникло сумніву про їх рідство, заяву слід задовольнити. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved