Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

21.03.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 11.10.2010 року, вона має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина. 08.04.2014 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав розглянути справу за його відсутність. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 11.10.2010 року, вона має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, мешкає в будинку дідуся, за проживання в якому не сплачує, не працює, отримує державну соціальну допомогу щомісячно 130 грн., сплачує кредит щомісяця на суму 450 грн. до квітня 2015 року, земельної ділянки, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та їхнього сина задовільний, їй відомо, що відповідач працює охоронником в ПП Зодіак ТБ Запорізька область м. Пологи вул. Жовтнева 66, його середньомісячна заробітна плата складає 1600 грн., відповідач мешкає в будинку своїх батьків, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, чи має кредити відповідач їй не відомо, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина. У судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 11.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 11.10.2010 року (а.с.4). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 28.11.2011 року (а.с.4). Син знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто. Позивач мешкає в будинку дідуся, за проживання в якому не сплачує, не працює, отримує державну соціальну допомогу щомісячно 130 грн., сплачує кредит щомісяця на суму 450 грн. до квітня 2015 року, земельної ділянки, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та їхнього сина задовільний. Відповідач працює охоронником в ПП Зодіак ТБ Запорізька область м. Пологи вул. Жовтнева 66, його середньомісячна заробітна плата складає 1600 грн., відповідач мешкає в будинку своїх батьків, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ч.2.ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Outcome: approved