Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

20.02.2018 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу прийнято в провадження та призначено до розгляду. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Учасники справи в судове засідання не з'явились. У письмовій заяві позивач на позовних вимогах наполягала, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України). А тому, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Спір відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній. Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними документами. Розглянувши матеріали справи судом встановлено, 22 грудня 2007 року ВДРАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 220 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 28.01.2015 року серії 1-НО № 426801. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 11 червня 2014 року, серія І-НО № 582783, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 79. Дитина, відповідно до довідки № 39 від 15.02.2018 року, ОСББ «Україна - Вугледар», проживає та зареєстрована разом з позивачем за однією адресою та, згідно позовної заяви знаходиться на повному її утриманні. Батько проживає (зареєстрований) за іншою ніж дружина та дитина адресою і участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Іншого суду не доведено. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем суду не наведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Але відповідачем у заяві про розгляд справи у її відсутність не зазначено про її бажання відновити дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити відповідачеві прізвище «Баскакова». Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст.\~ст.\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved