Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

21.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтував тим, що він 25.04.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні погляди на на життя та різні характери. Через це в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім`ї. З лютого місяця 2020 року вони з відповідачкою припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Спільне життя і збереження формального шлюбу суперечить як його так і інтересам відповідачки. Тому, враховуючи викладене, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний, строк на примирення просить не надавати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 25.04.2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 25.04.2009 року (а.с.11). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.09.2009 року (а.с.13). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.2013 року (а.с.12). З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №1215 від 11.12.2020 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14). При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved