Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

21.10.2015р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новодонецької селищної ради, в якому просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] в своїх доводах на обґрунтування позову посилається на те, що 06.05.2014 р. помер його батько- Телетьєн [PERSON], 18.12.2014р. померла його мати- Телетьєн [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою:Донецька область, Добропільський район, смт.Новодонецьке, вул.Октябрьська, 10/16. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Своєчасно, в межах шестимісячного строку, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звернувся, тому що на момент смерті спадкодавця, йому не було відомо, що згідно Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з моменту смерті спадкодавця також склалося скрутне матеріальне становище, так як позивач мешкає в м.Донецьк, де на даний момент проходить антитерористична операція, державні транспортні засоби не працюють, робота відсутня, для виїзду з зони АТО необхідна перепустка та грошові кошти. Тому він не мав фінансової можливості для оформлення спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій посилається на відсутність регулярного транспортного сполучення, і просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся з заявою про розгляд справи без участі його представника і повідомив про визнання позову. Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази, що долучені до позову на підтвердження доводів в обґрунтування вимог, суд дійшов висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України \~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що: [PERSON] являється матір'ю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження (серія VI-УР №241117); -[PERSON] померла 18 грудня 2014 року, місце смерті м.Донецьк, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія I-HO №918375); -Свідоцтво про смерть матері позивач отримав 19.10.2015р., через десять місяців після смерті матері, з позовної заяви також вбачається, що по причині скрутного матеріального положення, так як мешкає в м.Донецьк, де на даний час проходить антитерористична операція, державні транспортні засоби не працюють, робота відсутня. В матеріалах справи також мається копія свідоцтва від 19.11.1993 р. про право власності на житло, яке знаходиться за адресою п.Новодонецьке, вул.Октябрська, 10/16. Яке належить на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON], які померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ст.1272 ЦК України, та роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як порушено шестимісячний строк для подання заяви. Ця обставина, свідчить про те, що він є спадкоємцем у розумінні ст.ст.1268,1269 ЦК України. Як передбачає, ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.\~ Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Також прийняття спадщини є правом особи. Як встановлено, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. Аналізуючи зібрані по справі докази, встановлено, що позивач за об'єктивними причинами пропустив строк на прийняття спадщини, тому суд визнає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved