Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

21 жовтня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 14 листопада 1995 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис за №561. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: Владислав та Ростислав, [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо. З вини відповідачки сумісне життя та збереження сімї стало неможливим, так як відповідачка постійно появляє до позивача безпідставні ревнощі, вчиняє сварки, проявляє до нього неповагу. Примирення неможливе. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Уповноважив представляти його інтереси на підставі договору адвоката [PERSON], який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, однак зазначила на тому, що шлюбні відносини з позивачем, спільне проживання та ведення спільного господарства фактично припинені з 20 червня 2015 року. Справу просила розглянути без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Кочкіна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 14 листопада 1995 року, актовий запис № 561 (а.с.4). Від шлюбу мають двох синів: Владислав та Ростислав, [INFO] (а.с.6). Подружнє життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, сварок між ними, фактичні сімейні стосунки припинені з 20 червня 2015 року. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Сторонам надавався строк для примирення, однак такового не наступило. Збереження сімї неможливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 487,20 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved