Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

21.03.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,8300 га, розташовану на території Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №104470, виданим Чуднівською РДА від 20.09.2004. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла тітка позивача - [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном як утриманець спадкодавця, але спадкових прав не оформила. [INFO] померла тітка позивача, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить зазначена земельна ділянка. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги, інші спадкоємці відсутні. На даний час позивач виявила бажання скористатись своїм правом на оформлення спадщини на вказану земельну ділянку. Спадщину після смерті тітки позивач прийняла належним чином шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Журбей В.Л., де була заведена спадкова справа. Позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити своїх спадкових прав після смерті тітки. В підготовче судове засідання сторони не з`явились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Краснопільська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом сільського голови Патея І.В., у якому зазначено, що відповідач позов визнає та просить справу розглядати без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved