Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

20 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Подружні відносини між ними припинилися, між ними втрачено почуття любові, спільно не проживають та не ведуть господарство. Дитина проживає разом з нею. Щодо утримання спільної дитини, то спільної згоди з відповідачем вони не дійшли, тому до Зарічного районного суду м. Суми нею подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Дитині не виповнилося три роки, тому вона не має змогу працювати, оскільки здійснює догляд за дочкою. Від держави отримує допомогу по народженню дитини в розмірі 680 грн щомісячно. Її рідні також не мають змогу надавати їй допомогу. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07 вересня 2021 року. 07 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2021\~року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено,\~що 27\~липня 2018\~року\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований Ковпаківським\~районним у\~місті Суми\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№ 619 (а.с. 6). Під час шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьком якої є відповідач (а.с. 7). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 05 липня 2021 року за № 14.03-08/82121 [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне. Згідно з частиною 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено частиною 1 статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З позову вбачається, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, має нормальний стан здоров`я, інших осіб, окрім малолітньої дитини сторін, на утриманні не має. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд також враховує, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою трирічного віку буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908 грн 00 коп. Також у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн 00 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved