overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 30.11.2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №369. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сімейне життя у них не склалось. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Фактично вони не підтримують сімейних відносин протягом більш як одного року. Будучи у судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 30.11.2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №369. (а.с.16). Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 10.04.2015 р.н.(а.с.2,3,4). Ухвалою судового засідання від 12.08.2016 року сторонам надавався 2-х місячний термін на примирення. Будучи у суді, подружжя наполягали на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Виконком Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №12 в будинку №10 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що вона, згідно договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2002 року, є власником квартири [ADDRESS]. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований колишній співмешканець позивача - відповідач [PERSON], який з серпня 2008 року в зазначеній квартирі не проживає. По теперішній час відповідач [PERSON] жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №12 в будинку №10 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.4). У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.5), який, згідно акту від 13.06.2016 року, з серпня 2008 року за вказаною адресою не проживає(а.с.7). Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, слід усунути перешкоди в користуванні належною [PERSON] квартирою №12 в будинку №10 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №12 в будинку №10 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі ст.391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 28.10.2006 року відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 441. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, мають дитину [PERSON], [INFO] Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання з'явилась, надала суду пояснення по суті позову, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання прибув, проти позову не заперечував. Дослідивши\~\~у\~\~судовому\~\~засіданні\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 022833 від 28.10.2006 р. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право на збереження шлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вона вказала, що 14.02.2015 року вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №1. Від шлюбу дітей не мають. Як зазначила позивачка, сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинено з весни 2016 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов визнав, просив також розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони уклали шлюб 14.02.2015 року, який було зареєстровано виконкомом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.02.2015 року. (а.с.4) Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинено з весни 2016 року. Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу. За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна відсутній. Тому, позов [PERSON] підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. У позові вона вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час не проживає разом із сімєю та не виконує свої обовязки щодо матеріального забезпечення дочки. Дитина знаходиться на її утриманні. [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 грн. щомісячно. В подальшому, [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні уточненого позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся із заявою, в якій зазначив, що уточнений позов [PERSON] визнає, просить розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20.10.2012 року відділом ДРАЦС РС Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис 143. (а.с.3) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ВЛ №316373, виданого виконкомом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області 07.05.2013 року. (а.с.4) Дочка сторін проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Чемужівської сільської ради. (а.с.5) [PERSON] працює на посаді водія в ПАТ «Харківська автобаза №2», дохід за період з 01.02.2016 року по 31.05.2016 року склав 18\~750,71 грн., що підтверджується довідкою голови правління [PERSON] вих. №88 від 05.07.2016 року. (а.с. 13) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує конкретні обставини справи, матеріальне і сімейне становище сторін. З відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує на те, що вона з 1999р. знаходиться у шлюбі з відповідачем від якого мають дітей: доньку - [PERSON] 1999 р.н. та сина [PERSON] 2008 р.н. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Додана копія, паспорта виданого Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську У ДМС України в Дніпропетровській області у жовтні 2015 р. [PERSON], уродженці смт Просяна [INFO] Згідно копії свідоцтва про одруження від 02.09.1999 р. зареєстрованого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, видно, що [PERSON] та [PERSON] одружились 02.09.1999 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 21. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини де вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 20.10.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи майнове становище відповідача [PERSON], який не працює, з якого за рішенням суду від 04.11.2015 року стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 17.07.1992 року між нею та відповідачем. Посилається на те, що протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені у вересні 2009 року, відновлення шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO]. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Проценко». Відповідач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, фактичні шлюбні відносини припинені у вересні 2009 року, на примирення не згодний. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 17 липня 1992 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №441. Відповідно до Свідоцтва про народження, подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені у вересні 2009 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що з 20.03.2014 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина не надає, він працює, отримує заробітну плату та зобовязаний утримувати свою дитину. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття та на її утримання. У судове засідання сторони та третя особа не зявились, позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: [PERSON] на позові наполягає, відповідач [PERSON] проти позову не заперечує (а.с. 13-14 - заяви). Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена, заперечень проти вимог позивача не надала ( а.с. 9, 11). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. З матеріалів справи встановлено, що сторони з 20.03.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській, зроблено актовий запис № 69 ( а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] ( а.с. 3 копія свідоцтва про народження). Відповідач матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина та на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, на користь позивача до досягнення ним повноліття. Відповідно до\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки його доходу до досягнення сином [PERSON], [INFO], до досягнення трирічного віку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved