Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї. 1.1. В лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії, призначеної заявниці. Тому після його смерті матеріальний стан [PERSON] істотно погіршився. Для того, щоб оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, [PERSON] просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] , її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. Представник ГУ ПФУ у Київській областіне з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому судової повістки (а.с.17, 20). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [PERSON] була дружиною [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 вересня 1977 року (а.с.8). 2.2. [INFO] [PERSON] помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2019 (а.с.9). 2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 3.2. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 24 грудня 2019 року (а.с.11) вбачається, що на день смерті [PERSON] проживав однією сім`єю з його дружиною [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . 4.2. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що розмір пенсії, призначеної [PERSON] , значно перевищував розмір пенсії, призначеної [PERSON] , вона перебувала на утриманні її чоловіка до дня його смерті. 4.3. Достовірність показань свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується не тільки актом обстеження житлово-побутових умов від 24 грудня 2019 року (а.с.11), а також копією довідки про доходи (а.с.10) та копією листа ГУ ПФУ в м. Києві (а.с.12), з яких вбачається, що розмір пенсії, призначеної [PERSON] , становить лише 1598 гривень 15 копійок, тоді як розмір пенсії, призначеної [PERSON] , становив 7620 гривень. 4.4. Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб [PERSON] мала можливість оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника та поліпшити вкрай тяжке матеріальне становище. 5. Висновок суду. 5.1. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення елементарних соціальних прав заявниці належить встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved