Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

20 липня 2018 року до суду звернулася [PERSON] в особі свого представника із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON], який за життя залишив заповідальне розпо- рядження та заповів їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробниц- тва площею 3,93 га та 3,93 га, загальною площею 7,86 га, що розташована на території Примор- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 15.04.2002 р. При зверненні до но- таріуса з приводу прийняття спадщини їй в цьому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у на- писанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на зе- млю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]», а в державному акті - «[PERSON]». Вона не знає звідки взялись розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, припускає, що це помилка посадової особи, яка складала зазначені документи. Вказані обставини позбавля- ють її можливості прийняти спадщину. Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON]. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28. 04.1972 р., викладеного російською мовою (а.с.3,5), вбачається, що заявниця народилася [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені: «[PERSON]» та «[PERSON]». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.07.1998 р. (а.с.6) видно, що 10. 07.1998 р. після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] помер [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Приморської сільської ради Іваненко І.Г. від 11.08.2016 р. (копія на а.с.8), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зро- бив заповідальне розпорядження, яким заповів усе належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9307 га та 3,9299 га позивачу у справі. Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище спадкодавця - «[PERSON]». Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у де- ржавному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], видано- го 15.04.2002 р. (а.с.10), підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 7,86 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 3,93 га та 3,93 га, розташованих на території При- морської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення - для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище спадкодавця - «[PERSON]», однак в держав- ному акті на право приватної власності на землю вказано «[PERSON]». Виправити помилку іншим спо- собом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку її батькові, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй прийняти у спадщину зазначене майно як спадкоємця за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved