Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

20 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні житлом, мотивуючи позов тим, що з червня 2005 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім»єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, та вести спільне господарство. Проживши разом більше двох років, вони вирішили офіційно зареєструвати шлюб. 15.12.2007 року в Ленінському відділі актів цивільного стану сторони офіційно зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 24 вересня 2008 року позивач був зареєстрований у [INFO]. На сьогоднішній день [PERSON] з реєстраційного обліку за даною адресою не знятий. На даний час відповідач [PERSON] проживає у [INFO] та перешкоджає разом з батьком та рідним братом позивачу в користуванні та проживанні за вказаною адресою. [PERSON] неодноразово намагався вирішити питання продовження користування квартирою у поза судовому порядку, проте відповідач [PERSON] та її родичі були проти цього. Поява позивача за місцем своєї реєстрації, викликає шквал негативних емоцій у відповідача та її батька, рідного брата. Остання його поява в квартирі [ADDRESS] закінчилася отриманням [PERSON] тілесних ушкоджень від батька та рідного брата відповідача. Під час останнього інциденту [PERSON] забрала у [PERSON] ключі від квартири та чинить перешкоди в користуванні квартирою, незважаючи на те, що в квартирі залишилися всі речі та документи позивача. Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Просив суд вселити [PERSON] до квартири [ADDRESS], зобов»язати [PERSON] передати ключі від квартири [ADDRESS] [PERSON] та не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні квартирою. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON], адвокат [PERSON] з позовом не згодні. Просили суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], адвоката [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2007 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.42). [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.08.2007 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.43). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] оформлено на [PERSON] (а.с.40-41). Також в судовому засіданні встановлено і дані обставини не заперечувались сторонами по справі, що 15.12.2007 року в Ленінському відділі актів цивільного стану [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Не заперечувалась відповідачем й та обставина, що 24.09.2008 року [PERSON] був зареєстрований в [INFO] в якості члена сім»ї [PERSON] (а.с.6-7 зворот). В судовому засіданні встановлено і дані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи (а.с.32-37), (а.с.63-69 ), що відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] в користуванні квартирою №106 в будинку №28 по вулиці Гожулівській в місті Полтаві. Тому суд вважає, що житлові права [PERSON] підлягають судовому захисту, а позов задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 8 Європейської Конвенції з прав людини передбачено, що кожен має права на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Частиною 1 статті 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Відповідно до вимог статті 1 ЖК України громадяни України мають право на житло. Частиною 3 статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Частиною 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечувала відповідач [PERSON], адвокат [PERSON], що [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі як член сім»ї власника квартири. На час розгляду справи в суді відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання позивача таким, що втратив право користування спірною квартирою. Частиною 1 статті 156 ЖК України встановлено, що члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Частиною 4 статті 156 ЖК України передбачено, що до члена сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 року визначено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Враховуючи встановлені судом обставини по справі, надані сторонами докази, вимоги чинного законодавства України та те, що правомірність заявлених позовних вимог [PERSON] підтверджується ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 13.07.2016 року по справі №686/7109/15-ц, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved