Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

20 січня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 16314,90 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № 12024-СПД від 12.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк до 11 червня 2010 р. Свої зобов'язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 16314,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16314,90 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 гривень судового збору. [INFO] [PERSON] померла та ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014р. відповідача було замінено на [PERSON], який прийняв спадщину [PERSON] у викляді ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № 12024-СПД від 12.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. на строк до 11 червня 2010 р.. Після смерті [PERSON] [INFO] її правонаступником став [PERSON], у зв'язку з чим ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014р. відповідача у справі було замінено на належного. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та має заборгованість в сумі 16314,90 грн., яка складається з наступного: - 8155,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 4896,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3262,98 грн. - штраф У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, [PERSON] продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та штраф за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved