Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

21.01.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 23.06.2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал»», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є ПАТ «АКБ «Капітал»» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0004. Згідно з умовами договору, відповідачеві було надано споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн., зі строком користування з 23.06.2008 року до 22.12.2009 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 28 % річних. 23.06.2008 року, виконуючи свої зобов'язання, позивач перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 23.06.2008 року по 10.12.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 10.12.2013 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту та заборгованість становить 20237,35 гривень, яка складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 4705,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 7048,61 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 676,13 грн., пені за несплачені відсотки в розмірі 905,07 грн., штрафу в розмірі 6902,22 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.27). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив (а.с.31). Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.06.2008 року між ВАТ «АКБ «Капітал»», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є ПАТ «АКБ «Капітал»» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0004, згідно з яким відповідачеві було надано споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн., зі строком користування з 23.06.2008 року до 22.12.2009 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 28 % річних (а.с.6) . Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість, про що свідчить розрахунок заборгованості, який складається з заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 4705,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 7048,61 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 676,13 грн., пені за несплачені відсотки в розмірі 905,07 грн., штрафу в розмірі 6902,22 грн., а всього 20237,35 грн. (а.с. 13-14). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved