Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

20.01.2020 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 2,0495 га, що розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради. Ухвалою суду від 17.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.03.2020 було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до участі\~у справі\~за позовом [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. 13.10.2020 представником третіх осіб було подано пояснення на позовну заяву [PERSON] про визнання власності на спадкове майно, в якому просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради, третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкову земельну ділянку (пай) відмовити, посилається на то, що позивач не надала належних доказів про фактичне прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] .. 25.01.2021 позивач [PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] , третьої особи [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку (пай), яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта серії ЯА №201237 від 26.07.2005., мотивуючи свій позов, тим що він є спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , спадщину, яка відкрилася після її смерті, вважає що фактично прийняв, так як протягом встановленого строку не заявляв відмови від спадщини. Посилається на те, що [PERSON] вже зверталася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позов про визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку, однак рішенням суду в задоволенні позову її було відмовлено, тому вбачає наявні підстави для закриття провадження у даній справі. Ухвалою суду від 10.02.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 26.02.2021 [PERSON] подала відзив на позовну заяву [PERSON] , вважає, що дана позовна заява [PERSON] є безпідставною, надуманою і такою що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного, а саме те, що позивачем [PERSON] не доведений факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як позивач померлої не доглядав, не опікувався нею, з останньою не проживав, також наголошує на тому, що до п`ятої черги права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, тому вона як родич ближнього ступеня споріднення усуває від права спадкування [PERSON] та [PERSON] як родичів подальшого ступеня споріднення. Щодо посилань позивача [PERSON] про наявність підстав для закриття провадження, вказує на те, даний позов поданий з інших підстав, ніж були по цивільній справі №446/2703/13-ц. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] . Ухвалою суду від 02.03.2021 цивільну справу №446/162/21 за позовом [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] , третьої особи [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майном було об`єднано в одне\~провадження з цивільною справою № № 446/133/20 за позовом [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, присвоївши справі єдиний номер № 446/133/20. Та закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та за позовом [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] , третьої особи [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майном. Призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 09.06.2021 у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про закриття провадження у справі було відмовлено. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні, позов підтримала, просила його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві, щодо позову [PERSON] просила відмовити в задоволенні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, додатково зазначив про те, що позивачка здійснювала догляд за померлою [PERSON] до дня її смерті, посилався на те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, що підтверджується поданими доказами, також факт прийняття спадщини встановлено судовим рішенням від 10.06.2015 року, однак коли [PERSON] звернулася до нотаріуса, то її було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, тому позивачка звернулася з даним позов до суду. Щодо позову [PERSON] просив відмовити в задоволенні такого, так як [PERSON] , як родич ближнього ступеня споріднення усуває від права спадкування [PERSON] та [PERSON] як родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні поданий ним позов підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити, заперечив щодо позовної заяви [PERSON] .. Представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримав, посилаючись на підстави, зазначені в ньому, щодо позовної заяви [PERSON] заперечив, просив відмовити в її задоволені, так як позивачка вже зверталася до суду з тотожним позовом, вважає що вона використала своє процесуальне право на звернення до суду, та подача даного позову вважає зловживанням процесуальними правами. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов поданий [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила його задоволити, щодо позову [PERSON] заперечила, просила відмовити в задоволенні. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують за наявності правових підстав. Представник третьої особи - Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, вказала на те, що вона проживає в с. Воля Жовтанецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, по сусідстві проживала [PERSON] , в даному будинку померла проживала одна, догляд за [PERSON] здійснювала [PERSON] , яка приїжджала до бабці, і допомагала її по господарстві, коли [PERSON] було погано через стан здоров`я або потрібна була допомога, [PERSON] телефонувала до [PERSON] , і вона приїжджала до бабці, коли [PERSON] захворіла і за нею потрібен був постійний догляд, то [PERSON] забрала бабцю до себе додому здійснювала догляд до її смерті. Вказала, що [PERSON] не часто приїжджав до [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, пояснила, те що вона є сусідкою позивачки [PERSON] , в 2013 році остання привезла бабцю [PERSON] , яка була хворою і потребувала постійного догляду до себе додому. [PERSON] проживала в [PERSON] більше пів року. Так, я вона являється медичним працівником, то [PERSON] її частко просила надавати медичну допомогу [PERSON] .. Згідно призначень лікарів, вона робила померлій уколи, ставила капельниці це тривало близько 6 місяців, медикаменти, які призначалися [PERSON] купляла [PERSON] . Свідок вказала про те, що [PERSON] , [PERSON] вона знає, однак нікого з них за час проживання [PERSON] в [PERSON] вона не бачила. Суд, заслухавши сторін, пояснення свідків дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00024881509 від 10.12.2019 виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] народилася [INFO] , у відомостях про батьків [PERSON] вказаний як батько, [PERSON] вказана як матір /а.с. 10/ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00024878532 від 10.12.2019 виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] народилася [INFO] , у відомостях про батьків [PERSON] вказаний як батько, [PERSON] вказана як матір /а.с. 9/ Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.10.1970 [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 11/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00012638508 від 21.08.2013 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області [PERSON] народився [INFO] , у відомостях про батьків: [PERSON] вказаний як батько, [PERSON] вказана як матір /а.с. 143/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1972 р. [PERSON] народилася [INFO] ,в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько /а.с. 15/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1991 [PERSON] 20.07.1991 уклав шлюб з [PERSON] , після чого останнє змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 16/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.1994 [PERSON] народився [INFO] в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько /а.с. 145/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.03.2000 відділом РАЦС Кам`янка-Бузького райуправління юстиції Львівської області [PERSON] помер [INFO] /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.06.2006 Желдецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] померла [INFO] /а.с. 12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області [PERSON] помер [INFO] /а.с. 148/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.09.2013 Виконавчим комітетом Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] померла [INFO] /а.с. 14/. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201237 від 26.07.2005 виданий [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.09.2004 року № 324 про те що вона є власником земельної ділянки площею 2,5711 (земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,0495, кадастровий номер :4622183000:23:000:0171; земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,5216, кадастровий номер:4622183000:22:000:0038) земельна ділянка розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення, товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:453:02032 /а.с. 17/.. Згідно довідки №492 виданої 22.10.2013 виконкомом Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що [PERSON] померла а/з № 25 від 27.06.2006 /а.с. 6/ Згідно довідки №494 виданої 22.10.2013 виконкомом Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що станом на 15.04.1991 року згідно погосподарської книги с. Воля [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] , [INFO] - голова сімї, [PERSON] , [INFO] сестра /а.с. 7/. Згідно довідки №566 виданої 23.12.2013 виконкомом Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що [PERSON] померла [INFO] . До дня її смерті доглядала та здійснювала поховання [PERSON] /а.с. 8/. 10.06.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як майно колгоспного двору, в решті позову відмовлено. Зокрема щодо позовної вимоги, про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,5711 га., то судом було відмовлено з виходячи з того, що позивачем не доведено обставин, які б перешкоджали одержанню в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину /а.с.155-160/. Згідно листа № 1473/01-16 виданим 21.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А. адресованого [PERSON] вбачається, що спадкова справа не може бути заведена у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, тому рекомендовано звернутися до суду за встановлення права власності на майном /а.с. 20/ Копію газети «Життя і слово» № 49, 06.12.2019 підтверджується, що було розміщено оголошення про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201237, площею 2,5711 га виданий Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів 25.07.2005 на ім`я [PERSON] , у зв`язку з його втратою /а.с. 21/. Згідно довідки № 669 виданої 16.12.2020 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, про те що [PERSON] , [INFO] дійсно догляд за перестарілою гр. [PERSON] , жителькою с. Воля Жовтанецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка померла [INFO] /а.с. 175/. Отже, щодо вимог позивачів, про визнання права власності на спадкове майно, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. До спірних правовідносин,\~які виникли\~між сторонами,\~підлягають застосуванню\~нормиЦивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) та\~Цивільний процесуальний кодекс України\~(далі\~ЦПК України). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). З аналізу фактичних обставин справи судом встановлено, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 2,5711 (земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,0495, кадастровий номер :4622183000:23:000:0171; земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,5216, кадастровий номер:4622183000:22:000:0038) земельна ділянка розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення, товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201237 від 26.07.2005 Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, як померла [PERSON] заповіту не складала, то спадкування її майна здійснюється за законом. На підставі матеріалів справи судом встановлено, те що [PERSON] є двоюрідною внучкою померлої [PERSON] , натомість [PERSON] є двоюрідним правнуком померлої. , вони відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 та 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. [PERSON] фактично\~прийняла спадщину,\~що відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~її проживанням\~за місцем\~відкриття спадщини\~та \~зверненням із\~заявою в\~нотаріальну контору\~для прийняття\~спадщини.\~Суд не\~приймає до\~уваги доводи\~ [PERSON] \~про те,\~що [PERSON] \~фактично не\~прийняла спадщину\~в установленому\~законом порядку,\~у зв`язку\~з тим\~що не\~проживала і\~не здійснювала\~догляд \~за померлою,\~так як\~вони спростовуються\~поясненнями свідків,\~які вказують,\~що останніх\~пів року\~позивачка \~здійснювала догляд\~і проживала\~з [PERSON] .. Натомість твердження позивача [PERSON] про те, що після смерті бабці [PERSON] , він фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за законом, на підтвердження цього, позивач посилається на довідку № 669 видано. 16.12.2020 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій вказано, те що [PERSON] , дійсно догляд за перестарілою гр. [PERSON] , однак даний факт спростовуються пояснення свідків, які вказали про те, що [PERSON] протягом останніх 6 місяців проживала з [PERSON] , яка здійснювала догляд за нею. Тому позивач [PERSON] не надав належних доказів щодо фактичного прийняття спадщини. Так, згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а також підтверджується посиланням позивача [PERSON] в позовній заяві, про те що він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Натомість [PERSON] звернулася в нотаріальну контору, для оформлення своїх спадкових прав, однак вона отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що підтверджується листом № 1473/01-16 виданим 21.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А.. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Враховуючи вище наведене позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягаю до задоволення. Що стосується позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно суд вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,0495 га, що розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради, яка належала згідно Державного акту серії ЯА №201237 від 26.07.2005 [PERSON] та відмови в задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно .

Outcome: approved