Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

21.07.2021р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 2,44 га в межах Олешницької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме: дружина померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. 27.10.2021р. [PERSON] звернулася в суд із зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 2,44 га в межах Олешницької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме: діти позивачки та померлого [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року вищевказані позови об`єднані в одне провадження. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року було закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до розгляду. До початку слухання справи по суті позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про залишення первісного позову без розгляду. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року провадження за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування - закрито. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 08.09.2020 року виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №53 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (яка складається з трьох частин) розташована на території Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,44 га (0,78 га, 1,12 га та 0,54 га відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016135, виданого 11.03.2001 року на підставі рішення 11 сесії 23-го скликання Олешницької сільської ради від 02.11.2000 року (а.с.18) та договору дарування від 13.12.2001 року. Ціна даної земельної ділянки визначена у розмірі 24 504,920 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. 26.02.2020 року [PERSON] склав заповіт (а.с.13), відповідно до якого заповів все належне йому майно на день смерті своїй доньці [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №188/01-16 від 05.08.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №38/2021, яка долучена до матеріалів справи (а.с.33-42). В матеріалах незакінченої спадкової справи №38/2021 перебувають письмові нотаріально-посвідчені заяви дітей спадкодавця [PERSON] (а.с.16) та [PERSON] (а.с.14-15) про відмову від своєї частини у спадковому майні після смерті [PERSON] (а.с.34-35). Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.1973 року, де [PERSON] записаний чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с.17). По справі інші спадкоємці відсутні. Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.37), частково отримала у власність спадкове майно (а.с.42), однак щодо успадкування спірної земельної ділянки отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка, [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved