Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] \~звернулася до\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з нею, вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 14 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис №74. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . В шлюбі народилася дитина дочка [PERSON] , яка проживає з нею. Позивачка зазначає, що на початку 2020 року відповідач змінив ставлення до неї, покинув її вагітною, та створив іншу сім`ю ще до народження дитини. На сьогоднішній день разом не проживають, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що міцної сім`ї не вони не створили та подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання призначене 13 жовтня 2021 року не з`явився. Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України належним чином\~повідомлений про\~судове засідання. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 14 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис №74, позивачці присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). В шлюбі народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб розпався. Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією від 17 лютого 2021 року (а.с.3). Витрати понесені позивачкою на правову допомогу становлять 2 000 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 10 лютого 2021 року (а.с.11). Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, те позивачка свої позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав позов повністю, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини 1\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат пов`язаних на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 908 грн. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved