Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

20 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить будинок [ADDRESS] . В вищезазначеному будинку зареєстровано місце проживання племінника позивача [PERSON] . Однак, з 12 лютого 2010 відповідач у вищезазначеному житловому будинку жодного разу не з`явився. Через реєстрацію місця проживання відповідача у квартирі виникають складнощі з оплатою комунальних послуг, оформленням субсидії. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про прав на спадщину, [NUMBER] , р№2887, 20.12.2004 року, посвідченого Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, лист від 06.09.2019 року №1455, довідка від 14.08.2019 року №1980. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.08.2019 року Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, племінник [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає з 12.02.2010 року в будинку [ADDRESS] , даний факт підтверджують сусіди. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Враховуючи, що відповідач, який не є членом сім`ї власника будинку, не проживає у вищевказаному будинку з 12.02.2010 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved