Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

20 вересня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 854539 грн. 64 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що позивачем згідно кредитного договору № 50004846 від 21.08.2013 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 236874 грн. строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, кузов №WVWZZZ3CZEP004851, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013. Крім того, позивачем відповідачу було надано додатковий кредит у сумі 85274 грн. 65 коп., цільове призначення якого сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість у сумі 854539 грн. 64 коп., з якої 686439 грн. 09 коп. основна сума заборгованості, 94998 грн. 32 коп. заборгованість за додатковим кредитом, 8400 грн. збитки за порушення договору кредиту, 64702 грн. 23 коп. сума інфляційних витрат. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 червня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50010185, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі, визначеній в кредитному договорі, в українських гривнях, сторони встановлюють еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, прийнятній для сторін. На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 236874 грн., еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 29100 доларів США, зі змінною процентною ставкою 9,90 % річних строком на 60 місяців, на купівлю автомобіля марки VW, модель Passat В7, 2013 року виробництва, кузов №WVWZZZ3CZEP004851. Сума наданого додаткового кредиту складає 85274,65 грн., що в еквіваленті становить 10476 дол. США (а.с.13). 22.08.2013 року сторони уклали договір застави транспортного засобу - автомобіля модель Volkswagen Passat, 2012 року виробництва, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 315832 грн., відповідно до п.4.1.2 у разі невиконання заставодавцем умов, передбачених ст. 2.3. цього договору, заставодержатель має право застосувати штрафні санкції у розмірі 10% від вартості предмету застави (а.с.25-30). Відповідач зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконав, у звязку з чим станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість у сумі 854539 грн. 64 коп., що складається з 686439 грн. 09 коп. основна сума заборгованості, 94998 грн. 32 коп. заборгованість за додатковим кредитом, 8400 грн. збитки за порушення договору кредиту, 64702 грн. 23 коп. сума інфляційних втрат. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з матеріалів справи,позивач, враховуючи протиправну поведінку відповідача, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором змушений був звернутись до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі». Вартість послуг ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», тобто, сума збитків, становить 8 400грн. Також позивач уклав з ТОВ «Юридична фірма «Вернер» договір про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 року з метою підготовки процесуальних документів для подання позовної заяви та участі у судових засіданнях по справі.Вартість послуг склала 6 000грн. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 6 000грн. витрат на правову допомогу та 12 818грн.10коп. витрат на сплату судового збору, а всього 18 818грн.10коп..

Outcome: approved