Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

21.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.2012р. між сторонами був укладений кредитний договір № Л70.188.73188 від 02.03.2012 р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10239,00 грн., зі сплатою 0.0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Останній платіж відповідачем здійснено 02.09.2013р. Станом на 20.09.2013р. сума боргу становить 18622.84 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 18622.84 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином. Надавши через канцелярію суду заяву від 12.03.2014 р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву від 13.01.2014 року, в якій вказував, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 02.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Л70.188.73188 від 02.03.2012 р. згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 10239,00 грн., зі сплатою 0.0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором графіком щомісячних платежів. (а.с. 5-7). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом у зв»язку з чим, відповідачу було направлено листи-повідомлення з вимогою повернути борг, які відповідач залишив без задоволення, заперечень не надав. Останній платіж відповідачем здійснено 02.09.2013р. Згідно даних позивача, відповідач 02.03.2012 року отримав кредит у розмірі 10239,00 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти та пеню, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 20.09.2013 року має заборгованість в сумі - 18622.84 грн., яка складається з наступного: основний борг - 5119.59 грн.; - прострочений борг - 4817.48 грн.; - прострочені проценти - 931.84 грн.; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 133.11 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 7620.82 грн. (а.с.4). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 18622.84 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. - судового збору.

Outcome: approved