Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

20 травня 2016 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей, беручи до уваги їх інтереси та з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/1109 від 17.05.2016 р., просив суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей та стягнути з нього на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання всіх дітей аліменти в розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, зазначивши при цьому, що встановлення опіки/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми чи влаштування їх на повне забезпечення до державного закладу - можливе лише після винесення рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до своїх дітей та встановлення їм відповідного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Приймаючи участь в судових засіданнях представниця позивачів, повністю підтримала позов та просила його задовольнити, однак в подальшому в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надавши до суду заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити та слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 30,31). Представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області, приймаючи участь в судових засіданнях підтримала позов, однак в подальшому, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити та слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30,32). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою його місця проживання і повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки та поштовим повідомленням з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», і його інше місцезнаходження чи місце перебування суду невідоме, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 24,33,34). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд встановив, що відповідач є батьком малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6-8). Суд з`ясував, що матір`ю вказаних малолітніх дітей є [PERSON] з якою, у серпні 2013 р. розірвав шлюб відповідач, і яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Діти залишились на вихованні та проживанні разом із бабусею [PERSON], а відповідач, в свою чергу не проживає разом з дітьми та не цікавиться долею своїх малолітніх дочок (а.с. 5). Діти мають позитивні характеристики з навчальних закладів (а.с. 12-14). Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 21.03.2016 р. - малолітні діти проживають разом з бабусею у двокімнатній квартирі, в якій маються водо, газо та електропостачання, газове опалення, для дітей облаштовані спальні місця, місця для проведення дозвілля та навчання, батько дітей - відповідач зловживає спиртними напоями, дітей матеріально не утримує (а.с. 15) Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 2015 р. відповідач має заборгованість по сплаті аліментів 43982,40 грн. (а.с. 16). Згідно листа Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 03.05.2016 р. - відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків, за що відносно нього був складений протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с. 19-20). У Висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1109 від 17.05.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дітей, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своїх дітей. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу. У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 08.02.2016 р. і до повноліття дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved