Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя, в обґрунтування якого зазначив, що 02 серпня 1996 року між ним та Відповідачем [PERSON] (до шлюбу прізвище - Тарасова) [PERSON] - був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів в м.Одесі, актовий запис 540. На цей час ними подана заява про розірвання шлюбу до Київського районного суду м.Одеси. Під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON] ним безоплатно отримана земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель площею 0,095 га на підставі рішення виконкому Таїровської селищної ради № 204 від 25 травня 2001 року, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул.Сонячна, 12/26, а також придбана земельна ділянка площею 0.095 га на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 червня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстровий № 1041, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул.Сонячна, 12/25, що була зареєстрована Таїровською селищною радою за № ДК-626 від 20 серпня 2001 року. Ця земельна ділянка була придбана на його власні кошти, які були йому подаровані його батьками: матір'ю, [PERSON], [INFO], та вітчимом, [PERSON], [INFO] На підставі рішення та договору купівлі-продажу виданий державний акт на право приватної власності на землю серії III - ОД № 019615 від 21 червня 2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності ТЇ № 1056-18. Також його батьки йому подарували кошти на купівлю автомобіля марки TOYOTA AURIS, 2008 року випуску, рама № NMTKV58E60R038173, належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.04.2009 року. В звязку з викладеним, з посиланням на ст.57 CK України, він просить суд визнати земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с.Мізікевича, ж/м «Дружний», вул.Сонячна, 12/25, 12/26, а також автомобіль TOYOTA AURIS, 2008 року випуску, рама № NMTKV58E60R038173, належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.04.2009 року, його, [PERSON], особистою приватною власністю та надати можливість розпоряджатися цим майном без згоди [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, але також звернулась до суду з заявою, відповідно до якої проти позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність. Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 02 серпня 1996 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (до шлюбу прізвище - Тарасова) [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів в м.Одесі, актовий запис 540. Під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON] позивачем безоплатно отримана земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель площею 0,095 га на підставі рішення виконкому Таїровської селищної ради № 204 від 25 травня 2001 року, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с.Мізікевича, ж/м «Дружний», вул.Сонячна, 12/26, а також придбана земельна ділянка площею 0.095 га на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 червня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстровий № 1041, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с.Мізікевича, ж/м «Дружний», вул.Сонячна, 12/25, що була зареєстрована Таїровською селищною радою за № ДК-626 від 20 серпня 2001 року. Зазначене підтверджується рішенням селищної ради, договором купівлі-продажу, державним актом на право приватної власності на землю та не заперечується відповідачем. Також за особисті кошти позивача було придбано автомобіль марки TOYOTA AURIS, 2008 року випуску, рама № NMTKV58E60R038173, належний йому на підставі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 22.04.2009 року та не заперечується відповідачем. Як передбачено п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно з п.5 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка одержана із земель державно і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених ЗК України. Верховним судом України за 2015-2016 роки сформовані наступні правові позиції по справам щодо поділу майна подружжя: - у постанові від 25 листопада 2015 року Верховний Суд України дійшов висновку про правильність застосування судом першої інстанції статей 57, 60 СК України, оскільки судом установлено, що спірна квартира придбана за особисті кошти одного з подружжя, не є об'єктом спільної сумісної власності, а належить одному з подружжя на праві приватної власності; - у постанові від 16 грудня 2015 року Верховний Суд України, передаючи справу на новий розгляд, указав на те, що, застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні кошти або спільна праця подружжя; - у постанові від 11 березня 2015 року (справа № 6-211цс14), під час вирішення спору щодо поділу майна частка кожного з подружжя в спільному майні визначається відповідно до розміру фактичного внеску кожної зі сторін у придбане майно, у тому числі за рахунок майна, набутого одним із подружжя до шлюбу, яке є його особистою приватною власністю, у придбання (набуття) майна. Якщо в придбання майна вкладено, крім спільних коштів, кошти, що належали одній зі сторін, то частка в цьому майні відповідно до розміру внеску є її власністю. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, позовна вимога в частині визнання земельної ділянки та автомобіля особистою приватною власністю позивача підлягає задоволенню. Але, позовна вимога в частині надання можливості розпоряджатися цим майном без згоди відповідача задоволенню не підлягає, оскільки не підлягає судовому захисту в розумінні ст.15 ЦПК України, а визнання майна особистою власністю одного із подружжя вже надає позивачу право розпоряджатися цим майном без згоди відповідача.

Outcome: partial