Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

21 листопада 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 183979,70 гривень, а також судових витрат пов'язаних зі зверненням до суду. 04 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало до суду уточнену позовну заяву, просить стягнути з [PERSON] 19639,51 гривень. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №8В_7832/06/08-А про надання позичальнику кредитних грошових коштів в сумі 197328,00 гривень з нарахуванням 13,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 лютого 2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Відповідач по справі добровільно не погашає заборгованість за кредитом, чим порушує умови вищевказаного кредитного договору. В судове засідання представник позивача Решитова Д.В. не з'явилася, надавши заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням уточнення позову, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. В судові засідання відповідач [PERSON] двічі не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №8В_7832/06/08-А, згідно з яким Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію у національній валюті в межах загальної суми 197328,00 гривень з нарахуванням 13,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 лютого 2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки (а.с.5-11). Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» виконало умови Кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальним договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до ст.ст.512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, набуло статус нового кредитора, в тому числі за кредитним договором №8В_7832/06/08-А від 20 лютого 2008 року. Позичальник, ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує відсотки за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту у строки передбачені Кредитним договором. Станом на 23 жовтня 2014 року заборгованість по Кредитному договору становить 19639,51 гривень (а.с.11, 74). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачем, всупереч вимог ст.ст.10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. Суд бере до уваги як належний і допустимий доказ, розрахунок заборгованості по кредиту, наданий позивачем, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.11, 74), який обгрунтовується умовами кредитного договору і нічим не спростовується. Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved