Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

20.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просила визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] та виключити з актового запису від 05.11.2014 року № 45 про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказала, що з 18.06.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Даний шлюб рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року було розірвано. Фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено з 2008 року, крім того, сторони мають трьох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. В той же час, починаючи з 2010 року [PERSON] почала спільно мешкати однією сім'єю із [PERSON], тобто на даний час вони перебувають у цивільному шлюбі. [INFO] у їх сім'ї народилася спільна дитина - син [PERSON]. З метою реєстрації народження дитини, [PERSON] та [PERSON] звернулися до виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, однак у реєстрації їх батьками дитини було відмовлено, оскільки після розірвання [PERSON] шлюбу з [PERSON] не пройшло 10 місяців і відповідач не надав заяви про невизнання себе батьком дитини. З урахуванням вказаних обставин селищною радою було проведено реєстрацію народження дитини як «[PERSON], [INFO]», а його батьком визначено: [PERSON]. У зв'язку з викладеним [PERSON] змушена була звернутися до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі - наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, обставини, викладені в позові, не оспорював. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист начальника Відділу Рибак Г.О. про розгляд справи за відсутності представника відділу. Представник служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії Свідоцтва про одруження, копій позовних заяв [PERSON] про розірвання шлюбу, копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року, [PERSON] у період з 18.06.1997 року по 14.06.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] /а.с. 12-13, 14, 15, 22-23, 24/. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено у 2008 році. Починаючи з 2010 року [PERSON] почала проживати у цивільному шлюбі із [PERSON], що підтверджується копіями Акту депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.11.2014 року, Довідки-підтвердження депутата Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 08.11.2014 року, фотознімками спільного відпочинку [PERSON] та [PERSON] /а.с. 16, 19, 20/. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - [PERSON]. Однак, оскільки після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] минуло менше 10 місяців новонароджену дитину було записано на ім'я відповідача [PERSON], а відповідно дитині присвоєно прізвище та по-батькові [PERSON] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 45 /а.с. 17, 37-39/. Крім того, відповідно до копії Довідки виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 05.11.2014 року вих. № 02-24/1004, [PERSON] має наступний склад сім'ї: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] /а.с. 18/. Встановлено та не заперечувалося сторонами по справі - батьком доньки [PERSON] та синів [PERSON] і [PERSON] є [PERSON]. Фактично ж батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Даний факт також підтверджується фотознімками, з яких вбачається, що саме відповідач [PERSON] забирав [PERSON] з пологового будинку у жовтні 2014 року /а.с. 25-27/. Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані згідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти того факту, що він є біологічним батьком [PERSON], [INFO], а отже відповідач фактично відмовився від проведення судової генетичної експертизи. [PERSON] хоча у судове засідання і не з'явився, однак, в той же час, будь-яких заперечень проти даного позову [PERSON] не надавав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав сторін та третіх осіб, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved