Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, та заперечень відповідача. Стислий виклад позиції третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя та просить суд: -визнати садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, прибудовою, колонкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю, в якому ідеальні частки сторін складають по 1/2 частині; -провести поділ садового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі за варіантом поділу № 3 судової будівельно-технічної експертизи. При даному варіанті реального розподілу необхідно виконати наступні ремонтно-будівельні роботи: демонтувати сходову клітку у приміщенні під літ.1 та літ.4; закласти віконний отвір у приміщенні під літ.1; влаштувати сходову клітку у другий поверх у приміщення під літ.4; влаштувати дверний отвір на місці існуючого віконного блоку в приміщенні під літ.4; закласти дверний отвір між приміщенням під літ.6. Колонку залишити в спільному користуванні. -виділити їй та визнати за нею право власності в цілому на наступні приміщення садового будинку за адресою: [ADDRESS] , згідно третього варіанту поділу визначеного висновком cудової будівельно-технічної експертизи, що складають такі приміщення: -комора літ. І пл. 7,3 кв.м.; коридор літ. І пл.4,8кв.м.; санвузол літ. 2 пл. 2,2кв.м., кухня літ. 3 пл. 7,6кв.м; гараж літ. ІІ пл.14,9кв.м. Загальна площа приміщень становить 36,8 кв.м. вартістю 101\~101грн. 37коп. При даному варіанті поділу просить передати їй у власність господарську будівлю сарай (під.літ. Б) вартістю 65\~305 грн. та 1/2 огорожі вартістю 18251 грн. 50коп. Загальна вартість реальної частини садового будинку, господарських будівель та споруд, яку прошу передати у власність становить 184\~657грн. 87коп. -виділити відповідачу у садовому будинку та передати у власність приміщення вказаного будинку згідно третього варіанту поділу визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи, що складають такі приміщення: зимовий сад літ. ІІІ пл. 9,0кв.м.; коридор літ. 4 пл. 9,4 кв.м.; літня житлова кімната літ. 5 пл. 12,5 кв.м; літня житлова кімната літ. 6 пл. 8 кв.м. Загальна площа приміщень становить 38,9 кв.м. вартістю 106\~870 грн.63коп. При даному варіанті поділу відповідачу належить передати у власність господарську споруду прибудову (під. літ. Б) вартістю 25\~117 грн. та 1/2 огорожі вартістю 18\~251 грн. 50коп. Загальна вартість реальної частини садового будинку, господарських будівель та споруд, яку належить передати відповідачу у власність становить 150 239грн. 13коп. - передати відповідачу 1/2 огорожі вартістю 18 251 грн. 50 коп., а господарську будівлю прибудову (під. літ. б) вартістю 25\~117 грн. передати їй взамін компенсації половини вартості автомобіля марки - RENAULT, модель\~TRAFIC, д.н.з. [NUMBER] , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрованого в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 172\~284 гривень, відповідно 1/2 частина становить 86\~142 грн. - виділити відповідачу автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. [NUMBER] , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 172\~284 гривень; - стягнути з відповідача в її користь різницю компенсації автомобіля 86 142грн.- 25\~117 грн.(господарська будівля прибудова) - 17\~209грн.37коп. (грошової компенсації за відхилення від частки при поділі садового будинку з господарськими будівлями) = 43 815грн. 63коп. - визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0621 га. для ведення садівництва, на якій розташований садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 812911 від 24 січня 2007 року, кадастровий номер 2621280600:02:001:0094; - визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0621 га для ведення садівництва, на якій розташований садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 812911 від 24 січня 2007 року, кадастровий номер 2621280600:02:001:0094; - визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки\~ площею 0,0627 га, та 1/2 частину земельної ділянки\~ площею 0,0070 га, які розташовані на території м. Галич Галицької міської ради, Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року. - визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки\~ площею 0,0627 га, та 1/2 частину земельної ділянки\~ площею 0,0070 га, які розташовані на території м. Галич Галицької міської ради, Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року. - вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача понесені нею судові витрати: судовий збір в розмірі 4\~433 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4\~500 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 вересня 1988 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання ними набуто спірне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Згоди про добровільний поділ майна ними не досягнуто. Вважає частки її та відповідача є рівними. На даний час у неї відсутнє житло і за відсутності такого бажає постійно проживати в садовому будинку. На даний час змушена винаймати квартиру. З урахуванням її інтересів просить поділити садовий будинок в натурі за варіантом поділу № 3, визначеним експертним висновком. Автомобіль є річчю неподільною, відповідно просить передати такий відповідачу, з компенсацією їй половини вартості автомобіля. В замін компенсації половини вартості автомобіля, просить виділити їй та визнати за нею право власності на прибудову, яку за варіантом поділу №3 судової будівельно-технічної експертизи, належить передати відповідачу. Поділ земельних ділянок провести визначивши ідеальні частки. В судовому засіданні позивач, її представник адвокатка Свирида Г.С. позов підтримали з підстав наведених у такому. Просили такий задовольнити. Відповідач [PERSON] , його представник адвокат Недоходюк І.М. в судовому засіданні надали пояснення, якими щодо задоволення позову заперечили. Заперечуючи позов покликались на недоведеність вимог позивача в спосіб подання належних та допустимих доказів, порушення поділом майна прав третьої особи [PERSON] . Заперечуючи позов покликались на недопустимість висновків судових експертиз з огляду на предмет доказування. Третьою особою [PERSON] здійснено покращення спірного садового будинку, відтак поділ такого зумовить порушення прав останнього. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Його представником адвокатом Жируном Р.М. скеровувались заяви щодо руху справи (зупинення, відкладення, продовження перерви, які судом вирішені). 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставин. 30 вересня 1988 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб (т. 1 а.с. 7). Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано (т. 1 а.с. 68). За час спільного проживання сторонами набуто наступне майно: -земельну ділянку площею 0,0627 га та земельну ділянку площею 0,0070 га, які розташовані на території міста Галича Івано-Франківської обл. вартістю 35\~566 гривень та належать сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року (т. 1 а.с. 10, 11, 36 т. 2 а.с 45-91); -автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. [NUMBER] , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 97\~604 гривні (т.1 а.с. 37, т. 2 а.с. 98-122); - садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 75,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сараєм, прибудовою, колонкою огорожею, загальною вартістю 334\~897 гривень, розташованому на земельній ділянці площею 0,0621 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер 2621280600:02:001:0094 вартістю 49\~584 гривні (т. 1 а.с. 11, 80 т. 2 а.с 45-91). Спірний садовий будинок збудований сторонами спільно за час спільного проживання та ведення спільного господарства. Реєстрація права власності на такий здійснено за відповідачем 02 лютого 2016 року, тобто по факту розірвання шлюбу (т. 1 а.с. 80-82). 17 лютого 2016 року між [PERSON] та представником [PERSON] [PERSON] укладено Договори дарування спірних садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,621 га., які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ., посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дзерою Л.О. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року в частині, визнано недійсним Договір дарування спірного садового будинку та Договір дарування спірної земельної ділянки загальною площею 0,0621 га, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, с. Бовшів, урочище «Касова гора», кадастровий номер 2621280600:02:001:0094, укладені 17 лютого 2016 року між [PERSON] та представником [PERSON] [PERSON] , посвідчені приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дзерою Л.О. (т.1 а.с. 203-207). 3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Пунктами 23 -24, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя судам надано роз`яснення, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 статті 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статтею 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (стаття 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина 4 статті 65 СК). Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частино 1 статті 63, частиною 1 статті 65 СК. Відповідно до частини 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При поділі спільного майна подружжя суд застосовує принцип рівності. За зазначених умов суд, при поділі: -садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] здійснює реальний поділ такого за 3 варіантом поділу висновку експерта (т. 2 а.с 45-91), визначивши позивачу частину об`єкту, як першій стороні, відповідачу як другій стороні. При даному варіанті поділу, враховуючи відхилення від рівності часток, компенсація другій стороні від першої становить 17\~209 грн. 37 коп.; -земельної ділянки площею 0,0621 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, за адресою: [ADDRESS] , яка належить сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 812911 від 24 січня 2007 року, кадастровий номер 2621280600:02:001:0094, здійснює поділ такої, визначивши ідеальні частки по 1/2; -земельної ділянки площею 0,0627 га та земельної ділянки площею 0,0070 га, які розташовані на території міста Галича Івано-Франківської області та належать сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року, здійснює поділ такої, визначивши ідеальні частки по 1/2; -автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. [NUMBER] , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 97\~604 гривні слід виділити у власність відповідача. Визначаючи розмір грошової компенсації різниці виділеного майна суд враховує наступне. Ѕ частина вартості автомобіля марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. [NUMBER] , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, виділеного у власність відповідача, становить 48\~802 грн., що є розміром компенсації відповідача позивачу. За відхилення від рівності часток при поділі садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , компенсація позивача відповідачу становить 17\~209 грн. 37 коп.; Розмір грошової компенсації різниці виділеного майна відповідачем позивачу становить 31\~594, 63 грн. Позивачкою понесено судові втрати в розмірі 10 343,20 грн. Враховуючи часткове задоволення позову та поділ майна у рівних частинах, 1\\2 частина понесених позивачем судових витрат 5 171 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача. Відтак, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 36\~766 гривень 20 копійок, визначених шляхом взаємозаліку грошової компенсації різниці виділеного майна та суми судових витрат, визначеної в порядку розподілу таких.

Outcome: partial