Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

20.12.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м [PERSON] , [INFO] , оскільки поліпшився його матеріальний стан та він має змогу у повному обсязі піклуватися про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, надав до суду висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав, проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує. Відповідно до висновку органу опіки та піклування КРА ОМР від 30.09.2020 р № 1735/01-11 Адміністрація Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради не заперечує щодо поновлення в батьківських правах гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (лист від 02.09.2020р. №462\\1). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року позов Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей ОМР, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину було задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , аліменти на користь малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, з 16.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, до [INFO] ; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , аліменти на користь малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, з 16.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, до [INFO] ; стягнуто з [PERSON] та [PERSON] , суму судового збору у розмірі 1921 гривень 00 копійок на користь держави, по 960 гривні 50 копійок з кожного. Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав. Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Висновком органу опіки та піклування КРА ОМР від 30.09.2020 р № 1735/01-11 встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] (актовий запис про народження №8558 від 23 серпня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). За путівкою Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації малолітній [PERSON] , [INFO] , направлений до Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.06.2017 р. №348 малолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 29.12.2017 р. №205 малолітній поставлений на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Батьки дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 р., справа №520/943/19, позбавлені батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 р., справа №520/943/19, виправлено описку допущену у вступній та резолютивній частині у повному тексті вказаного вище рішення, та зазначено замість помилково внесеного по-батькові відповідача (матері дитини) « [PERSON] » вірне - « [PERSON] », та замість помилково зазначеної її адреси ( [ADDRESS] », вірна адреса реєстрації її проживання: « [ADDRESS] ». Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.07.2019р. №375-01р [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 03.07.2019р. №132 малолітній [PERSON] , [INFO] , знятий з обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку зі зникненням підстав. Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 03 липня 2019р. №109 дитину поставлено на первинний облік. Відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 серпня 2020 року №335-01р малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради на повне державне забезпечення. З 30.08.2017 року по теперішній час малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради. Гр. [PERSON] , [INFO] , 03.06.2019 р. звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради з питання поновлення його в батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Гр. Нігерії, [PERSON] , [INFO] , працює. Має постійний дохід. Характеризується позитивно, що письмово підтверджено гр.гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стан здоров`я заявника задовільний. Має на вихованні та утриманні дітей - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №369 від 26 грудня 2006 року, складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції), та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №347 від 18 грудня 2007 року, складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), які проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Батько належним чином піклується про малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується інформацією, наданою адміністрацією Одеської загальноосвітньої школи №77 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, інформацією керівника вокального гуртка «Натхненні», та деклараціями про надання первинної допомоги відносно малолітніх, яка укладена між гр. Нігерії, [PERSON] , [INFO] , та лікарем [PERSON] . Відповідно до інформаційного листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 28.05.2020р. №05/01-44 встановлено, що в кімнаті, в якій проживають діти заявника, зроблений косметичний ремонт, придбано двоповерхове ліжко для двох старших дітей, постільна білизна, диван для молодшої дитини. В квартирі кусками покладений лінолеум, який поєднаний скотчем. Встановлено настінну сітку для повітряпроводу, дверну ручку у дитячій кімнаті, необхідно привести до ладу електрику. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї до акту оцінки потреб сім`ї від 26.05.2020 р., складеного фахівцями відділу соціальної роботи Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у Приморському районі, встановлено, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини, відсутні. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.06.2020 р., складеного уповноваженими особами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. У вказаному житловому приміщенні проживає [PERSON] та двоє його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Квартира складається з 2-х кімнат, кухні, коридору, санвузла, загальною площею 45 кв.м. Квартира частково з косметичним ремонтом. Стан комунікацій у задовільному стані. Кімната для дітей обладнана 2-о поверховим ліжком, шафою, письмовим столом. Відповідно до акту обстеження за вказаною вище адресою від 26.06.2020 р., складеного представниками територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, встановлено, що умови проживання родини задовільні. Гр. [PERSON] , створив всі належні умови для зростання та всебічного розвитку дітей. В ході проведення засідання Комісії з питань з захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.09.2020 р. заявник пояснив, що дуже любить малолітнього [PERSON] , створив всі необхідні умови для його повноцінного розвитку та зростання. Також повідомив, що його діти дуже люблять свого братика та бажають його повернення в родину. Адміністрація Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради не заперечує щодо поновлення в батьківських правах гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (лист від 02.09.2020р. №462\\1). Відповідно до зазначеного висновку Орган опіки та піклування КРА ОМР вважає поновлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , доцільним Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. В даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] буде суперечити його інтересам. Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатен виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінив своє ставлення до дітей, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах відносно сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved