Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

19 травня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог, які в подальшому уточнив, вказував, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 р. [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у звязку з передачею на поруки трудовому колективу. Стверджує, що ухвалою суду встановлено, що обвинувачений [PERSON] завдав йому тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості. З посиланням на ці обставини та статті 16, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у сумі 10\~230 грн. та моральну шкоду в сумі 30\~000 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, оскільки позивач не доводить вину [PERSON] у завданні йому шкоди. Відповідно до статей 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 06 лютого 2017 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження у справі закрито. Ця ухвала суду в апеляційній інстанції не оскаржувалась, отже набрала законної сили і на час розгляду цієї справи є чинною. Зі змісту цієї ухвали випливає, що 16 серпня 2016 р., близько 14.00 год., [PERSON] перебуваючи біля житлового будинку № 70, що розташований по вул. Ювілейна у м. Нова Одеса Миколаївської області, де на ґрунті неприязних стосунків завдав [PERSON] не менше двох ударів деревяною палицею в область лівої руки. Внаслідок цього, [PERSON], отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритого багато уламкового перелому лівого ліктьового відростку зі зміщенням уламків. Під час судового розгляду кримінального провадження [PERSON] визнав себе винним у вчиненні цього злочину та щиро розкаявся у своїх діях. За правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вказаною ухвалою суду, яка має преюдиційне значення для суду при вирішенні цієї справи встановлено вину [PERSON] у заподіянні тілесних ушкоджень [PERSON] Судом зясовано, що [PERSON] з приводу завдання йому тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології і ортопедії лікарні № 3 м. Миколаєва з 17 серпня 2016 р. по 26 серпня 2016 р. У вказаний період часу та в подальшому ним витрачено на лікування та придбання медичних препаратів 10 236,56 грн., що підтверджується відповідними фіскальними і товарними чеками, квитанціями, а також договором (№ 1375) купівлі-продажу протезно-ортопедичних виробів. За такого, наведене свідчить про безспірне стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заподіяної матеріальної шкоди у сумі 10 230 грн. (в межах заявлених вимог). В результаті зазначеного злочину позивач зазнав душевних страждань та фізичного болю, а тому на його користь підлягає стягненню компенсація моральної шкоди у грошовій формі в розмірі 3 000 гривень. За правилами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача не надав суду жодного належного, допустимого та достовірного доказу, які би спростовували вимоги позивача. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial