Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

20.10.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року було розірвано. 08.06.2014 року у них народилась дочка [PERSON], яка знаходиться на утриманні позивачки. Після того, як позивачка вдруге вийшла заміж, відповідач припинив надавати будь яку матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Відповідач людина працездатного віку, він являється приватним підприємцем, займається торгівлею, отримує достатньо високого розміру доходи, житлом забезпечений, інших утриманців у нього не має. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі - по 2000 грн. щомісяця з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково в сумі 600 грн., надав суду письмові заперечення, в яких вказав, що у відповідача [PERSON] від першого шлюбу є син [PERSON] 01.08.2007 року, крім того, не будучи офіційно розлученим з [PERSON] відповідач перебував в цивільному шлюбі з [PERSON] і 14.12.2014 року у них народилась дочка [PERSON], тобто наявні обставини, які мають істотне значення у справі і про які позивачка [PERSON] не вказала. Також, відповідно до довідки ПАТ «Приватбанк» від 07.12.2016 року позивач перераховує певні суми позивачці на утримання малолітньої дочки, не зважаючи на його важке матеріальне становище. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року було розірвано (а.с.4). 08.06.2014 року у сторін народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 288103 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 084036 від 27.08.2007 року батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] (а.с.46). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 341290 від 15.07.2016 року батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] (а.с.45). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 05.05.2016 року серії 1-АМ № 177066, 05.05.2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.39). Згідно до протоколу гінекологічного ультразвукового дослідження від 01.12.2016 року [PERSON] має прогресуючу маткову вагітність в терміні 5-6 тижнів (а.с.38). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач молода, фізично здорова людина працездатного віку, відповідного до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області рахується на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ з 17.09.2009 року, за декларацією № [NUMBER] від 13.12.2016 року дохід становить 0 грн. (а.с. 42). Суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, те, що відповідно до довідки ПАТ «Приватбанк» від 07.12.2016 року перераховує [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] майже 1000 грн. на місяць, тому сума в розмірі 1000 грн., яка буде стягуватись як аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, буде обґрунтованою та законною. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. та 300 грн. правової допомоги на користь позивачки. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

Outcome: partial