Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

1. Позивач звернулась до суду із вказаним позовом про відшкодування витрат на утримання та збереження рухомого майна, мотивуючи тим, що вона разом з відповідачами є співвласниками автомобіля марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач зазначає, що вона за рахунок своїх особистих коштів в повному обсязі утримує вказане рухоме майно, здійснює платежі по його утриманню та збереженню в належному стані, оскільки відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань по утриманню та збереженню своїх часток у вказаному автомобілі. У зв'язку з наведеним, просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 5401,05грн. в рахунок відшкодування витрат на утримання та збереження їх часток у спільній частковій власності рухомого майна - автомобіля марки ВАЗ-21063, стягнути з відповідачів понесені судові витрати. 2. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 2.1. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти ат відповідні їм правовідносини: - позивач є власником 1/4 частини автомобіля марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Суворовським ВРЕА ДАІ УВС м.Херсона 14.09.1989р., іншими співвласниками автомобіля є відповідачі, а саме 1/2 частина вищевказаного автомобіля належить [PERSON], 1/4 частина вищевказаного автомобіля належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.07.2008р., виданого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Васильковою О.В., за реєстр.№1-3078; - позивач за рахунок особистих коштів в повному обсязі утримувала з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. включно вказаний автомобіль, а саме сплачувала за користування (оренду) нежитлового приміщення (гаражу) для зберігання автомобілю ВАЗ-21063, державний номер [NUMBER], що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення (гаражу) для зберігання автотранспорту від 30.12.2013р., укладеним між [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар); - 30.12.2013р. [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 1500,00грн. за оренду гаража для зберігання автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер [NUMBER], в період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р., що підтверджується розпискою від 30.12.2013р.; - відповідно рахунку, акту виконаних робіт №220 від 29.11.2013р. та квитанції №13815.968.1 від 29.11.2013р. позивачем сплачено грошові кошти сумі 4160,00грн. за поточний ремонт та технічне обслуговування автомобіля ВАЗ-21063, державний номер [NUMBER]; - позивачем понесено витрат на утримання та збереження рухомого майна на загальну суму 5401,05грн., з яких 3/4 частини витрат за відповідачів відповідно їх часток у спільній частковій власності рухомого майна; - відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань по утриманню та обслуговуванню своїх часток у вказаному автомобілі. 4. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 5. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, однак такими, що підлягають частковому задоволенню. Так, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на утримання та збереження рухомого майна, а саме 1125,00грн. в рахунок відшкодування витрат за оренду нежитлового приміщення (гаражу) для зберігання рухомого майна (автотранспорту) та 3120,00грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення поточного ремонту автомобіля та технічного обслуговування, які позивач понесла відповідно часток відповідачів у спільній частковій власності рухомого майна - автомобіля ВАЗ-21063, державний номер [NUMBER]. Позовні вимоги за паливо в розмірі 1541,40грн., з якої 385,35грн. становить за 1/4 частини належного позивачу автомобіля ВАЗ-21063, державний номер [NUMBER], а 1156,05грн. становить оплата за паливо для автомобіля часток відповідачів не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджено матеріалами справи понесення позивачем витрат на утримання саме цього рухомого майна на вказану суму. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат по 121,80грн. 6.

Outcome: partial