Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, позивач є власником квартири №43, яка розташована за адресою м.Херсон, вул.Шовкуненка, 84 на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2006 року. Позивач вказує, що у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач, який є його братом та з травня 2014 року не проживає у вказаному житловому приміщенні, оскільки виїхав з України на постійне місце проживання до Російської Федерації. На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS]. 1.2. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Пояснив, що відповідач є його братом, який зареєстрований в [INFO], однак понад один рік не проживає в зазначеній квартирі. Також зазначив, що наявність реєстрації відповідача у вказаній квартирі змушує його сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. 1.3. Позивач будучи допитаним у судовому засіданні у якості свідка пояснив, що відповідач є його братом, який зареєстрований в [INFO], однак понад один рік, а саме з травня 2014р. не проживає в зазначеній квартирі. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. Про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. 2.2. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, відповідач по справі є братом позивача та не проживає у квартирі №43 за адресою м.Херсон, вул.Шовкуненко, 84 понад один рік, його особисті речі в квартирі відсутні. 2.4. Позивач надав згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. позивачу на праві приватної власності належить квартира №43, яка знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Шовкуненка, 84, що підтверджується свідоцтвом про право на власності від 29.12.2006р., виданого Фондом комунального майна м.Херсона на підставі розпорядження №21015-ж від 29.12.2006р.; 3.2. право приватної власності на вищевказане майно зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за №74800, в книзі 192, реєстраційний номер 18239533; 3.3. відповідач по справі є братом позивача; 3.4. відповідач зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою №570 про склад сімї, виданою КП «Дніпровський» Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 03.07.2015р.; 3.5. відповідач з травня 2014р. не проживає за адресою реєстрації; 3.6. наявність реєстрації відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним йому майном, а також змушує позивача сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 4.2. Відповідно вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 4.3. Частиною 1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 4.4. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 4.5. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 4.6. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпорядження цією власністю на свій розсуд. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. 4.8. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. Оскільки позивач є власником квартири №43 за адресою м.Херсон, вул.Шовкуненка, 84, а відповідач по справі не має на зазначену квартиру будь-яких майнових прав та при цьому перебуває в ній на реєстраційному обліку, що перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним йому майном, а також є підставою для нарахування додаткових витрат по утриманню жилого приміщення, відповідач відсутній за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд приходить до висновку, що порушене право позивача у здійснені його права на користування та розпорядження жилим приміщенням підлягає судовому захисту, відповідно позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved