Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

21.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису від 08.12.2015 року № 2701 про народження [PERSON] відомостей про те, що його батьком є [PERSON], а також про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.1996 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського району м.Києва, актовий запис № 339. Ухвалою суду від 16.05.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька дитини та розірвання шлюбу роз'єднано в окремі самостійні провадження. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.1996 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського району м.Києва він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу позивач і відповідачка мають дітей, а саме дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Водночас, зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. З травня 2001 року він з відповідачкою припинили вести спільне господарство та проживають окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім з відповідачкою інтересам, просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 21.09.1996 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського району м.Києва, актовий запис № 339. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлена відповідачка у судове засідання не з'явилась, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Разом з тим, відповідно до копій свідоцтв про народження, позивач та відповідачка від шлюбу мають дітей, а саме дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що з травня 2001 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Крім того, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved