Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

21.01.2016 року представник ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 17392 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2009 року та судових витрат у розмірі 1218 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач є спадкоємцем після померлої 05.02.2014 року [PERSON] з якою був укладений кредитний договір, проживав спільно з спадкодавицею і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовився від прийняття спадщини, тому вважається таким прийняв спадщину, а кредитор має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. В судове засідання представник ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ звернувся письмово з заявою про підтримання вимог позову, просив розглянути справу без його участі, не заперечував ухвалення заочного рішення.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча завчасно належним чином був повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про неодноразове направлення судових повісток за місцем реєстрації проживання відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З наданих суду позивачем документів вбачається, 11.11.2009 року між ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру за яким позичальник отримала 6988 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 36% в рік (а.с.6,9-14). [PERSON] померла 05.02.2014 року, про що Гайсинським відділом РАЦСу Вінницької області 06.02.2014 року було складено актовий запис про смерть за №32 (а.с.16). На день смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором складає 17392 грн.14 коп. (а.с.4,5). [PERSON], [INFO] є сином померлої [PERSON], зареєстрований за тією ж адресою, що [PERSON] по вул. Північній, 12 в м. Гайсин Вінницької області, на час відкриття спадщини був неповнолітнім, за спадковою справою 20/2016 Гайсинської державної нотаріальної контори, заява від [PERSON] і відмова від спадщини не надходила (а.с.15,42). Із змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач був обізнаний про час смерті [PERSON] до предявлення в суд позову, звертався із претензією кредитора від 22.12.2014 року, яка надійшла до Гайсинської державної контори 06.01.2015 року і отримав відповідь 21.01.2015 року та 20.02.2015 року направив претензію до спадкоємця [PERSON] (а.с.22,23) Спірні правовідносини регулюються: - ч.4 ст.1268 ,ч.4 ст.173 ЦК України за змістом до якої неповнолітня особа вважається такою що прийняла спадщину крім випадку відмови від прийняття за згодою батьків, піклувальників, органу опіки; - ч.2 ,4 ст. 1281 ЦК України відповідно до якої кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; кредитор спадкодавця , який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину , у строки встановлені частинами другою і третьою цієї статті позбавляється права вимоги; - ч.1ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю але в межах вартості майна , одержаного у спадщину. Сукупний аналіз встановлених судом обставин та норм права, що регулюють правовідносини між сторонами свідчить, що підстав для стягнення з [PERSON] 17392 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2009 року та судових витрат у розмірі 1218 грн. немає. Відповідач [PERSON] закликається до спадкування після померлої матері [PERSON], про те доказів, які б свідчили, що після померлої залишилась спадщина до складу якої входить якесь майно вартістю не менше суми позовних вимог не встановлено, відтак вимоги кредитора до відповідача є безпідставні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed