Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

20 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] у розмірі 1500 гривень щомісячно до зміни його стану. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 18 квітня 1956 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства, має другу групу інвалідності, крім того рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2001 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова вона є його опікуном. Також зазначила, що [PERSON] з 21.11.2008 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. Позивач вказує, що відповідач з ними не проживає, життям сина не цікавиться, матеріальну допомогу надавати відмовляється. [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувють у шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 1979 року Фрунзенським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 73 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №493405 від 03 лютого 1979 року, видане Фрунзенським відділом РАЦС м. Харкова).\~\~ Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 159217 від 10 квітня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції). [PERSON] є інвалідом дитинства, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2001 року його визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 19.03.2002 року № 50 [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] З 06.04.2012 року [PERSON] була встановлена ІІ група інвалідності безстроково (довідка до акту огляду МСЕК № 706 від 06.04.2015 року). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 04.07.2014 року № 7014/34-02 [PERSON] з 25.04.1997 року призначена пенсія по інвалідності, яка на березень 2015 року становить 979.00 грн. (довідка управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 19 березня 2015 року). З 21.11.2008 року [PERSON] знаходиться на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та потребує додаткових витрат на ліки. Згідно ч. 1\~ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду\~\~від дня пред'явлення\~\~позову. При обґрунтуванні розміру аліментів позивач зазначає, що повнолітній непрацездатний син знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За таких обставин, з урахуванням інтересів та потреб повнолітнього непрацездатного сина сторін по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 243 гривні 60 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

Outcome: approved