Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

20.10.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 22.02.2018, при цьому підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.09.2020 утворилася заборгованість в сумі 16768,84 грн, з якої 13501,18 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3267,66 грн заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.152). Позивач АТ КБ «Приватбанк», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву (за текстом позовної заяви а.с.4) з посиланням на підтримання позову та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні, у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 22.02.2018 між АТ КБ «Приватбанк» (з 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк») змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] був укладений Договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачем підписана «Анкета заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» (а.с.10), згідно з якою позичальник погодився із тим, що підписанням цієї заяви він згідно зі ст.634 ЦК України у повному обсязі приєднався до Умов та правил надання банківських послуг КБ «ПриватБанк», що розміщені на офіційному сайті Банку у мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua. і яка згідно з пам`яткою клієнта і тарифами банку складає договір банківського обслуговування, екземпляр якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. До «Анкети-заяви» позивач додав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.92), а також Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.93-137). Згідно з довідкою «про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] (договір б/н) » (а.с.89) з 22.08.2019 позичальнику був встановлений кредитний ліміт 10000,00 грн, з 25.11.2018 8906,39 грн, з 01.12.2018 8272,67 грн (а.с.89). Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого: При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.12.6 «Умов і Правил надання банківських послуг» на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що відповідачем не спростовано. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов`язання за Договором не виконав, що ним не спростовано. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 22.02.2018 (а.с.85-87)\~ убачається, що станом на 24.09.2020 загальна заборгованість за наданим кредитом визначена позивачем в розмірі 16768,84 грн, з якої 13501,18 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3267,66 грн заборгованість за простроченими відсотками. Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок відповідачем не спростований, і, по-друге, визначення складових за цим підтверджені Випискою по рахунку відповідача (а.с.138-139). Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2102,00 грн.

Outcome: approved