Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В лютому 2020 року позивачка звернулася до суду з вище вказаним позовом до [PERSON] і [PERSON] , в обґрунтування якого вказала, що вона є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстровані відповідачі - брат та племінниця, хоча вони фактично проживають в [ADDRESS] , а не в спірній квартирі. Просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщення - квартирою за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2020 (суддею Логіновою С.М.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 справа передана судді Демінській А.А. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2020 у справі призначено нову дату судового засідання - 18.05.2020. 18.05.2020 судовий розгляд справи відкладено на 29.05.2020 в зв`язку з першою неявкою відповідачів. 29 травня 2020 року справу розглянуто по суті, ухвалено заочне рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно договору дарування квартири від 17.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В., позивачці належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 3 - 6). Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 11.01.2020 № Б-03-2216 (арк. спр. 8), у вказаній квартирі зареєстровані брат позивачки [PERSON] (з 25.06.2004) і племінниця позивачки [PERSON] (з 25.06.2004). Водночас, як вбачається з довідки голови квартального комітету № 17, засвідченої печаткою Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 7), [PERSON] та його донька [PERSON] фактично проживають в [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються також довідкою, виданою 09.01.2020 Чорноострівською селищною радою за вих. № 34 (арк. спр. 9), згідно котрої [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають без реєстрації в [ADDRESS] з 2007 року. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі понад один рік не проживаю в квартирі [ADDRESS] , фактично проживаючи з 2007 року в [ADDRESS] . За таких обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачів по 420,40 грн. з кожного на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved