Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

20.03.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлого [INFO] , та після [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи тим, що [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить вищевказаний житловий будинок. Відповідно до заповіту від 02.08.2006 року, посвідченого секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Усковою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 338, [PERSON] заповів все його майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не існувало і взагалі все те, на що по закону на день смерті він буде мати право [PERSON] . Дружина [PERSON] [PERSON] , 1945 року народження, на час відкриття спадщини була непрацездатна за віком, отже мала право на обов`язкову частку. [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, і таким чином прийняли спадщину. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 02.08.2006 року, посвідченого секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Усковою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 339, [PERSON] заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не існувало і взагалі все те, на що по закону на день смерті вона буде мати право [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами, право власності за яким було би зареєстроване у встановленому законом порядку, відсутній. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 826 від 12.08.2008 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №582 від 11.04.2019 року. Згідно витягу з розпорядження Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №07/О-2016 від 17.02.2016 року «Про перейменування вулиць села Кислиця та демонтаж пам`ятника С.М. Кірову» вулицю « [ADDRESS] » перейменовано у вулицю « [ADDRESS] ». Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.03.2009 року виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту від 02.08.2006 року, посвідченого секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Усковою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 338, [PERSON] заповів все його майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не існувало і взагалі все те, на що по закону на день смерті він буде мати право [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56007070 від 26.04.2019 року, наданої державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., заповіт [PERSON] від 02.08.2006 року, зареєстрований за № 338, не змінювався та не скасовувався. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Встановлено, що дружина [PERSON] [PERSON] , 1945 року народження, на час відкриття спадщини була непрацездатна за віком, отже мала право на обов`язкову частку. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою № 123 від 25.01.2019 року, виданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважаються такими, які прийняли спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.03.2009 року виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 02.08.2006 року, посвідченого секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Усковою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 339, [PERSON] заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не існувало і взагалі все те, на що по закону на день смерті вона буде мати право [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56007098 від 26.04.2019 року, наданої державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., заповіт [PERSON] від 02.08.2006 року, зареєстрований за № 339, не змінювався та не скасовувався. Осіб, які відповідно до 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не має. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджено довідкою № 124 від 25.01.2019 року, виданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. № 563/02-14 від 17.04.2019 року позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що документ, що документ, який посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами, право власності за яким було би зареєстроване у встановленому законом порядку, відсутній. Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у зв`язку з тим що, визнання права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі\~ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved