Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

21 квітня 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності їм свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначили, що на підставі свідоцтва №2678 від 05 січня 1998 року заявниці [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка вищезазначеної квартири, однак при реєстрації майнового права було виявлено помилку в зазначені імені заявниці, а саме: вказано [PERSON] , замість [PERSON] . Оскільки наявність помилки унеможливлює реєстрацію частки у праві власності на нерухоме майно, вона змушена звернутися до суду. Заявниці в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Очакові Миколаївської області, а 24 жовтня 2009 року - уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). З матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Очаківської міської ради на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 05 січня 1998 року видано свідоцтво № 2678 про право власності в рівних частках на квартиру [ADDRESS] . Крім того, в зазначеному свідоцтві наявне застереження, засвідчене державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеної квартири на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 6). З рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №51620645 від 16 березня 2020 року вбачається, що заявниці [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] через розбіжності в зазначені її імені, а саме: [PERSON] замість [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначені її імені в правовстановлюючому документі на частку квартири ставить під сумнів належність її заявниці та позбавляє можливості реалізувати право на реєстрацію речового права. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її прав власника частки квартири, зокрема реєстрації речового права, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що свідоцтво №2678 від 05 січня 1998 року про право власності на житло видане виконавчим комітетом Очаківської міської ради, зокрема на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

Outcome: approved