Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення таким повноліття. Вирішити питання розподілу судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що сторони разом не проживають, однак є батьками [PERSON] , який проживає разом з нею. Зазначає, що її власних коштів не достатньо для утримання сина. Обов`язок щодо утримання та піклування про сина у рівній частині покладається на двох батьків. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішити питання розподілу судових витрат, а саме стягнути з відповідача 1000 грн. витрат на правничу допомогу. В судове засідання позивач не з`явилась. Представником позивача адвокатом Шевчук Н.М. скеровано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачем скеровано до суду відзив на позов. Заперечуючи позов, відповідач покликається на те, що бере участь у утриманні сина, а саме щомісячно перераховує позивачу орієнотвно по 4\~000 грн. Бере участь у додаткових витратах на утримання сина. Кошти, які ним витрачаються на утримання сина перевищують розмір вимог позивача. Сторони разом не проживають. На розгляді у Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває справа за його позовом про розірвання шлюбу. Просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. В судове засідання, призначене 24 квітня 2020 року відповідача не з`явився. Клопотань з повідомленням причин неявки до суду не скерував. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 20 жовтня 2003 року виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між сторонами (а.с. 8, 10). В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 8). Сторони проживають роздільно. Син [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] Дані обставини визнаються сторонами. Відповідач бере участь в утриманні сина, перераховуючи позивачу кошти на утримання такого (а.с. 26-54). Відповідач працює інженером-конструктором Бурштинської ТЕС ДТЕК «Західенерго», отримує стабільну заробітну плату (а.с. 55). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~пункту 1\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України,\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку. Відповідно до частини 3 статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи положення частини 1 статті 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утриманнясина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше вказаного вище мінімального розміру аліментів, що становить 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення сином повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, з відповідача на користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. (Позиція Верховного Суду у справі № 404/251/17). У даній справі наявні не врегульовані питання між сторонами. Відсутність предмета спору може бути наслідком дій сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання, до прикладу в силу частини 1 статті 181 СК України не досягнути згоди щодо способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі, зокрема, за відсутності предмета спору.

Outcome: approved