Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

20.08.2020 року до Новобузького районного суду звернувся [PERSON] , з позовом до [PERSON] , зазначивши третьою особою Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за яким просив суд виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини, [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 02 від 03.01.2020 року про народження дитини, вчиненого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в травні місяці 2019 року він познайомився з відповідачкою, через деякий час відповідачка повідомила йому, що вагітна. 10.08.2019 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. [INFO] народилась донька [PERSON] . В квітні 2020 року відповідачка повідомила йому, що дитини не його. В серпні 2020 року відповідачка залишила сім`ю та разом з дитиною переїхала проживати на постійне місце проживання до своїх батьків. З того часу він проживає окремо від відповідачки, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Ухвалою судді від 25.08.2020 року відкрите провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін на 22.09.2020 року. Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2020 року, на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання 15.10.2020 року не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання 15.10.2020 року відповідачка [PERSON] на виклик суду теж не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, пред`явлений до неї позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, начальник відділу Павленко В. надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника відділу, зазначила, що додаткових пояснень та заперечень відділ не має. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. Судом встановлено, що 10.08.2019 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] видане Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 10.08.2019 року (а.с.7). У шлюбі, [INFO] , відповідачка [PERSON] народила доньку [PERSON] , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.01.2020 року, актовий запис № 02 (а.с.11). Згідно положень ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За вказаних підстав батьком народженої дитини був записаний позивач [PERSON] . З серпня 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Як встановлено при судовому розгляді справи, позивачу, на час проведення реєстрації народження дитини, не було відомо, що дитина походить не від нього. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як видно з письмових пояснень відповідачки [PERSON] , остання підтверджує, що позивач [PERSON] дійсно не являється біологічним батьком її доньки [PERSON] . Письмові доводи сторін, а також підтверджений в судовому засіданні факт їх спільного не проживання та не підтримання шлюбних стосунків, в тому числі і інтимних, в період ймовірного зачаття вищевказаної дитини, свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , що народжена [INFO] . За таких обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню. На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved