Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

21.09.2017 року Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на підставі листа від 20.07.2016 року від П'ятого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України з проханням тимчасово поселити [PERSON] в окрему кімнату між НУБіП та [PERSON] був укладений договір користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № [NUMBER], в гуртожитку [NUMBER] на строк до 31.07.2017 року, балансоутримувачем якого є НУБіП. 01.04.2017 року [PERSON] виселено із кімнати для приїжджих № [NUMBER] в гуртожитку [NUMBER] на підставі поданої ним заяви. Однак в порушення умов Договору про користування житловим приміщенням [PERSON] не сплатив своєчасно та в повному обсязі кошти за користування житловим приміщенням, внаслідок чого за період з лютого по березень 2017 року перед НУБіП утворилась заборгованість у розмірі 5 434, 00 грн яку сплатити у добровільному порядку відповідач [PERSON] не бажає. Після неодноразового звернення Національного університету біоресурсів і природокористування України до П'ятого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України з проханням вжити заходів щодо термінового погашення заборгованості, [PERSON] на момент подачі позову не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за проживання в гуртожитку.Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням 3 % річних у розмірі 30,42 грн.,інфляційні нарахування у розмірі 249, 64 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, 20.07.2016 року до НУБіП надійшов лист П'ятого управління департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, з проханням тимчасово поселити [PERSON] в окрему кімнату № [NUMBER] студентського гуртожитку [NUMBER],також гарантовано погасити оплату за проживання у гуртожитку у разі його заборгованості. Відповідно до Положення про порядок поселення молодих спеціалістів, працівників університету та сторонніх осіб, які співпрацюють із підрозділами Університету, в гуртожитки студентського містечка НУБіП на 2015-2016 рр, затвердженого Наказом НУБіП України від 26.03.2015 року №361 стороння особа яка має намір проживати у гуртожитку студентського містечка НУБіП України, подає на ім'я ректора НУБіП України лист - клопотання від організації та заяву на поселення. Судом встановлено, що [PERSON] враховуючи вищезазначене звернення, відповідно до Витягу з Наказу від 18.08.2016 року № 776 та Договору про користування житловим приміщенням та на підставі заяви [PERSON], 01.08.2016 року поселено в кімнату [NUMBER] гуртожитку [NUMBER] . Договір укладений між позивачем і відповідачем передбачає, що позивач зобов'язується сплачувати своєчасно і в повному обсязі за проживання, додаткові послуги та інші послуги відповідно до цього договору та встановлених наказом ректора НУБіП тарифів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість викогнання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а птакож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до витягу з наказу № 356 від 24.04.2017 року [PERSON] виселено із кімнати для приїжджих [NUMBER] гуртожитку [NUMBER], на підставі його ж заяви від 01.04.2017 року. Звертаючись до суду з позовом позивач стверджує, що на момент виселення плату за користування кімнатою № [NUMBER] гуртожитку [NUMBER] [PERSON], не здійснено, що підтверджує довідка від 27.07.2017 року № 63/126 про заборгованість в розмірі 5 434, 00 грн. за період лютий 2017 - березень 2017 року. 24.04.2017 року Університет звертався до Управління протидії наркозлочинності Національної поліції України листом №1277 з проханням вжити заходів щодо термінового погашення заборгованості, однак заборгованість погашено не було. Із заяви поданої [PERSON] до Національного університету біоресурсів і природокористування України, вбачається, що він зобов'язувався дотримуватись правил внутрішнього розпорядку у студентських гуртожитках НУБіП та своєчасно здійснювати оплату за проживання у повному обсязі. За відсутності відповідача у судовому засіданні, суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову. [PERSON], не виконав своє зобов'язання щодо оплати його проживання у гуртожитку у встановлений договором строк, не виконав цього обов'язку і момент виселення з гуртожитка, згідно розрахунку та довідки наданої до суду, має заборгованість у розмірі 5 434, 00 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги Національного університету біоресурсів і природокористування України до [PERSON], про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та штрафних санкцій з підстав пропущення строків оплати проживання у гуртожитку,підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved