Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

21.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву мотивував тим, що 05.12.2005 року укладено шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживає з відповідачем. Спір щодо розподілу спільно нажитого майна за необхідності вирішуть у судовому порядку. Подружні відносини припинили з 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Зазначає, що підстав для примирення не вбачає, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05.12.2005 року зареєстрували шлюб, про що Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживає з відповідачем. Спір щодо розподілу спільно нажитого майна за необхідності вирішуть у судовому порядку. Подружні відносини припинили з 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Зазначає, що підстав для примирення не вбачає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved