Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

1. Позивач звернувся до суду із позовом про дострокове розірвання угоди та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 24.12.2008р. між ним та відповідачем було укладено угоду №66-к про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» у сумі 7412,73грн. та напрям підготовки «Соціальна педагогіка». Позивач зазначає, оскільки наказом від 30.03.2010р. №81-с відповідача було переведено з контрактної форми фінансування на бюджетну з 01.04.2010р., розмір використаного відповідачем кредиту за угодою складає 6122,73грн. Відповідно до п.3.3 угоди відповідач зобов'язаний протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, повернути через позивача суму кредиту зі сплатою 3% річних до Державного бюджету України, з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту 408,19грн. та відсотків 12,25грн. за користування ним. Наказом від 30.06.2010р. №163-с відповідача було відраховано зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 30.06.2010р. Також позивач в позовній заяві вказує, що у подальшому відповідача наказом від 03.08.2010р. №193-с знову було зараховано студентом денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», але за кошти держбюджету. Наказом від 25.05.2011р. №185-с відповідача відраховано зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» з 25.05.2011р. Таким чином, відповідач мав розпочати повернення суми кредиту та відсотків за користування ним з 01.05.2012р., щорічно сплачуючи до 31.12.2012р. по 408,19грн., у тому числі відсотки за користуванням ним у сумі 12,25грн. Проте, з 28.05.2014р. оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого, станом на 01.05.2014р. у відповідача перед університетом виникла заборгованість по оплаті за навчання відповідно умов угоди, яка становить 6231,16грн., що складається з: 6122,73грн. - сума по кредиту, 24,50грн. - відсотки, 54,50грн. - пеня, 29,43грн. - інфляція. У зв'язку з наведеним, просить суд достроково розірвати угоду № 66-К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 24.12.2008р., стягнути з відповідача на користь Херсонського державного університету заборгованість по кредиту у розмірі 6231,16грн., наданого згідно Угоди №66-К від 24.12.2008р., з якої залишок по кредиту у розмірі 6122,73грн., відсотки за користування ним у розмірі 24,50грн., пеню у розмірі 54,50грн. та інфляцію у розмірі 29,43грн.; стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. 2. Представник позивача за довіреністю Бурлакова К.Ю. в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь Херсонського державного університету залишок кредиту, наданого згідно Угоди №66-К від 24.12.2008р. у розмірі 6122,73грн., відсотки за користування ним у розмірі 183,68грн., пеню у розмірі 47,86грн. та інфляційні витрати у розмірі 92,58грн., загальною сумою 6398,99грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Також просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 24.12.2008р. між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено угоду №66-К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки «Соціальна педагогіка», за денною формою навчання у розмірі 7412,73грн. на весь термін навчання; - відповідно до наказу №160-с від 30.08.2006р. [PERSON] зарахований з 01.09.2006р. на перший курс денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб на напрям підготовки «Соціальна педагогіка» Херсонського державного університету, що підтверджується довідкою №121/47 від 16.05.2014р.; - згідно наказу №81-с від 30.03.2010р. відповідач переведений з контрактної форми фінансування на бюджетну з 01.04.2010р.; - згідно наказу №163-с від 30.06.2010р. відповідач відрахований зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 30.06.2010р.; - згідно наказу №193-с від 03.08.2010р. відповідач зарахований студентом денної форми навчання за кошти держбюджету на спеціальність «Соціальна педагогіка» Херсонського державного університету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» з 01.09.2010р.; - згідно наказу №185-с від 25.05.2011р. відповідач відрахований зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» з 25.05.2011р.; - згідно наказу №100-с від 05.08.2010р. відповідач зарахований студентом заочної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб на спеціальність «Психологія» Херсонського державного університету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» з 01.09.2010р.; - згідно наказу №89-з від 25.05.2011р. відповідач відрахований зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» з 25.05.2011р.; - сума використаного (отриманого) кредиту за період навчання за кошти цільового державного кредиту становить 6122,73грн., що підтверджується довідкою про розмір використаного (отриманого) цільового кредиту, виданою Херсонським державним університетом; - відповідач починаючи з 01.05.2012р. мав розпочати повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, щорічно сплачуючи до 31 грудня по 408,19грн., у тому числі відсотки за користування ним в розмірі 12,25 грн., однак оплата за навчання відповідачем не здійснювалась; - внаслідок порушення відповідачем п.6.1. Угоди, станом на 06.08.2014р. заборгованість по кредиту відповідача перед позивачем становить 6398,99грн., що складається з 6122,73грн. - тіло кредиту, 183,68грн. - відсотки, 47,86грн. - пеня, 92,58грн. - інфляція, що підтверджується довідкою про заборгованість по державному цільовому пільговому кредиту, виданою Херсонським державним університетом; - на попередження позивача щодо необхідності погасити заборгованість по кредиту та відсотків за користування ним, відповідач не відреагував; - позивач виконав свої обов'язки щодо умов укладеної угоди; - судовий збір у розмірі 243,60грн. сплачений позивачем. 3.1. Відповідно до п.3.3 Угоди та пункту 22 Порядку надання кредитів, відповідач зобов'язаний протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання повернути через позивача суму кредиту зі сплатою 3% річних до Державного бюджету України, з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту (408,19грн.) та відсотків (12,25грн.) за користування ним. 3.2. Відповідно до п.3.3 Угоди та п. 22 Порядку надання кредитів, кредит та відсотки за користування ним відповідач мав повернути з дванадцятого місяця після закінчення навчання, тобто починаючи з дванадцятого місяця після отримання диплому спеціаліста. 3.3. Відповідно до п.3.3 Угоди, у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. 4. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, що відповідає положенням п.4 ч.1 ст.611 ЦК України. Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 5. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам угоди, укладеної між сторонами. Суд приходить до висновку про можливість достроково розірвати угоду, укладену між сторонами, у зв'язку з порушенням відповідачем умов угоди та зобов'язань перед позивачем. Також, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість згідно Угоди №66-К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 24.12.2008р. в розмірі 6398,99 грн., з якої 6122,73грн. - тіло кредиту, 183,68грн. - відсотки, 47,86грн. - пеня, 92,58грн. - інфляція, що підтверджено матеріалами справи. У зв'язку із наведеним, на підставі ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 243,60 грн. 6.

Outcome: approved