Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

20.10.2016 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], третя особа Виконком Тернівської районної у місті [PERSON] ради, про визнання їх такими, що втратили право користування домоволодінням №46 по вул. Овчаренка у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що вона, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2011, є власником домоволодіння №46 по вул. Овчаренка у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В даний час у вищезазначеному домоволодінні зареєстрована її знайома відповідач [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], які з серпня 2013 року в зазначеному домоволодінні не проживають, місце їх знаходження позивачу не відомо. По теперішній час відповідачі жодного разу за вказаною адресою не зявлялись. В наслідок того, що відповідач [PERSON] фактично в домоволодінні не проживає, комунальні платежі, які нараховуються на неї та її сина не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися домоволодінням. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування домоволодінням №46 по вул. Овчаренка у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння №46 по вул. Овчаренка у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, - а.с.5, 6. У вищевказаному домоволодінні зареєстровані [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], які, згідно акту від 12.10.2016, з серпня 2013 року в зазначеному домоволодінні не проживають, - а.с.4. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування домоволодінням №46 по вул. Овчаренка у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі ст.391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved