Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

21 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 28 вересня 2007 року, сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців він не має, працює не офіційно, виконуючи будівельні роботи та отримуючи заробітну плату в розмірі 6000 грн. щомісячно. Враховуючи, що [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, у звязку з неявкою відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Горєлков) [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 449 копія Свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ № 073881 (а.с. 6). Сторони мають дитину [PERSON], [INFO] копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 140177, актовий запис № 871 (а.с. 7). Дитина проживає разом із [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 20 вересня 2017 року № 02-28/886 (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання доньки, хоча має можливість надавати такі кошти, оскільки стан його здоровя задовільний, на його утриманні інших осіб не перебуває, він має мінливий заробіток, за заявою позивача розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved