Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

20 липня 2015 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON], вказавши наступне. 28 січня 2012 р. між ПАТ «Платинум банк» (надалі Первинний кредитор) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1893/1515SFNVG7 на суму 4314, 72 грн., строком до 28 липня 2013 року. В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726 від 26 липня 2012 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2010 року, ТОВ «Кредекс фінанс» - на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Відповідно до Додатку № 1до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 5249, 40 грн., яка складається з: -4042, 70 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; -429, 00 грн. заборгованість за відсотками; -0, 00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -714, 70 грн. заборгованість за пенею. Так, за умовами кредитного договору № 1893/1515SFNVG7 від 28 січня 2010 року сума кредиту становить 4314, 72 грн., строк, на який надано кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору. Але відповідач порушував умови вказаного графіку і за період з 28 січня 2012 року по 30 червня 2015 року відповідачем всього було сплачено 600 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 600 грн; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0, 00 грн; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0, 00 грн; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0, 00 грн. При цьому останній платіж Відповідачем здійснено 01 квітня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, станом на 30 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5249, 40 грн. В добровільному порядку відповідач суму боргу за договором кредиту не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28 січня 2012 р. між ПАТ «Платинум банк» (надалі Первинний кредитор) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1893/1515SFNVG7 на суму 4314, 72 грн., з кінцевим терміном повернення 28 липня 2013 року (а.с. 6,7). В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726 від 26 липня 2012 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2010 року, ТОВ «Кредекс фінанс» - на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с. 9-16). Відповідно до Додатку № 1до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 5249, 40 грн., яка складається з: -4042, 70 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; -429, 00 грн. заборгованість за відсотками; -0, 00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -714, 70 грн. заборгованість за пенею (а.с. 3 звор. бік, 10 звор. бік). Відповідно до ст. 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобовязанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так, за умовами кредитного договору № 1893/1515SFNVG7 від 28 січня 2010 року сума кредиту становить 4314, 72 грн., строк, на який надано кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору. Але відповідач порушував умови вказаного графіку і за період з 28 січня 2012 року по 30 червня 2015 року відповідачем всього було сплачено 600 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 600 грн; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0, 00 грн; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0, 00 грн; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0, 00 грн. При цьому останній платіж Відповідачем здійснено 01 квітня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість за кредитним договором станом на 30 червня 2015 року становить 5249, 40 грн. Оскільки відповідач [PERSON] в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved