Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 30 серпня 2019 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 20 листопада 1993 року по 05 листопада 2005 року перебувала з відповідачем у шлюбі; крім повнолітнього сина [PERSON] , 1994 року народження, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина для неї не надає, хоча здоровий, працездатний, працює офіційно, інших дітей на утриманні не має. Вона не працює, ніякої допомоги від держави не отримує, підсобного господарства не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на професійну правову допомогу. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження. Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. В період часу з 15 жовтня по 06 грудня 2019 року включно суддя Горгулько Н.А. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці. 09 грудня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). З даних довідки №448 від 29 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Новолабунського старостинського округу Полонської міської ОТГ [PERSON] , 2003 року народження, зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 5). Згідно з даними рішення Полонського районного суду від 05 листопада 2009 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що син сторін здоровий, відповідач має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, працює, має доходи, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved