Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

20 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] В належному йому житловому будинку з 03.08.1998 року зареєстрований [PERSON] Проте з 14.06.2014 року і по даний час він там не проживає. Відповідач останніх чотири роки не являється членом його сім'ї. В належному йому житловому будинку немає особистих речей відповідача, останній не подавав заяви на вибуття та не знявся з реєстрації. [PERSON] не ніс та не несе ніяких витрат по оплаті житлово - комунальних послуг, не виконує обов'язки з утримання житла. В зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в належному йому на праві власності житловому будинку, він немає можливості оформити для себе субсидію на комунальні послуги. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків. Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 15.07.2005 року підтверджується, що будинок по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії витягу № 8107134 від 19.08.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на вказаний будинок зареєстровано 19.08.2005 року (а.с. 4 зворот). Згідно довідки Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 607 від 17.07.2018 року син [PERSON] - [PERSON] зареєстрований в господарстві свого батька за адресою [ADDRESS] з 03.08.1998 року і по даний час. Фактично за даною адресою не проживає з 14.06.2014 року і по даний час (а.с. 5). Згідно акта обстеження матеріально - побутових умов громадянина [PERSON] від 02.07.2018 року [PERSON] пенсіонер, часто хворіє, ніяких доходів, крім пенсії, не має, більша частина якої витрачається на ліки. [PERSON] зареєстрований в господарстві свого батька [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 03.08.1998 року і по даний час. Фактично за даною адресою не проживає з 14.06.2014 року і по даний час (а.с. 6). Свідок [PERSON], сусідка [PERSON], пояснила суду, що відповідач поїхав за кордон більше чотирьох років тому. Кілька разів на тиждень вона заходить до [PERSON], жодного разу там не бачила відповідача [PERSON] у даному будинку. Також у будинку відсутні його речі. Перешкод у користуванні будинком [PERSON] відповідачу [PERSON] не чинить. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В ході розгляду справи як позивач, так і свідок [PERSON], зазначили, що відповідач з 2014 року не проживає в [ADDRESS] жодного зв'язку з того часу з даним житлом не підтримує, його речей там немає, однак йому ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком. Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач з 2014 року не проживає у [ADDRESS] перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved