Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В серпні 2018 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з відповідачем перебували в фактичних шлюбних відносинах, мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки для неї не надає, участі у вихованні дитини не бере, хоча здоровий, працездатний, працює в м. Київ. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У встановлений в ухвалі строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 06 грудня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про народження [PERSON] її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до даних довідки про склад сімї №1520 від 14.08.2018 року, виданої КП Полонської міської ради «Благоустрій» та довідки депутата Полонської міської ради від 18 серпня 2018 року [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] в будинку [ADDRESS] (а.с.6, 7). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення частково. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Тобто, судом встановлено, що донька сторін а відповідач також має задовільний стан здоровя, на сьогоднішній день є працездатним, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання доньки в сумі по 1200 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч.2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог;\~інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~у разі\~задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved