Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

20.03.2019 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що вона народилась [INFO] у з/р Кірова Красноармійського району Кокчетавської області, батьками є [PERSON] та [PERSON] . 27.08.1983 р. вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла її мати - [PERSON] , а [INFO] помер батько - [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,4903 га, розташованої на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після померлого [INFO] батька [PERSON] Після смерті матері, враховуючи похилий вік та стан здоров`я батька, вона разом з чоловіком, переїхали на постійне місце проживання до батька в будинок [ADDRESS] , Ѕ частка якого після смерті матері [PERSON] перейшла у її власність, на підставі складеного [PERSON] заповіту. З батьком стали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядали за батьком та піклувались про нього до дня смерті. Після смерті батька всі турботи поховання та матеріальні витрати заявник взяла на себе. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений ст.1270 ЦК України строк, не зверталась. Але, оскільки фактично проживала зі спадкодавцем на час його смерті, то вважає, що у порядку ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Швецової О.С. , яка письмово повідомила про необхідність надати докази на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, при підготовці документів для підтвердження факту родинних відносин між нею та батьком, були встановлені розбіжності у документах в частині написання по-батькові [PERSON] , а саме в свідоцтві про її народження дані про батька зазначені як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказані дані померлого - [PERSON] . Розбіжності в написанні по батькові [PERSON] також містяться і в інших документах. Так, в свідоцтві про одруження батьків, по батькові [PERSON] зазначено українською мовою як « [PERSON] »; в свідоцтві про народження заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] »; в пенсійному посвідченні російською мовою як « [PERSON] »; в паспорті громадянина України, в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». При цьому, в свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] , в паспорті громадянина України [PERSON] , в свідоцтві про смерть [PERSON] вказано дату та місце його народження - [INFO] , село Колодяжне Дзержинського району Житомирської області. За заявою [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її рідним батьком, та встановити факт постійного проживання однією сім`єю її та батька з січня 2017 р. по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді 22.03.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 16.05.2019 р. 16.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2019 р. через зайнятість судді в іншому провадженні. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Запорізької міської Ради направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Представник заінтересованої особи - Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснень по суті заяви не подавав. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.14), витягу зі спадкогого реєстру (а.с.15), паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.17), посвідчення [PERSON] (а.с.16, 18), свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.19), підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З наданих позивачем письмових доказів, а саме свідоцтв, які підтверджують факт спорідненості доньки спадкодавця з заявником, документів, які свідчать, що саме [PERSON] понесла витрати на поховання [PERSON] (а.с.22,), а також свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved