Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

19 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона проживала у цивільному шлюбі однією сімєю із відповідачем [PERSON] 20.02.2007 року у них народилася донька [PERSON]. Шлюб вони не реєстрували, оскільки на момент фактичного проживання та народження доньки вона була неповнолітня. В подальшому у неї з відповідачем почали виникати суперечки, постійні конфлікти та спільне життя між ними не склалося оскільки вони не зійшлись характерами. Їхні відносини фактично припинені з 2008 року. З того часу по сьогоднішній день відповідач жодної допомоги на утримання їхньої доньки не надає. Зазначає, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів, а саме особисто неодноразово зверталася до відповідача з проханням сплачувати аліменти, хоча жодних коштів чи будь-якої матеріальної допомоги не отримувала. Саме тому вона вважає, що має повне право просити стягнення мінімальних аліментів з травня 2014 року по травень 2017 року, виходячи з 30% прожиткового розміру на дитину відповідного віку, що становить: 8 місяців 2014 року350,00 грн.=2800,00 грн.; 12 місяців 2015 року350,00 грн.=4200,00 грн.; 12 місяців 2016 року400,00 грн.=4800,00 грн.; 4 місяці 2017 року500,00 грн.=2000,00 грн., а всього загальну суму 13800,00 грн. Враховуючи вищезазначене просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь: аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1777,00 грн. щомісячно починаючи з моменту подачі позову до повноліття; аліменти за період з 01.05.2014 року по 30.04.2017 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в сумі 13800,00 грн.; судові витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились але надали в суд заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, а саме відповідач згідний сплачувати аліменти щомісячно у мінімальному розмірі передбаченому для дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог просили відмовити. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач надавав позивачці добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини, а позивачка в свою чергу не зверталася до нього з приводу надання матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання дитини на протязі останніх півтора року та не проживає в с. Колінківці. Суд, заслухавши думку позивача, його представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ № 044564 від 12.03.2007 року. Із довідки № 1071 від 16.05.2017 року, виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району вбачається те, що [PERSON], [INFO] зареєстрована разом із матірю [PERSON], [INFO] за адресою: вул. Хотинського повстання, 8 с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області, даних про їх місце проживання суду не надано. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальну допомогу дитині добровільно надавав, є працездатним, але постійного заробітку не має. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Також судом встановлено і підтверджено показами відповідача та свідків в судовому засіданні, що [PERSON] не зверталася до відповідача [PERSON] з приводу надання матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а останній не ухилявся від надання добровільної матеріальної допомоги. Крім того, судом встановлено, що у позивача та відповідача на утриманні знаходиться, ще по одній неповнолітній дитині. Відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Таким чином, суд врахувавши покази відповідача, свідків, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Оскільки в судовому засіданні не доведено, що [PERSON] зверталася до відповідача [PERSON] з приводу надання матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а останній ухилявся від надання добровільної матеріальної допомоги, то в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 640 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. Оскільки жодних доказів про судові витрати позивача на правову допомогу суду не надано, то підстав для стягнення з відповідача на користь [PERSON] витрат на правову допомогу немає. На підставі викладеного,

Outcome: partial