Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

20 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до свого батька [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, як такої, що продовжує навчатися після досягнення повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що є донькою відповідача [PERSON], який до досягнення нею повноліття сплачував аліменти на її утримання. На даний час позивач являється студенткою 2 курсу фізико-математичного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, в зв'язку з цим не працює. В зв'язку з навчанням потрібні кошти на проживання в гуртожитку, харчування, проїзд до м. Полтави. Мати не в змозі в повній мірі забезпечити потреби доньки оскільки має на утриманні ще трьох дітей та бабусю, на даний час не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача, аліменти на своє утримання у фіксованій сумі, що становить 500 грн. на місяць, починаючи з дати подання заяви і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року. У судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач, будучі у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до Шишацького районного суду повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні юридичні факти та супроводжуючи їх правовідносини. Так, позивач [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 18 вересня 1997 Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області (а.с.5). За рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 вересня 1998 року з [PERSON] стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Згідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка від 27 липня 2015 року № 1123/05 [PERSON] є студентом першого курсу за напрямком підготовки математика, денного відділення фізико-математичного факультету. Термін навчання до 30 червня 2018 року (а.с.9). Відповідно до довідки Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 08 серпня 2015 року № 533 до складу сім'ї [PERSON] також належать мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO], бабуся [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА від 17.08.2015 № 2602 мати позивача [PERSON] перебуває на обліку вказаної установи та отримує допомогу при народження дитини в розмірі 1420,83 грн. (а.с.8). У суду відсутні данні про наявність у відповідача інших утриманців, скарг на стан здоров'я від нього не надходило. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 вказаної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог, а також відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатися, у зазначеному в позовній заяві розмірі. Враховуючи потребу позивача [PERSON], яка навчається у ВНЗ в силу чого не працює, у матеріальному утриманні з боку батьків, відсутність у матері позивача - [PERSON] можливості повноцінно утримували доньку в зв'язку з перебуванням на утриманні останньої двох неповнолітніх дітей та престарілої матері, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, як законних та обґрунтованих. Враховуючи відсутність у суду даних про місце роботи відповідача та систематичність його доходу суд вважає, що позивачем справедливо заявлено вимог про призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць, яка підлягає до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та покладає їх на відповідача. Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, а позовна заява подана до суду 20 серпня 2015 року, тобто до набрання чинності останньою редакцією Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved