Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

21 листопада 2019 року позивачі звернулися до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Позивачі зазначили, що [INFO] в с. Жобоч Малинського району Житомирської області помер батько [PERSON] та [PERSON] (дід [PERSON] та [PERSON] ) - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] . За життя, 19 лютого 2008 року, [PERSON] склав заповіт на користь своїх дітей - [PERSON] , [PERSON] та онуків - [PERSON] та [PERSON] . Позивачі у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернулися з відповідною заявою до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори За результатами подання заяв спадкоємцями, нотаріусом була відкрита спадкова справа № 310/2013, однак оформити спадщину на майно померлого позивачі не в змозі, у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за ним зареєстровано не було. Представник відповідача Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій до суду заяві не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Жобоч Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] , [PERSON] та, відповідно, дідом [PERSON] , [PERSON] (а.с.27). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належний йому житловий будинок, розташований в [ADDRESS] ), заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт посвідчений секретарем Іванківської сільської ради Малинського району Житомирської області Миколаєнко Н.С. (а.с.28). Згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 листопада 1992 року, посвідченого секретарем виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів Малинського району Житомирської області Захарчук Л.В., [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок в с. Жобоч Малинського району Житомирської області (а.с.17). Відповідно до виписки з погосподарських книг Іванівської сільської ради Малинського району №464 від 11 листопада 2019 року, виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради, в житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова господарства (помер [INFO] ), його дружина [PERSON] , діти: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки №13254, виданої 24 жовтня 2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , за [PERSON] не зареєстроване у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20). Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Порядок прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] регулюється статтями 1268,1269 ЦК України. Після смерті [PERSON] , його діти [PERSON] , [PERSON] , які також діяли від імені своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , подали до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За наслідками подання заяв 10 грудня 2013 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №310/2013. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. (а.с.35-39). Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем [PERSON] надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 листопада 2019 року (а.с.26). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] та [PERSON] , які також діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Позивачі просять не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved