Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

20.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 8262534400БН/2014-01, відповідно до якого позивач відкриває кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ». За користування кредитом відповідач зобов*язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. В разі звільнення відповідача з роботи в ТОВ «АГ СТАЛЬ» він був забов*язаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день погашення заборгованість за кредитом та процентами. Банк свої забов*язання з Договору виконав, відповідач користувався кредитними грошовими коштами, які є різницею між його власними коштами, зарахованими на картку, та витраченими ним коштами з використанням платіжної картки. За інформацією ТОВ «АГ СТАЛЬ» від 28.03.2014 року № 161 відповідач був звільнений з роботи 12.03.2014 року. Відповідач не виконав вимогу банку щодо сплати заборгованості за Договором. Так загальна заборгованість за кредитним договором станом на 17.07.2014 рік становить 2 477,19 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2 219,78 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 161,67 грн; пеня за основним боргом за період з 30.04.2014 р. по 17.07.2014 р. - 91,89 грн; пеня за нарахованими відсотками за період з 30.04.2014 р. по 17.07.2014 р. - 3,82 грн., яку позивач просить стягнути, разом зі сплаченим судовим збором. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та у разі неявки відповідачки просить суд розглянути справу у його відсутність . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: - відповідно до кредитного договору № 8262534400БН/2014-01 від 20.01.2014 року [PERSON] була надана платіжна картка, з кредитним лімітом у сумі 3 000 гривень; - відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 17.07.2014 року складає 2 477,19 гривень. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України). Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved