Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

21 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство ПАТ «ВіЕйБі Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 15 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № ВL_КГ 00095001. Згідно пунктів 1-9 Договору (Спеціальна частина ) Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 19 500 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 15 лютого 2015 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 0,01 (нуль цілих одна сота) процентів річних. Банк зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором у повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119,м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором № ВL_КГ 00095001 від 15 лютого 2012 року в розмірі 34055 (тридцять чотири тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 88 копійок, з яких: прострочена до повернення сума Кредиту - 6 404,47 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 0,06 грн., комісія за РО - 5 884,87 грн., плата за пропуск платежів - 21 766,78 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з письмовими запереченнями на позов, відповідно до яких позов визнала частково та заявою про розгляд справи у її відсутність. Ознайомившись з позовом та запереченнями на нього, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено судом 15 лютого 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ВL_КГ 100095001. Згідно пунктів 1-9 Договору (Спеціальна частина) Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 19 500 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 15 лютого 2015 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 0.01 (нуль цілих одна сота) процентів річних. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.509 ЦК України,зобов'язання виникають з Договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог,що звичайно ставляться. У відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1)Припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)Зміна умов зобов'язання; 3)Сплата неустойки; 4)Відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вибачається з матеріалів справи [PERSON] виконувала свої зобов'язання за кредитним Договором відповідно графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами 15 числа кожного місяця в обумовленій сумі за Договором - по 1127,00 грн. за період березень місяць 2012 року - жовтень місяць 2014 року. Загальна сума сплаченого боргу становила 27 997,00 грн., загальна сума для повернення за користування кредитом та нарахованими відсотками складала 40 563,00 грн. Отже, станом на 15 жовтня 2014 року залишок боргу складав 12 566,00 грн. (40 563,00 грн. - 27 997,00 грн.). 15 листопада 2014 року відділення Банку позивача № 167 за адресою 65000, Україна, м.Одеса, пл.Деревянко,1 було закрите. На підставі постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних» з 20 листопада 2014 року в Банк було введено тимчасову адміністрацію. 19.03.2015р. у зв'язку з закінченням терміну дії тимчасової адміністрації та з огляду на затверджений планом врегулювання найменш витратний спосіб виведення неплатоспроможного Банку з ринку було розпочато процедуру відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК». Суд вважає, що саме позивачем були порушені умови виконання Договору, оскільки відповідно п.1.4 Загальної частини, місцем виконання Договору є місцезнаходження Банку (Україна, м.Одеса, пл.Деревянко, 1). Відповідно п.2.1.1.7, розд.2, Загальні умови кредитування, підписанням цього Договору Позичальник надає згоду на отримання рекламно-інформаційних матеріалів та повідомлень від Банку поштою, каналами електронного зв'язку та або за телефоном, дані щодо яких відомі Банку. Відповідно до п.4.2 , розд.4 Відповідальність Сторін у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3. Загальної частини (за прострочення платежу не пізніше 10 (десяти) календарних днів на вимогу Банку надати поточний дохід за останні півроку). Така вимога кредитора відсутня, що підтверджує належне виконання Договору Позичальником. (до настання форс-мажорних обставин для Кредитора). З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що саме позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» припинено зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від належного виконання умов за Кредитним Договором та частково задовольняє позов, у сумі 12 566,00 грн.

Outcome: partial