Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

20.02.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за розпискою від 07.06.2017 року у розмірі 92567,94 доларів США, у тому числі: 91644 доларів США сума основного зобовязання та 923,94 доларів США сума 3% річних. Свої вимоги мотивував тим, що позивач позичив відповідачу грошові кошти у розмірі 91644 доларів США, про що свідчить розписка відповідача, відповідно до якої відповідач зобовязався повернути кошти до 30 вересня 2017 року. Однак після спливу зазначеного строку відповідач позичені кошти не повернув. Тому позивач був змушений звернутись до суду з вказаним позовом. У судове\~засідання позивач\~та його\~представник не\~з`явилися,\~але від\~представника надійшла\~заява,\~в якій\~ позовні\~вимоги підтримала,\~наполягала на\~їх задоволенні\~та не\~заперечувала проти\~заочного розгляду\~справи (а.с.42). Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.39), про причини не явки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до\~ч.1\~ст.131\~ЦПК України,\~учасники судового\~процесу зобовязані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 91644 доларів США, відповідно до розписки, яка була написана відповідачем власноручно (а.с.13). За умовами розписки відповідач зобовязався повернути кошти 30 вересня 2017 року за адресою м. Одеса по вул. Військовий спуск, 14. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або іншу речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичальникові таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі\~частин 1\~та 3\~ст.\~1049\~ЦК України\~позичальник \~зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі \~або \~речі,\~ визначені\~ родовими\~ознаками,\~ у\~ такій\~ самій\~кількості,\~ такого\~самого роду\~та такої\~самої якості,\~ що\~були передані\~йому позикодавцем)\~у \~строк \~та \~в порядку,\~що встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, як позичальник, не виконав умови договору у повному обсязі та до теперішнього часу не повернув суму боргу, через що позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та підлягають судовому захисту. На підставі\~вищевказаного та\~

Outcome: approved