Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

21 березня 2017 року позивач звернулася до суду з названим позовом з вимогами стягнути з відповідача: аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття; аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця на її утримання до досягнення сином трьох років, а також відшкодування витрат на надання правової допомоги адвокатом в сумі 350 гривень. Рішенням від 10 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2017 року, до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця на її утримання, починаючи з 21 березня 2017 року, до досягнення дитиною [PERSON], 8 лютого 2017 року, трирічного віку, - 8 лютого 2020 року. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць. Разом з тим, судом не було вирішено питання про судові витрати, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, однак у судове засідання ніхто з них не зявився, у звязку з чим фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 197 ЦПК України не здійснювалось. У матеріалах справи наявні акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 16 березня 2017 року, згідно якого адвокатом АО «Славутицька міська юридична консультація «Захист» [PERSON] була надана правова допомога довірителю [PERSON] по підготовці позову до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і на утримання подружжя, на що витрачено 1 годину з вартістю послуги 350 грн., які отримано згідно квитанції банківської установи від 17 березня 2017 року та рахунку на оплату № 22 від 16 березня 2017 року (а.с. 23-25). Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 цієї статті до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ч. 2 цієї статті граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з цього принципу, враховуючи часткове задоволення позову майнового характеру, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки пропорційну частину витрат на правову допомогу на суму 300 гривень.

Outcome: approved