Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

20.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 року залучено по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.09.2011 року вона зареєструвала шлюб у відділі ЗАГС адміністрації м. Березники Пермського краю, РФ, актовий запис №859. У шлюбі у них народилося троє дітей-синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що за час спільного проживання у них з відповідачем склалися різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, в результаті чого між ними постійно виникали сварки та скандали, які переростали у нанесенні їй тілесних ушкоджень. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в результаті чого сім`я фактично перестала існувати. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути в її користь з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання від представника позивача [PERSON] , адвоката Капака В.М. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув, натомість від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами. Позовні вимоги позивача [PERSON] визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Також погоджується з вимогою позивача щодо залишення дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживати з нею. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~служби у\~справах дітей\~Надвірнянської районної\~державної адміністрації,\~як представник\~органу опіки\~та піклування в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з позивачем [PERSON] . При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №21/2020 від 17.07.2020 року, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 20.07.2020 року на суму 1500 грн. (а.с.13-14). У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп. та 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 2340,80 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, та

Outcome: approved