Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] та просить суд стягнути з [PERSON] у його користь 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1\~статті 286\~КК України та призначено покарання. Вироком [PERSON] визнано винуватим в порушенні Правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило йому середньої тяжкості тілесне ушкодження, зокрема у вигляді: - закритої травми грудної клітки з переломом 4-го та 5-го ребер з права із значним зміщенням відламків; - закритої травми хребта з компресійним переломом 4-го та 6-го грудних хребців; - закритого перелому лівої сідничної кістки із незначним зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя у момент спричинення. Також отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці голови, рани в ділянці крила клубової кістки зліва. Після чого він перебував на лікуванні у Галицькій ЦРЛ та витратив значну суму коштів. Протиправними діями відповідача, наслідком яких мало місце каліцтво, йому завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях. Зовнішній вираз таких полягав у переживаннях через дані обставини, частих болях, зміні звичайного ритму життя. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відзиву не подав. Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з частиною 1\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі частини 1\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу положень частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1\~статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1\~статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивача в межах заявлених ним вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1\~статті 286 КК України, та призначено покарання. За вироком суду, протиправними діями [PERSON] спричинено [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження, зокрема у вигляді: - закритої травми грудної клітки з переломом 4-го та 5-го ребер з права із значним зміщенням відламків; - закритої травми хребта з компресійним переломом 4-го та 6-го грудних хребців; - закритого перелому лівої сідничної кістки із незначним зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя у момент спричинення. Вказаний вирок набрав законної сили. (а.с.6-7). Протиправними діями [PERSON] , наслідком яких мало місце каліцтво, [PERSON] завдано моральної шкоди яка полягає у душевних переживаннях. Зовнішній вираз таких полягав у переживаннях через дані обставини, частих болях, зміні звичайного ритму життя. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою У пункті 2 в редакції постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року №5 Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у душевних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Частина 1 статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним Кодексом і відповідними законами України. Згідно із частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Як зазначив\~позивач, що наслідком\~кримінального правопорушення,\~вчиненого відповідачем\~мало місце\~каліцтво та\~інше ушкодження\~здоров`я.\~Він зазнав моральних страждань зовнішній вираз яких полягав у порушенні нормального способу життя, переживаннях через дані обставини, пригніченого стану, звернення за медичною допомогою. Суд приходить до висновку, що позовну вимогу про стягнення моральної шкоди слід задовольнити повністю стягнувши з відповідача на користь позивача 100 000 грн. В силу статті 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved