Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

21 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району площею 2,1992 га (державний акт серії [NUMBER]) кадастровий номер [NUMBER] Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Спадщину прийняв як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності (а.с.4). Представник відповідача Курашовецької сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 21). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). При житті, 08 липня 2015 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.9). До складу спадкового майна після смерті [PERSON], зокрема, входить право власності на земельну ділянку на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1992 га (державний акт серії [NUMBER]) кадастровий номер [NUMBER] Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району за № 564 від 19.07.2016 року (а.с.11), архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 12). Вартість вказаної земельної ділянки становить 46741 грн. (а.с. 13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заповітом (а.с.9), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 7), довідкою Курашовецької сільської ради № 564 від 19.07.2016 року (а.с.11) стверджується, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який має право на спадкування. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Курашовецької сільської ради № 564 від 19.07.2016 року на час відкриття спадщини спадкодавець проживав та був зареєстрований з позивачем [PERSON] (а.с. 11). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1992 га, що розташована на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району [PERSON] Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.14). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №45953152 та 45953147 від 29.11.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.22,23). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «33-й Канал» від 19 жовтня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на землю серії [NUMBER] виданий на прізвище [PERSON] втрачено (а.с.10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON]

Outcome: approved