Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

21.08.2018 року представник позивачів звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 48280,64 грн. (з них основна сума заборгованості 32845,20 грн.; інфляційні нарахування складають 11938,81 грн.; 3% річних складає 3496,63 грн.), на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року у розмірі 83183,81 грн. (з них основна сума заборгованості 79792,36 грн.; інфляційні нарахування складають 1421,95 грн.; 3% річних складає 1969,50 грн.), та судові витрати в сумі 1971,97 грн. Позов мотивує тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], користувалися послугами, що надавалися позивачем, однак за вказаний період оплату наданих послуг не провели, а тому позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом. Представник позивачів в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ордеру на житлове приміщення № 32087 серії Б, Ленінградського Виконавчого комітету районної Ради народних депутатів м. Києва видано на квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перед КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» за період 01.01.2011 р. по 28.02.2015 р. складає 48280,64 грн., перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року складає 83183,81 грн. грн. (а.с. 16-18, 19, 20). Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлює боржник, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок сплатити суму судового збору у розмірі 1 971, 97 грн. Таким чином, окрім основної суми боргу та пені за порушення строків оплати, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивачів суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат за весь період прострочення. Відповідно до наданих розрахунків, сума боргу відповідачів станом на момент подачі позову до суду, складає за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 48280,64 грн. (з них основна сума заборгованості 32845,20 грн.; інфляційні нарахування складають 11938,81 грн.; 3% річних складає 3496,63 грн.), та судові витрати в сумі 724,21 грн. на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», а також за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року у розмірі 83183,81 грн. (з них основна сума заборгованості 79792,36 грн.; інфляційні нарахування складають 1421,95 грн.; 3% річних складає 1969,50 грн. та судові витарти в сумі 1247,76 грн. на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва». На підставі викладеного,

Outcome: approved