Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

21.04.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: Органа опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №547. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Шлюб між ними на даний час на території України не розірвано, однак відповідач з ними не проживає з 01 серпня 2014 року. Відповідач по справі зобовязаний в повному обсязі виконувати обовязки покаледні на нього, як на батька дитини, однак він вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на її утримання не надає, з ними не проживає та не спілкується, і його теперішнє місце проживання їй невідоме, ніякого звязку з ним вона не має вже майже 3 роки. Вони з дитиною фактично мешкають на підконтрольній Україні території, однак у них виникає необхідність на короткі строки виїжджати на територію проведення АТО з подальшим поверненням з цієї території, для провідування та гостювання у її матері, бабусі дитини, [PERSON], яка мешкає за адресою її реєстрації в [ADDRESS]. Тому є всі законні підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до нього. Такі обставини змушують її звернутися з даним позовом до суду. Просить винести судове рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами офіційно не розірвано, але з 01.08.2014 року вони припинили спільне сімейне життя, проживають в різних помешканнях, не ведуть спільне господарство, стосунки між ними як чоловіка та жінки припинені. Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 12.04.2017р. за №014, встановлено, що до органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради 27.03.2017 звернулася громадянка [PERSON], [INFO], щодо позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON]. [INFO], відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 05.04.2017 в присутності матері дитини. З особистих пояснень заявника, шлюб між нею та батьком малолітнього розірваний в м. Донецьку влітку 2015 року (на території України цей факт не визнано), і вони проживають окремо. [PERSON] перебуває на обліку управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (довідка від 25.11.2014 №1455004079). З 2015 року постійно проживає в м. Мирнограді. Місце перебування громадянки та її сина. [PERSON], зареєстровано за адресою: м. Мирноград, квартал 40[ADDRESS]. Згідно з довідкою комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» центральна лікарська амбулаторія від 20.03.2017, дитина здорова. Зі свідчень [PERSON] встановлено, що батько дитини зареєстрований і проживає на тимчасово окупованій території за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Советський район, 2-й квартал, б.24. кв.38. Коли сину було 6 місяців, чоловік повідомив дружині, що не має бажання надалі підтримувати шлюбні відносини. Вже тоді [PERSON] довелося переїхати з дитиною до своєї матері в м. Макіївку, оскільки [PERSON] вигнав її з приміщення, де подружжя до цього разом проживало. Останній раз батько бачився з сином в грудні 2014 року (на день народження дитини) та порадив колишній дружині шукати чоловіка, який може стати гідним татом для [PERSON]. З того часу [PERSON] лише один раз зверталася до [PERSON] за допомогою в лікуванні сина, на що отримала відповідь: «У мене на дитину грошей немає». До органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноїрадської міської ради і будь - якого питання щодо соціального захисту свого сина [PERSON] не зверіався. Таким чином, поважних причин, через які він не виконує мовною мірою свої обовязки по вихованню і утриманню сина, органом опіки та піклування не встановлено. Додаткової інформації про громадянина до служби у справах дітей не надходило. Рішенням комісії визнано, що батько малолітнього свідомо ухиляється від виконання своїх обов язків по вихованню і утриманню сина, а саме: не спілкується з дитиною в обсязі. необхідному для розвитку малолітнього, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні своєї дитини. Громадянин своїми діями порушує виконання ст.141, ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.59 Закону України «Про освіту». Враховуючи вищевказане, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради дійшов висновку, що позбавлення оаіьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO], доцільне та відповідатиме інтересам дитини. Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманні свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved