Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

21 лютого 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-44/0138/17/55/06 від 30.05.2017 року, яка утворилась станом на 14.02.2020 року та складається із: 1369 грн. 87 коп - суми несплаченого тіла кредиту; 2083 грн. 52 коп. - суми заборгованості по сплаті процентів за період з 14.11.2017 року по 14.02.2020 року; 1288 грн. 37 коп. - суми несплаченої пені за період з 02.02.2018 року по 20.06.2018 року; 213 грн. 70 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 21.11.2017 року по 31.01.2020 року, 91 грн. 76 коп. 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.11.2018 року по 14.02.2020 року, 140 грн. 77 коп. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.11.2017 року по 14.02.2020 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог КС «СуперКредит» посилається на те, що [PERSON] , який 30.05.2017 року отримав кредит в розмірі 3000 грн. під 66% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 14.02.2020 року утворилась заборгованість, розмір якої становить 5187 грн. 99 коп. Тому просить у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору стягнути з відповідача суму простроченого тіла кредиту, нараховані проценти відповідно до кредитного договору, три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання та 2102 грн. судового збору. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладалось на 24 квітня 2020 року, 20 травня 2020 року та 09 червня 2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, голова правління КС «СуперКредит» Білак О.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. У разі неявки відповідачане заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. 09 червня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 30 травня 2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №СК-44/0138/17/55/06 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором (п.1.1.) Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися [PERSON] у національній валюті після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок. Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 3000 грн. згідно заяви відповідача на перерахування коштів в сумі 3000 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок, що підтверджується довідкою про зарахування коштів. Того ж дня від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 3000 грн. Позивач повернув [PERSON] добровільний пайовий внесок, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30 травня 2017 року. Нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів, що передбачено п. 3.2 кредитного договору. Згідно п.п. 9 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці1 (п. 3.3. Кредитного Договру). Відповідно до пункту 3.4 Кредитного договору у випадку прострочення термінів платежів, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі одного відсотка від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно пункту 3.6 Кредитного договору прострочення суми кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Однак, відповідач в порушення п. 3 умов Кредитного договору, зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, не виконував, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-44/0138/17/55/06 від 30 травня 2017 року, долученим до позовної заяви, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед КС «СуперКредит» становить 4741 грн. 76 коп., яка складається з: 2083 грн. 52 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 14 листопада 2017 року по 14 лютого 2020 року; 1288 грн. 37 коп. - сума несплаченої пені за період з 02 лютого 2018 року по 20 червня 2018 року; 1369 грн. 87 коп - сума несплаченого тіла кредиту. Як вбачається з листа від 12 серпня 2019 року КС «СуперКредит» повідомляла [PERSON] про погашення простроченої заборгованості в термін до 22 серпня 2019 року, який він отримав за місцем реєстрації та проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору, заборгованість позичальника перед позивачем в цій частині складає 446 грн. 23 коп., яка складається з: 213 грн. 70 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21 листопада 2017 року по 31 січня 2020 року; 91 грн. 76 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21 листопада 2017 року по 14 лютого 2020 року; 140 грн. 77 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14 листопада 2017 року 14 лютого 2020 року. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором. Враховуючи зазначене, 3% річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором. Викладене узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року справа № 6-2129цс16. Згідно вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем [PERSON] допущено прострочення виконання зобов`язання, в зв`язку з чим підлягають до задоволення в сумі 5187 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором №СК-44/0138/17/55/06 від 30 травня 2017 року, яка складається з: 1369 грн. 87 коп. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 2083 грн. 52 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 14 листопада 2017 року по 14 лютого 2020 року; 1288 грн. 37 коп. - сума несплаченої пені за період з 02 лютого 2018 року по 20 червня 2018 року; 213 грн. 70 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21 листопада 2017 року по 31 січня 2020 року; 91 грн. 76 коп. - три проценти від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21 листопада 2017 року по 14 лютого 2020 року; 140 грн. 77 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14 листопада 2017 року по 14 лютого 2020 року. Крім того, з [PERSON] на користь позивача згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved