Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

21.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась [PERSON] «про встановлення факту родинних відносин», за участі заінтересованої особи Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Подану заяву заявником мотивовано тим, що 02 серпня 2016 року померла її мати [PERSON] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, а також особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті 02 серпня 2016 року матері [PERSON], однак, у її свідоцтві про народження в графі мати значиться: «Балинська Поліна Улянівна», а в свідоцтві про смерть матері вона значиться як: «Балинська Пелагія Улянівна». Зазначає, що 13 січня 1973 року [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Вказує, що 20 жовтня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - онуку [PERSON], тобто, спадкоємцем за заповітом після смерті 02 серпня 2016 року [PERSON] є онук померлої, син заявника - [PERSON]. Зазначає, що спадщину після смерті 02 серпня 2016 року [PERSON] прийняв [PERSON] Вказує, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно їй для подальшого кінцевого оформлення усіх спадкових прав після смерті 02 серпня 2016 року матері [PERSON]. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 02 серпня 2016 року. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, попередньо через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа - представник Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької областів судове засіданні не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.08.2016 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької областіпомерла мати заявника -[PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6). Матірю заявника, згідно копії свідоцтва про народження, є [PERSON] (а.с.9). 13 січня 1973 року заявник [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія І-АМ № 282722) видане 13 січня 1973 року Ладижин РАЦС Тростянецького району Вінницької області, змінила своє прізвище на [PERSON]. (а.с.10). [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом, а також особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті 02 серпня 2016 року матері [PERSON]. Однак, у її свідоцтві про народження Серія І-АМ № 301979, видане повторно 10 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницькій області, в графі мати значиться: «Балинська Поліна Улянівна» (а.с.6) , а в свідоцтві про смерть вона значиться як : «Балинська Пелагія Улянівна». 20 жовтня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - онуку [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 20 жовтня 2011 року [PERSON], секретарем Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за 185 (а.с.8,45). Спадкоємцем за заповітом після смерті 02 серпня 2016 року [PERSON] є онук померлої, - [PERSON], який спадщину так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини (а.с.41). Той факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 02 серпня 2016 року підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] та свідоцтвом про народження заявника, в частині прізвища (а.с. 6,9); актом, складеним в присутності сусідів та затвердженим Степанівською сільською радою Теплицького району Вінницької області від 13 листопада 2017 року (а.с.19); виписками з погосподарських книг Степанівською сільською радою Теплицького району Вінницької області (а.с.22-24). Постановою нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], тому що не встановлено факту родинних відносин (а.с.27). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 02.08.2016 року, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved