Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

1. Позивачка у квітні 2019 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача неустойки (пені), що виникла внаслідок заборгованості по сплаті аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, в розмірі 8933 грн. за листопад і грудень 2016 року, за січень - грудень 2017 року та з 01 січня до 13 липня 2018 рокувключно, тобто до досягнення дитиною трьох років. 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 02 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиція позивача [PERSON] : 4. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що дійсно від зареєстрованого з відповідачем [PERSON] шлюбу мають дітей : дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2016 року, вирішено стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в сумі п`ятсот гривень, щомісячно, із проведенням індексації вказаної суми аліментів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Аліменти стягувати з 06 липня 2016 року, до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Згідно розрахунку Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області відповідач допустив прострочення зі сплати заборгованості по сплаті аліментів за листопад і грудень 2016 року, за січень - грудень 2017 року та з 01 січня до 13 липня 2018 рокувключно в сумі 8933 грн. 33 коп. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Р =(Alxl%xQl)+(A2xl%xQ2)+........(Anxl%xQn), де: Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів. Місяць Нараховано , грн.Виплачено, грн.Борг, грн.Кількість ДНІВ простроченняСтавка, % в деньСума пені за період, грн. 2016 рік. Липень403,22766,66 Серпень500,00766,66 Вересень500,00766,67 Жовтень500,00766,67 Листопад500,00 500,008511,004255,00 Грудень500,00 500,008201,004100,00 2017 рік | Січень500,00 500,007891,003945,00 Лютий500,00 500,007611,003805,00 Березень500,00 500,007301,003650,00 Квітень500,00 500,007001,003500,00 Травень500,00 500,006691,003345,00 Червень500,00 500,006391,003195,00 Липень500,00 500,006081,003040,00 Серпень500,00 500,005771,002885,00 Вересень500,00 500,005471,002735,00 Жовтень500,00 500,005161,002580,00 Листопад500,00 500,004861,002430,00 Грудень500,00 500,004551,002275,00 2018 рік Січень500,00 500,004241,002120,00 Лютий500,00 500,003961,001980,00 Березень500,00 500,003651,001825,00 Квітень500,00 500,003351,001675,00 Травень500,00 500,003041,001520,00 Червень500,00 500,002741,001370,00 Липень96,77 96,772431,00235,71 Всього:11999,993066,668933,33 56465,71 Згідно розрахунку заборгованості, складеним виконавчою службою, загальна сума заборгованості станом на липень 2018 р. складає 56465,71 грн. Так як відповідно до вимог ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, позивач просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в суммі 8933 грн. 5. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію свого паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копія рішення про стягнення аліментів ; - копія свідоцтва про народження доньки [PERSON] ; - копія свідоцтва про народження сина [PERSON] ; - копія довідки про склад сімї ; - копія розрахунку державного виконавця щодо заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання дружини; - розрахунок позивача щодо пені за несплату аліментів на утримання дружини. 6. Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позиція відповідача: 7. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений за місцем своєї реєстрації без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. 8. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. 9. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 10. Позивач, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 11. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2016 року, вирішено стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в сумі п`ятсот гривень, щомісячно, із проведенням індексації вказаної суми аліментів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Аліменти стягувати з 06 липня 2016 року, до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. 12 . Згідно розрахунку Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області відповідач допустив прострочення зі сплати аліментів на утримання дружини за листопад і грудень 2016 року, за січень - грудень 2017 року та з 01 січня до 13 липня 2018 рокувключно в сумі 8933 грн. 33 коп. за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення та розраховується за формулою : Р =(Alxl%xQl)+(A2xl%xQ2)+ (Anxl%xQn). 13. Всього пеня за прострочення сплати аліментів за листопад і грудень 2016 року, за січень - грудень 2017 року та з 01 січня до 13 липня 2018 рокувключно складає56465 грн. 71 коп. 14. Так як відповідно до вимог ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 8933 грн. 33 коп. 15. Суд зазначає, що розрахунок пені, наданий позивачем, перевірений судом та не викликає сумнівів. 16. Відповідач, [PERSON] , не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суду не повідомив. Оцінка суду: 17. У відповідності до ст. 84 СК України дружина має право на отримання аліментного утримання від свого чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, в тому разі, якщо він може надавати таке утримання, незалежно від наявності у відповідача інших аліментних зобов`язань. 18. Відповідно до ст. 2 Закону України « Про індексацію грошових доходів населення» аліменти, визначені в грошовій сумі, є об`єктом індексації грошових доходів населення. 19. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. 20. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 21. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 22. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Твердження позивачки доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. 23. Перевіряючи розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачкою, судом встановлено, що він здійснений з дотриманням правил, встановлених п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, постановою Верховного Суду України від 16 березня 2016 року по справі № 6-300цс16, та суд погоджується із ним у повній мірі. 24. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та з [PERSON] слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, які стягнуто на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2016 року, про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в сумі п`ятсот гривень, щомісячно, із проведенням індексації вказаної суми аліментів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», за період: листопад і грудень 2016 року, за січень - грудень 2017 року та з 01 січня до 13 липня 2018 року,в розмірі 8933 грн. 33 коп. 25. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved