Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 11 жовтня 2013 року. В період шлюбу в їх сім'ї народилася донька - [PERSON], [INFO]. На теперішній час з відповідачем однією сім'єю не проживає та в добровільному порядку відповідач ніякої допомоги ні їй, ні дитині не надає, однак зобов'язаний це робити за законом. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини його доходів до досягнення донькою трирічного віку, тобто до [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Однак, 23.05.2016 року відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивача на її утримання, як непрацездатної дружини, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до [INFO], аліменти в розмірі: ні ? частини, а 1/8 частини всіх видів його доходів в місяць, посилаючись на наступне. З [PERSON] він перебував в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2013 року по 05 травня 2016 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час їх шлюб розірваний, та [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Вважає, що при цьому судом має бути враховано ту обставину, що на теперішній час він знаходиться в складному матеріальному стані. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], вже стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, до досягнення донькою повноліття. Крім того, судом може бути враховано, що на теперішній час він не працює та не має ніяких доходів. За мірою своїх можливостей він надає добровільно матеріальну допомогу як позивачу, так і доньці. Позивач фактично проживає разом зі своєю матір'ю, яка постійно працює та регулярно отримує заробітну плату. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2013 року (а.с.4), який був розірваний рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 05.05.2016 року (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду від 10.05.2016 року, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 квітня 2016 року, до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с.20). Дитина [PERSON] проживає разом з позивачем - зі своєю матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи те, що даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків позивача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку; оскільки суд врахував матеріальне становище платника аліментів, а саме: з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини; [PERSON] ніде не працює, що підтверджується ксерокопією трудової книжки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial