Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

21.12.2017 року від [PERSON] та [PERSON] надійшла заява з вимогами: призначити [PERSON] другим опікуном [PERSON], [INFO], залишивши [PERSON] також опікуном [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] - є сином [PERSON], [PERSON] - є її рідним братом. Вже близько 30 років в поведінці [PERSON] простежуються певні відхилення: вона неодноразово проходила лікування у різноманітних медичних закладах, зокрема м. Змієва та с. Стрілеча, проходить регулярне медичне обстеження у лікаря-психіатра в місцевій лікарні, є інвалідом 2-ї групи по психічному захворюванню. Коли виникла необхідність у призначенні додаткової матеріальної допомоги та направлення її на лікування до психіатричного пансіонату, [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою, посилаючись на те, що через фізичні вади внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона через хронічний незадовільний фізичний стан не здатна розпоряджатися цінностями, самостійно пересуватися по вулиці та має труднощі у спілкуванні з людьми, потребує постійного стороннього догляду, що свідчить про її стійкий хронічний психічний розлад. Зміївський районний суд Харківської області 11.04.2014 року вирішив: - Визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною. Призначити [PERSON], [INFO] - опікуном [PERSON], [INFO]. Під час розгляду справи по суті, судом була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновком якої №72 від 28.01.2014 року підтверджується, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, пераноїдної форми, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. На сьогоднішній день [PERSON] вкрай необхідна допомога по догляду за матір'ю, наданню їй допомоги та психологічній підтримці і таку допомогу фактично з дня постановлення рішення надає рідний дядько - [PERSON], який нарівні фактично виконує зараз функції опікуна. За наявності двох опікунів, інтереси [PERSON] будуть захищені краще і догляд надавати краще можуть 2 опікуна, ніж один. Звернення до суду з даною заявою обумовлене тільки інтересами [PERSON]. Представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Належним чином повідомлений про розгляд справи представник Скрипаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Лисак Т.М. направила на адресу суду лист про розгляд справи за відсутністю представника ради. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2017 року [PERSON], [INFO] - визнано недієздатною; призначено [PERSON], [INFO] - опікуном [PERSON], [INFO] (а. с. 28-30). [PERSON] є братом недієздатної [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 14, 15) Згідно рішення №05 від 26.01.2018 року, Скрипаївська сільська рада Зміївського району Харківської області не заперечує проти призначення [PERSON] другим опікуном [PERSON] (а. с. 42). Оскільки заявник [PERSON] є братом [PERSON], відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 63 ЦК України, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих і майнових прав недієздатної особи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved