Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

20 травня 2019 позивач, [PERSON] , звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 23 листопада 2016 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1415 зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Зазначала, що після реєстрації шлюбу вони проживали з відповідачем трохи більше ніж півроку, а потім стосунки погіршились і вона зрозуміла, що відповідач уклав з нею шлюб лише для того, щоб влаштувати собі гарне життя. На той час він навчався в Полтавському національному технічному університеті, використовував її гроші для оплати свого навчання. Після закінчення навчання офіційно не працевлаштувався, перебивався випадковими заробітками та фактично перебував на її утриманні. Як до реєстрації шлюбу, так і в період реєстрації шлюбу з нею, відповідач мав стосунки з іншими жінками, та навіть має дитину. Вона втратила до відповідача повагу та почуття любові. В липні 2017 року вони припинили подружні стосунки та з цього часу фактично не спілкуються. Просила, шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на [PERSON] . Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу змінити прізвище на [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав не заперечував проти задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 23 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1415. Сторони спільних дітей не мають. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved