Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

21.01.2015 року ПАТ «Банк Форум » звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7667.91 грн. Представник позивача ПАТ «Банк Форум » [PERSON] в суді, підтримуючи та обґрунтовуючи позов вказує, що 13.08.2013 року з [PERSON] було укладено договір № 3-0252/1339-КLСС про внесення змін до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2523682, відповідно до якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в сумі 50 000 грн. з кінцевою датою повернення кредиту - 12.08.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 34 % річних. [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 18.11.2014 року складає 7667.91грн., тому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, прострочену заборгованість за нарахованими процентами, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів. Відповідач [PERSON] заявлений позов не визнав і звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання припиненим зобовязання , у звязку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в обгрунтування вимог вказує, що предявлений позов є безпідставним, так як станом на момент предявлення первинного позову він є кредитором ПАТ «Банк «Форум» в сумі 450662.96 грн., одночасно він є і боржником [PERSON] на суму 7667.91 грн. Таким чином, у даних правовідносинах фізична особа [PERSON] і фізична особа-підприємець [PERSON] є однією і тою самою особою, а саме фізичною особою. Отже, грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 260023002329787 відповідача по зустрічному позову, належать саме фізичній особі [PERSON], а не іншому окремому субєкту, і обовязком банку у такому правовідношенні є повернення грошових коштів саме фізичній особі, як власнику таких коштів. Дані кошти отримані ним, як дохід від здійснення ним підприємницької діяльності. Отже, між ним і ПАТ «Банк Форум» укладені правочини, в яких є одні і ті ж зобовязання, а саме грошові зобовязання, які підлягають припиненню у звязку з поєднанням в цьому зобовязанні боржника і кредитора в одній особі. Згідно діючого цивільного законодавства, враховуючи такі обставини зобовязання припиняються. Представник позивача у суді просить у позові ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] відмовити та визнанати припиненим зобовязання , у звязку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі та визнати відсутнім права на стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку. Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ „Банк Форум до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку підлягає задоволенню, в зустрічному позові [PERSON] до ПАТ «Банк Форум» про визнання припиненим зобовязання, у звязку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку слід відмовити. Судом встановлено, між ПАТ «Банк Форум» і [PERSON] 13.08.2013 року було укладено договір № 3-0252/1339-КLСС про внесення змін до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2523682, відповідно до якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в сумі 50 000 грн., з кінцевою датою повернення кредиту - 12.08.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 34 % річних. [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту не виконує. Таким чином, [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 18.11.2014 року складає 7667.91 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 5952.22 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає 1424.34 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів складає 291.35 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, первісний позов підлягає задоволенню і заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Щодо зустрічного позову, то він задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.606 ЦК України - зобов»язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Приписи ст.606 ЦК України встановлюють такий спосіб припинення цивільно-правового зобов»язання, що не залежить від волі сторін. Поєднання боржника і кредитора в одній особі має місце в разі, якщо до сторони, яка є боржником, переходить відповідно до будь-якої зазначеної підстави зобов»язання іншої особи, за яким ця особа є кредитором щодо боржника, і навпаки. Тобто, зникає в силу об»єктивних обставин або певного правочину один із суб»єктів правововідношення. При цьому до особи, що залишилась, переходять усі правомочності щодо взаємних зобов»язань, у зв»язку з чим припиняється і правовідношення. Таким чином, щоб зобов»язання припинилось на підставі цієї наведеної норми поєднанням двох сторін у одній особі , необхідно, щоб у результаті такого поєднання лишилась лише одна особа. Із встановлених судом обставин щодо зобов»язань [PERSON] за договором банківського вкладу, а також за наявності заборгованості позивача перед [PERSON] за кредитним договором, не вбачається, що відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі, а саме у зобов»язанні за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2523682 від 13.08.2013 року, за яким позивач є боржником, а Банк є кредитором. Обидві сторони цього договору продовжують існувати із збереженням за ними всіх прав та обов»язків. Тому, відповідно до вимог ст. 606 ЦК України поєднання боржника і кредитора в одній особі не відбулося і припинити зобовязання за цієї обставини неможливо, оскільки між сторонами не відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі за кредитним договором, так як обидві сторони цього договору продовжують обєктивно існувати із збереженням за ними всіх прав та обовязків - є дві особи, у яких залишаються взаємні зобовязання, які необхідно виконувати належним чином. 13 березня 2014 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 135 «Про віднесення ПАТ «БАНК ФОРУМ» до категорії неплатоспроможних». У звязку з чим для ПАТ «БАНК ФОРУМ» та кредиторів [PERSON] настали спеціальні наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у черговості , передбаченій ст. 52 [PERSON] України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». [PERSON] не передбачено можливості індивідуального задоволення вимог окремого кредитора позачергово шляхом поєднання в одній особі боржника і кредитора. Виходячи з наведеного позовні вимоги [PERSON] порушують права та інтереси фізичних осіб, що були вкладниками ПАТ «Банк Форум», тому в їх задоволені слід відмовити.

Outcome: approved