Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явлених позовів. 1.1. В травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 23 лютого 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю, дочка залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] не працевлаштована та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участь в утриманні дружини, з якою проживає дитина. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. 1.2. [PERSON] пред`явив зустрічний позов та посилається на те, що він не бажає проживати з [PERSON] однією сім`єю, продовження шлюбу буде суперечити його інтересам. Ці обставини є достатньою підставою для розірвання шлюбу. Крім того, судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Однак при видачі вказаного судового наказу не було враховано, що на утриманні відповідача перебуває не тільки дочка [PERSON] , а також син від попереднього шлюбу [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , та зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , визначений судовим наказом Бориспіль-ського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року, з 1/4 до 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року (а.с.16-17) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2019 року (а.с.55-56) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року (а.с.108-109) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явлених позовів. 3.1. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та двічі надіслала заяви (а.с.111, 119), в яких вона підтримує первісний позов та наполягає на його задоволенні. Крім того, [PERSON] визнає зустрічний позов в частині розірвання шлюбу та просить суд відмовити у задоволенні іншої позовної вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] 3.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує зустрічний позов та наполягає на його задоволенні. Водночас, він визнає первісний позов в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 23 лютого 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Деснянським РВ ДРАЦС у м. Києві, про що був складений актовий запис за №276. Це підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 лютого 2017 року (а.с.3, 26). 4.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 квітня 2018 року (а.с.4, 27). 4.3. Зі змісту заяв по суті справи вбачається, що сторони не оспорюють того, що вони припинили проживати однією сім`єю, їх дочка [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України вказані обставини не потребують доказування. 4.4. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли комплексні правовідносини, що регулюються одночасно главою 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню», главою 11 «Припинення шлюбу» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо розірвання шлюбу. 5.1. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. 5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується виключно на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. б. щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини. 5.3. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 5.4. Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів боржник має право звернутись до суду не з заявою про скасування такого судового наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів. в. щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. 5.5. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо розірвання шлюбу. 6.1. Встановлено, що [PERSON] та відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони навіть не ініціюють вжиття заходів, спрямованих на їх примирення. Ці обставини переконливо свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. 6.2. З огляду на це суд вважає допустимим розірвати шлюб, укладений 23 лютого 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Деснянським РВ ДРАЦС у м. Києві, про що був складений актовий запис за №276. б. щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини. 6.3. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року (а.с.28), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. 6.4. Зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року (а.с.34-36) вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває також син [PERSON] . Однак ця обставина не була врахована при видачі судового наказу. В такому випадку за правилами ч.5 ст.183 СК України на утримання кожної дитини припадає по 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача (1/3 : 2). 6.5. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року, належить зменшити та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дитиною повноліття. в. щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. 6.6. Зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 31 липня 2006 року на ім`я позивача (а.с.8-11), вбачається, що [PERSON] не працевлаштована. Ця обставина свідчить про те, що позивач потребує матеріальної допомоги. 6.7. Наказом директора ТОВ «Маутехнік» №301/п від 28 жовтня 2019 року (а.с.94) [PERSON] також був звільнений з роботи. Однак зі змісту довідки ТОВ «ХК «Авіасервіс» №157 від 29 жовтня 2019 року (а.с.95) вбачається, що він влаштувався на роботу в цьому підприємстві на посаду інженера з технічного обслуговування повітряних суден з посадовим окладом 12000 гривень. Ці обставини свідчать про те, що навіть після утримання аліментів з заробітної плати відповідача він матиме змогу приймати участь в утриманні [PERSON] 6.8. Безумовно, 1/10 частка від заробітку (доходу) відповідача об`єктивно не спроможна забезпечити належний рівень утримання [PERSON] . Водночас, стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) не позбавить відповідача можливості утримувати себе та дітей. 6.9. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Підстави для стягнення аліментів в іншому розмірі відсутні.

Outcome: partial