Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що вона згідно договору купівлі продажу від 28.12.2019 є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , як колишній власник, зі своєю сім`єю, тому вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка повідомлена про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2021 справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які заявою від 29.03.2021, позивачем усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 1.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 13.05.2021. 13.05.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів до 07.06.2021. 07.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2019 року позивачу належить на праві власності квартира [ADDRESS] (арк. спр. 8-10). Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 23.02.2021 №Ж-03-8886, у вказаній квартирі зареєстрований колишній власник даної квартири з своєї сім`єю: [PERSON] ( з 19.05.2008), [PERSON] ( з 05.06.2007), [PERSON] ( з 05.06.2007) та теперішній власник [PERSON] (з 10.02.2021) (арк. спр. 11). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] , з 28 грудня 2019 року, що підтверджується актом від 02.03.2021 ( арк. спр. 12). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не є членами сім`ї власника спірного житла, крім того, вони понад один рік не проживають в належній позивачу квартирі. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на її користь в рівних частках з кожного, тобто по 302,67 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved