Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

21.08.2020 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] піклувальником вказаної фізичної особи - [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є його бабцею і відповідно до медичного висновку потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з поганим станом здоров`я, прикута до ліжка, періодами втрачає пам`ять. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник Комарівської сільської ради подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Надавши правову оцінку заяві [PERSON] та наявним у справі матеріалам, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. На підставі наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (батька заявника) установлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабою [PERSON] , тобто вказані особи є членами однієї сім`ї. Згідно з частиною першою статті 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Таким чином, заява повинна бути обґрунтована, зокрема, обставинами, що свідчать про психічний розлад особи, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У своїй заяві [PERSON] зазначає, що [PERSON] є лежачою важко хворою і потребує постійного догляду. Також зазначає, що через свою хворобу баба часто забувається. На підтвердження викладених у заяві обставин заявник долучив до справи копію висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу від 13.07.2020, згідно з даними якого [PERSON] за станом здоров`я потребує постійної соціальної послуги (потребує стороннього догляду і не здатна до самообслуговування). Також надано власноруч написану заяву [PERSON] , в якій особа зазначає, що потребує догляду і просить призначити онука [PERSON] піклувальником. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив, що баба [PERSON] є важко хворою фізично, постійно лежить, не може себе обслуговувати. Водночас, на запитання головуючого судді щодо наявності психічного захворювання у [PERSON] та будь-яких підтверджуючих це доказів, повідомив про їх відсутність. Зазначив, що [PERSON] усвідомлює значення своїх дій та керує ними. Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, під час розгляду цієї категорії справ суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи, щодо якої розглядається питання про обмеження її цивільної дієздатності. Водночас, єдиною правовою підставою для призначення такої експертизи є наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я такої фізичної особи. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, під час розгляду справи суд не здобув, а заявник не надав суду і не зазначив про наявність перешкод в отриманні належних і допустимих доказів, які б свідчили саме про психічний розлад здоров`я [PERSON] , стосовно якої подано заяву про обмеження цивільної дієздатності. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що чинними нормами ЦПК України чітко визначено підстави для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Водночас, важка чи дуже важка фізична хвороба особи не може бути підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи, оскільки вона здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Своєю чергою, відсутність судового рішення про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] не перешкоджає заявникові [PERSON] здійснювати фактичний догляд за членом сім`ї. Зважаючи на викладене вище, зокрема на відсутність будь-яких доказів наявності у [PERSON] психічного розладу здоров`я, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи та, відповідно, задоволення заяви про обмеження цивільної дієздатності вказаної фізичної особи. Вимога про призначення піклувальника є похідною, а тому задоволенню також не підлягає. На підставі статей 259, 295-300 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed