Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

20.01.2020 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує про таке. [PERSON] була дружиною дядька заявника - [PERSON] (батько заявника [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] були між собою рідними братами). [PERSON] помер [INFO] , а його дружина [PERSON] залишилась сама проживати у м. Димитрові (на теперішній час -м. Мирноград) Донецької області. [PERSON] підтримувала стосунки з родиною заявника, періодично приїздила до сел. Ярова Краснолиманського району, а з жовтня 2008 року переїхала жити до [PERSON] , оскільки жодних інших близьких їй осіб не мала. [PERSON] з жовтня 2008 року по 2011 рік мешкала у родині заявника, вела разом з заявником господарство; у листопаді 2011 року [PERSON] занедужала, вона повернулась до м. Димитрова (м. Мирнограда), де отримувала медичну допомогу, згодом повернулась проживати до сел. Ярова Краснолиманського району, мешкала разом із заявником. З січня 2016 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона проходила лікування та проживала у Комишівському психоневрологічному інтернаті, померла у листопада 2016 року. [PERSON] на випадок своєї смерті не залишила заповіту, інших близьких родичів (окрім заявника) вона не мала; після її смерті відкрилась спадщина на майно - квартиру у м. Мирнограді Донецької області. З огляду на це, [PERSON] просить встановити факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавицею [PERSON] впродовж більше 5 років (з жовтня 2008 року і до смерті спадкодавці). Встановлення цього факту надасть можливість заявникові звернутись до органів нотаріату за прийняттям спадщини. В судовому засіданні [PERSON] та його представник - адвокат Башков С.В. (а.с.22,23) заяву підтримали, просили суд встановити факт проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавицею [PERSON] впродовж більше 5 років, на підтримання своєї позиції навели аргументи, аналогічні вказаним у поданій заяві. Заінтересовані особу - Мирноградську міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи (а.с.33, 78), однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про поважні причини неявки представника суд не повідомлено; заяв про необхідність відкладення судового розгляду від заінтересованої особи не надійшло, представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви окремого провадження не заперечував (а.с.34,83). Вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, викликаних за клопотанням заявника, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України). [PERSON] народився [INFO] в сел. Ярова Краснолиманського району Донецької області, його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Заявник є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с.6-7). Батько заявника [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] були між собою рідними братами (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб між собою 29.11.1966 року (а.с.13-14). [PERSON] помер [INFO] ; після його смерті [PERSON] прийняла спадщину і стала власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.15,16). Заявнику [PERSON] на підставі договору дарування від 02.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., № за реєстром 6781, належить право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). Згідно з довідкою КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 15.08.2019 року № 377 [PERSON] , 1938 р. н., мала встановлену ІІ групу інвалідності, з 2011 року проходила лікування у терапевтичному відділенні зазначеного медичного закладу (а.с.21). Як вбачається зі змісту акта, складеного 22.02.2018 року мешканцями сел. Ярова Лиманського району Донецької області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у будинку [ADDRESS] з жовтня 2008 року і по час смерті проживала [PERSON] разом із [PERSON] , котрий є власником вказаного будинку (а.с. 8). Крім того, допитані в судовому засіданні 17.03.2020 року за клопотанням заявника свідки [PERSON] , [PERSON] (а.с.35-39) повідомили, що [PERSON] була далекою родичкою [PERSON] (він завжди називав її «тіткою»), мешкала у м. Димитрові (м. Мирнограді) Донецької області, після смерті свого чоловіка [PERSON] приїхала жити до племінника приблизно у 2008 році, мешкала у [ADDRESS] , у родині заявника, інших близьких осіб не мала; з січня 2016 року стан здоров`я [PERSON] суттєво погіршився, її було направлено за рекомендацією лікарів до будинку - інтернату, там її відвідував племінник, там вона і померла восени 2016 року. Згідно з довідкою Комишівського психоневрологічного інтернату від 04.07.2017 року № 08-08-459 [PERSON] , 1938 р. н., перебувала у вказаному закладі у зв`язку із погіршенням стану здоров`я (а.с.20). [PERSON] померла [INFO] у смт. Комишівка м. Селидове Донецької області, що підтверджено наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.11.2016 року Селидівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.12). Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. На підставі ст. 294 ЦПК України судом були витребувані відповідні довідки та інформація з Лиманської міської ради Донецької області, з Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області, з Комишівського психоневрологічного інтернату, з Першої Селидівської державної нотаріальної контори, з Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, з Мирноградської міської ради Донецької області, з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління ПФУ Донецької області, з Торецького об`єднаного управління ПФУ Донецької області. За повідомленням Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області від 02.04.2020 року № 11вх01-1496/4/1 в базі даних «Облік внутрішньо переміщених осіб» відсутня інформація відносно [PERSON] , 1938 р. н.(а.с.53). Згідно з повідомленням Першої Селидівської державної нотаріальної контори від 08.04.2020 року № 262/01-16 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа за заявою [PERSON] , [INFO] ; заяви від інших осіб про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили (а.с.55). За повідомленням Комишівського психоневрологічного інтернату від 15.04.2020 року № 01-458 [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання, перебувала на повному державному забезпеченні та на постійному проживанні і інтернаті з [INFO] , померла там же 15.11.2016 року (а.с.58). Згідно з повідомленням виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (Ярівський старостинський округ) від 09.04.2020 року № 25/19 на виконання доручення суду були опитані мешканці сел. Ярова [PERSON] (повідомила, що [PERSON] вона не знає), [PERSON] (повідомив, що [PERSON] він не знає), [PERSON] (повідомила, що [PERSON] з 2008 року по 2015 рік мешкала у [ADDRESS] , у 2016 році її відвезли до лікарні, там вона і померла); іншими даними відносно [PERSON] старостинський округ не володіє (а.с.59). За повідомленням виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області від 27.04.2020 року № вх.02-49/1434/01 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в період з 02.11.1979 року по 22.01.2016 року (а.с.70). Згідно з повідомленням Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 27.04.2020 року № 9317/03 [PERSON] , 1938 р. н., на обліку не перебуває, за призначенням пенсії не зверталась (а.с.69). За повідомленням Торецького об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 24.04.2020 року № 3306/02 [PERSON] , 1938 р. н., на обліку не перебувала, за призначенням пенсії не зверталась (а.с.71). Згідно з повідомленням Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 27.04.2020 року № 11-15/2204/0/3-20 [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради як «дитина війни» (знята з обліку 28.12.2015 року), перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Селидівської міської ради як особа з інвалідністю ІІ групи (знята з обліку 15.11.2016 року), перебувала на обліку в Управлінні ПФУ у м. Димитрові як одержувач пенсії за інвалідністю (з квітня 1993 року по листопад 2016 року), в Управлінні ПФУ у м. Селидове як одержувач пенсії за інвалідністю (з лютого 2016 року по листопад 2016 року) (а.с.75-76). Надані заявником та витребувані судом документи та довідки в сукупності із показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] доводять, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкала однією сім`єю разом із заявником [PERSON] , [INFO] , у сел. Ярова Краснолиманського (Лиманського) району Донецької області з жовтня 2008 року по [INFO] . [INFO] [PERSON] померла у смт. Комишівка м. Селидове Донецької області, факт смерті відображено у свідоцтві серії [NUMBER] , виданому 15.11.2016 року Селидівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а. с. 12). Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України з часу смерті [PERSON] .. Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті [PERSON] не склала. На підставі ст.ст. 1261- 1265 ЦК України право на спадкування після смерті [PERSON] має здійснюватись за законом згідно з установленою черговістю, зокрема, спадкоємцями четвертої черги є особи, які проживали зі спадкодавицею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявника [PERSON] від встановлення факту залежить можливість здійснення ним спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON] .. Заявник звертався до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав, однак йому було відмовлено через відсутність родинного зв`язку між спадкоємцем і спадкодавцем. Така відмова нотаріуса заявником не оскаржувалась в судовому чи адміністративному порядку. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявника про те, що [PERSON] проживала разом із ним однією родиною у сел. Ярова Краснолиманського (Лиманського) району Донецької області з жовтня 2008 року по 27.01.2016 року. Отже, заява окремого провадження [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України понесені судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: partial