Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

20 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11 вересня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 150. Від шлюбу мають неповнолітню спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними не склались через різні погляди на життя, постійні непорозуміння, на даний час спільне господарство не ведеться. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою судді Андріянова О.В. від 05 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд.(а.с.13-14). 30 липня 2019 року, у вказаній цивільній справі, за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено іншого суддю.(а.с.20). Ухвалою судді Макарової Ю.І. від 07 серпня 2019 року прийняти до свого провадження цивільну справу та призначено справу до підготовчого засідання.(а.с.23-24). Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.(а.с.33). Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, (а.с. 27), поштовий конверт, який містить судову повістку про виклик до суду повернуто суду з відміткою - інші причини, що не дали можливості вручення поштового відправлення.(а.с.31). В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 18 жовтня 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 150, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6) Від шлюбу, позивач та відповідач мають неповнолітню спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved