Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

21.10.2013 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу в якому вказав, що з 07.08.2008 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], [INFO] Від спільного подружнього життя сторони мають дочку: [PERSON], [INFO] У мотивування вимог [PERSON] вказав у позові, що шлюб виявився невдалим, з січня 2013 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалась остаточно та примирення вважає неможливе. Спору щодо місця проживання спільної дитини немає. Обґрунтовуючи предявлений позов додав, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, обовязки і побут. Сторони у судове засідання 22.01.2014 р. не зявились. Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його особистої участі, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду не заперечував. /а.с. 11/ Відповідач про час та місце розгляду даної справи була завчасно повідомлена судом у відповідності до норм ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим листом у звязку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 9-10/ Щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. Враховуючи неявку сторін у судове засідання і те, що у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст.ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України. /а.с. 12/ Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 108839 вбачається, що 07.08.2008 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 1163. Дружині присвоєно прізвище «Кузьомко». /а.с. 3/ Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 4/ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із січня 2013 року сторони проживають окремо та повністю припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обовязки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. Враховуючи ступінь конфліктних відносин і причини припинення шлюбних відносин, суд приходить висновку, що вживати заходів на примирення подружжя не доцільно. Всебічно зясувавши обставини справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви і причини розлучення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки сторони не змогли створити нормальну сімю, втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, підтримки і взаємодопомоги у родині немає, проживають окремо, а тому морально правові основи шлюбу відсутні. Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved