Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

1 червня 2021 року адвокат Маківський В.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його дядька (по лінії батька) [PERSON] , яка настала [INFO] , відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки (паю), про наявність якої він не знав. На день смерті дядько проживав сам, жінки та дітей у нього не було. Оскільки його батько (брат померлого) [PERSON] , помер [INFO] , то він вважається спадкоємцем після смерті дядька за правом представлення. Зазначає, що він постійно доглядав за дядьком, допомагав йому по домашньому господарству, обробляв присадибну земельну ділянку, надавав матеріальну допомогу, оскільки його заробітної плати не було достатньо для нормального життя. Коли помер його дядько, то він здійснив його поховання і вважав, що спадщину прийняв у встановлений законом строк, так як вільно розпоряджався будинком дядька. Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, однак у вчиненні такої нотаріальної дії йому постановою нотаріуса було відмовлено з огляду на пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Вказує, що необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, на яке він має право, є поважною причиною для поновлення строку для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним та посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька, просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах представник позивача позов підтримав, представник відповідача подав заяву про відсутність заперечень щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обоє просили розглянути справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є рідними братами (а.с. 9,10). [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с.11). 13 грудня 1996 року [PERSON] на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року № 453 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0188006, згідно якого йому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ ЗТ «Колядинецьке» розміром 3,42 умовних кадастрових гектари (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с. 13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 26 березня 2021 року [PERSON] , [INFO] , на час смерті був один зареєстрований та самотньо проживав по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради не посвідчувався. Спадщину фактично прийняв [PERSON] , оскільки вступив у володіння і користування майном померлого (а.с. 14). Згідно з довідкою Синівської сільської ради від 27 квітня 2021 року № 119, [PERSON] провів поховання свого дядька [PERSON] та вступив у володіння його майном (доглядав за його житловим будинком та іншими господарськими будівлями) (а.с.15). 30 квітня 2020 року своєю постановою державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] земельну частку (пай), з огляду на не прийняття ним спадщини. Згідно з вказаною постановою, після смерті [INFO] [PERSON] в Липоводолинську районну державну нотаріальну контору ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с. 15). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Із матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно своєчасно не скористалася своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК України. Отже, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. У зв`язку з тим, що [PERSON] проживав окремо від спадкодавця, не був обізнаний про наявність у дядька спадкового майна, відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також беручи до уваги відсутність інтересу до спадкового майна з боку органу місцевого самоврядування, який на виконання положень ст. 1277 ЦК України протягом тривалого часу не виконав обов`язок щодо визнання спадщини відумерлою, суд, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, вважає вказані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного дядька за правом представлення поважними, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved