Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-07 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2020 року [PERSON] звернувся з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що він у встановленому порядку прийняв спадщину. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 квітня 2020 року (а.с.22) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, а також витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №34/2018, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов, наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.27), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.20), в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 6 квітня 2002 року (а.с.3, 31 зворот), копією довідки Вороньківської сільської ради №2125/02-31 від 24 грудня 2019 року (а.с.4, 42). 4.2. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50872574 від 10 лютого 2018 року (а.с.38, 67 зворот) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Це свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти [PERSON] та [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 1964 року (а.с.32). 4.3. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 цього ж Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. 5.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.4. Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1919 від 7 листопада 2016 року (а.с.32 зворот) вбачається, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що позивач прийняв спадщину у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім того, зі змісту заяви [PERSON] від 16 грудня 2016 року (а.с.31) вбачається, що вона не прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] . 6.2. Аналіз цих обставин свідчить про те, що на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України [PERSON] набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Однак зі змісту листа державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. №23/02-14 від 16 січня 2020 року (а.с.10) вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved