Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

20 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період його навчання в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним 23 річного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що 19 вересня 2018 року він досяг повноліття. На даний час він перейшов та навчається на 2-му курсі денної форми навчання Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба. Отримує грошове забезпечення, якого не вистачає на придбання спортивної форми та взуття, зошитів, посібників з навчальної літератури, предметів першої необхідності. Його батько відмовляється брати участь в утриманні, як дитини, яка продовжує навчання а він, з огляду на специфічний вид навчання та казарменне положення проживання в навчальному закладі, поза навчальним процесом працювати не має можливості. Він має задовільний стан здоровя і кошти на лікування непотрібні. Матір [PERSON] одна зараз несе тягар по його утриманню та утриманню брата близнюка [PERSON], який теж навчається у вищевказаному навчальному закладі, але вона сама не може задовольнити вищевказані потреби. Відповідач являється працездатним, має задовільний стан здоровя і він може надавати матеріальну допомогу на його утримання, оскільки є військовим пенсіонером, отримує призначену йому пенсію приблизно у розмірі 2625 гри., тому може і зобовязаний утримувати його як повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вважає, що стягнення з відповідача 1/4 частки від його заробітку ( доходу ) щомісячно на його утримання, є достатнім, розумним та справедливим розміром аліментів, зважаючи на вищевикладені обставини. Ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 23.01.2019 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 11,15,17,23,24,32). Третя особа [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 35). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Суд дослідивши докази по справі, встановив. 19 вересня 2000 року в м. Миргород Полтавської області народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №050170 від 05.10.2000 року (а.с. 4). Відповідно до довідки виданої начальником відділку особового складу та стройового заступника начальника штабу Харківського національного університету Повітряних Сил від 22.08.2018 [PERSON] навчається у на 2 курсі Харківського національного університету Повітряних Сил імені [PERSON] (а.с.6) [PERSON] отримує стипендію в розмірі 775 грн., щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] виданої ТВО начальника ХНУПС (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд погоджується з доводами позивача про те, що його навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за придбання спортивної форми та взуття, зошитів, посібників з навчальної літератури, предметів першої необхідності Матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON]. Син є повнолітнім, проте продовжує навчання у Харківського національного університету Повітряних Сил імені [PERSON] на 2 курсі. Обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання покладений на обох батьків. Відтак, можливо зробити висновок, що позивач у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу. В той же час, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, котрий є працездатною особою, частина потреб якої забезпечується державою, з огляду на статус курсанта військового вищого навчального закладу. Про наявність доходів у відповідача, позивачем доказів не надано, клопотання про витребування таких доказів не було заявлене . Окрім того, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постановлене рішення від 22 лютого 2019 року яким присуджено стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] на його особисте утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з всіх видів його заробітків (доходів) щомісяця, однак, не менше, ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення, починаючи з 20 вересня 2018 року до закінчення навчання [PERSON], або досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. З огляду на вказані обставини суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу щомісячно лише в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу)\~ на особисте утримання позивача на період навчання або до досягнення ним 23-річного віку. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання [PERSON] свого обовязку, як одного з батьків, по утриманню дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог, тому із [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Outcome: partial