Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

20 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 ) заборгованість за договором № А37-0104769-16-START про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у розмірі 9 259, 11 гривень, а також судові витрати у справі. Свої вимоги мотивував тим, що АБ «Укргазбанк» було встановлено [PERSON] на підставі заяви-договору №А37-0104769-16-START про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб ліміт овердрафту в розмірі 300 000,00 грн. Згідно з умовами договору Боржнику встановлено ліміт у сумі 50 000,00 грн. із терміном дії дванадцять місяців та сплатою щомісячних платежів 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 9259,11 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 28.01.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір. У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви-договору №А37-0104769-16-START про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , останньому встановлено ліміт у сумі 50 000,00 грн. із терміном дії дванадцять місяців та сплатою щомісячних платежів 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 9259,11 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 4192, 81 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 3 051, 83 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 215,17 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 1799,30 грн. Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погасила, у зв`язку з чим і виникла заборгованість перед позивачем. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 9 259, 11 гривень. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2102 гривень. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved