Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

20.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], [INFO], має малолітнього сина [PERSON], 09.10.2015 року. По відношенню до [PERSON] відповідачка є матір'ю-одиначкою. Враховуючи те, що дитина народилася семимісячною, слабкою та знаходилась три місяці у перинатальному центрі м. Кривий Ріг, відповідачка [PERSON] відвідувала дитину один раз на тиждень, привозила підгузки, одяг, їжу, ліки та все що було потрібно за рахунок позивачки. 07 січня 2015 року позивачка була повідомлена, що дитина знаходиться у дитячому відділені м. Апостолове. [PERSON]С привезли з м. Кривий Ріг на автомобілі швидкої допомоги. На цей період відповідачка, знаходилась на обліку у нарколога в м. Апостолове і була учасником програми замінюючої підтримуючої терапії зі щоденним відвідуванням програми з 8.00 години до 11.00 години у Криворізькому психоневрологічному диспансері Дніпропетровської обласної ради. Відповідачка відмовилась від виконання своїх батьківських обов'язків, що виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду. Своєю поведінкою демонструє зухвалість та байдужість до власної дитини. На даний час [PERSON] вживає наркотичні засоби, на тривалий час зникає з дому, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] проживає з позивачкою та [PERSON] (дідусем). У весь цей час з моменту як вони забрали його з лікарні м. Апостолове, він проживає з ними, тому просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.1986 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 465419 від 18.02.1998 року (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 566413 від 09.11.2015 року встановлено, що 09.10.2015 року народилася [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 147 від 17.01.2017 року встановлено, що позивачка проживає за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. проспект Незалежності, 21/58, зі своїм чоловіком [PERSON], та онуком [PERSON] (а.с. 10). З довідки № 20 від 18.01.2017 року встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря (а.с. 11). З довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» № 17 від 11.01.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], відвідує програму замісної підтримувальної терапії кожного дня з 08-00 години до 11-00 години (а.с. 12). З акту обстеження житлово-побутових умов від 11.08.2016 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS], проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх онук [PERSON], [INFO], квартира однокімнатна, знаходиться на пятому поверсі п'ятиповерхового будинку. Загальна площа квартири 32,4, житлова площа 18,5 кв.м., є гаряче та холодне водопостачання, централізоване опалення, газ, електроенергія, занітарний стан квартири задовільний, в сімї створені умови для належного проживання та розвитку дитини (а.с. 14). З висновку та рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради встановлено, що виконком вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] (а.с. 16, 17). З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, встановлено, що Апостолівська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до\~ст. 165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та вважає, що є достатні підстави для задоволення позову стосовно призначення піклувальником малолітньому [PERSON], [INFO], його бабусю [PERSON], [INFO]. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved