Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

20.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи наступним. Позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є племінником позивача. З 2000 року останній не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин, в зв`язку з цим, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів. Ухвалою суду від 27.02.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , відповідно до копії договору дарування житлового будинку за реєстровим № 1-2404 від 15.07.2002 року, згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Зазначений договір зареєстрований в БТІ за № 49-112. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 26.02.2000 року по теперішній час, відповідно до копії відповіді виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 20.03.2019 року за вих. № 1065/0/2-19. Відповідно до акту від 05.03.2019 року завіреного головою квартального комітету [PERSON] , свідки підтверджують, що в будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] , громадянин [PERSON] не мешкає з 2000 року. Згідно з пп. 19,20 ч. 4 ст.42 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст.3,4 та ст. ст. 10,11 Закону України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій», міським головою 17.02.2016 р підписано розпорядження «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда», відповідно існуюча назва [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] . Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved