Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Указаний розмір аліментів позивач не має можливості сплачувати, оскільки перебуває у шлюбі з [PERSON] , з якою мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Його дружина перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною віком більше 3-х років. У зв`язку з цим, просив змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на стягнення з позивача аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позов не визнав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2012р. до її повноліття. Позивач з 10.08.2013р. перебуває у шлюбі з [PERSON] , з якою мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач працює заступником начальника депо у ВП «Дніпровське пасажирське вагонне депо» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», отримує стабільні доходи, сплачує аліменти. Його дружина [PERSON] по 25.09.2021 перебувала у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною віком більше 3-х років. Їх син [PERSON] до 25.09.2020 потребував домашнього догляду. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження дітей, про шлюб; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2012; довідками про доходи позивача; довідкою №47 від 09.06.2021; копією довідки про потребу дитини у домашньому догляді від 04.03.2020. 4.Застосовані норми права. За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу з [PERSON] має двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2012 року у справі № 2220/3271/2022 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам. Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Щодо зміни способу стягнення аліментів, то суд виходить з такого. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~(набрав чинності 08.07.2017)\~частина третя статті 181 СК України викладена у новій редакції: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».\~ Отже, згідно з чинним сімейним законодавством України визначення способу стягнення аліментів є виключно диспозитивним правом стягувача, а не платника аліментів. Тобто, платник аліментів, має право звертатися з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення. Крім того, способом стягнення аліментів є частка від доходу або тверда грошова сума, а не прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Отже, позовні вимоги про зміну розміру аліментів та зміну їх способу є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed