Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та третіх осіб, заперечень відповідача. У січні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , який обгрунтовує тим, що йому відповідно до договору дарування, посвідченого 23 квітня 2003 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-791 на праві власності належить квартира за [ADDRESS] . Означені обставини підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.04.2003 року та інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 22.12.2020 року. У вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає його колишня дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою № К-93-52278 від 22.12.2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та рішенням Хмельницького міськрайонного суду з травня 2019 року. Всі обов`язки по утриманню квартири він несе самостійно. Відповідач у вказаній квартирі своїх речей та майна не зберігає, кореспонденцію не отримує. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на житло. В судовому засіданні поданий позов підтримав та просить його задовольнити із викладених у заяві підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 15.01.2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 03.03.2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що позивач, [PERSON] є власником квартири за [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого 23 квітня 2003 року за реєстровим номером № 1-791 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. Відповідно до довідки №К-03-52278 від 22.12.2020 року, виданої виділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, у належній позивачеві квартирі, зареєстрована його колишня дружина [PERSON] , шлюб з якою розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду 19 квітня 2013 року. З липня 2019 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, власних речей та майна в ній не зберігає. Відповідно до акту обстеження на предмет місця проживання від 25 грудня 2020 року відповідач не проживає у квартирі за [ADDRESS] з липня 2019 року. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд виходить з того, що відповідач не проживає у спірній квартирі з липня 2019 року, речей та майна в ньому не зберігає, витрат на комунальні послуги не несе, втратила до нього інтерес, чим створює перешкоди позивачеві, як власнику житла. За наведених обставин суд приходить до висновку щодо існуючих перешкод власнику у користуванні власним житлом та розпорядження нею за наявності реєстрації у ній відповідача за відсутності для того підстав. Тому з наведених підстав позов підлягає задоволенню. На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved