Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

20 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. в обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07 травня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем та рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 травня 2016 року їх шлюб був розірваний. За час шлюбу - 06 квітня 2012 року у них народилася дочка [PERSON]. 03 лютого 2017 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2017 року по повноліття дитини. На сьогоднішній день його матеріальне становище погіршилося : він не отримує постійного доходу, займається тимчасовими заробітками, проживає один в хаті батьків, будинок потребує капітального ремонту, доходу з господарства, додаткових доходів не має. Він не заперечує проти сплати аліментів, але просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач просить змінити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 950 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вона заперечує проти позову, так як позивач працездатний і може сплачувати аліменти. Позивач 6 місяців працював у Польщі та казав, що він заробив 120000 грн. Крім того, акт матеріально-побутових умов складений рідною сестрою позивача [PERSON], яка є депутатом сільської ради та проживає разом з батьками та позивачем. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 20111 року, який було розірвано рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 травня 2016 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), алн не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 16 січня 2017 року до повноліття дитини. Статтею 192 Сімейного кодексу України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як на обґрунтування позову позивач посилається на те, що змінилося його матеріальне становище : він не отримує постійного доходу, займається тимчасовими заробітками, проживає один в хаті батьків, будинок потребує капітального ремонту, доходу з господарства, додаткових доходів не має. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як на підставу своїх позовних вимог позивач надав суду копію трудової книжки, з якої вбачається, що він не працює з 01 вересня 2004 року. Разом з тим, ця обставина існувала і на час ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання малолітньої дитини. Доказів, які б свідчили про те, що у позивача погіршилося матеріальне становище після стягнення судом аліментів, позивачем не надано. Той факт, що будинок, в якому він проживає, потребує капітального ремонту не може розцінюватися, як безумовна підстава для зменшення розміру аліментів та яка свідчить про зміну матеріального становища платника аліментів. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. \~\~\~\~ На підставі ст.192 Сімейного кодексу України ,

Outcome: dismissed