overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

21.01.2020 р [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 23. У позовній заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що постійні сварки, непорозуміння призвели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти проблем, які виникають в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин, не надає коштів на утримання сім`ї. Позивачка втратила почуття любові, поваги та довіри до відповідача. Тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, у заяві до суду позовні вимоги визнав, просить шлюб з позивачкою розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 23 (а.с.9), мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

21.01.2020 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 08.02.2003 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 174. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2003 року народження та [PERSON] , 2005 року народження. Вони вже тривалий час припинили спільне господарство, проживають окремо, втрачені взаємопорозуміння та почуття один до одного, вона проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.02.2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 174. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача, відповідача та дитини, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~21.01.2020\~року [PERSON] звернулась до суду даним з позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком їх неповнолітньої доньки [PERSON] , не утримує її матеріально, не цікавиться її життям, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. 17.02.2020 року відповідач подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки він добровільно утримує дитину та сплачує за її навчання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але у своїй заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, зазначених у відзиві. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 27.09.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , батьками якої в свідоцтві про народження записані саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається зі змісту довідки за № 5-97, виданої 13.01.2020 року Новобілоусівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, неповнолітня [PERSON] [INFO] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] без реєстрації в садівничому товаристві «За Мир», буд № 244-Б на території Старобілоуської сільської ради з 2005 року і по теперішній час, та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Виходячи з положень ст. 180 СК України, враховуючи відсутність у відповідача інших утриманців, з останнього на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги надані відповідачем докази щодо добровільного матеріального утримання неповнолітньої дитини, а саме: сплату коштів за навчання та періодичні перекази згідно платіжних доручень на її ім`я. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

21.01.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.09.2014 року, актовий запис 2622, про що 16.04.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Їх син - [PERSON] народився [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя. З січня 2019 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Просила розірвати шлюб, який існує формально. Зауважила, що вони тривалий час з відповідачем спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ображає її. Пробачити чоловіку такої поведінки вона не може. Чоловік знає про те, що в суді на розгляді знаходиться її позов про розірвання шлюбу, однак, з`являтись в судове засідання відмовляється. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати - 840, 80 грн., проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Просила залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 17.09.2014 року, актовий запис 2622, про що 16.04.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Їх син - [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України прізвище позивача [PERSON] слід залишити без змін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 840, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.01.2020 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2020 відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020 року справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

21.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.02.2007 року Новоандріївською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 01. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 23.02.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Новоандріївською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 01, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2017 року, спільне господарство не велось. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору та про місце проживання дітей у сторін не має. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила залишити своє шлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

21.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в позові посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність характерів і життєвих інтересів. У зв`язку з цим шлюбні стосунки між ними остаточно припинені з травня 2019 року. Крім того позивачка в позові просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Натомість разом з позовом подала клопотання щоб розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, при тому подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 18.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Через розбіжності у поглядах та характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили з травня 2019 року. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. В рамках розглядуваного позову майнового спору між сторонами немає. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. У зв`язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно ст. 142 ЦПК України у разі\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

21.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона і відповідач зареєстрували шлюб 06.09.2014 року в Христинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційї служби Христинівського районного управління юстиції У Черкаській області, актовий запис № 89. Від шлюбних відносин мається дитина син [PERSON] , [INFO] . Примирення між ними виключається Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

21.01.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтував так. 19.07.2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського району за актовим записом № 34. У сторін від шлюбу дітей немає. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідачка покинула сім`ю, тому вже біля двох років сторонни спільно не проживають як одна сім`я, подружжя. Сторонни не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.02.2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні заявлений до неї позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнала. Підтвердила, що обставини зазначені в позові відповідають дійсності, згідна на розірвання шлюбу з гр. [PERSON] .. Позивач [PERSON] заявлений позов підримав, просить суд такий задовольнити в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19.07.2003 року у відділі РАГС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 34. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] Сторонни спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують тривалий час (більше року), що підтверджено ними особисто в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Outcome: approved