Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] \~звернувся до\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з матір`ю. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 30 вересня 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області він з відповідачкою зареєстрували шлюб, актовий запис 8. В шлюбі народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спільно вирішили розірвати шлюб. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 30 вересня 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис №8, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб розпався. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, те позивач свої позовні вимоги підтримав а відповідачка визнала позов повністю, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання дитини сина [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з матір`ю.

Outcome: approved