Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначила, що 09 січня 2016 року померла її мати [PERSON], Рішенням суду встановлено факт смерті її матері [PERSON], на тимчасово окупованій території. На момент смерті її матері не було отримано пенсію починаючи з вересня 2017 року по січень 2016 року, тобто за 17 місяців. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус в усній формі відмовила про прийняті заяви , так як нею пропущений шести місячний строк для прийняття спадщини. Вона звернулась до суду із позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно, але рішенням їй було відмовлено, так як нею не вичерпані усі заходи внесудового отримання спадщини, у тому числі, шляхом подання позову про встановлення додаткового строку прийняття спадщини. Тому, просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подачі в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 09 січня 2016 року і встановити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, в якому зазначила, що [PERSON] звернулась до управління із заявою про отримання пенсії після смерті її матері [PERSON], але вона не надала свідоцтво про право на спадщину, що передбачено законодавством. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилась, свою позицію виклав у відзиву на позов. 3. Процесуальні дії по справі. 02 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання на 10 травня 2018 р. о 14 год. 00 хв. 21 травня 2018 року ухвалою суду замінено відповідача з Територіальної громади в особі\~ Камянської міської ради на належного Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане 01 жовтня 1962 року, актовий запис № 62 (а.с.2). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] 20 червня 1981 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 582 (а.с.1) Як встановлено в судовому засіданні, мати позивача [PERSON] 09 січня 2016 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 167 (а.с.6). Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року відмовлено позивачу [PERSON] у задоволенні позовних вимогах щодо визнання права власності у вигляді не отриманої пенсії спадкодавця, суд обґрунтував\~ відмову, тим що позивачем не вичерпані усі заходи внесудового отримання спадщини (а.с.8,9). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], відмовила [PERSON]\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що вона не могла звернутись з цим питанням до нотаріальних органів або адміністративних органів «ДНР», так як політика місцевої влади є такою, що всіляко протидіє видачі коштів на окупованої території або максимально зменшити їх розмір, а також вона не має можливості туди приїхати, так як її син участвує в антитерористичній операції на території Луганської області з вересня 2014 року. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 7. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved