Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

20.05.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат Харченко В.В., в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.10.1975р. [PERSON] - батько заявника отримав ордер на квартиру [ADDRESS] , у складі сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на право порживання у вказаному житловому приміщенні. [PERSON] проживала у вищезазначеній квартирі до 1984р., оскільки 23.06.1984р. уклала шлюб та змінила постійне місце проживання, переїхавши до квартири чоловіка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 20.06.1996р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних долях по 1/3 частки кожний. Так, [INFO] померла [PERSON] - мати заявника, після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняв її чоловік - [PERSON] у вигляді 1/6 квартири. [INFO] помер брат заявника - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина - 1/3 спірної квартири, яку успадкував батько - [PERSON] . [PERSON] зазначила, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , який на момент смерті проживав разом зі своєю родиною: дружиною - заявницею, сином - [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , заявник переїхала на постійне місце проживання до свого батька - [PERSON] , який проживав у квартирі [ADDRESS] . Так, [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 5/6 частки спірної квартири. При цьому, 16.09.2004р. спадкодавець склав заповіт, заповівши все своє майно своїй доньці - [PERSON] звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, на що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено шестимісячний строк подачі заяви для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою прийняття спадщини. У судовому засіданні адвокат Харченко В.В. підтримав заяву у повному обсязі, просив суд задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні підтримала свого представника, просила суд задовольнити заяву у повному обсязі. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили, що [PERSON] протягом останніх десяти років, після смерті її чоловіка - [PERSON] , проживала разом із своїм батьком - [PERSON] та на час відкриття спадщини проживала у квартирі [ADDRESS] . Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.1963р. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1967р. Враховуючи вищевказані обставини, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою. Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки 23.06.1984р. уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №2352. Згідно копії ордеру №Г-264141 від 22.10.1975р., виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] та членів родини: дружини - [PERSON] , сина - [PERSON] , доньки - [PERSON] на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] . У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів м.Києва №2230 від 20.06.1996р., квартира [ADDRESS] право власності у рівних частках по 1/3 належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва серії [NUMBER] від 05.12.2014р. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблено відповідний актовий запис №1952. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Сибіга С.Е. №897/02 від 03.09.2002р. [PERSON] є спадкоємцем майна у розмір 1/6 квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. 13.08.2018р., [PERSON] є спадкоємцем 1/6 квартири, що на праві власності належала померлій - [PERSON] [INFO] помер [PERSON] - брат заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2003р. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2004р., виданого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., реєстровий № [NUMBER] [PERSON] - батько померлого [PERSON] , успадковував 1/3 частину квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] . Судом встановлено, що 23.06.1984р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.1984р. Від даного шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1984р. Встановлено, що чоловік заявника - [PERSON] помер [INFO] , про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблено актовий запис №356. На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Святошинським РВ ГУ МВС України у м.Києві 06.06.2002р. Факт проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 21.01.1991р. підтверджується копією паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Святошинським РВ ГУ МВС України у м.Києві від 27.11.2009р. [PERSON] - батько заявника, помер [INFO] , про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблено відповідний актовий запис №20704. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту, складеного 16.09.2004р., посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Дмитрієвою Т.М., реєстровий №1-1764, [PERSON] заповів все своє майно своїй доньці - [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О. №6605/02-31 від 26.10.2015р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що складається із частини квартири [ADDRESS] у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Акту №95 від 19.03.2020р., складеного майстром ЖЕК №4 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» Бондаренко К.А. встановлено, [PERSON] проживає з 01.01.2013р. по теперішній час у квартирі [ADDRESS] . Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті її батька - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази [PERSON] та покази свідків підтверджують той факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем - [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved