Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

21.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого 16.04.2017 року чоловіка [PERSON] право власності на гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21, оскільки за час життя останнім не було належним чином оформлено право власності на вказане майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 16.04.2017 року помер [PERSON] (а.с. 3), який доводився чоловіком позивачці (а.с.9). Остання, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 17). До складу спадкового майна, окрім іншого, входить гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21. Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що вказана будівля споруджувалася у 1980 році (а.с.7). Нормою\~\~ ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець\~\~за заповітом\~\~чи\~\~за законом\~\~має\~\~право\~\~прийняти\~\~спадщину або не прийняти\~\~її». Згідно ч.1 ст. 1270\~\~ЦК України «Для\~\~прийняття спадщини\~\~ встановлюється строк\~\~у\~\~шість\~\~місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Як вбачається зі змісту архівного витягу з протоколу за № 1 від 04.01.1980 року засідання виконавчого комітету Бахмацької міської ради народних депутатів, [PERSON] надано дозвіл на будівництво цегляної секції колективних гаражів по вулиці Петровського на відведеній ділянці, секція № 21 (а.с.11). За повідомленням Бахмацької міської ради № 03-20/1091 від 15.05.2017 року вищезазначеній будівлі присвоєно поштову та юридичну адресу: м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція 21 (а.с.10). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 16.01.2018 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості - гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21 Чернігівської області не зареєстровано (а.с.8). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 16.04.2017 року чоловіка [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на гараж, розташований за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 2А, секція № 21 Чернігівської області після померлого чоловіка [PERSON]

Outcome: approved