Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

20.11.2019 позивач [PERSON] звернулась до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн щомісячно. В обґрунтування позову зазначено, що під час перебування у цивільному шлюбі у сторін народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на теперішній час їх з відповідачем стосунки припиненні, домовитись про добровільну сплату аліментів не вдається, а тому вона вирішила звернутися з відповідним позовом до суду. Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 12.02.2020 позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн щомісячно. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17.12.2020 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року по цивільній справі № 622/1390/20 задоволено. Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12.02.2020 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів скасовано та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області. В судовому засіданні 22.02.2020 [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що саме таку суму вважає достатньою для належного матеріального забезпечення своєї дитини. Одночасно зазначила, що відповідач [PERSON] навіть після винесення заочного рішення від 12.02.2020 жодної допомоги на утримання дитини не надавав та не надає, з дитиною не спілкується та не приймає участі у її вихованні, так як зараз проживає в Росії. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Вона забезпечує навчання доньки, відвідування гуртків та виховує її. Крім того, в дитини є захворювання жовчовивідних шляхів та очей, перебуває на «Д» обліку. Представник позивача адвокат Смаль В.В. також зазначив, що документи, надані відповідачем на підтвердження свого матеріального стану, що не дозволяє йому сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, не завірені належним чином, а тому не повинні прийматися судом до розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мартиненко С.В. зазначив, що [PERSON] зараз проживає на території Російської Федерації, куди поїхав на заробітки. Сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 5000 грн щомісячно він не має змоги, оскільки зараз працює у приватного підприємця та отримує середню заробітну плату у розмірі 6148,7 російських рублів, що становить близько 2307,85 грн на місяць. Крім того, [INFO] у нього народилася друга дитина, яка має захворювання нирок, у зв`язку з чим перебуває на обліку у відповідного лікаря. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 22.05.2012 було зроблено актовий запис № 11 та цього ж числа видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Має склад сім`ї: мати [PERSON] та дочка [PERSON] , що вбачається з довідки головного спеціаліста Феськівського старостинського округу Лавріненко М.О. від 08.11.2019 №14.12-01-09/1595. З довідок про доходи та суми податку фізичної особи від 24.01.2020 та від 02.11.2020, наданої індивідуальним підприємцем [PERSON] , [PERSON] за період 2019-2020 років має середню заробітну плату на місяць у розмірі 6148,7 російських рублів. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 94600004 відділом РАЦС Адміністрації м. Железногорска Курської області 11.02.2020 зроблено актовий запис № 110209460000400078009 та цього ж числа видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] має вид на проживання на території РФ на підставі рішення №666/2020/46 від 19.08.2020. З 10.04.20 [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря нефролога, що вбачається з довідки «Железногорскої міської лікарні» від 03.11.2020. [PERSON] з однорічного віку перебуває на «Д» обліку з діагнозом діскінезія жовчовивідних шляхів, циклічна рвота та з 2018 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом складний гіпермігропічний астигматизм обох очей відповідно до довідки КНП амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 17.12.2020 та консультативних висновків спеціалістів ОДКЛ № 1 від 16.05.2019 та від 29.01.2020. З довідки ТОВ НВП «Стабіна» від 21.12.2020 № 22 [PERSON] працює у товаристві з 05.02.2020, займає посаду оператор АЗС. Дохід в період з 01.06.2020 по 30.11.2020 склав 27054,29 грн. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частинах 1, 2 ст. 184 СК України зазначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів встановлено ст. 182 СК України. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Згідно зі ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос), ратифікованої із застереженнями Законом № 240/94-ВР ( 240/94-ВР )від 10.11.94 документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Так, суд приймає до розгляду документи, надані представником відповідача. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, має на утриманні іншу малолітню дитину, яка має проблеми зі здоров`ям. Однак, суд бере також до уваги те, що батько зовсім не надає допомоги на утримання своєї доньки, не приймає участі у її вихованні, жодним чином не турбується про долю своєї доньки [PERSON] .. В той же час дитина у зв`язку з хворобливим станом потребує додаткових витрат на лікування та навчання. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. Як випливає з п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У ч.1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 6 вказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З врахуванням вказаних положень можна дійти висновку, що у поняття судових витрат, вказаних в ч. 6 ст. 141 ЦПК України включається також і судовий збір. Наведене положення узгоджується також із частиною другою вказаної норми, де на відміну від частини шостої йдеться про «інші судові витрати». За таких обставин, слід дійти висновку, що у разі звільнення від сплати судових витрат, у тому числі судового збору, сторони, на користь якої ухвалено рішення, то з протилежної сторони стягуються витрати, які були понесені іншими особами, а решта компенсується за рахунок держави. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов судом задоволений частково, то підстав стягнення судового збору в сумі 840 грн 80 клп. з відповідача в дохід держави у суду не має, оскільки за вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави. Такий висновок суду узгоджується також із нормами, передбаченими ч.1 ст. 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~ 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial