Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

21.07.2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У своїй заяві позивач посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 13.12.2012\~року. Шлюб зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №114. Від шлюбу дітей не мають, вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя. [PERSON] зазначив, що між ним та відповідачем часто виникали сварки, втратили почуття любові та поваги один до одного, з серпня 2014 року припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. [PERSON] створила іншу сімю, подальше спільне життя та збереження сімї суперечить інтересам позивача, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, спору про поділ майна не має. У звязку з вищевказаним позивач просить суд задовольнити його заяву та розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~\~ [PERSON] в судове засідання\~ 28.09.2017\~ року не зявився, хоча був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Разом з тим, представник позивача на адресу суду 28.09.2017 року надіслала заяву в якій просила розглядати справу за його відсутності, зазначила, що на розірванні шлюбу наполягає (а.с.34). \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач у судові засідання 28.08.2017 року, 11.09.2017 року та 28.09.2017 року\~ не зявилась. Разом з цим, 28.09.2017 року на адресу суду представник відповідача надіслала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначила, що з позовом погоджується, просить розглянути справу без її участі, спору про поділ майна не має (а.с.35-37). \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, представника відповідача викладених у заявах, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав \~ \~ \~\~ Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями (далі - СК України) \~«шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 13.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №114 (а.с.3). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 13.07.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]., та має відповідний склад сімї (а.с.4). Суд вважає зазначити, що шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.\~\~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~ \~ \~ \~ \~ Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.\~\~\~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~За\~статтею 51 Конституції України від 28.06.1996 року: «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка…». \~\~ \~ \~\~ \~ \~ Як вбачається з заяви позивача, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. \~ \~\~\~\~\~ \~ Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо при обставинах зазначених позивачем та відповідачем, у [PERSON] відсутні будь-які почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення категорично не згоден.\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування - значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.\~\~ \~\~\~\~\~ \~ Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~\~\~\~\~ \~ \~\~ \~У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року\~ (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сімї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обовязково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». \~\~\~\~ \~ \~ Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.» \~\~\~\~ \~ \~ \~ Відповідно до статей110,112 СК України передбачено:\~«позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. …Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення». \~ \~\~\~\~ \~ Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ \~ Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~\~ \~ \~ \~ Спір про поділ майна - відстуній. \~ \~ \~\~ Згідно частини 2\~ст.114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу». \~\~\~\~\~\~ \~ Питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~позивачем у позовній заяві не заявлено. Згідно квитанції про сплату судового збору позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~ \~ \~\~

Outcome: approved