Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

21.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в Конотопській центральній районній лікарні з 20.06.2010 року по 30.06.2010 року. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за час життя склала заповіт на все своє майно на користь позивачки (а.с. 6), померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 20.06.2010 року по 30.06.2010 року перебувала на лікуванні в Конотопській ЦРЛ, що підтверджується довідкою, виданою 21.02.2019 року Конотопською ЦРЛ (а.с.10). Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Оскільки позивачка своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцта про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 11). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1211/01-16 від 23.05.2019 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с.25). Як вбачається зі змісту довідки за № 79, виданої 11.02.2019 року виконкомом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . На день смерті у вказаному будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с. 8). Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в три місяці. Судом також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі.

Outcome: approved