Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

20.03.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в якій, після зменшення позовних вимог, остаточно просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини [INFO] року, разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм сином - позивачем по справі [PERSON] Після смерті батька залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким він частину спадкового майна заповів своєму синові - [PERSON] До нотаріальної контори в шестимісячний строк позивач не звертався, так як вважав себе таким, що спадщину прийняв фактично, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою. Звернувшись у листопаді 2017 року у Золочівську держнотконтору для оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством, заявником нотаріусу не надано. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення своїх спадкових прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав обставини, викладені в заяві, та просив її задовольнити, пояснив, що постійно проживав із батьком в належному йому будинку [ADDRESS] приблизно з кінця 2013 року. В цьому будинку знаходилися всі речі позивача, він робить в будинку поточні ремонти, сплачує комунальні послуги, навіть перебудував його. Влітку разом з ним проживає його дружина, після смерті батька він продовжує проживати в зазначеному будинку, доглядаючи за ним та утримуючи господарство. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк, на усне запитання співробітника контори чи проживає він зі спадкодавцем, позивач відповів що проживає, після чого йому запропонували прийти вже після закінчення шестимісячного строку, для оформлення спадщини. Звернувшись вже в листопаді 2017 року, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою. Представник відповідача - Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій вони просять провадити розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на час смерті спадкодавця, не заперечують. Представник третьої особи - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій просить провадити розгляд справи за відсутності представника, рішення по справі покладає на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], сусіди спадкодавця [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON] з кінця 2013 року постійно проживав разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач проживає там постійно, веде господарство, здійснює ремонти, будівництво, автомобіль завжди стоїть біля будинку, на роботу їздить з села. Дружина та син приїздять до нього час від часу, в Харкові позивач не проживає. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті син продовжує проживати в будинку. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.11.1966 року, у родині [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON] (а.с.6). З наданих суду належним чином завірених копій Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 06.10.2006 року, сформованого КП «БТІ Золочівського району» та свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що [PERSON], на підставі зазначеного свідоцтва №3079 від 22.10.1991 року, є власником домоволодіння [ADDRESS] (а.с.8-9,10). Земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], на підставі рішення ХХХ сесії V скликання Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 14.12.2009 року, передана у власність [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS], що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с.13). 13 червня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу [PERSON], яким належні йому житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та земельною ділянкою він заповів [PERSON]. Належний йому садовий будинок з земельною ділянкою, що знаходиться на території Чугуївського району с. Покровка, садове товариство «ЕСХАР», Харківської області, заповів дочці [PERSON], [INFO] Все інше майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів синові, [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №679 (а.с.15). [INFO] року у віці 81 року, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області (а.с.7). З інформації виконавчого комітету Великорогозянської сільської ради від 20.11.2017 року, наданої на запит Золочівської державної нотаріальної контори, на день смерті [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS], разом із ним ніхто не був зареєстрований. З інформації, наданої виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області №02-29/95 від 15.01.2018 року вбачається, що в.о.старости Великорогозянського старостинського округу [PERSON] інформує, що [PERSON], [INFO], фактично проживає в [ADDRESS] з червня 2014 року по даний час. З інформаційних довідок зі спадкових реєстрів про наявність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та про наявність заповітів вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON], спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, наявний заповіт, посвідчений 13.06.2007 року приватним нотаріусом Золочівського РНОХО [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №679 (а.с.52, 53, 54). Відповідно до постанови державного нотаріуса Дергачівської держнотконтори Харківської області від 21.11.2017 року, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з відсутністю у заявника документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством (а.с.16-17). Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] на момент смерті, [INFO] року, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з ним проживав його син [PERSON], даний факт знайшов своє підтвердження в суді дослідженими матеріалами справи, свідченнями свідків. На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання заявника - [PERSON] із батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved