Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за ним у порядку спадкування права власності на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером 7423680400:02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером 7423680400:02:000:0058, які належали [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на вказані вище земельні ділянки, яке посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ №251 448, який було втрачено. Спадщину матері прийняв його батько. Після смерті батька позивач прийняв його спадщину, до складу якої входять вказані земельні ділянки. Водночас, через втрату правовстановлюючого документа позивач не може оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Ще за життя остання набула право власності на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером 7423680400:02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером 7423680400:02:000:0058, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251 448 (а.с. 9). На день смерті [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). Отже, відповідно до положень частини третьої статті 1268 ЦК України [PERSON] належним чином прийняв спадщину своєї дружини, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, та як вбачається він був її єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер і його спадщина була прийнята його сином [PERSON] , тобто позивачем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 6). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, до позивача в порядку спадкування перейшло право на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером 7423680400:02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером 7423680400:02:000:0058, які належали його матері [PERSON] , у подальшому були успадковані батьком позивача [PERSON] , а після смерті останнього були успадковані самим позивачем. При цьому позивачем на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251 448, у зв`язку з чим позивач розмістив повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 12). З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 22 червня 2020 року вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, успадковані після [PERSON] , у зв`язку з неподанням ним правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування право власності на земельні ділянки площею 0,8224 гектари з кадастровим номером 7423680400:02:000:0614 та площею 3,0608 гектари з кадастровим номером 7423680400:02:000:0058, які належали [PERSON] і були успадковані після неї [PERSON] , а потім і позивачем, однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючі документи, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved