Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В серпні 2019 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку, проте близько 9 років не проживає, комунальні послуги не сплачує, спільне господарство з нею не веде. Просила визнати відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підримала з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Заслухавши вступне слово позивача [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 грудня 2000 року [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав . Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року. Факт його непроживання у житловому будинку підтверджується довідкоюБукачівської селищної ради № 739 від 02 серпня 2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] та актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї , згідно якого [PERSON] в [ADDRESS] не проживає декілька років . 4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Спірні правовідносини сторін виникли із житлових відносин та регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Згідно ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Статтями 64, 156 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї власника будинку належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом. Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі наведеного, суд прийшов висновку, що відповідач [PERSON] , як член сім`ї позивача, що є власником спірного житлового будинку відсутній в ньому понад один рік без поважних причин, а тому його необхідно визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] .

Outcome: approved