Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

21.11.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 01.08.2008 року він став власником 1/6 частки житлового будинку №84 а по вул. Вернадського у м. Кривому Розі. 31.10.2013 року позивач набув право власності на інші 5/6 частки житлового будинку №84 а по вул. Вернадського у м. Кривому Розі. Відповідач зареєстрований в вищевказаному будинку, але з 2008 року по теперішній час не проживає в ньому, фактичне місце його проживання не відоме. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю, та зняти відповідача з реєстраційного обліку з адреси: м. Кривий Ріг, вул.. Вернадського, буд.84 а. Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити (а.с. 22 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.21 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я») . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №84 а по вул. Вернадського у м. Кривому Розі, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №4304 від 20.06.1993 року (а.с.8 – копія свідоцтва) та договору купівлі-продажу №5088 від 31.10.2013 року (а.с.7 – копія договору). Відповідач зареєстрований у житлового будинку №84 а по вул. Вернадського у м. Кривому Розі, що підтверджується витягом з домової книги ( а.с.12 – копія а.с.3 домової книги). Відповідач з 01.08.2008 року не мешкає в вказаному будинку, але залишається зареєстрованим за вищевказаною адресою, місце мешкання відповідача не відоме. Позивачем надано суду акт від 10.11.2013 року про не проживання відповідача в житловому будинку №84 а по вул. Вернадського у м. Кривому Розі (а.с. 6 – акт). У відповідності зі ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власний розсуд. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає за вказаною адресою, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved