Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

21 липня 2021 року (за інформацією про відправлення) представник позивача за довіреністю Ляр Д.В. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 01 липня 2008 року відповідач звернулася до позивача із заявою з метою отримання банківських послуг. При підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Відповідач ознайомлена з умовами, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 49000,00 грн на підставі п.п. 3.2, 3.3 Договору. Позивач свої зобов`язання за цим Договором виконав повністю. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме, щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. З 01 березня 2019 року впроваджені зміни Умов в частині нарахування відсотків, а саме, відповідно до п. 2.1.1.2.12 в разі порушення зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та виконання інших зобов`язань, починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої заборгованості в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна», 84 % - для картки «Універсальна голд». У порушення зобов`язань за Договором відповідач їх не виконала та ухиляється від виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14 червня 2021 року у розмірі 60822,20 грн, з яких, 48115,59 грн - за тілом кредиту, в т.ч. - 48115,59 грн - за простроченим тілом кредиту, 12706,61 грн - заборгованість за простроченими відсотками, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику осіб задоволено частково. У судове засідання сторони не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, наслідки чого їй відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01 липня 2008 року відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк». При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами, Пам`яткою та Тарифами Банку складає між сторонами Договір про надання банківських послуг. Ця анкета-заява містить інформацію про те, що відповідачу надана кредитна картка № [NUMBER] , з кредитним лімітом на дату відкриття рахунку у розмірі 250,00 грн та базовою процентною ставкою за кредитом 3 % на місяць на залишок заборгованості. 01 липня 2008 року позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок, що підтверджується випискою по рахунку та встановлено кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитні картки. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за зазначеним Договором станом на 14 червня 2021 року становить 60822,20 грн, з яких, 48115,59 грн - за тілом кредиту, в т.ч. - 48115,59 грн - за простроченим тілом кредиту, 12706,61 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135,00 грн, на підставі копії цього рішення та копіі платіжного доручення про сплату судового збору. Решту понесених витрат стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved