Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

21 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що господарство та житловий будинок в с. Гордівці вул. Дністровська, 23 належить їй згідно по господарської книги № 3 Рукшинської сільської ради с. Гордівці. Зазначає, що у даному житловому будинку прописані вона, син [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], а також онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та колишня невістка [PERSON]. Також зазначає, що рішенням Хотинського районного суду від 17.02.2015 року шлюб між сином [PERSON] та колишньою невісткою [PERSON] розірвано. Фактично з 22 листопада 2014 року та поданий час колишня невістка [PERSON] за адресою с. Гордівці, вул. Дністровська, 23 не проживає, а проживає в своїх батьків в м. Глибока, вул. Будьоного, 13. Вказує, що [PERSON] фактично проживає в м. Глибока, а з 2014 року по даний час в с. Гордівці не проживає, що перешкоджає сімї у вирішенні та оформленні будь-яких документів та отримання соціальної допомоги. Також вказує, що добровільно виписатись відповідач відмовляється, а тому вона змушена звернутись до суду. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Дністровська, 23 с. Гордівці, Хотинського району Чернівецької області та зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Судові витрати просить не стягувати з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] наддійшла до суду заява з проханням про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася, але була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником будинку з належними до будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Дністровська, 23 в с. Гордівці Хотинського району Чернівецької області відповідно до довідки № 146 від 06.07.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.7). Також згідно довідки № 146 від 06.07.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що за адресою: вул. Дністровська, 23 с. Гордівці Хотинського району Чернівецької області зареєстровані: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онучка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] та колишня невістка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки № 144 від 04.07.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради с. Гордівці Хотинського району Чернівецької області значиться, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована в [INFO], але фактично з 22.11.2014 року за вказаною адресою не проживає, постійне місце проживання [PERSON] не відоме. Двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають біля батька та знаходяться на повному його утриманні (а.с.6). Також згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11-12). Також згідно актів засвідчення факту не проживання в житловому будинку вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] тривалий час, не приймає участі у обслуговуванні господарства та житлового будинку (а.с.26-29). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житлом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved