Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заяви заявник вказав, що його мати [PERSON] померла у м. Кадіївка Луганської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. Факт смерті матері підлягає встановленню у судовому порядку. У листопаді 2019 року заявник звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що факт родинних відносин між ним та матір`ю не підтверджено у зв`язку з наявністю різниці у написанні прізвищ українською мовою [PERSON] та [PERSON] . 27.11.2019 вказану заяву було залишено без розгляду. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для встановлення факту смерті [PERSON] та у подальшому для реалізації своїх спадкових прав. 1.2. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 10.02.2020 вказану цивільну справу № 414/230/20 передано за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.03.2020 цивільну справу № 414/230/20 прийнято до розгляду та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. 1.3. Заявник [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, в тому числі телефонограмою, яка була прийнята ним особисто. В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник просив розглянути справу без його участі. Про зміну адреси свого проживання, яка вказана у заяві, заявник в порядку статті 131 ЦПК України суд не повідомляв. Суд вжив всіх належних та можливих заходів для повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду заяви, і заявник був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви доступним та ефективним за даних обставин способом - телефонограмою. Представник заінтересованої особи - Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначила процесуальну позицію на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В.о. начальника вказаного управління надала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що до управління заявник за виплатою недоотриманої пенсії не звертався, відмову у виплаті пенсії не отримував. Управління не заперечує проти задоволення заяви. 2. Обставини справи, зміст правовідносин 2.1. Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.06.1997 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), [INFO] , зареєстрований з 24.05.2006 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.06.1976 Палацом одруження м. Кадіївка Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 932. Батьком записаний [PERSON] (російською мовою), матір`ю - [PERSON] (російською мовою). Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.05.1997 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), [INFO] , зареєстрована з 10.09.1976 за адресою: [ADDRESS] . 2.2. З матеріалів цивільної справи № 414/3254/19 за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] , наданої Кремінським районним судом Луганської області та оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що відповідно до довідки про причину смерті № 241, складеної за формою № 106/у та виданої 08.07.2019 «Стахановською центральною міською багатопрофільною лікарнею» Міністерства охорони здоров`я Луганської Народної Республіки», [PERSON] (російською мовою) померла [INFO] віці 70 років внаслідок гострого інфаркту головного мозку. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.07.2019 «Відділом записів актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки», [PERSON] (російською мовою), [INFO] , померла [INFO] в м. Стаханові, про що складено відповідний актовий запис № 884. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27.11.2019 у справі № 414/3254/19 було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті. При цьому, у мотивувальній частині цієї ухвали вказано, що заява відповідає загальним та спеціальним вимогам, встановленим статтями 175, 318 ЦПК України. 27.11.2019 представник заявника [PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про залишення без розгляду його заяви про встановлення факту смерті. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27.11.2019 у справі № 414/3254/19 заяву [PERSON] , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті залишено без розгляду на підставі вищевказаної заяви представника заявника. 2.3. У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник вказує, що встановлення цього факту потрібно йому для подальшого встановлення факту смерті [PERSON] та подальшої реалізації своїх спадкових прав. 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 7 ст. 19 далі - ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4. Оцінка доказів та аргументів учасників справи 4.1. На підставі аналізу вищенаведених процесуальних норм суд приходить до висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав. Юридичного значення певні факти набувають лише в разі доведення заявником, що існування цих фактів не визнається певною особою, що в свою чергу створює перешкоди у реалізації заявником певних прав, свобод чи інтересів. 4.2. Заявником або його представником не надано жодних доказів того, що станом на час розгляду цієї справи встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Посилання заявника на те, що під час розгляду справи про встановлення факту смерті його матері з`ясувався факт відмінного написання їх прізвищ, у зв`язку із чим у нього виникли перешкоди у встановленні такого факту в судовому порядку, є повністю неспроможними. По-перше, зі змісту матеріалів справи № 414/3254/19 вбачається, що судом було відкрито провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] . При цьому суд в ухвалі про відкриття провадження вказав, що заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України. В подальшому вказана заява була залишена без розгляду виключно у зв`язку із тим, що представник заявника попросив суд залишити її без розгляду. Тобто, заявником не доведено існування будь-яких юридичних перешкод у зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті матері. По-друге, навіть в разі, якщо у заявника існували б перешкоди у встановленні факту смерті матері в судовому порядку у зв`язку із відмінним написанням прізвища матері та прізвища заявника, то такі перешкоди підлягали б усуненню в рамках розгляду справи про встановлення факту смерті матері. Зокрема, заявник під час розгляду заяви про встановлення факту смерті має право в порядку ЦПК України доводити в якості однієї з підстав заяви своє споріднення із особою, факт смерті якої він просить встановити. На думку суду, метою встановлення юридичного факту не може бути подальше звернення до суду із заявою про встановлення іншого юридичного факту. Фактичні обставини, які підлягають встановленню під час розгляду судової справи, мають встановлюватися саме під час розгляду цієї судової справи і не потребують додаткового звернення до суду для їх встановлення. Також, заявник не надав доказів того, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та/або із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері і нотаріусом було відмовлено у вчиненні певних нотаріальних дій у зв`язку із не підтвердженням факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем. 4.3. Отже, заявник не довів, що встановлення факту родинних відносин станом на час розгляду цієї справи матиме для нього юридичне значення та спричинить виникнення у нього будь-яких суб`єктивних прав. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог та необхідність відмови у їх задоволенні. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні цієї заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , а також із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] з інших підстав (наприклад, з підстав неможливості оформлення нотаріусом прав заявника на спадщину тощо). 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі цього суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: dismissed