Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

20.08.2015р. позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 05.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №21262-OWNCASH, згідно п.1.1 якого банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Згідно п.2.1.-2.3. договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 12196,00 грн., на строк до 03.05.2017 року, а згідно п.2.4. договору, позичальнику встановлена фіксована процентна ставка. Відповідно до п.2.5. договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок №2203001522692. Кредит видається позичальнику згідно п.2.6. в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 2625201522692. Відповідно до п.2.7. кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку. Згідно копії меморіального ордеру №12804274 від 05.05.2014 року, №12804190 від 05.05.2014 року позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 12196,00 грн. Однак позичальником умови кредитного договору виконувались не належним чином, внаслідок чого станом на 27.02.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 16083,46 грн., з яких: неповернута сума кредиту 12196,00 грн., прострочені відсотки 923,85 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2963,61 грн., у звязку з чим 14.01.2015 року на адресу відповідача була направлена вимога-повідомлення щодо сплати заборгованості за договором, але станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16083,46 та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.42). Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі (а.с.44) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом, встановлено, що 05 травня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір №21262-OWNCASH, згідно п.1.1 якого банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії (а.с.5-7). Згідно п.2.1.-2.3. договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 12196,00 грн., на строк до 03.05.2017 року, а згідно п.2.4. договору, позичальнику встановлена фіксована процентна ставка. Відповідно до п.2.5. договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок №2203001522692. Кредит видається позичальнику згідно п.2.6. в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 2625201522692. Відповідно до п.2.7. кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку. Згідно копії меморіального ордеру №12804274 від 05.05.2014 року, №12804190 від 05.05.2014 року позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 12196,00 грн. (а.с.24,25). Однак позичальником умови кредитного договору виконувались не належним чином, внаслідок чого станом на 27.02.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 16083,46 грн., з яких: неповернута сума кредиту 12196,00 грн., прострочені відсотки 923,85 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2963,61 грн. (а.с.20. Дану заборгованість відповідач [PERSON] не погашає, не зважаючи на вимогу-повідомлення щодо сплати заборгованості за договором, надіслану на його адресу 14.01.2015 року (а.с.26). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16083,46 грн. Також, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально: судовий збір 243,60 грн., сплачений позивачем при поданні позову (а.с.1).

Outcome: approved