Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

20.09.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, до досягнення 23 років за умови, що донька буде продовжувати навчання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що отримує заробітну плату в розмірі 11000 гривень, донька зареєстрована за її адресою, проте тимчасово з серпня 2020 року проживає в орендованій квартирі разом з хлопцем, навчання доньки є безоплатним, проте позивач змушена допомагати доньці в період її навчання. \~ Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки у позивача не має права звернення до суду, а донька навчається безоплатно, отримує стипендію та працює. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову та пояснив суду, що отримує заробітну плату в розмірі 20000 гривень, з якої сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку, щомісячно, що складає 5000 гривень, а донька [PERSON] не проживає з позивачкою. Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2001 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її батьками записані сторони по справі (а.с. 10). Довідкою Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка від 13.09.2021 року № 56 підтверджується, що [PERSON] є студентом 4 курсу факультету дошкільної, початкової освіти і мистецтв, денної форми навчання, форма навчання держзамовлення, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 13). Відповідно до довідки Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка [PERSON] отримує стипендію в розмірі по 1535 грн. 30 коп. щомісячно (а.с. 53). Згідно довідки про доходи виданої Управлінням освіти Чернігівської міської ради вбачається, що [PERSON] працює вихователем, нарахована заробітна плата за вересень 2021 року в сумі 8210 грн. 15 коп., за жовтень 2021 року в сумі 7194 грн. 15 коп. (а.с. 52). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому будинку станом на 13.0.2021 виданої управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради №7785 від 14.09.2021 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 та до досягнення дитиною повноліття. Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням доходів сторін, реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] разом з позивачем, форми навчання останньої на держзамовленні, отримання стипендії та заробітної плати, а також розміру стягнутих аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , суд доходить висновку, про стягнення з відповідача на корить позивача аліментів в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 20.09.2021 року на період навчання [PERSON] , [INFO] в Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка до 30.06.2022 року. Відповідно до ч.1\~ст. 137 ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання відзиву на позовну заяву та подання його до суду, участі в судових засідання та значенням справи для сторони. Відповідач сплатив за витрати правничої допомоги згідно квитанції від 28.10.2021 року 3000 грн. 00 коп., проте з урахуванням часткового задоволення позову, суд доходить висновку про стягнення з позивача на користь відповідача 500 грн.\~ витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий\~ збір покладається на сторони пропорційно розміру\~ задоволених позовних вимог, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial