Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

21.11.2019 позивач [PERSON] подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . В лютому 2009 року до вищевказаного будинку вона зареєструвала свою племінницю [PERSON] - відповідача у справі, яка з моменту реєстрації і по теперішній час у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідачки не дає їй можливості оформити субсидію. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 22.11.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 11.12.2019. 18.12.2019 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 13.01.2020 до суду на виконання ухвали від 18.12.019 від позивача надійшла позовна заява після усунення недоліків (вх.№470 від 13.01.2020, а.с. 16-17). Ухвалою від 19.01.2020 після усунення недоліків у позовній заяві, зазначених в ухвалі від 18.12.2019, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 19.02.2020. Ухвалою від 19.02.2020 розгляд справи було відкладено на 27.03.2020 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду відомостей про вручення судових повісток про виклик, а також ухвал суду та позовної заяви з додатками відповідачу. Позивач у\~судове засідання\~27.03.2020\~не з`явилась, разом із позовною заявою подала суду заяву від 21.11.2019 про розгляд справи за її відсутністю та надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання 27.03.2020 повторно не з`явилась, заперечень на позов не надала. Судова повістка про виклик повернута суду з відміткою про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~у разі\~неявки у\~судове засідання\~відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до спадкового договору від 14.12.2006 [PERSON] належить на праві власності житловий будинок із господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.18), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2014 (а.с 4). Відповідач [PERSON] зареєстрована у даному будинку з 14.06.2004, про що свідчить довідка Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради вих.№5154 від 27.11.2019 (а.с.11). Проте відповідач не проживає у будинку позивача з лютого 2009 року, що підтверджується актом від 29.10.2019, копія якого долучена до позовної заяви (а.с.5). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст.81,83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України та свідчать про наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, так як вона без поважних причин понад рік у ньому не проживає за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними. Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved