Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

20 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? ч. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня її звернення до суду з даним позовом і до досягнення їхньою дитиною повноліття - [INFO] року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що з серпня 2015 року вона і відповідач фактично не підтримують шлюбно-сімейні відносини, що їх дитина на даний час проживає разом з нею, та що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання їхньої дитини меж нею і відповідачем не досягнуто. Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 листопада 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, та від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, по-перше, з серпня 2015 року вона і відповідач фактично не підтримують шлюбно-сімейні відносини й подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу; і, по-друге, на даний час їх дитина проживає разом з нею, але що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання їхньої дитини меж нею і відповідачем не досягнуто. Позивач не надала суду доказів щодо свого матеріального становища та/або щодо своїх заробітків (доходів). Крім того, сторони не надали суду доказів стосовно того, чи мають вони інших неповнолітніх дітей та/або непрацездатних батьків та/або дітей. Як вбачається з довідки Господарської служби Регіональної філії «Одеська залізниця» від 26.01.2016 р. № 103, відповідач працює в Регіональній філії «Одеська залізниця» на посаді провідного інженера, та його загальна сума його доходу за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить 42370,97 грн. Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що з відповідача проводяться стягнення по виконавчим документам. Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що дитина сторін потребує матеріальної допомоги батька, який може надавати дитині таку допомогу. Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved