Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

19 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків усіх його доходів(заробітків) та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час шлюбу у них із відповідачем [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і знаходяться на її утриманні. 14 грудня 2011 року Хотинським районним судом Чернівецької області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач матеріальної допомоги до дня подачі позову до суду не надавав. Вказує на те, що відповідач постійного джерела доходів немає, займається періодично різною трудовою діяльністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши встановлені обставини та матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини і вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Із довідки Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1053 від 18.08.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає зі своєю матір'ю (а.с. 7). Відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дітям добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду не надано. Як встановлено судом відповідач є працездатним, постійного заробітку не має, може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Суд враховує, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини і вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. Згідно із ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень. Враховуючи те, що представником позивача [PERSON] не було зроблено жодного інформаційного запиту по даній справі; не знайомився з матеріалами справи в суді; надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує; розмір позовної заяви (три аркуші); те що із квитанції до прибуткового касового ордера № 36 не вбачається по якій саме справі надавалась правова допомога позивачу, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати понесені на правову допомогу у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial