Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

21 вересня 2015 року позивач в особі Одноробівського Першого сільського голови [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] Анатолієвича в якому просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в квартирі [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що квартира [ADDRESS] за даними погосподарського обліку перебуває у комунальній власності Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області. У зазначеній квартирі з 29.10.1989 року були прописані [PERSON], [INFO] та його син [PERSON] Анатолієвич, [INFO], [PERSON] помер 15.10.2009 року. З 2006 року по теперішній час відповідач у зазначеній квартирі не проживає,за комунальні послуги не платить. За таких обставин житлове приміщення руйнується і псується. У звязку з тим, що в приміщенні зареєстровано місце проживання відповідача сільська рада не може надати зазначене приміщення у користування іншим особам. Місце проживання відповідача на даний час точно не відоме, за таких обставин добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку відповідач не може, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що і звернулися до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач- голова Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених вище. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, виклик відповідача в судове засідання здійснювалось через оголошення в газеті «Слобідський край», №145 від 05.12.2015 року, про причини неявки суду не повідомив, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного\~\~рішення, проти чого позивач не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків,дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що будинок №165 по вул. Центральній в с. Івашки Золочівського району Харківської області знаходиться на балансі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області з 02.08.2001 року (інвентарна картка №2 обліку основних засобів в бюджетних установах)(а.с.5) Згідно інформації Золочівського РС ГУДМС України в Харківській області, довідки Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області від 18.09.2015 року та будинкової книги для прописки громадян що проживають в [INFO] [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою, але не проживає з 2006 року і по теперішній час (а.с.6,7-16,18) З наданого суду акту обстеження житлового приміщення-квартири №2 по вул. Центральній ,165 села Івашки від 18.09.2015 року у складі: [PERSON] Володимирівни- депутата Одноробівської Першої сільської ради , [PERSON] Миколаївни- вуличного комітету по вул. Центральній, сусідки [PERSON] та мешканки сусіднього будинку [PERSON] вбачається. Що при обстеженні стану квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрований але не проживає з 2006 року [PERSON], [INFO] Квартира знаходиться в незадовільному стані, відсутні вікна, підлога та стіни в незадовільному стані. Навкруги квартири чагарники.(а.с.4) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що являються жителями с. Івашки Золочівського району Харківської області, сусідами [PERSON], який після смерті батька в 2006 році, а точніше з дня його похорону,виїхав у невідомому напрямку та більше у квартирі не зявлявся. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23, 405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 174 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], проте понад шість місяців є відсутнім за місцем реєстрації. Місце проживання невідоме, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку. Доказів наявності домовленості між власником будинку та [PERSON] стосовно відсутності останньої у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що [PERSON] Анатолієвич втратив право користування вказаним житлом, а також те, що підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання [PERSON] Анатолієвича таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved