Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

20.06.2018 року позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк Україна») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця. Позовна заява обґрунтована тим, що 10травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» (назву якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна»)та [PERSON] було укладено договір №23 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до умов якого Банк відкриває держателю картковий рахунок за № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом у розмірі 12965 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «MasterCard», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у договорі про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, а саме зі сплатою за користування кредитною лінією: проценти за користування кредитом до 31 дня, в розмірі 24% річних; за користування кредитом понад 31 день проценти в розмірі 24% річних та проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35% річних. Строк дії кредитної лінії встановлений на період дії БПК. 02.12.2016 року на адресу Банку надійшла інформація про смерть [PERSON] , який помер [INFO] .Станом на [INFO] заборгованість за кредитним договором, яка складається з основного боргу, становить 10291 грн. 73 коп. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в розмірі 10291 грн. 73 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2019 року позовні вимоги не визнала пояснила, що на початку грудня 2016 року звернулася до відділення ПАТ «Державний ощадний банк Україна» повідомивши про смерть чоловіка [PERSON] , яка мала місце [INFO], на підтвердження зазначеного факту надала працівнику відділення копію свідоцтва про смерть та її було запевнено в тому, що кредитної заборгованості не має. Посилаючись на порушення позивачем строку позовної давності, у межах якого він мав можливість звернутися до суду з вимогою про захист своїх порушених прав, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог застосувавши строки позовної давності. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні, яке відбувалося 19.08.2019 року позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на порушення позивачем строку позовної давності, у межах якого він мав можливість звернутися до суду з вимогою про захист своїх порушених прав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог застосувавши строки позовної давності. Вислухав доводи відповідача, її представника, дослідивши письмові докази, та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 10 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» (назву якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна»)та [PERSON] було укладено договір №23 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.10-13). Відповідно до умов договору позичальнику було відкрито картковий рахунок за [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом у розмірі 12965 грн., оформлено та надано в користування картку платіжної системи «MasterCard», а також ПІН-код до картки,зі сплатою 24% річних, а у випадку перевищення витратного ліміту (овердрафт) зі сплатою 35% річних. Строк дії кредитної лінії встановлений на період дії БПК. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (копія) серії [NUMBER] від 05.11.2016 року виданим виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с.15). Згідно розрахунку Банку розмір заборгованості за кредитом, станом на день смерті боржника [INFO], становить 10291 грн. 73 коп., яка складається з основного боргу (а.с.6-9). Порядок прийняття спадщини визначений главою 87 ЦК України. Згідно з нормою ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 ст.1268, ст.1269 ЦК України. Так, згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У статті 1281 ЦК України визначено порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. Так, згідно з частинами 1, 2 вказаної статті спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. ПАТ «Державний ощадний банк Україна», на виконання вимог ст.1281 ЦК України, 31.01.2017 року, в межах строку визначеного ст.1281 ЦК України, до Казанківської державної нотаріальної контори було направлено заяву (претензію) кредитора, яка отримана нотаріальною конторою 08.02.2017 року, відповідно до змісту якої Банк просив прийняти заяву ПАТ «Державний ощадний банк Україна», як кредитора з вимогою до спадкоємців боржника [PERSON] , та довести її до відома таких осіб (а.с.17-18). Крім того, 31.01.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк Україна» на адресу спадкоємців було направлено лист-претензія де вказана сума боргу (а.с.16). Відповідно до листа-відповіді Казанківської державної нотаріальної контори від 13.02.2017 року за вих.№42/01-16 повідомлено кредитора спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , АТ «Державний ощадний банк Україна»про те, що станом на 15.02.2017 року до спадкового майна [PERSON] спадкової справи Казанківською державною нотаріальною конторою не заведено, з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, відомостей про спадкоємців померлого в нотаріальній конторі немає. Крім того, повідомлено АТ «Державний ощадний банк Україна», що у зв`язку з відсутністю документа про здійснення оплати за видачу інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у нотаріуса не має підстав для здійснення відповідного пошуку запитуваної інформації в Спадковому реєстрі (а.с.171). В той же час, державний нотаріус в порушення вимог п.2.1 глави10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року з послідуючими змінами, спадкову справу за претензією кредитора не завів, порушивши права Банка на задоволення вимог кредитора за рахунок спадкового майна. З спадкової справи №41/2017, відкритоїприватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. від 03.05.2017 року (копія) вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його: дружина - [PERSON] ; син - [PERSON] та дочка - [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] подано заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого батька (а.с.38-83). На час смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка єдина із спадкоємців, звернулася до приватного нотаріуса Казанківського нотаріального округу Рожко О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.66). 11 травня 2017 року [PERSON] , приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.07.1994 року органом приватизації Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області у відповідності до розпорядження №233 від 01.07.1994 року та, зареєстрованого Казанківським бюро технічної інвентаризації Микеолаївської області 08.07.1994 року в реєстрову книгу №1 за р.№15 (а.с.80). Крім того, 11 травня 2017 року [PERSON] , приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0759 га з кадастровим № 4823683500:02:002:0008 , цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві [PERSON] на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 756591 , виданого 02.11.2010 року Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської Миколаївської області на підставі рішення №148 від 04.12.2009 року (а.с.82). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, заборгованість за кредитом станом на 04 листопада 2016 року склала 10291 грн. 73 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено в ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємця. Так, згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. З свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.07.1994 року органом приватизації Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області у відповідності до розпорядження №233 від 01.07.1994 року та зареєстрованого Казанківським бюро технічної інвентаризації Миколаївської області 08.07.1994 року в реєстроку книгу №1 за р.№15 (копія) та з реєстраційного посвідчення виданого Казанківським бюро технічної інвентаризації (копія), які маються в матеріалах спадкової справи за №41/2017, вбачається, що [PERSON] , за життя належала 1/4 частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] (а.с . 59). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №756591 , виданого 02.11.2010 року Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської Миколаївської області на підставі рішення №148 від 04.12.2009 року (копія), який мається в матеріалах спадкової справи за №41/2017, вбачається, що [PERSON] , за життя належала земельна ділянка площею 0.0759 га з кадастровим № 4823683500:02:002:0008 , цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.62). Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року у справі, з метою встановлення ринкової вартості 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , що належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.05.2017 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. за реєстровим №398 та ринкової вартості земельної ділянки площею 0,0759 га (цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 4823683500:02:002:0008 ), що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.05.2017 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. за реєстровим №399, призначено судово оціночно-будівельну експертизу (а.с.107-109). З висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №115-087 від 15.02.2019 року вбачається, що ринкова вартість 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , що належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.05.2017 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. за реєстровим №398 складає - 11682 грн. та ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0759 га (цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 4823683500:02:002:0008 ), що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.05.2017 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. за реєстровим №399 складає - 6748 грн. (а.с.114-148). Співставляючи вартість майна, а саме 1/4 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0759 га (цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку), що одержано у спадщину відповідачем [PERSON] після смерті [PERSON] та розміром боргу спадкодавця перед Банком в сумі 10291 грн. 73 коп., суд вбачає, що погашення цієї заборгованості знаходиться в межах вартості майна, яке одержане у спадщину, а тому позов є обгрунтований та з відповідача на користь позивача, не виходячи за межі позовних вимог, суд стягує заборгованість за кредитним договором в розмірі 10291 грн. 73 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у загальному розмірі 7042 грн. (1762 грн. - судовий збір та 5280 грн. - оплата витрат пов`язаних з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи).

Outcome: approved