Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

21 лютого 2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 09 вересня 2006 року Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії серії І-ЕГ №011794. Від сумісного подружнього проживання дітей немає. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем виникало багато непорозумінь пов'язаних з побутовими умовами, а також небажання відповідача проживати окремо від батьків, з якими у позивача [PERSON] неприязні стосунки. Подружжя проживає окремо з 2008 року, спільне господарство вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Спільного майна у подружжя немає. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 11). Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 09 вересня 2006 року Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії серії І-ЕГ №011794 (а.с.4). Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами. Отже позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень). На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved