Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

21.10.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, до [PERSON], в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 17.12.2005 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO] Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально - побутових проблем. Збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не подав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.12.2005 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №772 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 17.12.2005 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], сина - [PERSON]., [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 01.07.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області, свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане 16.06.2011 року Крюківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З огляду на наведене позові вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved