Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

21 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви. 15 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою в новій редакції, згідно якої усунув недоліки первісної заяви. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що 08 червня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Отроковіце, р-н. Злін, Чеської Республіки був зареєстрований шлюб між ним і відповідачем, актовий запис внесений у книгу реєстрів шлюбу Том 5, рік 2019, сторінка/лист 83, порядковий № 10, номер підзвітної форми О 446557 від 10 червня 2019 року. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Позивач зазначив, що відносини з дружиною поступово погіршувалися, він та відповідач не підтримують сімейні стосунки з березня 2020 року, не ведуть сумісне господарство, мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникали конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 червня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Отроковіце, р-н Злін, Чеської Республіки був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] ,актовий запис внесений у книгу реєстрів шлюбу Том 5, рік 2019, сторінка/лист 83, порядковий № 10, номер підзвітної форми О 446557 від 10 червня 2019 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (переклад з чеської мови на українську зроблено перекладачем [PERSON] , підпис якої засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. за реєстровим № 2102). Встановлено, що подружжя не має дітей. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з березня 2020, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з наведеним, [PERSON] має право надалі іменуватися прізвищем, яке їй присвоєне у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 500,00 грн., який відшкодовується відповідачем на його користь; решта несплаченого судового збору в сумі 340,80 грн. за клопотанням позивача була відстрочена судом до ухвалення рішення у справі, а тому вказана сума судового збору відшкодовується відповідачем на користь держави. \~ На підставі викладено та

Outcome: approved