Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власником домоволодіння по [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання її колишньої невістки [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року шлюб між відповідачем та [PERSON] , який був рідним сином позивача, був розірваний. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] перестала бути членом сім`ї позивача. Крім того, понад два роки поспіль вона без поважних причин не проживає у житловому будинку позивача. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування домоволодінням по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 липня 2020 року (а.с.32) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 12 серпня 2020 року (а.с.35-36), був проведений заочний розгляд цивільної справи. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача Вітківська Ю.М. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] жодного разу не з`явилась у судові засідання. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефонограмою (а.с.26), а також судовою кореспонденцією (а.с.30, 34). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 30 січня 2012 року (а.с.6) та копією витягу про державну реєстрацію прав №33099074 від 7 лютого 2012 року (а.с.7). 4.2. Зі змісту довідки виконавчого комітету Кучаківської сільської ради №76 від 28 січня 2020 року (а.с.8) та листа Кучаківської сільської ради №144/2-17 від 13 березня 2020 року (а.с.20, 23) вбачається, що в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] , як невістки позивача. 4.3. Ці обставини свідчать про те, що спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України. 5. Норми матеріального права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. 5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року (а.с.10-11) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був рідним сином позивача, був розірваний. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] перестала бути членом сім`ї [PERSON] . 6.2. Крім того, зі змісту акту опитування свідків, складеного 24 січня 2020 року посадовими особами Кучаківської сільської ради (а.с.9), вбачається, що починаючи з 2017 року [PERSON] не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача у вказаному об`єкті нерухомого майна. 6.3. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування домоволодінням по [ADDRESS] . 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією про сплату №14962 від 18 лютого 2020 року (а.с.15). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved