Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

20 січня 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» (надалі АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 22 202,69 гривень за кредитним договором та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень. Свої вимоги обґрунтував тим, що 12.12.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №550/84 та надання останньому кредиту в сумі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11.12.2023 року. Відповідач умови договору не виконує, кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2020 року становить 22202,69 грн., з яких: 17665,52 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 3 183,98 грн. проценти за користування кредитом, 979,39 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 243,20 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 98,53 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 23,77 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2,33 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 5,97 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 12.03.2020 року. На розгляд справи призначений на 12.03.2020, 24.04.2020 відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача АТ «Ощадбанк» у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, на день розгляду справи від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Правом надання відзиву на позов, відповідно до\~ст.178 ЦПК України\~не скористався. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Постановою Кабміну від 05.06.2019 №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного та приватне та перейменовано його акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що судом встановлено, що 12.12.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №550/84 про надання останньому кредиту в сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11 грудня 2023 року. Згідно умов договору позичальник зобов`язувався належним чином повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених договором. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту щомісячно, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п.п.4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Уперіод дії кредитного договору позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. В результаті не виконання боржником зобов`язання станом на 03.01.2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 22 202,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. \~Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У той самий час, згідно із\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Згідно із\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. На підставі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням інфляційних збитків з основної суми боргу. Інфляційні збитки по прострочених процентах стягненню не підлягає, оскільки суперечать правилу норми ч.2 ст.625 ЦК України, де зазначено, що вказані у статті фінансові санкції застосовуються тільки щодо простроченої суми боргу, а не нарахувань на неї. Нормою ч.2 ст.625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір процентів встановлено договором, відтак нарахування 3-х процентів річних встановлених законом на договірні проценти прямо заборонено ч.2 ст.625 ЦК. Тому, задоволення позову можливе у частині вимог, що не суперечать закону. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 2102,00 грн.

Outcome: approved