Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. В січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а саме стягнення у фіксованій виплаті у розмірі, яка складає прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, до [INFO] . З виконання цього рішення відкрито виконавче провадження. З 2018 року позивач проживає з новою сім`єю і перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , на утриманні якої перебуває троє дітей. Оскільки у позивача виникли нові фінансові зобов`язання перед дружиною та її трьома неповнолітніми дітьми, він просить зменшити розмір аліментів з встановленого рішенням суду розміру на фіксовану виплату, у розмірі, яка складає прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. У судовому засіданні позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Відповідач не визнає позов та заперечує проти його задоволення. Зазначила, що у зв`язку з тим, що позивач сплачував аліменти із затримками, періодично з нього стягувались аліменти у значному розмірі, які включали і періодичний платіж і заборгованість. В той же час, на їх доньку стягується мінімальний гарантований державою розмір аліментів, і стягнення аліментів ще у меншому розмірі буде порушувати права їх дитини. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді від 04.02.2021 було залишено позовну заяву без руху. Ухвалою судді від 18.02.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року (а.с.6-7) з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18 жовтня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, до [INFO] . 7 червня 2019 року державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Рудик О.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №59294966 з виконання виконавчого листа №2/359/821/2019, виданого 5 червня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18.10.2018, і до досягнення дитиною повноліття, до [INFO] . Зі змісту довідки, складеної 14 квітня 2021 року в.о.начальника Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Дячок С.В. (а.с.50), вбачається, що станом на 01.11.2020 у [PERSON] виник борг зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 37245 гривень 35 копійок. Також зазначено, що стягувачу було перераховано аліменти через депозитний рахунок відділу із зазначенням відповідної суми. В судовому засіданні судом разом з учасниками справи було вираховано, що в межах виконавчого провадження №59294966 стягувачу [PERSON] було перераховано аліментів на загальну суму 54818 гривень 19 копійок. З урахуванням дати початку стягнення з 18.10.2018, всього аліменти стягуються 31 місяць, тобто їх середній розмір склав 1768 гривень 33 копійки. Як вбачається з довідки Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 03.12.2020 (а.с.10) [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] , але не зареєстрований. За цією ж адресою ( [ADDRESS] ) зареєстрована [PERSON] , [INFO] , та її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується актом обстеження від 03.12.2020 про встановлення фактичного місця проживання (а.с.11), довідкою про склад сім`ї від 03.12.2020 (а.с.12). Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений судом, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] , як на підставу для зменшення розміру аліментів на утримання своєї дочки, зазначив про зміну свого сімейного стану та необхідність утримання нової цивільної дружини та її дітей. Як встановлено, [PERSON] не є рідним батьком трьох дітей його цивільної дружини [PERSON] , у той же час саме на батьків покладено обов`язок утримувати своїх дітей. Інших доказів зміни сімейного стану позивачем не надано. Доказів щодо зміни матеріального становища платника аліментів суду також не надано. Зазначення про той факт, що у [PERSON] збільшилися витрати пов`язані з фінансовим забезпеченням новоутвореної родини, не впливає на необхідність утримувати його дочку. Аналіз викладених вище обставин свідчить про те, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.181 СК України, з вимогою про зміну способу стягнення аліментів має право звертатися виключно [PERSON] , а не [PERSON] . Ця обставина свідчить також про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів саме шляхом зміни способу їх стягнення і призначення їх у твердій грошовій сумі. 6. Висновки суду та розподіл судових витрат. З огляду на це, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року. Тому у задоволенні пред`явленого позову [PERSON] належить відмовити. При пред`явленні позову [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 908,00 гривень. Ця обставина підтверджується квитанціями (а.с.1, 29а). Однак у задоволенні позову відмовлено. Тому підстави для відшкодування позивачу судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed