Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

21липня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.2013р. між нею та відповідачем по справі ПАТ «КБ «Промекономбанк» відділення №2 КФ ПАТ «Промекономбанк» було укладено договір №51264-305 банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого банк прийняв від неї кошти на рахунок [NUMBER] в сумі 4080 грн. Також 26.11.2013 року нею було внесено на вказаний рахунок банку грошові кошти в сумі 1000 грн., 16.12.2013 року - 1500 грн., 18.12.2013 року - 500 грн., 25.12.2013 року - 1000 грн., 13.01.2014 року - 1360 грн., 15.01.2014 року - 1000 грн., що підтверджується квитанціями. Відповідно до умов укладеного договору, банк приймає від вкладника на строк зберігання грошові кошти з 12.11.2013 року по 12.05.2014 року та зобов'язався виплатити суму внеску та нараховані відсотки на першу вимогу вкладника на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідно до п.3.1.3 Договору банк зобов'язується щомісяця, починаючи з 12 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 16% річних, за період з 12.02.2014 року по 13.03.2014 року в розмірі 16 річних, з 14.03.2014 року до дати, яка передує даті повернення депозитного вкладу у розмірі 24,5% річних. Строк дії договору сплинув 12.05.2014 року. Станом на 10.06.2014 року вклад не повернутий, а відповідач повинен сплатити їй грошові кошти у сумі 11701,23 грн., що складається з суми вкладу - 10 440 грн., відсотків по вкладу - 1061,76 грн., 3% річних від простроченої суми - 199,47 грн. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь банківський вклад в сумі 10440 грн., відсотки по вкладу у сумі 1061,76 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 199,47 грн., та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивачки, адвокат [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчив доводи позовної заяви, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. У судовому засіданні встановлено, що 12.11.2013 р. між [PERSON] та ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі провідного економіста №2 Київської філії ПАТ КБ «Промекономбанк» Іваніщенко Г.Ю., було укладено договір банківського вкладу №51264-305 «Накопичувальний UAH», відповідно до умов якого вкладник вносить готівкою в касу чи перераховує на рахунок банку одноразово кошти в сумі не менше 100 гривень на рахунок 26309020034601, загальний розмір внеску на дату укладання даного договору складає 4080 грн. Термін зберігання внеску з 12 листопада 2013 року по 12 лютого 2014 року. Відповідно до п.3.1.3 Договору банк зобов'язується щомісяця, починаючи з 12 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 16% процентів річних. Відповідно до п.3.1.1 Договору банк зобов'язується видати банківський склад по закінченню строку зберігання, вказаного пюв.2.3 Договору, та нараховані по банківському владу проценти, згідно з п.3.1.3 цього Договору, у готівковій або безготівковій формі, за бажанням Вкладника (а.с.7). 14 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі провідного економіста №2 Київської філії ПАТ КБ «Промекономбанк» Іваніщенко Г.Ю. укладено договір про внесення змін до договору банківського вкладу №51264-305 «Накопичувальний UAH» від 12.11.2013 року, яким встановлено термін зберігання внеску по 12.05.2014р., та банк зобов'язується щомісяця, виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, за період з 12.02.2014р. по 13.03.2014р. у розмірі 16% річних, з 14.03.2014р. до дати, яка передує даті повернення депозитного вкладу у розмірі 24,5% річних, за всіма іншими умовами договір залишається незмінним (а.с.8). Відповідно до умов договору, позивачка внесла грошові кошти на загальну суму 10440 грн., що підтверджується копіями квитанцій: №13366 від 12.11.2013 року на суму 4080 грн.; №27203 від 26.11.2013 року на суму 1000 грн.; №17662 від 16.12.2013 року на суму 1500 грн.; №20290 від 18.12.2013 року на суму 500 грн.; №27264 від 25.12.2013 року на суму 1000 грн.; №13208 від 13.01.2014 року на суму 1360 грн.; №16778 від 15.01.2014 року на суму 1000 грн. (а.с.9-15). 12 травня 2014 року позивачка надала до ПАТ КБ «Промекономбанк» письмову заяву з проханням повернути їй вклад та нараховані проценти, в зв'язку із закінченням терміну зберігання внеску (а.с.16). До теперішнього часу позивачка грошові кошти за договором банківського вкладу не отримала. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення суми вкладу у розмірі 10440 грн. та нарахованих відсотків у сумі 1061,76 грн. є законними та підлягають задоволенню, оскільки передбачені умовами договору. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачка просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 199,47 грн. Суд бере до уваги розрахунок, наданий позивачкою, оскільки він відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved