Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

21.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 85669 грн. 31 коп. заборгованості згідно кредитного договору DNH4КS27050010 від 24.03.2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено 24.03.2006 р. кредитний договір, згідно якого остання взяла кредит в сумі 7371 грн.80 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк». Згідно з умовами договору відповідачка зобовязана своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші виплати, згідно умов. Проте своїх зобовязань по кредитному договорі відповідачка належним чином не виконувала. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 19.02.2016 року має заборгованість 143\~551,06 грн. Разом з тим, рішенням Надвірнянського районного суду від 08.05.2015 р. з відповідачки [PERSON] вже стягнуто 62\~437,43 грн. згідно даного кредитного договору. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року на загальну суму 85\~669,31 грн., а також судові витрати по справі. Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримував з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі годи позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 24.03.2006 року, відповідно до кредитного договору № DNH4KS27050010 отримала кошти в сумі 7371 грн.80 коп. зі сплатою 25,8 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 25.03.2008 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи за несвоєчасність виконання зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року, який є в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. 08.05.2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було винесено рішення № 0911/926/2012 , яким вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 62\~437 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором DNH4КS27050010 від 24.03.2006 року. В звязку із тим, що термін договору на час винесення рішення не закінчився, станом на 19.02.2016 року відповідачка [PERSON] має заборгованість 85\~669,31 грн. В даному випадку відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, по відсотках, пені, комісії та штрафів, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобовязань за кредитним договором. Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved