Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

20.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 16.12.2015 року позивач подала через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить сплачені нею судові витрати в розмірі 487,20 грн. стягнути з відповідача в її користь. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що 31.01.2005 року в виконавчому комітеті Нижнівської сільської ради Тлумацького району було зареєстровано шлюб з відповідачем, [PERSON] У шлюбі народилося четверо дітей: син, [PERSON], [INFO]., дочка, [PERSON], [INFO]., син, [PERSON], [INFO]. та дочка, [PERSON], [INFO]., які проживають з нею. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти, відсутня взаємна повага один до одного. Чоловік залишив сім'ю і вже понад три місяці разом не проживаємо, спільне господарство не ведемо, коштів на утримання дітей не надає, шлюб носить формальний характер. Тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Просить шлюб розірвати та дітей залишити проживати з нею, залишити їй прізвище [PERSON], і стягнути з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір за подачу позову до суду. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, позов задоволити. Відповідач, [PERSON] також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.01.2005 року в виконавчому комітеті Нижнівської сільської ради Тлумацького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2006 року (а.с.3). У шлюбі народилося четверо дітей: син, [PERSON], [INFO]., дочка, [PERSON], [INFO]., син, [PERSON], [INFO]. та дочка, [PERSON], [INFO]. (а.с.4-7). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved