Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

20.02.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Першої чернігівської державної нотаріальної контори, [PERSON] (далі - відповідач, співвідповідач - відповідно) про скасування постанови державного нотаріуса Анікейчик О. Н. від 21.01.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання відповідача вирішити питання щодо видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку будинку [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем майна [PERSON] другої черги за законом за правом представлення; інших спадкоємців майна [PERSON] не має. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до відповідача із заявою про прийняття спадщини [PERSON] , проте державний нотаріус Анікейчик О. Н. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пославшись на ненадання домової книги, що, на думку нотаріуса, унеможливлює перевірку наявності інших спадкоємців. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки нотаріус мала можливість встановити потенційних спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на день її смерті, шляхом направлення запиту до компетентного органу влади, в зв`язку з чим просить скасувати постанову та зобов`язати відповідача вирішити питання щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину [PERSON] У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; відповідачі не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як убачається з копії спадкової справи (а.с. 50-59) і встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2018 (цивільна справа № 750/6140/18; а.с. 9), а тому вважається доведеним, позивач була племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , по лінії батька - [PERSON] , який помер [INFO] , і за приписом частини першої статті 1262, частини третьої статті 1266 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) позивач належить до другої черги спадкоємців майна [PERSON] за законом за правом представлення. 08.08.2014, тобто у встановлений частиною першою статті 1270 Кодексу шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, позивач подала відповідачу заяву про прийняття спадщини [PERSON] Крім позивача таку заяву подав і співвідповідач як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем не менше п`яти років, і належить до п`ятої черги спадкоємців за законом; проте, будь-які докази на підтвердження факту постійного проживання співвідповідача однією сім`єю із спадкодавцем у спадковій справі [PERSON] на час розгляду цієї справи відсутні. 21.01.2016 державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори Анікейчик О. Н. винесла постанову № 128/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пославшись на ненадання позивачем будинкової книги на будинок [ADDRESS] , що за твердженням нотаріуса унеможливлює перевірку наявності інших спадкоємців майна [PERSON] Суд вважає вказану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню через те, що державним нотаріусом не було вчинено дій, спрямованих на з`ясування кола осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на день її смерті, шляхом направлення запиту до органів влади, зокрема, до Деснянської районної у місті Чернігові ради. Винесена державним нотаріусом Анікейчик О. Н. постанова позбавляє позивача права отримання спадщини [PERSON] , в зв`язку з чим її права підлягають захистові в судовому порядку шляхом скасування постанови та зобов`язання відповідача вчинити дії, спрямовані на видачу позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом. Водночас, суд не вбачає можливим вказувати в своєму рішенні конкретне нерухоме спадкове майно, на яке позивач має право за законом, через ненадання нею правовстановлюючих документів на таке майно та їх відсутність у спадковій справі [PERSON] За таких обставин, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial