Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.12.2018\~року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] вимоги мотивовані тим, що 22.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сімї стало те, що сторони не зійшлися характерами. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та з серпня 2017 року не проживають однією сімєю. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Примирення з відповідачем, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі та задовольнити її позов. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Дамаскіна». Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 22\~квітня 2015\~року відповідач\~[PERSON]\~та позивач\~[PERSON]\~зареєстрували шлюб\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Вільшанського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області,\~актовий запис\~№5,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~І-ОЛ\~№084778,\~виданимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 22 квітня 2015 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],\~[INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія 1-ОЛ №070496, виданого Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 17 січня 2009 року (а.с. 9). У відповідності до довідки №1038 від 10.12.2018 року, виданої Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, склад сімї позивача: донька - [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 01.08.2017 року не проживає із сімєю (а.с.10). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~розірванню,\~оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~фактично не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~сімя розпалась\~і існує\~лише формально, разом не\~проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: dismissed