Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

21.01.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказала, що 17 травня 2004 року помер її рідний брат, [PERSON], про що приєднала копію свідоцтва про смерть. Що за життя її рідний брат, [PERSON], заповітного розпорядження не складав та на день смерті проживав один, на підтвердження чого позивачка приєднала довідку Вирівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області від 21 грудня 2015 року за № 1367. Після смерті брата позивачки відкрилася спадщина на його майно, зокрема земельну ділянку (пай) розміром 2,79 га., яка розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 022740 від 21 липня 1999 року. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги за законом, на підтвердження чого приєднала копії свідоцтв про своє народження та укладення шлюбу та копію свідоцтва про народження брата та вказала, що має різні прізвища з братом у звязку з тим, що була двічі одружена та змінила прізвище. Позивачка вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] з питанням щодо можливості написання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вказує: похилий вік, постійні хвороби, складні сімейні обставини та скрутне фінансове становище. Зазначаючи, що встановлений строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини [PERSON],- три місяці. В судове засідання позивачка та її представник за довіреністю не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог. Від Улянівської державної нотаріальної контори надійшла заява № 103/01-16 від 03.02.2016 року про розгляд справи без участі нотаріуса та визнання позову, а також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 42836667 стосовно спадкової справи [PERSON], який помер 17.05.2004 року, згідно якої за параметрами запиту «Шпетний Микола Данилович» у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивачка, Павленко (дівоче прізвще [PERSON]) [PERSON], народилася 13.11.1935 року в с.Вири, Білопільського району, Сумської області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АГ № 1303093, виданого 07.10.1968 року, актовий запис № 40. (а.с.6). 15.09.1954 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 102587, виданого повторно 15.12.2015 року ( а.с.7). 18.07.1987 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище Павленко, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 1495060, виданого 18.07.1987 року ( а.с.8). Брат позивачки, [PERSON], народився 15 лютого 1930 року, в с.Вири, Білопільського району, Сумської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АГ № 1303093, виданого 07.10.1968 року, актовий запис № 40. (а.с.6). 17 травня 2004 року брат позивачки, [PERSON], помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 193166, виданого 17 травня 2004 року виконкомом Вирівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, актовий запис № 27 ( а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,79 га., яка розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 022740 від 21 липня 1999 року (а.с.11). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved