Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

20 січня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В 2004 році шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу з відповідачем є повнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час син сторін навчається на першому курсі Державного університету телекомунікацій. Термін навчання закінчується 30 червня 2017 року. У зв'язку з навчанням повнолітній син потребує коштів на харчування, одяг, підручники, технічне обслуговування комп'ютера, проїзд в метро. Він навчається на денному відділенні, отримує стипендію в розмірі 730 грн. Даних коштів не вистачає на його утримання в місті Києві.Крім того, син є хворобливим, має синдром Жильбера, хронічний холецистит, потребує постійного лікування та коштів на придбання необхідних медикаментів. Позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості, коштів не вистачає на те, щоб надавати синові необхідну матеріальну допомогу на період його навчання. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно з дня звернення і до закінчення сином навчання, та стягнути понесені нею витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити. Зазначила, що син сторін навчається на денній формі і бюджетному забезпеченні. Житло не винаймає, оскільки проживає і навчається в місті Києві. Щоденно витрачає кошти на проїзд від постійного місця проживання до учбового закладу. Також е потреба у придбанні медикаментів, оскільки син хворіє. Позивач сама не взмозі покрити витрати пов'язані із навчанням повнолітнього сина сторін і вважає, що до стягнення з відповідача підлягає 700 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав наведених у письмових запереченнях (а.с. 36-38). Вказує, що на даний час він немає змоги надавати таку допомогу синові в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Пояснив, що 26 жовтня 2009 року він уклав шлюб з [PERSON], з ними проживають повнолітні діти дружини, які є також студентами. Його дружина працює продавцем продовольчих товарів, її середній заробіток складає 1461,60 грн. Зазначає, що він зареєстрований приватним підприємцем, однак протягом трьох років не здійснює підприємницької діяльності і не отримує дохід. На даний час він продовжує сплачувати заборгованість по аліментах на сина [PERSON], що були стягнуті на утримання неповнолітнього сина. Має не виконанні зобов'язання по погашенню заборгованості перед КБ «Надра» та невиконане адміністративне стягнення за порушення митних правил в розмірі 10000 грн. Крім того, на його утриманні знаходиться непрацездатний батько [PERSON], який фактично втратив зір і потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги. Вказує, що син сторін є повнолітнім, працездатним, має свій дохід у вигляді стипендії в розмірі 730 грн. щомісячно, проживає у власному житлі, йому належить на праві власності 1/6 частина житлової квартири за адресою [ADDRESS], та не витрачає кошти на оренду квартири. Крім того, зазначив, що не заперечує надавати синові допомогу, однак не в готівковій формі, а продуктами харчування, які придбаває в Польщі по вигідних цінах. Просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), останній народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано 10 серпня 2004 року, актовий запис за № 814 (а.с.5). Довідкою державного університету телекомунікацій комунікаційних технологій №234 від 03.02.2014 року (а.с.29) підтверджено, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Державного університету телекомунікацій комунікаційних технологій з 02.09.2013 року по 30.06.2017 року. Квартира [ADDRESS] належить на праві часткової власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ «Перший український експертний центр» від 21.12.2013 року. Згідно з довідкою Подільського районного центру зайнятості від 24.12.2013 року (а.с.12) [PERSON] облікована в Подільському центрі зайнятості населення як така, що шукає роботу. Її дохід за період з 01 червня 2013 року по 30 листопада 2013 року становив 19098 грн. Як вбачається з довідки про доходи державного університету телекомунікацій від 20.12.2013 року (а.с.14) [PERSON] отримує стипендію в розмірі 730 гривень. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.39). У довідці Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції від 14.02.2014 року (а.с.43) вказано, що [PERSON] знаходиться на обліку в ОДПІ. У період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року СГД [PERSON] перебував на загальній системі оподаткування, і його дохід від підприємницької діяльності згідно поданої податкової декларацій про майновий стан і доходи становить за 2013 року - 0,00 грн. Заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на неповнолітнього сина станом на 01.01.2014 року становить 21565,58 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Нововолинського МУЮ Волинської області від 09.01.2014 року. Згідно довідки УПФ України в місті Нововолинську від 27 березня 2014 року (а.с.77), батько відповідача [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1660,74 грн. У своїх поясненнях суду відповідач [PERSON] зазначив, що на даний час не спілкується з сином, але бажає надавати йому матеріальну допомогу особисто, а не позивачу [PERSON] На думку відповідача, синові необхідні кошти на харчування в межах 500 грн. на місяць. Як зазначив [PERSON] в судовому засіданні, загальна сума його щомісячних грошових зобов'язань становить в загальному 2000 грн. Не заперечив, що його батько отримує пенсію в розмірі 1600 грн., а він особисто заробляє на періодичних приватних комерційних поїздках у Польщу, пов'язаних із доставкою товару. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов'язки по його утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання останнього, але до досягнення 23- ти трьох років. Врахувавши матеріальний стан сторін, те, що позивач навчається на денному відділенні, проживає з матір'ю у житловій квартирі, 1/6 частина якої належить йому на праві власності, отримує стипендію в розмірі 730 грн. щомісячно, суд визначає до стягнення аліменти на користь позивача в розмірі 250 грн. в місяць з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання. При цьому суд бере до уваги наявність коштів у позивача в зв'язку із перебуванням на обліку у центрі зайнятості, (ас.13), її обов'язок приймати участь в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання та надані позивачем докази щодо витрат, пов'язаних з навчанням сина, зокрема вартість проїзних студентських квитків на метро і тролейбусі по місту Києву. (а.с. 20). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням сина, а відповідач може її надавати, однак з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, зокрема стану його здоров'я, відсутності доходу від підприємницької діяльності, майнового, сімейного стану і стану здоров'я (45-47), стягує 250 грн. щомісячно в користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення навчання, без врахування часу канікул. Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані позивачем на підтвердження витрат, пов'язаних з навчанням сина, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо стану здоров'я сина та його потреби в зв'язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу. Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Outcome: partial