Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

21.10.2014 р. позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з цим позовом, мотивуючи вимоги таким. Батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] за час спільного проживання у шлюбі було збудовано на початку 80-х років ж/будинок під № [NUMBER] у с.Келечин Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджено будівельним паспортом земельної ділянки виданого на ім'я [PERSON] в 1982 році. 23.04.2002 року батьки позивачів розлучилися. Батько позивачів [PERSON] після розірвання шлюбу виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. [INFO] року мати позивачів [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт на користь своєї дочки [PERSON]. Влітку 2014 року позивачі дізналися від свого односельчанина, який перебував на заробітках в Росії, що їх батько помер. Через органи РАЦС на прохання позивачів було зроблено запит у Російську Федерацію звідки їм було надіслано свідоцтво про смерть батька видане 01.07.2014 року. З цього свідоцтва вони дізналися що [PERSON] помер у селищі Юрья Кіровоградської області Російської Федерації [INFO] року. За таких підстав позивачі пропустили шестимісячний строк встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини за законом за померлим батьком і не можуть оформити право на спадщину - на 1/2 частину ж/будинку під № [NUMBER] в с.Келечин Міжгірського району, що змусило їх звернутися до суду з цим позовом. Представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що [PERSON] вдруге не одружувався, інших дітей окрім позивачів не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину ж/будинку під № [NUMBER] у с.Келечин Міжгірського району, в якому на даний час проживає вона з своїм чоловіком - позивачем [PERSON]. Інша частина ж/будинку належала за життя матері позивачів [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON]та [PERSON] бажають оформити свої спадкові права на ж/будинок в с.Келечин,[NUMBER], Міжгірського р-ну. Представник відповідача - голова Келичинської с/ради Міжгірського району подав суду заяву в якій вказує, що заявлений [PERSON] та [PERSON] позов визнає. Справу просить розглянути без їх участі. Представник третьої особи Міжгірської держнотконтори подав суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Додатково інформувавши, що позивачі до Міжгірської держнотконтори за консультаціями чи з відповідними заявами не зверталися як щодо відкриття спадщини за майном померлого [INFO] р. [PERSON], так і щодо видачі Свідоцтв про право на спадщину за майном померлої [INFO] р. [PERSON] Дослідивши матеріали справи, оцінивши позицію сторін, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно з ч.3 ст.1271 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачів пояснила, що строк для прийняття спадщини пропущений [PERSON] та [PERSON] з причин, що їм не було відомо про смерть батька [PERSON], який з 2002 року фактично постійно проживав на території Російської Федерації де і помер [INFO] року. Після розірвання шлюбу батьків позивачі не спілкувалися з батьком та не підтримували з ним жодних зв'язків, про смерть батька дізналися випадково в липні 2014 року. Отже, за відсутності заперечень відповідача по справі та наведених вище обставин, а також з врахуванням того, що інших спадкоємців на майно померлого [PERSON], яке знаходиться на території Міжгірського району Закарпатської області Україна, окрім позивачів немає, [PERSON] та [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини за померлим батьком, оскільки такий ними пропущено з поважних причин. Судових витрат до стягнення чи повернення немає.

Outcome: approved