Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

21 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що вона народилась [INFO] в с. Лупасово Корюківського району, Чернігівської області. Її родове прізвище було [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Її батьками є: батько записаний зі слів матері, мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Її мати проживала в м. Корюківка Чернігівської області у власному будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок мати побудувала за власні кошти, здала його в експлуатацію, на підставі рішення виконавчого комітету Корюківської міської ради №44 від 19 березня 1981 року та 07 квітня 1981 року отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок, в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності матері на вищевказаний будинок. [INFO] її мати, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], право померлої на який підтверджується виданим 07 квітня 1981 року Корюківською міською радою Чернігівської області свідоцтвом про право власності на жилий будинок. Позивач є рідною дочкою померлої, крім неї ніхто на спадщину не претендує. Оскільки вона є громадянкою Росії, то у встановлений строк не мала можливості приїхати до України для прийняття спадщини через воєнні дії та перебування на стаціонарному лікуванні. Згідно раніше діючого законодавства України, вона знала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном. Коли, у вересні 2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їй повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду, тому позивач просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, витребувати з Корюківської державної нотаріальної контори довідку про наявність чи відсутність інших спадкоємців. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача Корюківської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що вона народилась [INFO] в с. Лупасово Корюківського району, Чернігівської області. Її родове прізвище було [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Її батьками є: батько записаний зі слів матері, мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Її мати проживала в м. Корюківка Чернігівської області у власному будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок мати побудувала за власні кошти, здала його в експлуатацію, на підставі рішення виконавчого комітету Корюківської міської ради №44 від 19 березня 1981 року та 07 квітня 1981 року отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок, в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності матері на вищевказаний будинок. [INFO] її мати, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], право померлої на який підтверджується виданим 07 квітня 1981 року Корюківською міською радою Чернігівської області свідоцтвом про право власності на жилий будинок. Позивач є рідною дочкою померлої, крім неї ніхто на спадщину не претендує. Оскільки вона є громадянкою Росії, то у встановлений строк не мала можливості приїхати до України для прийняття спадщини через воєнні дії та перебування на стаціонарному лікуванні. Згідно раніше діючого законодавства України, вона знала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном. Коли, у вересні 2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їй повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме позивач вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, хазяйнувала у спадковому будинку. Крім того, в лютому місяці 2015 року, коли ще залишався один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, вона мала намір приїхати в Україну, але в цей час захворіла і перебувала на стіціонарному лікуванні, на території України були активні воєнні дії, були проблеми з перетинанням кордону, тому і було пропущено строк. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за нею.

Outcome: approved