Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 29.01.2019 р. [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. [INFO] р. померла мати позивача - [PERSON], [INFO], яка проживала та значилась зареєстрованою в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.При житті [PERSON] складено заповіт, яким все своє майно, яке належало їй на момент смерті, вона заповіла позивачу. Спадщину позивач прийняв - це були предмети домашньої обстановки та вжитку. Інші спадкоємці першої черги відсутні, батько позивача помер в 1992 році. В січні поточного року представники СТОВ «Добробут» повідомили позивачу про те, що закінчився строк дії договору оренди землі, який було укладено зі [PERSON] та звернулися до [PERSON], як спадкоємця першої черги, з пропозицією укласти договір на новий строк. Нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спадщини, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері у зв?язку з тим, що йому було невідомо про наявність у матері нерухомого майна - земельної ділянки, оскільки державний акт з невідомих причин знаходився у орендаря земельної ділянки. 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 29.01.2019 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Станом на 11.02.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від представника Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Копією довідки № 1896 від 04.12.2018 р. виданої виконкомом Піско-Радьківської сільської ради підтверджується, що [PERSON] постійно проживала та значилася зареєстрованою в [ADDRESS] (а.с.3). [PERSON] померла [INFO] р., що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно копії заповіту від 27.05.2004 р. зареєстрованого в реєстрі за № 146, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,7104 га, розташована на території Піско-Радьківської сіьської ради Борівського району Харківської області (а.с.10), яка перебуває в оренді СТОВ «Добробут», що вбачається з копії типового договору оренди земельної ділянки від 12.03.2003 р. (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є «[PERSON] и [PERSON]» (запис вчинено рос. мовою) (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Як вбачається із встановлених судом обставин, [PERSON] склала заповіт на користь свого сина [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що після смерті матері позивача залишилося спадкове майно. Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскіьки не знав про наявність спадкового майна. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved