Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

21.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 2010 року є власником земельної ділянки площею 0, 099 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт.Таїрове, масив №20, ділянка №35/4, кадастровий номер 5123755800:01:003:1188. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження ВП№31897991 накладений арешт. [PERSON]\~стверджував,\~що дії\~відповідача є\~неправомірними,\~оскільки позивач\~ніколи не\~був боржником\~в межах\~виконавчого провадження,\~а обтяження\~майна єпорушенням його права власності. Враховуючи викладене позивач просив суд скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису обтяження 23464359. Позивач в останнє судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504514599254), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 099 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив №20, ділянка №35/4, кадастровий номер 5123755800:01:003:1188 (договір купівлі-продажу від 26.07.2010 року, реєстровий номер 2639). Право власності у встановленому законом порядку зареєстровано за позивачем 14.11.2017 року, номер запису про право власності 23464264. Згідно відомостей реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстровий номер, 114039193, постановою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 29.05.2012 року на спірне майно накладений арешт. Обтяження зареєстровано 30.05.2012 року 18:10:02 за №12562746 реєстратором ОФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ, виконавче провадження № 31897991. Як вбачається з листа відповідача від 01.08.2018 року відкритих виконавчих проваджень, де божником є [PERSON] на виконанні у відділах ДВС ГТУЮ в Одеській області не перебуває. Згідно відомостей з електронного сайту виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження за ВП №31897991 відсутнє. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оскарження постанови відповідача до суду в порядку ЦПК не суперечить ч.2 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постанова направлена на здійснення повноважень державного виконавця щодо виконання судових рішень, а не притягнення винної особи до адміністративної відповідальності. При таких обставинах, суд вважає, що постанова Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 29.05.2012 року прийнята відповідачем помилково через розбіжності у реєстрі речових прав на нерухоме майно, що тягне її скасування.

Outcome: approved