Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

21.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із її батьком [PERSON]. Зазначає, що у документах про їх родинність допущено помилку у прізвищі. У звязку з плануванням укласти договір дарування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин для підтвердження факту першого ступеня спорідненості задля визначення ставки оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав згідно з п. 174 Податкового кодексу України. У судовому засідання заявниця та її представник заяву підтримали та прохали задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що в актовому записі про народження № 938 від 12.06.1962 року складеного на [PERSON], прізвище дитини та батьків значиться «Сініцькі». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу №1411 від 11.07.1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та присвоєно дружині прізвище [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ №380796 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15.12.1986 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та присвоєно дружині прізвище [PERSON]. Висновком Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції [PERSON] відмовлено у внесенні виправлення до актового запису про народження № 938 від 12.06.1962 року складеного на [PERSON] щодо зміни прізвища дитини та батьків «Сініцькі» на «Синицькі». У даному висновку вказується, що в актовому записі про шлюб батьків заявниці № 38 від 11.10.1960 року по відділу РАЦС Новосанжарського районного управляння юстиції Полтавської області прізвище нареченого до та після шлюбу на нареченої після шлюбу значиться «Синицькі». В актовому записі про народження батька заявниці № 95 (поновлений) від 17.03.1954 року по відділу РАЦС Новосанжарського районного управляння юстиції Полтавської області прізвище батьків та дитини значиться «Сініцькі». Відповідно до копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вказано «Синицький Валерій Віталійович». Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], що він є батьком заявника [PERSON], останній необхідно у звязку визначенням розміру податку при оформленні угоди про відчуження майна. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи та поясненнями учасниками судового засідання. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved