Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

20 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що він народився [INFO] в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області. Трудову діяльність він розпочав у 1977 році на Одеському литійному заводі «Центроліт», а останні роки заявник працював у КСГП «Весна», правонаступником якого є СТОВ «Конатківське», яке було ліквідовано у 2006 році у зв'язку з банкрутством. При оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду у Шаргородському районі з'ясувалося, що в архівних довідках № 01-13-441 та № 01-13-441-а від 9.12.2013 року про роботу заявника у КСГП «Весна» та СТОВ «Конатківське», виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, він значиться як [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Тобто, по батькові заявника, зазначене у архівних довідках, не збігається з по батькові заявника, зазначеному у паспорті. Просить встановити юридичний факт, що йому належать архівні довідки № 01-13-441 та № 01-13-441-а від 9.12.2013 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини. Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява, у якій начальник управління Мельник О.Г. просить справу розглянути у відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не мають. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. При оформленні заявником пенсії в управлінні Пенсійного фонду у Шаргородському районі з'ясувалося, що згідно архівних довідок № 01-13-441 та № 01-13-441-а від 9.12.2013 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, заявник значиться як [PERSON] (1990 роки), [PERSON] (1988, 1989, 1991, 1992 роки) та [PERSON] (1993-2000, 2002 роки) (а.с.7,8). Досліджені у судовому засіданні докази, а саме: свідоцтво про народження заявника (а.с.10), трудова книжка заявника, заведена 30.12.1977 року (а.с.11), трудова книжка заявника [NUMBER], заведена 2.09.1979 року (а.с.17-19), рішення Шаргородського районного суду від 13.02.2014 року, яке набрало законної сили 24.02.2014 року (а.с.20,21) переконують суд у тому, що [PERSON] працював у КСГП «Весна», а після реорганізації -у СТОВ «Конатківське», і архівні довідки № 01-13-441 та № 01-13-441-а від 9.12.2013 року належать саме заявнику. Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений також поясненнями заявника та його представника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved