Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

21.10.2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. До початку розгляду даної справи по суті відповідач - [PERSON] пред'явив зустрічний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за № 215, відомості про нього - [PERSON], [INFO], уродженця с. Новохристофорівка, Новобузького району, Миколаївської області, як про батька цієї дитини та просить відмовити [PERSON] в задоволенні її позову. В обґрунтування позову зазначає, що з 06.09.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має двоє дітей. У серпні 2011 року познайомився з [PERSON], відносини з нею були нетривалими та складались із кількох зустрічей. Через деякий час [PERSON] повідомила, що вагітна від нього, оскільки повірив їй, після народження дитини, в свідоцтві про народження був записаний батьком. Після народження сина, відповідачка не виявляла ніякого бажання на те, щоб він спілкувався з дитиною та приймав участь у її житті, як батько. Виходячи з цього заперечує що він не є батьком [PERSON]. Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження у справі №285/4977/13-ц. 04 липня 2014 року від позивача - відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій остання просить залишити її позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів без розгляду. Ухвалою суду від 04 липня 2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду, а тому суд продовжив розгляд позову [PERSON] про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не прибула позовні вимоги визнала, про виключення [PERSON], як батька дитини не заперечила. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, 04 квітня 2012 року у відповідачки народився син - [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком вказаний [PERSON] - позивач по справі (а.с.3). Позивач зазначив, що не має кровного споріднення з дитиною [PERSON], що не заперечувалось самою відповідачкою. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні відповідачки та проживає разом з нею (а.с.6). Враховуючи визнання позову відповідачем та всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved