Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

20 червня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних послуг від 26 травня 2016 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк», який змінив назву на АТ КБ «ПриватБанк», кредит у розмірі 24 446 грн. 09 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 травня 2019 року у нього утворилася заборгованість у сумі 65 638 грн. 14 коп., яка складається з наступного: 22 130 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 14 755 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 556 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 2 175 грн. 99 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. У зв`язку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, пені та штрафів, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з останнього вказану суму боргу. Ухвалою від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 46-47). Представник позивача у судове засідання не з`явився, одночасно з позовом надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 41). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик у судове засідання, направлене за зареєстрованим місцем проживання останнього, повернулося без вручення у зв`язку з відсутністю адресата. З огляду на викладене, на підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача (а. с. 66-67). У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 26 травня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карток. Зі змісту генеральної угоди вбачається, що [PERSON] ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, а також підтвердив факт надання інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». За умовами вказаної угоди банк надав відповідачу кредит строком на 36 місяців з 26 травня 2016 року по 31 травня 2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку для споживчих цілей в сумі 24 446 грн. 09 коп. в обмін на зобов`язання останнього повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у строк, вказаний у заяві та Умовах і правилах. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 01 по 25 число місяця. Позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 959 грн. 09 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього платежу повинна бути не пізніше ніж 31 травня 2019 року. При порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, він сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочки. Пунктом 2.2 генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, передбачених цією угодою, Умовами та правилами більш ніж на 31 день за зобов`язаннями, строк яких не настав, сторони домовилися, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2 175 грн. 99 коп. При порушенні зобов`язань по погашенню заборгованості, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки (п. 2.8 генеральної угоди) (а. с. 62-63). Згідно з п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов та правил передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн., враховуючи прострочене зобов`язання, передбачене п. п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: ПЕНЯ = базова процентна ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. Згідно з п. 2.1.1.12.7.2 Умов та правил у разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25 числа поточного місяця клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період, рівну діючій базовій місячній процентній ставці від боргових зобов`язань на момент списання. Відповідно до п. 2.1.1.12.8 Умов та правил Банк стягує комісію за обслуговування (а. с. 7-30). З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за кредитним договором. Останній платіж було здійснено 22 вересня 2016 року у розмірі 960 грн. 00 коп. Однак, внаслідок того, що щомісячні платежі за кредитним договором у подальшому не вносилися, станом на 28 травня 2019 року у [PERSON] утворилася заборгованість у загальному розмірі 65 638 грн. 14 коп. з них: 22 130 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 14 755 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 556 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії пені, а також 2 175 грн. 99 коп. - штраф (а. с. 4). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт надання банком кредитних коштів відповідачу та порушення останнім зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі, який відповідачем не спростований. З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 65 638 грн. 14 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а. с. 1). Всього стягненню із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в сумі 67 559 грн. 14 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved