Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

20.10.2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.02.2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № 154817/522/к9, згідно якого відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 19 000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28 % в рік. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту, видав кошти відповідачеві [PERSON] проте, останній своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 24.09.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в розмірі 23186,95 грн., зокрема 16620,41 грн. - заборгованість по кредиту; 423,30 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 190 грн. сума поточних відсотків по кредиту; 190 грн. поточна комісія по кредиту; 309,41 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 71.61 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 42,07 грн. пеня за несвоєчасне повернення комісії; 1900 грн. штраф за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту; 3440,15 грн. заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку вказану заборгованість по договору № 154817/522/к9 від 19.02.2014 року та судові витрати по справі. У судове засідання сторони не зявилися, від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв представник позивача [PERSON] позов підтримує, відповідач [PERSON] позов визнає. Таким чином, в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає за можливе розглянути справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 19.02.2014 року між «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору за № 154817/522/к9, згідно якого відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 19\~000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28 % в рік (а.с.6-7). Відповідно до Договору № 154817/522/к9 від 19.02.2014 року позичальник [PERSON] зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, проценти, нараховані за користування кредитом, комісії (а.с.6-7). Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 24.09.2015 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 23186,95 грн., зокрема 16620,41 грн. -заборгованість по кредиту; 423,30 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 190 грн. сума поточних відсотків по кредиту; 190 грн. поточна комісія по кредиту; 309,41 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 71.61 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 42,07 грн. пеня за несвоєчасне повернення комісії; 1900 грн. штраф за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту; 3440,15 грн. заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» невиконанням зобовязання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218 грн. згідно платіжного доручення №736 від 07.10.2015 року.

Outcome: approved