Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник позивача [PERSON] адвокат Денис Т.Д. звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 240 000 гривень; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати понесені позивачем при поданні заяви до суду, а саме: 2400 гривень судового збору і 7500 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 19 вересня 2013 року до позивача звернувся відповідач [PERSON] з проханням позичити йому 10 000 доларів США. Оскільки, позивач добре знав відповідача і на той час в нього була така сума грошей, він погодився позичити йому 10 000 доларів США з поверненням цієї суми або еквівалент в гривнях на дату повернення. Сторони уклали договір позики № 1166 від 18 вересня 2013 року. Протягом тривалого часу позивач перебуває в США та неодноразово звертався про повернення боргу, але відповідач просить відтермінувати повернення до 01 січня 2020 року. В судове засідання позивач, його представник не з`явився. Представник позивача подав клопотання, в якому просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 12 березня 2020 року, 30 березня 2020 року, 08 квітня 2020 року не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, про причини неявки в суд не повідомив, відзиву на позов не подав. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 18\~вересня 2013\~року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики (далі Договір) (а.с.4). Відповідно до пункту 1 Договору, позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальникові гроші в сумі 80000,00 грн., що за середнім курсом продажу іноземної валюти (долар США) комерційними банками на день передачі грошей відповідає еквівалентові суми 10000,00 доларів США. Передачу грошей було здійснено до підписання цього договору. Відповідно до пункту 2 Договору, сторони за цим договором домовились про те, що: а) договір позики є безпроцентним; б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 15 травня 2014 року. При цьому: - повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 10000,00 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків ( за вибором позикодавця) на день передачі грошей; в) виконання зобов`язання за договором має бути здійснено готівкою за місцем проживання позикодавця або за іншою адресою, вказаною позикодавцем. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимого відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з того моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що на час звернення до суду та розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе за договором позики зобов`язання, грошові кошти позивачу не повернув, чим порушує законні права та інтереси позивача. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в розмірі 240 000 гривень є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 2400 грн. судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» та на користь позивача грошові кошти витрачені на правничу допомогу в сумі 7500 грн.

Outcome: approved