Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

21 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірва- ти шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у Суворовському районному у місті Одесі ві- дділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Мініс- терства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 105 від 15.02.2020 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . З самого початку сімейне життя не склалося, не було взаєморозу- міння, одразу після народження сина, взаємовідносини між ними погіршилися, що в кінцевому ре- зультаті призвело до постійних сварок, та як наслідок, до фактичного припинення шлюбних від- носин. Більш того, втратили почуття любові та поваги один до одного, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Вже близько року вони не проживають разом, мешкають за різними адресами, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути за її відсу- тності, підтримуючи позовні вимоги ( зворот а.с.1). Відповідач до суду за викликами не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за мі- сцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином (а.с.14, 17), відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що 15.02.2020 р. Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжре- гіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий за- пис № 105. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що [INFO] у сторін у справі народився син [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved