Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

20.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов АТ «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір №96268163000 від 11.03.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, підписавши який, відповідач погодився з умовами кредитування, викладеними в договорі та Правилах споживчого кредитування. За умовами договору, відповідачу надавався кредит в сумі 50 260,00 грн, з яких 50 000,00 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок позичальника, 260,00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. За умовами договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за користування та інші платежі відповідно Правил споживчого кредитування на рахунок банку шляхом сплати до 11 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3852, 00 грн відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 11.03.2022 року. Станом на 13.04.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 63 494,27 грн, з яких 45 667,79 грн - заборгованість за кредитом; 16 188,27 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 638,21 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №96268163000 від 11.03.2020 року у розмірі 63494,27 грн та судові витрати в сумі 2270 грн. 10.06.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11.03.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір №96268163000 від 11.03.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі - Договір). Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 50 260,00 грн., з яких: 50 000,00 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок позичальника, 260,00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, про що також свідчить заява-приєднання №05/50/04/01/1000/ [NUMBER] від 11.03.2020 року.(а.с.26-29) Згідно пункту 3.5. Договору, позичальник зобов`язався повертати кредит , плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 11.03.2022 року. Пунктами 3.6. та 3.7. Договору передбачено, що розмір ануїтетного платежу становить 3852,00 грн., та даний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 11 числа. Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що у [PERSON] станом на 13.04.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 63 494,27 грн, а саме: 45 667,79 грн - заборгованість за кредитом; 16 188,27 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 638,21 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.(а.с.33-35) Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом та процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved