Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

20 січня 2015 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та уточненням до неї про встановлення факту, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. [INFO] помер вітчим позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Перше Травня», розміром 7,8 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, на території Торської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області. Спадщину, яка відкрилася після [PERSON], прийняла мати позивачки - [PERSON], але вона належним чином не встигла оформити вищевказану спадщину, так як померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Перше Травня», розміром 7,8 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, на території Торської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, та належної їй земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Торська сільська рада. Спадщину, яка відкрилась після смерті мами - [PERSON], відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, прийняла позивач - [PERSON], як її донька. З метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті мами [PERSON], позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що вона дійсно маю право отримати вищезазначену спадщину, але у свідоцтві про укладення шлюбу між мамою та [PERSON] призвіще мами вказане, як [PERSON], хоча у всіх інших документах вказано, як [PERSON]. Тому, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат серії ДН № 033359 вони не можуть. Оскільки дана ситуація позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину с подальшим оформленням правовстановлюючих документів на себе, тому вона вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є визнання судом факту, що має юридичне значення. Позивач просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON], яка уклала шлюб 18.10.2002 року у виконавчому комітеті Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з [PERSON], дійсно є однією й тією ж особою. Представник заявника [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримали в повному обсязі. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження мами позивачки серія [NUMBER], виданого Костянтинівським районного РАЦС Донецької області 20 травня 1969 року, вказано прізвище матері як [PERSON] (а.с.15); відповідно до паспорту матері позивачки , вказано прізвище як [PERSON] (а.с.8); згідно довідки Торської сільської ради, вказано прізвище [PERSON] (а.с.10); згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 29 квітня 2004 року актовий запис № 3 , вказано прізвище матері як [PERSON] (а.с.11); згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯЖ № 444661, виданого 12.12.2008 року, вказано прізвище матері, як [PERSON] (а.с.12); відповідно до копія довідки Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, вказано прізвище мами, як [PERSON] (а.с.13); згідно копії заповіту, складеного 27 серпня 2004 року в с.Торське Костянтинівського району Донецької області, посвідченого секретарем виконкому Торської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 50, вказано прізвище мами, як [PERSON] (а.с.14). При заповненні свідоцтва про одруження, виданого 18 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Торської сільської ради Костянтинівського району, між громадянином [PERSON] та її матір'ю в написанні прізвища мати заявниці було допущено помилку - замість «[PERSON]» вказано прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невідповідність прізвища мати заявниці у свідоцтва про одруження виданого 18 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Торської сільської ради Костянтинівського району перешкоджає заявниці розпорядитись майном після смерті матері, тому слід встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON], яка уклала шлюб 18.10.2002 року у виконавчому комітеті Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з [PERSON], дійсно є однією й тією ж особою. Даний факт може бути встановлений тільки в судовому порядку і він має юридичне значення.

Outcome: approved