Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

1 листопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі в.о. головного лікаря [PERSON], завідуючого відділенням № 1 [PERSON], про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. У заяві зазначено, що 31 жовтня 2016 року у відділення № 1 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» був госпіталізований [PERSON], [INFO]. Останній проживає в [INFO], б. 53, кв. 9. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 03.03.1989р. був визнаний недієздатним та 15.12.2015р. його син був призначений піклувальником. З 1984 року перебував на стаціонарному лікуванні, всього 47 разів. Останній раз проходив стаціонарне лікування з 28.04.2016р. по 15.07.2016р. Однак після виписки поводить себе неадекватно, самостійно не може задовольняти свої життєві потреби. У звязку з психічним станом згоду на лікування не надав. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хворий потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя»\~лікар [PERSON], який діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримав у повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додав, що хворий за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки останній не в змозі задовольнити свої життєві потреби на рівні, що забезпечить його життєдіяльність. [PERSON] щодо якого вирішується питання про надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку, пояснення у судовому засідання не надав внаслідок психічного стану. Законний представник [PERSON] піклувальник [PERSON] у судовому засіданні підтримав доводи заяви та пояснив, що мешкає разом з батьком, є його опікуном. Вважав, що батько потребує госпіталізації, оскільки він самостійно не може задовольняти свої життєві потреби, він, як законний представник, згоден на його примусову госпіталізацію. Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.\~\~ Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі\~ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03.03.1989 року, [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним; рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15.12.2015р. [PERSON] призначено його опікуном. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 1 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], лікаря психіатра установи [PERSON], складеного за результатами комісійного огляду, [PERSON], [INFO], має діагноз: шизофренія параноїдна безперервна. За своїм психічним станом [PERSON] потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хворий неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. На підставі викладеного,

Outcome: approved