Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

20.10.2015 року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його матір - [PERSON], що на день смерті проживала в [ADDRESS]. [INFO] помер його батько - [PERSON], який на день смерті постійно проживав у [ADDRESS]. Після смерті його батьків залишилося спадкове майно, зокрема, дві земельні ділянки на території Слободо-Шаргородської сільської ради. Він є спадкоємцем майна після смерті батьків за законом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батьків йому відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з відповідною заявою. Причиною пропуску строку звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини, а також тривала тяжка хвороба. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.17). Представник відповідача - Слободо-Шаргородської сільської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності від 09.11.2015 року (а.с.24), в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо його задоволення. Суду пояснила, що дійсно батьки позивача [PERSON] і третьої особи [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли. При житті вони проживали на одному погосподарському номері - на [ADDRESS], що відноситься до територіального підпорядкування Слободо-Шаргородської сільської ради. [PERSON] померла у 2009 році, з нею на день смерті проживав [PERSON], який прийняв спадщину. Даних про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] і чи оформлялася спадщина [PERSON] в сільській раді немає. Після смерті у [INFO] [PERSON] працівниками сільської ради роз'яснено порядок та строки прийняття спадщини дочці померлого - [PERSON] Позивачеві [PERSON] сільською радою роз'яснення щодо порядку та строків прийняття спадщини не надавалися, оскільки останній в сільську раду не звертався. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вважає поважними, оскільки він хворіє на тяжку хворобу. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON], яка залучена до участі в справі на підставі ухвали Шаргородського районного суду від 10.11.2015 року (а.с.28-29), в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо його задоволення. Суду пояснила, що є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] Батьки проживали однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі на [ADDRESS]. Матір [PERSON] померла у [INFO], а батько [PERSON] - у [INFO]. Їй не відомо, чи звертався батько після смерті матері до нотаріуса з приводу прийняття та оформлення спадщини. Після смерті батьків вона здійснювала їх поховання. Її брат - [PERSON] допомагав коштами у здійсненні поховання батьків, особисто приїздив на похорони. Вона не заперечує щодо визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки їй відомо, що брат хворіє на тяжку хворобу. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Слободо-Шаргородською сільською радою (а.с.6), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Відповідно до довідки Слободо-Шаргородської сільської ради від 14.09.2015 року за №2171, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік - [PERSON], [INFO] (а.с.12). Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Доказів на підтвердження відкриття спадкової справи до майна померлої [PERSON] позивачем суду не представлено. Також, судом встановлено, що [INFO] в с. Грелівка Шаргородського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Слободо-Шаргородською сільською радою (а.с.7), який по день смерті проживав та був зареєстрований у с. Грелівка. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач - син померлих, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння ним порядку та строків прийняття спадщини, а також через тяжку та тривалу хворобу, що підтверджується довідками Київського обласного онкологічного диспансера та експертним висновком №633 КЗ Київської обласної Ради «Київська обласна лікарня №2» (а.с.13-16). 20.09.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено позивачеві в оформленні спадщини за законом після батька [PERSON] у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.11). Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Позивач [PERSON], спадкоємець майна померлих [PERSON] та [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину через невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини, а також через тяжку та тривалу хворобу. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги [PERSON], що вбачається із пояснення в судовому засіданні представника відповідача, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, а позивачем у позові не зазначено додатковий строк, який слід йому визначити і який буде достатнім для прийняття ним спадщини, то, враховуючи думку представника відповідача [PERSON] і третьої особи [PERSON], суд вважає, що строк у три місяці буде достатнім для подачі позивачем заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved