Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

21 березня 2018 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON]»яну Сергіївну, [INFO]. Рішенням Згурівського районного суду від 24 липня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає коштів на утримання дочки, має задовільний стан здоров»я, працює неофіційно, постійного заробітку та ніших утриманців не має, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, представник позивача направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, відзиву та заперечень на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який розірвано згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24.07.2017 у справі № 365/411/17, мають дочку [PERSON]»яну Сергіївну, [INFO], яка проживає з матірю (а.с.5-6, 7, 9 копії рішення суду, свідоцтва про народження, довідки). Позивач щомісячно отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн (а.с.10 довідка). Відповідно до інформації, наданої позивачем у позовній заяві, відповідач є особою працездатного віку та має задовільний стан здоровя. Відповідно до інформації, наданої позивачем у позовній заяві та не спростованої відповідачем, останній є особою працездатного віку та має задовільний стан здоровя, працює по вільному найму, відтак має мінливий, нерегулярний дохід. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2)\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини\~права на утримання, яке кореспондується із конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 2\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений\~ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку. Суд враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році: з 1 січня - 1492 грн, з 1 липня - 1559 грн, з 1 грудня - 1626 грн. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи та вбачає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у\~\~розмірі 1000 грн, яка є наближеною до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтованою та законною. \~ \~ \~ \~ Суд враховує, що дитина проживає з матірю, яка здійснює догляд за нею та отримує відповідну допомогу до досягнення нею трирічного віку, несе тягар матеріально-побутового забезпечення сім'ї. На підставі ст. 430 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць. Підлягає до стягнення із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved