Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

21.10.2016 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що в 2011 році він зустрічався з відповідачем [PERSON] Від даних відносин у них народився син [PERSON], [INFO]. Згодом їхні стосунки з [PERSON] зіпсувалися, а потім вона вийшла заміж за іншого чоловіка. У зв'язку з тим, що їхній син народився в період перебування [PERSON] в шлюбі, батьком дитини в свідоцтві про народження був записаний її чоловік [PERSON] На теперішній час, у нього з відповідачем [PERSON] склалися неприязні стосунки, у зв'язку з чим в добровільному порядку вирішувати питання щодо визнання його батьком [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] не бажає, тому він змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої матір'ю [PERSON], [INFO], та зобов'язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], №344 від 16.05.2012 року, наступні зміни: записати батьком дитини - [PERSON], прізвище дитини вказати за прізвищем батька - «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, звернувся до суду с заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами регулюються ч.1 ст.126, ч.1 ст.135 СК України, згідно яких походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно молекулярно-генетичного висновку КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №467 від 03.11.2016 вірогідність того, що позивач [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99%. (а.с.19-21). Тому суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі ст.ст. 126, 128, 135 СК України,

Outcome: approved