Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай), що належало останній за життя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON] , у порушення чинного законодавства, на її ім`я було видано державний акт на прав власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384. Спадщину [PERSON] прийняв її син [PERSON] , чоловік позивачки. [INFO] останній помер. Позивачка належним чином прийняла спадщину свого чоловіка, до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON] . Однак, через наявність не скасованого державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка не може оформити право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим просить визнати зазначений вище державний акт недійсним та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнав повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] у с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115052, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01 жовтня 2021 року (а.с. 14). Спадщину [PERSON] прийняв її син [PERSON] , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Отже, в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР до [PERSON] перейшли усі права та обов`язки його матері [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Позивачка, як дружина [PERSON] (а.с. 11), належним чином прийняла його спадщину та є його єдиним спадкоємцем. Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її чоловіку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] . Вже після смерті [PERSON] на ім`я останньої, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №9 від 16 січня 2006 року було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384 від 08 лютого 2006 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 4,5232 гектара (а.с. 15). Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем\~документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після її смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 14 червня 2020 року (а.с. 8). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом\~встановлено,\~що позивачка\~набула в\~порядку спадкування\~за законом\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 5,08\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель колишньогоКПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , потім було успадковане її сином [PERSON] , а після нього було успадковане позивачкою, однак це право не визнається у зв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved