Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

20.07.2016 року відкрито провадження у справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 17.04.2007 року шлюб був розірваний, на підставі судових рішень відповідач сплачував аліменти на утримання малолітнього сина та повнолітньої доньки на час її навчання по 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожного. 30.06.2016 року донька завершила навчання, в звязку з чим обовязок відповідача утримувати дочку припинився. Оскільки стягнутих рішенням суду аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина не вистачає, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги у повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак зазначив про розподіл судових витрат на сторони порівну, оскільки позивач не зверталася за вирішенням спору в позасудовому порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, згідно відзиву на позовну заяву не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання сина. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України, що регулюють обовязок батька та матері утримувати дитину та його виконання. Судом встановлено, що сторони являють батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання сина разом з матірю, що також підтверджується довідкою ПП «Базис» від 24.06.2016 року № 1045. Рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 05.05.2003 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до їх повноліття, що не заперечується сторонами. 29.03.2012 року [PERSON] досягла повноліття, в звязку з чим обовязок відповідача утримувати неповнолітню доньку припинився. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2012 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. З довідки Харківського Національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди від 02.09.2015 року № 221/15 вбачається, термін навчання [PERSON] до 30.06.2016 року, в звязку з чим обовязок відповідача її утримувати припинився. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд приймає до уваги те, що 31.06.2016 року [PERSON] закінчила навчання, в звязку з чим припинився обовязок відповідача щодо її утримання, а тому матеріальне становище відповідача змінилося. Таким чином, є передбачені ст. 192 СК України підстави для збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що стан здоровя батьків істотних особливостей не має, малолітній [PERSON] являється інвалідом, позивач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, працює, має регулярний дохід, що не заперечується сторонами та підтверджується зібраними доказами. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки щодо зміни розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved