Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

20.03.2014 року орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області пред'явив позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та стягнення аліментів на їх утримання. В обґрунтування позову зазначено, що в [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], яка не перебуваючи в шлюбі народила двох дітей: [PERSON] та [PERSON], реєстрація дітей проведена відповідно до ст..135 СК України. Відповідачка з дітьми мешкає в кімнаті гуртожитку по [ADDRESS] разом з безробітнім співмешканцем [PERSON] Санітарно - гігієнічний стан помешкання, в якому проживає родина, незадовільний: бруд, антисанітарія, безлад. В кімнатах відсутнє вологе прибирання, речі в занедбаному стані розкидані по кімнаті, відсутній сезонний одяг для дітей, постільна білизна, засоби гігієни, продукти харчування. Умови для проживання та розвитку малолітніх дітей відсутні. За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони. Малолітня [PERSON] з квітня 2011 року перебувала на обліку в службі у справах дітей міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах через відсутність житла та умов проживання. Рішенням виконкому міської ради від 14.06.2011 року №453 «Про надання житлової площі» [PERSON] отримала в гуртожитку по [ADDRESS] в м. Первомайську окрему кімнату. У зв'язку з належними умовами, які були створені після отримання житла, малолітня [PERSON], 2011 року народження знята з обліку служби у справах дітей Первомайської міської ради. З того часу сім»я [PERSON] перебуває на обліку в Первомайському міському центрі соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді та знаходиться під постійним контролем служби у справах дітей Первомайської міської ради, медичних працівників, які відвідують сім»ю. Після народження другої дитини в кімнаті з [PERSON] залишився проживати її співмешканець [PERSON], який вважає себе біологічним батьком малолітньої [PERSON], 2012 року народження. З 31.10.2012 року по 25.01.2013 року через відсутність засобів для існування, не зважає чи на те, що соціальна допомога виплачувалась в повному обсязі та своєчасно, за направленням Первомайського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді [PERSON] разом з дітьми була тимчасово влаштована до Вознесенського обласного центру соціально-психологічної допомоги для отримання соціально-психологічної допомоги. 04.02.2013 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] було встановлено, що місце її проживання не придатне для проживання малолітніх дітей. [PERSON] було попереджено про цільове використання соціальних виплат на дітей та про притягнення її до адміністративної відповідальності у разі неналежного виконання батьківських обов'язків по ст.. 184 КУпАП. Через недбалий догляд за малолітніми дітьми, відсутність продуктів харчування, коштів на їх придбання, у зв'язку з хворобою 12.04.2013 року за направленням лікаря Давиденко Н.Ф. малолітні діти [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю були влаштовані до дитячого соматичного відділення ПЦМБЛ на лікування. Соціальну допомогу на дітей [PERSON] на дітей не використовувала, на отримані кошти вона утримувала співмешканця, який ніде не працює, зловживає алкоголем та розпоряджався соціальними коштами. У зв'язку з нецільовим використанням коштів та не створенням Іваницькою умов для повноцінного утримання та виховання дітей, служба у справах дітей направила лист від 13.03.2013 року начальнику Управління соціального захисту населення з проханням призупинити соціальні виплати на двох дітей та тимчасово влаштувала їх до дитячого соматичного відділення ПЦМБЛ на лікування, у зв'язку з чим малолітні діти були поновлені на обліку служби у справах дітей. 25.03.2013 року після обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] було виявлено, що вона змінила свій спосіб життя, умови проживання було визнано задовільними, у зв'язку з чим дітей було повернуто в сім»ю та поновлено соціальні виплати. Менш ніж через місяць після повернення дітей матері через бездоглядність з її боку 16.04.2013 року малолітня [PERSON] за направленням служби у справах дітей була направлена до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дитини». Після втручання служби у справах дітей за кошти соціальної допомоги, які були зібрані після призупинення виплат, було придбано двоповерхове ліжко, пральна машина, постільна білизна та зроблено косметичний ремонт кімнати. 24.07.2013 року малолітню [PERSON] було передано матері. Через три місяці малолітня [PERSON] вдруге потрапила до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дитини». Після цього [PERSON] змінила свою поведінку та малолітню [PERSON] 16.01.20913 року повернули в сім»ю. Однак, [PERSON] разом із своїм співмешканцем знову почала вести асоціальний спосіб життя, неналежним чином доглядала малолітніх дітей, не виконувала вимоги та правила проживання в гуртожитку, до КП «Затишок» надійшла колективна скарга від сусідів, які були проти проживання [PERSON], у зв'язку з чим вона оселилась на першому поверсі гуртожитку в кімнаті №9, де відсутній ремонт та належні умови проживання. 27.12.2013 року [PERSON] з двома дітьми потрапила до багатопрофільної лікарні, малолітню [PERSON] було направлено на лікування до м. Миколаєва, а 13.02.2014 року малолітню [PERSON] перевели до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дитини». Після чергового втручання спеціалістів служби у справах дітей та Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді 13.02.2014 року малолітня [PERSON] була повернута в сім»ю матір створила задовільні умови для проживання дітей. Однак, 11.03.2014 року [PERSON] з двома малолітніми дітьми в черговий раз потрапила до дитячого соматичного відділення Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні у зв'язку з тим, що малолітня [PERSON] не набирає вагу. Огляд дітей виявив, що належний догляд за дітьми відсутній. Діти фізично виснажені, ослаблені, брудні. Таким чином, мати самовільно усунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Посилаючись на викладене просили позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги під тримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала просила відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] підтримала. Суд, заслухавши сторони, думку прокурора, яка вважає за доцільне в інтересах дітей позов задовольнити, свідків, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] матір'ю малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої ст.. 135 СК України. З актів обстеження умов проживання [PERSON] по [ADDRESS] в м. Первомайську Миколаївської області від 04.06.2013 року, 04.02.2013, 12.03.2013, 13.05.2013, 25.03.2013 року вбачається, що відповідачка використовувала соціальні кошти на дітей не за цільовим призначенням, кімната де вона проживала з дітьми не придатна для проживання малолітніх дітей, відповідачці рекомендовано належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей. Неодноразово відповідачці під розпис надавались попередження про виконання батьківських обов'язків щодо її малолітніх дітей. Згідно довідки головного лікаря КЗ «Первомайський МЦПМСД» №1183 від 22.10.2013 року малолітні [PERSON] [INFO] року лікувалась з приводу гіпотрофії з вагою 9500 г., дитина втрачала вагу що є загрозою для її життя. Мати [PERSON] готує їжу для дітей на електричній плиті на обіцяному столі, що є небезпечним для дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення [PERSON] батьківських прав є доцільним. За таких обставин, а саме доведеності факту ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення позову. Судові витрати у зв'язку з розглядом справи відповідно до ст.88 ЦПК слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved