Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

20.07.2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] шляхом зняття його з реєстрації; свої вимоги мотивує тим, що вона є власником цієї нерухомості, де племінник її чоловіка зареєстрований, але фактично не проживає з 2005р. за вказаною адресою, що заважає оформити житлову субсидію і порушує її майнове право. Представник позивачки [PERSON] адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.32). Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивачки на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , де племінник її чоловіка зареєстрований, але фактично не проживає з 2005р. за вказаною адресою, чим порушує її право на отримання житлової субсидії і порушуює її майнове право. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 150 ЖК України, відповідно до якої, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; - ст. 391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; - ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік; Оскільки [PERSON] зареєстрований у належному позивачці житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , але з 2005р. за місцем реєстрації не проживає, чим порушує право позивачки на отримання житлової субсидії і її майнове право, то для захисту прав позивачки необхідно визнати його таким, що втратив право користування цим об`єктом нерухомості, зобов`язати відповідача здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою протягом десяти днів з дня набуття цим рішенням законної сили, в разі невиконання цього обов`язку відповідачем - здійснити його зняття з реєстрації Гайсинською міською радою без його участі на підставі рішення суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 684 від 07.07.2020р., за якою в належному позивчці житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2005р. (а.с. 15); - домовою книгою зареєстрованих громадян по [ADDRESS] , згідно з якою [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с. 12); - технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 840,80 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved