Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

20.05.2021 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 26 липня 2018 року між ним та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 58_0146, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 35 000 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою комісійної винагороди Банку у розмірі 1 750 грн., процентів, з терміном остаточного повернення не пізніше 25 липня 2023 року. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, станом на 20.01.2021 року загальна сума заборгованості становить 21 679 грн. 94 коп., яка складається з: 18 666 грн. 76 коп. суми заборгованості за основним боргом, 2 495 грн. 81 коп. процентів за користування кредитом, 52 грн. 55 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 71 грн. 47 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, 12 грн. 51 коп. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу , 380 грн. 84 коп. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання вдруге не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 18.10.2021 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 26 липня 2018 року уклали договір про споживчий кредит №58_0146 (а.с. 11-16) на підставі якого [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 35 000 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою комісійної винагороди Банку у розмірі 1 750 грн., 56 процентів річних, з терміном остаточного повернення не пізніше 25 липня 2023 року. Відповідно до п. 3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 583,33 грн. та спелату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за крендитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Згідно п. 4.2.2. Договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за цим Договором у примусовому порядку. Випискою по рахунку (а.с. 9-21) підтверджено факт руху коштів по рахунку відповідача за період з 21 жовтня 2019 року по 28 липня 2020 року. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань за Договором, згідно розрахунку (а.с. 5-7) станом на 20 січня 2021 року загальна сума заборгованості становить 21 679 грн. 94 коп., яка складається з: 18 666 грн. 76 коп. суми заборгованості за основним боргом, 2 495 грн. 81 коп. процентів за користування кредитом, 52 грн. 55 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 71 грн. 47 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, 12 грн. 51 коп. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу , 380 грн. 84 коп. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам. Отже, у судовому засіданні встановлено наявність між сторонами кредитних правовідносин та порушення виконання зобов`язання з боку відповідача, тому позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved