Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд: -розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 11 грудня 2015 року Залуквянською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16; -визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] разом з відповідачем; Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 11 грудня 2015 року Залуквянською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 16. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з відповідачем. Після 4 (чотирьох) років спільного проживання, у 2019 році відносини погіршилися, почали виникати сварки, непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Після неодноразових розмов стало зрозуміло, що відповідач не бажає продовжувати спільне проживання. Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 11 грудня 2015 року Залуквянською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 16, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Спільно не проживають, шлюб розпався. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання дочки слід визначити разом з відповідачем.

Outcome: approved