Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

20.11.2013 року публічне акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та суду пояснила, що відповідно до укладеного договору № DOBIAN92518712 від 12.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 49967,81 грн. на термін до 11.09.2015 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 49967,81 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав . Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.10.2013 року має заборгованість - 162843.11 грн., яка складається з наступного: - 39262.21 грн. - заборгованість за кредитом; - 34151.41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6535.59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 74901.37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи 250 грн. та 7742,53 грн. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № DOBIAN92518712/1 від 12.09.2008 року, укладеним з поручителем [PERSON]. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 162843,11 грн., та судові витрати у розмірі 1628,43 грн. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав суду заперечення проти позову в яких зазначив, що просить суд ухвалити рішення про відмову у позові із застосуванням строку позовної давності. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала просила суд ухвалити рішення про відмову у позові із застосуванням строку позовної давності та надала суду письмові заперечення проти позову. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою/ штраф, пеня/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст..550 ЦК України ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено , що між ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DOBIAN92518712 від 12.09.2008 року та він отримав кредит у розмірі 49967,81 грн.(14-23). Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № DOBIAN92518712/1 від 12.09.2008 року, укладеним з поручителем [PERSON] (а.с. 25). Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.10.2013 року має заборгованість - 162843.11 грн., яка складається з наступного: - 39262.21 грн. - заборгованість за кредитом; - 34151.41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6535.59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 74901.37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи 250 грн. та 7742,53 грн. (а.с. 6-10) Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 39262,21 грн, і вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена. Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 34151,41 грн., несплачених процентів за користування кредитом, бо вони нараховані відповідно до договору і відповідають вимогам ст.536 ЦК України, де йдеться про те, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача й суму 34151,41 грн. Також суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість по комісії у розмірі 6535,59 грн, як передбачено договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, штраф, який він просить стягнути з відповідача 250 грн (фіксована частина), 7742,53 грн (процентна складова). Отже за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховані пеня та штраф. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюється у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й теж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить ст. 550 ЦК України, ч.3 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 61 Конституції України, згідно з якими ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості й у цій частині позову необхідно відмовити. Також суд вважає, що згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 24.11.2012 року по 29.10.2013 року, пеня складає 28020,33 грн.(а.с.6-10). Тому суд вважає, що з відповідача повинна бути стягнена пеня у сумі 28020,33 грн. Таким чином, суд вважає, що позов частково обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача тіло кредиту: 39262,21 грн, 34151,41 грн. несплачених процентів за користування кредитом; 6535,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня у розмірі 28020,33 грн, а всього 107969,54 грн. У іншій частині позову - відмовити. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1628,43 грн., позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1079,69 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial