overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де зазначила, що для оформлення пенсії вона звернулась до управління пенсійного фонду України в м.Дзержинску. В оформлені пенсії їй було відмовлено, оскільки в довідках про заробітну плату ВАТ «Дзержинський молокозавод» були зазначені лише ініціали, замість ім'я та по батькові. У зв'язку з ліквідацією підприємства документальні матеріали з особового складу передані на державне зберігання до архівного відділу Дзержинської міської ради. Архівний відділ не має можливості надати за вимогою заявника архівну довідку, де буде повністю зазначене її прізвище, ім'я, по батькові. Встановлення факту належності довідки заявнику для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні своїх вимог. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Дзержинську Донецької області до суду не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що згідно трудової книжки, заявниця працювала в ВАТ «Дзержинський молокозавод» (а.с.8,9). З матеріалів справи вбачається, що архівні довідки про заробіток №718 АО від 16.06.2014 року та № 1004 АО від 18.08.2014 року, видані [PERSON] на ім'я «[PERSON]» за період роботи на ВАТ «Дзержинський молокозавод» з 1983 року по 1986 рік, з 1992 року по 1996 рік. З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 14.05.1997 року, після чого заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». Факт належності вказаної довідки доведений в судовому засіданні та підтверджений матеріалами справи, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №137. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з лютого 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 06.10.2007 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.3. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], - а.с.4. Шлюбні відносини припинили з лютого 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд (з урахуванням зменшення позовних вимог згідно заяви від 06.10.2014 року) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, позивач 26 листопада 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградської міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 489. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі, відповідач визнав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 26 листопада 2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградської міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 489 (а.с.8). Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. Також доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі, відповідач визнав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 12.12.2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з нею. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, обов'язків покладених на нього законом не виконує, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач та відповідач надали заяви, просили справу розглянути у їх відсутність: [PERSON] на позові наполягає, [PERSON] проти позову не заперечує. ( а.с.7,13 - заяви). В порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.12.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблений актовий запис № 789 ( а.с.3 - копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4 - копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: втратили почуття любові, поваги і взаєморозуміння, мають різні погляди на життя; шлюб носить формальний характер, проживають окремо, фактичні сімейні відносини припинені з червня 2014 року, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2008 року. Від даного шлюбу у сторін народилося семеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]. Дочка - [PERSON], [INFO], навчається у Вищому комунальному навчальному закладі «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського» і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі - 800 грн. щомісячно до досягнення повнолітньою 23 років та припинення навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить суд стягувати аліменти в розмірі 300 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення даного позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що 19.09.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано згідно актового запису №70 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки №85 від 14.01.2014 року вбачається, що [PERSON] є студенткою Вищого комунального навчального закладу «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського», денної форми навчання, 27.06.2015 року - строк закінчення навчання (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не приймає належної участі в утриманні повнолітньої дочки, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі - 300 грн. щомісячно, до закінчення останньою навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. В позовній заяві зазначено, що позивач в 25.10.2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З початку 2013 року відповідач почав вживати спиртні напої, у зв'язку із чим їх сім'я розпалася. Відповідач в добровільному порядку надає гроші на утримання дітей, але їх недостатньо для нормального утримання двох дітей. Останні два місяця вона зовсім не отримує від відповідача матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вимоги позивачки підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 6), копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], (а.с. 7, 8), довідкою з місця проживання. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - тобто з 21.08.2014 року до повноліття старшого сина, а в подальшому в розмірі ? всіх видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття молодшого сина. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини де вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 24 серпня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи майнове становище відповідача [PERSON], який працює та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Радсадівської сільради Миколаївського району Миколаївської області про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вказаний житловий будинок належав її чоловіку - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку, оскільки на думку того правовстановлюючи документи на дане нерухоме майно не відповідають вимогам законодавства. В судове засідання сторони не з'явилися, подали письмові заяви з клопотанням розглядати цивільну справу за їх відсутності. При цьому позивачка в заяві зазначила про підтримання позову, а відповідач повідомив суд про визнання позову. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. [PERSON] за життя набув право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Даний факт підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.02.1990 року і довідкою КП ММБТІ від 05.12.2013 року. (а.с. 43, 44) Крім цього, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб та довідки від 07.10.2013 року позивачка перебувала з [PERSON] в шлюбі і постійно з ним проживала у вище зазначеному будинку. (а.с. 38, 41) [INFO] [PERSON] помер у віці 63 років в с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 37) Оскільки на момент смерті [PERSON] позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, то в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. (а.с. 40) При цьому позивачка 21.10.2013 року подала нотаріусу заяву про прийняття усієї спадщини, а син спадкодавця - [PERSON] 21.10.2013 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. (а.с. 33, 34) Таким чином, згідно ст. 1218 ЦК України позивачка як єдиний спадкоємець успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачкою прав відноситься і право на житловий будинок, право власності на який спадкодавцем набуто в незаборонений спосіб та на законних підставах. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечать закону, та не порушують права, свобод чи інтереси інших осіб. Таким чином, за викладених обставин позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.04.1996 року, який зареєстровано Красноармійським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №94. Від даного шлюбу мають четверо дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2011 року. Сімейне життя не склалося через постійні суперечки та сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями, тому вона вважає примирення неможливим та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні на позові наполягала. Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27.04.1996 (а.с. 4), від шлюбу мають четверо дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2011 року, сімейне життя не склалося через постійні суперечки та сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями, тому суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний між сторонами. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved