Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

20.11.2013 року позивач [PERSON] звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача [PERSON], в якій вказала, що позивач та третя особа [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Окрім них, за цією адресою зареєстрований відповідач по справі [PERSON], однак з 2000 року останній за вказаною адресою не мешкає, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує, до спірного приміщення не ставиться як до постійного місця свого проживання, хоча перешкод у користуванні квартирою позивачі йому не чинили, замки не змінювали. Так як відповідач з 2000 року не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважної причини, позивач вважає, що він втратив право користування жилим приміщенням. Факт непроживання відповідача за адресою спірної квартири підтверджуються актом про обстеження місця мешкання. Позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи та свідків, а також дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених термінів провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до відомостей адресно- довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 09.12.2013, а також довідки КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» № 1/802 від 14.11.2013 року [PERSON] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Крім того відповідно до довідки КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» № 1/802 від 14.11.2013 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані також позивач [PERSON], третя особа [PERSON] (а. с. 4, 23). З акту обстеження місця проживання від 19.11.2013 року вбачається, що спірна квартира перебуває в комунальній власності, відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає понад дванадцять років, факт непроживання відповідача за адресою спірної квартири також підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5) Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS], відповідача [PERSON] за адресою спірної квартири бачила приблизно у 2000 році, приблизно один раз у 6 місяців буває вдома у позивача, особистих речей відповідача не бачила, де останній мешкає їй не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS], та є подругою третьої особи [PERSON], 2-3 рази у місяць буває вдома у позивача. Відповідача [PERSON] у спірній квартирі жодного разу не бачила, особисті речі останнього у квартирі відсутні. З відповіді ЦМКЛ № 9 м. Донецька на запит суду, вбачається, що відповідач [PERSON] за період часу з 2000 року по теперішній час до їх лікарні за медичною допомогою не звертався (а. с. 26). З відповіді Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області № 11/9-15583 від 10.12.2013 року вбачається, що [PERSON] у розшуку та безвісти зниклим не значиться (а.с. 24). З відповіді управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 17-14876 від 16.12.2013 вбачається, що [PERSON] згідно обліків довідково-реєстраційних карток слідчих ізоляторів Донецької області та по облікам в кримінально-виконавчої інспекції управління ДПСУ в Донецькій області - не значиться (а.с. 28). Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач [PERSON] не мешкає у спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, у зв'язку з чим він підлягає визнанню такими, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved