Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

21.07.2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Наконечна Т.М. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, з 23 жовтня 2015 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, всі намагання мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до конфліктів. У зв`язку з вищевикладеним, позивач [PERSON] просить зобов`язати відповідача [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - [PERSON] , [INFO] . Визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні сина, [PERSON] , [INFO] : систематичні побачення батька [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] за місцем проживання батька без присутності матері 7 (сім) днів на місяць за попередньою домовленістю з матір`ю, без обмеження прогулянок, з можливістю поїздок до родичів батька; спільний відпочинок влітку (2-3 тижні), а з моменту досягнення шкільного віку за домовленістю з відповідачем, половину літніх і зимових канікул син [PERSON] проводить з батьком [PERSON] з повідомленням матері [PERSON] ; спілкування під час відпустки батька, [PERSON] , на строк від 7 до 21 дня на оздоровлення, відпочинок, екскурсії; систематичні зустрічі батька [PERSON] з сином у дні народження дитини (26 березня ), батька ( 28 квітня ), дідуся (12 квітня), бабусі (17 березня) святкові дні: Новий Рік, Різдво, Великдень, 9 травня, 14 жовтня за місцем проживання батька, або в місцях дозвілля та відпочинку за попереднім повідомленням матері [PERSON] ; мати побачення батька з сином в дошкільному та шкільному закладах під час проведення свят, а також забирати і супроводжувати дитину додому за місцем проживання матері [PERSON] ; у період хвороби дитини [PERSON] безперешкодне відвідування батьком, [PERSON] за місцем його фактичного знаходження (проживання); необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , адвокат Наконечна Т.М. надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності та без присутності позивача. Не заперечує щодо варіанту побачень з дитиною, викладеного у висновку органу опіки та піклування, але просить доповнити, що систематичні побачення та відпочинок з дитиною будуть відбуватись без присутності матері. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Маньковський В.П. до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Заперечує проти задоволення позовних вимог, згоден на встановлені часи спілкування батька з дитиною відповідно до висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Колінько В.В. до початку проведення судового засідання надав суду висновок органу опіки та піклування Синельниківської міської ради щодо визначення способів участі батька [PERSON] у вихованні його малолітнього сина [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували з 23 жовтня 2015 року у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі, який розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року, що набрало законної сили 28 грудня 2018 року. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 50, підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.10). Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 12 серпня 2021 року, орган що видав: 1257, прізвище відповідача [PERSON] . Згідно ст. 158 СК України, визначено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. На підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 22 грудня 2021 року №462 визначено порядок та встановлено дні побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частинами 1-3 ст. 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Аналізуючи наведені правові норми, враховуючи інтереси та потреби дитини у спілкуванні із батьком, який після розірвання шлюбу із [PERSON] , проживає окремо від дитини, суд вважає за доцільне встановити [PERSON] способи участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради без присутності матері, що є направленим на уникнення конфліктних ситуацій, суперечок між батьками дитини. Крім того, як вбачається із матеріалів справи сторони не заперечували проти встановлення часів спілкування позивача з дитиною, згідно вищевказаного висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, також суд вважає що саме такий спосіб участі батька у вихованні дитини [PERSON] та спілкуванні з ним, відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . На підставі викладеного та ст.ст. 141, 151, 153, 157, 158 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial