Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

21 березня 2019 року позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Зарічне Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що померлий [PERSON] фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [INFO] батька [PERSON] , до складу якого увійшов вищевказаний будинок, проте, позивач як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.37). Третя особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності (а.с.39). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, що [INFO] у с.Зарічне Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області №15 від 24 січня 2019 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та онуком [PERSON] А.Л. (а.с.12). Позивач є племінником та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] в\~с.Зарічне\~Путивльського району\~Сумської області [PERSON] (а.с.6,9-11). Відповідно до довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області №16 від 24 січня 2019 року [PERSON] .. на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] ( [ADDRESS] назва [ADDRESS] с [ADDRESS] Путивльського [ADDRESS] разом з племінником [PERSON] (а.с.13). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 лютого 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №72/2018 після смерті [PERSON] (а.с.14). Згідно з рішенням Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15 грудня 2015 року перейменовано с.Октябрське на с.Зарічне, а також вул.Пролетарську в цьому селі - на [ADDRESS] (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса №206/02-31 від 14 лютого 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~це спадкове\~майно (а.с.16). Згідно з випискою з погосподарської книги №1 житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.8). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20 січня 2018 року, та довідки №2, складеної 12 лютого 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовами «А» загальною площею 64,5 кв.м, житловою 36,8 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 29,8 кв.м, [ADDRESS] .м [ADDRESS] Д», площею 27,8 кв.м, навісом «Н», площею 8,6 кв.м, сараєм «Е», площею 6,3 кв.м, погребом «Пг», площею 8,5 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,3 кв.м, огорожею №1-2,\~право власності\~на які\~не зареєстровано (а.с.17-20,21). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] за життя фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved