Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999р., про що в книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 39. Мають дочку: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Сторони з березня 2021 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник позивача звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 03 вересня 2021 року. 03 вересня 2021 року судове засідання відкладено на 21 вересня 2021 року. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999р., про що в книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 39. Мають дочку: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Сторони з березня 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб; копією свідоцтва про народження дитини. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved