Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

20.04.2016 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На обгрунтування вимог зазначила, що 06.07.2013 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кармелюка, 31. Вона як спадкоємець за законом другої черги прийняла спадщину сестри, так як постійно проживала з нею на час відкриття спадщини. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив її в оформленні права на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Оскільки, крім неї, інших спадкоємців після сестри немає, просила суд визнати її право власності на вказане спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та пояснив, що позивачка спадщину сестри прийняла, оскільки проживала з нею на час відкриття спадщини. Заповіту спадкодавець не лишила, спадкоємців першої черги немає, інших спадкоємців другої черги, крім позивачки, також немає. Позивачка не може оформити спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому він просив визнати право власності за позивачкою на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має. Вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 06.07.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.- 8). Родинні відносини між позивачкаю та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.- 5-7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кармелюка, 31, який належав її на праві власності, що підтверджується копією технічного паспорту на зазначений будинок (а.с.-48) Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу від 18.04.2016 року № 352/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно ст. 1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з довідки Балтської міської ради від 15.06.2015 року, позивачка [PERSON] разом проживала із [PERSON] на день її смерті. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри, прийняла спадщину, але не оформила її через відсутність правовстановлюючого документу, тому за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved