Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

21.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 11.03.2017 року померла мати позивача [PERSON]. Заведена спадкова справа №63/2017 від 29.08.2017 року у приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області, подана заява про прийняття спадщини згідно заповіту від [PERSON], а також надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із : - житлового будинку (А-1), загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м. з господарськими будівлями у вигляді: літня кухня (Б), сарай (б2), літня кухня (В), гараж (В1), сарай (В2), сарай (Г), сарай (Г1), погріб (г), сарай (Д), сарай (Д1), вбиральня (Е), ворота огорожі (№1), огорожа (№2), колодязь (№3), що знаходиться за адресою: с. Марянівка, вул. Центральна, 85, Новосанжарського району, Полтавської області. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи. В даний час позивач хоче мати правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-17/1109 від 11.12.2017 року про розгляд справи без представника сільської ради. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 347891, виданого виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 13 березня 2017 року, [PERSON] померла 11.03.2017 року, актовий запис № 13 (а.с.8). Позивачка є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-КЕ № 268580, виданого повторно 29.08.1917 року Новосанжарським районним віддом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області , актовий запис № 11 та свідоцтвами про укладення шлюбу серії ІV-НО № 320819 від 24.12.1983 року та серії ІІ-КЕ № 322212 від 21.12.1991 року (а.с.6-7). Як вбачається із заповіту від 16.11.2004 року, посвідченого секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району, [PERSON] все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося , заповіла [PERSON] (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області від № 416/02-31 від 30.10.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Марянівка, вул. Центральна, буд.85, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с.18). Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 11060 від 27.10.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: Новосанжарський район, село Марянівка, вул. Центральна, 85, не проводилась (а.с.15). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.09.2017 року, інвентаризаційна справа № 42867, вбачається, що в с. Марянівка, по вул. Центральна № 85, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.10-12). Згідно довідки Руденківської сільської ради від 31.10.2017 року за № 02-14/2559, житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Марянівка, вул. Центральна, 85, Новосанжарського району, Полтавської області, числиться за померлою [PERSON]. ( а.с.15). Житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Марянівка, вул. Центральна, 85, Новосанжарського району, Полтавської області, розташований на приватизованій земельній ділянці, що належить [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON], приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області від 06.10.2017 року (а.с.16). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved