Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

21 березня 2016 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 серпня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON]С був укладений кредитний договір № 01013979906, згідно якого останній отримав кредит у сумі 80 999 грн. 00 коп. Позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього Графіком платежів. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, ТОВ «ПростоФінанс» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» придбав право вимоги заборгованості по кредитним договорам, зокрема і по кредитному договору, укладеному з відповідачем. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим у останнього станом на 05 лютого 2016 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 151\~625 грн. 10 коп., з яких: 76\~687 грн. 98 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 72\~827 грн. 20 коп. відсотки, 2\~109 грн. 92 коп. комісія. З огляду на зазначене вище позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 01013979906 від 23 серпня 2008 року у розмірі 151\~625 грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 2\~274 грн. 38 коп. Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 512-518, 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 23 серпня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01013979906, згідно якого останній отримав кредит у сумі 80\~999 грн. 00 коп. з терміном погашення до 10 серпня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних від непогашеної суми кредиту (а.с. 4-9). Відповідно до п. 2.3 договору позичальник щомісяця сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,19 % від початкової суми кредиту. Заборгованість підлягає сплаті шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, визначених в графіку платежів. Кожний щомісячний платіж включає в себе відповідну частину суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за управління (п. 2.5 договору). Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», продавець зобовязується продати (відступити) кредитний портфель Покупцю в дату відступлення, а покупець зобовязується прийняти такий кредитний портфель. Кредитний портфель - права вимоги до позичальників (їх поручителів) щодо погашення загальної суми заборгованості позичальників перед продавцем за кредитними договорами, яка включає суму осново боргу, проценти, нараховані на суму такого ж боргу, комісії, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності), та інші грошові платежі, а також права, зазначені у пункті 3.3. цього договору на дату відступлення (а.с. 12-16). Відповідно до п.3.3, права, що переходять до покупця за кредитним договором у звязку з відступленням кредитного портфелю: а). покупець набуває усі права вимоги за кредитним договором, що є дійсним на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальника щодо сплати суми осново боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій; b). право нараховувати проценти, комісії та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитним договором, починаючи з дати відступлення. Відповідно до п. 4.3, право власності на кредитний портфель переходить від продавця до покупця в дату відступлення права вимоги відразу після укладення Акту приймання-передачі кредитного портфелю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Новим кредитором направлялася на адресу позичальника досудова вимога, яка залишена без реагування (а.с. 31). Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим у [PERSON] станом на 05 лютого 2016 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 151\~625 грн. 10 коп., з яких: 76\~687 грн. 98 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 72\~827 грн. 20 коп. відсотки, 2\~109 грн. 92 коп. комісія З огляду на вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 01013979906 від 23 серпня 2008 року в розмірі 151\~625 грн. 10 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2\~274 грн. 38 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved