Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

1.Описова частина: Короткий зміст заявлених вимог: Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаною позовною заявою з позовними вимогами: визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на: 1/5 ( 2/5 від Ѕ) частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 132,5 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м., вартістю 500 000 грн.; 1/5 (2/5 від Ѕ) частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м, вартістю 300 000 грн.; 2/5 частин квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м., вартістю 600 000 грн.; 2/5 частин нежитлової будівлі за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 94,00 кв.м. вартістю 50 000 грн.; 2/5 частин земельної ділянки за адресою: Одеська область, Біляївський район, на території Мирненської сільської ради (за межами населеного пункту), площею 0,5000га, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 250 000 грн.; 1/5 частину майнових прав на квартиру за адресою: [ADDRESS] , вартістю 220 000,00 грн.; 2/5 ідеальних частин автомобіля Toyota LANDCRUISER 150 2011 року випуску, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , вартістю 300 000 грн.; 2/5 ідеальних частин автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , вартістю 75 000 грн.; 2/5 ідеальних частин вантажного малотоннажного фургону DAIMLER-BENZ, 1998 року випуску, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , вартістю 20 000 грн.;1/5 частку у Статутному капіталі ТОВ «АГРООПТИМА», учасником якого є [PERSON] , внесок 50 %, розмір внеску 31 500 грн. (6 300,00 грн. - 1/5 від 50%) 1/5 частку у Статутному капіталі ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ», учасником якого є дружина померлого, [PERSON] , внесок 50% - розмір внеску - 354 500,00 грн. (70 900,00 1/5 від 50%); 2/5 частин грошових коштів в розмірі 642500 грн., які внесені спадкодавцем на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооптима» зареєстрованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, сільрада Усатівська, 8 км. + 100 м. траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, у якості зворотної фінансової допомоги 257 000,00 грн (2/5 від 642 500 грн.). В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказувала, що вона є сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті брата вона та інші спадкоємці: батько померлого, [PERSON] , мати померлого, [PERSON] , дочка померлого, [PERSON] , дочка померлого, [PERSON] , та дружина померлого, [PERSON] , прийняли спадщину шляхом звернення до приватний нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. з письмовими заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ЇЇ батьки [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивачки. Дочка спадкодавця, [PERSON] , також відмовилася від частки спадщини після смерті батька на користь своєї матері, [PERSON] . Позивачка вважає, що її частка у спадщині складає 2/5 частки спадкового майна, частка у спадщині [PERSON] складає 2/5 частини спадкового майна, та частка неповнолітньої [PERSON] складає 1/5 частку у спадщині. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] відмовилася надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріусу, у останнього не було можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач була вимушена звертатися за захистом своїх порушених прав до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 20.06.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси про витребування доказів від 13.09.2019 року було витребувано: у ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, оф. 29, належно завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 02.06.2017 року, укладеного між ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА» та [PERSON] ; з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.5) дані щодо реєстрації автомобіля вантажного малотоннажного фургону DAIMLER-BENZ, 1998 року випуску, у [PERSON] інформацію про те, чи дійсно [PERSON] запозичила у [PERSON] грошові кошти у розмірі 100000 доларів США для придбання нею в особисту приватну власність квартиру в м. Одесі чи на інші особисті потреби? Якщо така позика була оформлена між [PERSON] та [PERSON] договором позики чи письмовою розпискою про отримання грошових коштів у борг, то витребувати у [PERSON] копію цього договору позики чи письмової розписки про отримання [PERSON] від нього грошових коштів у борг. 23.08.2019 року представником відповідача адвокатом Веселовим А.В. було подано відзив на позовну заяву (вх.№ 38104). У відзиві представник відповідачці заперечував проти задоволення позову, мотивуючи заперечення невірністю визначення позивачем спадкового майна, та часток позивача у ньому, тим, що майнові права на квартиру за адресою: [ADDRESS] ), а також внесок до Статутного капіталу ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ» є особистою приватною власністю відповідачки [PERSON] , оскільки вона набула їх за особисті грошові кошти, які нею були позичені у [PERSON] 01.05.2013 року , та не можуть бути спільною сумісною власністю подружжя, не входять до складу спадщини після смерті [PERSON] , а тому не підлягає поділу між спадкоємцями. Далі, у своєму відзиві до особистої власності [PERSON] її представник також відносить: квартиру за адресою: [ADDRESS] , квартиру за адресою: [ADDRESS] , та вказує, що дане майно також не входить до складу спадщини. Також, у відзиві зазначається, що спадкодавець мав зобов`язання перед ПАТ «КРЕДОБАНК», в якості поручителя за кредитом ТОВ «АГРООПТИМА» в розмірі 890 000,00 грн., у зв`язку з викладеним, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Представник позивача адвокат Сухецька С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. В судових засіданнях відповідач [PERSON] та її представник адвокат Веселов А.В. заперечували проти задоволення позову, з підстав наведених у відзиві. 12.05.2021 року відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причину неявки суду не повідомила. Представник відповідача ТОВ «АГРООПТИМА» в судове не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Представник відповідача ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ» в судове не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подачу заперечень на позовну заяву не скористався. У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю сторін які не з`явились до судового засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 2. Мотивувальна частина. Фактичні обставини, встановлені судом: Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02.01.2018 року складено відповідний актовий запис за № 29 (т. 1 а.с.68). Позивач по справі [PERSON] є рідною сестрою померлого. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За час життя спадкодавець заповіт не складав, порядок спадкування за законом не змінював. Відповідно до матеріалів спадкової справи №5/2018, з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , звернулися на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича, з відповідними заявами про прийняття спадщини: батько померлого, [PERSON] , мати померлого, [PERSON] , дружина померлого, [PERSON] , дочка померлого, [PERSON] , та дочка померлого, [PERSON] . (т. 1 а.с.55-140). В подальшому батьки спадкодавця [PERSON] : батько [PERSON] та мати [PERSON] відмовились від належної їм частки спадкового майна, що залишилося після смерті сина, на користь своєї дочки, сестри спадкодавця, позивача по справі [PERSON] , шляхом звернення на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С., з відповідними заявами про відмову від частки спадщини на користь [PERSON] , які зареєстровані нотаріусом у відповідному Журналі, відповідно за вхідними №№ 32 та 33, від 12.04.2018 року (т. 1 а.с.85, 87). [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , шляхом звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована у відповідному Журналі за вхідним № 34 від 12.04.2018 року (т. 1 а.с.89). Дочка спадкодавця, [PERSON] , також відмовилася від частки спадщини після смерті батька на користь своєї матері, відповідача по справі, [PERSON] (т. 1 а.с.63). Спадкоємцями [PERSON] , являються: його дружина [PERSON] , її частка у спадковому майні складає 2/5 часток (1/5 частка, як дружини, яка пережила іншого із подружжя; 1/5 частка дочки [PERSON] , яка відмовилася від своєї частки на користь [PERSON] ), його неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , частка якої в спадковому майні складає 1/5 частку; та його сестра позивачка [PERSON] , частка якої складає 2/5 часток спадкового майна (1/5 частка батька померлого [PERSON] , який відмовився від своєї частки на користь [PERSON] , та 1/5 частка матері померлого [PERSON] яка відмовилася від своєї частки на користь [PERSON] ). 26.04.2019 року постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцями не подано документи, що посвічують право власності померлого [PERSON] на вищевказане майно. (т. 1 а.с.140-141). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] увійшло майно та грошові кошти, набуті ним за життя: Ѕ частина майна набутого за час шлюбу з [PERSON] (реєстрація шлюбу 24.11.1995 року, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ): - квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м.; -1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 132,5 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м.; -1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м; -1/2 частину майнових прав на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; - вантажний малотоннажний фургон DAIMLER-BENZ, («MERCEDES-BENZ 312»), 1998 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; - автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150VX», 2011 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; - автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; -1/2 частину у Статутному капіталі ТОВ «АГРООПТИМА», учасником якого був [PERSON] , померлий [INFO] , внесок 50 %, розмір внеску 31 500,00 грн.; -1/2 частину у Статутному капіталі ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ», учасником якого є дружина померлого, [PERSON] , внесок 50%, розмір внеску 354 500,00 грн.; - грошові кошти в розмірі 642 500,00 грн., які внесені спадкодавцем [PERSON] на рахунок ТОВ «АГРООПТИМА» зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , у якості зворотної фінансової допомоги; Згідно вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно вимог ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно вимог ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно вимог ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. А також майно, яке спадкодавцем було набуто в особисту приватну власність в процесі приватизації: - нежитлова будівля за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 94,00 кв.м. свідоцтво про право власності / [NUMBER] / 24.11.2009 / Виконавчий комітет Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області; - земельна ділянка за адресою: Одеська область, Біляївський район, на території Мирненської сільської ради (за межами населеного пункту), площею 0,5000га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5121084100:01:001:0785, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.09.2010 року. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Суд критично оцінює доводи представника відповідача [PERSON] щодо того, що майнові права на квартиру за адресою: [ADDRESS] ), внесок до Статутного капіталу ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ», квартира за адресою: [ADDRESS] , квартира за адресою: [ADDRESS] , є особистою приватною власністю [PERSON] , оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вказані обставини. Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Також, суд критично оцінює надану розписку від 01.05.2013 року, складену [PERSON] , про отримання нею у [PERSON] грошових коштів у розмірі 100 000,00 доларів США, на купівлю нею в особисту приватну власність квартир в м. Одесі та інші особисті потреби, зі згоди чоловіка [PERSON] , оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, про те, що на вказані кошти були придбані будь-які об`єкти нерухомості, що дійсно [PERSON] знав та надавав згоду на отримання дружиною будь-яких коштів та на придбання вищевказаного майна в особисту приватну власність [PERSON] . Факт звернення [PERSON] до суду про стягнення боргу за розпискою з [PERSON] , також не підтверджує купівлю нею в особисту приватну власність квартир в м. Одесі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що спадкові права [PERSON] порушені та вона має право на спадкування 2/5 частин усього спадкового майна, що залишилося після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] , та за нею повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом, на наступне майно: -1/5 ( 2/5 від Ѕ) частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м., -1/5 ( 2/5 від Ѕ) частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 132,5 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м.; -1/5 ( 2/5 від Ѕ) частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м, -1/5 ( 2/5 від Ѕ) частину майнових прав на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; -1/5 ( 2/5 від Ѕ) ідеальну частину вантажного малотоннажного фургону DAIMLER-BENZ, («MERCEDES-BENZ 312»), 1998 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; -1/5 ( 2/5 від Ѕ) ідеальну частину автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 150VX», 2011 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; -1/5 ( 2/5 від Ѕ) ідеальну частину автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; -1/5 ( 2/5 від Ѕ) частину у Статутному капіталі ТОВ «АГРООПТИМА», учасником якого був [PERSON] , померлий [INFO] ,внесок 50 %, розмір внеску 31 500,00 грн. 1/5 ( 2/5 від Ѕ) частина становить - 6 300,00 (шість тисяч триста) гривень; -1/5 ( 2/5 від Ѕ) частину у Статутному капіталі ТОВ «НК ДЕВЕЛОПМЕНТ», учасником якого є дружина померлого, [PERSON] , внесок 50%, розмір внеску 354 500,00 грн. 1/5 ( 2/5 від Ѕ) частина становить - 70 900,00 (сімдесят тисяч дев`ятсот) гривень -1/5 ( 2/5 від Ѕ) частину грошових коштів в розмірі 642 500,00 грн., які внесені спадкодавцем [PERSON] на рахунок ТОВ «АГРООПТИМА» зареєстрованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, сільрада Усатівська, 8 км. + 100 м. траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, у якості зворотної фінансової допомоги, що складає грошову суму у розмірі - 128 500,00 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень; - 2/5 частини нежитлової будівлі за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 94,00 кв.м; - 2/5 частини земельної ділянки за адресою: Одеська область, Біляївський район, на території Мирненської сільської ради (за межами населеного пункту), площею 0,5000га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5121084100:01:001:0785. В задоволені інших позовних вимог позивачу слід - відмовити. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9605,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 161491/1. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial