Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] ; аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] . Ця обставина свідчить про зміну сімейного стану позивача. 1.2. Тому [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року (а.с.13) цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2021 року (а.с.14-15) пред`явлений позов був залишений без руху, [PERSON] був наданий строк для чіткого викладення змісту та обґрунтування позовних вимог, а також для приєднання документа, що підтверджує сплату ним судового збору, або документа, що підтверджує підстави для звільнення позивача від сплати судового збору. 2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 квітня 2021 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року (а.с.40) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що стан здоров`я та матеріальне становище позивача не перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] Народження у нього ще однієї дитини не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 4. Обставини, встановлені обставини, та зміст спірних правовідносин. 4.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] ; аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 4.2. 14 липня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 липня 2017 року (а.с.12). 4.3. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2020 року (а.с.10). 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. 5.2. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. У зв`язку з тим, що [INFO] у позивача народилась дочка [PERSON] , змінився сімейний стан [PERSON] . Водночас, як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 16 вересня 2020 року у цивільній справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме - народження у нього дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. 6.2. Зі змісту довідки головного бухгалтера ТОВ «Бориспільміськбуд» №5 від 19 січня 2021 року (а.с.18) вбачається, що [PERSON] працював у цьому підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів, щомісячно йому нараховувалась заробітна плата в середньому розмірі 9098 гривень 55 копійок (109182,61 : 12). Після утримання аліментів позивач отримував заробітну плату в середньому розмірі 3619 гривень 49 копійок (43433,98 : 12). Зі змісту довідки головного бухгалтера ПП «Спецвисотбуд» №00000000036 (а.с.59) вбачається, що починаючи з лютого 2021 року [PERSON] працює у цьому підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів, щомісячно йому нараховується заробітна плата в середньому розмірі 10003 гривень 11 копійок (40012,43 : 4). Після утримання аліментів позивач отримує заробітну плату в середньому розмірі 8052 гривень 50 копійок (32210 : 4). Ці обставини переконливо свідчать про те, що матеріальний стан [PERSON] не тільки не погіршився, а навпаки поліпшився. 6.3. Крім того, 25 липня 2021 року припинились підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що на утриманні [PERSON] залишаються перебувати лише дві, а не три неповнолітні дитини. 6.4. З огляду на це суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року, відсутні. Тому у задоволенні позову [PERSON] належить відмовити. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 908 гривень. Це підтверджується квитанцією (а.с.16). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed