Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

19 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Додатковим договором № 1 від 15.09.2014 року у розмірі 23 813, 85 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10 червня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 871161 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку. Відповідачу було встановлено кредитну лінію у сумі 8 500, 00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 28, 0 %. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідач, в свою чергу, належним чином зобов`язання не виконував у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 06.03.2019 року становить 23 813, 85 грн. Позивачем на адресу відповідача 14.12.2018 року була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, однак вона виконана не була, у зв`язку з чим позивач і вимушений був звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Представник позивача,Скворцова І.І., яка діє на підставі довіреності від 01.02.2018 року, в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 10.06.2014 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір № 871161, відповідно до умов якого Банк відкрив рахунок, а також укладений Додатковий договір №1 до Договору № 871161 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки до нього, згідно умов яких, банк відкриває клієнту рахунок та надає йому платіжну картку типу Master card Debit Standart. Згідно з умов п. 1.1.4 Додаткового договору №1 банк встановив кредит у сумі 8 500,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% процентів річних і сплачується щомісячно. Банком виконані взяті на себе зобов`язання за договором щодо видачі кредиту. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.3. додаткового договору № 1 до договору № 871161 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Пунктом 4.4 додаткового договору № 1 до договору № 995442 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, передбачено, що в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на 06.03.2019 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 23 813, 85 грн., з яких заборгованість за кредитом - 8 493, 64 грн., заборгованість за відсотками - 8 506, 92 грн., пеня - 4 667 грн. Представник позивача також просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 00, 00 грн., за несвоєчасну сплату відсотків - 1 697, 25 грн., а також 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту - 16, 75 грн., за несвоєчасне повернення відсотків - 431, 51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5-7). Як вбачається з п. 4.9 додаткового договору № 1 до договору № 871161 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування та інших платежів за цим договором. На виконання вказаних вимог позивачем направлялася на адресу [PERSON] вимога від 14.03.2018 року № 118/20-07/1428 з вимогами про погашення заборгованості у 30-ти денний строк. (а.с. 21) Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921, 00 грн. (а.с. 2) На підставі викладеного і

Outcome: approved