Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

21 квітня 2015 року позивач звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні, а відповідач має нерегулярний мінливий дохід, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні. В судове засідання позивач не зявилась, однак направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в попереднє судове засідання 04 червня 2015 року та в судові засідання 17 червня 2015 року і 30 червня 2015 року не зявився, хоча відповідно до ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню із врахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 25 листопада 2010 року рішенням Лановецького районного суду. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії І-ИД № 094657, виданим Влащинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області в травні 2009 року, про що 30 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 1. Неповнолітній [PERSON]. проживає з позивачкою, що стверджується довідкою Влащинецької сільської ради за № 94 від 17.04.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.04.2015 року, відповідно до якого сім'я [PERSON] малозабезпечена, доходами є допомога до 3-х років, сільськогосподарська продукція та підсобне господарство. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Аналізуючи здобуті в судовому засідання докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], а тому зобовязаний його утримувати. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні. Відповідач не надав суду доказів і їх не здобуто в судовому засідання про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини чи може сплачувати аліменти в іншому розмірі, як зазначено в позовній заяві. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved