Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

20 лютого 2019 року [PERSON] , місце проживання якої: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В огрунтування позовної заяви позивач зазначила, що у них з відповідачем [PERSON] [INFO] народилася дитина [PERSON] , в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Наразі стосунки з відповідачем припинені. Після припинення відносин їх дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 30 травня 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 05.04.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 05 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.11). 06 грудня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який було зареєстровано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 633. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 36). Відповідно до довідки від 10.04.2017 року №1419107171 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки № 253 від 18.02.2019 року, виданої начальником Ремонтно-експлуатаційної дільниці Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з проведенням ООС тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] з 09.04.2017 року, разом з нею проживають [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] , [INFO] , - син (а.с.8). У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до довідки від 21.02.2019 року, яка надана директором Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації Токаревою О.А., Департаментом сумісно із Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат проведено аналіз Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» та архіву бази даних про взятих на облік переміщених осіб програмного комплексу АСОПДСОЦ області, за результатами аналізу встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Дебальцеве Донецької області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у вищезазначених базах не значиться(а.с. 18). Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved