Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

20.09.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.03.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 22.03.2013 року складено відповідний актовий запис №534. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось, оскльки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в сім'ї. Внаслідок цього сторони не змогли досягти порозуміння у їхніх відносинах і приблизно вже більше року як припинили подружні відносини, шлюб фактичо розпався. На даний час сторони спільно не проживають і позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 1\~200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, оскільки на момент розгляду справи є ув'язненим у Вінницькій установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1), згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує протии задоволення останніх. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.03.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 22.03.2013 року складено відповідний актовий запис №534, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №129684, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 22.03.2013 року (а.с.2). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №300708, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 14.01.2015 року (а.с.3). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час неповнолітній син сторін [PERSON] проживає разом із позивачем за адресою: вул. Юності, 43/136, м. Вінниця, згідно акту про проживання особи, не зареєстрованої в житловому приміщенні від 10.10.2016 року (а.с.12). В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, на даний час ув'язнений у Вінницькій установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1), визнання останнім позовних вимог та відсутність у нього інших утриманців, окрім неповнолітньої дитини сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення останніх. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Окрім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 551,20 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved