Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

21.03.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди з [PERSON] . 18.09.2019 [PERSON] змінив позовні вимоги, залучивши до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант». В обґрунтування змінених вимог, зазначив, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року [PERSON] визнано винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік. [PERSON] визнано винуватим у порушені правил безпеки, що привело до заподіяння [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача «Volkswagen Transporter» транзитний номер [NUMBER] . Цивільна-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0673395 від 08.08.2016 року. Ліміт страхової відповідальності на одну потерпілу особу складає 200\~000 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров`ю, 100\~000 грн. за шкоду заподіяну майну, розмір франшизи 1000 грн. Згідно висновку експерта по визначенню матеріального збитку вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Transporter» транзитний номер [NUMBER] складає 177\~764,66 грн. та вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ (вартість матеріального збитку автомобіля) складає 83\~539,31 грн. Тому, позивач просив стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди суму в розмірі 83539,31 грн., а іншу частину майнової шкоди - 94225,35 грн. відшкодувати за рахунок відповідача [PERSON] . Крім того, позивачу було заподіяно моральну шкоду внаслідок ДТП - він отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Він був вимушений проходити лікування, все це негативно вплинуло на його моральний стан. Через протиправні дії відповідача, щодо пошкодження автомобіля позивач та його родина залишаються без транспортного засобу, що змушує докладати додаткових зусиль для організації повсякденного життя та роботи. Враховуючи, що винним в причинені моральної шкоди є відповідач [PERSON] просить стягнути з нього моральну шкоду в розмірі 100\~000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінений позов підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що позивач є потерпілим в ДТП, що сталась за участі позивача та відповідача [PERSON] в результаті якої [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. [PERSON] визнаний винним в скоєнні ДТП та спричинення тілесних ушкоджень позивачу, що зазначено у вироці суду. З викладеними обставинами у вироці Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області погодився, апеляційна скарга не подавалась. [PERSON] є власником автомобіля «Volkswagen Transporter» транзитний номер [NUMBER] . Враховуючи, що транспортний засіб було застраховано, просив стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» вартість матеріальних збитків завданих власнику автомобіля «Volkswagen Transporter» транзитний номер [NUMBER] в сумі 83539,31 грн. та з [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Transporter» транзитний номер [NUMBER] в сумі 77764,66 грн. А також з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 100\~000 грн. Крім того, зазначив, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» була сповіщена про дорожньо-транспортний випадок ще в травні 2017 року, коли позивачем в процесі розгляду кримінального провадження було подано цивільний позов, де відповідачем були зазначені [PERSON] та ТДВ СК «Альфа-Гарант». Саме за клопотанням страхової компанії позов було залишено без розгляду, тому посилання ТДВ СК «Альфа-Гарант» на те, що позивач не повідомив про страховий випадок є безпідставним. Повні свої заперечення на відзови відповідачів подав в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів справи. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Морозов Є.Є. позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні відмовити. Зазначивши, що [PERSON] не є власником автомобіля «Volkswagen Transporter» транзитний номер [NUMBER] , тому пред`являти претензію на відшкодування матеріальної шкоди не має. Крім того, в процесі розгляду кримінального провадження [PERSON] виплатив в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. та пропонував ще 10\~000 грн., від яких позивач відмовився. Повні свої заперечення виклав у відзові на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в задоволенні позовних вимог просила відмовити, зазначивши, що згідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, якій причинена шкода, повинна подати заяву до страхової компанії про відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілого протягом року, та протягом трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо транспортної пригоди. [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою про страхове відшкодування 26.02.2019, а дорожньо-транспортна пригода сталася 08 лютого 2017 року. ТДВ СК «Альфа-Гарант» 18.03.2019 розглянувши заяву [PERSON] , в межах строку відведеного чинним законодавством, було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Повні свої заперечення надали в письмовому вигляді у відзові та поясненнях по справі. Вислухавши сторони, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.ч.1,2,3\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік. Вирок в апеляційному порядку не розглядався та набрав законної сили 23.10.2018 року. Відповідно вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено: «що 8 лютого 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в Саксаганському районі м.Кривого Рогу по закрижанілому, вкритому снігом та необробленому протиожеледною сумішу покриттю проїжджої частини дороги б-р Вечірній, позначеній дорожнім знаком 2.3, з боку вул.Бикова в напрямку вул.Соборної рухався автомобіль «Фольксваген» транзитний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В цей час по позначеній дорожнім знаком 2.1, другорядній проїзній дорозі з боку вул. Водоп`янова в напрямку б-ру Вечірнього рухався автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який на перехресті нерівнозначних доріг в порушення вимог п.п.10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Правил дорожнього руху» України, попередньо не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, відновив рух і не надав дорогу автомобілю «Фольксваген» транзитний реєстраційний номер [NUMBER] , що під керуванням водія [PERSON] , рухався по проїжджій частині дороги бульвару Вечірнього прямо, виїхав на смугу руху вказаного транспортного засобу та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Фольксваген» [PERSON] був травмований. \~ Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №91 від 19.04.2017 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини ліворуч, забоїв лівого колінного суглобу та лівої кисті які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Допущені водієм [PERSON] порушення вимог п.п.10.1,16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Правил дорожнього руху» України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків. Відповідно до полісу АК/0673395 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу «Шкода Октавія» реєстраційний номер [NUMBER] застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант». Ліміт страхової відповідальності на одну потерпілу особу складає 200\~000 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров`ю, 100\~000 грн. за шкоду заподіяну майну, розмір франшизи 1000 грн. Право на звернення до суду закріплено у\~Конституції України, а відповідно до\~статті 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Отже можливість звернення до суду пов`язується з дотриманням позивачем досудового порядку врегулювання спору, якщо такий порядок визначений законом як обов`язковий. Відповідно до\~статті 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом -\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV\~(далі\~Закон № 1961-IV). У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами\~статті 3 Закону № 1961-IV\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі\~статтею 6 Закону № 1961-ІV\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У\~Законі № 1961-IV\~детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, потерпілого, так і страховика. У пункті 33.1.4\~статті 33 Закону № 1961-IV\~передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1\~статті 36 Закону № 1961-IV\~(у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: approved