Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

21.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з позовом до [PERSON], в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] згідно кредитного договору №3-0010/11/15-NW від 27.07.2011 року, укладеного з позивачем, отримала кредит у розмірі 120000 грн. Згідно з умовами п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки. Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого, станом на 30.07.2015 року має заборгованість у розмірі 139825,47 грн., яка складається з: -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 109433,12 грн.; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22671,49 грн.; -поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 1543,31 грн.; -пеня 6177,55 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно кредитного договору №3-0010/11/15-NW від 27.07.2011 року, укладеного з позивачем, отримала кредит у розмірі 120000 грн. Згідно з умовами п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки. Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору (а.с. 7-31). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Меморіального ордеру №1141614 від 27.07.2011 року (а.с. 6). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого, станом на 30.07.2015 року має заборгованість у розмірі 139825,47 грн., яка складається з: -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 109433,12 грн.; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22671,49 грн.; -поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 1543,31 грн.; -пеня 6177,55 грн. (а.с. 3-5). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, отже позивач звільнений від сплати судового збору. Оскільки ціна позову становить 139825,47 грн., то у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1398,25 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved