Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

21.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мокроволянської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 11 квітня 2013 року. Вказала, що вона має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємиця за заповітом. Проте, у звязку із тим, що не знала про наявність заповіту, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Мокроволянської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11 квітня 2013 року померла [PERSON] Лук»янівна, про що 12 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за №9. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-БВ №295291, виданим Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного ТУЮ у Хмельницькій області 17 серпня 2017 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 28 жовтня 1990 року, згідно якого остання належний їй житловий будинок заповіла [PERSON] Згідно довідки Мокроволянської сільської ради №1229 від 14.08.2017 року [PERSON], яка померла 11.04.2013 року, на час смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку за №32 по вул. Яблунева в с. Окіп Білогірського району Хмельницької області одна. 23 вересня 2016 року помер батько позивача [PERSON], про що 23 вересня 2016 року складено актовий запис за №68. Позивач зверталася до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №149/01-16 від 17.08.2017 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного округу [PERSON] №49052654 від 12.09.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON]Л, яка померла 11 квітня 2013 року зареєстрована, спадщину прийняв [PERSON]. Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідачі визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечують щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли [PERSON] дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved