Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

21.03.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що 24.09.2011 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 138. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . З роками у них з відповідачем почались розлади в сім`ї, подружнє життя не склалося по причині різності характерів, абсолютно протилежних поглядів на життя, вони втратили почуття один до одного, довіру та повагу. Фактично сім`я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак вказала в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, шлюбне прізвище « [PERSON] » просить залишити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень особисто [PERSON] (а.с. 16, 20). У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області.(а.с. 7) Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 13, виданого 09.12.2011 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 6), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 231, виданого 15.09.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 6). Спору щодо місця проживання дітей між сторонами не виникає. Спору, щодо поділу спільного майна, між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище « [PERSON] ». По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved