Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

21 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем з 27 листопада 2009 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів, наявності у відповідача близько трьох років іншої жінки та у зв'язку з тим, що відповідач б'є її. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Також пояснила, що за час, наданий судом для примирення, їх стосунки з відповідачем не покращилися, а навпаки погіршились, відповідач забрав у неї старшого сина, не дає з ним спілкуватися, ніяких спроб для примирення не приймав. Додатково пояснила, що шлюбні стосунки припинені з травня 2014 року, вона з відповідачем не находить спільну мову, у відповідача є нова родина, чоловік неодноразово її бив. Наполягає на розірвані шлюбу. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що він кохає дружину та бажає зберегти сім'ю, вважає що діти повинні проживати в повноцінній родині. Шлюбні стосунки припинені між ним та позивачкою з жовтня 2014 року, він намагався налагодити стосунки з дружиною, але марно, нічого не змінилося, просить у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №328. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 травня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], актовий запис №369, в графі «батьки» зазначено: «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 липня 2013 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], актовий запис №532, в графі «батьки» зазначено: «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) в про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, наданих у пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи, що судом надався термін для примирення, після чого відносини між сторонами неналагодилися та конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved