Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.05.2019р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №4-6). \~ \~ \~ \~Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.10.2015р. в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 926. Сторони спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з жовтня 2017р. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сімейні відносини та відсутність взаєморозуміння, через що в сім`ї виникали постійні сварки, були випадки і виклику працівників поліції. Сторони не ведуть спільного господарства. Спори з приводу розподілу майна у сторін відсутні. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у справі проведено 22.07.2019р. (а.с. № 22). Позивачка у судове засідання 27.11.2019р. не з`явилася. В наданій до суду заяві від 22.07.2019р. позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та винести рішення в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені в жовтня 2017р. та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Не заперечувала проти винесення заочного рішення суду (а.с. № 25). Відповідач в підготовче засідання по справі, яке було призначено на 22.07.2019р. та в судові засідання, які призначалися на 28.10.2019р. та 27.11.2019р., тричі поспіль не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався своїм правом надання заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, наданою ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 14.06.2019р. (а.с. № 15). Конверти з судовими повістками на 22.07.2019р., 28.10.2019р. та 27.11.2019р., які були направлені відповідачу за місцем реєстрації, повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. №19, 26, 31). Крім того, про дату судового засідання 28.10.2019р. та 27.11.2019р. відповідач сповіщався шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. №27, 30). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє\~\~прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 20.10.2015р. сторони зареєстрували шлюб в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 926 (а.с. № 7). Від даного шлюбу спільних дітей у сторін немає. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейні відносини та відсутність взаєморозуміння, через що в сім`ї виникали сварки, через що зникло почуття любові та поваги. Принаймні матеріалами справи підтверджено один випадок звернення позивачки до органів поліції з приводу конфлікту, що виник вдома 26.07.2016р. (а.с. № 8). Сторони не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, подружні відносини між ними відсутні, спільних дітей у сторін немає. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з жовтня 2017р. і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася,\~\~а\~\~відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення та надання строку на примирення неможливе, і шлюб підлягає розірванню. Визначаючи період припинення шлюбних відносин між сторонами саме з жовтня 2017р., суд бере за основу данні, які містить позовна заява та заява позивачки від 22.07.2019р. (а.с. № 4-6, 25), оскільки заперечень від відповідача щодо цих обставин суду не надійшло. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. №2, 3). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved