Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

21 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Сокілської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за законом першої черги, що належало на праві власності її матері [PERSON], яка [INFO] померла. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз'яснивши їй право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач не з'явилася, 26.02.2018 року позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сокілської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, 23.02.2018 року подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у відсутності представника, позов визнають повністю. Таким чином, справа розглядається за відсутності сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача - [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб 02.10.1982 року з [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю [PERSON] передано право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину сер. [NUMBER], який належав [PERSON], що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки Сокілської сільської ради № 879 від 04.12.2017 спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала в [INFO] одна, заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався, до складу спадкового майна входить земельна частка (пай), спадкоємцями за законом є діти: [PERSON], [PERSON] (а.с.7). З довідки приватного нотаріуса Матвійчук С.П. від 20.12.2017 № 1319/01-16 вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та їй роз'яснено право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с.8). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.12.2017 вбачається, що інформаційну довідку надано у зв'язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], що наступила [INFO] (а.с.9). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved