Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, з 12.06.2001р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає достатню матеріальну допомогу на їх утримання, неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач в позові вказує, що відповідач має нерегулярний дохід, оскільки працює за періодичними трудовими контрактами електромеханіком на суднах дальнього плавання, відповідно вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, позивач зазначає, що за роботу по трудовим контрактам у період з 19.11.2012р. по 19.11.2015р. відповідач отримав 144000 доларів США, тобто розмір його щомісячного доходу складає 4000 доларів США. Позивач в позові, посилаючись на щомісячний розмір заробітку відповідача, вважає за необхідне стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 доларів США щомісячно, що за курсом НБУ станом на день пред'явлення позову до суду (20.11.2015р.) еквівалентно 47678,20грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 47678,20грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. 1.2. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 47678,20грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Пояснив, що вказана сума аліментів обумовлена розміром щомісячного нерегулярного доходу відповідача. 1.3. Позивач в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила позов задовольнити, зазначивши, що відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Представник відповідача за договором [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3000,00грн. щомісячно. Пояснив, що відповідач працює моряком, однак оскільки контракт закінчився декілька місяців тому назад, на даний час він не працює. Також зазначив, що окрім аліментів, відповідач не заперечує брати участь у додаткових витратах на дітей - оздоровлення, лікування, відвідування гуртків, одяг та інш. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. З 12.06.2001р. сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, який рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.11.2012р. було розірвано. 3.2. Вказане рішення 29.11.2012р. набрало законної сили. 3.3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 26.12.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №570 та сина [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 05.02.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №92. 3.4. Відповідач працює моряком, має нерегулярний, мінливий дохід. 3.5. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх діти, добровільно не надає достатню матеріальну допомогу на їх утримання. 3.6. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. 3.7. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 4.2. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.3. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів. 4.4. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.5. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. 4.6. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 4.7. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. 4.8. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 4.9. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 4.10. Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 4.11. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. 5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає достатню матеріальну допомогу на їх утримання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00грн. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дітей даного віку та є достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно позов - підлягає частковому задоволенню. 5.2. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial