Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони мають двоє дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року шлюб розірвано. Відповідач не бере участі у догляді та вихованні дітей, матеріально допомогу надає нерегулярно. Відповідач працює фельдшером у лікарні Шепетівської виправної колонії (№98), отримує щомісячний дохід близько 13000-15000 грн. Повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] на даний час є курсанткою 4 курсу Академії Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України денної форми навчання, термін закінчення навчання - липень 2021 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частки усіх доходів з дня подачі заяви до закінчення навчання у Чернігівській Академії Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України по 31 липня 2021 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття і навчається в Академії Державної пенітенціарної служби (м. Чернігів) на денній формі навчання, її доходів не вистачає на утримання дочки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що може надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньою дочки у розмірі 1/6 частини усіх доходів. Просив врахувати, що ним сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частини доходів, та у разі задоволення позову, загальний розмір аліментів буде становити половину його доходів, що буде для нього надмірним тягарем. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 30 березня 2021 року. Ухвалою суду від 30 березня 2021 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року розірвано. Мають двоє дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач працює у філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Його середньомісячний розмір доходів становить близько 15000 грн. Дочка [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, з [INFO] навчається в Академії Державної пенітенціарної служби на денній формі навчання за державним замовленням, закінчує навчання в липні 2021 року, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. [PERSON] фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на мати [PERSON] , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження, копією довідки з місця навчання № 737 від 15.10.2020, копією довідки про склад сім`ї № 570 від 18.11.2020, копією довідки про доходи відповідача № 2 від 02.02.2021. 4.Норми права, які застосував суд. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми \~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. [PERSON] обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів. З врахуванням того, що повнолітня дочка є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб. Враховуючи те, що [PERSON] , яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст.\~199\~СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері [PERSON] . Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, часткове визнання позову, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання [PERSON] та на її користь у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 15.02.2021р. (дня пред`явлення позову) до 01.07.2021р. (закінчення навчання). Попри очевидну потребу дочки у належному харчуванні, забезпеченні одягом, навчальним приладдям тощо, позивач не обґрунтувала середньомісячний розмір таких витрат та не надала суду відповідні докази. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: partial