Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

20.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 22.09.2018, актовий запис № 42. Заява мотивована тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2018 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає на даний час з відповідачкою. Питання щодо місця проживання дитини буде вирішуватись в окремому порядку. Протягом останнього часу стосунки з дружиною остаточно розладились. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність порозуміння, несумісність характерів, відсутність єдиного підходу до ведення побуту, відсутність спільних інтересів з відповідачкою, тому сумісне життя в подальшому є неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування, разом не проживають, примирення та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. Тому, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, позов просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 22.09.2018, актовий запис № 42, 22 вересня 2018 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.01.2019, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідачка в своїй заяві від 19.04.2021 позов про розірвання шлюбу визнала і не заперечувала щодо його задоволення, а також просила залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В заяві від 04.06.2021 [PERSON] просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати суд, за клопотанням позивача, відносить на його рахунок.

Outcome: approved