Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

20 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були її батьками і були між собою подружжям, а також факт того, що сертифікат на право земельну частку (пай ) серія СМ №0065470 виданий на ім`я [PERSON] належав саме її померлому батьку [PERSON] , а сертифікат серія [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] належав її померлій матері [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] \~ зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку (пай). Спадщину після померлого на підставі ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини) прийняла його дружина (мати заявника) [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Заявник після померлої матері спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яку [PERSON] успадкувала від свого покійного чоловіка, та земельну ділянку, яка належала [PERSON] , заявнику відмовлено, в зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між нею та батьками заявника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, прохав слухати справу за його відсутності, думки стосовно заявлених вимог не висловив. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 03.10.1996 року, [INFO] у віці 69 років в с. В`язенка Путивльського району Сумської області помер (мовою оригіналу) [PERSON] , актовий запис 15 /а.с.10/ До Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть внесено відомості про смерть [PERSON] . Згідно довідки В`язенського старостинського округу №4 [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та приживав в с. В`язенка Путильського району Сумської області разом зі своєю дружиною [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] В`язенською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після померлого чоловіка прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном./а.с.12/ Згідно копії свідоцтва про смерть від 07.09.1999 року, [INFO] в с. В`язенка Путивльського району Сумської області померла (мовою оригіналу) [PERSON] /а.с.13/ До Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть внесено відомості про смерть [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] /а.с.16/ В довідці В`язенського старостинського округу №4 від 14.07.2020 року вказано, що [PERSON] проживала до дня смерті у селі Вязенка одна. Спадщину після неї прийняла [PERSON] 08.05.2003 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок в с. В`язенка Путивльського району Сумської області./а.с.17/ Листом від 24.05.2019 року Путивльської районної державної нотаріальної контори заявнику було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що не підтверджено родинний зв`язок між\~ нею та [PERSON] , а також між [PERSON] з [PERSON] /а.с.24/ Як вбачається з свідоцтва про шлюб батьків заявника, [INFO] одружились (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »./а.с.19/ Згідно свідоцтва про народження заявника, [INFO] в с. В`язенка Путивльського району Сумської області народилась (мовою оригіналу) [PERSON] , її батьками записані (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] ./а.с.20/ 29.08.1981 року, після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з (мовою оригіналу) [PERSON] на [PERSON] ./а.с.21/ Отже з наведеного можна зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] були між собою подружжям, оскільки з досліджених судом доказів вбачається, що їх особисті дані окрім прізвища повністю збігаються.\~ Вони одружились, мали нерухоме майно, спільну дитину та все життя до дня смерті проживали в с. В`язенка Путивльського району Сумської області. Розбіжність в написанні їх прізвища виникла через неправильне відмінювання їх прізвища та неправильний переклад її прізвища з російської на українську мову. Оскільки судом встановлено що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж самою особою, так як і [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то можна зробити висновок, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є їхньою донькою. Крім того, як вбачається з сертифікату серія СМ №0065470 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «РОСІЯ»./а.с.22/ З сертифікату серія СМ №0065476 вбачається, що [PERSON] належало право на\~ земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «РОСІЯ»./а.с.22/ Оскільки судом вже встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, суд вважає доведеним, що сертифікати на право на земельну часку (пай) належали саме вказаним особам. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право\~ і зазначені факти суд визнав доведеними, тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved