Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

20 листопада 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 03 червня 2008 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. З метою належного допиту відповідачу в зв'язку з тим, що він мешкає в м.Первомайськ, Луганської області, на підставі ухвали суду від 29 листопада 2013 року було направлене окреме доручення про його допит до Первомайського міського суду Луганської області. Зазначене доручення було повернуто на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області як виконане. Відповідач [PERSON] був допитаний в судовому засіданні 26 грудня 2013 року, де пояснив, що копію позовної заяви з додатками отримав, позов визнає частково в розмірі 350 гривень на місяць, оскільки сплачує аліменти на повнолітню дитину [PERSON] на навчання до досягнення нею повноліття та здійснює погашення за кредитним договором № ПК 98/07-09 від 25 липня 2007 року (а.с.13-14, 16). Вислухавши позивача, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 червня 2008 року (а.с.6), від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. З довідки про доходи № 702 від 17 вересня 2013 року, виданої ТОВ «Збагачувальна фабрика «Михайлівська», вбачається, що відповідач працює на підприємстві вантажником, за період з березня по серпень 2013 року загальна сума його доходу за винятком утримань складає 14 565,00 грн. (а.с.22). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції [PERSON], на користь якої з відповідача присуджені до стягнення аліменти з 30 березня 2009 року до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, вбачається, що [PERSON] двадцять три роки виповнилось [INFO] року (а.с.24). Заборгованість [PERSON] по аліментам на користь [PERSON] станом на 20 грудня 2013 року складає 4159,95 грн., проте наявність заборгованості по аліментам не звільняє відповідача як батька неповнолітньої дитини від обов'язку по її утриманню. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання дитини [PERSON] щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову з 20 листопада 2013 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. відповідно до розміру, встановленому на дату подання позову.

Outcome: approved