Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

20 жовтня 2020 року, згідно поштового відправлення, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 01 липня 2020 року № 18/0279-2020 у розмірі 23087 грн 70 коп. та судові витрати у сумі 2 102 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 01 липня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 18/0279-2020 про споживчий кредит на суму 20000,00 грн на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов`язання щодо сплати\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами та\~сплати суми\~основного боргу\~у розмірі\~та строки,\~визначені вищевказаним\~договором не виконав належним чином. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 01\~липня 2020\~року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0279 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 18/0279-2020 відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 20000,00 грн на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Згідно п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. Кредитного договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору. Згідно п. 3.9.1. Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулась будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання Позичальником на вимогу Банку документів, що стосуються його фінансового стану. Відповідно до п. 3.9.3 - 3.9.3.2 Кредитного договору строк повернення кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків ( обставин), зокрема прострочення виконання зобов`язань Позичальника за договором щодо погашення заборгованості ( у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 ( п`ятдесят вісім) календарних днів. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 16 жовтня 2020 року заборгованість становить 23087 грн 70 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 20 000 грн 00 коп.; процентів за користування кредитом в сумі 3 060 грн 10 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 9 грн 10 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 8 грн 24 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 2 грн 67 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 7 грн 59 коп. 26 серпня 2020 року на адресу відповідача банком направлено повідомлення про повернення кредиту та попереджено, що уразі не погашення суми кредиту банком буде вжито заходів до захисту порушених прав, однак борг сплачено не було. Згідно зі статтями до 526, 611 Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина перша статті 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у частині 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «Державний ощадний банк України» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № 18/0279-2020 від 01 липня 2020 року повинна відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн., відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved