Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

20 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «ОТП» в особі його представника (за до- віреністю) [PERSON] звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на нас- тупні обставини. 23 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонастипником усіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-502/0872008, за умовами якого остання отримала кредит в роз- мірі 47173,44 доларів США. В забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON] за вка- заним кредитним договором того ж дня між банком та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки № SR-502/087/2008 та № SR-502/087/2013. Крім того, того ж дня між сторонами укладено договір іпотеки № PML-502/087/2008, відповідно до умов якого іпотекодавці передають в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: м.Одеса, вул.Сергія Ядова,24«а»/193. Згідно п.1.1. ч.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний своєчасно повернути всю суму отриманого креди- ту, та сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання згідно умов кредитного договору. Відповідно до п.1.5.1. ч.2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний раху- нок. Нараховані одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.3 ч.1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка, де фіксований відсоток дорівнює 10,5 % річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. п.1.4. ч.2 договору передбачено, що у разі використання фіксованої процентної ставки, проценти за користування кредитом розрахо- вуються на основі фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії договору, з роз- рахунку річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано п/п 1.4.1. 2 п.1.4 ч.2 кредитного договору, відповідно до якого, проценти нарахову-ються у день сплати про- центів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користу- вання такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п.1.5. кредитного договору. Однак, у порушення умов кредитного до- говору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів не відбувається. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором [PERSON] було надіслано досу- дову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, але пога- шення заборгованості на дату подання позовної заяви позичальником не здійснено. Станом на 19.04.2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором № ML-502/0872008 від 23.06.2008 р. складає 58286,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахун- ку становить 1485423,60 грн., із розрахунку 25,4847 грн. за 1 долар США : залишок заборгованості за кредитом 44291,89 дол. США, по курсу НБУ складає 1128765,50 грн., відсотки за користу- вання кредитом 13 994,99 дол. США по курсу НБУ складає 356 658,12 грн. Представник «ОТП Банк» у судове засідання не зявився, направив клопотання, в якому про- сив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не запере- чував проти заочного розгляду справи. Відповідачі двічі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщалися належним чином - поштою з повідомленням (а.с. 65, 66, 70, 71, 74, 75, 76, 80). Відомостей про поважність причин їх неявки суд не має і вважає, що вони не зявилися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у їх від- сутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухва- ленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-502/0872008 від 23.06.2008 р., відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 47173,44 доларів США на придбання нерухомого майна зі сп- латою фіксованого відсотку 4,49 % річних, строком остаточного повернення кредиту 23.06.2028 р. З умовами договору та тарифами [PERSON] ознайомлена, про що свідчить її власноручний під- пис. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У забезпечення виконання кредитного договору № ML-502/0872008 від 23.06.2008 р., між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір іпотеки PML-502/087/2008, посвідчений приват- ним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.32-35), згідно якого, [PERSON] передала ЗАТ «ОТП Банк», як іпотекодержателю, належне їй нерухоме майно - квар- тиру за адресою: м.Одеса, вул.Сергія Ядова, 24 «а»/193. Крім того, також у забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № ML-502/ 0872008 від 23.06.2008 р., між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], [PERSON] були підписані договори поруки № SR-502/087/2008 та № SR-502/087/2013, згідно яких поручителі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж- ник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення всієї суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій (а.с.39-42). Банком надсилалися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-502/0872008 від 23.06.2008 р. відповідачам, що вбачається з копій повідомлень на а.с.43-48. Розрахунком заборгованості за кредитним договором № ML-502/0872008 від 23.06.2008 р. (а.с.49) підтверджується що станом на 19.04.2016 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 58286,88 доларів США. Згідно копії статуту (а.с.56), публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». Із копій: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки АБ № 526450 з Єди- ного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ «ОТП Банк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 21.08.2012 р. (а.с.57-58). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процен- ти. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальни- ка повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичаль- ника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і поря- док одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сто- рін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по-зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в по- рядку, що встановлені договором. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслід- ки, встановлені договором або законом… Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться. Частиною першою ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржни- ків (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в пов- ному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором по- руки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за кредитним договором, відсутність своєї вини за порушення зобовязання відповідач не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] є поручи- телями боржника [PERSON] перед кредитором за виконання ним свого обовязку, то відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, вони відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржни- ком. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача основані на законі, відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та відсотками, які в загальній сумі складають 58286,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 1485423,60 грн., із розрахунку 25,4847 грн за 1,00 долар США. Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати, понесені позива- чем, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved