Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

20 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою від 24 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху. 23 жовтня 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 22.01.2015 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 8338,48 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 417,26 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення не повинна бути пізніше 31.01.2017 року. Своїм підписом у Генеральній угоді відповідач підтвердив, що він ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг та погоджується, що дана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком кредитний договір. Однак, відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим допустив заборгованість на загальну суму 14618,97 грн., з них: 4805,41 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2433,31 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5958,51 грн. заборгованість за пенею; 1421,74 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Тому позивач, як правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає та згоден на заочний розгляд справи /а.с.42/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. /а.с.61/. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.01.2015 року, відповідно до п.п.2.1 якої банк надав відповідачу кредит в сумі 8338,48 грн. строком на 24 місяці з 12.09.2012 року по 30.09.2015 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на обовязок відповідача щодо повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в Умовах та Правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 297,46 грн. для погашення заборгованості по кредиту. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізнішою 30.09.2015 року /а.с.9/. Підписавши зазначену Генеральну угоду, відповідач погодився, що зазначена Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, а також Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір /а.с.52/. АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с.39-40/. Відповідно до п.п.2.1 Генеральної угоди, відповідач зобовязався щомісяця погашати заборгованість по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентах, а також інших витрат відповідно до Умов та Правил. Як передбачено п.п.2.2 Генеральної угоди, згідно ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1421,74 грн. Крім того, згідно п.2.8 Генеральної угоди, при порушенні Позичальником зобовязань по сплаті кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочки. Згідно з п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п.2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується так: пеня = базова процентна ставка по договору /30 (нараховується за кожен день прострочки кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 05 вересня 2018 року заборгованість по кредитному договору склала 14618,97 грн., з них: 4805,41 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2433,31 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5958,51 грн. заборгованість за пенею; 1421,74 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. /а.с.50-51/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.\~ Відповідно п.п.2.5 Генеральної угоди, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання\~ зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений\~ договором. Так як відповідач не виконав зобовязання в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved