Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

20.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом. В позові зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками, а [PERSON] є рідним братом позивача. [INFO] року померла [PERSON], [INFO] року помер [PERSON] Після смерті рідного брата [PERSON], після якого залишилось спадкове майно, [PERSON] не має змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку із тим, що оригінал державного акту є втрачений. У зв'язку із тим, що мати позивача померла, та помер її рідний брат, а батько не проти того щоб спадщину оформила саме [PERSON], остання звернулась до суду для визнання за нею права власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки площею 2,23 га та 1,35 га, які розташовані на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області з її призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.02.2015 року, позивач подала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої зазначила, що інших спадкоємців які можуть претендувати на спадщину не має, а тому вона є єдиним спадкоємцем. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що помер її брат, який був не одружений, дітей не мав, мати також померла, крім того вона домовилась з батьком про те, що він не буде претендувати на спадщину. Також зазначила, що дізналась про спадщину після смерті брата, коли не минув шести місячний строк, до нотаріальної контори не зверталась, тому що не знала вимог закону. Відповідач в судовому засіданні фактично позов не визнав і пояснив, що бажає порівну на двох з донькою поділити спадкове майно, яке залишилось після смерті його сина. Суд, вислухавши пояснення сторін, досидівши надані докази, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.01.1968 року.(а.с.9) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 21.03.1987 року та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER].(а.с.10) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року.(а.с.17) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №016663 [PERSON] є власником земельної ділянки яка знаходиться на території Сніжківської сільської ради.(а.с.19-20) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківсього районного управління юстиції у Харківській області 03.12.2013 року, [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.18) Судом роз'яснено позивачу вимоги ч. 4 ст. 10 ЦПК України, щодо наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, та запропонував надати суду об'єктивні дані про коло спадкоємців. Як вбачається із пояснень позивача, будь-яких поважних причин того, що вона не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не має. Судом під час судового засідання приймались заходи з метою встановлення об'єктивних даних про коло спадкоємців, проте позивач не скористався правом заявити відповідні клопотання та не виконала обов'язок довести ті обставини на які вона посилається на обгрунтування позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позову, у зв'язку із не доведеністю обставин, на які посилається позивач. Згідно з ч 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене

Outcome: dismissed