Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

21 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що він працював у колгоспі ім. 8 березня та КСП «8 березня» Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, який потім змінював свою назву та форму власності. Однак при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії на підставі досягнення пенсійного віку йому було відмовлено у зарахуванні до пенсійного стажу відомостей про працевлаштування та роботу на підставі даних відображених у архівних довідках, де його прізвище та імя значиться російською мовою «[PERSON] Витал.» та ін. російською мовою зі скороченнями, натомість у паспорті його прізвище записано як «Томкус Олександр Віталійович». В трудовій книжці колгоспника серії УКР №1639976, виданій 01 червня 1987 року на імя «Томкус Алек-др Витальевич» російською мовою, дата народження: 06 травня 1958 року. Внести виправлення у архівну довідку та трудову книжку на даний час немає можливості. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви [PERSON] Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Директор трудового архіву комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області надав [PERSON] архівну довідку №01-26/286 від 18 травня 2018 року в якій зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. 8 березня та КСП «8 березня» с. Кіндрашівка Купянського району Харківської області в книзі обліку трудового стажу і заробітної плати за 1988-1996 роки значиться: «[PERSON] Виталь.», «[PERSON].» та ін. скорочення російською мовою (а.с. 12-13). Відомості зазначені в спірній архівній довідці також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки на імя «[PERSON] [INFO]» заповненої 01 червня 1987 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в колгоспі ім. 8 березня та в КСП «8 березня» (а.с. 10-11). З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівній довідці його прізвище, імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Крім того, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки, адже його імя в трудовій зазначено зі скороченням «Алек-др». Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копією трудової книжки оформлених на імя «[PERSON] [INFO]» підтверджується трудовий стаж роботи заявника у колгоспі ім. 8 березня та КСП «8 березня», а ксерокопіями військового квитка, диплому про отримання кваліфікації техніка-судоводія та паспорту підтверджується факт належності трудової книжки заявнику. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівній довідці трудового архіву, мова йде саме про [PERSON], [INFO], що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки заповненої 01 червня 1987 року. Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON], [INFO] та «[PERSON]. Вит.», «[PERSON] Виталь», «[PERSON]. Витальев» та ін. скорочення це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved