Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №148799 від 30 січня 2004 року, виданого на ім`я [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . За життя остання набула право на земельну частку (пай), а після її смерті на її ім`я був виданий вказаний державний акт. Спадщина [PERSON] була успадкована її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка прийняла спадщину свого батька [PERSON] до складу якого увійшло право на земельну частку (пай) набуте її матір`ю за життя та успадковане спершу [PERSON] . При цьому вона не може оформити прийняту спадщину, а саме право на земельну частку (пай), оскільки на ім`я [PERSON] після її смерті було видано оспорюваний державний акт і це призвело до порушення прав позивачки на спадкування майнових прав, які входять до спадкової маси [PERSON] , а саме відповідного права на земельну частку (пай). У зв`язку з цим позивачка просить визнати зазначений вище державний акт недійсним. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, вирішено питання про заміну відповідача у справі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області належним відповідачем Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~За життя остання набула право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів із земель КСГП «Маяк», розташованих на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, що встановлено рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2020 року, яке набрало законної сили 18 лютого 2020 року (а.с. 12). Спадщина останньої була прийнята її чоловіком [PERSON] (а.с. 9), який постійно проживав зі своєю дружиною [PERSON] на день її смерті (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер в с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). Позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюбу відповідно до якого після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 10-11). Позивачка належним чином прийняла спадщину свого батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 13). Отже, до складу спадщини, яку позивачка отримала після [PERSON] , увійшло право на земельну частку (пай), набуте останнім у порядку спадкування після його дружини [PERSON] . При цьому, вже після смерті [PERSON] на ім`я останньої Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №148799 від 30 січня 2004 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 2,78 гектара (а.с. 16). Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем\~документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. Вказаний вище державний акт був виданий на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після її смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входило до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття у власність в порядку спадкування права на земельну частку (пай). За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, наявність підстав для визнання оспорюваного державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним і відповідно визнання позову відповідачем та необхідність задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved