Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті останнього разом з ним була зареєстрована співмешканка [PERSON] , яка після його смерті вступила в управління та розпорядження спадковим майном. За життя [PERSON] був включений у список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка під № 436, що знаходилось на території Пліщинської сільської ради. Останньому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0127273 від 04.12.1996р., розмір якої становить 2,6 умовних кадастрових гектара, вартістю 37\~677 грн 38 коп. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Позивач, як єдиний спадкоємець звернулася до державного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби, на підставі якої було заведено спадкову справу № 456/2015 року, проте 16.10.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ. А тому позивач просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області на території Шепетівської міської ради, розміром 2,6 умовних кадастрових гектара, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0127273 від 04.12.1996. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, пояснивши, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті баби. Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вказавши при цьому, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Шепетівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 456/2015 року, заведену після смерті [PERSON] , та спадкову справу № 528/2011 року, заведену після смерті [PERSON] , закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2021 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 25.01.1996р. на підставі рішення Пліщинської сільської ради народних депутатів від 24.01.1996р. колективному сільськогосподарському підприємству імені Т.Г. Шевченка було видано Державний акт серії ХМ № 000025 на право колективної власності на землю площею 1532,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] , як член КСП імені Шевченка, був включений у список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 000025 від 25 січня 1996 року, за № 436 та 04.12.1996р. останньому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0127273, який зареєстровано 16 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті разом з ним була зареєстрована його співмешканка [PERSON] , яка є бабою позивача. [PERSON] прийняла спадщину як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оформила право власності та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , а також дві земельні ділянки, що розташовані на території Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. [INFO] помер [PERSON] , який був сином [PERSON] та батьком позивача. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,6 умовних кадастрових гектара в КСП\~імені Шевченка\~с.\~Пліщин Шепетівського\~району Хмельницької\~області. Вказана земельна частка (пай) належала померлому [PERSON] на праві власності на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0127273 від 04.12.1996, який зареєстровано 16 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403. Сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) був втрачений. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не видавався. [PERSON] за життя склала заповіт, яким усе своє майно, що їй належить, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що остання законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . У Шепетівській районній державній нотаріальній конторі Хмельницької області після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 456/2015. 27 жовтня 2015 року спадкоємець [PERSON] звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявою, в якій вказав, що відмовляється від прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Таким чином, будучи єдиним спадкоємцем після смерті баби, позивач звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай), що розташована на території КСП імені Шевченка с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, яка належала [PERSON] , оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про народження позивача; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.10.2020; копіями довідок Плесенської сільської ради від 01.10.2020 № 345 та № 347; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0127273 від 04.12.1996, зареєстрованого 16 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 403; листом завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 16.10.2020; листом Відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.01.2021; копією Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 000025 від 25.01.1996 та копією додатку до нього; копією спадкової справи № 456/2015, заведеної після смерті [PERSON] ; копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] № 528/2011. 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, земельна частка (пай) розміром 2,6 умовних кадастрових гектара із земель КСП імені Шевченка с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі сертифіката серії ХМ № 0127273 від 04.12.1996, який зареєстровано 16 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403, що був втрачений. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак право власності на вказану земельну частку (пай) також за життя не оформила. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті баби [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай) через відсутність сертифіката на право на земельну частку (пай), тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи те, що земельна частка (пай) належала спадкодавцю на праві приватної власності та увійшла до складу спадщини останньої, за життя не була належним чином оформлена, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування належить визнати право власності на вказану земельну частку (пай).

Outcome: approved