Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

21.06.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 06 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 85, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя з відповідачем в них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Зазначила, що причиною розпаду сім'ї є конфліктні ситуації, які призвели до втрати почуття поваги, що і є основною причиною розпаду їхньої сім'ї. Суттєвим є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в результаті чого, між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги. Вказує, що фактично в даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не проживають разом як одна сім'я і не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що їхнє спільне подружнє проживання та збереження шлюбу неможливе, їх шлюб носить формальний характер, на примирення вона не згідна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 06 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 85. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду, надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У сторін від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сім'ю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved