Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач в позовній заяві посилається на те, що [PERSON] [INFO] є матір»ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] має ще двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Апостолівського районного суду від 02.12.2008 року її позбавлено батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO], оскільки вона не виконувала свої батьківські обов»язки та призначено опікуном бабусю [PERSON] Однак з того часу вона змінила своє ставлення до дитини досягла з ним порозуміння, на даний час має всі необхідні матеріально побутові умови для проживання дітей, повністю змінила свій спосіб життя, спиртні напої не вживає, переоцінила своє ставлення до виконання батьківських обов»язків. На даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. З лютого 2015 року [PERSON] проживає разом з матір»ю. [PERSON] проживає разом з дітьми у двокімнатній квартирі. В квартирі створені всі умови для повернення дитини додому. Позивач - Апостолівська районна державна адміністрація просить позов задовольнити поновити батьківські права відносноМундагалєєвої В.В. відносно її неповнолітнього сина [PERSON] За заявами сторін справа розглянута без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно являється матірю [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно рішення Апостолівського районного суду від 02.12.2008 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. Підставою позбавлення батьківських прав стало те, що вона не виконувала належним чином свої батьківські обов»язки. Відповідно висновку опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради від 21.07.2015 року № 80, [PERSON] у 2013 році народила сина [PERSON] , а у 2015 році доньку [PERSON]. Скарг та зауважень від медичних працівників, сусідів та мешканців Зеленодольської територіальної громади щодо виховання та утримання дітей до міської ради не надходило. З лютого 2015 року [PERSON] проживає разом з матір»ю. На сьогоднішній день [PERSON] повністю забезпечує дітей, як матеріально так і шляхом належного виховання, піклується про їх фізичний та духовний розвиток(а.с.7). Згідно акту обстеження умов проживання від 16.04.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації в м. Зеленодольськ пров. Молодіжний 4/50, має трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з якими проживає у двокімнатній квартирі, яка знаходиться на п»ятому поверсі, в якій є гаряче та холодне водопостачання, централізоване опалення, газ. Санітарний стан квартири задовільний, на момент відвідування сім»ї двоє дітей були вдома з матір»ю, а [PERSON] знаходився в школі, діти чисті, одягнені в гарному настрої(а.с.13-14). Відповідно висновку органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, районний орган опіки та піклування вважає доцільним поновити батьківські права [PERSON], [INFO] по відношенню до [PERSON], [INFO](а.с.4-5). Згідно висновку КЗ «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області № 464 від 16.06.2015 року, умови проживання дітей [PERSON] в квартирі задовільний, діти мають все необхідне, одяг, іграшки, належне харчування, зі слів сусідів мати регулярно виводить дітей на прогулянку(а.с.11). Оцінивши в сукупності викладене, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинна сама звернутися до суду з питанням про поновлення її в батьківських правах, відповідно до положень ст. 169 СК України. Апостолівська районна державна адміністрація не є належним позивачем по справі. Крім того проживання без реєстрації, належного оформлення підстав проживання з трьома малолітніми дітьми в квартирі, статус якої не підтверджено належним чином не можна розцінювати як забеспечення неповнолітнього належними умовами проживання. В справі відсутні дані про батьків неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], їх відношення до питання поновлення матері їх дітей в батьківських правах відносно [PERSON], 09.11.2007 року. Відсутнє відношення опікуна неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] з приводу поновлення відповідачки в батьківських правах. Таким чином суд приходить до висновку, що крім звернення до суду неналежного позивача, суд позбавлений можливості за браком доказів перевірити наскільки змінілася поведінка особи , позбавленої батьківських прав, та обставини , що були підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON]

Outcome: approved