Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

20 жовтня 2020 року уповноважений представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , після смерті якого позивачу відкрилась спадщина за заповітом, який є єдиним спадкоємцем. [PERSON] на час смерті проживав із позивачем в смт. Згурівка Київської області. [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як є юридично необізнаним, та мав на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, вважав, що спадщину прийняв автоматично, про заповіт дізнався лише на початку квітня 2020 року, при перегляді документів, які залишилися після смерті [PERSON] . Крім того, він є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує мінімальну пенсію, яку витрачає на своє лікування, а переоформлення спадщини є платним. Нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових права у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини, тому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання такої заяви. У підготовче засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, сторонипросять прийняти визнання позову відповідачем, наслідки чого їм відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці судом не встановлені. Спадкова справа не відкрита. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1141 га, кадастровий номер якої 3221983000:03:007:0009, що розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений строк з поважних причин, оскільки був необізнаний про наявність заповіту, є юридично необізнаним, мав на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, вважав, що спадщину прийняв автоматично, про заповіт дізнався лише на початку квітня 2020 року. Крім того, він є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує мінімальну пенсію, яку витрачає на своє лікування, тому не мав достатніх коштів на переоформлення спадщини. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат залишити за позивачем за його клопотанням. На підставі викладеного,

Outcome: approved