Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за ним права на введення в експлуатацію житлового будинку, збудованого його матір`ю [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Він належним чином прийняв її спадщину, до складу якої увійшло право на введення в експлуатацію житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] відповідно до будівельного паспорта, який був виданий його матері. Водночас, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими б посвідчувалося вказане право, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи 13 квітня 2021 року представником позивачки подано заяву про уточнення позовних вимог. Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. Оскільки розгляд справи здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] у м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). Остання за життя набула право власності на земельні ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,1 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9) та здійснила за вказаною адресою на цій земельній ділянці будівництво житлового будинку згідно будівельного паспорта (а.с. 26-37). Як вбачається, позивачкою було збудовано за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок літера А-1, сарай літера Б-1 та погреба (а.с. 10-15). Водночас в експлуатацію зазначений житловий будинок [PERSON] не був введений, у зв`язку з чим на день смерті останньої відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок. Позивач є сином [PERSON] (а.с. 7), він належним чином прийняв спадщину останньої і за його заявою заведено спадкову справу №17/2020, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Долі Н.М. При цьому інші спадкоємці спадщини не приймали (а.с. 17). Позивач оформив у порядку спадкування право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9), Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, з моменту її відкриття перейшли до єдиного спадкоємця [PERSON] за законом, тобто до позивача. Водночас останній, не може отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , а саме на збудований останньою житловий будинок, що вбачається з повідомлення державного нотаріуса Долі Н.М. (а.с. 17). Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом після своєї матері права забудовника щодо збудованого житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зокрема й право на введення його в експлуатацію, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивача, яка за життя не ввела в експлуатацію збудований житловий будинок, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved