Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

19 лютого 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що шлюбні відносини протягом 10 останніх років вкрай погіршились. Сторонами не було здійснено жодних спроб для збереження шлюбу. Почуття любові та поваги один до одного втрачені, погляди на шлюб та сім`ю виявились діаметрально протилежними. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та зберігати родину немає сенсу, тому будь-яке призначення строків для примирення недоречне та недоцільне, хоча відповідач має іншу думку. Протягом 5 років вони не ведуть спільне господарство, але проживають разом. При цьому, відповідач зловживає алкогольними напоями, що є недопустимим для позивача, та на зауваження реагує з агресією та регулярно застосовує фізичне насильство щодо неї. Провадження у справі відкрито 03 березня 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання 28.04.2021 року позивач не з`явилась. Проте 05 березня 2021 року вон звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК\~Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В даній справі відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; двічі не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в його заяві, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами, а саме [PERSON] та\~ [PERSON] 28 липня 1995 року укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси зроблено відповідний запис за № 90 та що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серії [NUMBER] (оригінал свідоцтва знаходиться в матеріалах судової справи). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено як [PERSON] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved