Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

21.04.2017 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що з 23.10.2010 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] Її спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, батько своїх обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2011 року на її користь стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, однак станом на момент звернення до суду з позовом дане судове рішення відповідачем не виконується. У зв'язку з викладеним вище, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його та позивача відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про отримання поштових відправлень №№0312714520816, 0312714983417. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, за відсутності сторін та представника третьої особи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень 2011 року лютого місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за № 323, батьками якого є: батько - [PERSON]; мати - [PERSON] (а.с. 4). Судом також встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первиної медико-санітарної допомоги №1 Голосіївського району м. Києва» [PERSON], [INFO], проживає за адресою - [ADDRESS] та спостерігається в КНП «Центр первиної медико-санітарної допомоги №1 Голосіївського району м. Києва» з народження, лікуванням дитини замається тільки мати (а.с. 30) За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року до досягнення ним повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] трьох років, починаючи з 12.07.2011 року до [INFO] (а.с.5-6). Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав з тих підстав, що останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Як видно зі змісту довідки-розрахунку заборгованості виданої за № 37643 від 07.06.2017 року державним виконавцем Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Бондаренком М.В., на виконанні у Голосіївському РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває ВП з примусового виконання виконавчого листа № 2-4531/11 від 17.08.2011 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року і до повноліття дитини. Станом на 07.06.2017 року заборгованість складає 101 729, 50 грн. (а.с. 26-29). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За даними висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 17.08.2017 року про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, з метою отримання пояснень по суті справи, двічі направляла [PERSON] запрошення до Служби, однак останній не з»явився. Так, 30.06.2017 року, працівниками Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснено виїзд на адресу проживання [PERSON], який у бесіді підтвердив, що вихованням та утриманням сина [PERSON] він не займається, однак проти позбавлення його батьківських прав заперечує. За інформацією ДНЗ № 640 [PERSON] відвідує дошкільний заклад з 01.09.2015 року, дитину до навчального закладу приводять та забирають мати, [PERSON], та бабуся, [PERSON], до квітня 2017 року періодично раз на тиждень дитину з дошкільного закладу забирав батько, [PERSON] Відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з»явився, жодних документів щодо стану виконання батьківських обов»язків не надав. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації від 19.07.2017 року орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 32). Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За відсутності у судовому засіданні відповідача [PERSON], суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачкою підстави для позову. З огляду на встановлені обставини за даними, що наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що обов'язки щодо утримання і виховання неповнолітнього [PERSON] виконує його мати, батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved