Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

21.11.2017 позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, в сім'ї виникають сварки, майже 2 роки з відповідачем не проживають, можливості зберегти сім'ю не має. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], 2003 року народження [PERSON],2002 року народження. У зв'язку з зазначеним позивач просив суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 02.07.2018 було надано строк для примирення до 10.08.2018. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що строк для при примирення, який був наданий судом позитивних результатів не приніс, збереження шлюбу не можливе, окрім того, зазначив, що судові витрати з відповідача на якого користь не стягувати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак зазначила, що не погоджується з доводами на які посилається позивач, так як причиною припинення шлюбу є негативне ставлення позивача до своєї родини, на теперішній час у [PERSON] є інша родина. Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]» Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 14.06.2002 у Відділі реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, Україна, актовий запис № 369. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Примирення сторін неможливе. Відповідно до роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved