Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради та просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 38.6 м2, житловою площею 31.3 м2, допоміжною площею 7.3 м2 позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В», коморою літера «Г», криницею №1, огорожею №2, огорожею №3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , оціночною вартістю 48 942 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18 березня 1996 року виконкомом Перлівецької сільської ради колишнього Галицького р-ну Івано- франківської обл., яким заповіла їй все своє майно. Дітей та інших близьких родичів у спадкодавиці не було. Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею позивачки - адвокаткою Стефурак Н.С до суду скеровано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, та про підтримання позову. В підготовче судове засідання відповідачка, не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 16). На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 18 березня 1996 року виконкомом Перлівецької сільської ради, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.51). Позивачка у шестимісячний строк звернулася до Першої Івано - Франківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується заявою про прийняття спадщини від 16 грудня 2014 року та витягом про реєстрацію спадкової справи № 39229402 від 19 грудня 2021 року (а.с. 50, 54). Відповідно до звіту про оцінку майна № SY210212-001 оціночна вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами становить 48 942 грн. (а.с. 27). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , від 25 серпня 2020 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 38.6 м2, розмір житлової площі 31.3 м2, допоміжна площа 7.3 (а.с.28-30). Згідно довідки виданої колишньою Перлівецькою сільською радою № 165 від 25 грудня 2021 року про те, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Перлівці колишнього Галицького р-ну Івано - Франківської обл. до серпня 2013 року (а.с.58). Постановою державного нотаріуса Андрусяк К.Ф. відмовлено у вчиненні нотаріальної - у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: право власності на спадкове нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38.6 м2, житловою площею 31.3 м2, допоміжною площею 7.3 м2 позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В», коморою літера «Г», криницею №1, огорожею №2, огорожею №3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість якого становить 48 942 грн. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved