Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

21 березня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2012 року по справі №436/3694/12 стягнуто з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] [INFO], до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 травня 2012 року. Відповідач звернула на виконання виконавчий лист за №2/436/824/12, виданий 24 травня 2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, шляхом подання відповідної заяви до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі якого державним виконавцем Проник Є.О. було відкрито виконавче провадження. Під час розгляду вказаної вище цивільної справи позивач заявляв, що не заперечує проти стягнення з нього на користь відповідача аліментів. Позиція [PERSON], як батька, була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та відповідачем щодо визначення розміру аліментів необхідних та достатніх для утримання спільної малолітньої дитини. Після винесення рішення позивач сам, добровільно, сплачував грошові кошти на утримання дитини. Починаючи з 2013 року [PERSON] щомісяця передавав [PERSON] на утримання доньки грошові кошти у розмірі 400 грн.. 3 2014 року особисто передавав аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця. З моменту ухвалення рішення матеріальне становище позивача значно змінилось, на теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від подружнього життя з якою має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та його дружиною та перебувають на його утриманні. Позивач не має можливості сплачувати аліменти у встановленому в суді розмірі на спільну з відповідачкою дитину в зв'язку з необхідністю утримання ще двох дітей. Крім того, позивач вважає, що рішення суду від 24 травня 2012 року ставить у нерівне становище його дитину від шлюбу з відповідачкою з дітьми від шлюбу з [PERSON]. Матеріальний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, оскільки змінився матеріальний стан його, як платника аліментів. Розмір його заробітної плати зменшився, після сплати аліментів залишається сума якої не вистачає на утримання ще двох дітей позивача, існує необхідність погашення заборгованості зі сплати аліментів, а тому він немає можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі в якому вони були встановленні судовим рішенням по цивільній справі №436/3694/12, тому позивач вважає що є всі правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішенням законної сили. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити на підставі обставин, викладених у позові. Пояснив, що наразі не в змозі сплачувати встановлену судовим рішенням суму, оскільки має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів того, що він має на утриманні ще двох дітей, на момент стягнення аліментів вже була одна дитина, діти старше 3 років, тому мати повинна працювати і допомагати утримувати дітей. Сніжана навчається в театральному коледжі, їй потрібно харчуватися, також купувати театральні костюми. Після того як надійшов виконавчий лист, позивач припинив сплачувати аліменти, документи для порівняння він не надав, тому не можливо виявити, яка була заробітна плата і яка вона на теперішній час. Приймаючи до уваги позицію позивача та представника відповідача дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Неповнолітня [PERSON] проживає разом із відповідачем [PERSON], перебуває на її утримані, що підтверджено в судовому засіданні сторонами та доказуванню не підлягає. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2012 року, стягнено аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.24-26) На підставі примусового виконання виконавчого листа Самарського районного суду виданого 24.05.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів доходів, винесено постанову державного виконавця Самарського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.02.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника (а.с.11). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24.01.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №21 (а.с.9). 27 липня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], шлюб зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №189 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 6, 7). Приймаючи рішення про часткове задоволення позову суд виходить з наступного. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За своїм юридичним змістом положення ст.192 СК України не носять імперативного припису, а є нормами диспозитивними, тобто дають суду право, а не обов'язок на зменшення розміру стягуваних аліментів. Право на зменшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, після ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], змінився його сімейний та матеріальний стан. Він уклав шлюб та в нього народилися дві дитини, котрі перебувають на його утриманні. Зміна сімейного та матеріального стану позивача є підставою для зменшення аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2012 року. Однак, враховуючи зміни у сімейному та матеріальному стані позивача, виходячи з засад розумності, справедливості та інтересів дитини, суд вважає, що зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] за рішенням суду на утримання дитини [PERSON], можливо не до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як вимагає позивач, а до 1/5 частки його заробітку (доходу). Таким чином, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial