Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

21 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що вона є рідною донькою відповідача, досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Навчається за денною формою, на контрактній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2023 року. Також позивачка вказувала на те, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, працює, отримує дохід, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 вересня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в своїй заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою ІІ курсу факультету природничо-географічної освіти та екології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Навчається за денною формою, на контрактній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року\~\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] навчається, несе витрати на навчання, при цьому не працює, зі своїх доходів не може забезпечити повноцінне харчування, утримання та навчання, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків. В матеріалах справи відсутні докази щодо особи відповідача, що б вказували на відсутність у нього можливості утримувати повнолітню доньку. Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved