Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

20.11.2019 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року на її користь на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 21.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 08.01.2020 року [PERSON] подав відзив на позов та документи до нього. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що за рішенням даного суду з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , 2010 року народження в розмірі 1/6\~частини всіх\~видів заробітку,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~так як\~він сплачував\~аліменти на\~дочку [PERSON] ,\~від першого\~шлюбу.\~На даний\~час [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим, стягнення аліментів з відповідача припинено. Тому, вона набула права на збільшення розміру аліментів на утримання їх дочки [PERSON] . Відповідач офіційно працює і має постійний заробіток, і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів\~заробітку,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~що передбачено\~чинним законодавством.\~Позов просить\~задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що дійсно дочка [PERSON] від першого шлюбу досягла повноліття, але продовжує навчатися у вищому навчальному закладі в м. Києві. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 79600.00 грн. Він продовжує утримувати повнолітню дочку [PERSON] , сплачує кошти за навчання, тому просить в позові [PERSON] відмовити, так як вважає, розмір аліментів, які він сплачує позивачці є достатнім для утримання неповнолітньої дочки [PERSON] . Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 23.11.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того з відповідача на підставі рішення даного суду стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] [PERSON] ,\~досягла повноліття,\~та продовжує\~навчатись в\~Національному університеті\~харчових технологій\~на факультеті\~готельно-рестораного\~та туристичного\~бізнесу,\~строк навчання\~з 01.09.2018\~року по\~30.06.2022\~року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 79600.00 грн., що вбачається з договору № Б08 кТУд002 від 13.08.2018 року про надання освітньої послуги. У зв`язку з чим, [PERSON] продовжує надавати їй матеріальну допомогу.Надав суду квитанції про сплату коштів на навчання старшої доньки. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved