Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

21 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що у 2002 році між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано 17 жовтня 2013 року на підставі рішення Радехівського районного суду. Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON] [INFO] , жителя с. Миколаїв Радехівського району Львівської області на користь [PERSON] , [INFO] , жительки с.Волиця Барилова Радехівського району, Львівської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення ними повноліття. На даний час відповідач сплачує мізерні аліменти, яких недостатньо для утримання дітей. Після винесення судом рішення про стягнення аліментів у зв`язку із збільшенням вікових потреб дітей, зростанням цін, витрати які позивач несе на їх утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, через що її матеріальне становище погіршується в той час як прожитковий мінімум в державі на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня становить 1944 грн. Позивач одна не може забезпечити дітям належного рівня життя, оскільки офіційно здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку і отримує заробітну плату по 30,57 грн. щомісячно, не має іншого заробітку, про що свідчить довідка №1240 видана Радехівським УСЗН 13.09.2018 року. Місце роботи відповідача, на даний час, позивачу не відоме. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] на утримання дітей, сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17.10.2013 року, збільшити та надалі стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.35). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.33). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Суд встановив, що під час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Із копії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 07.06.2013 року вбачається, що присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення ними повноліття (а.с.7-зворот). Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17.10.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Згідно довідки №333, від 17.09.2018 року, виданої Куликівською сільською радою Радехівського району Львівської області, гр. [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , в будинку , який належить [PERSON] . Разом із нею зареєстровані та знаходяться на її утримані син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З довідки №1240, виданої Радехівським УСЗН 13.09.2018 року, вбачається, що [PERSON] отримує компенсаційну виплату, не працює, не вчиться, здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку і отримує заробітну плату по 30,57 грн. щомісячно (а.с.13). [PERSON] навчається у філії Добротвірського професійного ліцею в смт. Лопатин на денній формі навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2020 рік і знаходиться на неповному державному утриманні, відповідно до довідки №85 від 11.09.2018 року, виданої директором Добротвірського професійного ліцею Гречаник О.Я. (а.с.14). Відповідно до Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.09.2018 року, встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №451/797/13-цр, виданого 19.06.2013 року (а.с.15,16). З довідки №41 від 11.09.2018 року, виданої директором Куликівського НВК Цюрось М., вбачається, що [PERSON] навчається в 7 класі даної школи (а.с.17). Згідно із ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. У відповідності до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень,з 1 липня 2019 року - 2118 гривень, з грудня 2019 -2218 гривень. Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року внесено зміни до деяких законодавчих актів України, зокрема ч.2 ст.182 СК України викладено в новій редакції: «Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів». З правової позиції Верховного Суду, закріпленої у Постанові від 03.05.2018 року по справі № 581/638/17-ц, вбачається, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. До таких підстав суд касаційної інстанції відносить прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів», який спрямований на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітніх дітей, встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стану здоров`я сторін та їхніх дітей, матеріального становища сторін, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, відсутності у відповідача на утриманні інших осіб, оскільки наявність у нього батьків пенсійного віку не свідчить про те, що такі перебувають на його утриманні; неподання доказів щодо перебування відповідача за кордоном та отримання ним значних доходів; тієї обставини, що обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася б обома батьками. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Outcome: approved