Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

21.05.2021 представник заявника [PERSON] адвокат Марченко Н.І. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, яка є його матір`ю. Обґрунтована заява\~тим,\~що син\~заявника через\~наявні психічні\~розлади не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 24.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2021. 08.06.2021 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 09.06.2021 провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 01.09.2021 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 14.09.2021. Ухвалою суду від 16.09.2021 матеріали даної справи направлено до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для проведення судової психіатричної експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2021; провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 13.10.2021 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 02.11.2021. 02.11.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Представники заявника\~та Департаменту\~соціальної політики\~Чернігівської міської\~ради до суду не з`явилися; представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява і подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 2, 4). Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи №327 від 03.08.2021, у [PERSON] , [INFO] , має місце тяжкий (тобто хронічний та стійкий) психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 08.06.2021 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] . Зазначене в\~силу положень\~статей 39,\~60\~ЦК України та частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) є підставою для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. З матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved