Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, 09.10.2014р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» (правонаступником якого є ТОВ «Смарт Фінексперт») та відповідачем було укладено кредитний договір №ХР-00001825 на суму 1000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому п.1.3. договору, зі строком повернення до 24.10.2014р. Позивач зазначає, що у зв'язку з відступленням кредитодавцем ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Смарт Фінексперт» та заміною сторони в зобов'язанні, що підтверджується договором факторингу від 30.12.2014р., ТОВ «Смарт Фінексперт» став новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем відповідно до умов укладеного кредитного договору. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2015р. становить 9434,34грн., що складається з: 1000,00грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена); 320,00грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (в тому числі прострочених); 7450,00грн. - пеня; 100,00грн. - штраф; 531,96грн. - інфляційні втрати; 32,38грн. - три відсотки річних. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» вищевказану заборгованість за кредитним договором №ХР-00001825 від 09.10.2014р. в розмірі 9434,34грн.; покласти на відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. 1.2. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. 09.10.2014р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ХР-00001825, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) в сумі 1000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 відсотки річних), які підлягають сплаті відповідачем в день повернення кредиту, а саме не пізніше 24.10.2014р., на споживчі цілі, що підтверджується п.1.1.,1.3.,3.1. кредитного договору. 3.2. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №0000001019 від 09.10.2014р. 3.3. 30.12.2014р. між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу №30-12/14-ЛФ, на підставі якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача відповідно до укладеного 09.10.2014р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] кредитного договору №ХР-00001825, що підтверджується актом приймання-передачі документів до Договору факторингу №30-12/14-ЛФ від 30.12.2014р. та Додатком №2 до акту, які наявні в матеріалах справи. 3.4. Позивач є новим кредитором у зобов'язанні з відповідачем відповідно до умов укладеного кредитного договору. 3.5. ТОВ «Смарт Фінексперт» повідомило відповідача про відступлення своїх прав вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та про існуючу заборгованість за кредитним договором станом на день передачі права вимоги, шляхом направлення на адресу відповідача письмового повідомлення від 30.12.2014р. 3.6. Відповідач зобов'язалась повернути суму кредиту та сплатити проценти за кредитом в розмірі та порядку, що визначені договором, що підтверджується п.1.1. кредитного договору. 3.7. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. 3.8. Заборгованість за кредитним договором станом на 09.10.2014р. становить 9434,34грн., яка складається з: 1000,00грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена); 320,00грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (в тому числі прострочених); 7450,00грн. - пеня; 100,00грн. - штраф; 531,96грн. - інфляційні втрати; 32,38грн. - три відсотки річних, що підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи. 3.9. На попередження позивача про погашення заборгованості (вимога №54824 від 11.06.2015р.) відповідач не відреагувала. 3.10. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору. 3.11. Судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачений позивачем. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до п.5.1. договору, у випадку, якщо позичальник у день повернення кредиту не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів (п.4.2. договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Нарахування пені відбувається щоденно з наступного дня прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором до дати повного погашення сум кредиту включно. 4.2. Відповідно до п.5.2. договору, у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п.5.1. цього Договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100грн. 4.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. 4.4. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.5. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.6. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.7. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.8. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 4.9. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. 4.10. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 4.11. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 4.12. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 4.13. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.14. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. 4.15. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. 5.1 Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушила взяті на себе договором зобов'язання та не повернула кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою, інфляційних втрат та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором підлягає судовому захисту. 5.2. Однак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості підлягають задоволенню частково. Оскільки кредитним договором встановлений розмір процентів за користування кредитними коштами, суд вважає вимоги позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, що відповідає вимогам ч.2 ст.625 ЦК України. 5.3. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial