Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

20.11.2013 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідачки у Жовтневий районний суд м. Луганська. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 12.12.2013 року цивільна справа передана за підсудністю до Станично-Луганського районного суду, Луганської області. Відповідно до укладеного договору б/н від 16.11.2007 року відповідачка [PERSON] 16.11.2007 року отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2013 року має заборгованість в сумі 18758,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4225,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10487,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2675,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 869,43 грн. (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] умов договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 18758,03 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача Маякова І.В. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності сторін за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією анкети-заявника підтверджується, що відповідачка зверталась до позивача за отриманням кредиту в розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки по кредиту 2,5% на місяць (а.с. 8). Вказана заява відповідачкою підписана та вона з нею погодилась. Згідно п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 10). З п. 6.6 умов надання банківських послуг слідує, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідачка повинна виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 10). Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с 10). Згідно п. 9.3. Умов та Правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений строк (а.с. 11). Пункт 9.12. Умов зазначає, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку ні одна із сторін е проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгірується на той же термін (а.с. 11). Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку суми заборгованості за договором б/н від 16.11.2007 року відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 31.10.2013 року відповідачка заборгувала перед позивачем за кредитом в сумі 18758,03 грн. (а.с. 5-7). За такими обставинами, коли відповідачка не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в неї загальна заборгованість за кредитним договором становить 18758,03 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачки варто стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 229,40 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved