Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

20 березня 2014 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідачка по справі є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON] перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Орлжонікідзевської райадміністрації. Рішенням Орджонікдзевського районного суду м. Маріуполя від 25.07.2012 року малолітня [PERSON] відібрана від [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав. На підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту найдену дитину від 13.09.2012 рішенням колегії Орджонікідзевської райадміністрації від 26.09.2012 №309 «Про надання малолітній [PERSON], 2011 року народження, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дівчинці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Орджонікідзевської райадміністрації від 24.10.2012 №349 ю влаштування малолітньої [PERSON] на повне державне забезпечення до державного закладу» [PERSON] була влаштована з 01.09.2012 року на повне державне забезпечення до комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини». Станом на теперішній час [PERSON] є вихованкою вищезазначеного закладу. Згідно з заявою до служби у справах дітей від 29.05.2013 вх.№08-18-110,[PERSON] мала намір повернути свою малолітню доньку, [PERSON], до власної родини, але з позовною заявою до суду жінка так і не звернулася. До служби у справах дітей надійшла інформація комунально-лікувально-профілактичного закладу «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» про те, що [PERSON] госпіталізована 26.11.2013 Донецького психтубдиснансеру №2, де перебуває до теперішнього часу. Згідно з актом про участь батьків у вихованні та утриманні дитини від 28.11.2013 вих. №03/977 за період перебування малолітньої [PERSON] у будинку дитини мати відвідувала доньку 15.03.2013, 22.05.2013, 16.11.2013, неодноразово телефонувала та цікавилась станом здоров'я дівчинки. Під час відвідування доньки мати приносила їй печиво, сік, іграшку. Ніякої іншої допомоги [PERSON] надавала, матеріально дитини не утримувала, у лікуванні та вихованні участі не піймала. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від .07.2012 справа №0538/5677/2012 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісяця, починаючи з 18.06.2012 і до досягнення дитиною повноліття. За весь час перебування доньки у держзакладі [PERSON] сплатила аліменти лише один раз 02.04.2013 у сумі 100 гривень. На підставі зазначеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], 2011 року народження та стягнути аліменти на утримання доньки на користь опікуна або державної установи, куди буде влаштована малолітня. У відкрите судове засідання представник позивача Пузіна Ж.І., що діє на підставі довіреності виданої начальником служби у справах дітей не ведення даної справи від імені позивача Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради та від імені третьої особи Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Сеіна О.В., що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності. Прокурор Кулік А.В. проти задоволення позову заперечувала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 серпня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №864, [PERSON] народилася [INFO], у графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON](а.с.3). Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2012 [PERSON] відібрали від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав, передавши малолітню під нагляд органу опіки і піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], 2011 року народження аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення нею повноліття. На підставі акту від 13.09.2012 року про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту найдену дитину рішенням колегії Орджонікідзевської райадміністрації від 26.09.2012 №309 «Про надання малолітній [PERSON], 2011 року народження, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дівчинці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Орджонікідзевської райадміністрації від 26.09.2012 року №309 малолітній [PERSON], 2011 року народження, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Орджонікідзевської райадміністрації від 24.10.2012 року №349 влаштування малолітньої [PERSON] на повне державне забезпечення до державного закладу» [PERSON] була влаштована з 01.09.2012 року на повне державне забезпечення до комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини». Станом на теперішній час [PERSON] є вихованкою вищезазначеного закладу. Згідно інформації наданої комунально-лікувально-профілактичним закладом «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» від 10.12.2013 року № 1038 [PERSON] госпіталізована 26.11.2013 року до Донецького психтубдиснансеру №2, де перебуває до теперішнього часу. Згідно з вимогами статей 150, 164, 166 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дітей. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Відповідно до п. 17 зазначеної постанови не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка 26.11.2013 року госпіталізована до Донецького психтубдиснансеру №2, де перебуває до теперішнього часу. При таких обставинах відповідачка не може бути позбавлена батьківських прав, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed