Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. Заявник перебувала\~у шлюбі\~з [PERSON] \~з 26.11.2013.\~До укладення\~шлюбу,\~з січня\~2005\~року вона\~проживала з\~ним у\~цивільному шлюбі\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Отже,\~протягом понад\~15\~років вони\~проживали разом,\~вели спільне\~господарство та\~мали спільний\~бюджет.\~ [PERSON] \~за життя\~отримував пенсію\~у значно\~більшому розмірі,\~ніж заявник.\~Таким чином,\~заявник фактично\~перебувала на\~утриманні свого\~чоловіка.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~помер.\~29.05.2020\~вона звернулася\~до УПФУ\~в м.\~Сєвєродонецьку Луганської\~області із заявою для оформлення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки вона та її чоловік, хоча і мешкали разом, але були зареєстровані за різними адресами. Таким чином, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника заявник звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . 1.2. В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надала до суду письмові пояснення по справі, в яких вказала, що заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами. Довідку щодо проживання разом із чоловіком заявниця не надала. Розмір пенсії заявниці не був нижчим за прожитковий мінімум, а тому відсутні підстави для задоволення її заяви. 1.3. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. З грудня 2014 року вона не працює та єдиним джерелом її доходу є пенсія у мінімальному розмірі. Її чоловік отримував значно вищу пенсію, а також працював до останніх днів життя, а тому саме її чоловік утримував її, купував їй ліки, возив на відпочинок тощо. В судовому засіданні представник заінтересованої особи присутня не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. 1.4. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він з 2011 року фактично постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця та її чоловік були його сусідами по тамбуру в будинку, він мав з ними гарні стосунки, бачив їх кожного дня. Заявниця та її чоловік [PERSON] постійно проживали разом в квартирі 225 щонайменше з 2011 року, коли він, [PERSON] , заселився до будинку. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона з початку 1979 року проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 2005-2006 року заявниця та її чоловік [PERSON] постійно проживали разом в квартирі на третьому поверсі будинку [ADDRESS] , вона постійно зустрічала їх, бувала у них в гостях приблизно 2 рази на місяць. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що заявниця є її подругою. Вона, заявниця та [PERSON] разом пропрацювали 36 років на одному підприємстві. З 2005 року заявниця та [PERSON] разом проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вона постійно бувала у них в гостях, приходила на дні народження тощо. [PERSON] утримував заявницю, купував їй ліки, возив в санаторій, розмір його пенсії був значно вищим за розмір пенсії заявниці. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 листопада 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 694. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.10.2000 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 23.08.1988 по 30.12.2015 та з 20.09.2018 за адресою: [ADDRESS] . В період з 30.12.2015 до 20.09.2018 вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого26.08.2004 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 25.06.1979 за адресою: [ADDRESS] . 2.2. Відповідно до копії довідки про доходи № 2971 2199 6192 1249, виданої 21.07.2020 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня по квітень 2020 року складав 2000 грн. щомісяця, а з травня по червень 2020 року 2100 грн. щомісяця. Згідно довідки № 4138, виданої 07.08.2020 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримував пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2020 року по квітень 2020 року складав 9738,50 грн. щомісяця, а за травень 2020 року 32261,97 грн. 2.3. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.05.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 643. [PERSON] та КП «Сєвєродонецьке підприємство благоустрою та ритуальної служби» уклали договір-замовлення № 9495 на організацію та проведення поховання [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно із копією свідоцтва про поховання, виданого [PERSON] з боку КП «Сєвєродонецьке підприємство благоустрою та ритуальної служби», померлий [PERSON] був похований 21.05.2020 на міському кладовищі с. Вороново. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» від 18.06.2020 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1959 р.н., проживала без реєстрації з 2005 року зі своїм чоловіком [PERSON] по день смерті [INFO] . 2.4. Згідно з копією листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1216-02-8/1009 від 10.06.2020 заявнику повідомлено перелік документів, необхідних для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Також роз`яснено, що у разі неможливості надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 3.2. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. 3.3. Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно із п. 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. 3.4. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Враховуючи вищевикладені письмові докази та показання свідків судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 26.11.2013, були зареєстровані за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] відповідно, але разом фактично та постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . При цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] в сумі 9738,50 грн. на місяць значно перевищував розмір пенсії [PERSON] в сумі 2100 грн. на місяць (до часу смерті [PERSON] у квітні 2020 року), і був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Вказані обставини свідчать про те, що пенсія [PERSON] була основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] . 4.2. Суд звертає увагу на те, що заявник отримала від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області письмове роз`яснення, в якому прямо вказано, що акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні. Крім того, зі змісту пояснень Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вбачається, що Управління вважає недоведеним факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка. Більш того, п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. 4.3. Посилання представника заінтересованої особи на те, що заявник та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами і це свідчить про не доведення факту перебування на утриманні, суд вважає необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні заявник довела, що фактично вона та її чоловік постійно проживали за однією адресою. 4.4. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved