Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

21.07.2021 року [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна увійшли також грошові вклади, що зберігаються в АБ «УКРГАЗБАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». [PERSON] (заявник) у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинна перевірити родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту, а тому заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду. Враховуючи викладене, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] , є його рідною тіткою. Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] та його представник - [PERSON] , доводи наведені в обґрунтування заяви підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради до суду не з`явився, про день, місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що впродовж 10 років знає заявника [PERSON] та померлу [PERSON] , оскільки остання за життя була його сусідкою. [PERSON] та [PERSON] мали дуже гарні стосунки. [PERSON] був єдиним родичем померлої, приходився їй племінником. [PERSON] за життя завжди казала, що коли вона помре, її спадкоємцем стане тільки [PERSON] . Свідок [PERSON] суду дала суду аналогічні пояснення. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є близькою подругою померлої [PERSON] . Пояснила, що [PERSON] завжди відвідував [PERSON] , піклувався про неї. Свідок думала, що це син жінки, але потім та їй сказала, що це її племінник. [PERSON] завжди казала, що саме племінник успадкує все майно після її смерті. Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився заявник [PERSON] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . З договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2004 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лучко Н.Г. у реєстрі за № 1898 вбачається, що [PERSON] придбав у власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З копії паспортних даних [PERSON] , встановлено, що остання з 21.04.2009 року та по день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , тобто у квартирі, яка на праві власності належить заявнику [PERSON] . Як вбачається із заповіту № 7022, складеного 19.11.1992 року у м. Сухумі та посвідченого нотаріусом третьої Сухумської міської державної нотаріальної контори Ратіані В.Ш., [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно племіннику [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у віці 92 роки, що підтверджене свідоцтвом про смерть, виданим 16.11.2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані, документи, що підтверджують родинні відносини. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (спір про право відсутній).

Outcome: approved