Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

21 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділ реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 06 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] посилався на те, що на праві власності йому належить квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, мікрорайон «Орільський»[ADDRESS]. 05 березня 2010 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 10. Позивач зазначив, що він та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO]. За його згодою, [PERSON] була зареєстрована в належній йому квартирі. В травні 2013 року він та дружина перестали підтримувати сімейні відносини, [PERSON] забрала дитину та виїхала в невідомому напрямку. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 06 червня 2016 року, шлюб між ним та [PERSON] був розірваний. Позивач [PERSON] зазначив в заяві, що реєстрація відповідача перешкоджає реалізації його прав як власника, в звязку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, мікрорайон «Орільський»[ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Відділ реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як третя особа в своїй заяві просив суд розглядати справу без участі представника відділу. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, мікрорайон «Орільський»[ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 01 листопада 2001 року. Встановлено, що 05 березня 2010 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 10, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] довідки виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована в квартирі з 2008 року. Судом встановлено, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 06 червня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [PERSON] ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування зайцманим приміщенням. В той же час, у відповідності до ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння. [PERSON] вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. [PERSON], складеного 17 липня 2016 року комісією у складі депутата Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та сусідів, [PERSON] з серпня 2013 року не проживає в квартирі, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, мікрорайон «Орільський»[ADDRESS]. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що вона може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житлом, в звязку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими.

Outcome: approved