Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

1. Виклад позиції позивача. 1. 04 березня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 15409,73 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн. 2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 червня 2016 року відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву від 30 червня 2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 26 березня 2019 року складає 15409,73 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту -685,07 грн., нарахована пеня за прострочення зобов`язання - 10582,02 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. -2932,65 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 709,99 грн. У зв`язку з вищенаведеним позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. 3. Відповідач відзиву на позов не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду. 6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 7. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 8. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено. що 30 червня 2016 року відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву від 30 червня 2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6). 10. Укладений між сторонами договір складається із заяви (а.с.6), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.59-66). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. 11. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.4, 5-7) та не спростована відповідачем. 12. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 26 березня 2019 року складає 15409,73 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 685,07 грн., нарахована пеня за прострочення зобов`язання - 10582,02 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. -2932,65 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 709,99 грн. (а.с. 4-5). V. Оцінка Суду. 13. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 14. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. 15. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 16. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 17. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № PROM9ВJNH4 від 09 квітня 2019 року (а.с.48) позивачем сплачено 1921 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved