Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача. 05 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також своє утримання в розмірі 1\~500 грн, до досягнення сином трирічного віку. Відповідні обставини позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2015 року, мають спільну дитину, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також її утримання, а тому [PERSON] просить поданий позов задовольнити в повному обсязі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час тат місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 2.Інші процесуальні дії у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України. 3.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2015 року, який був розірваний рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 28.11.2019 року. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.2017 р. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 03.02.2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Діти потребують матеріального утримання, в розмірі необхідному та достатньому для їх гармонійного розвитку. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 4.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі достатньому для утримання її та дитини. Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, то за наявності спору між ними щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що порушуються права дітей на належні та необхідні умови їх гармонійного розвитку, що гарантоване ст.ст.180-183 СК України. Також порушується право позивача, як матері дитини на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 5.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі.\~Відповідне право\~передбачене у ст.181 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на те, що сторони є працездатними особами, тому з урахуванням положень ст.ст.181-183 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення 05.02.2020 року і до досягнення ним повноліття, оскільки саме в такому розмірі аліменти зможуть забезпечити права дитини на необхідні та достатні умови для гармонійного розвитку. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає\~за необхідне\~визначити аліменти,\~які підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~утримання [PERSON] \~в сумі\~1\~500\~грн,\~оскільки така\~сума на\~думку суду\~не буде\~надмірно обтяжливою\~для відповідача\~та не\~призведе до\~істотного погіршення\~його майнового\~стану,\~яку слід\~стягувати починаючи\~із дня\~звернення 05.02.2020\~року і\~до досягнення\~малолітнім [PERSON] ,\~ [INFO] \~трирічного віку 6.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved