Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

19 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 14 травня 2013 року, позивач уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач інколи зловживає алкогольними напоями, що призводить до неодноразових сварок, живе виключно своїми інтересами і для себе. На неодноразові прохання позивача припинити таку поведінку, не реагував. Позивач не хоче, щоб увесь негативний вплив чоловіка відбивався на малолітніх дітях. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Вказує, що шлюб між ними вважає лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та Відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. Позивач вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить розірвати шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без його участі (а.с.21). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , зареєстрований 14 травня 2013 р., виконавчим комітетом Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 14 травня 2013 року (а.с.6). Від даного шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області № 35, 12.01.2021 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , в будинку зареєстровані, також: [PERSON] , [INFO] - батько, [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - сестра, [PERSON] , [INFO] - дочка. Також, за цією адресою без реєстрації проживає [PERSON] (а.с.15). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Outcome: approved