Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

20 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 31.10.2008 р. вони вступили у шлюб, який був зареєстрований Відділом РАЦС по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції (актовий запис №2456). Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], котра проживає разом з матір'ю та її батьками, знаходиться на їх утриманні. Стосунки між подружжям почали псуватися. На теперішній час сумісне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені, спільний бюджет відсутній, будь-який фізичний і духовний зв'язок був втрачений та поновити його виявилося неможливо, що й стало підставою до розірвання шлюбу. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та винесення судом заочного рішення про розірвання шлюбу у разі неявки відповідача у судове засідання, судовий збір просила з відповідача не стягувати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. У зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб, який був зареєстрований Відділом РАЦС по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції (актовий запис №2456) та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], перебуваючи у шлюбі, подружжя має малолітню доньку, [PERSON], [INFO], котра на момент подання позовної заяви проживає разом з матір'ю та її батьками, знаходиться на їх утриманні. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що з відповідачем у неї почали псуватися відносини від народження їх спільної дитини - [PERSON]. Відповідач ні де не працює, матеріальним забезпеченням сім'ї не займається. На теперішній час позивач разом з дитиною переїхала до своїх батьків. Як наслідок подружжя почало мешкати окремо, через що ведення сумісного господарства та підтримання фактичних шлюбних відносин було припинено. Крім цього, спільний сумісний бюджет у подружжя відсутній. Через несумісніть характерів та інтересів подружжя, будь-який духовний та фізичний зв'язок був втрачений та поновити його виявилося неможливим. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved