Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

20 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що 15.10.1997 року Любимівською радою народних депутатів йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю ДП Дн №011841, у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Любимівської сільської ради народних депутатів від 28.05.1997 року №30 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,065 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території СТ «Металіст» Любимівської сільської Ради, землю передано для ведення садівництва. У Державному акті зазначено, що акт видано громадянину [PERSON] «Юрєвичу». 03.10.1996 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області йому було видано паспорт громадянина України, де українською мовою його прізвище імя по-батькові були зазначені як [PERSON]. 07.04.1998 року Державною податковою адміністрацією йому було видано карту фізичної-особи платника податків, де його прізвище, імя по-батькові зазначено [PERSON]. Наразі заявник бажає провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: СТ «Металіст» Любимівської сільської Ради, ділянка №32, для чого він звернувся до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з відповідною заявою, на що йому було розяснено, що у документах існують розбіжності, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено як «Юрєвич», а в паспорті громадянина України та картці фізичної особи платника зазначено як «Юрійович». Заявник просив суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю ДП Дн №011841 виданого 15.10.1997 року громадянину [PERSON] Юрєвичу. В судове засідання заявник не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив задовольнити заяву на підставі обставин, викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 15.10.1997 року Любимівською сільською Радою народних депутатів заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю ДП Дн №011841 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,065 гектарів на території СТ «Металіст», відповідно до якого його прізвище імя по-батькові зазначено як [PERSON] Юрєвич, що проживає за адресою: [INFO] (а.с.9). Відповідно до паспорту заявника його прізвище імя по-батькові зазначено як [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту серії АЕ №399594 виданого Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.10.1996 року ( а.с. 11) Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю ДП Дн №011841 підтверджується наступними документами: копією технічного паспорту на садовий будинок власником якого є [PERSON], відповідно до паспорту серії АЕ №399594 проживає за адресою: [INFO] (а.с. 19), копією членської книжки виданої на імя [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] (а.с. 20), випискою з рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність та користування від 29.05.1997 року №30 (а.с. 21) Таким чином суд находить доведеним той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн №011841 виданого 15.10.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Любимівської сільської Ради народних депутатів від 29.05.1997 року №30 на імя [PERSON] Юрєвича, належить заявникові [PERSON]. Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved