Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

20.12.2019 року представник позивача звернувся до суду із цивільним позовом до [PERSON] , згідно з яким просить стягнути з останнього суму завданої майнової шкоди в розмірі 100000, 00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 10.10.2017р. між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (позивач) та [PERSON] (відповідач) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7620106, за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля SEAT Cordoba, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 20.11.2017 року в смт.Козова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу SEAT Cordoba, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] та автомобіля SUZUKI, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] . Відповідно до постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 26.12.2017 року по справі №600/1093/17 [PERSON] визнано винним в настанні ДТП та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Позивач сплатив на користь страхової компанії потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 100000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10769 від 17.01.2018 року. У зв`язку з тим, що відповідач письмово не повідомив позивача про настання страхової події протягом трьох робочих днів після настання ДТП, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Відповідачу 23.11.2018 р. було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди, проте така залишилась поза увагою останнього. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 22.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Відповідач, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду не виконав, заперечення на позовну заяву не скерував. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13.08.2020 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності і при цьому не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання жодного разу не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, відзив не подавав. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК /7620106 від 10.10.2017р., застрахований автомобіль марки SEAT Cordoba, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] .. Відповідно до постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 20.11.2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та

Outcome: approved