Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

21 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 04.07.1998р. помер його дід, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 039275, актовий запис № 22. 14.11.1999р. померла його баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 077939, актовий запис № 37. Після їх смерті відкрилась спадщина у виді земельних часток (паїв), посвідчених сертифікатами на право на земельні частки (паї), серії ВН № 0063272, ВН № 0063271. За життя [PERSON] та [PERSON] скористалися правом і залишили на його імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. У встановлений законом термін він успадкував предмети домашнього вжитку, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, взяв в своє користування сертифікати на право на земельні частки (паї), проте змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним право на спадкове майно, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що його вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а. с. 24) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Павлівської Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 25) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 04.07.1998р. та [PERSON], яка померла 14.11.1999р. (а с. 5-7), відкрилась спадщина у виді земельних часток (паїв), посвідчених сертифікатами на право на земельні частки (паї), серії ВН № 0063272, ВН № 0063271, які перебували у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10-13), яку у шестимісячний строк позивач, [PERSON] прийняв, як єдиний спадкоємиць за заповітом (а.с. 8, 9), проте не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Павлівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved