Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власником 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] , а її сестрі [PERSON] належить інша 1/2 частка у вказаному житловому будинку. Однак в цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання [PERSON] , який не є членом сім`ї позивача та не проживає в спірному житловому будинку. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2020 року (а.с.14-15) позов був залишений без руху, [PERSON] був наданий строк для усунення допущених нею недоліків. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2020 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2020 року (а.с.26) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, а також, [PERSON] та [PERSON] були залучені до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. 2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 21 липня 2020 року (а.с.36-37), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] жодного разу не з`явився у судові засідання. Водночас, він у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується розпискою (а.с.33). 3.3. [PERSON] та [PERSON] не з`явились у судове засідання та надіслали заяви (а.с.34-35), в яких вони просять розглядати цивільну справу в їх відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] є власницею 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] , а її сестрі [PERSON] належить інша 1/2 частка у вказаному житловому будинку. Це підтверджується копією договору дарування житлового будинку (а.с.6-7), копією витягу з Державного реєстру правочинів № 7408963 від 18 червня 2009 року (а.с.7), а також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23198336 від 3 липня 2009 року (а.с.8). 4.2. Зі змісту довідки Сеньківської сільської ради №761 від 12 грудня 2019 року (а.с.4) вбачається, що у вказаному домоволодінні зареєстровано місце проживання [PERSON] . 4.3. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України. 5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. 5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно із ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] є членом сім`ї позивача. 6.2. Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, складеного 24 грудня 2019 року (а.с.2-3), вбачається, що починаючи з 1 вересня 2016 року [PERSON] не проживає в жилому будинку по [ADDRESS] . Крім того, ця обставина підтверджується копією довідки Сеньківської сільської ради №761 від 12 грудня 2019 року (а.с.4). 6.3. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком по [ADDRESS] . Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.1567527228.1 від 27 грудня 2019 року (а.с.5). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved