Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, за виконавчим листом №637/815/16-ц, виданим 15.02.2017 року Шевченківським районним судом Харківської області, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) з дня набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до виконавчого листа № 637/815/16-ц, виданого 15.02.2017 р. Шевченківським районним судом Харківської області з нього на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.06.2019 р. державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Рудної І.С. про примусове виконання згаданого виконавчого листа звернуте стягнення на його доходи, які він отримує у військовій частині [NUMBER] . Крім того, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2019 року з нього на користь його теперішньої дружини [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття. При таких обставинах, позивач вважає, що розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] має бути зменшений з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи як зазначено в ч. 1 ст. 274 ЦПК України, до ста прожиткових мінімумів. Позивач в судові засідання не з`явився, надавав до суду заяви про слухання справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник третьої\~особи -\~Міжрайонного відділу\~державної виконавчої\~служби по\~Індустріальному та\~Немишлянському районах\~м.\~Харкова в\~судове засідання\~не з`явився, надав лише копію виконавчого листа і копії матеріалів виконавчого провадження (а.с.37-129) про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. В судовому\~засіданні відповідач\~та її\~представник [PERSON] ,\~ позов\~ [PERSON] не визнали, надали відзив на позовну заяву, в якому просять повністю відмовити в задоволенні вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування відзиву зазначила, що з позивачем у них є спільна донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09.11.2011 року на утримання [PERSON] , [INFO] , з позивача на її користь було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 370,00 грн. щомісячно, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10.01.2017 року по справі № 637/815/16-ц розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінено, стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до її повноліття. Визначений судом розмір аліментів відповідає законодавчо встановленому та підстав для його зменшення немає і законодавством не передбачено. Позивачем не надано до суду доказів у зв`язку із настанням обставин, що мають істотне значення для зменшення аліментів. Наявність у\~позивача дітей\~від другого\~шлюбу само\~по собі\~не може\~бути підставою для зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу. Приймаючи до уваги, що сплата аліментів у розмірі 1/4 частини доходів позивача щомісячно не є надмірним тягарем для нього, а його зменшення не відповідає інтересам дитини, враховуючи заробітну плату позивача,в зв`язку з чим просить в задоволенні позову відмовити. Відповідно до наданої позивачем довідки про заробітну плату від 07.11.2019 №611, його заробітна плата без врахування винагород та індексації становить 14 897,14 грн., на утримання [PERSON] підлягає утриманню 1/4 частина доходу, на утримання [PERSON] та [PERSON] - 1/3 частина усіх видів доходу. Тобто, всього з усіх видів доходу після утримання податків стягненню з позивача на утримання дітей підлягає 7/12 частин доходу або 55 % доходу. На утримання аліментів на трьох дітей після утримання податків підлягає 6 595,70 грн. Таким чином, з позивача утримується на сплату аліментів на трьох дітей 55 % доходу, що не суперечить чинному законодавству і не перевищує 70 відсотків відрахувань із заробітної\~плати,\~передбачений законодавством\~України. Позивач також зазначає, що дохід позивача складається не тільки із заробітної плати, а ще з періодичних премій, винагород, індексації заробітної плати, а тому відсоток відрахувань із доходу, належного до виплати є фактично меншим 55 %. В власності позивача також знаходяться дві земельні ділянки. Земельна ділянка площею 3.8991 га передана позивачем в оренду ТОВ «Харківагро-2000» згідно з договором оренди землі №467 від 17.11.2008 року та додаткової угоди від 02.11.2015 року. Від передачі земельних ділянок в оренду позивач отримує додатковий дохід 9\~000 гривень. 2.Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2020 року позовну заяву про зменшення розміру аліментів, що стягуються прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] надала 16.01.2020 року відзив на позовну заяву, в якому просить повністю відмовити в задоволенні вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши доводи відповідача, її представника викладені у відзиві на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з стягненням аліментів на утримання дитини. Позивач і\~відповідач є\~батьками їх\~спільної дитини: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09.11.2011 року на утримання [PERSON] , [INFO] , з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 370,00 грн. щомісячно, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10.01.2017 року по справі №637/815/16-ц розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини було змінено, стягнуто з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до її повноліття (а.с.41). На виконання вищезазначеного судового рішення 15.02.2017 року видано виконавчий лист №637/815/16-ц, який перебуває на примусовому виконанні у Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, станом на 01.01.2020 року заборгованість позивача по сплаті аліментів становить 41905,67 гривень (а.с.31). Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.06.2019 р. державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Рудної І.С. про примусове виконання згаданого виконавчого листа звернуте стягнення на доходи позивача, які він отримує у військовій частині [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2019 року з позивача [PERSON] на користь теперішньої дружини позивача - [PERSON] стягнуто аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.8). Позивач офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 07.11.2019 року за №611 (а.с.5), за період з травня по жовтень 2019 року отримав дохід в розмірі 91 336,35 гривень. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.01.2020\~року за\~№ 195956452, у власності позивача\~перебуває дві\~земельні ділянки: - земельна ділянка площею 2.00 га з кадастровим номером 6325755100:10:001:0194 для ведення особистого селянського господарства на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області; - земельна ділянка площею 3,8991 га з кадастровим номером 6325785700:01:000:0165 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва па території Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. (а.с.27-30). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.01.2020 року за № 195956452, земельна ділянка площею 3.8991 га з кадастровим\~номером 6325785700:01:000:0165 передана позивачем в оренду ТОВ «Харківагро-2000» згідно з договором оренди землі № 467 від 17.11.2008 року та додаткової угоди від 02.11.2015 року до договору оренди землі № 467 від 17.11.2008 року строком до 31.12.2028 року (а.с.27-30). 4.Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач обґрунтовує\~позов тим,\~що у\~нього всього\~троє дітей,\~крім аліментів\~на користь\~відповідача на\~утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів він також сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання 2-х дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач вважає, що розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки - [PERSON] завеликий та має бути зменшений з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), що буде складати, виходячи з його середньої заробітної плати за офіційним місцем роботи 15 222,00 грн. на місяць, не 3 805,00 грн (1/4 частина), а 2 537,00 грн.. (1/6 частина), тобто, розмір аліментів зменшиться на 1 268,00 грн. Відповідач обґрунтовує відзив на позов тим, що визначений судом\~розмір аліментів\~відповідає законодавче\~встановленому та\~підстав для\~його зменшення\~немає. За позивачем також мається заборгованість по сплаті аліментів. Наявність у позивача дітей від другого шлюбу сама по собі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на дітей від першого шлюбу. Приймаючи до уваги, що сплата аліментів у розмірі 1/4 частини доходів позивача щомісячно не є надмірним тягарем для нього, а його зменшення не відповідає інтересам дитини, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька. Позивачем не надано до суду доказу про суттєве погіршення його матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя, відсутність рухомого чи нерухомого майна, отримання доходів за період виникнення заборгованості за аліментами. Позивач проходить військову службу за контрактом, дохід позивача складається не тільки із заробітної плати, а ще з періодичних премій, винагород, індексації заробітної плати, а тому відсоток відрахувань із доходу,\~належного до\~виплати є\~фактично меншим\~55\~%,\~в його\~власності знаходяться\~дві земельні\~ділянки: площею 2.00 га та площею 3,8991 га, при цьому, земельну ділянку, площею 3.8991 га. Також відповідач зазначає, що одна земельна ділянка розміром 3.899 га, позивачем передана в оренду і позивач отримує орендну плату в розмірі 9-ти тисяч гривень. 5.Чи були і ким порушенні права, за захистом яких мало місце звернення до суду. З вищенаведеного і доказів, наданих позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку, що порушень прав позивача не вбачається, оскільки закон передбачає обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття обома батьками, зокрема частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У ст.192\~Сімейного кодексу\~України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. Матеріали справи свідчать про те, що розмір стягнутих за судовими рішеннями розмір аліментів відповідає діючому законодавству України. Доказів зміни матеріального стану в гіршу сторону позивачем суду не надано. А відповідачка навпаки надала суду докази, що крім заробітної плати позивач має дві земельні ділянку які передав в оренду. Одна земельна ділянка передана в оренду офіційно згідно Інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно, земельна ділянка площею 3.8991 га з кадастровим номером 6325785700:01:000:0165 передана в оренду ТОВ «Харківагро-2000» згідно з договором оренди землі № 467 від 17.11.2008 року та додаткової угоди від 02.11.2015 року до договору оренди землі № 467 від 17.11.2008 року строком до 31.12.2028 року. Орендна плата виплачується позивачу щорік 5% від нормативно грошової оцінки (а.с.28-29). Із матеріалів справи вбачається, що у позивача змінився сімейний стан. Під час сплати аліментів на доньку [PERSON] від першого шлюбу, позивач уклав шлюб вдруге, від якого має двох неповнолітніх дітей. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2019 року з позивача на користь його теперішньої дружини стягнуто аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.8), але копії виконавчого листа позивачем суду не надано, стягуються чи ні з нього аліменти по даному рішенню на користь другої дружини. Доказів того, що позивач і його теперішня дружина розірвали шлюб, спільно не проживають та не мають спільного бюджету матеріали справи також не містять. Це рішення як зазначає відповідач винесене навмисно для зменшення розміру аліментів на користь першої дитини, так як при огляді даного рішення в суді (а.с.8) в рішенні зазначено, що [PERSON] , не працює, що не відповідає дійсності так як згідно витягу з наказу В/ Ч [NUMBER] [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом, 25.01.2016 року був призначений на посаду головного сержанта (а.с.110-112). \~ \~ \~ \~У позивача також на даний час 01.01.2020 року, мається заборгованість перед відповідачкою в розмірі 41\~905 гривень, згідно довідки розрахунку наданою міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова (а.с.128). 6.Норми права, які суд застосовує,та мотиви їх застосування. ' \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька. Ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно із ч.1 ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Ст.51\~Конституції України та ст.180\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У ст.192\~Сімейного кодексу\~України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. Згідно статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами по справі і не можуть грунтуватися на припущеннях. Наявність у [PERSON] двох дітей від другого шлюбу, на утримання яких він сплачує аліменти, сама по собі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу. У позивача є можливість, окрім отримання доходу від заробітної плати за основним місцем роботи, отримувати додатковий дохід від здачі 2-х земельних ділянок в оренду. Приймаючи до уваги, що сплата аліментів у розмірі 1/4 частини доходів позивачем щомісячно не є надмірним тягарем для нього, а його зменшення не відповідає інтересам дитини, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду, та необхідності зменшення розміру аліментів, тому в задоволенні позову позивачу належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed