Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідачка як колишній чоловік її доньки. Відповідач фактично не проживає в квартирі з лютого 2008 року по теперішній час, не несе витрат по утриманню житла, у зв`язку з чим підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, стосовно розгляду справи покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2021 справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які заявою від 30.03.2021, позивачем усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 1.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.04.2021. 12.04.2021 підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 23.04.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 13.05.2021. 13.05.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача до 07.06.2021. 07.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради народних депутатів від 23.12.1991 року, позивачу належить на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 4-5) Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 02.03.2021 №Ж-03-10191, у вказаній квартирі зареєстровані онуки та діти власниці [PERSON] ( з 11.07.2008), [PERSON] (04.04.1985), [PERSON] (з 04.04.1985), [PERSON] (з 17.04.1991) і відповідач [PERSON] (з 10.01.2018) (арк. спр. 6). [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з лютого 2008 року, що підтверджується актом від 23.02.2021 (арк. спр. 7). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач понад один рік не проживає в квартирі [ADDRESS] . За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved