Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

21.05.2014 р. [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку у судовому засіданні було уточнено, у якій просила визнати за нею право власності на спадщину, що складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] р. В судовому засіданні [PERSON] підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов вимог визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви. В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини. Свідоцтвом про право власності на житло від 13.01.1998 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 13.01.1998 р. № 110767, зареєстрованим і записаним у реєстрову книгу за № 3-11115, посвідчено, що 3/10 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Згідно з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36707223 від 13.12.2012 р., за реєстраційним номером майна 38575944 (номер запису 1094 в книзі 255пр-174), зазначені частки були зареєстровані КП «ОМБТІ та РОН». (а.с. 7-8) Внаслідок укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], донькою позивача, дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції 04.09.2002 р., актовий запис № 1005. (а.с. 14) З технічного паспорту на зазначену квартиру видно, що вона складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 59,7 кв.м., житловою 35,3 кв.м. (а.с. 5-6) [INFO] р. померла [PERSON], , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16.04.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 3785). (а.с. 4) Після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., з заявою про прийняття спадщини до її майна 03.10.2012 р. звернулась дочка спадкодавця - [PERSON], даних про наявність інших спадкоємців немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інформація про заповіти та спадкові договори від імені [PERSON] відсутня. Ці обставини підтверджуються відповіддю на запит суду Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 06.06.2014 р. № 2082/02-14 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. (а.с. 21-22) Таким чином спадкування майна [PERSON] має здійснюватися за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1270 ЦК України встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття. Крім того, з встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи випливає, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] р. і була прийнята спадкоємцем [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини вона проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою м. [ADDRESS], що підтверджується відміткою у паспорті позивача та спадкодавця. (а.с. 3 звор.) Тому [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, яка їй належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини (ч. 3 і 5 ст. 1268 ЦК України) Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. З листа Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 13.11.2011 р. № 4462/02-14, на ім'я [PERSON], видно, що в наданому нею правовстановлювальному документі є розбіжності та не зрозуміло, яке нерухоме майно (частина домоволодіння чи частка квартири) належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме в ч. 1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 13.01.1998 р. за № 3-11115 зазначено, що свідоцтво видано на 3/10 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. В подальшому тексті свідоцтва також зазначено, що свідоцтво видано на частину домоволодіння, а не на квартиру. З вказаного зроблено висновок, що в користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON] знаходиться 3/10 частин домоволодіння, що не може бути квартирою. Таким чином, позивачу було роз'яснено про право звернення до суду з питань визнання права власності в порядку спадкування. (а.с. 9) Таким чином, у правовстановлюючому документі містяться певні розбіжності щодо відомостей про частку [PERSON] у праві спільної часткової власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкове майно складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка в рівних частках була приватизована наймачем цієї квартири та членами її сім'ї, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Зазначена квартира становить 3/10 частин домоволодіння та складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 59,7 кв.м., житловою 35,3 кв.м. Саме такі відомості містяться у Свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 13.01.1998 р. за № 3-11115 з посиланням на технічний паспорт домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням викладеного, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. Зважаючи на той факт, що уточнивши позовну заяву позивач заявила вимогу майнового характеру, суд

Outcome: approved