Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

21.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення права користування житловою площею. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі з жовтня 1989 року зареєстрований також відповідач [PERSON]. Однак з жовтня 2004 року він у вказаній квартирі не проживає, в утриманні житла участі не приймає, його особистих речей в ній не залишилося. Своєї нової адреси він не повідомляв. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не зявилась, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції № 9 від 03.03.2016 року, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS], на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 14.09.1993 року. У вищевказаній квартирі зареєстровано 5 осіб: [PERSON], її син - [PERSON], донька [PERSON], неповнолітній онук [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою за формою № 3, виданою ОСББ «Метеор» від 11.01.2016 року № 11-01/16-02. Відповідач [PERSON] зареєстрований в даній квартирі з жовтня 1989 року. Однак з лютого 2004 року він в ній не проживає. Факт не проживання [PERSON] [INFO] з лютого 2004 року підтверджується актом про не проживання № 06-01/16-01 від 06 січня 2016 року, засвідченим ОСББ «Метеор» в присутності членів ОСББ «Метеор». Відповідач квартирою для проживання більше не користується, в утриманні житла участі не приймає, його особистих речей в ній не залишилося. Своєї нової адреси відповідач не повідомляв. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. В даному випадку, поважних підстав відсутності відповідача не виявлено. Понад шести місяців [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою та у встановленому Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку не зареєстрував місце фактичного проживання. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у квартирі більше 6 місяців без поважних причин, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS], тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату содового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved