Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

21 серпня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 39). Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] виявилися нестійкими тому, що чоловік [PERSON] не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один одного. Майже увесь час відповідач [PERSON] проявляв до позивача [PERSON] неповагу, безпідставно ревнував, затівав сварки, застосовував стосовно неї фізичне насильство. На підставі цього між відповідачем і позивачем виникали сварки, які негативно вплинули на їх спільних дітей. На цей час відносини між [PERSON] та [PERSON] переросли в байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, втрачено почуття кохання та поваги. З грудня 2011 року позивач [PERSON] співмешкає з іншим чоловіком від якого вона народила сина [PERSON], батьком якого було записано [PERSON] тому, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Спільне господарство ведеться. Спору про поділ майна немає. Між позивачем і відповідачем досягнуто угоду про місце проживання дітей. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливими, тому змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 39), згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 серпня 2013 року (а.с.3). Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної РАЦС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] від 08.08.2013 року (актовий запис №65) (а.с. 5); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Софіївського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] від 08.08.2013 року (актовий запис № 22)(а.с. 6) ; [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної РАЦС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] від 08.08.2013 року (актовий запис №10) (а.с.7). Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] виявилися нестійкими тому, що чоловік [PERSON] не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один одного. Майже увесь час відповідач [PERSON] проявляв до позивача [PERSON] неповагу, безпідставно ревнував, затівав сварки, застосовував стосовно її фізичне насильство. З грудня 2011 року позивач [PERSON] співмешкає з іншим чоловіком від якого вона народила сина [PERSON], [INFO], батьком якого було записано [PERSON] тому, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 54). (а.с. 8). За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Спільне господарство ведеться. Спору про поділ майна немає. Між позивачем і відповідачем досягнуто угоду про місце проживання дітей. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишити прізвище, яке вона отримала під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача без змін «[PERSON]».

Outcome: approved