Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

21.08.2014 позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на будинок [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] За життя померла побудувала будинок [ADDRESS], мати була перепрописана за зміненою адресою. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину. При зверненні до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину, державним нотаріусом 14.04.2014 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки за життя мати не зареєструвала право власності на будинок. Таким чином, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила задовольнити позовну заяву, з підстав визначених у ній. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд визнає причини його неявки неповажними. Представник третьої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.34-35), надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.37,45). Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як вбачається з копії Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.8-12), копії листа Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 25.08.1999 №121-2/524 (а.с.18), копії листа КП «ЧМБТІ» від 03.04.2014 № 22561 (а.с.20), копії Домової книги (а.с.22-24), копії листа Управління архітектури та містобудування від 13.08.2014 № 01-18/2692 (а.с.29), [PERSON] збудувала будинок [ADDRESS], проте свідоцтво про право власності не отримала. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.21). Як вбачається з копії спадкової справи (а.с.38-44), витребуваної на запит суду, після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, але свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] не отримала (а.с.19). Таким чином, у встановленому законом порядку позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на будинок [ADDRESS] не має можливості, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт прийняття спадщини підтверджено документами, представленими нотаріальною конторою з яких вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON], яким померла правомірно володіла за життя, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS].

Outcome: approved