Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

21 липня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку набувальної давності. В обгрунтування позову позивач зазначає, що 16 липня 1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Дітей від шлюбу не було, однак останній мав рідного брата [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] мав сина [PERSON] померлого [INFO] та [PERSON], який доводиться [PERSON] племінником. Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], яка була успадкована [PERSON] за законом. Заповіт на вказане майно не посвідчувався. Земельна ділянка, яка знаходиться під житловим будинком та господарськими будівлями належить відповідачу та надана [PERSON] у користування. На зазначене майно виготовлений технічний паспорт без прізвища власника, оскільки він відсутній. Зареєструвати право на нерухоме майно позивач не має змоги з причини відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі. 03 жовтня 2001 року [PERSON] зареєструвався у житловому будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] фактично добросовісно, відкрито безперервно володіє та продовжує володіти чужим майном. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] згідно технічного паспорту Літера - А житловий будинок : 1-1 - веранда площею 17,0 кв.метра; 1-2 кухня площею 9,7 кв.метра; 1-3 житлова кімната площею 7,3 кв.метра; 1-4 житлова кімната площею 15,5 кв.метра, Літера-а прибудова площею 20,7 кв.метра в порядку набувальної давності. У судовому засіданні позивач, доводи позову підтримав повністю, підтвердив обставини викладені вище при цьому наполягав на задоволенні позову. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні у справі докази вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстр за №183 [PERSON] являється спадкоємицею майна, яке знаходиться по [ADDRESS], що залишилось після смерті [PERSON] (а.с.7). За свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 12 грудня 2013 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відміткою Межівського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області в паспорті підтверджується, те що позивач 03 жовтня 2001 року був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.5). Частиною 4 статті 344 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд виходить з того, що останній довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що знайшли своє обгрунтування у судовому засіданні. Судові витрати покласти на рахунок [PERSON].

Outcome: approved