Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки №580399. 07.04.2015 року між АТ «ОщадБанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору №580399, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 3000 грн. Відповідач належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором, й станом на 11.08.2015 року заборгованість відповідача за Договором становила 3070 грн. 26 коп. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням позичальниками кредитів та\\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів №055/07 від 01.08.2014 року. У зв'язку з вищезазначеним, АТ «Ощадбанк» звернулося до [PERSON] «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. [PERSON] «УПСК», виконуючи свої зобов'язання по договору №055/07 від 01.08.2014 року,\~визнало факт неповного погашення Позичальником грошового зобов'язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провело виплату страхового відшкодування в розмірі 3070 грн. 26 коп. У відповідача виникло зобовязання перед [PERSON] «УПСК» відшкодувати завдані збитки. [PERSON] регресної вимоги виникло у [PERSON] «УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 03.09.2015 року. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. 03.08.2018 року, між [PERSON] «УПСК» (первісний кредитор) та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] (новий кредитор) укладено Договір №03/08/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу частини виплаченого первісним кредитором страхового відшкодування в розмірі 3070 грн. 26 коп., що було сплачено на користь АТ «Ощадбанк» як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобов'язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Договором про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки №580399 та Додатковим договором до нього. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь завданні збитки в порядку регресу у розмірі\~3070 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі 704,80 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлений через оголошення про виклик до суду на сайті суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20.11.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки №580399. 07.04. 2015 року між АТ «ОщадБанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору №580399, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. [PERSON] належним чином не виконувала умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором, й станом на 11.08.2015 року заборгованість [PERSON] за Договором становила 3070 грн. 26 коп. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням позичальниками кредитів та\\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів №055/07 від 01.08.2014 року. З повідомлення про настання страхового випадку № 26-13/4543 від 11.08.2015 року вбачається, що АТ «Ощадбанк» звернулося до [PERSON] «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. [PERSON] «УПСК», виконуючи свої зобов'язання по договору №055/07 від 01.08.2014 року,\~визнало факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та 03.09.2015 року провело виплату страхового відшкодування в розмірі 3070 грн. 26 коп. Відповідачеві [PERSON] «УПСК» 02.11.2015 року було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак жодних дій зі сторони відповідача проведено не було щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. 03.08.2018 року, між [PERSON] «УПСК» (первісний кредитор) та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] (новий кредитор) укладено Договір №03/08/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу частини виплаченого первісним кредитором страхового відшкодування в розмірі 3070 грн. 26 коп., що було сплачено на користь АТ «Ощадбанк» як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобов'язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Договором про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки №580399 та Додатковим договором до нього. Частиною першою\~ст.1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до змісту\~ст.993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3070 грн. 26коп. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved