Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

20 липня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій з урахування уточнених вимог просить призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , його батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2007 року у справі №2-о-38/07 [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області визнаний недієздатним та його опікуном призначено його матір [PERSON] . Водночас [INFO] опікун [PERSON] померла. На сьогодні, недієздатний [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] , який здійснює догляд за сином. З метою забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів виникла необхідність призначити опікуном [PERSON] . В зв`язку з зазначеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] направив до суду заяву з проханням задовольнити заявлені вимоги. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах довідно заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження від 02 червня 1983 року, серії [NUMBER] (а.с. 10). 15 жовтня 2007 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області визнано недієздатним. Крім цього, йому призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла, свідоцтво про смерть від 02 червня 2020 року, серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно зі статтею 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Разом з тим, відповідно до положень статті 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статті 60 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вимоги частини 2,3,4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] на призначення його опікуном над недієздатним сином (а.с. 22). Крім цього, 07 липня 2020 року опікунською радою при виконкомі Воскресенської селищної ради наданий висновок №1 про доцільність клопотання перед виконавчим комітетом щодо розгляду кандидатури [PERSON] на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 12). З огляду на вказаний висновок заінтересована особа зарекомендувала себе як люблячий, турботливий батько, характеризується позитивно. В домоволодінні, де проживає він та недієздатний син, є всі необхідні житлові та санітарні умови. Висновок опікунської ради затверджено рішенням виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 13 липня 2020 року № 34 (а.с. 11). Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Призначення опікуном [PERSON] необхідне для забезпечення реалізації особистих майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] . Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, батько дитини виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Обставин, які спростовують заяву виконкому Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved