Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

1 Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. У своєму уточненому позові позивач зазначив, що 01 грудня 2010 року він, домовившись з відповідачем [PERSON] відносно встановлення та умов припинення цивільних прав і обов`язків, передав, а відповідач отримала у власність грошові кошти, загальна сума яких становила 54 500 доларів США. На підтвердження укладання договору позики з позикодавцем, на умовах повернення позичених грошових коштів у строк до 01 лютого 2011 року та підтвердження самого факту отримання позики в грошовій формі, відповідач по справі надала розписку у якій зазначила дату її складання - 01 грудня 2010 року. У встановлений розпискою строк повернення позики - 01 лютого 2011 року, позичені гроші відповідач не повернула і стала ухилятися від виконання визначеного змістом розписки зобов`язання. У лютому 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив суд стягнути суму боргу, за договором позики від 01 грудня 2010 року, солідарно з відповідача та її чоловіка - [PERSON] . За результатом розгляду позовної заяви, судом було винесено 14 березня 2014 року рішення за справою №208/1330/13, яким позовні вимоги було задоволено частково. 22 жовтня 2014 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року за справою №208/1330/13 та постановлене нове рішення, яким у задоволенні позову до [PERSON] було відмовлено, а з [PERSON] на користь позивача стягнуто грошові кошти у розмірі 72 820 доларів США., що еквівалентно 943019 грн. Після набрання законної сили рішення від 22 жовтня 2014 року Апеляційного суду Дніпропетровської області, позивач отримав виконавчі листи та передав їх до Заводського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ на примусове виконання, але відповідач, ані добровільно ні примусово не виконала рішення суду. Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики від 01 грудня 2010 року, яка утворилася за час не виконання відповідачем чинного рішення суду. За результатом розгляду позовної заяви судом 17 березня 2016 року було винесено рішення за справою №208/7942/15-ц, яким позовні вимоги задоволено частково. 14 липня 2016 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та постановлене нове рішення, яким стягнуто з відповідача відсотки за користування грошима за договором позики за період з 23 жовтня 2014 року по 09 березня 2016 року - 17 282 долари США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 09 березня 2016 року - 26,4971, що еквівалентно 457934,81 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 887,45 грн.; в решті рішення суду залишено без змін. Після набрання законної сили рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року, позивач отримав виконавчі листи та передав їх до Заводського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ на примусове виконання. 27.12.2016 року за результатом вчинення дій Заводським відділом державної виконавчої служби ДМУЮ щодо примусового виконання чинних рішень суду, відповідач перерахувала на належний позивачу банківський рахунок грошові кошти у сумі 336,26 грн. У зв`язку з тим, що відповідач відмовлялася добровільно та примусово виконувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року та від 14 липня 2016 року, позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики від 01 грудня 2010 року, яка утворилася за час не виконання відповідачем рішення суду, а саме з 10 березня 2016 року по 16 лютого 2018 року. 27 березня 2018 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/3921/17 постановлене рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто: три проценти річних з простроченої суми боргу в розмірі 3 175,93 доларів США станом на 16 лютого 2018 року, що за курсом Національного банку України станом на 27 березня 2018 року еквівалентно - 83 540,62; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16 173,75 долари США станом на 16 лютого 2018 року, що за курсом Національного банку України станом на 27 березня 2018 року еквівалентно - 425 439 гривень 17 коп.; судовий збір - 5 089 гривень 80 коп. Відповідно до чинних судових рішень, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 109 452 долари США 13 центів. Крім того, за чинними рішеннями суду з відповідача стягнуто судовий збір у загальній сумі 15 977 гривень 25 коп. За результатом вчинення добровільних дій відповідача щодо виконання судових рішень, у взаємодії з Заводським відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в період 2013-2019 роки, на належний позивачу банківський рахунок надійшли грошові кошти у загальній сумі 12 299 гривень 22 коп. Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором позики від 01 грудня 2010 року за час невиконання відповідачем чинних рішень суду в період з 17 лютого 2018 року до 05 серпня 2019 року включно, в загальній сумі 16 460 доларів США 50 центів, яка складається з: суми 3 процентів річних від прострочення виплати боргового зобов`язання - 54500 доларів США, в період з 17 лютого 2018 року до 05 серпня 2019 року включно, відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, у розмірі 2396 доларів США 51 цент, що еквівалентно 60 751 гривні 33 коп.; суми процентів за користування чужими коштами - 54 500 доларів США, в період з 17 лютого 2018 року до 05 серпня 2019 року включно, відповідно до ст. 1048 ЦК України, у розмірі 14 063 долари США 99 центів, що еквівалентно 356 521 гривні 00 коп. Зазначену заборгованість, з урахуванням уточнених позовних вимог, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] . Крім того, позивач прохає суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача - [PERSON] витрат судового збору в сумі - 3423 гривні 93 коп.; судові витрати по справі, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, загальний остаточний розмір яких (разом із доказами їх понесення), у відповідності до ч.2 п.8 ст.141 ЦПК України буде подано позивачем або його представником протягом 5 днів після ухвалення рішення суду шляхом подання до суду заяви про розподіл судових витрат;

Outcome: partial