Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.12.2019 до Вінницького районного суд Вінницької області надійшла заява позивача [PERSON] «про стягнення судових витрат» у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Дану заяву позивачем умотивовано тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року частково задоволено її позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно. \~ \~ \~ \~Вказує,\~що в\~ ході судового розгляду справи нею було зроблено заяву про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 3000 гривень і повідомлено суд, що письмове обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу буде нею подане протягом 5-ти днів з моменту оголошення судового рішення. Зазначає,\~що витрати на\~професійну правничу\~допомогу складаються\~з такого:\~три юридичні\~консультації клієнта\~протягом 3\~годин -\~900\~грн.;\~ознайомлення та\~вивчення наданих\~стороною документів-\~2\~години-\~600\~грн.;\~складення заяви\~про стягнення\~судових витрат\~-\~0,5\~години-\~300\~грн.;участь в судовому засіданні та підготовка до судового розгляду справи- 1200 грн.(відповідно до розрахунку щодо оплати такої дії в системі безоплатної вторинної правової допомоги). Вказує,\~щовказані витрати\~підтверджуються договором\~про надання\~правової допомоги\~№ 301\~від 05\~листопада 2019\~року,\~укладеним [PERSON] \~з адвокатом\~Воронцовою О.В.;корінцем приходного\~ордеру про\~сплату коштів\~за надання\~професійної правової\~допомоги;актом виконаних робіт. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати за надання професійної правової допомоги у даній справі в сумі 3000 гривень. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, заяву підтримує. Інші учасники цивільної справи до судового засідання не з`явилися , по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про розгляду заяви у їх відсутності або відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд, вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності не з`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи № 128/2578/18, суд прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 19.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2019 позов задоволено, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, тобто по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісяця, з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи стягнення з 19 вересня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь держави судовий збір в розмірі 704 і сімсот чотири) грн. 80 коп. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в рахунок відшкодування понесених нею витрат на правничу допомог, грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. ( а.с.35-36). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2019 скасовано вищезазначене заочне рішення від 18.01.2019, справу призначено до розгляду ( а.с.123-125) Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженця: с. Стіна, Томашпільського району Вінницької області, працюючого в ТОВ «Мур», на посаді «виконавець робіт», проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи стягнення з 19 вересня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. ( а.с.170-176). Судом установлено, що 05.11.2019 між\~ [PERSON] та адвокатом Воронцовою О.В. було укладено договір на надання правничої допомоги (а.с. 181), згідно даного договору позивач сплатила адвокату гонорар у розмірі 3\~000 гривень. У позові позивачем зазначено, що вона у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом понесла витрати за надання правової допомоги, докази на підтвердження розміру понесених витрат будуть надані судом додатково. Як убачається з розрахунку судових витрат ( акту виконаних робіт), квитанції № 301 від 05.11.2019 року, позивачем сплачено адвокату\~ Воронцовій О.В. за надання правничої допомоги 3\~000 гривень. Судом прийнято до уваги, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає консультування замовника, ознайомлення з документами, наданими замовником, вивчення нормативної бази, судової практики в ході підготовки до судового розгляду цивільної справи, складання позовної заяви, участь у судових засіданнях. За змістом п. 1 ч. 2 ст.\~137\~та ч. 8 ст.\~141 ЦПК\~розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість положеннями п. 2 ч. 2\~ст. 137 ЦПК \~регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат. Вищевказане узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/455/19. Водночас, за змістом ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 і ч. 6\~ст. 137 ЦПК України). Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2\~ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього\~Кодексу\~визначено критерії,

Outcome: approved