Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

20.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кагарлицької об`єднаної територіальної громадяни в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого: - Визнати причини пропуску [PERSON] , [INFO] , строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] поважними та встановити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . - Встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлим [INFO] [PERSON] , а саме, - що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Свої вимоги позивачка в мотивувальній частині позовноїї заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права: [INFO] помер [PERSON] . За житгя [PERSON] мав у власності нерухоме майно, а саме, - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіту на наявне у нього майно складено не було. Згідно Ч.ч. 1, 2 ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (У тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] зі спадкоємців першої черги залишилась його дочка, - [PERSON] (далі - Позивач). Інших спадкоємців за законом першої черги після [PERSON] не залишилось. 17.05.2021 року Позивач звернулася до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачової Л.І. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус роз`яснила Позивачу, що згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 64729729, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Проте, Позивачем пропущено шестимісячний строк для прийнятої спадщини, а також не було прийнято спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а тому видати свідоцтво про право на спадщину наразі неможливо. У зв`язку з наведеним, нотаріус порекомендувала Позивачу звернутися до суду для вирішення даного питання. Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачем у встановлений строк не було прийнято спадщину її батька, а тому вона змушена просити суд про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ніш чинності. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийнятгя спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Враховуючи наведене, Позивач вважає, що їй може бути надано додатковий строк для прийняття спадщини з наступних причин. Слід зазначити, що Позивачу не подавала заяву про прийняття нею спадщини [PERSON] оскільки Позивач не проживала разом зі спадкодавцем, а з померли проживав брат Позивача по матері [PERSON] , який був не рідним померлому [PERSON] . Оскільки в будинку проживав [PERSON] , Позивач вважала, що вказаний вище житловий будинок, який належав померлому [PERSON] , по погосподарській книзі Буртівської сільської ради перейшов до її брата по матері, - [PERSON] . Враховуючи наведене, Позивач тривалий час вважала, що спадщина, у вигляді житлового будинку [PERSON] , - перейшла до її брата по матері, а тому не зверталася із заявою про прийнятгя спадщини. Крім того, Позивач довгий час не могла займатися оформленням спадкових прав через проблеми зі здоров`ям. Так, Позивач часто хворіла, за період після смерті спадкодавця Позивач перенесла п`ять інсультів, у зв`язку з чим проходила довгий період реабілітації та об`єктивно не могла займатися спадщиною свою батька. У зв`язку з викладеними обставинами, Позивач лише у травні 2021 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку Позивача є поважними та можуть бути визнанні такими судом. Окрім того, на даний час з`ясувалося, що існують також інші перешкоди для прийняття Позивачем спадщини свого батька, а саме через різницю у записах особистих даних померлого [PERSON] в документах, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин між Позивачем та [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження Позивача ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Підтвердженням того, що [PERSON] та Позивач є батьком і дочкою є документи, додані до цієї заяви та зокрема копія свідоцтва про народження Позивача. Таким чином, є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між Позивачем та [PERSON] . На підставі ст. ст. 524. 529 ЦК УРСР, ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved