Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] його матері [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки був необізнаний про наявність заповіту на нього та на його сестру. На початку травня 2021 року у житловому будинку покійної матері він знайшов зазначений заповіт. Вважав, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як доглядав за матір`ю, здійснив її поховання, здійснював догляд за житловим будинком та домогосподарством. Всі ці життєві та побутові проблеми завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Також, додав, що на час смерті матері він працював монтером колії у Бахмацькій колійній машинній станції, і в період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року в силу службових повноважень часто перебував у відрядженнях, що також завадило йому вчасно прийняти спадщину після смерті матері. Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] померла [PERSON] . На день смерті вона проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Поховання за свої кошти здійснив її син [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до інформації наданої нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 965/01-16 від 21.09.2021 року, у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв (а.с.15). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини (не знав про наявність заповіту, помилково вважав, що фактично прийняв спадщину, так як здійснив поховання матері, здійснював догляд за житловим будинком та домогосподарством), на думку суду, не можна вважати поважними та пов`язаними з непереборними та істотними труднощами на вчинення цих дій. Натомість, роз`їзний характер робіт та періодичне перебування у відрядженнях в силу службових обов`язків в період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року, що підтверджено належними та допустимими доказами по справі (довідкою Бахмацької колійної машинної станції №25 від 18.10.2021 року), суд вважає поважними та такими, що перешкодили позивачу подати відповідну заяву до нотаріуса протягом усього вищевказаного строку. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved