Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що його мати [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть за № 478. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник покликається на те, що після смерті його баби [PERSON] бажає прийняти спадщину як спадкоємець за заповітом. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями у прізвищі його баби, зазначеному у документах, що їх видали органи реєстрації цивільного стану. Зазначені розбіжності унеможливлюють довести родинні відносини. Заявник у судове засідання не з`явився. Його представниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н. М. скерувала до суду заяву якою просить суд розгляд справи здійснювати без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву, якою просить суд розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені вимоги визнає. Представник заінтересованої особи Народицької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, Завідувачем Фрусевич В.І. скеровано до суду заяву про розгляд справи без участі представника контори. У судове засідання представник заінтересованої особи Народицької селищної ради не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника від 12 лютого 1977 року серії [NUMBER] , у графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а. с. 7). Після укладення шлюбу мати заявника змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25 січня 1976 року серії [NUMBER] (а. с. 10). У свідоцтві про народження матері заявника від 19 січня 1951 року серії [NUMBER] , у графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а. с. 9). Згідно з копією свідоцтва про смерть від 12 вересня 2020 року серії [NUMBER] , виданого Шепетівським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ім`я померлої зазначено « [PERSON] » (а. с. 12). У заповіті від 22 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Народницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 242, ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Спадкодавець заповідає свої майно внукові - заявнику [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до довідки від 20 вересня 2021 року № 607, виданої заявнику Народницькою селищною радою Житомирської області зазначено, що «баба заявника [PERSON] , 1928 року народження, була зареєстрована до дня смерті , [INFO] , в [ADDRESS] , одна». Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 липня 2021 року № 249/02-31 нотаріус відмовив заявнику у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родині відносини (а. с. 13). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , прізвище якої у свідоцтві про народження матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved