Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

1.Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). Просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначена в заповіті від 12 грудня 1994 року [PERSON] та зазначена в додатку №2 до протоколу комісії КСГП «Рачинське» від 09.04.1996 про внесення змін та доповнень в списки громадян-членів КСГП «Рачинське», додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 04.06.1993 [PERSON] є одна і та ж сама особа. Визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Рачинське» в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування\~ позовних\~вимог посилається\~на те,\~що [INFO] в с. Рачин Дубенського району Рівненської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] на суму 1469 грн. в КСП «Рачинське». 30 березня 2010 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотар контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на пайовий фонд майна КСП «Рачинське» в сумі 1469,00 грн., що належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власне майновий пай члена КСП серії [NUMBER] від 01.04.2002. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право спадкодавця [PERSON] право на земельну частку (пай). В зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою. Позивач вчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, що прийняли спадш претендують на обов`язкову частку в спадщині немає. [PERSON] працювала у КСП «Рачинське», що знаходилось в с. Рачин Дубенського району Рівненської області. Відповідно до матеріалів по розпаюванню земель КСП «Рачинське», а саме в додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 4 червня 1993 року [PERSON] була включена до списку громадян - членів «Рачинське». [INFO] [PERSON] померла у віці 83 роки. 09 квітня 1996 року [PERSON] було безпідставно виключено із даного списку як таку, яка померла «у 1995 році», що підтверджується відповідним записом у додатку № 2 протоколу комісії КСП «Рачинське» від 09.04.1996. Також згідно письмової інформації з Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10.07.2018 зазначено, що відповідно до матеріалів по розпаюванню земель КСП «Рачинське» Матвійчук Васса Климівна виключена із списків громадян-членів КСП «Рачинське» на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай) згідно додатку 2 до протоколу комісії КСП «Рачинське» від 09.04.1996 як померла у 1995 році. Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] та додаток до нього № 1 були прийняті 04 червня 1993 року, ще при житті [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] набула право на земельну частку (пай), яка розміщена на землях колишньої Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Відповідно до письмової інформації з Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 08.11.2018 зазначено, що колишньої Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області станом на 01.01.2016 становлять 160,9779 га. Розмір земельної частки (паю) на території колишньої Рачинської сільської ради становить 3,26 умовних кадастрових гектарів. Згідно письмової інформації Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №250 від 14.08.2018 зазначено, що КСП «Рачинське» розформоване при розподілі земельних часток (паїв). Наявні лише правонаступники оренди земельних (паїв). За життя [PERSON] не встигла отримати сертифікат на земельну частку (пай) та в подальшому не оформила право власності на земельну ділянку. [PERSON] набула права на земельну частку (пай) так, як була членом КСП «Рачинське» , отримала державний акт на право колективної власності на землю, за життя [PERSON] була включена до списків громадян-членів КСП «Рачинське», згідно додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю, серії [NUMBER] від 04.06.1993. Виключення із списку до Державного акту на землю могло бути здійснене тільки у випадку смерті [PERSON] , або виключення його з членів КСП «Рачинське» до видачі Державного акта на право колективної власності на землю. При цьому виключення могло мати місце у випадку прийняття відповідного рішення зборами членів КСП. Смерть особи, яка була внесена до списку до Дуржавного акту на землю, не позбавляє права спадкоємців на земельну частку (пай) за законом, який діяв на час виникнення даних правовідносин. У зв`язку\~із набуттям\~спадкодавцем права\~на земельну\~частку (пай)\~це право\~підлягає спадкуванню\~позивачем.\~Проте право\~позивача на\~земельну частку\~(пай)\~як спадкоємця\~майна [PERSON] \~було порушене,\~так як [PERSON] \~була помилково виключена із\~списків громадян-членів КСП «Рачинське» на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай) згідно додатку 2 до протоколу комісії КСП «Рачинське» від 09.04.1996 як померла [INFO] 1995 році. Згідно свідоцтва про смерть померла зазначена як [PERSON] , проте згідно додатку №2 до протоколу комісії КСГП «Рачинське» від 09.04.1996 про внесення змін та доповнень в списки громадян-членів КСГП «Рачинське», додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 04.06.1993 зазначена як [PERSON] . У зв`язку із цим позивач змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник позивача, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тараканівської сільської ради, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданих 31.01.2019 до суду пояснень, вважають, що позовні вимоги необхідно залишити без задоволення, оскільки [PERSON] виключена зі списків громадян-членів КСП «Рачинське», позивачем пропущено трирічний строк на звернення до суду, на даний час усі землі КСП, які були припинені вважаються власністю територіальної громади, в даному випадку Тараканівської сільської ради (а.с. 32-33). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2009 року Рачинською сільською радою Дубенського району Рівненської області. (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 12 грудня 1994 року секретарем виконавчого комітету Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області за реєстром №155. Згідно заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно (а.с. 9). 30 березня 2010 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на пайовий фонд майна КСП «Рачинське» в сумі 1469,00 грн., що належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власне майновий пай члена КСП серії [NUMBER] від 01.04.2002 (а.с. 13). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] померла зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження дочки [PERSON] серії [NUMBER] померла зазначена як [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть померла з як [PERSON] (ас. 8). У заповіті померла зазначена як [PERSON] (а.с. 9). У довідці Рачинської сільської ради №160 від 03.02.2016 зазначено, що жителька села Рачин Дубенського району [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] являється одною і тією самою громадянкою, яка була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] (а.с. 14). Згідно словника власних імен людей ім`я [PERSON] , [PERSON] є похідним розмовним [PERSON] (а.с. 17-18). Згідно змісту ст. 549 ЦК УРСР (яка діяла на момент смерті [PERSON] ) зазначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач вчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині немає. [PERSON] працювала у КСП «Рачинське», що знаходилось в с. Рачин Дубенського району Рівненської області. Відповідно до матеріалів по розпаюванню земель КСП «Рачинське», а саме в додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 04 червня 1993 року [PERSON] була включена до списку громадян - членів КСП «Рачинське». 09 квітня 1996 року [PERSON] виключено із даного списку як таку, яка померла «у 1995 році», що підтверджується відповідним записом у додатку №2 до протоколу комісії КСП «Рачинське» від 09.04.1996 (а.с. 23-25). Згідно письмової інформації з Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10.07.2018 зазначено, що відповідно до матеріалів по розпаюванню земель КСП «Рачинське» гр. [PERSON] виключена із списків громадян-членів КСП «Рачинське» на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай) згідно додатку 2 до протоколу комісії КСП «Рачинське» від 09.04.1996 як померлу у 1995 році (а.с. 19). Відповідно до письмової інформації з Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 08.11.2018 зазначено, що землі колишньої Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області станом на 01.01.2016 становлять 160,9779 га. Розмір земельної частки (паю) на території колишньої Рачинської сільської ради становить 3,26 умовних кадастрових гектарів (а.с. 20). Згідно письмової інформації Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №250 від 14.08.2018 зазначено, що КСП «Рачинське» розформоване при розподілі земельних часток (паїв). Наявні лише правонаступники оренди земельних часток (паїв) (а.с. 21). В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] не встиг отримати сертифікат на земельну частку (пай) та в подальшому не оформив право власності на земельну ділянку. Згідно до статгі 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до положень пункту 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За змістом положень Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що згідно ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій, земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа визначених кожному з них земельного паю за рішенням органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безкоштовно свою земельну частку (пай), виділену в натурі. Член сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акту про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, а в разі його смерті успадкування здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай) (пункт 24 вищезазначеної постанови). Відповідно до положень ч. ч. 9, 10 ст. 5 Земельного Кодексу України (в редакції 1992 року), кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою ст. 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств. Стаття 23 ЗК України (в редакції 1992 року) визначала, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Тобто, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта (правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 02.05.2018 у справі № 614/568/16-ц). Тому [PERSON] набула права на земельну частку (пай) так, як була членом КСП «Рачинське», КСП «Рачинське» отримало державний акт на право колективної власності на землю, за життя [PERSON] була включена до списків громадян-членів КСП «Рачинське», згідно додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю, серії [NUMBER] від 04.06.1993. Виключення із списку до Державного акту на землю могло бути здійснене тільки у випадку смерті [PERSON] , або виключення її з членів КСП «Рачинське» до видачі Державного акта на право колективної власності на землю. При цьому виключення могло мати місце у випадку прийняття відповідного рішення зборами членів КСП. Смерть особи, яка була внесена до списку до Державного акту на землю, не позбавляє права спадкоємців на земельну частку (пай) за законом, який діяв на час виникнення даних правовідносин. У зв`язку із набуттям спадкодавцем права на земельну частку (пай) це право підлягає спадкуванню позивачкою. Проте, виникла ситуація при якій, через неотримання за життя спадкодавцем сертифікату на право на земельну частку (пай) та виключення його із списків-членів КСП «Рачинське» у зв`язку з смертю, позивач, як спадкоємець, не може набути право на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку. Щодо встановлення факту, що [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суд бере до уваги довідку Рачинської сільської ради Дубенського району, де зазначено, що це дійсно одна і та ж особа, визнання позову відповідачем, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved