Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

20 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка з 25.05.1999 була зареєстрована в Хмельницькому геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці. До 18.05.1999 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . В даному господарстві разом з [PERSON] проживали її син [PERSON] та онук [PERSON] . [PERSON] помер раніше свої матері - [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв онук [PERSON] , вступивши в управління її майном. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.10.2018, було встановлено факт, що [PERSON] був її (позивача) двоюрідним племінником. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного племінника [PERSON] , і нею були успадковані земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які належали [PERSON] . Однак, приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за вказаною адресою і належали [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] . Додатково вказала, що згаданий житловий будинок по [ADDRESS] був зруйнований внаслідок пожару. На земельній ділянці за цією адресою знаходяться літня кухня з погребом та верандою, а також господарська будівля. У зв`язку з наведеним, позивач, з уточненням позовних вимог, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилих і надвірних будівель, та земельні ділянки площами 0,15 га та 0,2 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31-35). Ухвалою від 11.03.2020 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 03.06.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду листа, зазначивши, що Волочиська міська ОТГ в особі Волочиської міської ради є неналежним відповідачем у справі, у зв`язку з чим при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Справу просив розглянути у відсутності представника. Суд, вислухавши вступне слово позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням чотирнадцятої сесії Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 30.09.1993 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилих і надвірних будівель площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Крім того, рішенням шістнадцятої сесії Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 01.04.1994 у [PERSON] було вилучено земельну ділянку площею 0,11 га і виділено їй із земель запасу земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га (а.с. 24). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.10.2019 (а.с. 64). \~ \~ \~ \~Після її смерті спадщину прийняв її онук - [PERSON] , який протягом шести місяців після її смерті вступив в управління майном останньої, що підтверджується довідкою Волочиської міської ОТГ від 09.09.2019 № 402 (а.с. 66). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 549 ЦК УРСР\~визнається, що\~спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2016 (а.с. 45 зворот). \~ \~ \~ \~Спадкоємцем за законом після смерті останнього є його двоюрідна тітка - позивач [PERSON] , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак, приватний нотаріус Щербатюк Н.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , через відсутність документів, які б підтверджували право власності на них [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину і не оформив свої спадкові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 27/2017, дослідженої судом (а.с. 44-70). \~ \~ \~ \~Згідно із\~статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~За приписами\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 3 ЗК України\~від 18 грудня 1990 року\~(у редакції, чинній станом на час отримання спадкодавцем [PERSON] спірних земельних ділянок) розпоряджаються землею ради народних депутатів, які в межах своєї компетенції передають землі у власність або надають у користування та вилучають їх. Повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві ради народних депутатів можуть передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~Передача земельних ділянок у власність громадян провадиться місцевими радами народних депутатів відповідно до їх компетенції за плату або безплатно (частина третя\~статті 6 ЗК України\~від 18.12.1990). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 22\~ЗК України\~від\~18.12.1990 \~право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, у тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №\~15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» (який діяв на момент передачі земельних ділянок [PERSON] ) право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених\~статтею 1 цього Декрету, посвідчується відповідною радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю. \~ \~ \~ \~Право власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує це право, яким, як станом на час отримання спадкодавцем [PERSON] спірних земельних ділянок, так і в подальшому, визнавався державний акт на право власності на землю. \~ \~ \~ \~Однак, позивачем не доведено, що такий документ спадкодавцю видавався, відтак суд робить висновок про те, що [PERSON] державний акт на спірні земельні ділянки не отримувала. \~ \~ \~ \~Посилання [PERSON] на те, що спірні земельні ділянки належали\~ [PERSON] на підставі рішень Федірківської сільської ради Волочиського району від 30 вересня 1993 року та від 01 квітня 1994 року, є безпідставними, виходячи з вищевказаних норм матеріального права. Саме лише рішення органу місцевого самоврядування за відсутності правовстановлюючого документа (в якому, зокрема вказуються і межі земельної ділянки), не є достатньою підставою для виникнення права власності на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу і на те, що в даних рішеннях Федірківської сільської ради Волочиського району не міститься вказівки на адресу чи місцезнаходження переданих земельних ділянок [PERSON] , тобто ідентифікувати їх не виявляється можливим. Також в рішенні від 01.04.1994 не зазначено, яке право на земельну ділянку [PERSON] набула: власності чи користування. \~ \~ \~ \~Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, для висновків про те, що\~спірні земельні ділянки\~\~належали на праві приватної власності [PERSON] , як такому, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] та не оформив своїх спадкових прав, у суду не має підстав, адже за свого життя спадкодавець [PERSON] не набула у встановленому законом порядку спірні земельні ділянки у власність, а [PERSON] , у подальшому,\~ також не оформив правовстановлюючі документи на земельні ділянки, тому земельні ділянки не увійшли до складу спадщини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалюючи дане рішення суд враховував правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 24.10.2018 у справі № № 445/1466/15 (провадження № 61-31664св18); постанові від 13.12.2019 у справі № 297/672/16-ц (провадження № 61-43752св18). \~ \~ \~ \~За вищевикладених обставин, суд вважає позов [PERSON] необґрунтованим та безпідставним, а відтак у його задоволенні слід відмовити повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed