Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

21 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.11.1999 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] Реєстрація шлюбу відбулася в Очеретинському виконкомі сільської ради, актовий запис № 11. Від шлюбу мають 10 неповнолітніх дітей, які проживають в даний час з позивачем і знаходяться на її повному утриманні. Спору щодо місця проживання дітей немає. Спільне життя не складається через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з виховання дітей та ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує постійні скандали, ображає, на протязі 3 років позивача та дітей. Подружні стосунки не підтримують. Просить розірвати шлюб з [PERSON]. Дітей залишити на вихованні позивача. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтвердила, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві, просить розірвати шлюб з [PERSON]. Дітей залишити на вихованні позивача. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Також позивач зазначила, що у 2015 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу і суд надав їм строк шість місяців для примирення, під час якого вона з чоловіком примирилася і звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду. Вважає, що зараз строк на примирення їм не потрібен, оскільки вона остаточно вирішила припинити подружні відносини з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що вважає причиною позову, наявність у позивача іншого чоловіка. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 06 листопада 1999 року виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11.Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.31). 13.11.2000 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.15). 01.11.2001 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с. 14). 07.02.2003 року у сторін народився син [PERSON] та [PERSON] (а.с.13, 17). 12.10.2004 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.16). 13.03.2006 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.12). 21.05.2007 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.11). 23.07.2008 року у сторін народився син [PERSON] (а.с.10). 25.07.2010 року у сторін народився син [PERSON] (а.с. 9). 24.04.2012 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до пояснень сторін, сторони мають різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У судовому засіданні позивач надала відеозапис своєї сварки з чоловіком, зазначивши, що такі сварки тривають постійно. Відповідно до ухвали Олександрівського районного суду від 21.01.2016 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу була залишена без розгляду, за заявою позивача, під час наданого судом строку на примирення (а.с.32). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася та її відновлення неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Місце проживання дітей, визначається батьками самостійно відповідно до вимог ст. 160 СК України, оскільки сторони у судовому засіданні зазначили, що спору щодо місця проживання дітей немає. Судові витрати, які понесла позивач при поданні позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладенного, ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved