Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

21.12.2020 року [PERSON] звернувся з позовом про визнання [PERSON] , втратившою право користування будинком [ADDRESS] , з моменту набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 01.11.1988 р. і в ньому була зареєстрована дружина позивача - відповідач по справі. Остання в 2014 році, після розірвання шлюбу, добровільно забрала всі свої речі та проживає окремо. Позивач неодноразово просив відповідачку знятись з реєстраційного обліку в належному йому будинку, при цьому перешкод у проживанні в будинку не чинив. Крім того, відповідач не приймає участі в утриманні будинку та веденні домашнього господарства, а реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в оформленні субсидії та в розпорядженні будинком. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, але остання подала заяву в якій позов підтримала і просила його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи, а справу розглянути у відсутність її та позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву із запереченнями по суті позову не надала, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із довідки КП «Первомайське МБТІ» виданої 01.10.2020 року (а.с.7) та копії договору купівлі - продажу від 01.11.1988 р. (а.с.9-10) видно, що будинок [ADDRESS] , належить позивачу. Із копії будинкової книги (а.с.11-14) видно, що у вказаному будинку зареєстрований власник і відповідач. Із акту про не проживання складеного мешканцями кварталу [ADDRESS] 21.09.2020 р. видно, що [PERSON] не мешкає з 2014 р. у вказаному будинку. Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву із запереченнями відповідача, суд знаходить доведеним те, що відповідач з 2014 р. тобто понад рік, не мешкає в будинку [ADDRESS] , який належить позивачу, без поважних причин, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved