Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 21 вересня 2016 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з [PERSON] кредитний договір №5461372794. За цим договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав кредит в розмірі 9998 гривень 70 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 21 березня 2018 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісія за управління кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язалась сплатити пеню. 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір про відступлення прав вимоги №20180730, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за вказаним договором. 1.2. [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором №5461372794 від 21 вересня 2016 року. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 8816 гривень 95 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1 гривні 40 копійок, комісія за управління кредитом в розмірі 3684 гривень 79 копійок та пеня в розмірі 4999 гривень 35 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором становить 17502 гривень 49 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №5461372794 від 21 вересня 2016 року в розмірі 17502 гривень 49 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 травня 2020 року (а.с.34) вбачається, що цивільна справа була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року (а.с.36-37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 26 червня 2020 року (а.с.42), був проведений заочний розгляд цивільної справи за відсутності сторін. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.39), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності та задовольнити позов. 3.2. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання. Вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 21 вересня 2016 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з [PERSON] кредитний договір №5461372794 (а.с.6-7). За цим договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав кредит в розмірі 9998 гривень 70 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 21 березня 2018 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісія за управління кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язалась сплатити пеню. 4.2. 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення прав вимоги №20180730 (а.с.20-22), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5461372794 від 21 вересня 2016 року. 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язання», а також главою 71 «Позика.Кредит.Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.2. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). 5.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором №5461372794 від 21 вересня 2016 року. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 8816 гривень 95 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1 гривні 40 копійок, комісія за управління кредитом в розмірі 3684 гривень 79 копійок та пеня в розмірі 4999 гривень 35 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором становить 17502 гривень 49 копійок. Це підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.23). 6.2. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути борг за кредитним договором в розмірі 17502 гривень 49 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 2102 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №3351 від 23 квітня 2020 року (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Outcome: approved