Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

21.12.2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказав, що його сестра проживала в квартирі [ADDRESS] , яка належала в рівних частках по Ѕ їй та її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] до і після смерті чоловіка проживала в цій квартирі, тому вважається такою, що прийняла в спадщину Ѕ частину квартири. Також зі слів сестри та її чоловіка при житті йому було відомо, що вони склали заповіт на свою дочку [PERSON] .. Тому він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В грудні 2018 році він дізнався, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті батьків. Тому він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Інших спадкоємців крім відповідачки і нього немає. Просить позо задовольнити. Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі. 28.05.2019 року позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали з підстав, вказаних у ньому. Зокрема позивач вказав, що відповідачка являється його племінницею. У грудні 2018 року він дізнався, що остання не хоче приймати спадщину за заповітом після смерті матері. Він являється спадкоємцем другою черги як рідний брат померлої, але пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. 25.06.2019 року до суду надійшла письмова заява відповідачки, завірена радником з консульських питань Посольства України в Латвійській республіці, у якій зазначено, що відповідачка з позовними вимогами згідна, заперечень відносно позову немає. 27.06.2019 року представник позивача подав письмову заяву про завершення розгляду справи у його відсутності та у відсутності позивача у підготовчому судовому засіданні. Вислухавши пояснення учасників, розглянувши заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сестра позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер також її чоловік [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про право власності на квартиру та витягу про реєстрацію пава власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належала квартира по [ADDRESS] . За життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти від 03.09.2018 року, згідно із якими все своє майно вони заповіли свої дочці відповідачці [PERSON] .. Як вбачається з заяви, засвідченої радником Посольства України в Латвійській республіці з консульських питань від 13.06.2019 року, відповідачка [PERSON] не бажає приймати та оформляти спадщину. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] як її брат. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Позивач не міг вчасно звернутись в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що дочка [PERSON] відповідачка [PERSON] не прийняла спадщину після смерті матері по заповіту. Тому, суд прийшов до переконання, що даний строк слід продовжити як такий, що пропущений позивачем з поважних причин.

Outcome: approved