Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 липня 2020 року він позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 12700 гривень, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів до 16 вересня 2020 року. У разі неналежного виконання грошового зобов`язання [PERSON] зобов`язався сплатити пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення. Відповідач повернув грошові кошти в розмірі 2000 гривень. Однак він ухиляється від добровільного повернення іншої частини позики в розмірі 10700 гривень. 1.2. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором позики в розмір 10700 гривень та пеню в розмірі 25109 гривень. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 квітня 2021 року (а.с.8) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року (а.с.10-11) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 липня 2021 року (а.с.15) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.6). 3.2. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується підписом відповідача у довідці від 29 липня 2021 року (а.с.18). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 16 липня 2020 року [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в розмірі 12700 гривень, а [PERSON] зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 16 вересня 2020 року. У разі неналежного виконання грошового зобов`язання відповідач зобов`язався сплатити пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення. 4.2. Вказані обставини підтверджуються копією розписки, складеної 16 липня 2020 року [PERSON] (а.с.4-5). 4.3. Спірні правовідносини регулюються параграфом 2 «Неустойка» глави 49 «Забезпечення виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також параграфом 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 5.2. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 5.4. Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.6. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, а також їхніх представників. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту позову (а.с.2) вбачається, що [PERSON] визнає часткове повернення відповідачем позики в розмірі 2000 гривень. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. 6.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він повернув позивачу іншу частину позики в розмірі 10700 гривень (12700 - 2000). Тому у відповідача виник борг за договором позики в розмірі 10700 гривень та пеня в розмірі 25019 гривень. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, викладеним в позові (а.с.2). У зв`язку з тим, що розмір неустойки більше ніж вдвічі перевищує розмір боргу за договором позики, на підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені підлягає зменшенню до 10700 гривень. 6.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] повернув борг за договором позики. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути борг за договором позики в розмірі 10700 гривень та пеню в розмірі 10700 гривень. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 908 гривень. Це підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений на 59,91% (10700 х 2 : 35719 х 100%). 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 543 гривень 98 копійок (908 : 100% х 59,91%).

Outcome: partial