Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

21.05.2017 року начальник Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, [PERSON] звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. 26.10.2018 року начальник служби у справах дітей - [PERSON] звернулася із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просила при вирішенні вищевказаної справи також присудити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач в заявленому позові покликається на те, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього, [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітнього, [PERSON] в актовому записі про народження записані за вказівкою матері, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Неповнолітній [PERSON] з 16 жовтня 2017 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в скадних життєвих обставинах в службі у справах дітей Бурштинської міської ради згідно наказу №11 від 16.10.2017 року, у зв»язку із проживанням у сім»ї де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. З 18 вересня 2017 р. до служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення з Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про те, що мати [PERSON] не займається навчанням та вихованням сина, не забирає його на вихідні дні та канікули. На засідання з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради (Протокол №3 від 05.02.2018 року) було винесено питання «Про стан виконання батьківських обов»язків [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON].». Намагання працівників служби вийти на контакт з мамою успіхів не дали. Оскільки адреса матері була не відома, тому було прийнято рішення перенести розгляд даного питання на наступну комісію. На запити, які служба направляла у поліцію надійшов лист ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 21.02.2018 р. №390 про те, що [PERSON] проживає у м. Косові, Косівського району, Івано-Франківської області, має сім»ю та категорично відмовляється займатися вихованням своєї дитини. У зв»язку із тим, що неповнолітній [PERSON], який схильний до протиправних дій, постійно знаходиться без належного догляду та виховання з боку свої матері, яка категорично відмовляється виховувати його, останній вчиняє кримінальні правопорушення. Працівникам служби вдалося зв»язатися з [PERSON] по телефону, та запросити її на засідання комісії з питань захисту прав дитини 05.03.2018 р. для розгляду питання «Про стан виконання батьківських обов»язків та доцільність позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON].», на яке вона обіцяла приїхати, але так і не з'явилась. Розгляд даного питання перенесли на позачергову комісію. Однак, на позачергову комісію 12.03.2018 р. [PERSON] не з»явилася, дані питання було відкладено на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини. Працівниками служби у справах дітей 27.02.2018 р. за № 13-83/2 було відправлено листа [PERSON] з повідомленням про засідання чергової комісії 02.04.2018 р., на яке вона також не з»явилася. Комісія виконавчого комітету Бурштинської міської ради ухвалила рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. В судове засіданні представник служби у справах дітей Бурштинської міської ради не з?явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на його користь в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання на виклики не з?являлася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що видно з поштових повідомлень про отримання викликів суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає повністю до задоволення. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім»ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] (а.с.16). Відомості про батька щодо неповнолітнього [PERSON] в актовому записі про народження записані за вказівкою матері, згідно ч.1ст. 135 Сімейного кодексу України. З копії листа директора Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат від 14.09.2017 р. за №138 та від 21.09.2018 р. за №141вбачається, що [PERSON] не має умов для проживання. Мати [PERSON] проживає в м. Косів Івано-Франківської області, однак сина не відвідує і, на вихідні дні не забирає його додому. Відвідавши сім»ю [PERSON] було виявлено, що умови проживання в будинку незадовільні, неможливі для проживання, немає світла, газу, багато в будинку сміття. У вихідні дні учень знаходиться без нагляду дорослих (а.с.7-8). З копії акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 15.09.2017 р. вбачається, що [PERSON] не займається вихованням сина, умови проживання в помешканні незадовільні (а.с.9). Копією наказу №11 від 16.10.2017 р. стверджується, що [PERSON] взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.11). З копії рішення за №16 від 02.04.2018 р. встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини виконкому міської ради вирішила в інтересах неповнолітнього рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради надати дозвіл на позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.25). Копією рішення за №88 від 24.04.2018 р. стверджується, що виконавчий комітет Бурштинської міської ради надає дозвіл на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с.26). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 11 Закону україни «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N20, надано судам роз»яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю усунулась від виконання своїх обов?язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, зовсім не цікавиться його здоров?ям, життям, зовсім не бере участі у забезпеченні сина добробуту та у забезпеченні його фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо неповнолітнього сина. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов»язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Неповнолітні діти не здатні самі здобувати кошти для існування. Обов?язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов?язок утримувати дітей - моральний обов»язок і найважливіший правовий обов»язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. За частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В зв?язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають до задоволення і з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved