Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

20 травня 2016 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 152851 грн. 91 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 22 жовтня 2013 року укладено кредитний договір № R111.005-TEK.0037204, згідно умов договору [PERSON] було надано кредит у сумі 65000 грн., з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком до 18 жовтня 2018 року. Також 20 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.005-TEK.0042440, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 13000 грн. з виплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 2,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 17 лютого 2016 року. Однак зобовязання за кредитними договорами [PERSON] не виконав, станом на 29 квітня 2016 року сума заборгованості за договором № R111.005-TEK.0037204 від 22 жовтня 2013 року складає 118872 грн. 38 коп., яка складається з суми заборгованості 59345 грн. 92 коп., в тому числі прострочена заборгованість за оплати кредиту 21815 грн. 61 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 5726 грн. 33 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 19090 грн. 09 коп.; пені 34710 грн. 04 коп.; сума заборгованості за договором № R111.005-TEK.0042440 від 20 лютого 2014 року складає 33979 грн. 53 коп., яка складається з суми заборгованості 11908 грн. 99 коп., в тому числі прострочена заборгованість за оплати кредиту 11255 грн. 47 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 1 грн. 04 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 6792 грн. 50 коп.; пені 15277 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.005-TEK.0037204, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 65000 грн., з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 18 жовтня 2018 року. Також 20 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.005-TEK.0042440, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 13000 грн. з виплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 2,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 17 лютого 2016 року. Відповідно до п.4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору № R111.005-TEK.0037204 від 22 жовтня 2013 року, позичальник за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до п.4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору № R111.005-TEK.0042440 від 20 лютого 2014 року, позичальник за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору № R111.005-TEK.0037204 від 22 жовтня 2013 року, позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, яка є невідємною частиною кредитного договору № R111.005-TEK.0042440 від 20 лютого 2014 року, позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак зобовязання передбачені зазначеними кредитними договорами відповідач не виконав. Станом на 29 квітня 2016 року сума заборгованості за договором № R111.005-TEK.0037204 від 22 жовтня 2013 року складає 118872 грн. 38 коп., яка складається з суми заборгованості 59345 грн. 92 коп., в тому числі прострочена заборгованість за оплати кредиту 21815 грн. 61 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 5726 грн. 33 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 19090 грн. 09 коп.; пені 34710 грн. 04 коп.; сума заборгованості за договором № R111.005-TEK.0042440 від 20 лютого 2014 року складає 33979 грн. 53 коп., яка складається з суми заборгованості 11908 грн. 99 коп., в тому числі прострочена заборгованість за оплати кредиту 11255 грн. 47 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 1 грн. 04 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 6792 грн. 50 коп.; пені 15277 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved