Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

20 квітня 2015 року до суду звернувся ПАТ «АКБ «Капітал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 28.10.2013 року між ними та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/25/317/27-09-13/0011, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10 513,67 коп. зі строком повернення до 27.10.2016 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від первісної суми кредиту. Відповідач належним чином умов договору не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованості в розмірі 19\~158,66 грн. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесений позивачем судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, але просила суд зменшити нарахування штрафних санкцій, в звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки їй було проведено операцію і на даний час вона є інвалідом 3 групи. За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності позивача. Суд, заслухавши відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний бак «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/25/317/27-09-13/0011, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10 513,67 коп. зі строком повернення до 27.10.2016 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від первісної суми кредиту (а.с.4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином умов договору не виконує станом на 24.02.2015 року утворилася заборгованість з повернення кредиту в розмірі 9\~577,71 грн. Крім того, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті щомісячної комісії з обслуговування рахунку, що складає 315 грн.42 коп. Відповідно до п.1.1.2 кредитного договору,за обслуговування рахунку позичальник сплачує комісію в розмірі 1% від первісної суми кредиту . Відповідно до п. 1.1.1. договору, відповідач за користування споживчим кредитом сплачує 15% річних. Тому позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 656 грн. 44 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Також в повному обсязі підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення пені за несплачені проценти в розмірі 846,72 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 2\~505,53 грн. та штраф 5\~256 грн. 84 коп. Пунктом .5.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК розмір неустойки, може бути зменшений рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При винесенні рішення судом враховано, що відповідачка [PERSON] на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки перенесла тяжку операцію, на яку брала споживчий кредит, а також являється інвалідом 3 групи. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме з [PERSON] підлягає стягненню пеня за прострочення основної судової заборгованості в сумі 1 252 грн. 76 коп. та штраф в сумі 2\~628 грн. 42 коп. Відповідно до ч1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд приходить до висновку, що крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial