Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

20 лютого 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Стосунки між сторонами не склалися, в березні 2009 року відповідач виїхав в Рівненську область. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, працює по вільному найму, повідомив, що є інвалідом 2 групи, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень на позов суду не надав. В судовому засіданні позивач надала пояснення, які відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, пояснила, що дитина має незадовільний стан здоров'я. Відповідач також має незадовільний стан здоров»я та є інвалідом 3 групи, інших утриманців не має. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7 - копія свідоцтва про народження), який має незадовільний стан здоров»я, проживає з матір»ю (а.с.22, 23 - довідки). Із наданих позивачем відомостей про відповідача вбачається, що він має незадовільний стан здоров'я, є інвалідом 3 групи, тобто має постійний регулярний дохід, інших утриманців не має, участі в утриманні дитини не приймає (а.с.25 - акт). Відповідач не спростував зазначених обставин. Позивач працює, має постійний дохід, виховує та утримує сина (а.с.24 - довідка). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку. Суд враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» в розмірі - 1286 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved