Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

20 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обгрунтовує посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. 01.12.2015 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. [PERSON] , являється батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , але не бере участь у вихованні дочки більше трьох з половиною років, він жодного разу не поцікавився життям і здоров`ям своєї дитини та її потребами. Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 38, [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини. Крім цього, [PERSON] не виконує свої обов`язки щодо матеріального забезпечення дочки. Станом на 01.01.2020 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] становить 8851 грн. 41 коп. Вона переконана, що нехтування батьківськими обов`язками з боку [PERSON] принижує гідність дитини, а наявність людей, які юридично мають права батьків, але фактично залишаються чужими людьми, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з правової точки зору. Вона, як мати, зі своєї сторони та її чоловік - [PERSON] піклуються про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вони забезпечують її належними побутовими умовами проживання, виховання, утримують її - купують одяг, взуття, забезпечують раціональне та збалансоване харчування, створюють інші умови для нормального розвитку дитини та її навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 35) Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судові засідання не з`являвся, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, відзив не подав (а.с. 21, 27, 33), в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В судове засідання представник Служби у справах дітей Погребищенської райдержадміністрації Гарнага Л.Б. не з`явилася, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просила суд розглянути справу у її відсутності, підтримала висновок органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] . (а.с. 35) В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні достовірно доведено, що [PERSON] , [INFO] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), але не виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини. Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 38 Вінницької міської ради № 05-1-13/12 від 04.02.2020, [PERSON] в садочок не з`являється, вихованням дитини не займається. (а.с. 12) Із наданих Погребищенським районним відділом державної виконавчої служби розрахунків вбачається, що станом на 01.01.2020 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] становить 8851 грн. 41 коп. (а.с. 14) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області визнано за доцільне позбавлення [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] . (а.с. 29-30) Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16. поставі Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. За наведених обставин у суду немає підстав ставити під сумнів доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який не оспорив встановлені факти та не надав докази, які спростовують заявлений позов. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved