Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

20.08.2019 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за необлікований об`єм природного газу на користь АТ «Криворіжгаз» у розмірі 6942,85 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказував, що відповідач є споживачем природного газу, що постачається АТ «Криворіжгаз» до її будинку за адресою: [ADDRESS] . 06.02.2018 газопостачання за адресою відповідача було відключено, шляхом опломбування кранів на газоспоживаюче обладнання, у зв`язку з наявністю боргів. 10.05.2019 представниками постачальника, за адресою відповідача складено акт про порушення № 212, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на крані плити газової та опалювального приладу. Крани у відкритому положенні». Акт підписано відповідачем, з повідомленням місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дати розгляду акта. 23.05.2019 комісія з розгляду актів прийняла рішення щодо здійснення донарахування по акту за період з 10.11.2018 (за 6 місяців до виявлення порушення) по 10.05.2019 (день виявлення порушення) в розмірі 6942,85 грн. (20 % від суми, розрахованої відповідно до граничних норм, передбачених додатком 15 до Кодексу ГРМ). Відповідач повідомлялася про необхідність сплати заборгованості, але платіж не здійснила. Представник позивача будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 30). Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву та заяв з процесуальних питань не надала (а.с. 24, 26, 29). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України. Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозв`язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», яке перейменовано на АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2). 04.06.2019 НКРЕКП прийнято постанову № 943 «Про внесення змін до постанови № 845 від 29.06.2017», згідно якої внесено зміни в повне та скорочене найменування ліцензіата. Новим найменуванням ліцензіата є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». Відповідно до п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на час виявлення порушення, передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу. Згідно п.4 глави 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. В п. 7 глави 3 вказаного розділу Кодексу, вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка, або документального підтвердження споживання природного газу. Відповідно до вказаних норм законодавства [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, що надаються АТ «Криворіжгаз». Вказаний факт підтверджено інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 5), згідно якої єдиною повнолітньою зареєстрованою за вказаною адресою особою є [PERSON] , довідкою з місця проживання (а.с. 24), а також змістом акта про порушення, який складався в її присутності та підписувався нею, як споживачем. Будь-яких доказів в спростування вказаних обставин відповідач суду не надала. 06.02.2018 за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] , працівниками постачальника відключено газопостачання, шляхом опломбування, у зв`язку з наявністю заборгованості (а.с. 6). Акт складено в присутності відповідача, підписано нею (а.с. 6). 10.05.2019 контролерами ПАТ «Криворіжгаз», за адресою [ADDRESS] складено акт про порушення № 212, згідно якого виявлено порушення п. 5 гл. 5 розділу 10 Кодексу, п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на крані ПГ-4 «Дніпропетровська» та ОП «ДАМ». Крани у відкритому положенні». Порушення усунуто шляхом встановлення пломб на пічку газову та опалювальний прилад. Вказані обставини підтверджено актом про порушення від 10.05.2019, який підписаний споживачем без зауважень (а.с. 7). Споживач отримала інформацію щодо дати розгляду комісією вказаного акта, про що вказано в самому акті (а.с. 7). Відповідно до п.п. 1 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів природного газу, серед іншого належить - несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. гл. 5 розділу 10 Кодексу, на споживача покладено обов`язок зберігання пломб встановлених на газовому обладнанні, в порядку визначеному Кодексом. Згідно п. 4 гл. 1 Розділу І Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу, уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі вище вказаного акту про порушення № 212 від 10.05.2019 та протоколу № 38 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 23.05.2019 (а.с. 8), ПАТ «Криворіжгаз» здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу за період з 10.11.2018 по10.05.2019 на загальну суму 6942,85 грн. (20% від розрахунку за вказаний період), що відповідає вимогам п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ (а.с. 8-10, 12-13). Про проведення нарахування вартості не облікованого об`єму природного газу на суму 6942,85 грн. та необхідність проведення оплати, [PERSON] повідомлялася позивачем шляхом направлення на її адресу повідомлення та рахунка (а.с. 14), від отримання якого вона відмовилася, що підтверджується відміткою на поштову повідомленні. Заборгованість за донарахований об`єм природного газу споживачем не сплачена. У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого відновлення газопостачання споживачем, правильності нарахування необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 6942,85 грн. Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved