Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

21.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 08.08.1998 р. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя не склалося через втрату поваги один до одного, непорозуміння, розходження поглядів на сумісне життя. Спільне проживання фактично припинене з 2017 року. Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде. Позивачем вказано, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. Позивач [PERSON] 29.01.2019 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] 29.01.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно з оригіналом Свідоцтва про шлюб (видане повторно) серії [NUMBER], що наявне в матеріалах справи, судом встановлено, що 08.08.1998 року[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1158. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище - «[PERSON]». Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 819, свідоцтво про народження серії [NUMBER]), та сина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 183, свідоцтво про народження серії [NUMBER] За домовленістю між сторонами діти залишені проживати разом із матір'ю. Майновий спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved