Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

21.04.2008 р. між Акціонерними комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступник АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] - (далі - Позичальним, Відповідач) був укладений кредитний договір №11336843000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер був змінений на №11336843001 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24900.00 доларів США з рахунку 13,00 % річних на 21.04.2008 року по 21.04.2015 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за , відповідно до якого в порядку обсязі, та на умовах, визначених даним договором. АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора. Відповідно до п.п 1.2.2 кредитного договору відповідач забов*язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку №1 до договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4. нарахування процентів за цим договором здійснюються щомісяця останній робочій день поточного місяця методом « 30/360» відповідно до вимог нормативно правових актів НБУ та чинного законодавства. Термін сплати процентів з 21 числа кожного місяця наступного за тим за який були нараховані такі проценти. Відповідно до п.п. 3.1.3. кредитного договору у випадку непогашення кредиту та або процентів у термін передбачені договором, банк відповідно до вимог чинного законодавства має право видати наказ про примусову оплату боргу за договором. Відповідно до п.п.3.4.3. позичальник забов*язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у розмірі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку визначено розділом 6 договору. Виконання позичальником забов*язань забезпечується поруками: відповідно до укладеного договору поруки №199050 від 21квітня 2008 року між АК ІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (поручитель) відповідно до укладеного договору бн від 21 квітня 2008 року між АК ІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (поручитель) згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов*язань за договором. Поручитель и боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Позичальник умови кредитного договору не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, про виконання забов*язань згідно умов кредитного договору. Однак забов*язання не виконані, у зв*язку з чим, станом на 20.11.2013 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 308452,11 грн. та складається з: за додатковою угодою №11336843001 до кредитного договору: сума заборгованості за кредитом - 184130,82 грн; заборгованість за відсотками - 120226, 08 грн. за кредитним договором №11336843000: відсотки - 4095,21 грн.; У судове засідання представник позивача Тафіїв В.Ф. надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток та SMS-повідомлень. Причину неявки суду не повідомили. Неодноразово звертались до суду із заявами про перенесення слухання справи, посилаючись на те, що мають намір та бажання вирішити питання мирним шляхом. Суд вважає, що це вони робили навмисно, з наміром затягнути справу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мале місце під час дії договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved