Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в с. Терешки Шполянського району Черкаської області, стосовно його дочки - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Шпола Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та стосовно його сина - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Шпола Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; Шполянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відомості про батька [PERSON] в актовий запис № 169, складений 18.10.1997 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області про народження [PERSON] та в актовий запис № 140, складений 12.10.2002 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та за [PERSON] , [INFO] , народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] в с. Терешки Шполянського району Черкаської області, а саме на: - 2/27 частини у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125788000:04:001:0057, площею 3,4972 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області; - 1/9 частину у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125788000:04:001:0062, площею 3,4972 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області; - 1/3 частину у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125788000:03:001:0208, площею 4,0991 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області; - 1/3 частину у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125788000:03:001:0130, площею 3,8848 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області кожному по зазначеним частинам. Позов позивачі мотивують тим, що їхня мати [PERSON] та їхній батько [PERSON] , в період із 1996 року по 2004 рік проживали однією родиною, без реєстрації шлюбу, та вели спільне господарство в будинку [ADDRESS] . Таким чином, народження позивачів відбулося під час спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , а саме [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] . Однак ім`я батька у їхніх свідоцтвах про народження зазначено, як [PERSON] . Так, оскільки батьки позивачів на час наших народжень не перебували у шлюбі, та при реєстрації народження не було подано спільної заяви від матері та батька про їхнє походження від нього, тому відомості про батька до актового запис були внесені відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України та ч.1 ст.135 СК України. Отже, прізвище «батька» до актових записів про наше народження було записане за прізвищем матері, як « [PERSON] », а його ім`я та по батькові зі слів матері, як « [PERSON] », які ідентичні імені та по батькові чоловіка, з яким мати проживала однією сім`єю під час народжень позивачів, а саме [PERSON] . Позивачі зазначають, що батько [PERSON] завжди визнавав їх своїми дітьми, оскільки постійно приймав участь у їхньому вихованні та утриманні, як під час спільного проживання з їхньою матір`ю, так і після припинення з нею сімейних відносин, та лише по своїй необізнаності - за життя не подав до органів РАЦСу заяву про добровільне визнання свого батьківства стосовно них. [INFO] [PERSON] помер, після чого позивачі звернулися до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича з заявами на прийняття спадщини після смерті батька. 30.10.2020 позивачі зверталися до нотаріуса з заявами на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріус, перевіривши подані документи, встановив, що у позивачів відсутні підстави для спадкування майна померлого [PERSON] в зв`язку з відсутністю запису про його батьківство у свідоцтвах про народження та відповідно в актових записах про народження. Позивачі вважають, що встановлення судовим рішенням факту батьківства померлого батька буде підставою для внесення відповідних змін до актових записів про їхні народження. Та в результаті внесення змін до актових записів про народження будуть встановлені правові відносини між ними та їхнім батьком, в зв`язку з чим сторони набудуть права на отримання у власність спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] . Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що [INFO] в с. Терешки Шполянського району Черкаської області народився його батько - [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] одружився з матір`ю відповідача [PERSON] , після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження, серії [NUMBER] від 12.12.1985 батьком записаний - [PERSON] , мати - [PERSON] . 16.06.2010 батьки розлучилися, після розірвання шлюбу мати залишила собі прізвище « [PERSON] ». В період з 29.06.1985 по червень 2010 року батьки відповідача проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували відповідача, відповідач стверджує, що батько нікуди на постійне чи тимчасове проживання з с. Терешки не виїжджав. У його паспорті в графі «Місце проживання» є штамп реєстрації місця проживання - с. Терешки з 20.11.1997, виконаний виконкомом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області. [INFO] [PERSON] помер. Як син померлого батька, будучи спадкоємцем за законом першої черги, відповідач звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. із заявою про прийняття спадщини та за його заявою була відкрита спадкова справа. Під час подачі заяви, нотаріус запитував про інших спадкоємців першої черги за законом, на що відповідач відповів, що батьків, дружини та дітей у його батька немає і це відповідає дійсності. За життя батько не повідомляв відповідача про те, що в нього є діти від іншої жінки. За місяць до смерті батько захворів на тяжку хворобу, відповідач стверджує, що надавав йому кошти на лікування, але врятувати лікарі його не змогли. Ніякої допомоги матеріальної чи моральної ні [PERSON] , ні [PERSON] йому не надавали, тому батько до останніх своїх днів був на повному утриманні відповідача. Оригінал свідоцтва про смерть батька знаходиться у відповідача, оскільки він самостійно, за власний рахунок проводив поховання, реєстрував його смерть у органах РАЦСу, та за життя надавав йому кошти на лікування. На час відкриття спадщини крім спадкодавця в даному домоволодінні проживала та була зареєстрована сестра покійного - [PERSON] . Після смерті батька відповідач вимушений був переїхати і проживати в будинок його померлого діда - [PERSON] , оскільки тітка відповідача [PERSON] - рідна сестра померлого батька, потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження позовних вимог про встановлення факту батьківства, позивачі надали підтвердження голови вуличного комітету від 02.11.2020 [PERSON] , яке суд повинен визнати неналежним доказом, оскільки зміст підтвердження повністю спростовується спадковою довідкою, виданою Шполянською міською радою ОТГ за підписом в.о. старости с. Терешки В. Б. Драчовою. Спадкова довідка повністю спростовує підтвердження голови вуличного комітету вулиці Виноградної в м. Шпола Черкаської області [PERSON] про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство в житловому будинку [ADDRESS] в період з 1996 по 2004 роки та під час спільного проживання народилися діти - [PERSON] та [PERSON] , оскільки батько відповідача [PERSON] ніколи не змінював місця свого проживання і не проживав у [ADDRESS] . Крім цього, відповідач вважає за необхідне зазначити про те, що рідний брат [PERSON] є чоловіком голови вуличного комітету [PERSON] , і остання зацікавлена у видачі неправдивого підтвердження, яке відповідач не визнає як належний та допустимий доказ. Щодо надання позивачами фотознімків як фото доказів на підтвердження батьківства [PERSON] щодо позивачів [PERSON] . Та [PERSON] , відповідач вказує, що вони належним чином не оформлені, не підписані, а дані диска з записом весілля не підтверджують факту батьківства, оскільки його звернення до молодих «Діти» було сказано ним не конкретно до [PERSON] , а в загальному порядку. Заявлені позивачами для допиту в якості свідків особи, не можуть підтвердити факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] та [PERSON] , їхніх показів для позитивного вирішення справи буде не достатньо. Відповідач вважає, що належних, допустимих доказів на підтвердження факту батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] та [PERSON] , та достатніх доказів, які б підтверджували право позивачів на спадкове майно не надано, тому відповідач вимушений просити суд відмовити у задоволенні позову повністю. Позивач надав суду відповідь на відзив, в якій вказав, що відповідач, обґрунтовуючи відзив, зазначає про те, що його мати [PERSON] проживала з [PERSON] в період із 29.06.1985 по 16.06.2010. Втім даний факт спростовуються рішенням Старокостянтинівського райнарсуду від 24.11.1992 у справі № 2-545/1992. Відповідачу ще з народження відомо про те, що позивачі є також дітьми [PERSON] , а йому відповідно доводяться рідними сестрою та братом по батьківській лінії. Сторони у справі часто зустрічалися та перебували у дружніх відносинах до останніх днів життя батька, про що свідчать спільні світлини на фотознімках. Також відповідач не надав доказів на зазначену ним у відзиві обставину щодо сімейних зв`язків голови вуличного комітету [PERSON] та матері позивачів [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] з`явилась, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до тексту позовної заяви та відповіді на відзив. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання з`явився, позов не визнав та надав пояснення аналогічні до тексту відзиву. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в якіх просили розглянути справу без їх участі. Процесуальні дії у справі. Суддя Шполянського районного суду Черкаської області своєю ухвалою від 12.11.2020 залишив позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, позивачі усунули недоліки у встановлений суддею термін та ухвалою від 03.12.2020 було відкрито провадження у справі та вирішено витребувати від приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича (20603, вул. Європейська, 1-Б, м. Шпола, Черкаська обл.) завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Суддя Шполянського районного суду Черкаської області своєю ухвалою від 16.12.2020 витребував в Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, який знаходиться за адресою: буд.131, вул. Смілянська, м. Черкаси, поштовий індекс 18008), такі документи: - завірені копії архівних державних актів, що посвідчують право власності [PERSON] на земельні ділянки, які знаходяться на території Терешківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області; - завірені копії документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки або технічну документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), - що стали підставою внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 7125788000:03:001:0208 та земельну ділянку з кадастровим номером 7125788000:03:001:0130; у Державного кадастрового реєстратора Відділу у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, адреса юридичної особи: вул. Лозуватська, 60, 3-й поверх, м. Шпола, Черкаська область, індекс 20603, Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: 7125788000:03:001:0208 та 7125788000:03:001:0130. 28.01.2021 Шполянським районним судом Черкаської області ухвалою було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорту з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданого 02.10.2020 органом 7133 [PERSON] народилася [INFO] в м. Шпола, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] (а.с. 13). За даними довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №567577-2020 від 15.10.2020 [PERSON] народилася [INFO] в м. Шпола, Черкаської області, місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до паспорту з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданого 18.05.2017 органом 7133 [PERSON] народився [INFO] в м. Шпола, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] (а.с. 16). За змістом Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7133-498811-2017 від 01.06.2017 [PERSON] народився [INFO] в м. Шпола, Черкаської області, місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 17). [PERSON] є особою з інвалідністю І (першої) групи інвалідності з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату. Інвалідність встановлена на строк до 01.11.2023, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 775402 (а.с. 19). [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 12.10.2002) (а.с. 20). [PERSON] народилася [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Шполянської райдержадміністрації Черкаської області 18.10.1997 (а.с. 21). Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі № 710/1308/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишено позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 22-24). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Шполянським районним відділом РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.09.2020, [PERSON] та [PERSON] 22.09.2020 зареєстрували шлюб (а.с. 25). За змістом підтвердження голови вуличного комітету вулиці Виноградної Гегельської Л.В. від 02.11.2020 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство в житловому будинку [ADDRESS] в період з 1996 року по 2004 рік. Під час спільного проживання з [PERSON] у [PERSON] народилися діти: - донька [PERSON] , [INFO] ; - син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом із [PERSON] приймали активну участь у вихованні та утриманні дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Згідно з постановою приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2020 нотаріус вирішив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику [PERSON] на майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв`язок зі спадкодавцем та документів на право власності на майно [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2020 нотаріус вирішив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику [PERSON] на майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв`язок зі спадкодавцем та документів на право власності на майно [PERSON] (а.с. 28). Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 209109440 від 15.05.2020 [PERSON] є власником 2/9 частини у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125788000:04:001:0057, площею 3,4972 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с. 29). За даними розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 7125788000:04:001:0057, грошова оцінка вказаної ділянки становить 133765,13 грн (а.с. 30). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 209109504 від 15.05.2020 [PERSON] є власником 1/3 частини у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125788000:04:001:0062, площею 3,4972 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с. 31). Згідно з розрахунками нормативної грошової оцінки грошова оцінка земельних ділянок становить: земельної ділянки з кадастровим номером 7125788000:04:001:0062, - 133746,00 грн, земельної ділянки з кадастровим номером 7125788000:03:001:0208 - 134027,87 грн, земельної ділянки з кадастровим номером 7125788000:03:001:0130 - 133746,00 грн (а.с. 32-34). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №046360 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2003 є власником земельної ділянки площею 4,10 га на території Терешківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 140). За даними Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №039563-312 [PERSON] на підставі рішення Терешківської сільської Ради народних депутатів від 31.01.2002 № 101 є власником земельної ділянки площею 3,88 га на території Терешківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 141). Згідно з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,0991 га [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області було визначено межі земельної ділянки за кадастровим номером №7125788000:03:001, яка знаходиться в межах Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, площею 4,0991 га, наданої власнику [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, закріплені в натурі (на місцевості) тимчасовими межовими знаками у кількості 4 шт. (а.с. 142-149). Відповідно до технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 3,8848 га [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області було визначено межі земельної ділянки за кадастровим номером №7125788000:03:001, яка знаходиться в межах Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, площею 3,8848 га, наданої власнику [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, закріплені в натурі (на місцевості) тимчасовими межовими знаками у кількості 5 шт. (а.с. 151-157). Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, № витягу НВ-7115671512020, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7125788000:03:001:0130, площею 3,8848 га, що розташована на території Терешківської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту від 11.04.2002 серії ІІ-ЧР 039563 (а.с. 159-160). Відповідно до додатку до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.12.2020 № НВ-7115671512020 на ньому зображений кадастровий номер земельної ділянки 7125788000:03:001:0130 (а.с. 161-164). Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, № витягу НВ-7115671492020, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7125788000:03:001:0208, площею 4,0991 га, що розташована на території Терешківської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 165-166). Відповідно до додатку до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.12.2020 № НВ-7115671492020 на ньому зображений кадастровий номер земельної ділянки 7125788000:03:001:0208 (а.с. 167-169). За змістом Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00028413969 та № 00028413848 від 04.11.2020 до актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Батьком вказаний [PERSON] (а.с. 35, 36). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 04.10.1997, [PERSON] народився [INFO] в с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області (а.с. 37, 145-146, 154). Відповідно до відео з CD-диска на ньому міститься у ривок з весільного відеозапису, на якому батько нареченої [PERSON] - [PERSON] вітає новостворене подружжя як своїх дітей (а.с. 39). [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС 12.12.1985 (а.с. 75). За змістом довідки на спадщину, виданою виконкомом Шполянської міської ради ОТГ 08.12.2020 № 439, [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] в будинку, що належить його батькові. На час відкриття спадщини, крім спадкодавця, в даному домоволодінні проживала та була зареєстрована сестра покійного [PERSON] . На даний час в домоволодінні проживають та зареєстровані: сестра покійного [PERSON] та син [PERSON] . У спадкодавця є сестра [PERSON] , інвалід дитинства (а.с. 76, 112). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] , в с. Терешки (а.с. 77, 111). [PERSON] повідомив, що [INFO] помер його батько [PERSON] та він приймає спадщину після його смерті за законом, що підтверджується заявою [PERSON] до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. від 12.05.2020 (а.с. 108). [PERSON] повідомила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Цією заявою вона приймає спадщину після його смерті за законом (заява [PERSON] до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. від 13.05.2020) (а.с. 109). Згідно з заявою [PERSON] до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. від 03.07.2020 [PERSON] повідомив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Цією заявою він приймає спадщину після його смерті за законом (а.с. 110). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № довідки 60144201, за параметрами запиту: [PERSON] , дата смерті - [INFO] , інформація відсутня (а.с. 113). Доказ на а.с. 114 суд не бере до уваги, оскільки він не стосуються предмета спору. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 60144559, 12.05.2020 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В. 12.05.2020 була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с. 115). Відповідно до рішення Старокостянтинівського райнарсуду від 24.11.1992 шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] [INFO] (а/з № 2) в Терешківській с/Раді Шполянського р-ну Черкаської області було розірвано (а.с. 120). Згідно з фотозображенням № 1 на ньому зображені особи, серед яких [PERSON] та померлий [PERSON] , фотозображення № 2 - особи, серед яких [PERSON] , [PERSON] та померлий [PERSON] , фотозображення № 3 - особи, серед яких [PERSON] , та померлий [PERSON] , фотозображення № 4 - особи, серед яких [PERSON] та померлий [PERSON] (а.с. 38). За даними фотозображення №1 на ньому зображені особи, серед яких [PERSON] та [PERSON] , фотозображення № 2 на ньому зображені особи, серед яких [PERSON] та [PERSON] , фотозображення № 3 - особи, серед яких [PERSON] та [PERSON] , фотозображення № 4 - особи, серед яких [PERSON] та [PERSON] , фотозображення № 5 - особи, серед яких [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , № 6 - особи, серед яких [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 122). В судовому засіданні були допитані свідки, які повідомили, що за життя [PERSON] визнавав своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] , займався їх вихованням та утриманням, зокрема: свідок [PERSON] , троюрідна сестра померлого [PERSON] , дала показання про те, що в [PERSON] з колишньою дружиною [PERSON] народився син [PERSON] . Після цього [PERSON] проживав в м. Шпола з [PERSON] . За час спільного проживання в [PERSON] та [PERSON] народилися діти - [PERSON] та [PERSON] ; свідок [PERSON] надала суду показання, в яких вказала, що в померлого [PERSON] було троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про яких він піклувався. Діти спілкувалися між собою. [PERSON] був присутній на весілля в [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] часто приїжджали до батька [PERSON] , [PERSON] допомагала по господарству батькові. [PERSON] допомагав в лікуванні [PERSON] . Померлий [PERSON] офіційно (документально) не визнав [PERSON] та [PERSON] своїми дітьми, оскільки був нерішучим та не думав, що так рано помре; свідок [PERSON] повідомила, що позивачі: [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] . Діти приїжджали до батька, [PERSON] допомагала по господарству. Гегельську [PERSON] свідок бачила, коли вона приїжджала до померлого. На похоронах у [PERSON] були присутні як [PERSON] так і [PERSON] ; згідно з показаннями свідка [PERSON] , яка є хрещеною матір`ю позивача [PERSON] , з [PERSON] вона була знайома ще з 1996 року, він проживав з її сусідкою - [PERSON] . У них народилися діти - [PERSON] та [PERSON] . Також [PERSON] неодноразово був у [PERSON] вдома та гарвся з [PERSON] та [PERSON] . Після того як [PERSON] перестав проживати з [PERSON] , [PERSON] постійно приїжджав до своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] . На думку свідка, [PERSON] не хотіла, щоб [PERSON] офіційно визнавав [PERSON] та [PERSON] своїми дітьми, оскільки отримувала соціальну допомогу як мати-одиначка; відповідно до показань свідка [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] . Померлий всіх дітей любив однаково. За місяць до смерті [PERSON] . [PERSON] проживав в його будинку разом з сестрою померлого [PERSON] , яка є інвалідом, оскільки [PERSON] за неї хвилювався. Зі слів свідка [PERSON] планував оформити договір дарування на своїх трьох дітей та розділити між ними майно. Офіційно визнати своїх дітей [PERSON] та [PERSON] мав намір, але не встиг. На момент народження позивачів [PERSON] не проживав з [PERSON] ; за змістом показань свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за свого життя [PERSON] визнавав своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Твердження свідків відповідача [PERSON] та [PERSON] суд оцінює критично, хоч вони і не спростують показань інших свідків, однак є суперечливими в частині періоду проживання в с.Терешки [PERSON] , зокрема: відповідно до пояснень [PERSON] , сусідки [PERSON] , відповідач проживає в с. Терешки, доглядав за батьком; [PERSON] нічого не говорив про родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] по справі; [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі; [PERSON] постійно проживав в с. Терешки, з 1984 по 1995 рік із матір`ю [PERSON] ; свідок ніколи не бачила позивачів біля [PERSON] ; [PERSON] постійно доглядав за батьком і похованням займався теж він; в той же час свідок знає батька [PERSON] та вказала, що ним є [PERSON] , однак на запитання: «Чи знає [PERSON] [PERSON] .?» - відповіла, що «Не знає». [PERSON] також не бачила; згідно з поясненнями [PERSON] він працював разом з [PERSON] в одній бригаді. [PERSON] був одружений з [PERSON] , проживали в [ADDRESS] разом з 1984 по 2004. Свідку невідомо чи були ще діти у [PERSON] . Похованням [PERSON] займався [PERSON] . На запитання: «Чи знає [PERSON] батька [PERSON] .?» - відповів, що «Знає», однак відмовився назвати особу батька. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Позивачі у справі просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства [PERSON] [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з необхідністю оформити спадщину після смерті [PERSON] . За змістом п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС). Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 12.10.2002, [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Шполянської райдержадміністрації Черкаської області 18.10.1997, [PERSON] народилася [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Отже, в такому випадку, оскільки обоє з позивачів народилися до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Позивачі надали суду підтвердження голови вуличного комітету вулиці Виноградної Гегельської Л.В. від 02.11.2020, в якому було вказано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство в житловому будинку [ADDRESS] в період з 1996 року по 2004 рік. Під час спільного проживання з [PERSON] у [PERSON] народилися діти: - донька [PERSON] , [INFO] ; -син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом із [PERSON] приймали активну участь у вихованні та утриманні дітей: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою на спадщину, виданою виконкомом Шполянської міської ради ОТГ 08.12.2020 № 439, [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] в будинку, що належить його батькові. На час відкриття спадщини, крім спадкодавця, в даному домоволодінні проживала та була зареєстрована сестра покійного [PERSON] . На даний час в домоволодінні проживають та зареєстровані: сестра покійного [PERSON] та син [PERSON] . У спадкодавця є сестра [PERSON] , інвалід дитинства. Відповідач вказує, що в період з 29.06.1985 по червень 2010 року батьки відповідача проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували відповідача, та стверджує, що батько нікуди на постійне чи тимчасове проживання з с. Терешки не виїжджав. Крім того відповідач вважає, що суд повинен визнати підтвердження голови вуличного комітету вулиці Виноградної [PERSON] від 02.11.2020 неналежним доказом, оскільки зміст підтвердження повністю спростовується спадковою довідкою, виданою Шполянською міською радою ОТГ за підписом в. о. старости с. Терешки В. Б. Драчовою. До того ж рідний брат [PERSON] є чоловіком голови вуличного комітету [PERSON] , і остання зацікавлена у видачі неправдивого підтвердження. Однак суд враховує, що зміст довідки від 08.12.2020 № 439 ніяким чином не спростовує, інформації, що зазначена в підтвердженні голови вуличного комітету вулиці Виноградної Гегельської Л.В. від 02.11.2020. Крім того, про те, що [PERSON] певний час не проживав у с.Терешках Шполянського району підтвердили не тільки свідки позивача, а й свідок відповідача [PERSON] . Також відповідач не надав доказів на підтвердження своїх пояснень з приводу того, що підтвердженні голови вуличного комітету від 02.11.2020, надане зацікавленою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За змістом ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Суд також критично оцінює твердження відповідача що фотознімки на підтвердження батьківства [PERSON] щодо позивачів [PERSON] та [PERSON] , надані позивачами, належним чином не оформлені, не підписані, а дані диска з записом весілля не підтверджують факту батьківства, оскільки його звернення до молодих «Діти» було сказано ним не конкретно до [PERSON] , а в загальному порядку, так як дані докази були подані з дотриманням вимог процесуального законодавства, та вказані обставини також були підтверджені свідками в судовому засіданні, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи та того, що позивачі надали суду докази, що при народженні позивачів запис про їхнього батька в актах про народження проводився за вказівкою їхньої матері, а також докази, що з вірогідністю підтверджують те, що за життя померлий [PERSON] визнавав факт батьківства щодо [PERSON] та [PERSON] , а саме показання свідків, фотозображення, відеозапис, тому суд задовольняє вимоги позивачів щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в с. Терешки Шполянського району Черкаської області, стосовно його дочки - [PERSON] , [INFO] , та стосовно його сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. За змістом п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє й похідні вимоги позивачів щодо внесення Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про батька [PERSON] в актовий запис № 140, складений 12.10.2002 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження [PERSON] та в актовий запис № 169, складений 18.10.1997 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області про народження [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідності до пункту 4.15 пункту 4 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до вимог статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, в матеріалах справи наявні обґрунтовані постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, які були винесена нотаріусом відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та Закону України «Про нотаріат», та суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства спадкодавця по відношенню до позивачів, а тому позовні вимоги позивачів з приводу визнання за ними права власності на частину спадкового майна після смерті [PERSON] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 775402 (а.с. 19). Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] , понесений нею судовий збір в розмірі 1973,55 грн, та 1973,55 грн на користь держави. На підставі ст.ст. 12, 13, 18,76-81, 89, 141, 142, 175, 193, 206, 211, 263-265, 315, 353, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved