Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

21.02.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] [INFO] є її донькою та з дитинства страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, у зв'язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та перебуває на обліку у Слов'янському психоневрологічному диспансері. Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з чим потребує встановлення опіки. Просила суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити над нею опікунство. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради [PERSON] що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі та винести рішення з урахуванням та на підставі судово - психіатричної експертизи. Просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] [INFO] є її донькою та з дитинства страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, у зв'язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та перебуває на обліку у Слов'янському психоневрологічному диспансері. Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з чим потребує встановлення опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №55 від 04.04.2014 року, [PERSON], [INFO] страждає тяжкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, не потребуючими лікувальних засобів (олігофренія в ступіні ідіотії) За психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує встановлення опіки. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO] - недієздатною. Вирішуючи заявлену вимогу стосовно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту клопотання представника органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вбачається його позиція про доцільність встановлення опіки над [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном [PERSON]. Таким чином, заява [PERSON] в частині призначення її опікуном відносно [PERSON] - підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved