Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

20.032015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] року в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області помер його батько [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно з записом в погосподарській книзі №6, номер об'єкта господарського обліку 0471-1, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається зокрема з житлового будинку позначеного на плані літ. «А» загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, веранди та ганку позначеного на плані літ. «а», сараю позначеного на плані літ. «Б», сараю позначеного на плані літ. «б», сараю позначеного на плані літ. «В», погріба позначеного літ. «п/В», сараю позначеного літ. «в», сараю позначеного літ. «Д», ворота №1 з хвірткою, огорожі №2, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті батька позивач прийняв, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, крім позивача немає. Згідно заповіту, посвідченого 08.10.2004 року секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром №508, батько позивача [PERSON] усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав сину - [PERSON]. [PERSON] при житті не оформив належним чином на себе право власності на будинок, у зв'язку з похилим віком, матеріальним становищем та незнанням законодавства. Тому, при зверненні позивача в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, йому 15.07.2014 року за №826/02-31 видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], що залишився після померлого [INFO] року [PERSON], так як правовстановлюючі документи на нього відсутні. Відповідно до технічного паспорта, виданого 28.11.2013 року Жмеринським структурним підрозділом Комунального підприємства Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» користувачем вказаного будинку був померлий [PERSON], в якому є відмітка, що «правовстановлювальні документи відсутні». Згідно з звітом про технічний стан будівельних конструкцій існуючого житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS], користувачем якого є [PERSON] відноситься до ІІ стану - задовільний. Оскільки немає іншого способу оформити спадщину після смерті батька позивач просить суд винести рішення про визнання за ним [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого за адресою: Російська Федерація [ADDRESS], право власності в порядку спадкування на житловий будинок позначеного на плані літ. «А» загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, веранду та ганок позначеного на плані літ. «а», сараю позначеного на плані літ. «Б», сараю позначеного на плані літ. «б», сараю позначеного на плані літ. «В», погріб позначеного літ. «п/В», сараю позначеного літ. «в», сараю позначеного літ. «Д», ворота №1 з хвірткою, огорожу №2, що знаходиться в [ADDRESS], який рахується за померлим [INFO] року - [PERSON]. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якому вказав, що позов підтримує повністю, просив справу розглянути справу без його участі. В попереднє судове засідання представник Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без представника сільської ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved