Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

21.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, яку згодом уточнила, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Вказує, що 21.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 05.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач проходить військову службу за контрактом у лавах Збройних сил України та на час подачі позову заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 2 984 грн. Вказує, що грошей на утримання дитини не вистачає, оскільки з жовтня 2016 року позивач не працює. Посилається на ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, Закон України «Про охорону дитинства» та просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 30% від заробітної плати, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Виконавчий лист, виданий на підставі судового наказу відізвати та стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовну заяву підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 43). Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 36, 41). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 07.12.2016 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Калугіна», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідно до копії трудової книжки позивача, з 12.10.2016 року [PERSON] не працює (а.с. 8). Згідно копії довідки № 139 від 23.04.2018, виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради, дитина [PERSON] проживає разом із позивачем (а.с. 10). Згідно копії судового наказу № 310/8532/17, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 21.12.2017 року, з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.12.2017р., до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам за виконавчим листом, виданим на виконання вказаного судового наказу станом становить 2 984,00 грн., про що свідчить копія листа Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби № 1927/02 від 27.03.2018 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, яка діє на час розгляду справи, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину що може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлюється законодавством. Як зазначено в ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Жодних належних та допустимих доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я отримувача або платника аліментів з часу видачі судом судового наказу по день подачі позову позивач суду не надала, у зв'язку із чим в задоволенні позову слід відмовити. Згідно ст. 141 ч. 7 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed