Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

21.12.2017 до суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] Позивач в позові посилається на те, що 23 жовтня 2015 року померла її бабуся [PERSON]. За життя, [PERSON] 06.10.2003 склала заповіт, за яким вона все своє майно заповіла [PERSON] При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] МНО, [PERSON] 30.11.2017 було розяснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. Позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса у звязку із тим, що не була обізнана про наявність речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за спадкодавцем, а саме: земельних ділянок, розташованих по вул. Берегова, 29, смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області. [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після померлої бабусі. [PERSON] представник позивача [PERSON] до суду надав заяву, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 29-30). Від представника відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с. 33, 34). Від третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 25). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 23 жовтня 2015 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 656621 (а.с. 9). За життя, 06 жовтня 2003 року [PERSON] склала заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] (а.с. 11). При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] МНО, їй 30.11.2017 було розяснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою (а.с. 8). Відповідно до Інформаційної довідки від 15.03.2018 у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) зареєстрований заповіт [PERSON] за № 8474465 чинний (а.с. 45). Крім того, згідно з Інформаційною довідкою від 15.03.2018 у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла 23.10.2015, відсутня (а.с. 46). Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі, відомості про інших спадкоємців відсутні, [PERSON] пропустила передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса з причин, що можна вважати поважними, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном у один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття нею спадщини. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і просить не стягувати його з відповідача, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved