Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

21.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що відповідач - його рідний брат. Після смерті матері [PERSON], яка померла 17 березня 2010 року, вони з братом прийняли спадщину в рівних частках, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Право власності на спадкове майно визнано за ним на 1/2 частку спадкового майна за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2012 року, оскільки між ним і відповідачем існують неприязні стосунки. Відповідач не дає йому змоги користуватися та володіти спільним автомобілем ВАЗ 2103, 1975 року випуску, державний номерний знак 83 - 722 АВ, який знаходиться в повному його володінні. Уточнивши в судовому засіданні заявлені вимоги, просив припинити спільну часткову власність на вищезазначений автомобіль, тому що відповідач сплатив йому грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля у сумі 7037,91 грн. і половину судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, 275,65 грн., не заперечує проти визнання за відповідачем права власності на весь автомобіль. У підтвердження уточнених позовних вимог просив залучити до матеріалів справи заяву, написану власноручно, в якій визнає отримання в суді 23.08.2016 року грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля - 7037,91 грн. і половини судових витрат 275,65 грн. Відповідач [PERSON] уточнені в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав, підтвердив, що користується автомобілем і утримує його в належному стані. Виплатив позивачу 23.08.2016 року грошову компенсацію за 1/2 частку спірного автомобіля і половину понесених судових витрат, всього 7313,52 грн. Просить у зв`язку з чим визнати за ним право власності на увесь автомобіль ВАЗ 2103, 1975 року випуску, державний номерний знак 837 - 22 АВ. Позивач не має прав на керування транспортним засобом і ніколи не буде турбуватись про автомобіль так, як він це робить постійно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що уточнені позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] - рідні брати. 17.03.2010 року померла їхня мати, [PERSON], яка була власником житлового будинку під номером № 12 та земельної ділянки розміром 0,0559 га по вул.Луговій у м. Дніпродзержинську та власником автомобіля ВАЗ 2103, 1975 року випуску. Після смерті матері сторони прийняли спадщину в рівних частках, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Право власності на спадкове майно, у тому числі і на автомобіль, визнано на 1/2 спадкового майна за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року, яке набрало законної сили 21.01.2012 року (копія рішення суду приєднана до матеріалів справи). Позивач не заперечував, що не має прав на керування транспортним засобом і автомобіль постійно знаходиться у розпорядженні відповідача. [PERSON] визнає за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2103, 1975 року випуску, державний номерний знак 83 - 722 АВ, але погодився сплатити йому грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля в сумі 7037,91 грн., просить суд визнати за ним право власності на весь автомобіль, тому що передав [PERSON] гроші в судовому засіданні і половину судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи 275,65 грн. Згідно з висновком № 09/04/16 від 21.04.2016 року судового експерта [PERSON], дослідженим при судовому розгляді, з яким погодився позивач, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2103, 1975 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], з урахуванням експлуатації, догляду, збереження, становить 14075 грн. 83 коп. Відповідач безпосередньо передав в судовому засіданні позивачу грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля в сумі 7037,91 грн. і половину витрат, понесених з розглядом справи, які визначив [PERSON] в сумі 275,65 грн. В підтвердження того, що він гроші отримав, просить припинити спільну часткову власність на автомобіль ВАЗ 2103, 1975 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], не заперечує проти визнання за братом, відповідачем по вправі, права власності на весь автомобіль, за домовленістю порівну розділили судові витрати у справі, надав суду заяву, яка залучена до матеріалів справи. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved