Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

21\~серпня 2019\~року до\~Уманського міськрайонного\~суду Черкаської\~області звернулась[PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2005 року вона стала проживати з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. При спільному проживання в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. 06.06.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне проживання з відповідачем не склалось, а тому 16.03.2018 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду. Як до часу розпаду їх сім`ї так і після розпаду відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Крім цього відповідач не займається вихованням дитини, не приділяє їй уваги. На цих підставах вона звернулася з позовом до суду. Просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідач 25 жовтня 2019 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 20069 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 червня 2008 року, актовий запис № 213. Після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2018 року, яким шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до довідки № 952 від 20.08.2019 року, виданої виконкомом Родниківської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживає і знаходиться на її утриманні дочка [PERSON] , [INFO] . Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дочки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved