Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

20 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 18 січня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлової квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповіла позивачці [PERSON] Позивачка не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як постійно проживає у Тюменській області, мала намір приїхати до м. Костянтинівка Донецької області для оформлення документів, однак травні 2014 року на сході України почалась антитерористична операція, з травня по липень 2014 року у місті владу захопили незаконно озброєні банд формування, тому вона утрималась від поїздки бо хвилювалась за безпеку свого життя. При цьому, наміру відмовлятися від прийняття спадщини позивачка не мала. Враховуючи викладене, позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини. У судове засідання представник позивачки не з*явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнивши позовні вимоги (а.с. 30). Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 24). З*ясувавши позицію позивача та його представника, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] батьком якої є [PERSON], а матір*ю [PERSON] (а.с.11), прізвище змінено позивачкою у зв*язку із реєстрацією шлюбу, що мало місце 07 серпня 1999 року (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1995 року, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю на підставі розпорядження № 36 від 17 січня 1995 року (а.с. 5)[ADDRESS], розташована у будинку №136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожному. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-140 (Спадкова справа № 122/2003), зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ, за № 27821 від 18 лютого 2003 (а.с. 6 зворот), спадкоємцями майна після смерті [PERSON], який помер 12 жовтня 1996 р., є його дружина [PERSON] та його син [PERSON] в рівних частках кожний. Спадкове майно складається з 1/3 частини житлової квартири № 3, розташованої у будинку № 136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 6). [PERSON] № 55726 від 18 лютого 2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського БТІ (кн. №103, №166) житлова квартира № 3 розташована у будинку № 136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності по 1/6 частці кожному (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-356 (Спадкова справа № 212/2008) (а.с. 8) спадкоємцем майна, яке складається з ? частини квартири № 3 розташованої у будинку № 136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, після смерті померлого 28 серпня 2007 року [PERSON] є його мати [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського БТІ , кн. №211, №7418 (а.с. 9). 18 січня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області №70 від 20 січня 2014 року (а.с. 4). 03 листопада 2008 року у м. Костянтинівка Донецької області [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті дала таке розпорядження: все своє майно, яке виявиться належним їй на день смерті з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 03 листопада 2008 р., р/№ 4963 (а.с. 10) Як вбачається з довідки № 358 виданої 12 липня 2016 року КП «СЄЗ № 5» на момент смерті [PERSON]., померлої 18 січня 2014 року у належній їй квартирі № 3, розташованій у будинку № 136 по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області була зареєстрована та мешкала власниця квартири - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Позивачка [PERSON] 14 липня 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала роз*яснення про порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю, яким встановлений законом строк пропущений з поважної причини, також їй повідомлено, що прийняття спадщини не є нотаріальною дією та рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду (а.с. 14). [PERSON] із наданої інформації Костянтинівської державної нотаріальної контори від 28 липня 2016 року № 98/01-16, вбачається, що в провадженні нотаріальної контори спадкової справи, заповіту щодо майна померлої 18 січня 2014 року [PERSON] немає (а.с. 27-28). [PERSON] ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачкою [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, пов'язаної з існуванням об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивачка зареєстрована та постійно проживає у м. Губкинський Ямало-Ненецького автономного округу, РФ (а.с. 15), у травні 2014 року мала намір приїхати для оформлення спадщини до м. Костянтинівка Донецької області, однак через початок проведення антитерористичної операції на сході України була позбавлена цієї можливості, так як побоювалась за безпеку свого життя. В звязку з цим та враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved