Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

19 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати придбану ними квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.1990 року вона уклала шлюб з відповідачем, який за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2015 року було розірвано. Пояснює, що в період шлюбу 28.01.1999 року за спільні сімейні кошти вони з відповідачем придбали квартиру [ADDRESS]; договір купівлі-продажу оформлений на відповідача. Вважає спірну квартиру об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що квартира [ADDRESS] дійсно була придбана ними з позивачкою під час шлюбу за спільні кошти, а тому не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину вказаної квартири. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1990 року, який розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2015 року, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с. 5). 28 січня 1999 року [PERSON] купив квартиру [ADDRESS], що вбачається з копії договору купівлі-продажу від 28.01.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-699 (а.с. 9). Частиною 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Судом не встановлені правові підстави для відступу від засад рівності часток подружжя. Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину цієї квартири. Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), які в порядку ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved