Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

19 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський [PERSON] банк » звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № В1_КГ100091802 від 19 січня 2012 року в загальному розмірі 70 390 грн. 51 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 19 січня 2012 року укладено кредитний договір за № В1_КГ100091802, відповідно до якого остання отримала кредит на поточні потреби в розмірі 10 000 грн. 00 коп., строком до 19 січня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0.01 % річних. Однак, взяті на себе зобовязання за вказаним договором відповідач [PERSON] протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 70 390 грн. 51 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність /а. с. 28-29 /. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності / а. с. 30 /. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 19 січня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський [PERSON] » та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № В1_КГ100091802, шляхом надання грошових коштів у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобовязувалася повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору. Відповідно до п. 1.3 Договору, кредит надається Позичальнику на поточні потреби, а також для оплати Банку послуг Банку та супутніх послуг. Строк кредитування становить з дня фактичного надання кредиту на умовах Договору включно по 19 січня 2015 року / п. 1 4 Договору /. Згідно п. 1. 5 Договору, за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 0.01 %. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 3.00% від суми кредиту, що визначено положеннями п. 1. 6 Договору. Порядок виконання боргових зобовязань Позичальника перед Банком визначені розділом 2. 5 Договору, зокрема, щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів. При цьому, позичальник зобовязаується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також сумах комісії за управління Кредитом. У випадку невиконання Позичальником обовязку надати не пізніше десяти днів документальне підтвердження прострочення виконання будь яких боргових зобовязань, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищувало шістдесят календарних днів, [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі 25.00 % від суми Кредиту. У випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені 0.50 %. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого чим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахується з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчується днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобовязань / пункти 4.2, 4.3 Договору /. Згідно Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, що є невідємною частиною Кредитного договору № В1_КГ100091802 від 19 січня 2012 року, Позивальник щомісячно до 19 січня 2015 року включно повинен був сплачувати обовязковий платіж в розмірі 578 грн. 00 коп., який складається з основної суми боргу та процентів за користування кредитом, а також комісію за обслуговування Кредиту в розмірі 300 грн. 00 коп. / а. с. 11 - 12 /. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач 13 лютого 2013 року востаннє сплатила обовязків платіж в розмірі та комісію за обслуговування Кредиту, інших виплат з цього часу не проводила / а. с. 13 /. У звязку з тривалим невиконанням взятих на себе зобовязань, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 70 390 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 8 322 грн. 46 коп., з заборгованості по відсотках 0 грн. 73 коп., з заборгованості по комісії - 8 420 грн. 32 коп., з заборгованості за плату за пропуск платежів 53 647 грн. 00 коп. / а. с. 13 /. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /. За правилами ст. 610 цього ж Кодексу невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобовязання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З наведених норм чинного законодавства та фактичних обставин справи випливає, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір на поточні потреби, умови якого належним чином не виконав, а від так позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання судовий витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з урахуванням підстав звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved