Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

19 червня 2018 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 19 липня 2007 року померла [PERSON], мати позивачки, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна 1/6 частини трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлої на праві приватної власності, позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса щодо отримання правоустановчого документа, але отримати його не змогла у звязку з тим, що померла не оформила право власності по не залежним від неї причин, позивачка фактично прийняла спадщину належним чином, а тому позивачка просить визнати право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивачка під час судового розгляду направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути на підставі поданих доказів, в її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач сільська рада до суду не зявився, при цьому направив заяву з якої видно, що справу просить розглянути в їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не зявився, при цьому направив заяву з якої видно, що просить справу розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 19 липня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 112581, актовий запис № 27 від 19.07.2007 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/6 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 55.7 кв.м., житлова площа 34.00 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлої на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.01.2005 року, номер витягу № 6292569 від 24.01.2005 р. Вартість нерухомого майна складає 25\~000 грн. та сторонами не оскарджується. Позивачка після смерті свого близького родича, мати, належним чином звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, родинні відносини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 452/2007. Інші спадкоємці першої черги з заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відомостей про обмеження або арешту на спірну квартиру від 26.07.2018 року відсутні. \~ \~ \~ \~Позивачка належним чином звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому нотаріус фактично відмовив у видачі правоустановчого документа. Померла під час свого життя належним чином користувалась частиною нерухомого майна. При цьому компетентні установи при оформленні правоустановчих документів допустили помилки. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час свого життя померла [PERSON] відповідно до чинного законодавства користувалась, володіла та розпоряджалась спірною квартирою, а тому суд приходить до висновку, що померла була власником спірної квартири. Позивачка після смерті свого близького родича фактично прийняла спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що у позивачки виникло право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, вини відповідачів у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved