Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 17 липня 1982 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю, фактично їхня сім`я припинила своє існування багато років тому, збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, при цьому пояснив, що збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим. Також просив строк для примирення не надавати і понесені ним витрати на сплату судового збору з відповідачки не стягувати. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та заявила, що згодна на розірвання шлюбу, також вказала, що у них з позивачем немає спільних дітей віком до одного року, вона не перебуває в стані вагітності, строк для примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Відповідачкою 28 січня 2021 року подано відзив на позов у якому вона зазначає, що просить не розривати їхній шлюб до вирішення майнових спорів. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06 січня 2021 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 1982 року виконавчим комітетом Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис №10 (а.с. 2). На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved