Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

20 травня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що 27.09.2017 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що Заводським районним у м. Миколаєві відділі реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №629. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] . Подружні відносини не підтримують з січня 2020 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Вищенаведені обставини послугували підставою для її звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 26.05.2020 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, заперечувала щодо можливості примирення сторін. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу. Окрім того, 21 липня 2020 року [PERSON] надав до канцелярії суду заяву, якою просив суд при прийнятті рішення врахувати факт неможливості батька, бабусі та дідуся бачитися із дитиною, що чинить перешкоди у виконанні ним батьківських обов`язків. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що сторонами погоджено проживання неповнолітнього сина після розлучення разом з матір`ю, що ускладнює подальше спілкування батька з сином. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб про що Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблений відповідний актовий запис №629. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно ч. 1ст. 3\~Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони з початку 2020 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та відновлення [PERSON] її дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 141\~ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. Стосовно поданої відповідачем до канцелярії суду заяви від 21 липня 2020 року щодо врахування бажання батька спілкуватися с сином, суд приходить висновку про те, що дана заява не стосується заявлених позовних вимог та не може бути розглянута в межах позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved