Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

20 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у червні 2020 року звернулася до управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області для оформлення пенсії, однак під час перевірки було виявлено помилку в зазначенні дати народження заявника в трудовій книжці. Вказана невідповідність стала причиною неможливості здійснити оформлення пенсії відповідно до трудового стажу, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документу. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що в паспорті дата народження стоїть запис «[INFO]», а в трудовій книжці зазначено дату народження « [INFO] ». Вказана невідповідність, позбавляє заявника права на оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 01.09.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, зазначив, що [PERSON] зверталася в усній формі до Іршавського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян для отримання консультації з питань оформлення документів для призначення пенсії по віку, в поданих заявником документах було виявлено розбіжність в даті народження заявника в трудовій книжці та паспорті, просив вирішити справу на розсуд суду (а.с. 14, 15). Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 квітня 2010 року заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження заявника - « [INFO] » (а.с.7). Згідно облікової картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , дата народження - « [INFO] » (а.с. 8) Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що дата народження [PERSON] - « [INFO] » ( а.с. 5-6) За таких обставин суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки були допущені помилки в написанні дати народження [PERSON] і є всі підстави стверджувати, що трудова книжка належить саме заявнику. Підтвердження факту належності [PERSON] трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності трудової книжки саме [PERSON] .

Outcome: approved