overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В квітні 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з січня 2006 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач до суду відзиву не надав, про розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Заявою від 21.08.2021 недоліки заяви усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 13.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (арк. спр.5) . Донька проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № Ж-03-1970, виданою Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 3) . 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином, [PERSON] трирічного віку. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дітей, не утримує їх матеріально. Діти повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. 27.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження (арк.спр.7), від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк.спр.8-10), котрі проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою №Б-03-28819 від 17.06.2021 управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділу реєстрації місця проживання ( арк. спр.11). Відповідач працевлаштований, може надавати матеріальну допомогу, інших осіб на утриманні не має, доводів позивачки будь-якими доказами не спростував. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України добрий стан здоров`я відповідача, матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з 10 грудня 2015 з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2021 р. шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач 13.10.2021 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 13.10.2021 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову. 13.10.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є\~батьками малолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження дітей\~ серії\~ [NUMBER] \~(арк.\~спр.3).\~ Дітина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № К-03-26310 виданою 07.06.2021 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 2). Відповідач в відзиві на позов вказав, що заявленні до нього вимоги про стягнення аліментів визнає. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з 2011 з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху. 11.08.2021 року недоліки заяви усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 20.10.2021 до суді від [PERSON] надійшла заява про визнання позову. 20.10.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є\~батьками малолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження дітей\~ серії\~ [NUMBER] \~(арк.\~спр.3).\~ Дітина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № Д-03-36874 виданою 07.09.2020 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 2). Відповідач в відзиві на позов вказав, що заявленні до нього вимоги про стягнення аліментів визнає. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червня 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 27 квітня 2018 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дитини: [PERSON] , [INFO] .. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач відзиву до суду не подав про розгляд справи був повідомлений, про що свідчать клопотання його представника про ознайомлення з матеріалами справи. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 13.07.2021 до суді від представника [PERSON] надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 09.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ (арк.\~спр.4).\~ Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № Д-03-27890 виданою 15.06.2021 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 5). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки позивачка заявила позов про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, будь-які відомості про його незадовільний стан здоров`я або ж інші причини неможливості сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі у справі відсутні. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01 жовтня 2010 року № б/н станом на 28 квітня 2020 року у розмірі 26 077,82 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 01 жовтня 2010 року № б/н. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цієї заяви є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 Правил надання банківських послуг. Розмір кредитного ліміту збільшувався до 5 100 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 28 квітня 2020 року становить 26 077,82 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 669,35 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України - 4 427,52 грн., нарахованої пені - 7 262,96 грн., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1217,99 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява, в якій, уточнивши позовні вимоги, позивачі [PERSON] , [PERSON] просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку [ADDRESS] , а саме: [PERSON] належить 46/100 частини будинку, а [PERSON] - 54/100 частини будинку. У зазначеному будинку зареєстровані п`ять осіб, у тому числі відповідач [PERSON] , який не є співвласником зазначеного будинку та фактично з 31 грудня 2010 року у будинку не проживає та не з`являється. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що факт реєстрації відповідача у будинку покладає на позивачів додаткові витрати зі сплати комунальних послуг,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до [PERSON] , в якій позивач просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на [PERSON] у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач, розуміючи винність своєї поведінки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно своєї дитини, не виконує норми ч. 1 ст. 12 Закону Україні «Про охорону дитинства», зловживає алкогольними напоями. 12 липня 2017 року малолітню [PERSON] за заявою матері було влаштовано до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської ради Донецької області», у зв`язку зі складними життєвими обставинами, в яких вона опинилася. Відповідач з часу влаштування дитини не прийняла заходів щодо повернення доньки у сім`ю, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання, утримання та розвитку дитини. Членами комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки- [PERSON] та стягнення з неї аліментів. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти, в розмірі ј всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 3 грудня 1994 року по 18 серпня 1999 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач до суду відзиву не надав, про розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Заявою від 25.06.2021 недоліки заяви усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Адресовані відповідачу матеріали двічі поверталися до суду не врученими, в тому числі з відміткою поштового відправлення про відсутність адресата за зазначеною адресою. 13.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (арк. спр.3) Син проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № П-03-22184, виданою Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 2) . 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з відповідача на його користь 21170,72 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 08.09.2021 заборгованість відповідача за період з 01.01.2017 по 31.08.2021 становить 21170,72 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подавала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 06.10.2021\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 28.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Так як [PERSON] є споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», її було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 08.09.2021 за вих. № 222 (арк. спр. 5), за період з 01.01.2017 по 31.08.2021 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 21170,72 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки оплата спожитих послуг з теплопостачання на суму 21170,72 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved