Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

21 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, та орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про їх батька. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що перебуває з 19 листопада 2011 року з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має трьох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], оскільки діти народжені в шлюбі, тому батьком їх згідно вимог законодавства було записано позивача. Позивач [PERSON] вважав себе батьком дітей, належним чином виконував свої обовязки щодо їх утримання та виховання. Проте\~\~відносини сторін у лютому - квітні 2013 року погіршилось, сторони деякий час проживали окремо, потім сходилися, після народження 21 листопада 2013 року дочки [PERSON] та 25 серпня 2015 року сина [PERSON] позивач звернув увагу на відсутність схожості дітей з ним, що посіяло сумніви щодо батьківства, але народження дітей було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, при цьому батьком дітей був записаний позивач, актові записи № 63 від 29 листопада 2013 року, та № 36 від 08 вересня 2015 року. Позивач просив позов задовольнити. У судовому засіданні до початку розгляду позовної заяви по суті позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від позову в частині виключення свого батьківства щодо дочки [PERSON], прохав виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 36 від 08 вересня 2015 року про народження [PERSON], та актового запису № 86 від 13 грудня 2016 року про народження [PERSON], де у графах «Батько» виключити запис «Грушко Олександр Володимирович», пояснюючи свою позицію тим, що у лютому 2014 року через сварку залишив сімю, та проживав в будинку батьків, шлюбні відносини до травня 2015 року з відповідачем не підтримував, 25 серпня 2015 року народився син [PERSON], тому з вказаних підстав не може бути батьком дитини. Позивач також вказав, що у 2016 році шлюбні відносини з відповідачем були припинені, але 04 грудня 2016 року відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON], з вказаних підстав позивач не вважає себе батьком дитини. Позивач пояснив, що оскільки його шлюб з відповідачем не розірвано, Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області до актового запису № 36 від 08 вересня 2015 року про народження [PERSON], та актового запису № 86 від 13 грудня 2016 року були внесені записи, де батьком дітей записано позивача [PERSON]. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, повідомила, що з 19 листопада 2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON], дійсно через часті сварки мали місце випадки, коли мешкали окремо, шлюбні відносини не підтримували. [PERSON] дійсно підтвердила, що мала близькі стосунки з іншим чоловіком, тому має право стверджувати, що біологічним батьком народжених нею дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON] не є позивач [PERSON], а інший чоловік, з вказаних підстав вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, виключивши його, як батька з записів про народження дітей. [PERSON] також пояснила суду, що до цього часу шлюб з [PERSON] не розірваний, і що на цей час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Представник представника служби у правах дітей [PERSON] не заперечила проти позову. Представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, оскільки сторони наполягають на задоволенні позову. Представник Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, актовий запис від 19 листопада 2011 року № 33, за час перебування у шлюбі з позивачем [PERSON] відповідач [PERSON] народила чотирьох дітей : - 23 квітня 2012 року народилася [PERSON]; - 21 листопада 2013 року народилася [PERSON]; - 25 серпня 2015 року народився [PERSON]; - 04 грудня 2016 року народилася [PERSON], всі діти проживають з відповідачкою. Визначення походження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було здійснено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області на підставі народження їх в період перебування батьків у зареєстрованому шлюбі. Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] пояснив, що був впевнений що до свого батьківства відносно трьох дітей [PERSON], [PERSON] та сина [PERSON], але відсутність зовнішньої схожості [PERSON] на нього посіяло сумніви щодо свого батьківства. Позивач [PERSON] упевнено заперечив свою причетність до народження четвертої дитини [PERSON], оскільки на час зачаття [PERSON] шлюбні відносини його з відповідачем були припинені. Визнання відповідачем заявлених ним позовних вимог є для позивача підтвердженням виниклих сумнівів що до свого батьківства, тому прохає позов задовольнити, виключити відомості про нього як про батька двох дітей - [PERSON], та [PERSON] з актових записів про їх народження. Позивач також повідомив, що у нього відсутні сумніви щодо свого батьківства відносно дочок [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, підтвердила, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком двох її дітей - [PERSON] і [PERSON], надавши письмову заяву суду про це, пояснюючи, що на час зачаття дітей шлюбні відносини з позивачем були припинені через сварки, батьком дітей є інший чоловік. За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON], та дітьми [PERSON], [PERSON] позивачем [PERSON] доведена, підтверджена відповідачем [PERSON], а тому наявні підстави для виключення відомостей про [PERSON], як батька дітей з актових записів про народження [PERSON] і [PERSON]. Щодо визнання відповідачем позову в судому засіданні, то суд вважає, що таке визнання може бути враховано, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем враховується судом за наявності до того законних підстав. \~

Outcome: approved