Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

21\~вересня 2020\~року Позивач\~звернувся до\~суду з\~даним позовом.\~ В\~обґрунтування позову\~посилався на\~те,\~що 11.01.2018\~року між\~АТ «Ощадбанк»\~в особі\~філії \~Харківського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» та\~ [PERSON] \~був укладений\~Договір комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб,\~до якого\~приєднався відповідач\~шляхом підписання\~Заяви про\~приєднання та\~Заяви на\~встановлення відновлювальної\~кредитної лінії\~(кредиту),\~Банк встановив\~відповідачу відновлювальну\~кредитну лінію\~у розмірі\~30\~000\~грн.\~на картковий\~рахунок з\~використанням платіжної\~картки на\~строк 36\~місяців з\~процентною ставкою\~28%. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього станом на 02.09.2020 року наявна заборгованість в розмірі 31231 грн. 02 коп., з яких: 27362 грн. 57 коп. загальна сума основної заборгованості; 2959 грн. 65 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14 грн 00 коп загальна сума заборгованості за РКО ; 89 грн.01 коп загальна сума нарахованої пені; 11 грн. 52 коп. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 706 грн 18 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; 84 грн 85 коп - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31231 грн. 02 коп. та судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що 23.03.2017 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання №1669622/220317 та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, за яким останньому було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 000 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки (ас.11-14). Підписанням заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у ПАТ «Державний ощадний банк України», а також - що між ним та банком укладено відповідний договір і досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі, щодо умов кредитування, загальної вартості кредиту, з якими він ознайомився під підпис. Тобто договір укладений між сторонами є за своєю формою фактично договором приєднання, відповідно до приписів ст. 634 ЦК України. Отже, даний договір про надання банківських послуг є чинним та згідно приписів ст. 204 ЦК України правомірним, а тому його умови є обов`язковими для сторін. 11 січня 2018 року умови договору були змінені шляхом підписання нової заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії у розмірі 30 000, 00 грн. на строк 36 міс. з процентною ставкою 28% річних (а.с.15-16). Згідно п.3.1. Заяви передбачено, що шляхом підписання цієї заяви Клієнт ініціює та погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі -ДКБО), а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в Заяві (зокрема розміром Кредиту). Згідно п.3.2., п.3.3 Заяви клієнт просив встановити /збільшити наданий кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок, бажаний розмір кредиту 30000 грн, зі строком кредитування 36 міс з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п.п.3.6.1 п.3.6.Заяви процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 28.00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках , крім випадку користування коштами протягом Грейс-періоду . Відповідач по справі, власноруч підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії повністю погодився на умови надання йому кредиту та повернення позичених коштів. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач надав відповідачу кредит, тобто свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, однак, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого і утворилась заборгованість за кредитом станом на 02.09.2020 в розмірі 31231 грн. 02 коп., з яких: 27362 грн. 57 коп. загальна сума основної заборгованості; 2959 грн. 65 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14 грн 00 коп загальна сума заборгованості за РКО; 89 грн.01 коп загальна сума нарахованої пені; 11 грн. 52 коп. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 706 грн 18 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; 84 грн 85 коп - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів (ас.20-24) Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобов`язання за даним договором. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved