Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В серпні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 17 травня 2017 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Він зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався сплачувати заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак він неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 27261гривень 04 копійки, борг по сплаті за простроченими відсотками в розмірі 11788 гривень 23 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 39049 гривень 27 копійок. [PERSON] ухиляється від погашення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 39049 гривень 27 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року (а.с.89) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. Представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.84), в якому він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 17 травня 2017 року АТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої [PERSON] набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Він зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. 4.2. Вказані умови кредитного договору викладені у витязі з тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» (а.с.15-18) та витязі з умов та правил надання банківських послуг (а.с.19-67). 4.3. Факт отримання відповідачем кредитної картки та його ознайомлення з тарифами обслуговування кредитної картки «Універсальна» підтверджується копією підписаної ним анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.15). 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. 5.2. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). 5.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. 6.2. Зі змісту письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.6-9), вбачається, що у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 27261 гривень 04 копійки, заборгованість за просроченими відсотками в розмірі 11788 гривень 23 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 39049 гривень 27 копійок. 6.3. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 39049 гривень 27 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2102 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №ZZ420B0RXA від 20 січня 2020 року (а.с.79). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved