Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

20.10.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року між сторонами було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення останніх. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року у цивільній справі №127/3395/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №190081, виданого повторно В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 18.02.2011 року; та син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №250778, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області 23.04.2013 року. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час неповнолітні діти проживають разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ПП «Бокуд» №1515 від 20.10.2015 року. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст.183 СК України). А відтак, суд вважає за можливе визначити єдину частку від заробітку відповідача, яка підлягатиме стягненню з останнього на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітніх дітей та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку, працевлаштований у ПАТ «Вінницяоблналадка», інших утриманців у відповідача не має. А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: approved