Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

20.01.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона навчається на контрактній основі на першому курсі денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Вона не в змозі зараз працювати і самостійно себе утримувати. Відповідач є її батьком, працює у ПАТ «ПівнГЗК», аліментних зобов`язань не має. Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на її користь до закінчення контракту на навчання, тобто до [INFO]. З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 21.01.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 10.02.2020. 23.01.2020 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, винесена ухвала, якою позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 07.02.2020 до суду на виконання ухвали від 23.01.2020 надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою від 19.02.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті 16.03.2020. У зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, розгляд справи 16.03.2020 не відбувся, про дату наступного судового засідання сторони повідомлені судовими повістками. 31.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позов (вх.№6284), в якому він позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/20 частини його доходів. Зазначив, що має незадовільний стан здоров`я, хворий на гіпертонічну хворобу 2 ступеня та попереково-крижову радикулопатію, у зв`язку з чим потребує протирецидивного лікування. Крім того, він має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Його середньомісячний заробіток становить 50355,46 грн. і у разі задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини доходів, розмір аліментів буде становити в середньому 12588,86 грн., що значно перевищить потреби позивача, зазначені в позові (а.с. 54-55). Позивач надіслала суду відповідь на відзив, у якому зазначила про наявність у сукупності всіх юридичних фактів, які свідчать про те, що відповідач має можливість надавати їй допомогу як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Також вказала, що у розмір аліментів закладені всі необхідні витрати на її навчання на денній формі у місті Києві, а саме: сукупна вартість навчання за 4 роки, що складає 101800 грн., вартість проживання у гуртожитку та оплата комунальних послуг, вартість підручників, харчування, проїзду, одягу, предметів гігієни тощо. Вважає, що відповідачем не доведено належним чином стан його здоров`я, оскільки з довідки за результатами щорічного медичного огляду він має задовільний стан здоров`я та допущений до роботи у шкідливих умовах. Просить не брати до уваги ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , так як він не подавав заяви про їх зменшення, має у приватній частковій власності два об`єкти нерухомості у Кривому Розі та володіє рухомим майном (вх.№7431 від 17.04.2020). У судове засідання 23.04.2020 сторони не з`явились, будучи повідомленими про час, дату і місце судового засідання. Позивач [PERSON] надіслала суду заяву від 04.03.2020 про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог (вх.№4591 від 06.03.2020). Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про часткове визнання позову (вх.№7671 від 23.04.2020). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За приписами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 07.02.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] , актовий запис №67 (а.с.25). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , що видано 03.07.2007 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 12 грудня 2006 року за актовим записом №361 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Згідно з довідкою №33/19474 від 18.12.2019, що видана [PERSON] , остання є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр»/«магістр» червень 2023 року (а.с. 26). За відомостями, що містяться у копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрована у гуртожитку по [ADDRESS] . (а.с. 28). Відповідно до копії договору №1010 д/6к-2019 від 15.08.2019, укладеного між Київським національним торговельно-економічним університетом і [PERSON] , термін навчання [PERSON] складає 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги становить 101800,00 гривень. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 20 червня 2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] , актовий запис №411 (а.с.56). Відповідно до копії постанови про відкриття провадження від 17.10.2012, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.57). З довідки №322 від 26.03.2020, що видана [PERSON] , вбачається, що відповідач працює у ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», дробильна фабрика №3 заступником начальника фабрики з виробництва та планування та його середньомісячний заробіток за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 складав 62555,24 грн. (а.с. 58). Згідно довідкою №84 від 30.03.2020, що видана ТОВ «Медиком» [PERSON] , останній має діагноз основний: гіпертонічна хвороба 2 ст., ступінь 2 ризик 2 СИО. Супутні захворювання: радикулопатія попереково-крижова. Потребує постійного протирецидивного лікування. (а.с. 95). За відомостями від 05.04.2020 з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] , останній має у приватній спільній частковій власності 1/3 частки трикімнатної квартири на 5-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та у приватній спільній частковій власності 1/2 частки трикімнатної квартири на 1-му поверсі 5 поверхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.60-62). За відповідачем 05.12.2012 зареєстрований автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 року (а.с.63). За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 199 СК України і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] , яка досягла 18 річного віку, але їй не виповнилося 23-років , продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому що має постійне місце роботи і дохід у виді заробітної плати. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що позивач навчається на платній основі, проживає у гуртожитку за місцем навчання. Судом враховані також доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема наявність у нього неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу та його потребу у постійному лікуванні. На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до [INFO], що не перевищує досягнення двадцяти трьох років позивачем. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.

Outcome: partial