Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

20.07.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.10.2000 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які за взаємною згодою подружжя проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2018 року на 09-20 годину. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася. 31.08.2018 року за № 27971 від неї надійшла заява, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без її участі, судові витрати залишити за собою. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не зявився. 28.08.2018 року за № 27538 надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 28.10.2000 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану актовий запис № 399. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 15). Від шлюбу сторони вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з березня 2018 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved