Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

21 листопада 2016 року, позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказував на ті обставини, що він є сином відповідача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, значиться зареєстрованим та проживає фактично за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мистецька (Землячки), буд.№13, кв.№28, разом зі своєю матірю, - [PERSON] Вказував на те, що його батьки розлучилися. На теперішній час він навчається у ДВНЗ «Криворізький національний університет» на денній формі навчання. Навчання в університеті потребує грошових коштів на матеріальне та соціально-побутове забезпечення навчального процесу, та на утриманні під час навчання. Коштів матері не вистачає, вона не має можливості надавати їх в достатньому для цього обсязі. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Присутній в залі суду позивач [PERSON] надав пояснення по суті справи, уточнив позовні вимоги в частині дати початку стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, а саме просив розпочати стягнення не з моменту подання позову до суду, а з 01 січня 2017 року, оскільки до цього часу відповідач [PERSON] надавав йому матеріальну допомогу на своє утримання, в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило. Третя особа, - [PERSON] також надала пояснення по суті справи, підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON], вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з урахуванням наступного. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 19 жовтня 1998 року, серії І-КИ №016336, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що позивач [PERSON] (а.с.5, 6) є сином відповідача [PERSON] та третьої особи, - [PERSON] (а.с.4). З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 листопада 2000 року, серії І-КИ №177204, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.3). З пояснень позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] судом встановлено, що позивач проживає разом із матірю за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мистецька (Землячки), буд.№13, кв.№28, та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] надавав матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання, до 01 січня 2017 року, однак на теперішній час припинив її надавати. З довідки №01/27-293 від 17 листопада 2016 року вбачається, що позивач [PERSON] є студентом 2-го курсу денного відділення, за державним замовленням, Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», факультет інформаційних технологій. Термін навчання, з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.2). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивач [PERSON] навчається, забезпечує свої соціально-побутові потреби за рахунок матері, доказів того, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати допомогу останнім до суду не надано. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на його утримання, на час його навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01 січня 2017 року і до закінчення останнім навчання у вищому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2019 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 гривня, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved