Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при видачі державних актів його матері [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080763 та ЧН № 080860 від 20 жовтня 2003 року, розташованої на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області було допущено орфографічну помилку, зокрема, неправильно зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як правильним написанням її прізвища згідно паспорта та свідоцтва про смерть є « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає йому реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявника. Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с. 9; 11). [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. Заяви про відмову від спадщини подали [PERSON] та [PERSON] . Після померлої [PERSON] була заведена спадкова справа 77/2021 (а.с.14;23). Нотаріус відмовив заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у державних актах серії ЧН №080860 та ЧН №080763 на право власності на земельні ділянки площею 1,75 га та 2,97 га, які розташовані на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданих Борзнянською райдержадміністрацією 20 жовтня 2003 року, прізвище власника землі вказано « [PERSON] » (а.с. 12-13; 15) Відповідно до копії паспорта [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про одруження 1.05.1958 року [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.30). Відповідно до довідки Малозагорівського старостинського округу Борзнянської міської ради №17, 18 від 25.08.2021 року особа з прізвищем « [PERSON] » на території вказаного старостинського округу не проживала, проте за адресою [ADDRESS] проживала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 25). Вказані докази в їх сукупності, вказують на те, що у державних актах серії ЧН №080860 та ЧН №080763 на право власності на земельні ділянки, прізвище власника зазначено помилково « [PERSON] , тоді як потрібно « [PERSON] » Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що від встановлення у судовому порядку факту належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки, в яких прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявником свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Спір про право у даному випадку відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved