Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

21.06.2017 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину. На обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] усе своє майно заповіла її та відповідачу [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. Вона прийняла спадщину, звернувшись в установлений законом строк в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину. Однак нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як право власності за спадкодавцем, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2003 року, відповідно до якого вищевказана квартира належить спадкодавцеві,- не було зареєстровано в установленому законом порядку в реєстрі прав на нерухоме майно. Посилаючись на викладене, вона просила суд визнати її право власності на вказане спадкове майно. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов повністю, пояснивши, що спадщину після смерті [PERSON] він не приймав і не бажає прийняти. Не заперечує проти визнання права власності за позивачем на вказану квартиру. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала її на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори від 22.10.2003 року. [PERSON] заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] все своє майно, яке буде належати її на день смерті, згідно заповіту, посвідченого 11.06.2009 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав і не бажає прийняти, про що заявив в судовому засіданні. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.12.2014 року № 881/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану квартиру, а також надана копія спадкової справи, відповідно до якої інших спадкоємців немає. Згідно розпорядження Балтської міської ради Одеської області № 28 від 18.02.2016 р. про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Балтської об'єднаної територіальної громади та додатку до нього [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], вона єдина прийняла спадщину, але не може оформити спадкоємство через відсутність реєстрації права власності на квартиру в реєстрі прав на нерухоме майно, тому позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved