Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

21.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON], в якій вона просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. Свою заяву заявник мотивує тим, що 30.10.2018 вона звернулася до Управлінням пенсійного фонду України із заявою на перерахунок пенсії з метою збільшення її розміру за рахунок включення до трудового стажу періоду по догляду за дитиною до 3-х років. Так, разом із вищевказаною заявою для перерахунку пенсії заявник надав необхідні документи в тому числі і свідоцтво про народження сина - [PERSON] - як доказ, що свідчить про наявність у заявника дитини, за якою в свій час заявник доглядав до досягнення дитиною 3-х річного віку. 07.11.2018 на адресу місця проживання заявника надійшла відповідь від Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 23 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, в якій заявнику було повідомлено про неможливість перерахунку пенсії та зарахування до трудового стажу періоду догляду за дитиною в звязку з невідповідністю прізвища заявника «Гаврілова» зазначеному у графі «мати» свідоцтві про народження серії 1 -CP № 160686, виданого на імя [PERSON] прізвищу заявника «Гаврилова», зазначеному в паспорті громадянина України. Так як в звязку з наведеними обставинами заявник позбавлений свого права на перерахунок пенсії він звернувся до суду. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області -\~ в судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 було відкрито провадження по справі. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. Так, у суді встановлено, що згідно з копією паспорта серії НС №682118, виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.11.1999, прізвищем, імям, по батькові заявника є: «Гаврилова Олександра Степанівна» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії VI- №507505 від 14.03.1964, виданого Новомістівською сільською радою Христинівського району, актовий запис №10, [PERSON] та [PERSON] одружилися 14.03.1964. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Гаврилова» (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №160686 від 04.12.2012, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, [PERSON] народився 19.09.1967, актовий запис №217. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СР №285729 від 14.11.1992, виданого Відділом запису актів громадянського стану Шполянського району, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.11.1992. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Гаврілова» (а.с. 18). Відповідно до листа Шполянського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №23 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в документах, поданих [PERSON] для перерахунку пенсії виявлено розбіжності в написанні прізвища матері «Гаврилова» [PERSON] та дитини «Гаврілов» [PERSON]. В звязку з виявленими розбіжностями неможливо провести перерахунок пенсії щодо зарахування до трудового стажу періоду по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку (а.с. 7). Згідно з дипломом серії У №913387, виданим Черкаським кооперативним технікумом облспоживспілки Черкаської області [PERSON], вона в 1970 році закінчила повний курс Черкаського кооперативного технікуму по спеціальності «Товарознавство промислових і продовольчих товарів» (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.08.2014, індексний номер 25704178, [PERSON] є власником житлового будинку з прибудовами та обслуговуючими спорудами за адресою: вул. Кірова, 5, м. Шпола, Черкаської області (а.с. 16). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02.11.2016 українські прізвища Гаврилов/Гаврилова і [PERSON] та російський запис Гаврилов у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 19). Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для перерахунку та збільшення пенсії заявника. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Згідно п. 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. Так факт того, що заявник є матірю [PERSON] підтверджується письмовими доказами: копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження серії VI- №507505 від 14.03.1964, в яких прослідковуються родинні звязки між заявником та [PERSON] [PERSON] того, заявник надав до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02.11.2016, в якому розяснено, що українські прізвища Гаврилов/Гаврилова і [PERSON] та російський запис Гаврилов у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими. Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved