Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

20 серпня 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 21 січня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. На даний момент шлюбні відносини біля 15 років фактично не підтримують, проживають окремо. З наведених підстав [PERSON] просить шлюб розірвати. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] також у підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без її участі. Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 21 січня 1997 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 063735 від 03.02.2015 року [PERSON] має другу групу інвалідності з 01.04.2015 року безстроково, захворювання отримано в період проходження військової служби. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0917172 від 04.10.2018 року [PERSON] має другу групу інвалідності з 25.09.2018 року безстроково, загальне захворювання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони фактично шлюбні відносини не підтримують, примиритися бажання не виявили. Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати. Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом другої групи, а відповідач також є інвалідом другої групи, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved