Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

21.10.2019 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що відповідач що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2013. З відповідачем вони мають дочку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. На цей час дочка навчається в Державному закладі «Луганський державний медичний університет», за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2025. Відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 05.12.2022, тобто до досягнення дочкою 23 років. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2019 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. -27). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~причину неявки\~суду не\~повідомив,\~заяви про\~розгляд справи\~без його\~участі не\~надав.Виклики в судове засідання були направлені відповідачу за адресою реєстрації його місця проживання, а саме: [ADDRESS] ( а.с.-22), які були повернуті на адресу суду з познаками « адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.- 30). З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклик до суду [PERSON] отримав особисто 02.11.2020( а.с.26). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України,у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, [INFO] у м. Харків Харківської області народилась [PERSON] . ЇЇ батьками вказані: батько- [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.10). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2013, справа №425/946/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.18). З довідки від 08.10.2020 №779-ст, виданої Державним закладом «Луганський державний медичний університет» вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на другому курсі медичного факультету за спеціальністю «Медицина» у ДЗ «Луганський державний медичний університет», за денною формою навчання, на контрактній основі (а.с. 14). З пункту 1.3 Договору про надання платної освітньої послуги № 0253УЗ/2020-м від 14.09.2020, укладеного між Державним закладом «Луганський державний медичний університет» та [PERSON] вбачається, що загальний строк навчання за спеціальністю 222 «Медицина» становить 6 років; форма навчання денна; строк надання освітньої послуги за цим договором з 14.09.2020 по 30.06.2025 ( а.с.15-16). Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 16.10.2020 №11970 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - як наймач; [PERSON] - мати (а.с.19). Відповідно довідки № 150 від 09.10.2020, [PERSON] дійсно працює в ДЗ «Луганський державний медичний університет» на посаді начальника відділу міжнародних зв,язків, і її дохід за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року склав 35948,17 грн. (а.с.17). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що дочка відповідача є повнолітньою, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка її потребує. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі, відсутність у неї доходу. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. За таких обставин, з урахуванням ст. 182 СК України та принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved