Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

20.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , посилаючись на поважність причини пропуску строку (а.с.2-5). Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.18-19). Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). Відповідач Дубрівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду лист №213 від 15.04.2019 року, в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнає(а.с.25). Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи ту обставину, що відповідачем позов визнаний в повному обсязі, визнання позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що померла [INFO] , [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 17.01.2011 року (а.с.13) є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 24.07.1952 року (а.с.7) та її свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.8), відповідно до якого дівоче прізвище [PERSON] було змінене на шлюбне - Ярова. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на три земельні ділянки площею 0,8760 га, 1,9044 га, 1,9864 га та 0,8777 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубрівської сільської ради, що підтверджено державними актами на право власності на вказані земельні ділянки ( а.с.9-11). Відповідно до змісту заповіту від 09.11.2006 року, посвідченого скеретарем Дубрівської сільської ради, який не змінено і не скасовано, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, заповіла [PERSON] (а.с.12). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, померла [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] , з нею на день смері за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрваний (а.с.14). За повідомленням приватного нотаріуса Присяжнюка В.О. від 22.10.2017 року №473/02-17, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). На виконання ухвали Баранівського районного суду від 03.04.2019 року приватний нотаріус Присяжнюк В.О. у листі від 18.04.2019 №204/02-17 надав інформацію про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася (а.с.22). Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що була юридично не обізнаною з нормами цивільного законодавства, що регулюють спадкові відносини, тому думала, що прийняла спадщину за заповітом автоматично. Вказану причину вона вважає поважною. Відповідач Дубрівська сільська рада цієї обставини не заперечує та позов визнає (а.с.25). Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. За ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини справи, беручи до уваги наявність заповіту на ім`я [PERSON] , відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , визнання відповідачем позову, враховуючи свої дискреційні повноваження, суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері поважною та вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved