Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

1. АРГУМЕНТИ СТОРІН В лютому 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . 04.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого вони припинили спільне проживання та дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею в [ADDRESS] . З часу припинення спільного проживання, відповідач не виявляв бажання бачитись з сином, будь-яких коштів на його утримання не надавав. За час навчання [PERSON] в школі, відповідач жодного разу не спілкувався із вчителями щодо успішності сина, не відвідував батьківські збори, не цікавився в телефонному режимі. Таким чином він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не бажає приймати участь у її подальшому вихованні, що свідчить про його ухилення від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, натомість, згідно поданої ним заяви останній просить розгляд справи проводити за відсутності представника служби у справах дітей, позовні вимоги [PERSON] підтримує. 1.ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ Ухвалою судді від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання на 15.04.2021 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив (а.с.18). 15.04.2021 року підготовче засідання по справі відкладено у зв`язку зі знеструмленням приміщення суду на 17.05.2021 року (а.с.25). 17.05.2021 року згідно ухвали суду справу призначено до судового розгляду по суті на 12.07.2021 року (а.с.36). 12.07.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю заміни представника позивача та виклику свідка для допиту в судовому засіданні та заслуховування думки дитини на 13.08.2021 року (а.с.43). 13.08.2021 року судом протокольною ухвалою постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи та завершено розгляд ухваленням відповідного рішення суду по суті спору. 3.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН Заслухавши пояснення сторони позивача, показання свідка, думку дитини, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, який було розірвано, що вбачається з рішення Деражнянського районного суду від 04.08.2015 року, яке набрало законної сили 15.09.2015 року. Після розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно (а.с.5). Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, згідно з яким батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 20.01.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). З`ясовано судом і те, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] та повністю знаходиться на її утриманні, тоді як [PERSON] участі у його вихованні не приймає. Так, згідно з довідкою №4009 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку членів сім`ї від 23.10.2020 року виданої [PERSON] . Деражнянською міською радою, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить [PERSON] , 2013 р.н., а також чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.8). Вказані обставини підтвердив в суді неповнолітній [PERSON] , який вказав що вважає своїм батьком нинішнього чоловіка матері - [PERSON] . Довідкою №03-08/35 від 23.10.2020 року, виданою Деражнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 підтверджується, що [PERSON] регулярно відвідує вказаний навчальний заклад, а також те, що батько дитини не підтримує контакту зі школою, не відвідував батьківські збори та виховні заходи, сина у школі не відвідує (а.с.9). Крім того, як вбачається судом з характеристики [PERSON] , 2013 р.н., наданої директором навчального закладу, де навчається дитина, лише мама приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, сприяє розвитку його здібностей та уподобань, співпрацює з класним керівником (а.с.10). Також свідок [PERSON] суду показала, що тривалий час знає сім`ю позивача, яка перебувала у шлюбі із [PERSON] . Що до розірвання шлюбних відносин, останній не з`являвся за місцем проживання і наразі відомості про його місце перебування відсутні. Наведені стороною позивача в обґрунтування позову обставини також підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області від 26.04.2021 року за вих.№02.02.08/741, яким, зокрема, підтверджується, що батько [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] з його народження, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Із вказаного висновку також вбачається, що місцезнаходження [PERSON] матері дитини достовірно не відомо. Служба у справах дітей Деражнянської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.32-33). 4.МОТИВОВАНА ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ПОРУШЕННЯ ПРАВ, ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню його сина [PERSON] , [INFO] , не проявляє батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; в повній мірі припинив спілкування з сином; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що безпосередньо особисто підтвердив останній в судовому засіданні. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. 5. СУДОВІ ВИТРАТИ Згідно ч.1 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved