Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

20.08.2015 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» подав в суд позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «ХТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 7 264 грн. 96\~коп. за період з 01.10.2006\~року по 31.01.2015 року. В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Комунального підприємства Харківські теплові мережі, отримує та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості в розмірі 7 264 грн. 96\~коп. за період з 01.10.2006\~року по 31.01.2015 року. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав до суду клопотання проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилась, викликалась належним чином та своєчасно шляхом виклику судовими повістками та розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Слобідській край», примірник якої знаходиться в матеріалах справи. Заяв, клопотань та пояснень суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів ( норм) споживання, відповідачі не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідач будучи зобовязаною своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинила виконувати взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість добровільно. Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі заяви до суду не були надані. У звязку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість згідно розрахунку за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.10.2006\~року по 31.01.2015 року у розмірі 7 264 грн. 96\~коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 1689 від 22.07.2015 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved