Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

20.12.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу зі [PERSON], який зареєстрований 20 вересня 2014 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління, актовий запис № 636, посилаючись на те, що від даного шлюбу у подружжя є донька [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що спільне життя у подружжя не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов»язки. У зв»язку із непорозумінням між нею та чоловіком в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стало чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає, а тому вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнових спорів між подружжям немає. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Ухвалою суду від 10.01.2018 провадження у справі відкрито (а.с.20). В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2014 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління, актовий запис № 636 (а.с. 5). Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.7). Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - «[PERSON]». Спір про поділ майна відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені з 29 липня 2017 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть. Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає позовні вимоги [PERSON] задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved