Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

20 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Шепеівської міської ради, про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , являється її сином. 08.12.2004 року йому вперше встановлено другу групу інвалідності загального захворювання. З 20.12.2005 року він перебував на обліку у лікаря психіатра Шепетівської центральної районної лікарні з діагнозом шизофренія параноїдної форми, безперервний перебіг з стабільним апато-абулічним дефектом 32 бали. 04.03.2014 року йому встановлена третя група інвалідності загального захворювання, а 24.09.2019 року - друга група інвалідності з дитинства довічно. З 22.10.2018 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» з приводу змішаного розладу особистості, органічного розладу особистості складного генезу. Вважає, що через наявну у нього хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. А тому, просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном над ним. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23\~вересня 2020\~року за клопотанням заявника замінено неналежну заінтересовану особу Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради на належну орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, витребувано письмові докази та розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 19 січня 2021 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи [PERSON] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 29\~березня 2021\~року поновлено\~провадження у\~справі та\~призначено судовий\~розгляд на\~14 год.\~00 хв. 13 квітня 2021 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повномому обсязі з підстав, викладених у ній , просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на підставність такої, просив призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , про що надав відповідне подання. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 04.03.2021 року [PERSON] за станом здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 1981 року Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області, паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області, значиться зареєстрованим по [ADDRESS] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки серії МСЕ №042103 від 08.12.2004 року [PERSON] встановлено\~другу групу\~інвалідності загального\~захворювання,\~яка в\~подальшому продовжувалась\~та змінювалась\~медико-соціальною\~експертною комісією\~на третю.\~ \~ Згідно повідомлення головного лікаря Шепетівської центральної районної лікарні №20/1941 від 24.10.2017 року [PERSON] з 20.12.2005 року перебував на обліку у лікаря психіатра поліклініки Шепетівської ЦРЛ з діагнозом шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним анато-абулічним дефектом 32 бали. 24.09.2019 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0063946 від 24.09.2019 року. Відповідно до повідомлення головного лікаря КНП «Шепетівська ЦРЛ» №20/1245 від 18.08.2020 року [PERSON] перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» з 22.10.2018 року з діагнозом змішаний розлад особистості, органічний розлад особистості складного ґенезу. З медичних карток амбулаторного хворого вбачається, що в період з 26.04.2018 року по 24.12.2018 року [PERSON] перебував на примусовому стаціонарному лікуванні в ХОПЛ №1 згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2018 року та з 25.12.2018 року по 18.05.2020 року отримував амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання в м. Шепетівка. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 04.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в [ADDRESS] , страждає на змішаний розлад особистості, декомпенсація, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає на змішаний розлад особистості, декомпенсація, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати його недієздатним. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3\~ст. 61 ЦК України,\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, враховуючи вік та стан здоров`я заявниці [PERSON] , яка тривалий час лікує та здійснює догляд за сином, просила призначити її опікуном над [PERSON] , подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном над її сином, що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved