Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

20 травня 2015 року управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 липня 2014 року відповідач, здійснюючи лов риби в Дніпро - Бузькому лимані в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, застосовуючи промислове знаряддя лову - сітку, виловив цінний вид риби породи карась в кількості 31 штуки загальною вагою 5 кг. Посилаючись на те, що незаконними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду, просив стягнути з останнього на користь держави 527 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування зазначеної шкоди. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. Правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України. Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Судом встановлено, що 02 липня 2014 року [PERSON] здійснюючи лов риби в Дніпро - Бузькому лимані в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, застосовуючи промислове знаряддя лову - сітку, виловив цінний вид риби породи карась в кількості 31 штуки загальною вагою 5 кг. Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення № 004633/1084, складеного 08 липня 2014 року відносно [PERSON] державним інспектором відділу Миколаївдержрибоохорони. Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Цією постановою не вирішувалось питання про відшкодування [PERSON] шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства. Свідомо протиправною поведінкою відповідач заподіяв рибним запасам України шкоду. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджені Постановою КМУ №1209 від 21 листопада 2011 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 527 грн. 00 коп. Статтею 64 Закону України «Про тваринний світ» за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наявність протиправної поведінки [PERSON], завданих ним збитків, причинного зв'язку між його поведінкою та завданими збитками, відповідно до ст. 22 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved