Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

19 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви б/н від 03.09.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 16000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Оскільки позичальник приєднався до запропонованих банком умов використання кредитних коштів, при зміні розміру кредитного ліміту банк керувався Умовами та правилами надання банківських послуг. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на 25.03.2019 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11255,16 грн., з яких: 11255,00 грн. заборгованість за тілом кредита. Спадкоємці позивача мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 25.03.2019 року по 25.09.2019 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Посилаючись на ст.ст. 1218, 1268 ЦК України просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю. Свою позицію обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько, в квітні 2019 року копія свідоцтва про смерть була передана банку відразу після того, як стало відомо про наявну заборгованість по кредиту. З заявою про прийняття спадщини він не звертався до нотаріальної контори, наміру приймати спадщину не мав, на праві власності рухомого та нерухомого майна померлий не мав. Враховуючи, що він не є спадкоємцем [PERSON] він є неналежним відповідачем у справі та не повинені відповідати за його боргами. Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи відмови відповідача від прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину після [PERSON] . Копія свідоцтва про смерть [PERSON] була надана працівнику банківської установи 28.03.2021 року, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про наявність заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Згідно Витягу з інформації з Єдиного державного реєстру МВС за померлим [PERSON] зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ 110203, 1994 року випуску, дата державної реєстрації 22.06.1999 року, об`єм двигуна 1091 куб.см., що свідчить про наявність спадкового майна. Листи-претензії були направлені відповідачу 16.01.2021 року, але ніяких дій не було вчинено. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 06.09.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 27.09.2021 року . Розгляд справи відкладався на 25.10.2021 у зв язку з витребуванням доказів у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.09.2010 року [PERSON] подана анкета-заява до ПАТ КБ «Приватбанк» про приєднання до умов і правил надання банківських послуг про відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом 8000,00 грн. (а.с.20-49). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 26 березня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.50). Станом на 25.03.2019 року за [PERSON] обліковувалась заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.09.2010 в загальній сумі 11255,16 грн. , яка складається з тіла кредита (а.с.7-9). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 26.05.2020 року АК КБ «Приватбанк» направив Сумській міській державній нотаріальній конторі претензію кредитора, відповідно до якої просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 11255,16 грн. (а.с. 51). Відповідно до повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори станом на 27.06.2020 спадкоємці які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] відсутні (а.с.52 зі звор.). 02.09.2020 року АТ КБ «Приватбанк» направив [PERSON] лист-претензію, в якому запропоновував сплатити заборгованість у розмірі 11255,16 грн. (а.с.53-54). Зі спадкової справи №517/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області 26 червня 2020 року вбачається, що спадщина не прийнята, в матеріалах наявна претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк», Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та відповідь на претензію кредитора (а.с.82-97). Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області від 25.08.2021 № 31/18-1967 за громадянином [PERSON] зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ 110206, державний номерний знак [NUMBER] ,1994 року випуску (а.с.154). Відповідно до довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру №370/21 від 05.11.2021 р. на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , також були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] Відповідно до довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб до складу сім?ї осіб, які проживають за адресою: [ADDRESS] , входять [PERSON] та її син - [PERSON] (відповідач по справі) (а.с.189-190). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з цим, відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. За правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Судом встановлено, що за спадкодавцем не було зареєстровано право власності на нерухоме майно. Рухомим майном, яке було у його власності, є автомобіль ЗАЗ 110206, 1994 року випуску. При цьому, як вбачається з наданих довідок про склад сім?ї та зареєстрованих у будинку осіб, на час смерті батька відповідача у будинку зі спадкодавцем проживали окрім відповідача, також його мати - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Суду не надано беззаперечних доказів того, що відповідач є єдиною особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Також не надано доказів на підтвердження вартості спадкового майна, що є обов?язковим, оскільки вимоги кредитора можуть бути задоволені лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження своїх вимог, а тому позов задоволенню не підлягає. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Outcome: dismissed