Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

21.06.2016 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою [PERSON], заінтересована особа: Територіальна громада в особі Бахмутської міської ради про встановлення факту того, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 06.08.2015 року. В обґрунтування заяви вказує, що вона є рідною донькою [PERSON]. Заявник фактично проживала у м. Луганськ, який на теперішній час є окупованою територією. Після початку бойових дій на Сході України, зокрема у м. Луганську, стало небезпечно для життя і вона переїхала проживати до родичів у Росію. Оскільки мати заявника [PERSON], на той час вже була людиною похилого віку і потребувала сторонньої допомоги, заявник вирішила забрати її з собою, заявник разом з матірю проживала у м. Санкт-Петербург. 06.08.2015 року [PERSON] (мати заявника) померла. Після смерті матері заявник звернулася до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану у м. Санкт-Петербург і отримала свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 235 по вул. Радянській (Незалежності) у м. Бахмут (Артемівськ). 15.06.2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище матері заявника «Білянська», а її прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з «Білянська» на «Нерушимцева». Заявник звернулася до відділу ДРАЦС з питання надання витягу з реєстру актів цивільного стану, зокрема інформацію про реєстрацію її шлюбу з громадянином [PERSON], однак їй не змогли надати вищезазначений витяг через відсутність даної інформації в єдиному реєстрі, про що надали письмову відповідь та додатково пояснили, що отримати таку інформацію можливо лише за місцем зберігання документа в паперовому вигляді. Актовий запис про шлюб зберігається у м. Луганськ. Отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу від ВДРАЦС м. Луганська неможливо, оскільки у місті органи влади не виконують свої повноваження та згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», будь-які документи видані на цій території після 01.12.2014 року є недійсними. Тому, через відсутність можливості отримати документ про зміну прізвища заявника, вона не має іншого способу підтвердити факт родинних відносин. Вказані обставини і явилися підставою для подання заяви. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи, Бахмутської міської ради, [PERSON] до судового засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 12.07.2016 року надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши доводи представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 0286563, виданого «Зайцевским сельским советом Артемовского района Донецкой области» 27.01.1965 року, зазначено російською [PERSON] родилась 17.01.1965 года в с. Иванград Артемовского района Донецкой области. Родители (батьки): отец (батько) [PERSON], мать (мати) [PERSON] (арк.с.11). 02 березня 1984 року заявник отримала диплом (серія ЖТ-І № 061384) про закінчення Горлівського технікуму радянської торгівлі Міністерства торгівлі УРСР, в якому вказано дівоче прізвище заявника: українською «Белянська» (арк.с.13), а російською «Белянская» (арк.с.14). З початком трудової діяльності, а саме з 03.04.1984 року, в трудовій книжкі заявника (серія БТ-І № 6997110) зазначені російською анкетні дані, а саме: фамилия - [PERSON], дата рождения - 17.01.1965 год, [INFO], специальность повар (арк.с.12). Пізніше до трудової книжки були внесені записи у звязку зі зміною прізвища з «Белянская» на «Нерушимцева», та підставою таких змін визначено укладення шлюбу з посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу № 478481 від 03.10.1987 року. Крім того, на сторінці 10 паспорта заявника (серія ЕМ 545397) стоїть печатка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] у Палаці урочистих подій 03.10.1987 року (арк.с.6-7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 171218, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Камянобрідського районного управління юстиції м. Луганська, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19 вересня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 131; прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (арк.с.10). У довідці про склад сімї, виданої суспільним квартальним комітетом 15.10.2003 року, вказано, що за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська, 235, зареєстровані: російською - [PERSON], [INFO], дочь - [PERSON], [INFO], внук [PERSON], 1988 года родженрия (арк.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії ІV-АК № 659496 виданого 07.08.2015, російською «[PERSON], [INFO], гражданка Украины, место рождения г. Артемовск Донецкая область, умерла 06.08.2015 года, место смерти Ломоносовский район, Ленинградская область, Россия, о чем 2015 года августа месяца 07 числа составлена запись акта о смерти № 1816» (арк.с.9). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 15.06.2016 року [PERSON] було відмовлено у поданні заяви про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 06.08.2015 року, оскільки не було надано відомостей та документів для вчинення нотаріальної дії, а саме: свідоцтва про шлюб, що підтверджує зміну дошлюбного прізвища та факт родинних стосунків як матері та доньки (арк.с.8). Згідно листа Артемівського МВ Відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 29.06.2016 року № 2123/3.2-06-131, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON], складений 03.10.1987 року у Палаці урочистих подій м. Луганськ відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (арк.с.32). Свідок [PERSON] у судовому засіданні 12.07.2016 року пояснив, що заявник є його племінницею, а [PERSON] є його зведеною сестрою. [PERSON] є матірю [PERSON]. [PERSON] померла в серпні 2015 року в «Пітері», тобто в Ленінградській області, куди поїхала до рідного сина. [PERSON] помер ще приблизно десять років тому. Людмила зараз також перебуває у Ленінградській області, у свого брата. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 12.07.2016 року пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] років тридцять, як вийшла заміж за [PERSON]. Людмила це його племінниця по зведеній сестрі [PERSON]. Людмила донька останньої. [PERSON] померла влітку 2015 року, коли поїхала до сина в Ленінградську область. Враховуючи докази, надані в обґрунтування позовних вимог, показання свідків, в судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 06.08.2015 року. \~Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що вимоги заявника [PERSON] є законними та обґрунтованими, оскільки вона дійсно є донькою [PERSON]. Будь-яких доказів, які б спростували такий висновок суду, не надано і не зазначено, де б такі докази суд міг витребувати. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини. А, оскільки встановити факт родинних відносин заявника з її матірю іншим шляхом неможливо, то цей факт повинен бути встановлений в судовому порядку. З огляду на вищевикладені обставини справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved