Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

21.09.2016 року [PERSON] «СК «Українська страхова група» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просять: стягнути з [PERSON] на їхню користь 15\~996 грн. 94 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.1-3).\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої позовні вимоги обґрунтовують наступним. 18 липня 2014 року між [PERSON] «СК Українська страхова група» та ПП «Авто-Актив» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2850-14-00200, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan X», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 30.11.2014 року відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Nissan X», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер АІ 2056ЕМ під керуванням водія [PERSON]. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 19.12.2014 року встановлено, що ДТП відбулась в результаті порушення відповідачем [PERSON] п.16.6 ПДР України, в звязку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 01.12.2014 року до [PERSON] «СК «Українська страхова група», позивача у справі, звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку №25023 від 01.12.2014 року позивачем було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, розмір якого склав 64\~996 грн.94 коп. та який позивачем було сплачено частинами 10.12.2014 р. та 13.01.2015 року. Відповідно до відомостей про ДТП №9469183 цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Країна», поліс № АС/9313604. ПАТ «СК «Країна» на вимогу позивача сплатило суму в розмірі 49\~000 грн, тобто ліміт відповідальності згідно полісу з урахуванням франшизи в розмірі 1000 грн. Після сплати вказаної суми різниця розміру збитків, які не відшкодовані, складає 15996 грн.94 коп. З метою досудового врегулювання спору представником позивача 22.05.2015 року на адресу відповідача було направлено регресну вимогу. Однак, відповідачем не було вчинено жодних дій на добровільне погашення суми страхового відшкодування в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за відсутності позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцю проживання, відповідно до ст.74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило. Відповідно до вимог ст. ст.\~169,\~224 Цивільного процесуального кодексу України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Приватним підприємством «Авто-Актив» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2850-14-00200, згідно до умов якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Nissan X», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії договору з 18 липня 2014 року по 17 липня 2015 року ( а.с. 4-13). Встановлено, що 30 листопада 2014 року об 11год.07 хв. в м. Києві на перехресті пр.-т Броварський- Визволителів, відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]( власник автомобіля ПП « Авто-Актив») та автомобіль [NUMBER], під керуванням власника автомобіля- водія [PERSON], що підтверджується довідкою-відомостями про дорожньо-транспортну пригоду № 9460183, сформованою АІПС «ДТП» (а.с.25). Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 30.11.2014 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.(а.с.26-27). Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. В результаті ДТП, що сталась з вини відповідача [PERSON], був пошкоджений автомобіль [NUMBER], внаслідок чого власнику автомобіля ПП « Авто-Актив» завдана матеріальна шкода. Згідно з рахунком ПП «Авто-Актив» № 00000025023 від 01.12.2014 р. та калькуляції № ДККА-41504 від 05.01.2015 р. , а також актів виконаних робіт від 28.12.2014 та від 20.01.2015, загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Nissan X» становить 64\~996 грн.94 коп.( а.с.39-95). На підставі вищезазначених рахунків [PERSON] «СК «Українська страхова група» було складено 09 грудня 2014 року та 12 січня 2015 року страхові акти: № ДККА-41504 і № ДККА-41504/1 та одночасно розрахунки суми страхового відшкодування (а.с. 55,56, 58,59), відповідно до яких розмір страхового відшкодування складає 64\~996 грн. 94 коп. На підставі розпоряджень від 10.12.2014 року та 13.01.2015 року (а.с.54,57) [PERSON] «СК «Українська страхова група» перерахувало зазначений розмір страхового відшкодування на рахунок ПП «Авто-Актив», що підтверджується платіжними дорученнями: № 29716 від 10.12.2014 року на суму 51032,30 грн. та № 380 від 13.01.2015 року на суму 13\~964,64 грн.( а.с.60,61). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до вимог частини 1 статті 1166, частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка відшкодувала шкоду, завдані іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За змістом ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як встановлено довідкою-відомістю № 9460183 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, сформованою АІПС «ДТП» (а.с.25), цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував на праві власності відповідач [PERSON], на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна», поліс страхування № АС/9313604. Статтею 29 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Як зазначив позивач у позові, 28 січня 2015 року [PERSON] « СК «Українська страхова група», звернулося до ПАТ « Страхова компанія « Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування № 22985, яка 20 травня 2015 року здійснила виплату у межах ліміту з урахуванням франшизи в розмірі 1000 грн. за полісом № АС/9313604 в розмірі 49\~000 грн.( а.с.2). Однак, вказаних коштів не достатньо для покриття збитків, яких зазнав позивач по справі у звязку з даною подією, а тому відповідач повинен відшкодувати позивачу грошові кошти з розрахунку: 64996,94-49000,00= 15996,94 грн. В звязку з цим, 22.05.2015 року позивачем [PERSON] «СК «Українська страхова група» на адресу відповідача було направлено регресну вимогу № 23767( а.с.62-64) з пропозицією сплатити регресну заборгованість в розмірі 15\~996 грн. 94 коп., однак в добровільному порядку відповідач не виконав дану вимогу. Та обставина, що цивільно-правова відповідальність автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував на праві власності [PERSON], на момент ДТП була застрахована у ПАТ « Страхова компанія « Країна» та фактичний розмір заподіяної внаслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу «Nissan X», д.н.з. [NUMBER], 64\~996 грн. 94 коп., а також різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, перерахованою ПАТ « СК «Країна» на користь [PERSON] « СК «Українська страхова група» становить 15\~996 грн. 94 коп., відповідачем не оспорюється. Таким чином, відповідач [PERSON], з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода та був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль, зобовязаний сплатити позивачу різницю між розміром страхового відшкодування, виплаченого власнику пошкодженого транспортного засобу ПП «Авто-Актив», та отриманою в порядку регресу страховою виплатою від ПАТ «СК «Країна», а саме зазначену позивачем суму 15\~996 гривень 94 копійок. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1378 грн., понесені позивачем (а.с.65), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved