Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

20.05.2019 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить видати стосовно [PERSON] обмежувальний припис, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з заявницею за адресою [ADDRESS] строком на шість місяців; зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні заявником автомобілем Mersedes Bens Vito 111 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , шляхом передачі заявнику ключів від зазначеного автомобілю, ключів від гаражу, в якому знаходиться автомобіль (розташований за адресою м. Зміїв, вул [ADDRESS] , [ADDRESS] ) та самого автомобілю строком до ухвалення рішення у справі №621/3313/18, але не більше шести місяців; заборонити [PERSON] в будь-який спосіб спілкуватись з заявником строком на шість місяців. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона із заінтересованою особою перебували в шлюбі, який було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] продовжує проживати разом з нею за адресою [ADDRESS] . [PERSON] постійно влаштовує сварки, нецензурно лається, ображає її, у зв`язку з чим вона зверталась до Зміївського РВ. Отже, оскільки [PERSON] на протязі тривалого часу навмисно вчиняє по відношенню неї психологічне, фізичне та економічне насилля, тому заявниця змушена звернутись з вказаною заявою до суду. Заінтересованою особою та його представником були подані заперечення, в яких зазначено, що заявницею не надано жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] оказував по відношенню до заявниці домашнє насильство, яке полягає у фізичному, психологічному та економічному насильстві, тому вважають заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного припису, оскільки він насильства по відношенню до заявниці не застосовував. Представник заінтересованої особи просила провадження за заявою [PERSON] закрити, оскільки на час розгляду заяви сплив час розгляду вказаної заяви. 21.05.2019 року ухвалою судді було відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають позови [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення без надання іншого житлового приміщення, про визнання права власності на майно набуте в період шлюбу. Тобто на даний час існує спір про право цивільне щодо транспортного засобу Mersedes Bens Vito 111 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] та житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Суд зазначає, що обмежувальний припис за своєю суттю не може вирішувати вже існуючий цивільний спір та підміняти судове рішення щодо такого спору. Враховуючи викладене у задоволенні вимог заяви в частині заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з заявницею за адресою [ADDRESS] строком на шість місяців; зобов`язання [PERSON] усунути перешкоди у користуванні заявником автомобілем Mersedes Bens Vito 111 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , шляхом передачі заявнику ключів від зазначеного автомобілю, ключів від гаражу, в якому знаходиться автомобіль (розташований за адресою м. Зміїв, вул [ADDRESS] , [ADDRESS] ) та самого автомобілю строком до ухвалення рішення у справі №621/3313/18, але не більше шести місяців, слід відмовити. Щодо вимоги заяви про заборону [PERSON] в будь-який спосіб спілкуватись з заявником строком на шість місяців, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як налогошує ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з п.4 ч.2ст.3\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~\~дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~та п. 1 ч. 1 ст.\~26 Закону № 2229-VIII\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено,що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:\~\~заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.\~\~Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Судом встановлено, що [PERSON] 07.10.2018 звернулась до правоохоронних органів з заявою про нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] Вказані відомості внесені до ЄРДР. 05.02.2019 року [PERSON] звернулась до Зміївського РВ з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем. Крім того, згідно письмових пояснень [PERSON] від 18.05.2019 вбачається, що [PERSON] 18.05.2019 за адресою їх спільного мешкання вчинив сварку, вдарив її. Таким чином, надані заявником докази свідчать про існування ризику вчинення повторного домашнього насильства, що є підставою для задоволення заяви в цій частині. Згідно ч. 4ст. 350-6\~ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Щодо клопотання представника заінтересованої особи Чуненко В.Б. про закриття провадження по справі, у зв`язку зі спливом часу розгляду такої заяви, суд зазначає, що будь-яка норма Цивільного Процесуального Кодексу України як в окремому так і в позовному провадженні не передбачає таку підставу для закриття провадження по справі як сплив граничних термінів розгляду справи. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial