Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

19 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.54 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно держав- ного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №083910 від 24.02.2004 р. Зазначену земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нота- ріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила ше- стимісячний строк для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання зі спад- кодавцем. Разом з тим, вона, згідно ч.3.ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спад- щину, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство, доглядала за маті- р`ю, оскільки остання знаходилась у похилому віці, часто хворіла та потребувала стороннього дог- ляду.Однак встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду за- яви, просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 20). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 2012 року проживала за адресою своєї дочки, заявниці у справі, а саме, у [ADDRESS] , остання за- брала її до себе та здійснювала за нею догляд, оскільки мати була похилого віку, часто хворіла, а у 2013 році спадкодавець померла. Аналогічні покази надала свідок [PERSON] , підтвердивши факт постійного проживання матері заявниці [PERSON] у будинку дочки до часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення і доводи заявниув та її представника, допитавши свідків, дослідивши ма- теріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] з огляду на таке. З копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3,6) видно, що заявник народилася [INFO] в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одесь- кої області, її батькам вказані [PERSON] та [PERSON] . Заповітом, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради Кічук В.П. 22.03.1996 р. (копія на а.с.7), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпо- рядження, яким заповіла заявниці все своє майно, яке належало їй на день смерті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] померла [INFO] в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083910 від 24.02. 2004 р. (а.с.9) слідує, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 2,54 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини втрати нею шестимісячного строку для прийня- ття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Довідкою № 412, виданою Димтрівською сільською радою (а.с.11), підтверджується, що [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за [PERSON] з жовтня 2012 року до дня її смерті. А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання [PERSON] разом зі спад- кодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved