Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 19 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Підготовче провадження у справі закрито 19 лютого 2019 року, судовий розгляд справи призначено на 29 березня 2019 року. У судовому засіданні 29 березня 2019 року сторонам надавався строк на примирення до 29 квітня 2019 року. Після поновлення провадження у справі сторони у судове засідання 17 травня 2019 року не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання 17 травня 2019 року технічним засобом не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції позивача. Пояснення позивача у судовому засіданні. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 11 серпня 2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони дітей не мають. Через розбіжні погляди на життя між сторонами виникали конфлікти. У зв`язку з цим подружжя припинило шлюбні відносини. За таких обставин позивач вважає недоцільним подальше збереження шлюбу. У судовому засіданні 29 березня 2019 року позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подавала. У судовому засіданні 29 березня 2019 року вказала на можливість збереження сім`ї. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2018 року у Любешівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Позивач настоює на розірванні шлюбу. 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Отже, позов необхідно задовольнити. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач при поданні позовної заяви сплатив 704,8 гривні судового збору, які відповідно до статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved