Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

21.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про повернення безпідставно отриманих грошей. Позов мотивує тим, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року з нього на користь відповідачки стягувались аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання у Запорізькому національному технічному університеті у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно з 12.09.2011 року. Виплата аліментів проводилась на підставі виконавчого листа. Аліменти на користь відповідача відраховувались за місцем роботи щомісячно бухгалтерією підрозділу Укрзалізниці Вагонне депо «Запоріжжя Ліве». Однак донька [PERSON] була відрахована з навчального закладу наказом № 206-С від 18.06.2014 року, про що позивачу стало відомо лише у листопаді 2014 року. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2015 року було припинено нарахування та стягнення аліментів на користь [PERSON] з дня набрання рішенням законної сили, але бухгалтерія відраховувала з позивача аліменти за лютий 2015 року, оскільки нарахування по аліментам проводилось до отримання відповідної постанови державного виконавця. За вищевикладених обставин позивач вважає, що відповідач безпідставно отримувала аліменти за період з червня 2014 року по лютий 2015 року в загальному розмірі 4 578 гривень 55 копійок, та просить їх стягнути з відповідача на його користь. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в суд не прибула, надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання у Запорізькому національному технічному університеті у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно з 12.09.2011 року до закінчення навчання. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2015 року нарахування та стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання було припинено з дати набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 31.01.2015р. Відповідно до вказаного судового рішення, підставою для припинення нарахування та стягнення аліментів з [PERSON] стало те, що його повнолітня донька [PERSON] була відрахована з Запорізького національного технічного університету наказом від 18.06.2014р. №206-С., навчання не продовжує. Згідно повідомлення Запорізького національного технічного університету від 26.11.2014р. вих.№113-96, [PERSON], [INFO], відрахована з 31.05.2014р. Згідно довідки бухгалтерії підрозділу Укрзалізниці Вагонне депо «Запоріжжя Ліве» від 10.03.2015 року №65 за період з червня 2014 року по лютий 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліментів в розмірі 4 578 гривень 55 копійок. Частиною 1 статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За змістом пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. За обставинами даної справи виплата аліментів не була добровільною, вони стягнені на підставі судового рішення, та мала місце недобросовісність набувача, отримувача аліментів, якій було відомо, і мало бути відомо, що повнолітня дочка покинула навчання, у зв'язку з чим втратила право на отримання аліментів. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved