Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

21 березня 2016 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, вказуючи на відсутність біологічного батьківства. Стверджуючи що чим старше стає дитина тим більше вона не схожа на нього. У судове засідання позивач не з'явився. Та подав письмове клопотання про призначення експертизи визначення батьківства. Представник позивача позивні вимоги підтримав. Суду пояснив, що на теперішній час не має зв'язку з позивачем. Відповідач позов не визнала, суду пояснила, що відповідач є батьком дитини. Але останній ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість в сумі більше 20 тисяч гривень. Тому у такий спосіб він бажає ухилитися від сплати аліментів. Не заперечує, щодо призначення експертизи, а витрати на її проведення покласти на відповідача. Оскільки вона не має достатніх коштів Суд, дослідивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 28 лютого 2000 року зареєстрували шлюб в Центральній сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актова запис №2. Рішенням Снігурівського районного суд Миколаївської області від 12 травня 2004 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.26). Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] від 08 травня 2001 року батьком дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], актова запис №17 видане Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області. Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року у справі призначено судово - генетичну експертизу згідно письмового клопотання позивача. На якого покладено обов'язок забезпечити свою особисту, дитини та відповідача явку до експертної установи для дослідження крові та сплатити всі витрати по експертизі. Однак позивач не забезпечив явку сторін до експертної установи та оплату не провів. На звернення експертної установи та двох повідомлень забезпечити явку сторін до експерта не відреагував. Про наслідки не виконання ухвали був попереджений. Допитана в судовому засіданні в якості свідка листоноша села Знам'янка Снігурівського району Миколаївської області за клопотанням відповідача [PERSON] Суду показала, що позивач [PERSON], за вказаною адресою не проживає. В його будинку проживає інша особа. Яка за його дорученням отримувала всі повідомлення суду. А також в її присутності повідомляла останнього по телефону про виконання ухвали суду та забезпечення сторін до експертної установи для відібрання зразків крові (слини). А також про виклик його до суду та повідомляла його про день, час та місце розгляду цивільної справи. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримання дітей до досягнення ними повноліття та оспорювання батьківства. В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього Як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд від ображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. На підставі викладеного суд приходить висновку про не доведеність відсутності кровного споріднення між неповнолітнім [PERSON], [INFO], та [PERSON], записаним батьком дитини, а тому постановляє про відмову у задоволенні позовних вимог останнього про виключення даних про нього як батька дитини з актового запису про народження останнього. Справу вирішено на підставі ст.122, 136 СК України.

Outcome: dismissed