Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

20 травня 2019 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області частково задоволено позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про виділ часток з житлового будинку. 19 вересня 2019 року [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вищезгаданій цивільній справі, а саме виділення [PERSON] в рахунок 2/5 частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації за адресою [ADDRESS] , крім виділених приміщень і погріб під літ.Пг -1знаходиться під а-1. Свою заяву мотивують тим, що дана частина житлового будинку була вказана у Висновку КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 21 грудня 2018 року за №2734/1, який позивачі надавали суду при подачі позову, проте, суд при ухваленні рішення вказану частину будинку не виділив позивачу [PERSON] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте згідно заяви про ухвалення додаткового рішення, просили суд розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 20 травня 2019 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області частково задоволено позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про виділ часток з житлового будинку. Виділено [PERSON] в рахунок 2/5 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , а саме: приміщення в будинку А-1 під №1-3 - кімната площею 20,1 кв.м, по прибудові під літ.а-1 приміщення №1-2 коридор площею 5,5 кв.м, №1-4 - кухня площею 8,9 кв.м, по прибудові під літ.а2-1 приміщення №1-5 - ванна площею 3,1 кв.м, надвірні будівлі вбиральня під літ. У-1, хвіртка під №4, огорожа під №3 №5. Виділено [PERSON] , [INFO] , в рахунок 1/5 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна-житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , а саме: приміщення в будинку А1-1 під №3-1 - кімната площею 8,3 кв.м, №3-2 - кімната площею 11,5 кв.м. Припинено право спільної часткової власності для [PERSON] , [PERSON] на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині позову, відмовлено. Згідно Висновку КП «Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації» щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 21 грудня 2018 року за №2734/1, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 1995 року, належить 2/5 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка складається з таких приміщень: по будинку під літ. А-1: -1-3 кімната площею 20,1 кв.м; по прибудові під літ.а-1: -1-2 коридор площею 5,5 кв.м; -1-4 кухня площею 8,9 кв.м; по прибудові під літ.а2-1: -1-5 ванна площею 3,1 кв.м; Погріб під літ. Пг-1 знаходиться під а-1. Загальною площею 37,6 кв.м, житловою площею 20,1 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: - вбиральня під літ. У-1; - хвіртка під №4; - огорожа під №3,5. Самовільно побудована прибудова під літ. а5-1 площею 6,2 кв.м. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що дана частина житлового будинку була вказана у Висновку КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 21 грудня 2018 року за №2734/1, який позивачі надавали суду при подачі позову, проте, суд при ухваленні рішення вказану частину будинку не виділив позивачу [PERSON] , тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved