Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

20.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг у сумі 3 500(три тисячі п'ятсот ) доларів США, що еквівалентно 90 895 (дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в липні 2008р. [PERSON] позичила у нього в борг 3500 доларів США (за офіційним курсом НБУ становить 90895 гривень) та зобов`язувався повернути вказані кошти до 01.06.2014 року. Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою б/н та дати, яку власноручно підписала відповідач [PERSON] Після спливу строку повернення позики відповідач, на пропозицію про добровільну сплату боргу, борг не повертає. В зв'язку з цим він, позивач, змушений звернутися до суду. Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у поданому до суду позові. Просить стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 3 500(три тисячі п'ятсот ) доларів США, що еквівалентно 90 895 (дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень та суму судового збору в розмірі 908,95 грн., що був сплачений ним при подачі позову до суду. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та рекомендованим повідомленням /а.с.12,19/, які містяться в матеріалах справи, заперечень на позовну заяву ними до суду подано не було. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позивальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Крім цього ч. 2 цієї ж статті передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розписки б/н та дати [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у сумі 3500 доларів США та зобов`язувалася повернути вказані кошти до 01.06.2014 року /а.с.22/. Після спливу строку повернення позики, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути борг, однак відповідач [PERSON] суми боргу не повернула. Станом на день ухвалення рішення відповідач не повернула позивачу суму коштів, чим прострочила виконання свого грошового зобов'язання. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. Таким чином, зважаючи на неповернення відповідачем позивачеві суми позики, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача суму боргу в розмірі 90895 гривень, еквівалентно 3500 доларів США за офіційним курсом НБУ. Крім цього у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в користь позивача в розмірі 908,95 грн. та в користь держави в розмірі 309,05грн.

Outcome: approved