Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

20 травня 2015 року Виконавчий комітет Новодонецької селищної звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс», посилаючись на те, що в [ADDRESS] значиться зареєстрованою відповідач [PERSON], яка фактично мешкає за адресою в [ADDRESS]. На протязі шести років остання не мешкає за вищевказаною адресою. Факт не мешкання відповідача обумовлений в акті обстеження комісією у складі представників ФОП [PERSON] і депутата Новодонецької селищної ради. Квартира [ADDRESS] однокімнатна: житлова площа квартири 14,8 кв.м, знаходиться на першому поверсі двоповерхового будинку. При обстеженні квартири, за вищевказаною адресою, виявлено, що обов'язки, які випливають з договору найму державної квартири, наймач не виконує. Квартира не приватизована, не заброньована, не належить опікунській раді, знаходиться у незадовільному стані: віконні рами і скла цілі, двері не зачинені на замок. Заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та вивезення твердих побутових відходів на 01 квітня 2014 року складає 4246,27 грн. Просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з метою повторного заселення громадян, які потребують поліпшення житлових умов, що перебувають на квартирному обліку у виконкомі Новодонецької селищної ради. В судове засіданні сторони та представник третьої особи не з'явились, позивач, представник третьої особи надали листа про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти розгляду справи заочно, якщо відповідач не з'явиться до суду. Відповідач в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» - № 119 (5493) від 04 липня 2015 року. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріли справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та представника третьої особи по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до особового рахунку на квартиру [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка без поважних причин не проживає в даній квартирі більше шести років, що підтверджується актом проведення обстеження від 14 квітня 2015 року (арк. справи 5). Вказані обставини знайшли своє підтвердження матеріалами цивільної справи, проаналізованими у судовому засіданні, і по суті не заперечуються наданими заявами. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] понад шість років не мешкає за місцем реєстрації, цей строк не спростовується в судовому засіданні, відповідач повідомлена про слухання справи своєчасно та в установленому законом строк, але не з'явилась до суду з причини, яку суд визначає як не поважною, тому

Outcome: approved