Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

21.07.2017 відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину - неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму громадян щомісячно. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII було внесено зміни до Сімейного кодексу України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку з тим, що за рішенням суду на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в меншому розмірі, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів та заробітку, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно. Оскільки відповідач став уникати виконання своїх батьківських обов'язків, зв'язок між ним та донькою [PERSON] було втрачено і за ініціативою дитини рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області її прізвище «[PERSON]» було змінено на прізвище матері «[INFO] Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2014 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання його малолітньої доньки від другого шлюбу [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання дружини [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, яке рішенням Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2016 було змінено і стягнуто з відповідача аліменти на утримання його малолітньої доньки від другого шлюбу [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання дружини [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Починаючи з 08.07.2017 набув чинності Закон України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому і просить суд ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду від 19.08.2005, а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1700 грн. Відповідач позов не визнав, пояснив, що крім аліментів за рішенням суду від 19.08.2005 р., які він сплачує на утримання доньки [PERSON], він також сплачує аліменти за рішенням суду на утримання своєї доньки від другого шлюбу [PERSON], [INFO] Крім того, його донька від першого шлюбу не бажає підтримувати стосунки, вона його ігнорує. Тому вважає, що свої обов'язки з утримання дочки він виконує належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який 26.07.2005 було розірвано (а.с.8). Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 7). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 з [PERSON], стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 серпня 2005 року. Дитина мешкає з матір'ю, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2015 її прізвище «[PERSON]» було змінено на прізвище матері «[INFO]» (а.с.18-19). Відповідач також має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2014 року з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.2014. Рішення суду від 19.08.2005 звернуто до виконання, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.10). Заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується довідками-розрахунками (а.с.108-109, 110-111). Натомість заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] станом на 01.09.2017 становить 4586,50 грн. (а.с.113). [PERSON] не зареєстрований як приватний підприємець, не має у власності земельних ділянок, є власником 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року загальна сума доходу становить 81219,83 грн. (а.с.120). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в таких розмірах: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 3200 гривень. Відповідач [PERSON] сплачує аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму громадян щомісячно, що не в повній мірі відповідає вимогам Сімейного кодексу України. У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, її стан здоров'я, майнове становище сторін, той факт, що відповідач є працездатним, його дохід за минулий рік є достатнім, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів та заробітку, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Доводи відповідача про те, що розмір аліментів не потрібно збільшувати, так як донька від першого шлюбу не бажає підтримувати з ним стосунки, ігнорує його, суд не бере до уваги, оскільки згідно ст. 19, ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи задоволення вимог про зміну розміру аліментів, наявні підстави для відкликання виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області за рішенням суду від 19.08.2005 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у цивільній справі № 2-1710 2005 р. Відповідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно з ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту виконаних робіт та розрахункової квитанції №10-07/2017, представник [PERSON] надав позивачу [PERSON] юридичні послуги, за що остання сплатила грошові кошти в сумі 1700 гривень (а. с. 31, 32-33). Визначаючи розмір, що підлягає стягненню, судом враховано, що представником позивача [PERSON] в даній справі було проведено дії, необхідні для розгляду справи, в тому числі складено та подано позовну заяву, підготоване клопотання про витребування документальних доказів соціального та майнового стану відповідача, також представник позивача брав участь в судових засіданнях протягом 01 годин 21 хвилин. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги складність справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування позивачці понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640 грн. судового збору в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved