Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

21 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідачів з вимогами стягнути заборгованість за договором від 05.12.2012 р. за № 91835118000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу у розмірі 129685 грн. 76 коп., а саме з: [PERSON] - у розмірі 97264 грн. 32 коп.; [PERSON] - у розмірі 32421 грн. 44 коп.. Позивач стверджував, що на підставі вказаного договору надав позичальнику [PERSON] споживчий кредит на купівлю транспортного засобу на суму 141379,62 грн., який він зобов'язався повернути та сплатити проценти шляхом сплати ануїтентних щомісячних платежів у розмірі 1684,00 грн. у строк до 05.06.2014 р., а з 06.06.2014 р. у розмірі 4045,00 грн., але у будь-якому випадку не пізніше 05.12.2019 р., якщо не буде встановлений інший термін. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальник передав у заставу автомобіль CHEVROLET CRUZE, 2012 р.в., державний номер [NUMBER], вартістю 161500,00 грн.. [INFO] року позичальник [PERSON] помер. Після його смерті залишилася заборгованість по кредиту у розмірі 129685,15 грн. та процентах у розмірі 0,61 грн., нарахованих не несплачених до дня його смерті. Банк направив до Славутицької міської державної нотаріальної контори вимоги до спадкоємців від 10.09.2013 р. про необхідність погашення заборгованості спадкодавця. Листом від 25.06.2014 р. Славутицька міська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа. Спадкоємцями померлого є його сини [PERSON] - на ? частку майна і [PERSON] - на ? частки майна. Виходячи з цього, відповідачі повинні задовольнити вимоги кредитора у відповідних частках. Відповідач [PERSON] подав заперечення, мотивовані тим, що до обсягу спадкового майна входить лише ? частка автомобіля, оскільки інша ? частка належить дружині спадкодавця [PERSON]. Від виконання обов'язку він не ухиляється, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину і тому не знає вартості успадкованого майна, в межах якої він повинен задовольнити вимоги позивача як кредитора. До суду представник позивача не з'явилась, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними доказами. В судовому засіданні відповідач [PERSON] і його представник пояснили, що спадковим майном є квартира в Добринінському кварталі, автомобіль «Таврія», ? частка квартири в [ADDRESS], де він проживає, ? частина кредитного автомобіля «Шевроле». У його володінні знаходиться квартира в Добринінському кварталі, квартира у [ADDRESS] та автомобіль «Таврія». Кредитний автомобіль «Шевроле» перебував у володінні дружини спадкодавця [PERSON] і невідомо де знаходиться на даний час. У його розпорядженні знаходяться оригінали документів на квартиру в Добринінському кварталі та на автомобіль «Таврія». Оригінали документів на квартиру у [ADDRESS] та кредитний автомобіль «Шевроле» забрала [PERSON]. Після того, як суд відмовив їй у визнанні недійсною приватизації вказаної квартири у грудні 2013 року вона забрала всі речі з квартири і виїхала з сином у невідомому напрямку. Де вона перебуває, йому відомо лише неофіційно. На контакти з ним з метою вирішити питання погашення кредиту та врегулювання майнових відносин вона не йде. Вони не відмовляються від врегулювання кредитних відносин з банком, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, без пред'явлення яких нотаріус оформляти спадщину відмовляється. На адресу зареєстрованого в установленому порядку місця проживання законного представника відповідача [PERSON] - [PERSON] була направлена судова повістка, яка повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Беручи до уваги пояснення відповідача [PERSON] про її відсутність за зареєстрованим місцем проживання, суд згідно правил ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважає, що судова повістка вручена їй належним чином. У зв'язку з цим справа розглянута за її відсутності за наявними у справі матеріалами. З наявних матеріалів справи суд встановив, що ПАТ «УкрСиббанк» (далі Банк) і [PERSON] (далі Позичальник) уклали договір № 91835118000 від 5 грудня 2012 року, за умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит на купівлю автомобіля на суму 141379,52 грн., який він зобов'язався повернути та сплатити проценти шляхом сплати ануїтентних щомісячних платежів у розмірі 1684,00 грн. у строк до 05.06.2014 р., а з 06.06.2014 р. у розмірі 4045,00 грн., але у будь-якому випадку не пізніше 05.12.2019 р. відповідно до Графіка (Додаток 1), якщо не буде встановлений інший термін. В забезпечення виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту між сторонами 5 грудня 2012 року було укладено договір застави транспортного засобу № 91797381000, за умовами якого заставодавець передає в заставу рухоме майно - транспортний засіб марка CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 161500,00 грн., який належить позичальнику на праві власності. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 14.04.2015 року залишок заборгованості [PERSON] за кредитом становить 129685,15 грн., який рахується з 07.05.2013 р.. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по процентах за користування кредитом станом на 14.04.2015 року залишок заборгованості [PERSON] по процентах за користування кредитом становить 0,61 грн., який рахується з 07.05.2013 р.. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно правила ч. 1 ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилом ч. 2 цієї статті часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. За правилом ч. 2 цієї статті кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. З матеріалів справи з'ясовано, що 10 вересня 2013 року позивач надіслав до Славутицької міської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців боржника на суму 129685,76 грн., яка отримана адресатом 13.09.2013 р.. Крім того, позивач надіслав аналогічну вимогу до спадкоємців [PERSON] та [PERSON], яка отримана адресатами 19.09.2013 р.. Листом від 25.06.2014 р. № 338/02/14, отриманим позивачем 03.07.2014 р. за вх.. № 30-91/2009, завідувач Славутицької міської державної нотаріальної контори повідомила позивача, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 50/2013: Спадкоємцями померлого є його сини: [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], - на ? частину спадкового майна; [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], - на ? частки спадкового майна. Заяви про відмову від прийняття спадщини подали: мати померлого - [PERSON] на користь сина померлого [PERSON]; син померлого - [PERSON] на користь сина померлого [PERSON]; дружина померлого - [PERSON]. З вимогою ознайомлені: законний представник спадкоємця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які звернулися до нотаріальної контори особисто. · Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися. Таким чином про смерть позичальника та відкриття спадщини позивачеві стало відомо не пізніше 10 вересня 2013 року, коли ним було направлено вимоги до спадкоємців, а 3 липня 2014 року від нотаріальної контори ним було отримано повну інформацію про склад спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті позичальника. З позовною заявою до суду з вимогою про стягнення із спадкоємців боргу позивач звернувся 21 квітня 2015 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, у якому вона надійшла до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги. Строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, є преклюзивним, поновленню чи продовженню не підлягає. Позбавлення права вимоги у разі пропуску зазначеного строку, встановлене ч. 4 цієї статті, є безумовним. Таким чином, позивач пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимоги до відповідачів, - спадкоємців померлого позичальника, які прийняли спадщину, який встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, внаслідок чого на підставі ч. 4 цієї статті втратив право вимоги до них. Неотримання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину значення для вирішення спору немає. Питання про звернення стягнення на предмет застави, - автомобіль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 р.в., державний номер [NUMBER], вартістю 161500,00 грн., виходить за межі предмета позову, оскільки такі вимоги позивачем не заявлені. Виходячи з викладеного, у задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення судові витрати позивачеві не відшкодовуються.

Outcome: dismissed