Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

19 червня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона є донькою відповідача, та у звязку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги з боку батька. Власних доходів вона не має та отримує допомогу лише з боку матері, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. [PERSON] неофіційно працевлаштований, окрім позивачки має ще двох дітей, які перебувають на його утриманні. У звязку із наведеним, просила суд ухвалити рішення ким стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні позову наполягала. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги №95 від 15 липня 2017 року, частково заперечили проти задоволення позову, пояснення надали аналогічні викладеним у письмових запереченнях. Відповідачем зазначено, що позовні вимоги він визнає частково, а саме в частині стягнення на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 500 гривень на місяць, оскільки окрім позивачки на його утриманні також перебувають неповнолітні діти [PERSON], та [PERSON]. Крім того [PERSON] є дитиною-інвалідом з народження, і постійно потребує лікування та додаткових витрат. Також у зв'язку із хворобою сина, його дружина [PERSON], вимушена здійснювати постійний догляд за ним, та позбавлена можливості працювати. Таким чином фактично на його утриманні окрім позивачки перебувають також його неповнолітні діти, та дружина. Не заперечує проти обов'язку по утриманню позивачки, однак у разі стягнення на користь позивачки аліментів в розмірі 1500 гривень щомісячно він не буде мати можливості утримувати інших дітей та дружину. Суд, заслухавши відповідача та його представника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судовим розглядом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження [PERSON]: І-ЖС № 035857, позивачка [PERSON] народилась 04 червня 1999 року. Її батьком у свідоцтві записаний відповідач [PERSON] (а.с. 5). Згідно із довідкою Запорізького національного технічного університету Економіко-гуманітарного інституту від 01 червня 2017 року № 6516, позивачка [PERSON] є студенткою бюджетної форми навчання І курсу (ГФ-316, фах 035) денної форми навчання Гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 травня 2020 року (а.с. 7). Згідно із розрахунком Харцизького ВДВС м. Запоріжжя, заборгованості по аліментам, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання позивачки за період з 01 січня 2008 року по 04 червня 2017 року включно складає 31750,20 грн. (а.с. 29-32). Згідно із довідкою № 5 від 21 лютого 2017 року, позивачка [PERSON], [INFO] перебуває на ортодонтичному лікуванні в ООО «Триал» з 24 жовтня 2016 року по теперішній час (а.с. 12). Згідно із довідкою поліклінічного відділення комунальної установи Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 від 16 червня 2017 року, позивачка [PERSON], перебуває на обліку в окуліста з 2010 року з діагнозом: міопія високого ступеня, міопічний астигматизм обох очей. Потребує окулярної корекції та постійного лікування (а.с. 33). Згідно із довідкою комунального закладу «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», мати позивачки [PERSON], [INFO] перебуває на обліку з приводу постхолицестектомічного синдрому із діагнозом: хронічний панкреатит (а.с. 34). Згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON] 1-НО № 204175., відповідач [PERSON] з 27 березня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Згідно із свідоцтвомами про народження [PERSON]: 1-НО № 338807 та І-НО № 511880, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно із посвідченням [PERSON]: ААГ №023540, дитина [PERSON], [INFO] має статус дитини-інваліда, та його законним представником є [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська, від 14 липня 2017 року, відповідач [PERSON], його діти [PERSON], [PERSON], та [PERSON], проживають однією сімєю за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гастелло, буд. 5. [PERSON] здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO]. Згідно із довідкою Словянського міського УСЗН №03-27/906, [PERSON], перебуває на обліку в УСЗН Словянської міської ради та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам. За період з січня 2017 року по червень 2017 року, загальна сума отриманої допомоги становить 946440 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної [PERSON] України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної [PERSON] України від 27 лютого 1991 року № 789 XII\~78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частинами 8, 9\~ст. 7 СК України,\~регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно із\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом достовірно встановлено, що позивачка перебуває на обліку в окуліста, і потребує окулярної корекції та постійного лікування, продовжує навчання на денній формі та власних доходів немає, відповідач працездатний, інвалідом не є, має на утриманні двох дітей один з яких є інвалідом та потребує постійного догляду, дружина відповідача не працює. З огляду на викладене, оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обовязку сплачувати аліменти судом не встановлено, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 850 грн. 00 коп. щомісяця, до закінчення нею навчання. На підставі\~ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред'явлення позову до суду. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно із вимогами ст. 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до\~ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,\~ на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку із тим, що судом позов задоволений, а позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial