Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

20 серпня 2020 року ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20.05.2020 року позивачем було надано відповідачу послуги з консультування та надання інформації з працевлаштування за кордоном вартістю 4800,00 грн. Відповідач зобов`язалася відшкодувати вартість наданих послуг у разі відмови від виконання умов договору щодо працевлаштування за кордоном з особистих причин. В травні 2020 року відповідач прибула на територію Республіки Польща, де проходила встановлену законодавством Республіки Польща 14-денну обсервацію. Проте 05.06.2020 року після закінчення обсервації [PERSON] відмовилася укласти із працедавцем компанією R.P. Team Rafal Paluch трудовий договір, залишила місце обсервації та поїхала у невідомому напрямку. Позивач просив стягнути в з відповідача заборгованість за надані послуги із консультування та надання інформації із працевлаштування закордоном в розмірі 4800,00 грн. та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, судовий збір покласти на відповідача. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2020 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій позов підтримав. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, які в засідання не з`явились. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.06.2016 року із основним видом економічної діяльності - діяльність агенств працевлаштування та має ліцензію на посередництво у працевлаштуванні закордоном. (а.с. 13, 17) 20 травня 2020 року ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» було надано [PERSON] послуги з консультування та надання інформації з працевлаштування за кордоном, а саме підготовку та оформлення пакету документів, який включає: офіційне запрошення від роботодавця R.P. Team Rafal Paluch (Республіка Польща, Опольське воєводство, Намисловський повіт, Фальковіци, 74), згода на обробку персональних даних, згода на проходження карантину, інформаційні матеріали на суму коштів 4800,00 грн., що підтверджується розпискою [PERSON] від 20.05.2020 року, копія якої була надана позивачем. (а.с. 6) У розписці також було зазначено, що у разі відмови [PERSON] від отримання послуг та відповідно виконання умов щодо працевлаштування закордоном (подальшого укладення трудового договору чи цивільно-правової угоди з потенційним роботодавцем та/або виконання умов укладеного з роботодавцем договору терміном менш як 3 місяці, включаючи 14 перебування на карантині) з особистих причин, після написання розписки та надання ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» потенційно можливої роботи, всі понесені ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» витрати на суму 4800,00 грн. з підготовки та оформлення пакету документів щодо її працевлаштування закордоном (Польща) вона зобов`язується повернути протягом 3 днів з дати настання однієї з подій: неукладення з роботодавцем договору з особистих причин; виконання умов укладеного з роботодавцем договору терміном менш як 3 місяці. Відповідно до довідки від 01 липня 2020 року, виданої керівником R.P. Team Rafal Paluch [PERSON] не приступила до роботи та 05 червня 2020 року самовільно залишила місце обсервації за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) Відповідно до довідки від 07 липня 2020 року, виданої директором ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» [PERSON] 05 червня 2020 року самовільно залишила місце обсервації за адресою: вул. Пужака, 56, 45-273, Ополе, Опольське воєводство, Польща та не виконала свої зобов`язання щодо оплати ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» вартості наданих їй послуг із консультування та надання інформації щодо працевлаштування за кордоном в розмірі 4800,00 грн. (а.с. 11) Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частинами 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Між ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг із консультування та надання інформації щодо працевлаштування закордоном. Факт укладення такого договору підтверджується розпискою [PERSON] від 20 травня 2020 року, в якій також було визначено її зобов`язання зі сплати 4800,00 грн. у разі порушення своїх зобов`язань за договором, а саме неукладення з роботодавцем договору з особистих причин. З наявних у справі доказів - довідки від 01 липня 2020 року, виданої керівником R.P. Team Rafal Paluch та довідки від 07 липня 2020 року, виданої директором ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» вбачається, що [PERSON] не приступила до роботи у роботодавця R.P. Team Rafal Paluch та 05 червня 2020 року самовільно залишила місце обсервації, а відтак з неї підлягають стягненню витрати ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп» в розмірі 4800,00 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу підтверджується договором №25/06/20 про надання адвокатом правничої допомоги від 25 червня 2020 року, укладеним між адвокатським бюро «Масюк та Партнери» і ТОВ «Інтернешенел Ворк Груп», актом приймання-здачі виконаних робіт від 02 липня 2020 року та платіжним дорученням №319 від 02 липня 2020 року. (а.с. 18-22) Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2102 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: approved