Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

20 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач неналежно виконує свої зобовязання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом (з урахування уточнень) про стягнення з нього заборгованості в сумі 107\~020,66 доларів США (2\~727 396,26 грн.) з урахуванням процентів за користування коштами (т. 1 а.с.а.с. 2, 3, 16, 19, 20). Представниця позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, пояснивши, що 05.11.2007 року між сторонами було укладено договір №ML-301/707/2007, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 95\~170,00 доларів США. Відповідач неналежно виконують свої зобовязання за кредитним договором. Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Заслухавши пояснення представниці позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ML-301/707/2007, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 95\~170,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом (5,49% на рік) з кінцевим терміном повернення 07.11.2022 року (т. 1 а.с.а.с. 4 7, 104 250, т. 2 а.с.а.с. 1 27). Відповідач не виконує свої зобовязання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 19.04.2016 року утворилася заборгованість у сумі 107\~020,66 доларів США (2\~727 396,26 грн.) відповідно до доданого позивачем розрахунку (т. 1 а.с.а.с. 102, 103), а саме: -основна заборгованість 80 286,89 доларів США; -заборгованість по процентах 24 980,76 доларів США; -заборгованість по процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, 1 753,01 доларів США. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачеві певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обовязки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання є порушенням його зобовязань у розумінні приведеної норми. За правилами, встановленими частиною 1 статті 14 ЦК, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК визначено, що зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються. За змістом статті 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 40 903,30 грн. (т. 1 а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved