Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

20.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який сторони уклали 11 лютого 2011 року та зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 08. Просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище Киличова. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 лютого 2011 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розпався тому, що вони мають різні погляди на життя і вже досить тривалий час не мешкають разом. У зв'язку з цим сторони вирішили розірвати шлюб. Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.23). Відповідач в судове засідання не з'явився,\~про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.20). Згідно положень ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. В силу ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4\~ст. 200 ЦПК України\~передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 11 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 08, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 053269. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії 1-ЕЛ №№ 040048, 115537. (а.с.8-9). З довідки Городнянської міської ради від 22.05.2018 року за № 2849 встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], 1-ий провулок Чкалова, 8/3. До складу її сім'ї входять чоловік [PERSON], дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Відповідно до приписів\~ст. 37 СК України\~шлюб є правозгідним. Згідно положень\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України\~проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву. За правилами\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у поданій суду заяві виявила бажання залишити прізвище «Киличова». В силу\~ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved