Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 листопада 2020 року представник заявника звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що 01 жовтня 2020 року до Органу опіки та піклування виконкому Світловодської міської ради звернулась [PERSON] про надання висновку щодо доцільності призначення її опікуном на двоюрідним дядьком [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , двоюрідний дядько [PERSON] являється інвалідом дитинства ІІ групи внаслідок психічного захворювання, у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду. До 25.02.2020 року догляд за [PERSON] здійснювала його мати [PERSON] , яка [INFO] померла. Після смерті [PERSON] фактичний догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , яка піклується про його харчування та лікування, створює належні умови проживання. З огляду на викладене, Органом опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради прийнято рішення щодо надання висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того, враховуючи, що [PERSON] не є близьким родичем та членом сім`ї [PERSON] , прийнято рішення про звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23 листопада 2020 року відкрито загальне окреме провадження у даній справі, призначено підготовчий розгляд на 22 грудня 2020 року, яке було відкладено до 26 січня 2021 року через неявку присяжних в судове засідання з невідомих причин. \~ \~ \~ \~26 січня 2021 року судове засідання відкладено до 24 лютого 2021 року через неявку одного з присяжних з причин перебування на довготривалому лікуванні. \~ \~ \~ \~27 січня 2021 року згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних по справі, замінено присяжного [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судове засідання, призначене на 24 лютого 2021 року відкладено через неявку одного з присяжних та відсутністю доказів його належного повідомлення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 березня 2021 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. \~ \~ \~ \~23 квітня 2021 року на виконання ухвали суду від 23 березня 2021 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 150 від 16 квітня 2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду на 27 травня 2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 травня 2021 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті 22 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконкому Світловодської міської ради заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити та визнати [PERSON] , який являється інвалідом дитинства ІІ групи психічного захворювання, недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судовому засідання підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатним та, враховуючи, що вона є єдиним його родичем призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] . (а.с.11, 12, 14, 15, 35, 36, 37, 38, 39,40, 41, 42, 43). \~ \~ \~ \~ [PERSON] інших родичів не має, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 12, 35, 38) \~ \~ \~ \~Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 74/2/465, хворий [PERSON] , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленого довідкою МСЕК № 035587 від 04.04.2002, обмежений у самообслуговуванні, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] підтверджено здійснення [PERSON] догляду за [PERSON] та створення належних умов проживання. (а.с. 17) \~ \~ \~ \~Відповідно до медичної картки кандидата в опікуни, [PERSON] , [INFO] , остання за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Згідно протоколу засідання опікунської ради від 22.10.2021, вирішено надати до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , підготувати та направити до суду заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна [PERSON] (18-19) \~ \~ \~ \~Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 20) \~ \~ \~ \~Відповідно до проведеної на підставі ухвали суду амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 150 від 16.04.2021 встановлено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. (а.с. 72-74) \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~З огляду на вищеописані докази, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , а тому вимоги заяви в цій частині також підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved