Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

20 грудня 2019 року, [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що його матері - [PERSON], яка померла [INFO], належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 від 21.01.1998 року, а також, що вона є його матір'ю, мотивуючи свою заяву тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 5,95 в умовних кадастрових гектарах у землі, котра перебувала у колективній власності КСП «Маяк», і яка розташована на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області. Разом з тим, при зверненні до нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено про необхідність встановлення належності документа та родинних відносин, оскільки в поданих документах є розбіжність в написані імені спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження заявника, ім'я матері зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON], окрім того у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім'я матері також вказано [PERSON]. Так як встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. 24.12.2019 року, заява прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження. 21.01.20120 року у судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити з наведених підстав, а також додав, що в селі його матір всі знали, як [PERSON], і звертались до неї за цим ім'ям, також в документах, що ведуться та видаються сільською радою, ім'я матері скрізь зазначено [PERSON]. Після смерті матері спадщину успадкував батько [PERSON], який помер [INFO], однак він не отримував свідоцтво про право на спадщину. Батько за життя склав заповіт, яким заповів йому все майно, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину немає. В судове засідання 28.01.2020 року [PERSON], повідомлений належним чином, не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.77/. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви /а.с.55-56/ Оскільки у судове засідання 28.01.2020 року не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.293 ч.2 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», котра розташована на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 від 21.01.1998 року, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №21 від 19.01.1998 року /а.с.11/. Однак, як вбачається з копії вищезазначеного документа, то його видано - [PERSON]. Відповідно до довідки №974 від 11.07.2019, виданої виконавчим комітетом Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області [PERSON], була зареєстрована і проживала у житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новосеменівка, разом з нею на час смерті були зареєстровані та проживали: чоловік - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; невістка - [PERSON], [INFO]; син невістки - [PERSON], [INFO]; онук - [PERSON], [INFO] /а.с.13-14/. З витягу з погосподасрьких книг та їх копій, вбачається, що з 1950 року по 1963 рік, мати заявника проживала в с. Новосеменівка Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, разом з своїми батьками [PERSON] та [PERSON], і вона значиться за дівочим прізвищем [PERSON], а її ім'я зазначено [PERSON]. В період з 1964 року по день своєї смерті, зазначено, що вона [PERSON] проживала в тому ж населеному пункті, разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] /а.с.18-35/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.04.1964 року, Маяківським сільським РАЦС Котовського району Одеської області, вбачається, що [PERSON], 1939 року народження, одружився з [PERSON], 1946 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №7, і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] /а.с.16/. У подружжя [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 28.02.1969 року Маяківською сільською радою Красноокнянського району Одеської області. В рядку «мати» зазначено ім'я [PERSON] /а.с.15/ Батько заявника [PERSON] помер [INFO] /а.с.12/. З наданих Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області довідок, вбачається, що на території Маяківської сільської ради інших осіб з такими ж самими прізвищами та іменами, як [PERSON] та [PERSON], не проживали. Тобто, що [PERSON] і [PERSON] були однією і тією ж особою. Крім того, що поховання [PERSON] здійснював [PERSON] /а.с.36/. В довідці №1460 від 05.12.2019 року, зазначено, що [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 виданого на ім'я [PERSON], і який вона, згідно листа відділу в Окнянському районі ГУ Держгекадастру в Одеській області, не замінила на державний акт на право власності на земельну ділянку /а.с.37-39/. Окрім того, відділом в Окнянському районі ГУ Держгекадастру в Одеській області видано довідку, в якій зазначено, що на ім'я [PERSON] не видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Маяківської сільської ради із земель КСП «Маяк» /а.с.38/. Згідно листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області від 08.08.2019 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з тим, що в поданих документах не прослідковуються родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а також у зв'язку з тим, що у поданому сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ОД №265228 зазначено, що він виданий на ім'я [PERSON] та рекомендовано, для вирішення виявлених розбіжностей, звернутись до суду /а.с.17/. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, підтвердили той факт, що покійна [PERSON] є матір'ю заявника, який з дня свого народження і до дня смерті матері проживали разом в одному будинку. Матір заявника всі знали, як [PERSON], а що її справжнє ім'я [PERSON] ні хто не знав, і вони не чули, що б до неї так звертались. Свідок [PERSON] доповнила, що вона працювала в сільській раді, а ще раніше економістом в колгоспі в якому також працювала мати заявника, і що у всіх документах ім'я останньої зазначалось [PERSON], а оскільки всі знають один одного, то документи ніколи не провіряли. Крім того, 23 січня 2020 року в судовому засіданні, заявник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи, додаткових письмових доказів, а саме: копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке він отримав після смерті батька; копію державного акту серії ЯА №374817 виданого 02.08.2005 року на ім'я батька заявника - [PERSON]; копію заповіту складеного 06.01.2008 року в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області, яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON], все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось /а.с.73-76/. З наданих копій заяв про видачу паспортів (форми-1) на виконання ухвали суду від 24.12.2019 року, вбачається, що [PERSON] (мовою оригіналу «[PERSON]») 03.09.1976 року отримала паспорт серії [NUMBER], і її ім'я зазначено «[PERSON]», та в рядку сімейний стан зазначено «муж - [PERSON], 1939 г. рожд. Маяковский с/совет 03.04.1964 г.» (складено російською мовою), а в рядку «паспорт выдать на основании свидетельства о рождении 12411 выданного Марьевским с/сов. Сталинского р-на Днепропетровской обл.», який 02.09.2002 року було замінено на паспорт серії [NUMBER], де вже українською мовою зазначено ім'я власника паспорта «[PERSON]», а в рядку сімейний стан зазначено - «перебуває у шлюбі з [PERSON], Маяківська сільська рада Красноокнянського району Одеської області 03.04.64 р.». Також в вищезазначених копіях заяв (форми-1) у рядку відомості про батьків зазначено «батько - [PERSON], мати - [PERSON]», а в рядку місце проживання - с. Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області /а.с.51-52/. У заяві про видачу паспорта (форми-1) від 24.12.1985 року, складеної російською мовою на ім'я «[PERSON]», у рядку відомості про батьків зазначено «[PERSON], - [PERSON]», і паспорт видано на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.02.1969 року, а в заяві про видачу паспорту у зв'язку з заміною від 02.06.1999 року, складеною українською мовою на ім'я [PERSON], у рядку відомості про батьків зазначено «батько: [PERSON], мати: [PERSON]» /а.с.53-54/. Тобто, ім'я матері заявника, як російською, так і українською мовою зазначено - [PERSON]. Також в вищезазначених копіях заяв (форми-1) у рядку місце проживання зазначено - с. Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області. Окрім того, з наданих копій актових записів, а саме: про шлюб №7 від 03.04.1964 року, вбачається, що укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (місце народження с. Піддубне Дніпропетровської області), і в рядку №13 зазначено, що нареченою пред'явлено документ, який посвідчує особу - свідоцтво про народження [NUMBER]; про народження №3 від березня 1969 року, вбачається, що батьками заявника зазначені батько - [PERSON], мати - [PERSON], а в рядку №17 зазначено, що пред'явлено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.04.1964 року, видане Маяківською сільською радою /а.с.71-72/. Тобто, виходячи із аналізу вищевказаних доказів та інформації, що міститься в них, можливо дійти висновку, що батьки заявника одружившись отримали свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], виданого Маяківською сільською радою 03.04.1964 року, яке в подальшому пред'являлось при реєстрації народження заявника та при отриманні (обміну) паспортів, однак, ім'я матері заявника в деяких документах зазначено [PERSON], а в деяких [PERSON], хоча інші відомості, такі як дата і місце народження, дошлюбне прізвище, відомості про батьків повністю збігаються. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався /а.с.58/. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO], підтверджений. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а, відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. Та обставина, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 від 21.01.1998 року, виданого на ім'я [PERSON], видавався і належить одній і тій же особі, а саме [PERSON], підтверджується збігом анкетних даних померлої, а саме: імені, по батькові, місці народження та проживання. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] /актовий запис №10 від [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER]/ є матір'ю/, а також той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228, виданого 21 січня 1998 року на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 19 січня 1998 року №21, на ім'я [PERSON], згідно якого їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області..

Outcome: approved