Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

20.11.2013 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. При цьому позивач посилається на те, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній син, [PERSON], [INFO]. Згідно постанови Малиновського районного суду від 04.04.2001 року позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку. В 2007 році позивач втратив постійне місце роботи, та з того часу він має нерегулярний, мінливий дохід, та його матеріальний стан змінився у гірший бік. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України. розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшеним за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Законом Украйни «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років у розмірі 1210 грн., таким чином мінімальний розмір аліментів становить 363 грн. Позивач має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 400 грн. на місяць. На підставі наведеного, позивач просить суд змінити розмір аліментів, який встановлено постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2001 року, та щомісячно стягувати із позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], 1998 року народження, у розмірі 400 гривень, починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили і до стягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2001 року по справі № 2-1263 з позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку з 21.03.2001 року, до його повноліття, а саме до [INFO]. З 2007 року позивач втратив постійне місце роботи, а саме звільнився з посади зварювальника 4-го розряду за власним бажанням, має нерегулярний, мінливий дохід. Вказане підтверджується записом в трудовій книжці. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів на користь [PERSON], що підлягають стягнення з [PERSON] відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2001 року та визначити їх розмір в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду.

Outcome: approved