Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало її бабі [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів. Спадщина [PERSON] була прийнята матір`ю позивачки [PERSON] . Остання померла [INFO] . Позивачка прийняла спадщину своєї матері до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON] . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право, був втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 4). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Вільна праця», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12 квітня 2021 року (а.с. 12). На день смерті [PERSON] проживала зі своєю донькою [PERSON] (а.с. 9-11, 14). При цьому спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася (а.с. 6). Отже, [PERSON] відповідно до положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) належним чином прийняла спадщину своєї матері, шляхом фактичного вступу у володіння і користування спадковим майно та є її єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] померла в м. Чернігові Чернігівської області (а.с. 5). Спадщина [PERSON] була прийнята її донькою [PERSON] , тобто позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 лютого 2018 року (а.с. 8). Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] . При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право [PERSON] , був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобі масової інформації (а.с. 15). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 13). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 2,97 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Вільна праця», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через відсутність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved