Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

20 березня 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору на загальну суму 43321,03 грн. та судового збору у розмірі 433,21 грн. В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини: 01.10.2006 року Публічне акціонерне товариство ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP23670124 відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2663.69грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2014 року має заборгованість -43321,03 грн., складається з наступного: 2557,74 грн. - заборгованість за кредитом; 13149,21 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25074,98 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн., - штраф ( фіксована частина); 2039,10 грн. - штраф ( процентна складова); Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 43321,03 грн., а також судовий збір в розмірі 433,21 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 01.10.2006 року Публічне акціонерне товариство ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP23670124 відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2663.69грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. ); - згідно з розрахунку ціни позову заборгованість [PERSON] за кредитним договором № DNH4KP23670124 від 01.10.2006 р. складає 43321,03 грн. яка складається з наступного: 2557,74 грн. - заборгованість за кредитом; 13149,21 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25074,98 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн., - штраф ( фіксована частина); 2039,10 грн. - штраф ( процентна складова); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Отже, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже вимога позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, є обґрунтованою. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Тому, на думку суду, вимоги позивача до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 43321,03 грн. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору у суму 433,21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved