Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

20 грудня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 08 вересня 1990 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 04 вересня 2009 року (повторне). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Втрачені всі фізичні, духовні та матеріальні зв'язки між подружжям. Шлюбні відносини між ними фактично припиненні з 2012 року. Кожен має свій окремий сімейний бюджет. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Майнових спорів між ними немає. Також він вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 1990 року. Реєстрація шлюбу проводилась Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 04 вересня 2009 року (повторне) (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.8) та доньку [PERSON] [INFO] (а.с.9). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, на примирення позивач не згідний, тому збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати вважати сплаченими.

Outcome: approved