Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

21 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації та не прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 липня 2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3672 га, розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. 26 жовтня 2012 року позивач звернувся до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У подальшому ним було встановлено, що згідно заповіту [PERSON] вона все своє майно заповіла [PERSON], а грошові кошти позивачу [PERSON] Проте, відповідач на момент смерті спадкодавця з нею не проживав, хоча і був зареєстрований за місцем проживання [PERSON] в с. Теплівка Пиряти6нського району Полтавської області, вул. Центральна (колишня Леніна), 51. У звязку з цим позивача звернувся до суду та просить встановити факт не проживання відповідача за місцем реєстрації та не прийняття спадщини, після смерті [PERSON], оскільки без встановлення такого факту він позбавлений права успадкувати земельний пай, що належав померлій, а відповідач відмовляється оформляти спадкові права на цей пай. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив листа, у якому просить суд провести розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Суд уважає, що за таких обставин особисті пояснення відповідача у судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Згідно до приписів ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 08 липня 2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3672 га, розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 219506 та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 942462 (а.с.5, 8). Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 33). Згідно заповіту, складаного 20.11.2001 [PERSON]Х, остання заповіла грошові кошти своєму синові [PERSON], а земельний та майновий пай онуку [PERSON] (а.с. 4). Проте, [PERSON] у встановленому законом порядку від спадщини не відмовився, проте, і не оформив свої спадкові права на земельний та майновий паї, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої 08 липня 2012 року [PERSON] (а.с. 32-46), що позбавляє іншого спадкоємця позивача у справі, який є спадкоємцем на частину майна померлої за заповітом, а на решту спадкового майна першої черги за законом, права користування земельною ділянкою. Згідно довідки Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 12 квітня 2016 року № 02-29/210 вставнолено, що на час смерті [PERSON] - [PERSON] був зареєстрований, але не проживав разом з нею за адресою с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Центральна (колишня Леніна), 51. У судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали свідчення про те, що дійсно відповідач на момент смерті спадкодавця постійно проживав і в даний час проживає в місті Києві. Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази в справі, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved