Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20 липня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка \~свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є єдиною дитиною [PERSON] та [PERSON]. 14 червня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний і її батько переїхав до іншого міста проживання в Російську Федерацію. Позивачка у звязую із своїм одруженням 8 жовтня 1983 року змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], взявши собі прізвище чоловіка. Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] 10 лютого 2000 року позивачкою,сином та її матірю була приватизована квартира [ADDRESS], про що Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів видано відповідне Свідотцтво про право власності, і був зроблений в реєстрову книгу запис № 15/997. Зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності позивачці та її сину [PERSON] в рівних долях (1/3), такаж частка була зазначена і за [PERSON]. [INFO] мати позивачки, [PERSON] померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий 05 жовтня 2013 року Жовтневим відділом РАЦС реєстраційної служби Луганського МУЮ, про що зроблений актовий запис № 1631. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Зважаючи на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] у якій дітей більше не має. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. В державній нотаріальній конторі позивачці відмовили видавати свідоцтво про право на спадщину на зазначену вище 1/3 частку спірної квартири, оскільки право власності на 1/3 частку квартири не було зареєстровано власником [PERSON] у відповідних органах. Враховуючи вищевикладене, після смерті матері позивачці відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки зазначеної спірної квартири, позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки володіє спадковим майном, але не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на цю часку відсутні правовстановлюючі документи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, що на думку суду є можливим, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові заяви позивачів та відповідача, які не з'явилися в судове засідання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно вимог\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] згідно закону набула права власності на1/3\~\~частині квартири за адресою: [ADDRESS] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час право власності на це спадкове майно ніким не оспорюється.

Outcome: approved