Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

21 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не складав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй - дочці [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з травня 1951 року. За час шлюбу, у 1970 році, побудували будинок по [ADDRESS] , однак технічний паспорт на будинок не виготовлявся, право власності на будинок не зареєстроване. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Тимощука В. О., яким і була заведена відповідна спадкова справа. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про права на спадщину на будинок в [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів на цей об`єкт нерухомого майна. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява надійшла до суду 21 жовтня 2021 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 22 жовтня 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 17 листопада 2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, при пред`явленні позову заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 111/2015, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О. щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до такого. [INFO] в селі Орлівка помер [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] померла в м. Чернігові [INFO] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1951 року (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , у шлюбі з [PERSON] , з 1977 року, [PERSON] носить прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради № 517 від 24.09.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з дружиною [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради № 518 від 24.09.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , сама (а.с. 12). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) [PERSON] заповіту не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 42, 43). Згідно з заповітом, посвідченим 06.06.2012 секретарем Орлівської сільської ради Бусел В. Я., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 55). Згідно з матеріалами спадкової справи № 111/2015, 16 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , та отримала свідоцтва про право на спадщину на приватизовані земельні ділянки, які належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] (а.с. 44-56). Відомостей про інших спадкоємців спадкова справа на містить. 22.09.2021 приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вищевказане майно за спадкодавцем (а.с. 16). Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.09.2021 року, станом на 31.12.2012 відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] відсутні. З 01.01.2013 державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України, державні та приватні нотаріуси (а.с. 17). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1970 році (а.с. 19-25). У виписках з погосподарських книг Орлівської сільради за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, які надала Куликівська селищна рада, зазначено, що головою домогосподарства в [ADDRESS] , значився [PERSON] , а після його смерті - [PERSON] (а.с. 13-15). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 539 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.). Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції «Не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані». Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Судова практика, що склалась після зміни законодавства в частині реєстрації прав власності на нерухоме майно в сільській місцевості, стала на захист прав власників такого майна та їх спадкоємців. Так, згідно з Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та\\або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. За таких умов, враховуючи, що померлі [PERSON] та [PERSON] до [INFO] , в період зареєстрованого шлюбу, побудували будинок за адресою: [ADDRESS] , але не отримали правовстановлюючого документу на нього, спадщину після смерті чоловіка [PERSON] за правилами, визначеними ЦК УРСР 1963 року, прийняла його дружина [PERSON] , спадщину після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла [PERSON] , вона має право успадкувати будинок як спадкоємець за заповітом, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачкою право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved