Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

1 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, зазначивши, що 13 жовтня 2012 року між ним та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції в Полтавській області був зареєстрований шлюб. За час шлюбу набуто майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21104 з державним номерним знаком [NUMBER] , вартістю 64350 гривень; ангар, площею забудови 222,7 кв. м, загальною площею приміщень 214, 5 кв. м, розташованого в [ADDRESS] , вартістю 64350 гривень, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач зазначив, що намагався врегулювати спір в досудовому порядку, однак взаємної згоди про поділ спільного майна між сторонами не було досягнуто. Враховуючи зазначене, позивач прохає провести поділ між ним та [PERSON] належного на праві спільної сумісної власності майна,\~ виділивши [PERSON] ангар, площею забудови 222,7 кв. м, загальною площею приміщень 214,5 кв. м, розташованого в [ADDRESS] , вартістю 64350 гривень та визнати на нього право власності. [PERSON] прохає виділити, автомобіль ВАЗ 21104 з державним номерним знаком [NUMBER] , вартістю 64350 гривень та визнати за нею право власності на зазначений транспортний засіб. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 грудня 2020 року\~ відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій прохала суд розглядати справу за її відсутності. Позов визнавала повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 13 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб (а.с.7). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.03.2019 року, власником транспортного засобу марки ВАЗ 21104 є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року по справі 532/810/18 власниками ангару, позначеного в плані літерою б2, площею забудови 222,7 кв.м., загальною площею приміщень 214,5 кв.м., розташованого в [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Оскільки майно, а саме ангар, розташований в [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ 21104 набуте подружжям за час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно висновку про вартість майна від 04.11.2020 року вартість транспортного засобу марки ВАЗ 21104 з реєстраційним номером [NUMBER] становить 64350\~ гривень (а.с.9). Вартість ангару, позначеного в плані технічного паспорта на виробничий будинок літерою б2, площею забудови 222, 7 кв. м, загальною площею приміщень 214, 5 кв. м, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 64350, 00 гривень (а.с.17). Враховуючи вищевикладене та те, що вартість ангару і транспортного засобу є рівною, транспортний засіб є неподільним майном та ним користується переважно відповідач, суд приходить до висновку, що транспортний засіб слід виділити відповідачу, а ангар позивачу, визнавши за ними право власності на виділене майно. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 73618 від 28.11.2020 року в розмірі 1287 гривень\~ (а. с. 1). Таким чином, оскільки розгляд справи по суті станом на 26.01.2021 року не розпочато, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1287 грн, позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 643,50 грн, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved