Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

21.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник- адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] , яка за час життя, 23.08.1995 року склала заповіт на все майно на користь позивачки (а.с. 16), померла [INFO] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] , як спадкоємець заповітом (а.с.16, 18, 19), своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 31) та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Як вбачається зі змісту довідки за № 501, виданої 18.12.2019 року Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.10). Зі змісту довідки за № 502, виданої 18.12.2019 року Краснеською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що господарство в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів і головою господарства значилась [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період 1971-2008 роках (а.с.15). Зі змісту довідки, виданої 20.12.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано. Загальна площа становить 54.7 кв.м., житлова площа - 16.3 кв. м. (а.с.12). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлої [PERSON] .

Outcome: approved