Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

20 травня 2015 року [PERSON], [INFO]. звернулась до суду з заявою про надання їй права на укладання шлюбу з [PERSON], [INFO], де зазначила,що вона у 2013 році познайомилась з [PERSON] та між ними склалися теплі та щирі стосунки, виникло почуття любові та поваги один до одного, вони мають спільні погляди на життя. У них виникло бажання укласти шлюб, але в Іллічівському відділі РАГС Маріупольського МУЮ ім. було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Укладання шлюбу їй необхідно, оскільки в наступний час вона перебуває у стані вагітності зі строком 12-13 тижнів, що підтверджується довідкою. [PERSON] та її мати [PERSON] не за перечують проти укладання шлюбу. [PERSON] працює та в змозі забезпечувати родину матеріально. Просила надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 2013 року вона знайома з [PERSON], у них склалися близькі взаємовідносини , вони бажають створити родину і проживати разом. У звязку з тим, що у неї з [PERSON] очікується сумісна дитина , строк вагітності на теперішній час складає 18 тижнів, вони вирішили офіційно зареєструвати шлюб в органах РАЦСа, але їм у цьому було відмовлено, у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Її мати та [PERSON] не проти її шлюбу. На підставі викладеного, заявниця просила надати їй право на шлюб. Зацікавлена особа: [PERSON] пояснила,що вона є матірю [PERSON] . Її донька з 2013 року підтримує стосунки з [PERSON], їй відомо , що [PERSON] вагітна. Вона не проти шлюбу своєї доньки [PERSON] з [PERSON]. Зацікавлена особа: [PERSON] пояснив, що вони з заявницею підтримують стосунки з 2013 року, в наступний час у них з заявницею очікується сумісна дитина і вони бажають створити родину, у звязку з чим просив надати заявниці право на шлюб із ним. Він працює на МК ім. Ілліча та в змозі утримувати жінку з дитиною. Представник зацікавленої особи: Іллічівський відділ РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, з проханням розглянути справу у їх відсутність. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Маріупольської міської ради - [PERSON], що діяла на підставі довіреності, вважала,що заява підлягає задоволенню та це відповідає інтересам неповнолітньої заявниці. Суд, вислухавши заявника та зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. У наступний час заявниці виповнилося 17 років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом достовірно встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] тривалий час існують близькі, теплі стосунки, обидва мають намір зареєструвати шлюб. Крім того заявниця очікує дитину, строк вагітності на 15 травня 2015 року становить 12-13 тижнів , що підтверджується довідкою перинатального центру м. Маріуполя. Через те, що заявниця не досягла 18 річного віку, вона не має змоги зареєструвати шлюб. В звязку з чим суд вважає можливим надати заявниці право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам .

Outcome: approved