Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї. 1.1. В грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що її чоловік [PERSON] був ветераном військової служби. [INFO] він помер. Розмір його пенсії значно перевищував пенсію заявника. Для того, щоб перейти на пенсію чоловіка, [PERSON] просить суд встановити факт, що вона перебувала на його утриманні. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. Представник управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ у Київській областіне з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення (а.с.25). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [PERSON] була дружиною [PERSON] , який був ветераном військової служби. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 9 вересня 1963 року (а.с.9), а також копією посвідчення ветерана військової служби серії [NUMBER] від 14 квітня 2003 року (а.с.18). 2.2 . [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 листопада 2019 року (а.с.11). 2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 3.2. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1 Зі змісту довідки КП «ЖРЕУ» №934 від 5 червня 2015 року (а.с.15) вбачається, що місце проживання [PERSON] було зареєстровано в квартирі [ADDRESS] разом з його дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] 4.2. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] був військовослужбовцем. Він проживав однією сім`єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що розмір пенсії, призначеної [PERSON] , значно перевищував розмір пенсії, призначеної [PERSON] , вона перебувала на утриманні її чоловіка до дня його смерті. 4.3. Достовірність показань свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується не тільки довідкою КП «ЖРЕУ» №934 від 5 червня 2015 року (а.с.15), а також копією довідки про доходи (а.с.12) та копією листа начальника ГУ ПФУ у Київській області (а.с.22), з яких вбачається, що розмір пенсії, призначеної [PERSON] , становить лише 2256 гривень 40 копійок, тоді як розмір пенсії, призначеної [PERSON] , був збільшений до 5788 гривень 20 копійок. 4.4. Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб [PERSON] мала можливість перейти на пенсію її чоловіка та поліпшити вкрай тяжке матеріальне становище. 4.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення елементарних соціальних прав заявника належить встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до дня його смерті, що сталась [INFO] .

Outcome: approved