Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

21 жовтня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі. Зазначила, що у провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа №2-723/2006 р. за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду м. Ясинувата Донецької області від 05 червня 2006 року № 2-723/2006 р. з [PERSON] на її користь було стягнено аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Зараз у [PERSON] виникла необхідність в отриманні судового рішення та дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON]. Останній не сплачує аліменти на утримання дитини і, як наслідок, заявник їх не отримує. У звязку з цими обставинами неповнолітня [PERSON] має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яку можна отримати, відновивши виконавче провадження. Таке право передбачено п. п. 2, 6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189. Заявник зазначила, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі м. Ясинувата Донецької області. Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області. Заявник [PERSON] просить суд повністю відновити втрачене провадження в цивільній справі №2- 2-723/2006 р. У відкрите судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється. Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до копії рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2006 року № 2-723/2006 р. з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який мешкає в с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Садова, 13/2, стягнено на користь [PERSON], яка мешкає за адресою: с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Центральна, 66, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). З інформації, наданої Ясинуватським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02 грудня 2016 року № 5868 встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з 2000 року і по теперішній час виконавчий лист № 2-723 не був предявлений до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у м. Ясинувата (а.с.8) Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Статтею 403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. За таких обставин суд вважає встановленим зміст рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-723/2006р. від 05 червня 2006 року на підставі копії судового рішення, наданого заявником [PERSON], копія якого долучена до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження. Інших документів з втраченого судового провадження встановити неможливо, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved