Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

21.07.2015 р. [PERSON] (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідач) про зміну прізвища дитини(а. с. 1, 2), посилаючись на те, що 26.10.2003 р. позивач уклав шлюб з відповідачем, який відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13.10.2011 р. був розірваний. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] (31.12.2009 р. н.),яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. На підставі рішення суду про розірвання шлюбу, позивач змінив своє прізвище з «Дудка» на дошлюбне прізвище «Леонідова», у зв'язку з чим вирішив також змінити прізвище дитини. Вже тривалий час вони з дитиною проживають окремо від відповідача, який дуже рідко відвідує дитину, надаючи допомогу виключно у вигляді аліментів, які були стягнуті з нього за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12.02.2015 р., не приймаючи участі у додаткових витратах на утримання дитини при її підготовці до шкільного життя, не телефонує, життям та здоровям дитини не цікавиться, подарунків на свята не дарує. Відповідач по справі навчально-виховним процесом доньки в дошкільному закладі не цікавиться. Дитина зростає і соромиться називати своє наявне прізвище. Зміна прізвища здійснюється в інтересах дитини, оскільки дитина готується до школи, розвиток і виховання буде здійснюватись під прізвищем матері, яка фактично займається її вихованням. В даний час дитина досягла віку, коли необхідно готуватись до школи і будуть оформлятись необхідні документи, а також вона буде відома у своєму середовищі за її прізвищем. Крім цього, неодноразово виникали у дитини питання щодо різних прізвищ її та її матері позивача по наявній справі. Для того, щоб у матері та доньки було однакове прізвище і щоб в подальшому уникнути глузування однолітків з дитини, метою уникнення травмування психіки доньки та її психічного розвитку, позивач вважає необхідним змінити і прізвище дитини, що перш за все відповідатиме її інтересам, адже з таким прізвищем дитина ототожнюватиме себе із родиною, в якій виховується, до того ж це прізвище є благозвучнішим за вказане у свідоцтві про народження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зміна прізвища дитини на прізвище матері не порушує прав батька на батьківство та на можливість брати ним участь у вихованні та утриманні дитини, позивач вважає, що є підстави для зміни прізвища дитини. Таким чином, позивач просить суд змінити прізвище доньки Ніколь (31.12.2009 р. н.), мешканки [INFO], з прізвища «Дудка» на прізвище «Леонідова», внести зміни до актового запису №3 від 12.01.2010 р., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області про народження [PERSON] (31.12.2009 р. н.), а саме: у графі прізвище дитини змінити прізвище з\~«Дудка» на прізвище «Леонідова», у графі мати змінити прізвище матері дитини з прізвища «Дудка» на прізвище «Леонідова», інші відомості залишити без змін та зобов'язати\~\~Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі та пояснив суду, що стаття 148 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) передбачає можливість зміни прізвища дитини судом з урахуванням інтересів дитини. Після розірвання шлюбу, донька залишилась проживати разом з матірю позивачем у справі, яка несе основне навантаження у вихованні та утриманні дитини, яка проживає в гарних умовах. Батько дитини відповідач по справі, не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки, сплачує лише аліменти, не приймаючи участі у додаткових витратах на утримання дитини, не цікавиться справами дитини у дитячому садку, як йде підготовка дитини до школи. Крім того, пояснює що зміна прізвища, буде відповідати інтересам дитини, оскільки, дитина постійно проживає у родині матері, яка має прізвище «Леонідова», і бажає, що дитина носила однакове з матірю прізвище. Дитина проживає разом з матірю в селі Павлівка, яке є російськомовним населеним пунктом, де прізвище «Дудка» не зустрічається, не звичне для цього населення. Додатково представник позивача пояснив, що за родом своєї викладацької діяльності, в школі у нього декілька років тому, була учениця під прізвищем «Дудка», і він спостерігав зі сторони її однолітків глузування з її прізвища, негативне відношення до цього прізвища. Дитині позивача скоро необхідно йти до школи, де дітей набагато більше, ніж у дитячому садку, і не виключене глузування з прізвища. Слід врахувати те, що не будуть порушені права батька, відомості про якого залишаються в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження дитини. Враховуючи інтереси дитини, представник позивача вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки дитина проживає у сімї «Леонідових», у неї інше прізвище і доцільно, щоб мати та донька носили однакове прізвище, так як це буде відповідати інтересам дитини, яка буде ототожнювати себе з родиною, що не суперечить нормам законодавства. Всі права у батька залишаються, у свідоцтві про народження дитини він буде записаний батьком і його права не будуть порушені. Якщо це був би хлопчик, питань не було, оскільки хлопчики продовжують прізвище, рід, тощо. Те, що мати приймає участь у вихованні дитини, відповідачем не оспорюється. У даному випадку можливо в інтересах дитини змінити її прізвище. Представник позивача ще зазначив, що мати дитини нікуди виїжджати не збирається, вивезти дитину за кордон ніхто не зможе, без наявного дозволу батька. Наголошував на тому, що в актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про народження дитини, відповідач залишається її батьком, в свідоцтві про народження записаний батьком - «Дудка Микола Миколайович», відомості про якого ніхто не виключає з актового запису про народження дитини, відповідач залишається батьком з усіма його правами та обовязками. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позову та пояснив суду, що у нього особливих пояснень немає, основною причиною того, що він не дає можливість змінити прізвище дитини на прізвище матері є те, що він вважає, що після зміни прізвища дитині, позивач вивезе доньку за кордон. Бажає, щоб дитина носила прізвище «Дудка». Вважає, що дитина у 16 (шістнадцять) років отримує паспорт і може змінити прізвище. У нього є сестра, яка носила це прізвище. Немає російськомовного або україномовного населення, в селі Павлівка є багато різних прізвищ. Дитина проживає в сімї «Леонідових» і повинна проживати разом з матірю, він це не оспорює. Зазначене у позові не відповідає дійсності, він приймає участь у вихованні дитини. Він бачив дитину за місяць до подачі позивачем позову до суду. Позивач не перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Дитину до дитячого садка він жодного разу не приводив та не забирав. В судовому засіданні представник третьої особи - Арцизької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування [PERSON], при розгляді справи покладалась на думку суду. В судове засідання представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області не зявився,від представника третьої особи начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області [PERSON]до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якій позовну заяву [PERSON] визнає та не заперечує проти задоволення позову (а. с. 23). Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 р., який за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13.10.2011 р. було розірвано (а. с. 11). На підставі додаткового рішення Арцизького районного суду Одеської області від 01.11.2011 р. позивач після припинення шлюбу змінила прізвище з «Дудка» на дошлюбне «Леонідова» (а. с. 12), що також підтверджується копією паспорту позивача (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] (31.12.2009 р. н.), в свідоцтві про народження якої відповідач по наявній справі [PERSON] значиться батьком, прізвище матері вказане «Дудка» (а. с. 5), і яка проживає з позивачкою [PERSON] за адресою: вул. Суворова, буд. №16 село Павлівка Арцизького району Одеської області, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області №16 від 12.01.2015 р. (а. с. 3). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12.02.2015 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] (31.12.2009 р. н.), у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 (пятсот) гривень 00 копійк, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 19.01.2015 р., до повноліття дитини, тобто до 31.12.2027 р. (а. с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виданої в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції [PERSON] станом на 26.10.2015 р. заборгованість по аліментам у боржника [PERSON] відсутня. Позивач про цей факт не заперечувала, посилаючись на те, що відповідач надає допомогу виключно у вигляді аліментів, які були стягнуті з нього за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12.02.2015 р., не приймаючи участі у додаткових витратах на утримання дитини при її підготовці до шкільного життя, про що зазначила у поданій позовній заяві. Дане твердження не було спростовано відповідачем у судовому засіданні. Долучені до матеріалів справи відповідачем [PERSON] копії квитанцій про сплату аліментів (а. с. 38 43), підтверджують факт нерегулярності сплати ним аліментів, в той час, коли рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12.02.2015 р. чітко визначена дата та порядок сплати відповідачем аліментів на користь позивача на утримання дитини, про що зазначив позивач та не спростував відповідач. Суд не приймає до уваги в якості належного та допустимого доказу по справі довідки, видані завідуючою дошкільним навчальним закладом «Світлячок» (а. с. 48, 55), так як викладені факти в одній довідці суперечать іншій. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він підвозив [PERSON] в село Павлівку на своєму автомобілі, до двору позивача. Декілька разів давав відповідачу гроші для покупки подарунка дитині та підвозив відповідача до аптеки, де він купував ліки. В його присутності, коли дитина була ще маленькою, відповідач купував у магазині іграшку, кому відповідач дарував цю іграшку він не бачив. Один раз він бачив позивача разом з дитиною у клубі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що йому відомо лише те, що позивач звернувся до суду з позовом про зміну прізвища дитини з причини того, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини. При допиті свідка [PERSON] відповідач дав суду пояснення з приводу того, що свідок [PERSON] є керівником військово-патріотичного клубу, і йому відомо, що дитина разом з позивачем у вересні 2012 році приїжджала до міста [PERSON] на 1 (один) день на зїзд клубу, і йому довелося домовлятися з керівництвом, щоб дозволили їм залишитись у таборі. Коли тепло, батько (відповідач) бере дитину у клуб. Свідок [PERSON] лише підтвердив дані пояснення відповідача, не дав суду особистих пояснень. Суд не приймає до уваги показання свідка [PERSON], оскільки при допиті свідка він не дав суду ніяких пояснень, відповідач, за клопотанням якого, викликався даний свідок, не ставив йому запитань, хоча судом відповідачу розяснювалось те що, якщо свідок викликається за його клопотанням, то він повинен ставити цьому свідку питання. Відповідач розповів замість свідка те, що свідок повинен був підтвердити. В даному випадку, в процесі судового засідання, сторона, яка запросила даного свідка, сама розповіла те, що свідок підтвердив, без надання самостійних пояснень. Відповідно до положень ст. ст. 1- 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (далі за текстом - Конвенція), в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст. 12 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Статтею 28 ЦК України встановлено, що ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по - батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону. Відповідно до статті 49 ЦК України\~державній реєстрації підлягають, зокрема, народження фізичної особи та її походження. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,\~проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до положень ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Зміна прізвища дитини змінюється у порядку, встановленому Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №86/5від 26.09.2002 р. Згідно ст. 150 СК України, обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 4 СК України кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя. Згідно ч. 1 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї, а частиною 5 цієї статті визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексуабо рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Спір між батьками щодо зміни прізвища дитини може бути вирішений органом опіки та піклування або судом. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом 10 (десяти) днів від часу його винесення зацікавлена особа не з'явилася за захистом своїх прав та інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 СК України. Звернення за захистом до органів опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Таким чином, якщо один з батьків звернувся до органів опіки та піклування для отримання дозволу на зміну прізвища дитини, в разі не згоди його з рішенням цього органу, в разі не виконання іншим з батьків цього рішення тощо, він може звернутися до суду. Крім того, той з батьків, хто бажає змінити прізвище дитини, може безпосередньо звернутися до суду, не звертаючись до органів опіки та піклування. На час розгляду справи в суді малолітній [PERSON] (31.12.2009 р. н.) виповнилось 5 (пять) років 10 (десять) місяців. Суд вважає неможливим зясування волі дитини на зміну прізвища, оскільки\~\~вона не досягла 7 (семи) років, як це встановлено положеннями ст. 148 СК України.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ст. 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., Держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. У відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. В даний час дитина готується до школи, що відповідно, зумовлює оформлення документів, а також розвиток дитини в особливому середовищі, де вона буде відома під своїм прізвищем. Для того, щоб у матері та доньки було однакове прізвище, зміна і прізвища дитини, відповідатиме її інтересам, адже з таким прізвищем дитина ототожнюватиме себе із родиною, в якій виховується,мати має бажання носити спільне з дитиною прізвище, шлюб між подружжям розірваний, позивач носить дошлюбне прізвище. З урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги ступінь виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, ступінь участі кожного з батьків у вихованні та піклуванні дитиною, враховуючи,\~що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що зміна прізвища дитини буде позитивно впливати на інтереси дитини, а також, що зміна прізвища дитини на прізвище \~матері не порушує прав \~батька на батьківство та на\~можливість брати ним участь у вихованні та утриманнідитини, тому суд\~вважає,\~що є\~правові підстави для задоволення позову про зміну прізвища дитини. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок до державного бюджету України.

Outcome: approved