Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

20.08.2013 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з зазначеним позовом, який надалі було уточнено, де вказав, що згідно кредитного договору № ML-702|1175|2008 від 13/10/2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000 доларів США. із строком користування до 13.10.2023 року з оплатою за процентною ставкою 5,99 % річних. У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови та строки повернення кредиту, виникла заборгованість у сумі 1 215 994,59 грн., а саме: заборгованість за кредитом 248 269,29 грн., заборгованість за відсотками 13 234,88 грн., пеня - 954 490,41 грн. За договором поруки від 13.10.2008 року відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] Позивач, просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1 215 994,59 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи його у відсутності. Відповідач [PERSON] надала заяву про слухання справи у її відсутності, де вказала, що не згодна з нарахованою позивачем сумою пені, вважає її занадто великою та просить її зменшити, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив та суд ухвалив про слухання справи у відсутності сторін та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Згідно кредитного договору № ML-702|1175|2008 від 13/10/2008 року відповідач [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 30 000 доларів США із строком користування до 13.10.2023 року з оплатою за процентною ставкою 5,99 % річних. За договором поруки від 13.10.2008 року відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушила умови та строки повернення кредиту, виникла заборгованість у сумі1 215 994,59 грн., а саме: заборгованість за кредитом 248 269,29 грн., заборгованість за відсотками 13 234,88 грн., пеня - 954 490,41 грн У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси як юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що сума пені, яку нараховано позивачем в розмірі 954 490,41 грн. є несоразмірно великою та перевищує заборгованість за кредитом та відсотками, а також враховуючи, що відповідачі перебувають в скрутному матеріальному становищу, що суд визнає обставинами, що мають істотне значення що має істотне значення. Тому суд,

Outcome: partial