Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

19 травня 2013 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білопільської сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгунтовує тим, що після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO], залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, приватизована земельна ділянка (пай), яка розміщена на території Білопільської сільської ради та заощадження. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все рухоме і нерухоме майно своєму сину - [PERSON], який був зареєстрований в м. Горохів, а фактично проживав в с. Білопіль і доглядав спадкодавця до дня смерті. [INFO] батько позивача - [PERSON] помер, не прийнявши і не оформивши спадщини. Крім позивача, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], який спадщину не прийняв і не має наміру звертатись у нотаріальну контору з заявою щодо її оформлення. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, після смерті батька, у визначений законом термін, звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у нотаріуса дізнався, що спадщину батько не прийняв і не оформив, а тому він може прийняти спадщину від баби. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби -[PERSON] Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки вважав, що його батько прийняв спадщину, а він є спадкоємцем за законом після його смерті. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Білопіль Локачинського району Волинської області. Судові витрати у справі просить залишити за ним. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, просили надати позивачу двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не претендує на спадкове майно після смерті матері [PERSON] Заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON], дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 86/2014, що відкрита після смерті померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що баба позивача - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 04 березня 2013 року (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі: житловий будинок, заощадження та земельна частка (пай) площею 2,3602 гектарів, що стверджується довідкою Білопільської сільської ради № 62 від 28.04.2014 року (а.с.8). Згідно із заповітом від 24 листопада 1997 року, посвідченого у Білопільській сільській раді, та зареєстрованого в реєстрі за № 29, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] - батьку позивача (а.с.6), який проживав разом з спадкодавцем на час її смерті, однак не був зареєстрований з нею за однією адресою, заяви про прийняття спадщини не подав, спадщину не прийняв і помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2013 року (а.с.7). Із матеріалів спадкової справи № 86/2014, що відкрита після смерті [PERSON], вбачається, що [PERSON] 08 травня 2014 року звернувся з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,31). Відповідно до постанови завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 08 травня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], у зв'язку з тим, що у встановлений строк він не подав заяви про прийняття спадщини (а.с.10). В ході судового розгляду встановлено, що інших спадкоємців майна померлої [PERSON], які претендують на спадкове майно, на час розгляду справи немає. Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає до задоволення повністю. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved