Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

20.05.2021 року [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву [PERSON] , обґрунтував тим, що [INFO] в м. Краматорську Донецької області померла [PERSON] . При житті, 11.09.2015 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно вона заповідала йому, [PERSON] . Спадковим майном після смерті спадкодавця залишився житловий будинок [ADDRESS] , що належав спадкодавцю відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченому нотаріально Другою Краматорською нотаріальною конторою 14.06.1996 року № 2556. В останній рік свого життя [PERSON] страждала на церебральний атеросклероз з гіпертензією, в зв`язку з чим потребувала стороннього догляду та допомоги. З приводу чого він зі своєю родиною переїхав жити до неї на [ADDRESS] . Таким чином вони разом з моєю дружиною, [PERSON] , на протязі року здійснювали догляд за [PERSON] , надавали їй фізичну та матеріальну допомогу. Жили однією родиною, мали спільний бюджет. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом. Зареєстрований разом з спадкодавцем на момент її смерті [PERSON] родичем їй не був та в будинку на час смерті не мешкав. Оскільки на день смерті заявник фактично проживав разом із спадкодавцем, то він вважав, що спадщину прийняв, але звернувшись 01.04.2021 року до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину отримав постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що і зумовило звернення до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримала та просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Краматорської міської ради Берегова І.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності та прийняти рішення на підставі закону. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Як встановлено судом, [INFO] у м. Краматорську Донецької області померла [PERSON] , про що виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/о № 164, [PERSON] померла від церебрального атеросклерозу з гіпертензією. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS] , що належав спадкодавцю відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченому нотаріально Другою Краматорською нотаріальною конторою 14.06.1996 року № 2556. Відповідно до заповіту, посвідченого 11.09.2015 року державним нотаріусом Другої краматорської державної контори Костюковою Н.С., реєстр № 1-2453, [PERSON] все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом чи за заповітом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 546 від 31.03.2021 року, виданої Шабельківським старостинським округом виконавчого комітету Краматорської міської ради, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживав з [PERSON] на момент її смерті, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті [INFO] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С. від 01.04.2021 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] та земельну за цією адресою, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Згідно повідомлення, отриманого від держаного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори № 767/01-16 від 17.06.2021 року, видно, що стосовно [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №65239366 від 17.06.2021 року, була відкрита спадкова справа №86/2021 від 01.04.2021 року Приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., жодних свідоцтв про права на спадщину видано не було. Даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично; малолітніх або неповнолітніх спадкоємців; спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців - немає. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених в рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини. Допитаний в якості свідка [PERSON] , який є сусідом померлої [PERSON] показав, що після смерті сина у [PERSON] був перший інсульт та [PERSON] разом з дружиною переїхали жити до неї, за адресою: [ADDRESS] та доглядали її до смерті. Свідок [PERSON] дав аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] . У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання особи не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем (спадкодавцем), оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані суду та оцінені ним. Враховуючи викладене, на підставі встановлених у справі обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день її смерті, а саме [INFO] , без реєстрації, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом [PERSON] на час смерті, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав.

Outcome: approved