Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

21 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-33000-291106 від 29.11.2006 року у розмірі 4491 гривня 77 копійок, судові витрати у розмірі 214 гривні 60 копійки по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 29 листопада 2006 року між Публічним акціонерним банком «ДельтаБанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-33000-291106. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2875,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №7502119 від 29.11.2006 року. Відповідно до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.11.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30.11.2011 року має заборгованість у сумі 4491 гривня 77 копійок, з яких: з яких: 2361 гривня 95 копійок - заборгованість за сумою кредиту, 333 гривні 22 копійки - заборгованість за відсотками, 1796 гривень 60 копійок - заборгованість по комісії, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутності зазначивши про що в резолютивній частині позовної заяви, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 29 листопада 2006 року між Публічним акціонерним банком «ДельтаБанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-33000-291106. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2875,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №7502119 від 29.11.2006 року. Відповідно до Договору , Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.11.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 30.11.2011 року складає 4491 гривня 77 копійок, з яких: 2361 гривня 95 копійок - заборгованість за сумою кредиту, 333 гривні 22 копійки - заборгованість за відсотками, 1796 гривень 60 копійок - заборгованість по комісії. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 4491 гривня 77 копійок Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved