Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

21.06.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2009р., одруження було зареєстровано Калінінським районним у місті Горлівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 330. Разом з відповідачкою вони мешкали у м. Горлівка за місцем реєстрації відповідачки. Шлюбні відносини між ними на даний час припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійними сварками. Він вважає, що подальше спільне життя з [PERSON] не можливе, з грудня 2015 року вони проживають окремо один від одного, він на даний час мешкає у м. Торецьк та з цього часу будь-яких відносин з відповідачкою не підтримує. У звязку з тим, що у м. Горлівка проходить АТО і органи РАЦС не працюють, він вимушений звернутись до суду з проханням про розірвання шлюбу. Сімейні стосунки відновлювати не бажає.\~Спору про поділ майна не має. Від шлюбу дітей не мають. Просить суд\~ розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації про час і місце судового засідання, але до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Мірошник) [PERSON], [INFO], уклали шлюб 04.11.2009 року, одруження було зареєстровано Калінінським районним у місті Горлівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 330. (а.с.6-8). Сторони спільних дітей не мають, спору про поділ майна не має. Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Позивач [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає, зазначив у позовній заяві про те, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачкою. Як вбачається зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, згідно діючого законодавства суд не може примусити позивача зберегти сімю, оскільки це є порушенням його прав на особисту свободу. За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї [PERSON] неможливе. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Веприцька». На підставі викладеного,

Outcome: approved