Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

21 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідачу відповідно до договору № 5297236/1.12155262 від 05 січня 2011 року про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та Додаткової угоди до зазначеного договору від 05 січня 2011 року, договору № 5297253/1.12155262 від 05 січня 2011 року про надання послуг телефонного звязку, укладених на строк 730 календарних днів, надавалися послуги за особовим рахунком [NUMBER], стартовий пакет за обраним тарифним планом. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором обов'язки, не сплачував своєчасно пред'явлені позивачем рахунки за користування послугою, не вносив щомісячну абонентську плату та не сплачував збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1028 грн. 80 коп., яку разом із сумою сплачених судових витрат просив стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до договору № 5297236/1.12155262 від 05 січня 2011 року про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та Додаткової угоди до зазначеного договору від 05 січня 2011 року, договору № 5297253/1.12155262 від 05 січня 2011 року про надання послуг телефонного звязку, укладених на строк 730 календарних днів, надавалися послуги за особовим рахунком [NUMBER], стартовий пакет за обраним тарифним планом (а.с.7-9, 10-12, 13). Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором обов'язки, не сплачував своєчасно пред'явлені позивачем рахунки за користування послугою, не вносив щомісячну абонентську плату та не сплачував збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1028 грн. 80 коп. (а.с.4, 5-6). В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до п.п. 2, 4, 6 договору № 5297236/1.12155262 від 05 січня 2011 року, п.п. 2, 4, 6 договору № 5297253/1.12155262 від 05 січня 2011 року про надання послуг мобільного зв'язку, укладеного між сторонами по справі, позивач зобов'язаний надавати такі послуги відповідачу відповідно до умов договору, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку. Згідно умов зазначених договорів про надання послуг мобільного зв'язку сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно із законодавством України. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що факт порушення своїх зобов'язань за договором про надання послуг мобільного зв'язку знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 1028 грн. 80 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в загальному розмірі 243,60 грн. (а.с. 1, 2).

Outcome: approved