Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

1 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 20 січня 2010 року в с.Яланець Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки розміром 2,35 га, яка розташована на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на право приватної власності на землю серії І-ВН № 010051, виданий 5 січня 2002 року Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Яланецької сільської ради від 5 жовтня 2001 року на імя [PERSON]). Позов [PERSON] обґрунтувала наступним. 20 січня 2010 року в с.Яланець Томашпільського району помер [PERSON], який доводився позивачці чоловіком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,35 га, яка розташована на території Яланецької сільської ради. Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем майна чоловіка за законом. В даний час виникла необхідність оформлення належним чином своїх прав на спадкове майно, тому позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори. Позивачка [PERSON] вважає, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки після смерті чоловіка у неї було важке моральне та матеріальне становище. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст..1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 20 січня 2010 року у с.Яланець Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, 3 лютого 1974 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON]. Згідно довідки Яланецької сільської ради № 459 від 28 вересня 2015 року, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки розміром 2,35 га, яка розташована на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] вступила в управління спадковим майном на протязі шести місяців. Інших спадкоємців, передбачених ст.. 1241 та 1261 ЦК України у спадкодавця не має. Згідно рішення Томашпільського районного суду від 25 березня 2011 року, встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 010051, виданий Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області 5 січня 2002 року на імя [PERSON], належить [PERSON], який помер 20 січня 2010 року в с.Яланець Томашпільського району Вінницької області. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк [PERSON] не прийняла спадщину, а саме не подала за місцем відкриття спадщини у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах спадкодавця, тому, звернувшись до нотаріальної контори, нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, оскільки відповідачем позов визнано, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на майно свого чоловіка [PERSON], що підтверджується довідкою Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, строк звернення до нотаріальної контори [PERSON] пропущений з поважних причин, оскільки після смерті чоловіка у неї було важке моральне та матеріальне становище, обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сторонами не оспорюються, суд уважає визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає поновити [PERSON] такий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved