Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 26 серпня 1991 року у виконкомі Путятинської сільської ради, Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 4. В шлюбі народилося двоє дітей, (діти є повнолітніми). Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач часто вживає спиртні напої, вчиняє домашнє насильство, погрожує їй та їхнім спільним дітям. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання призначене 16 квітня 2021 року, не з`явився, на адресу проживання відповідача надсилалась поштова кореспонденція суду, яку він не отримав і така повернулась не врученою, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 26 серпня 1991 році у Путятинської сільської ради, Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 4, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). В шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (діти є повнолітніми), що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 10,11). Відповідач змінив прізвище ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про зміну імені (а.с. 12). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносини припинені, шлюб розпався, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved