Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

19 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] який продовжує навчання у розмірі 25 % від усіх видів заробітку відповідача і до досягнення сином 23 років. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 09.12.2003 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO] та повнолітнього сина [PERSON] [INFO] інваліда дитинства 2 група. Син проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Щорічно син проходить обстеження в Національному інституті серцево-судинної хірургії . З 2011 року син [PERSON] навчається в Оптико-механічному коледжі, денна форма навчання, бюджетна основа, 4 курс. З відповідачем не досягнуто згоди про порядок його участі на утримання дитини, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою її звернення з даним позовом в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує. Справу просила слухати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю. Справу просив слухати за його відсутності. Судом встановлено, що 09.12.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO] та повнолітнього сина [PERSON] [INFO] інваліда дитинства 2 група. Син проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні, щорічно проходить обстеження в Національному інституті серцево-судинної хірургії . З 2011 року син [PERSON] навчається в Оптико-механічному коледжі, денна форма навчання, бюджетна основа, 4 курс. З відповідачем не досягнуто згоди про порядок його участі на утримання дитини, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 185 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягає до задоволення.

Outcome: approved