Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

20 листопада 2015 року орган опіки та піклування Снігурівської міської ради звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В заяві послався на таке. Що відповідач є одинокою матір'ю двох дітей. [PERSON], [INFO], яка проживає в будинку своєї бабки [PERSON] Та [PERSON], [INFO], яка на теперішній час перебуває в Миколаївському обласному будинку дитини. Оскільки мати не має власного житла, не працює та не забезпечила належних умов дитині. Остання долею доньки не цікавиться. Лише один раз 13 липня 2015 року відвідувала доньку. На теперішній час місце її проживання її не відомо, мешкає в різних місцях району та області. Фактично відмовилася від доньки, яка потребує постійного догляду, оскільки є інвалідом з дитинства. Просить суд прийняти рішення про позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Та згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася про причини не явки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримала. Суду пояснила, що відповідач перебуває на обліку, яка особа яка не працює, власного житла не має. Утриманням та долею доньки не цікавиться та обов'язків по її вихованню не виконує. Згідно висновку [PERSON], доцільно позбавити батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], яка на теперішній час перебуває в Миколаївському обласному будинку дитини. Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю одиночкою двох доньок. [PERSON], [INFO], яка проживає в будинку своєї бабки [PERSON] Та [PERSON], [INFO], яка на теперішній час перебуває в Миколаївському обласному будинку дитини. Дитина з матір'ю не проживає оскільки остання власного житла не має, не працює. Вихованням та долею доньки не цікавиться. Зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. На теперішній час місце її проживання не відомо, мешкає в різних місцях району та області. Фактично відмовилася від доньки, яка потребує постійного догляду, оскільки є інвалідом з дитинства. На неодноразові профілактичні бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування міської ради, служби у справах дітей Снігурівської РДА відповідач не реагує та своє ставлення до доньки не змінила. Зазначене підтверджується показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]І, [PERSON]М, [PERSON], характеристиками, актами обстеження матеріально - побутових умов та Актами попередження. Постановами про притягнення її до адміністративної відповідальності за не виконання батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини, згідно з яким позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Оскільки вона не виконує своїх батьківських обов'язків і не може надати їй належне виховання. Суд вважає, що звернення позивача за захистом прав малолітньої дитини є обґрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.150,152,155,164-166 Сімейного Кодексу України. Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року було відстрочено позивачу сплату судового збору в розмірі 1218 грн. до ухвалення судового рішення (а.с.117-118). Враховуючи, що позивачем до цього часу судовий збір у вказаному розмірі не сплачений, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 1218 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487.20 гр, за розгляд справи в судді. Про стягнення аліментів з [PERSON], на користь органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації.

Outcome: approved