Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувсь до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на його користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох річного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після досягнення повноліття він продовжує навчатися на денному відділенні Борзнянського державного сільськогосподарського технікуму, власних доходів не має, перебуває на повному утриманні своєї матері [PERSON] , але цих коштів не вистачає й він потребує фінансової допомоги. Крім того вони з матір`ю винаймають житло, оскільки власного не мають, що тягне за собою додаткові витрати. Його батько [PERSON] , також спроможний і повинен підтримувати його матеріально, так як офіційно працевлаштований, має стабільну зарплату, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити, додатково пояснив, що у зв`язку з навчанням він несе витрати пов`язані з придбанням канцелярського приладдя, підручників, крім того він хоче отримати водійське посвідчення, що теж потребує значних витрат. Мати забезпечує його одягом та харчуванням, проте її заробітної плати не вистачає на все необхідне. Вважає, що аліменти в розмірі ј частини від доходів відповідача, буде достатньо для задоволення всіх необхідних потреб. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, призначено судове засідання для розгляду справи. За клопотанням позивача про витребування доказів, ухвалою суду витребувано довідку про доходи відповідача від ТОВ ІСТ «Агросервіс». 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2)батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] . Позивач разом з матір`ю проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчатися в Борзнянському державному сільськогосподарському технікумі на денному відділенні за держзамовленням з 01.09.2018 року, дата закінчення навчального закладу 30.06.2022 року. Позивач стипендію не отримує, у грудені 2020 року отримав 980 грн. в якості матеріальної допомоги. [PERSON] потребує матеріальної допомоги на одяг, харчування, підручники, канцтовари. Мати позивача [PERSON] працює помічником вихователя в Комунальному закладі «Борзнянський ліцей». ЇЇ заробітна плата за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року складає 58625,51 грн. Відповідач працює на посаді тракториста-машиніста у ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», згідно довідки про доходи його заробітна плата із серпня 2020 року по січень 2021 року склала 191233,72 грн.(за 2020 рік 238770,62 грн). Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва про народження, довідкою Борзнянської міської ради №449 від 10.02.2021 року, довідками з навчального закладу №17 від 03.02.2021 року, №18 від 03.02.2021 року, довідками ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» 22/02-16 від 22.02.2021 року. Відповідач до досягнення сином повноліття регулярно сплачував аліменти, працевлаштований, має стабільний заробіток та можливість надавати певну матеріальну допомогу на навчання сина. Крім того, суд зважує і на ту обставину, що відповідач всупереч положенням ст.12,81 ЦПК України не скористався своїм правом щодо надання доказів стосовно заявлених позивачем вимог. Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, суд погоджується з доводами позивача про потребу в матеріальному забезпеченні під час його навчання за рахунок відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з [PERSON] в якості аліментів. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з відповідача на користь позивача на його навчання слід стягувати з дня пред`явлення позову - 12 лютого 2021 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2022 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу) за вирахуванням часу канікул. Одночасно суд звертає увагу позивача, що мінімальний розмір аліментів ч.2 ст.182 СК України, стосується аліментних зобов`язань батьків стосовно неповнолітніх дітей й в силу вимог ст.199, 201 СК України не може поширюватися на відносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимога щодо розміру аліментів не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян не підлягає задоволенню, тому позов [PERSON] слід задовольнити частково Зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 908 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial