Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

21.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку він на даний час має намір оформити, проте через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок і сталися внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову, він позбавлений можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його матір`ю. \~Ухвалою суду\~від 15.03.2019\~року до\~участі у\~справі в\~якості заінтересованої\~особи \~залучено Батуринську міську раду Бахмацького району Чернігівської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Заяву підтримує у повному обсязі і просить задовольнити її. Заінтересована особа приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковний М.М. в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу без його участі. У вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] ». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано 20.11.2017 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 07.08.1979 року, батьками заявника, дата народження якого [INFO] , у викладі російською мовою записані « [PERSON] » « [PERSON] »», його дані зазначені « [PERSON] » (а.с. 9). Як вбачається з копії виданого повторно 29.09.2016 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між батьками заявника за актовим записом № 01 від 11.01.1986 року, у викладі українською мовою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 11.01.1986 року і їм присвоєно спільне прізвище, відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.5). Згідно даних паспорта серії [NUMBER] , виданого Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 28.11.1997 року прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 10). \~ \~За повідомленням\~ приватного\~ нотаріуса\~ Бахмацького\~ районного\~нотаріального округу\~Зацерковного М.М.\~від 15.04.2019\~року спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ) Катерини [PERSON] заведена 13.04.2018 року за заявою [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися (а.с. 32). В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець після померлої матері, позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, розбіжність у записах прізвища заявника та прізвища його матері виникла внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову і навпаки, а тому заявникові слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved