Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд виселити останнього із житлового будинку за адресою: [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що позивачка є одноосібною власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] даному житловому будинку зареєстровані та проживає її дочка [PERSON] , двоє онуків, та колишній зять [PERSON] . Відповідач зареєстрований в будинку як член сім`ї, однак веде себе аморально, зловживає алкогольними напоями, ображає її та її доньку нецензурними словами, вдається до фізичної розправи над нею та її донькою, пошкоджує майно, приводить до будинку своїх знайомих з якими розпиває алкогольні напої. Позивач з дочкою та онуками через таку поведінку колишнього зятя скитаються по чужих квартирах, а відповідач одноосібно користується будинком та придбаним нею майном. Позивач не в змозі вільно розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання представником позивача адвокатом Свиридою Г. С. та третьою особою, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] скеровано заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та відсутності позивача. Відповідач, в судові засідання призначені 28 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року, 02 червня 2020 року, 03 липня 2020 року та 16 липня 2020 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Позивач є одноосібним власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 28 грудня 2005 року сільським головою [PERSON] та Договору дарування частки домоволодіння, посвідченого 30 грудня 2005 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М. В. за реєстровим №1983.(а.с.7, 9-10). У вказаній квартирі окрім позивача, третьої особи, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] зареєстрований та проживає відповідач та онучка [PERSON] , що стверджується наявним в матеріалах справи копією довідки виконавчого комітету Дорогівської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області та копією відповіді на запит суду (а.с. 16, 48). Згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Про те, що відповідач веде себе аморально, зловживає алкогольними напоями, ображає позивача та її доньку нецензурними словами, вдається до фізичної розправи відносно останніх стверджується наявними в матеріалах справи: -копією протоколу до клінічного обслуговування хворого приймального відділення [PERSON](а.с.12-13); -матеріалами звернень [PERSON] відносно співжителя [PERSON] наданими Галицьким відділенням поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області (а.с.17-43). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 1 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статтей 41,47 Конституції України, статті 391 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до статті 150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно статті 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як за підстав і в порядку, передбаченому законом. Відповідно до статті 157 ЖК України членів сім`ї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною 1 статті 116 ЖК України. Згідно частини 1 статті 116 ЖК якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що відповідач систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для позивача проживання із ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, такого слід виселити без надання іншого жилого приміщення. Відтак позов про виселення відповідача з будинку позивача за адресою: [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення підлягає до задоволення.

Outcome: approved