Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

1.Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2012 року в розмірі 6501,21 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно у мов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Відповідач на час смерті [PERSON] проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] , а тому є його спадкоємцем, який прийняв спадщину. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 05.06.2012року становить 6501,21грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1465,91грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4535,30грн. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 30.04.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді від 29.05.2020 було витребувано докази по справі. 3. Позиції учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] вдруге, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд установив, що 05.06.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 1500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника становила 6501,21грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1465,91грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4535,30грн.. 28.11.2017 року банк звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із претензію кредитора з метою вияснення кола спадкоємців після смерті позичальника [PERSON] , а 06.11.2019року року направив лист-претензію № SAMDN50000063904737 на ім`я [PERSON] про погашення кредитної заборгованості. Згідно спадкової справи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, заведеної за претензією кредитора, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та відмову від неї після смерті спадкодавця не звертався. Згідно Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова, станом на [INFO], день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 5. Національне законодавство. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. 6. Висновки суду. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 332/2936/16-ц (провадження № 61-9193св18). Враховуючи недоведеність позивачем факту наявності та об`єму спадкового майна після смерті [PERSON] , у межах вартості якого спадкоємець останнього несе відповідальність перед кредитором, а також того, що єдиним спадкоємцем всього майна є саме відповідач, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого АТ КБ «ПриватБанк» позову в повному обсязі. 7.Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed