Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

2.03.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні, так як відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріально їй не допомагає. Зазначає, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, так як підробляє в приватних осіб і займається перевезенням товарів через кордон, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що ніде не працевлаштований і не має фінансової можливості сплачувати аліменти. Крім того ствердив, що не являється біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]., а тому, як вважає, не зобов'язаний її утримувати. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні позивачки, бо відповідач ухиляється від її утримання. Відповідач [PERSON] на даний час офіційно ніде не працевлаштований, однак отримує мінливий та нерегулярний дохід. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.02.2013р. про розірвання шлюбу між сторонами по справі, довідкою про склад сім'ї позивачки. Суд не приймає до уваги доводів відповідача про те, що він не несе обов'язку по утриманні дитини - [PERSON], [INFO]., оскільки не є біологічним батьком такої з огляду на наступне. Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 та 125 цього Кодексу. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком дитини - [PERSON], [INFO]., є [PERSON], тобто відповідач по справі. На спростування даної обставини (підтвердження походження дитини від іншої особи) відповідач не надав суду жодних доказів. Отже, такі доводи відповідача суд розцінює як «голослівні», бо не підтверджені будь-якими доказами. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку сторін та майновий стан відповідача, зокрема те, що такий має мінливий і нерегулярний заробіток, є працездатним та за своїм станом здоров'я може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу та отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, а також те, що відповідач згідно судового рішення сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від свого першого шлюбу, а тому вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 500 гривень щомісячно на дитину - дочку [PERSON], [INFO] Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, як вважає суд, слід звернути до негайного виконання. Також згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved