Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

21 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Чапліївської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата (по лінії матері) [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності земельної ділянки площею 3,8940 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі, яка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Спадщину після смерті матері прийняв рідний брат позивача [PERSON] , який на день смерті матері проживав разом з нею. Спадщину нотаріально після смерті матері не оформив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке йому належить на праві власності та складається з земельної ділянки площею 3,0025 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі, яка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області та на спадкове майно, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складав, спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що була юридично не обізнаною про порядок прийняття спадщини. Крім того, деякий час перебувала у скрутному матеріальному становищі. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем. (а.с.23) Представник відповідача Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с.25) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2005 року виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 15 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №42. (а.с.3) Як вбачається з довідки №1233 виданоїд 07 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] . яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від її імені у виконкомі не засвідчувався. На день її смерті за даною адресою були зареєстровані: син [PERSON] , 1961 року народження, та онука [PERSON] , 1968 року народження. (а.с.4) Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21 січня 2003 року, місце реєстрації виконком Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] [INFO] року, актовий запис №32, та його матір`ю є [PERSON] . (а.с. 5) Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] 106139 від 21 квітня 2005 року, його видано [PERSON] , яка на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №442 від 20.08.2004 року є власником земельної ділянки площею 3,8940 га. Земельна ділянка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 7) Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2008 року виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] , про що 13 червня 2008 року цим виконкомом зроблено відповідний актовий запис №21. (а.с.8) Як вбачається з довідки №1232 виданоїд 07 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] . який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від його імені у виконкомі не засвідчувався. На день його смерті за даною адресою була зареєстрована двоюрідна сестра [PERSON] , 1968 року народження. (а.с.9) З посвідки про народження серії [NUMBER] , місце реєстрації с. Чапліївка сільський ЗАГС, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021352066 від 02.11.2018, прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.12) З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59912699 від 26.03.2020 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.27) З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59912729 від 26.03.2020 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.28) Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved