Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

21.02.2018 року [PERSON], [INFO], ІПН- [NUMBER], яка проживає [ADDRESS], звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO], ІПН- невідомий, зареєстрований [ADDRESS], в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 15.10.2015 року Старотарезькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від спільного шлюбу є дочка - [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.2016 року, виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки, внаслідок чого з липня місяця 2017 року не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припиненні з липня 2017 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. До того ж відповідач, особисто вирішив розірвати будь які стосунки, пішов з помешкання, де спільно проживали. Не провідує, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні доньки. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх подружніх та батьківських обов'язків, не цікавиться сім'єю. Отримання декретних коштів у сумі 800 грн. не покривають витрат на дитину. Прізвище бажає залишити шлюбне - [PERSON]. Просить шлюб розірвати. А також судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та дату та місце розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду 10.05.2018 року подала заяву у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, та у випадку повторної неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.30). У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить отримання поштового повідомлення (а.с.19), також інформація про вихідну кореспонденцію, яку повернуто на адресу суду без вручення із відміткою «за закінченням термінів зберігання» (а.с.17), також відповідач викликався у судове засідання телефонограмою за телефоном [NUMBER] - абонент знаходиться по за зоною досяжності (а.с.24). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи, що відповідно до поданої позивачем заяви, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], (дівоче - [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 15.10.2015 року, про що Старотарезькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 5 (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сім'ї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам дитини. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування в шлюбу сім'ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved