Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

19 січня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 15 жовтня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. 04 червня 2014 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Проте, відповідач працює, має постійний заробіток, тому вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. Просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на задоволені заявлених позовних вимог наполягала, та просила їх задовольнити у повному обсязі. Також пояснила, що раніше не подавала позов, оскільки бажала врегулювати спір мирним шляхом, однак з відповідачем [PERSON] вони не можуть знайти спільної мови. Підтвердила той факт, що відповідач надавав матеріальну допомогу іноді грошима, іноді подарунками, але вона не бажає кожного разу просити у відповідача гроші, і чекати коли він передасть якісь подарунки. Звернулася до суду з позовом для того щоб законно отримувати аліменти, та розпоряджатися ними на нужди дитини а не на розсуд відповідача. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] визнав частково. Пояснив що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але вважає аліменти в розмір ? частини погіршить стан дитини, оскільки в такому разі він не буде дарувати дитині подарунки та купляти речі, вартість яких перевищує суму аліментів. Просив суд зменшити розмір аліментів на 1/6 частину від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття Суд, розглянув матеріали справи, вислухав думку сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], народився [INFO] року, актовий запис № 243, в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON], та мати - [PERSON]. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 1035 - розірвано. Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 12 січня 2015 року, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином - [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки 442 від 10 лютого 2015 року, [PERSON] працює в Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецький області начальником відділення та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 4625,58 гривень. Згідно довідок № 444 від 13 лютого 2015 року, та № 16 від 13 лютого 2015 року, відповідач [PERSON] працює в Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецький області на посаді старшого оперуповноваженого та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3671,94 гривень. Згідно пояснень відповідача [PERSON] він проживає один, іншої родини у нього не має, осіб які б перебували у нього на утриманні не має. Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки відповідач [PERSON] офіційно працює, має постійний заробіток, хронічних хвороб які б потребували додаткових матеріальних затрат не має, та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Також відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved