Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

20.09.2019 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 лютого 2019 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 09. У шлюбі дітей не мають. Вказує, що спільне життя між ними не склалось одразу, вони виявилися між собою з різними характерами, не могли дійти згоди у вирішенні сімейно-побутових питань, часто сварилися. Після чергової сварки у травні 2019 року чоловік покинув її та поїхав в Київську область, де з його слів він працює. З цього часу відповідач до неї не повертався. Зазначає, що втратила до чоловіка почуття любові та поваги, шлюб між ними існує лише формально, його збереження неможливе. Вказує, що неодноразово просила по телефону відповідача приїхати і подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, оскільки в них дітей немає, однак він змінив номер телефону і на тепер з чоловіком зв`язку немає. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 16.02.2019 у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 09. 24.09.2019 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, 04.10.2019 на адресу суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків. Ухвалою судді від 18.11.2019 відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 18.03.2020 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Щодо розгляду справи в заочному порядку з винесенням заочного рішення не заперечує (а.с.34). Відповідач до суду не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом подання оголошення про виклик до суду на офіційному веб - сайті Городоцького районного суду Львівської області, причини його неявки суду не відомі, відзиву не подавав (а.с.28-29). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.2019 у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 09 (а.с.4) У шлюбі дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Щодо спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю суду невідомо. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову. З часу звернення до суду відповідач не виявляв наміру для примирення, відзиву не подав. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 15.11.2019 видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим на території Львівської області не значиться (а.с.15) Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

Outcome: approved