Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

21.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. 14.08.2018 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області прийнято від [PERSON] відмову від позовних вимог в частині поділу автомобілю та вимог щодо визнання зазначеного автомобілю спільною сумісною власністю боргових зобов`язань, та стягнення з відповідача на її користь коштів сплачених в рахунок боргу, та закрито провадження щодо вказаних позовних вимог, та прийнято від [PERSON] відмову від зустрічного позову про поділ майна подружжя, та закрито провадження щодо вказаної позовної вимоги. 14.08.2018 року позивачем надано заяву про зміну позовних вимог в якій зазначила про те, що з 28.11.2006 року вона з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. 07.09.2013 року між ними у виконавчому комітеті Зеденодольської міської ради Апостолівського району був зареєстрований шлюб. 06.07.2014 року у них народився син [PERSON]. 29.06.2017 року сімейні стосунки між ними припинені. Рішенням Апостолівського районного суду від 18.10.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. За час спільного проживання з відповідачем було нажито майно, яке позивач просила розділити між ними зазначивши те, що враховуючи конфліктні відносини, що склались на даний час між нею та матірю відповідача, яка проживає в іншій частині будинку, що має спільний двір із належною їм 1/4 частиною житлового будинку за договором купівлі-продажу від 07.12.2012 року, та враховуючи неможливість виділу в натурі належної позивачці частини будинку із облаштуванням окремого входу та окремого електро-, газо-, водопостачання, оскільки її частка у праві власності на будинок є незначною, кімнати мають малу площу (11.3, 9.7, 14.6 кв.м ), кімната площею 9.7 кв.м є прохідною, кімната площею 14.6 кв.м є передпокоєм (нежитлова кімната), вважає, належна їй частина будинку не може бути виділена в натурі, тому вона має бути виділена у власність відповідачеві. Позивач згодна на поділ спільного майна, що знаходиться в їх із відповідачем спільній частковій власності ( 1/4 частини житлового будинку) шляхом поділу часток у будинку з визнанням за відповідачем права особистої власності на належну позивачці 1/8 частину будинку та із одержанням позивачкою від відповідача грошової компенсації належної їй 1/8 частини житлового будинку, розташованого в м. Апостолове провулок Горіховий, 2, в сумі 150000 грн., які мають бути сплачені їй відповідачем одночасно. Просить поділити майно, що є обєктом\~ їх спільної часткової власності, а саме: 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого в м. Апостолове Дніпропетровської області\~ провулок Горіховий, 2\~ ( коридор 1-4, коридор 1-5, туалет 1-6, ванна 1-7, житлова 1-8, житлова 1-9, прибудова а-1( передпокій 1-3), прибудова а-2 ( кухня 1-2), прибудова а-3 (коридор 1-1), гараж Б, літня кухня В, сарай Д , душ Е, вбиральня Ж, підвал із входом З, замощення І , паркан № 1 загальною площею : 51 .9 кв.м, житловою площею\~ -21.0 кв.м.\~ вартістю 300000 грн.. Визнати за відповідачем право особистої власності на належну їй 1/8 частину будинку розташованого в м. Апостолове Дніпропетровської області\~ провулок Горіховий, 2. Припинити її право спільної часткової власності на\~ 1/8 частини житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, розташованого в м. Апостолове провулок Горіховий, 2, з урахуванням сплаченої відповідачем грошової компенсації. Визнати за нею та відповідачем спільною сумісною власністю наступне майно, а саме: 1.скутер « Yamaha » 5000 грн. ( на момент припинення сімейних стосунків він знаходився в неробочому стані);2. холодильник « HotpointAriston », придбаний нами в 2012 році,\~ вартістю3000 грн. ;3. пральна машина LG 6 кг , придбана в 2013 році 10000 грн.,4. кухонні меблі придбані в 2013 році\~\~\~ -\~ 2000 грн.;5. системний блок\~ Bravis- придбаний в 2007-2008 році 3000 грн. 6. самбуфер і колонки, 2009-2010 рік придбання-1000 грн., 7.монітор Philips, придбаний в 2007 році-1000 грн., 8. MFYEPSON( принтер) , придбаний б/в\~ у 2017 році-1500 грн., 9.цифровий фотоапарат NIKONd3100, придбаний у 2013 році\~\~\~ 3000 грн.; 10.телевізор-\~ 1000 грн.,\~ 11.пилосос- 800 грн.,\~12.кондиціонер Midea, придбаний в 2014 році-2000 грн.; 13. мікрохвильова піч, придбана в\~ 2013 році\~ - 1500 грн., 14.туалетний стіл- 1000 грн., 15. ліжко-4000 грн., 16. приліжкові тумбочки -2 шт. загальною вартістю 1000 грн.,\~ ; 17. стіл компютерний -2007 рік придбання -1500 грн., 18. крісло компютерне -2014 рік придбання-1500 грн.,\~ 19. диван кутовий\~ « Кембридж » , придбаний в 2014 році\~\~ - 7000\~ грн. загальною вартістю - 50800 грн.. Поділити вищевказане майно, загальною вартістю - 50800 грн., та виділити\~ їй в натурі\~ з урахуванням сплаченої нею на користь відповідача\~ грошову компенсацію 1/2 частини його вартості. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд,\~\~ дослідивши докази, наявні в матеріалах\~ справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~ Ч.3 ст.368 ЦК України та ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 СК України\~ у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Ст.. 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що\~ з 28.11.2006 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 07.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 256176 від 07.09.2013 року (а.с. 14). 06.07.2014\~року у\~сторін народився\~син [PERSON]що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 494135 від 11.07.2014 року (а.с. 15). З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року № 171/1190/17 встановлено,\~що шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~розірвано (а.с. 40). Згідно договору купівлі продажу від 07.12.2012 року\~ позивач та відповідач\~ придбали 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого в м. Апостолове Дніпропетровської області\~ провулок Горіховий, 2\~ ( коридор 1-4, коридор 1-5, туалет 1-6, ванна 1-7, житлова 1-8, житлова 1-9, прибудова а-1( передпокій 1-3), прибудова а-2 ( кухня 1-2), прибудова а-3 (коридор 1-1), гараж Б, літня кухня В, сарай Д , душ Е, вбиральня Ж, підвал із входом З, замощення І , паркан № 1 загальною площею : 51 .9 кв.м, житловою площею\~ -21.0 кв.м. (а.с.18-19). Згідно витягу з державного реєстру правочинів власником 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого в м. Апостолове Дніпропетровської області\~ провулок Горіховий, 2, на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 20). Судом також встановлено та визнано сторонами, що за час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] придбано наступне майно, а саме: 1.скутер « Yamaha » 5000 грн. ( на момент припинення сімейних стосунків він знаходився в неробочому стані); 2. холодильник « HotpointAriston », придбаний нами в 2012 році,\~ вартістю3000 грн. ; 3. пральна машина LG 6 кг , придбана в 2013 році 10000 грн., 4. кухонні меблі придбані в 2013 році\~\~\~ -\~ 2000 грн.; 5. системний блок\~ Bravis- придбаний в 2007-2008 році 3000 грн. 6. самбуфер і колонки, 2009-2010 рік придбання-1000 грн., 7.монітор Philips, придбаний в 2007 році-1000 грн., 8. MFYEPSON( принтер) , придбаний б/в\~ у 2017 році-1500 грн., 9.цифровий фотоапарат NIKONd3100, придбаний у 2013 році\~\~\~ 3000 грн.; 10.телевізор-\~ 1000 грн.,\~ 11.пилосос- 800 грн.,\~ 12.кондиціонер Midea, придбаний в 2014 році-2000 грн.\~ ; 13. мікрохвильова піч, придбана в\~ 2013 році\~ - 1500 грн., 14.туалетний стіл- 1000 грн., 15. ліжко-4000 грн., 16. приліжкові тумбочки -2 шт. загальною вартістю 1000 грн.,\~ ; 17. стіл компютерний -2007 рік придбання -1500 грн, 18. крісло компютерне -2014 рік придбання-1500 грн.,\~ 19. диван кутовий\~ « Кембридж » , придбаний в 2014 році\~\~ - 7000\~ грн. загальною вартістю - 50800 грн.. З розписки від 14.08.2018 року встановлено, що відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошову компенсацію вартості належної йому частині спільного майна (речі домашнього вжитку, меблі, побутова техніка) в сумі 25 400 грн. З розписки від 14.08.2018 року встановлено, що позивач [PERSON] отримала від відповідача [PERSON] грошову компенсацію вартості належної їй 1/8 частини житлового будинку, розташованого в м. Апостолове, пров. Горіховий, в сумі 124 600 грн. Враховуючи ту обставину, що вищевказане майно придбано за час спільного проживання та перебування сторін\~ у шлюбі, суд приходить до висновку, що спірне майно є спільною власністю подружжя, їх частки у спільній власності є рівними і кожна із сторін має право власності на 1/2 частку вищевказаного майна, та враховуючи ту обставину, що сторони досягли згоди щодо поділу спільного майна, а також враховуючи, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина, суд при вирішенні питання щодо поділу спірного майна вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved