Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

20.07.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 08.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 506. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина земельної ділянки, площею 1,7798га, кадастровий номер: [NUMBER], що розташована на території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], виданого 29.12.2003 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації за № 326 від 02.12.2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40. Інша 1/2 частина вказаної земельної ділянки належить сестрі матері позивача - [PERSON], яка також померла [INFO] Державний акт на земельну ділянку виданий на двох осіб: [PERSON] та [PERSON]. За життя мати позивача [PERSON] не зареєструвала окремо на своє ім'я право власності на 1/2 частину цієї земельної ділянки та не отримала Витяг з Державного земельного кадастру. Зважаючи на те, що спадкодавцем не було складено заповіту, а позивач, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну її матері 1/2 частину земельної ділянки, але постановою державного нотаріуса Ящука\~Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] з посиланням на те, що Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку виданий на двох осіб. Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, але на має можливості оформити її в установленому законом нотаріальному порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності за нею на цю частину земельної ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов, а також просить розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача - сільський голова Старобабанівської сільської ради Уманського району Мельниченко В.С. - в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області - в.о. начальника управління Осадчук Г.М. - в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області з позовними вимогами ознайомлене, їх визнає і не заперечує проти їх задоволення; просить суд справу розглядати за відсутності представника управління. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем та третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved