Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя [PERSON] отримала у власність кооперативну квартиру [ADDRESS] , яку виплатила повністю, однак свідоцтво про право власності на вказану квартиру не оформила та не зареєструвала право власності. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі й на квартиру [ADDRESS] . Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Шепетівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Шепетівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 25 вересня 2020 року. У зв`язку з визнанням позову відповідачем за результатами підготовчого судового засідання 25 вересня 2020 року суд вирішив ухвалити рішення. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] отримала у власність кооперативну квартиру [ADDRESS] , яку виплатила повністю, однак свідоцтво про право власності на вказану квартиру не оформила та не зареєструвала право власності. Батько позивача [PERSON] після смерті дружини [PERSON] прийняв спадщину в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі й на квартиру [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець першої черги, вчасно звернувся до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа № 45/2020, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З довідки КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» про технічний опис об`єкта нерухомого майна слідує, що загальна площа квартири [ADDRESS] , становить 49,6 кв.м., житлова 27,7 кв.м та складається з: коридору 8,5 кв.м, ванної 2,5 кв.м, збиральної 1,1 кв.м, кухні 7,1 кв.м, кімнати 15,6 кв.м, кімнати 12,1 кв.м, лоджії 2,7 кв.м. Вартість квартири становить 103 245 грн. Вказані обставини визнаються сторонами і підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 01.05.1971; копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 06.03.1972; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04.01.1997; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05.09.2019; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.06.2020; довідкою житлово-будівельного кооперативу № 15 від 15.09.1992; копією довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 320 від 09.07.2020; копією технічного паспорта на квартиру від 09.07.2020; копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.07.2020; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 27.02.2020; копією листа завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 06.03.2020; копією спадкової справи № 45/2020, заведеної після смерті [PERSON] . 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, мати позивача [PERSON] була членом Житлово-будівельного кооперативу № 15 в м. Шепетівка. 15.09.1992р. [PERSON] повністю викупила квартиру [ADDRESS] , сплативши за неї повну вартість у розмірі 12500 рублів. Проте право власності за життя на вказану квартиру не зареєструвала. Вказана обставина підтверджується оригіналом довідки Житлово-будівельного кооперативу № 15 в м. Шепетівка від 15.09.1992р. Батько позивача [PERSON] після смерті дружини [PERSON] прийняв спадщину як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Право власності на вказану квартиру також за життя не оформив. Позивач як спадкоємець за законом після смерті батька позбавлений можливості оформити спадщину на спадкову квартиру через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру, тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності та увійшла до складу спадщини, за життя останнім не була належним чином оформлена, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved