Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 14.06.2018 р. представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказав,що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 25.07.2011 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2018 р. має заборгованість - 110 048.95 грн., яка складається з наступного: - 4141.72 грн. - заборгованість за кредитом; - 105 907.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 25.07.2011 р. по 29.01.2018 р. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 2. Позиції учасників справи Ухвалою судді від 15.06.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалу суду про відкриття спрощеного позовного провадження від 15.06.2018 року відповідач отримав 22.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подала клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог в зв'язку зі спливом строку позовної давності та справу розглядати за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.07.2011 р., укладеного між ПриватБанком та [PERSON], станом на 28.02.2018 р., загальна сума заборгованості становить 110 048.95 грн., яка складається з наступного: 4141.72 грн. - заборгованість за кредитом; 105 907.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 25.07.2011 р. по 29.01.2018 р. (а.с.6-9), згідно анкети-заяви позичальника [PERSON] було оформлено платіжну кредитну картку «Універсальна» (а.с11). Згідно довідки лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ [PERSON] з 2004 р. стоїть на диспансерному обліку у лікаря-психіатра (а.с.63). Відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської області від 27.10.2016 р. [PERSON] визнано недієздатним і над ним призначено опікуна - його дружину [PERSON] (а.с.64). Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] отримав кредитну картку з терміном дії 02/15 (а.с. 70). Судом встановлено, що відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: dismissed