Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

20 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Три роки тому сімя з відповідачем розпалась. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, спільного бюджету не мають. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 09 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06 березня 2019 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду на 05.04.2019 року. Позивач подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач до\~суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 22 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чорна) [PERSON], уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 227623, яке видане повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 31 липня 2012 року, актовий запис № 486 (а.с. 6). Від шлюбу подружжя має дітей, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 415192, яке видано повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 листопада 2012 року, актовий запис № 1052 та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 379083, яке видано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 28 березня 2012 року, актовий запис № 377 (а.с. 7-8). Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного. Позивач зазначає, що сім'я з відповідачем не склалася, оскільки сторони мають різні інтереси та уявлення щодо сімейного життя, які призвели до втрати взаємоповаги, почуття любові один до одного. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~року «\~Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4ст.\~56\~Сімейного Кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2ст.\~114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved