Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

20.07.2018 року позивач [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON], третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] відповідно до договору купівлі - продажу неріхомого майна від 28.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінець С.М.. На теперішній час у вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстрований відповідач, який не мешкає в квартирі з 15.04.2017 року по теперішній час. Реєстрація за вказаною адресою відповідачеві потрібна була для оформлення закордонного паспорту, фактично в квартирі він не проживав. Реєстрація відповідача в квартирі позивача створює їй перешкоди як власнику. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явивсь, був повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заперечень щодо позовних вимог не надав. Представник третьої особи до суду не з'явився, надали заяву про слухання справи без представника Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] відповідно до договору купівлі - продажу неріхомого майна від 28.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінець С.М. (а.с. 11-12). На теперішній час у вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстрований відповідач, який не мешкає в квартирі з 15.04.2017 року по теперішній час. (а.с. 16, 17). Реєстрація за вказаною адресою відповідачеві потрібна була для оформлення закордонного паспорту, фактично в квартирі він не проживав з 15.04.2017 року ( а.с. 17). Реєстрація відповідача в квартирі позивача створює їй перешкоди як власнику. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно дост. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідност. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідност. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженийу його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист правусіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК Українивласник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зіст.405 ч.2 ЦК Україничлен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням а саме: квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS] є підставою для зняття відповідача [PERSON] з реєстрації. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується пропорційно задоволеної частини позову. В матеріалах справи є заява позивача про звільнення її від сплати судового збору, так як вона має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером та отримує лише пенсію в розмірі 1576, 37 грн. , тому судовий збір 704,80 грн. є для неї непосильною сумою. В обгрунтування заяви позивач надала довідку про пенсію та пенсійне посвідчення (а.с. 5,6), тому суд вважає вимогу обгрунтованою та звільняє позивача від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved