Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

20.10.2018 року представник заявника [PERSON] звернулася в інтересах [PERSON] із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що Розпорядженням голови Новотроїцької районної державної адміністрації №659 від 11.11.2002 року «Про затвердження технічної документації по виготовленню державних актів на право приватної власності на землю та виділення в натурі земельних часток (паїв) по Федорівській сільській раді» було затверджено технічну документацію по виготовленню державних актів на право приватної власності на землю та виділення в натурі земельних часток (паїв) громадянам (згідно з додатками 1,2), власникам сертифікатів загальною площею 4758,16 га ріллі, в тому числі 2311.58 га (рілля-богар), 2446,58 га (рілля-зрошення) із земель колективної власності колишнього кспПеремога' по Федорівській сільській раді [PERSON], на земельну ділянку площею 4,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 413 та виданий за підписом голови Федорівської сільської ради народних депутатів [PERSON] І 7.12.2002 року. Зазначений вище державний акт на право приватної власності на землю видавався [PERSON] згідно паспорту громадянина України МР 003424, що виданий Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області. 26.02.2013 року Новотроїцьким РС ДМС України в Херсонській області за заявою заявниці її прізвище Кісєльова у паспорті, згідно перекладу з російської на українську мову, було змінено на Кисельова- та видано новий [NUMBER]. У жовтні 2018 році заявниця звернулася до Новотроїцького ЦНАП для отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який необхідно був їй для оформлення договору оренди земельної ділянки, але було виявлено явну помилку при написанні прізвища власника земельної ділянки. Дані обставини не дають заявнику можливості, як власнику земельної ділянки, розпоряджатися нею у встановленому Законом порядку, оскільки через орфографічні розбіжності в правовстановлюючому документі, виникають сумніви в належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 043119, саме [PERSON]. Просить встановити факт належності документа . Заявник [PERSON], її довіритель [PERSON] надали до суду заяви, згідно яких просили слухати справу без їхньої участі, заяву підтримують і наполягають на її задоволенні. Представник заінтересованої\~особи Федорівської\~сільської ради\~Новотроїцького району\~Херсонської області надав заяву про слухання справи у їх відсутності,проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ХС № 043119, виданий Федорівською сільською радою 17.12.2002 року містить неспівпадіння з написання прізвища в паспорті громадянина України, що унеможливлює вільно розпоряджатися власнику своїм майном. Вказане підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме копією паспорту серії МР № 378331 на ім»я [PERSON] (а.с. 3,4) копією державного акту серії І-ХС №043119 (а.с. 5) витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 6-8) копією розпорядження голови Новотроїцької РДА від 11.11.2002 року №659 (а.с. 9-11) копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №451813 (а.с. 12) , копією свідоцтва про народження серії ІІ ЯР № 933936 (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~Враховуючи викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved