Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

21 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 03 листопада 2005 року помер його дід, [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,836 га, розташовану на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області. У звязку з різним написанням прізвища діда в особистих і правовстановлюючих документах, яке виникло при заміні останнім паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 03 листопада 2005 року, є його дідом по лінії батька, а також факт належності останньому державного акту на право власності на землю серії І-СМ №014189, виданого Кальченківською сільською радою 17 грудня 1999 року на імя [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач нотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 20). Заслухавши заявника [PERSON], представника останнього [PERSON], свідків [PERSON] і [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що батьком заявника [PERSON], [INFO], був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БП №323415 (а. с. 6). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №008252 [PERSON] помер 31 травня 2005 року у віці 34 років (а. с. 8). У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції 27 жовтня 2015 року, батьками [PERSON], який народився 31 липня 1971 року в с. Кальченки Білопільського району, були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №245244, 03 листопада 2005 року в с. Кальченки Білопільського району Сумської області помер [PERSON] (а. с. 11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-БП №245245, 07 серпня 2007 року в с. Кальченки Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 10). З довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті 03 листопада 2005 року був зареєстрований та проживав у [INFO]. Заповіт від імені останнього виконкомом сільради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина (а. с. 7). Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №014189, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, виданий Кальченківською сільською радою народних депутатів Білопільського району імя [PERSON] (а. с. 12). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який помер 03 листопада 2005 року, був дідом заявника по лінії батька. Останній постійно проживала на території Кальченківської сільської ради. Підстав сумніватись у показах даних свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать один одному, а також дослідженим судом письмовим матеріалам справи в їх сукупності. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер 03 листопада 2005 року, був дідом заявника [PERSON], [INFO], по лінії батька, а також факт допущення помилки при написанні імені власника в державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ №014189, виданому Кальченківською сільською радою народних депутатів Білопільського району 17 грудня 1999 року, зареєстрованму в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], який помер 03 листопада 2005 року, а також належності останньому вищезгаданого державного акту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], який помер 03 листопада 2005 року, був його дідом по лінії батька, а також факту належності останньому державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №014189 від 17 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, виданого на імя [PERSON]. На підставі викладеного

Outcome: approved