Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

21 листопада 2016 року орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради посилаючись на те, що [PERSON], яка призначена опікуном над недієздатною [PERSON] не виконує покладені на неї обовязки, звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної [PERSON] 16 лютого 2011 року [PERSON] в звязку з тим, що має похилий вік, часто хворіє, а також постійно змінює місце свого проживання звернулась до директора Смілянського психоневрогологічного інтернату в якій просить звільнити її від обов'язків опікуна відносно недієздатної [PERSON] Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій вказує, що подання підтримує та просить розглядати його без участі представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради. Представник заінтересованої особи Смілянського психоневрогологічного інтернату з геріатричним відділенням в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить подання розглядати без участі представника, проти задоволення подання не заперечує. Представник заінтересованої особи Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду подання були повідомленні належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно поштового повідомлення за вказаною в заяві адресою не проживає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2008 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] 16 лютого 2011 року [PERSON] звернулась до директора Смілянського психоневрогологічного інтернату з заявою в якій просить звільнити її від обовязків опікуна в зв'язку із неможливістю виконувати свої обов'язки. Орган опіки та піклування надав висновок від 19 жовтня 2016 року з якого вбачається, що [PERSON] з 9 січня 2009 року знаходиться на повному державному утриманні в Смілянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. [PERSON], яка є її опікуном, не відвідує підопічну, крім того, в звязку з проживанням опікуна [PERSON]Я в АР Крим вона позбавлена можливості ефективно виконувати покладені на неї обов'язки опікуна у зв'язку з чим було вирішено ініціювати розгляд в судовому порядку питання про звільнення опікуна [PERSON] від покладених на неї обов'язків. Оскільки [PERSON] не може виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що заява органу опіки та піклування про звільнення її від виконання обов'язків опікуна щодо недієздатної [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 75 ЦК України та

Outcome: approved