Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

20.08.2018 року заявниця [PERSON], заінтересована особа Білоцерківський міський відділ ДМС України у Київській області звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до Довідки Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 20.07.2018 року за № М-1187, її чоловік [PERSON], [INFO], знаходиться у розшуку з 31.08.2014 року. З серпня 2014 року жодних відомостей від її цивільного чоловіка немає, він не звязувався з нею телефоном або жодним іншим чином. Факт відсутності [PERSON], [INFO], також підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації, його місце перебування ( знаходження ) ні їй, ні його матері [PERSON] не відомо. Таким чином наявні всі підстави вважати, що її цивільний чоловік зник безвісті. Від сумісного життя з [PERSON]\~ вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Визнання [PERSON], [INFO]\~ безвісно відсутнім необхідно для того, щоб надати дозвіл їх неповнолітній дочці для отримання проїзного документа дитини та для виїзду за кордон. При видачі проїзного документа дитини та виїзду за кордон необхідна згода другого\~ з батьків або рішення суду про визнання одного з батьків безвісно відсутнім. Їй не відомо про наявність рухомого або нерухомого майна, яке б могло належати [PERSON], а тому вживати заходів щодо опіки над майном особи немає необхідності. Тому, просила суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], місце перебування якого не відомо, безвісно відсутнім та початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2015 року ( а. с. 3-4 ). Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Розгляд справи проводити в поряду окремого провадження у складі судді та двох присяжних ( а. с. 16 ). В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання особи безвісно відсутньою підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві, наполягала на її задоволенні. Зацікавлена особа Білоцерківський міський відділ ДМС України у Київській області в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення, з якого вбачається, що уповноважена особа отримала судову повістку 14.09.2018 року. 25.09.2018 року за вх. № 30357 судом було отримано лист від вищезазначеної зацікавленої особи за підписом начальника відділу, яка просить розгляд справи проводити за відсутності представника Білоцерківського РВ УДМС України в Київській області. Отже, судом не встановлено перешкод у розгляді справи і вважає за можливим продовжити розгляд справи за відсутністю зацікавленої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю [PERSON], [INFO], який разом з нею та іншими членами сімї був зареєстрований та\~ проживав за адресою: [INFO]. 30 серпня 2014 року вийшов з місця зазначеного проживання, не повернувся до дому та до теперішнього\~ часу\~ їй нічого про його місце знаходження не відомо. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до приписів ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі та мають дитину [PERSON], [INFO], де батьками є [PERSON] та [PERSON], про що в матеріалах справи свідчить наявна копія свідоцтва про народження, Серія 1-ОК № 163479 від 22.09.2010 року,\~ місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ( а. с. 11 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], Серія IV-БК № 388306,\~ виданого 13 жовтня 1983 року Білоцерківським міським відділом РАЦС вбачається, що батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 10 ). З наявної в матеріалах справи заяви [PERSON] спрямованої начальникові Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, яка зареєстрована за № 19001 від 31.08.2014 року, остання просила допомогти в розшуку її співмешканця [PERSON], [INFO], який 30.08.2014 року приблизно о 21 годині вийшов з місця проживання та до цього часу не повернувся, про його місце перебування не відомо. До заяви додає гребінець, зубну щітку та бритву , належні [PERSON] ( а. с. 9 ). З листа № М-1187 від 20.07.2018 року за підписом заступника начальника начальника СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який спрямований [PERSON] вбачається, що заява [PERSON], яка\~ являється цивільною дружиною [PERSON], від 31.08.2014 року, в якій остання просить допомогти у розшуку [PERSON] розглянута. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського МВ за № 19001 від 31.08.2014 року, та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 12014110030003887 від 20.08.2014 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому [PERSON], [INFO] є підозрюваним. На даний час вказане кримінальне провадження зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 УПК України ( а. с.7 ). З [PERSON] № 3/1 про фактично проживаючих осіб від 06.08.2018 року, який складений в приміщенні КП БМР ЖЕК № 1 та підписаний власником/співвласником житлового приміщення за адресою: м. Біла Церква, вул. Панфілова, б. 5, кв. 1 - [PERSON], мешканцями будинку ( сусідами ) [PERSON], [PERSON], а також начальником КП БМР ЖЕК № 1 [PERSON] вбачається, що у вищезазначеному житловому приміщенні зареєстровано 5 осіб, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З 2014 року з числа зареєстрованих\~ відсутній [PERSON], [INFO], фактична адреса проживання останнього невідома ( а. с. 8 ). Свідок [PERSON], яка є матірю [PERSON], [INFO] в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно останнього разу вона бачила свого сина в 30 числах серпня 2014 року, після цього до сьогодні їй не відомо місце проживання її\~ сина. В постійне місце проживання останній не зявився до сьогодні. Вона разом із з [PERSON] намагалися дізнатися про її сина [PERSON] різними шляхами, однак це виявилося марним. Отже, [PERSON] не зявляється за місцем свого проживання чотири роки, про що свідчить [PERSON] від 06.08.2018 року та показання свідка [PERSON] Згідно з вимогами ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування. У відповідності до ч.1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. На виконання вимог ст. 307 ЦПК України, судом\~ було направлено запит до відповідних\~ організацій\~ за останнім\~ місцем проживання\~ [PERSON] ( а. с. 13 ). Згідно отриманої відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС в Київській області, [PERSON], місце проживання та реєстрація за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Панфілова, б. 5 ( а. с. 15 ). З наявного в матеріалах справи [PERSON] № 3/1 про фактично проживаючих осіб від 06.08.2018 року, який складений в приміщенні КП БМР ЖЕК № 1 та підписаний власником/співвласником житлового приміщення за адресою: м. Біла Церква, вул. Панфілова, б. 5, кв. 1 - [PERSON], мешканцями будинку ( сусідами ) [PERSON], [PERSON], а також начальником КП БМР ЖЕК № 1 [PERSON] вбачається, що з 2014 року з числа зареєстрованих\~ відсутній [PERSON], [INFO], фактична адреса проживання останнього невідома. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Аналізуючи\~ положення статті 43 ЦК України,\~ суд приходить до висновку, що для визнання фізичної особи безвісно відсутньою обовязковим є\~ встановлення таких\~ юридичних фактів: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Відповідно до ст. 306 ЦПК України визначено обов'язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою. Судом встановлено, що визнання [PERSON], [INFO]\~ безвісно відсутнім необхідно заявнику для того, щоб надати їх неповнолітній дочці [PERSON], [INFO] дозвіл для отримання проїзного документа та для виїзду за кордон. Надані докази, які були досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] за місцем проживання з серпня 2014 року та неможливість встановлення його місця перебування вжитими заходами державних органів. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб. Оскільки останній день одержання відомостей про [PERSON] встановити неможливо, а з пояснень заявника, свідка, а також з заяви, спрямованої начальникові Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області щодо розшуку [PERSON], останні відомості про вказану особу були в серпні 2014 році, суд на підставі ч. 2 ст. 43 ЦК України вважає днем початку безвісної відсутності цієї фізичної особи перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, тобто 01 вересня 2014 року. Отже, вимога заявника в частині визначення початком безвісної відсутності [PERSON] саме з 01 січня 2015 року,\~ не може бути судом задоволена виходячи з вищенаведеного. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася чи якщо одержано відомості про місце її перебування, то суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї чи іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання її безвісно відсутньою. Отже, проаналізувавши фактичні обставини справи, за результатами дослідження наявних у справі документальних доказів, пояснень заявника та свідчень свідка, суд вважає факт відсутності [PERSON], [INFO] за місцем постійного проживання: [INFO] з серпня 2014 року (тобто більше одного року) встановленим, у звязку з чим заяву про визнання особи безвісно відсутньою слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати необхідно віднести за рахунок заявника [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial