Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

21 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис №190. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO] Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Ставлення відповідача до сім»ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач на тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно проявляв до позивача неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. Будь-які відносини між ними припинено, їхній шлюб носить лише формальний характер. Сім'я розпалась остаточно примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив та погодився з доводами позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб - 18.07.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис № 190 (а.с. 4). Від спільного шлюбу з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. Неповнолітній [PERSON] народився [INFO] (а.с.5). Батьками неповнолітньої дитини є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дітей досягнуто згоди з приводу місця проживання дитини - за місцем проживання її матері [PERSON]. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення для справи . В судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітня дитина проживає спільно з матір»ю. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, її вподобання, вік, стан здоров»я, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини обґрунтовані, оскільки не суперечать інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved