Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

21 лютого 2014 р. позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути з неї заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1891 грн. 30 коп., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідачка, яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. У зв'язку з неповною сплатою вартості наданих послуг, у підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 1891, 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Клопотань від відповідача про застосування позовної давності до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідачка, яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER] (а.с.5, 22). У зв'язку з неповною сплатою вартості наданих послуг, у підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 1891, 30 грн., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2010 р. по 31.10.2013 р. у розмірі 1038, 31 грн.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2006 р. по 31.10.2013 р. у розмірі 765, 73 грн. (а.с.10). 25.11.2013 р. боржнику було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. Однак зазначена вимога позивача була залишена без уваги відповідача. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 03.12.2013 р. судом було видано судовий наказ. Ухвалою суду від 26.12.2013 р., за заявою відповідача, скасовано судовий наказ (а.с.4). У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, відповідачу нараховано 27, 69 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 59, 57 грн. - 3 % річних віл простроченої суми. Згідно вимог п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р., споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Несплата боргу призводить до погіршення комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved