Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

20 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в подальшому зменшивши позовні вимоги, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь проценти за користування грошовими коштами по борговій розписці за період з 31.07.2013 р. по 20.11.2015 р. (день звернення до суду з позовом) в сумі 2964734,80 грн. та три відсотки річних в розмірі 69173,437 грн., інфляційні збитки в розмірі 767819,70 грн., в загальній сумі 3801727,90 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2010 р він (позивач) надав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 60000 доларів США терміном до 01.01.2013 р., про що відповідач надав йому (позивачу) розписку. Згідно даної розписки відповідач зобовязується сплачувати йому кошти в сумі 2,5 % від суми основного боргу кожного першого числа кожного наступного місяця, а в разі несплати щомісячних процентів від суми основного боргу, дана сума добавляється до суми основного боргу та в наступному місяці приводе до нарахування щомісячних процентів з врахуванням збільшеної суми основного боргу. У зазначений в розписці строк відповідач борг не повернув, відсотки (2,5%) за користування грошовими коштами не сплатив. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 1009961 грн. 11 коп. заборгованості за договором позики та 3441,00 грн. судових витрат, а всього 1013402 грн. 11 коп. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку не виконав рішення суду, тому було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. З моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 39431101 з примусового виконання вказаного рішення суду з відповідача було стягнуто в примусовому порядку 16233,56 грн. Відповідно до довідки відділу ДВС Охтирського МРУЮ від 10.11.2015 р. залишок боргу станом на 10.11.2015 року становить 997168,45 грн. Так як відповідач прострочив виконання грошового зобовязання та не виконав умов про повернення боргу навіть після ухвалення судового рішення про стягнення суми боргу, тому просить стягнути з відповідача на його (позивача) користь проценти за користування грошовими коштами по борговій розписці за період з 31.07.2013 р. по 20.11.2015 р. (день звернення до суду з позовом) в сумі 2964734,80 грн., три відсотки річних згідно ст..625 ЦК України в розмірі 69173,437 грн. та інфляційні збитки в розмірі 767819,70 грн., в загальній сумі 3801727,90 грн. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження. Третя особа - державний виконавець відділу ДВС Охтирського МРУЮ [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у відділі ДВС Охтирського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 583/477/13-ц від 21.06.2013 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 1013402,11 грн. Станом на 19.11.2015 р. з боржника було стягнуто та перераховано на рахунок [PERSON] 18093,46 грн. боргу, залишок боргу становить 995308,66 грн., що зазначено в виданій нею довідці від 01.12.2015 р. про розмір сплаченої заборгованості. Заслухавши пояснення позивача, його представника, державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2013 р., яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31.07.2013 р. залишено без змін, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 1009961 (один мільйон девять тисяч девятсот шістдесят одну) грн. 11 коп.. заборгованості за договором позики та 3441,00 грн. судових витрат, а всього 1013402(один мільйон тринадцять тисяч чотириста дві) грн. 11 коп. Вказаним рішенням суду встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існують правовідносини, що виникли з договору позики. Рішенням суду встановлено, що 01.04.2010 р. відповідачем [PERSON] була видана позикодавцеві [PERSON] розписка про отримання від нього грошових коштів в сумі 60000 доларів США, що підтверджує укладення договору позики та прийняття кожним із них відповідних зобовязань, а також факт передачі грошової суми позичальнику. У розписці зазначені: сторони зобовязання (позикодавець та позичальник), їх місце проживання, грошова сума, яка передається, розмір та методика обчислення процентної ставки за договором й порядок одержання процентів, особистий підпис позичальника. Так, згідно вказаної розписки [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 60000 доларів США та зобовязується їх повернути до 01.01.2013 р. Також за весь час користування вказаними грошовими коштами зобовязується сплачувати кожного першого числа кожного наступного місяця грошові кошти в сумі 2,5% від суми основного боргу. У випадку, коли щомісячні проценти від суми основного боргу не виплачуються ним (позичальником), то дана сума йде на збільшення розміру основного боргу, що в наступному приводить до нарахування суми щомісячних процентів з урахуванням збільшеної суми основного боргу. Вказаним рішенням суду встановлено, що станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за борговою розпискою від 01.04.2010 року становить 60000 доларів США сума боргу та 66355,70 доларів США проценти за користування позикою, а всього 126355,70 доларів США, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 1009961,11 грн. з переведенням іноземної валюти (яка була предметом позики) в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення (60000 доларів США х 7,993 = 479580 грн.; 66355,70 доларів США х 7,993 = 530381,11 грн. 479580 грн. + 530381,11 грн. = 1009961,11 грн.). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці факти. Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. За договором позики на позичальникові лежить зобовязання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором (ч.1 ст.1049 ЦК). Позика вважається поверненою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Зобовязання позичальника, а це сама позика й нараховані проценти за користування нею, так і проценти за прострочення виконання грошового зобовязання, припиняються належним виконанням і з цього часу боржник є особою, яка повністю виконала свої боргові зобовязання. Про це також зазначено в ст.. 599 ЦК України. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області знаходиться виконавче провадження № 39431101 з примусового виконання виконавчого листа № 583/477/13-ц, виданого 13.08.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 21.06.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1009961,11 грн. заборгованість за договором позики та 3441,00 грн. судових витрат, а всього 1013402,11 грн. Відповідно до довідки відділу ДВС Охтирського МРУЮ від 01.12.2015 року № 8295 - по виконавчому листу №583/477/13 від 21.06.2013 року, виданому Охтирським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 1013402,11 грн., станом на 19.11.2015 року було сплачено 18093,46 грн., залишок боргу становить 995308,66 грн. Дана довідка також містить інформацію про час (дату) та суми сплати заборгованості. Крім того, суми та час сплати коштів на погашення заборгованості по виконавчому листу №583/477/13 від 21.06.2013 року підтверджуються платіжними дорученнями про перерахування коштів позивачу за період з вересня 2013 року по листопад 2015 року. Таким чином, рішення Охтирського міськрайонного суду від 21.06.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за договором позики на даний час не виконано. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, виходячи зі змісту ч.1 ст.1048 ЦК України сторони договору позики самостійно встановлюють розмір, методику обчислення процентної ставки за договором й порядок одержання процентів. Отже, сторони можуть вибрати просту форму нарахування процентів і в цьому випадку вони нараховуються лише на суму позики, або більш складну форму, згідно з якою проценти нараховуються і на нараховані, але невиплачені проценти. Враховуючи викладене, позикодавець має право стягнути з позичальника проценти за користування позикою в розмірі, встановленому в договорі. Суд не погоджується з розрахунком розміру процентів за користування позикою, проведеним позивачем, так як даний розрахунок не містить сум коштів, які були стягнуті з відповідача на погашення заборгованості за договором позики після ухвалення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2013 р. Суд вважає, що розрахунок процентів за користування позикою повинен бути проведений в межах заявлених позовних вимог з урахуванням довідки відділу ДВС Охтирського МРУЮ про розмір заборгованості від 01.12.2015 р. № 8295, в якій зазначено інформацію про час (дату) та суму сплати заборгованості, за наступною формулою: сума заборгованості (в доларах США) мінус розмір сплаченої заборгованості (в доларах США) х 2,5 %. ДатаДата сплати заборг. Розмір сплаченої заборг. в грн.. та в дол.. США (за курсом НБУ на момент сплати) Розрахунок суми заборгованості (сума заборгованості розмір сплаченої заборгованості)Сума 2,5%, дол. СШАСума заборгованості, дол. США Розмір заборгованості станом на 01.06.2013 р., стягнутий рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.06.2013 р. (60000,00 доларів США сума боргу + 66355,70 доларів США проценти за користування позикою = 126355,70 доларів США 01.08.2013--126355,703158,89129514,59 01.09.2013--129514,593237,86132752,45 01.10.201311.09.13238,44 / 29,83132752,45-29,83=132722,623318,06136040,69 01.11.201309.10.13238,44 / 29,83136040,69-29,83=136010,863400,27139411,13 01.12.201308.11.13238,44 / 29,83139411,13-29,83=139381,303484,53142865,83 01.01.201411.12.13445,36 / 55,72142865,83-55,72=142810,113570,25146380,36 01.02.201415.01.14238,44 /29,83146380,36-29,83=146350,533658,76150009,29 01.03.201407.02.14255,90 / 29,39150009,29-29,39=149979,903749,50153729,40 01.04.201417.03.14255,90 /26,65153729,40-26,65=153702,753842,57157545,32 01.05.201422.04.14255,90 /22,75157545,32-22,75=157522,573938,06161460,63 01.06.201407.05.14255,90 /21,96161460,63-21,96=161438,674035,97165474,64 01.07.201418.06.14264,09 / 22,33165474,64-22,33=165452,314136,31169588,62 01.08.201418.07.14264,09 / 22,67169588,62-22,67=169565,954239,15173805,10 01.09.201415.08.14264,09 / 20,11173805,10-20,11=173784,994344,62178129,61 01.10.201412.09.14259,59 / 20,05178129,61-20,05=178109,564452,74182562,30 01.11.201410.10.14259,59 / 20,05182562,30-20,05=182542,254563,56187105,81 01.12.201426.11.14274,31 / 18,32187105,81-18,32=187087,494677,19191764,68 01.01.2015--191764,684794,12196558,80 01.02.201514.01.15 19.01.15 21.01.15 23.01.1528.01.151149,50 / 72,89 1435,91 / 90,84 1493,64 / 94,63 2451,95 /155,27 28,50 / 1,80196558,80-72,89-90,84-94,63-155,27-1,80=196143,374903,58201046,95 01.03.2015--201046,955026,17206073,12 01.04.2015--206073,125151,83211224,95 01.05.2015--211224,955280,62216505,57 01.06.2015--216505,575412,64221918,21 01.07.201517.06.15 22.06.151084,72 / 48,98 258,12 / 11,93221918,21-48,98-11,93=221857,305546,43227403,73 01.08.201503.07.15 17.07.15297,91 / 14,18 255,35 / 11,61227403,73-14,18-11,61=227377,945684,45233062,39 01.09.201510.08.15283,72 / 13,45233062,39-13,45=233048,945826,22238875,16 01.10.201514.09.15 23.09.15326,28 / 15,04 1487,46 / 68,43238875,16-15,04-68,43=238791,695969,79244761,48 01.11.201521.10.15 23.10.151388,40 / 63,14 283,72 / 12,73244761,48-63,14-12,73=244685,616117,14250802,75 Отже станом на 01.11.2015 р. загальна сума заборгованості за договором позики (сума боргу та проценти за користування позикою) становить 250802,75 доларів США. З урахуванням суми заборгованості за договором позики, яка стягнута рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.06.2013 р. (126355,70 доларів США), з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 124447,05 доларів США заборгованості по процентам за користування позикою (250802,75 дол. США 126355,70 дол. США = 124447,05 дол. США). Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» - оскільки ч.1 ст.192 ЦК визначає законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, грошову одиницю гривню, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти (яка була предметом позики) в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення). Станом на день ухвалення рішення - 02.02.2016 р. курс долара США до гривні, встановлений Національним банком України, становить: 100 доларів США 2544,8377 гривень. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути проценти за користування позикою в сумі 3167177,42 грн. (124447,05 доларів США х 25,45 грн. = 3167177,42 грн.). Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 69173,437 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки зобов'язання за договором позики залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК, то з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню три процентів річних за прострочення повернення боргу за борговою розпискою від 01.04.2010 року згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Розрахунок трьох процентів річних за прострочення повернення боргу за борговою розпискою від 01.04.2010 року згідно ч.2 ст.625 ЦК України в межах заявлених позовних вимог наступний: сума заборгованості (в доларах США) х 3 % : 365 х кількість днів прострочення: Період розрахунку 3 % річнихСума заборгованості на початок періоду з урахуванням відсотків за користування коштами, дол. СШАКількість днів простроченняСума 3 % річних за даний період, дол. США 01.08.2013126,355,7031321,95 01.09.2013129514,5931330,00 01.09.2013-10.09.2013132752,4510109,11 11.09.2013-30.09.2013132722,6220218,17 01.10.2013-08.10.2013136040,69889,45 09.10.2013-31.10.2013136010,8623257,12 01.11.2013-07.11.2013139411,13780,21 08.11.2013-30.11.2013139381,3023263,49 01.12.2013-10.12.2013142865,8310117,42 11.12.2013-31.12.2013142810,1121246,49 01.01.2014-14.01.2014146380,3614168,44 15.01.2014-31.01.2014146350,5217204,49 01.02.2014-06.02.2014150009,29673,98 07.02.2014-28.02.2014149979,9022271,20 01.03.2014-16.03.2014153729,4016202,17 17.03.2014-31.03.2014153702,7515189,50 01.04.2014-21.04.2014157545,3221271,93 22.04.2014-30.04.2014157522,579116,52 01.05.2014-06.05.2014161460,63679,62 07.05.2014-31.05.2014 161438,6725331,72 01.06.2014-17.06.2014165474,6417231,21 18.06.2014-30.06.2014165452,3113176,78 01.07.2014-17.07.2014169588,6217236,96 18.07.2014-31.07.2014169565,9514195,12 01.08.2014-14.08.2014173805,1014200,00 15.08.2014-31.08.2014173784,9917242,82 01.09.2014-11.09.2014178129,6111161,05 12.09.2014-30.09.2014178109,5619278,14 01.10.2014-09.10.2014182562,309135,05 10.10.2014-31.10.2014182542,2522330,08 01.11.2014-25.11.2014187105,8125384,47 26.11.2014-30.11.2014187087,49576,89 01.12.2014-31.12.2014191764,6831488,61 01.01.2015-13.01.2015196558,8013210,02 14.01.2015-18.01.2015196485,91580,75 19.01.2015-20.01.2015196395,07232,28 21.01.2015-22.01.2015196300,44232,27 23.01.2015-27.01.2015196145,17580,61 28.01.2015-31.01.2015196143,37464,49 01.02.2015-28.02.2015201046,9528462,68 01.03.2015-31.03.2015206073,1231525,06 01.04.2015-30.04.2015211224,9530520,83 01.05.2015-31.05.2015216505,5731551,65 01.06.2015-16.06.2015221918,2116291,84 17.06.2015-21.06.2015221869,23591,18 22.06.2015-30.06.2015221857,309164,11 01.07.2015-02.07.2015227403,73237,38 03.07.2015-16.07.2015227398,5514261,65 17.07.2015-31.07.2015227377,9415280,33 01.08.2015-09.08.2015233062,399172,40 10.08.2015-31.08.2015233048,9422421,40 01.09.2015-13.09.2015238875,1613255,24 14.09.2015-22.09.2015238860,129176,69 23.09.2015-30.09.2015238791,698157,01 01.10.2015-20.10.2015244761,4820402,35 21.10.2015-22.10.2015244698,34240,22 23.10.2015-31.10.2015244685,619181,00 Всього: 12573,60 Беручи до уваги правову природу 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України, як особливої міри відповідальності, зазначена сума повинна бути стягнута в національній валюті України гривні по курсу НБУ на час ухвалення рішення. Станом на день ухвалення рішення - 02.02.2016 р. курс долара США до гривні, встановлений Національним банком України, становить: 100 доларів США 2544,8377 гривень, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 319998,12 грн. (12573,60 доларів США х 25,45грн. = 319998,12 грн.). Вимоги позивача про стягнення інфляційних збитків в розмірі 767819,70 грн. задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Відповідно до Закону України від 3\~липня\~1991\~р. №\~1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28\~березня\~2012\~р. у справі 6-36736вов10). Тому норми ч.\~2 ст.\~625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, яке визначене у гривні. Таким чином, ч.\~2 ст.\~ 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, а не на невиконання судового рішення. Прийняття судового рішення про стягнення грошового боргу в національній валюті не змінює природу грошового зобовязання як такого, що визначене в іноземній валюті, і не є підставою для застосування положень ч.\~2 ст.\~625 ЦК щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Виходячи з викладеного, позовні вимоги [PERSON] про стягнення на його користь з [PERSON] за борговою розпискою від 01.04.2010 р. інфляційних витрат за період з 01.08.2013 року по 31.10.2015 року в сумі 767819,7 грн. - не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути проценти за користування позикою в сумі 3167177,42 грн. (124447,05 доларів США х 25,45 грн. = 3167177,42 грн.) та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 319998,12 грн. (12573,60 доларів США х 25,45грн. = 319998,12 грн.), а всього 3\~487\~175,54 грн. (три мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сто сімдесят пять гривень 54 коп.). Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 6090,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 192, 526, 530, 599, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: partial