Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

19 серпня 2021 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 05 травня 2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №593. В обгрунтування позовних вимог зазначала про те, що від даного шлюбу в них з відповідачем є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 червня 2010 року. Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Постійні напружені стосунки та непорозуміння призвели до того, що вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення з відповідачем є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року провадження по зазначеній справі було відкрито. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. В судове засідання, яке було призначено на 01 вересня 2021 року о 14.00 год., учасники справи не з`явились та позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 25 серпня 2021 року до суду подані заяви, з яких убачається, що позивач позов підтримує, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та вони просять проводити розгляд справи без їх участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований між ними 05 травня 2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №593. Від даного шлюбу в них є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 22 червня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Однак подружні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. На грунті цього між ними виникали непорозуміння, які призвели до того, що вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Розлад в сім`ї носить стійкий характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Суд вважає, що фактичне визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved