Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

19 серпня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. У другій Вознесенській державній нотаріальній конторі за заявою заявника про прийняття спадщини від 24.09.2015 року заведено спадкову справу №221/2010 від 14.10.2010 року. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві на право власності на квартиру міститься помилка у написанні імені по - батькові позивача, а саме зазначено «[PERSON]» замість правильного по - батькові «[PERSON]», тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим заявник просив встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житло від 26.01.1994 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенська міська рада Миколаївської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено що, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. У другій Вознесенській державній нотаріальній конторі за заявою заявника [PERSON] про прийняття спадщини від 24.09.2015 року заведено спадкову справу №221/2010 від 14.10.2010 року. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві на право власності на квартиру міститься помилка у написанні імені по - батькові заявника, а саме зазначено «[PERSON]» замість правильного по - батькові «[PERSON]», тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло від 26.01.1994 року виданого органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області на квартиру [ADDRESS], підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами: -Паспортом [NUMBER], виданим Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 18.12.1997 року, згідно якого по - батькові заявника «[PERSON]»; -Копією будинкової книги, згідно записів у якій [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з січня 1975 року та по - батькові заявника вказано, як «[PERSON]»; Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved