Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

20.09.2019 заявник звернулася до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою померлої [PERSON] , [INFO] , та факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою померлого [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] , 1940 р.н., дошлюбне прізвище « [PERSON] » згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтв про розірвання та укладення шлюбу, є рідною донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) , 1915 р.н., та є рідною онукою [PERSON] , 1889 р.н. Вказує, що в неї відсутнє свідоцтво про народження та інший документ, яким можливо було б довести факт родинних відносин між позивачем та матір`ю [PERSON] , та як наслідок, відсутні документи відносно того, що є онукою [PERSON] . [INFO] померла мати заявника - [PERSON] та [INFO] помер дід заявника - [PERSON] . Разом з тим, позивач зазначає, що з метою отримання інформації з книг реєстрації актів про народження за 1940 рік та підтвердження родинних відносин, зверталася до відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Полтавській області, так як народилася в м. Полтава, та згідно відповіді у даному відділі запису акта про народження гр. [PERSON] по м. Полтава за 1940 рік немає, перевірка проведена за 7 років, книги реєстрації актів про народження за 1940 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. Крім того, 19.08.2019 Державний архів Полтавської області листом №04-13/750 повідомив позивача про відсутність актового запису про народження гр. [PERSON] , так як книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження м. Полтава за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Окрім цього, позивач вказує, що родинні відносини між матір`ю [PERSON] та її батьком [PERSON] підтверджується довідкою Центрального державного історичного архіву України від 06.05.2019 №02-1459, відповідно до якої у метричній книзі церкви Воздвиження Чесного Хреста Господнього на Подолі у м. Києві за 1915 рік виявлено запис про народження [PERSON] , де батьками зазначено: [PERSON] та його законна дружина [PERSON] . При цьому, зазначає, що дошлюбне прізвище матері [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб з батьком [PERSON] . Родинні відносини з матір`ю [PERSON] , також, підтверджуються пенсійною книжкою [PERSON] та архівною довідкою Центрального архіву Міністерства оборони РФ від 18.10.2004 №5/125205. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для майбутнього підпоховання в могилу до свого діда [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заявник просить позов задовольнити. 20.09.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 24.09.2019 в справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак представником заявника було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за відсутністю заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка є її матір`ю та померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] та є його рідною онукою. Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.07.2019, позивач [PERSON] , [INFO] , 08.07.1961 зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 7). 24.10.1979 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим позивач змінила прізвище на Спасову, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). Згідно повідомлення відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Полтавській області запис акту про народження гр. [PERSON] по м. Полтава за 1940 рік немає, перевірка проведена за 7 років, книги реєстрації актів про народження за 1940 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с. 10). Листом від 19.08.2019 №04-13/750 Державний архів Полтавської області повідомив позивача про відсутність актового запису про народження гр. [PERSON] , так як книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження м. Полтава за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили (а.с. 12). Також, судом встановлено, що мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 13). [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 14). З даних довідки Центрального державного історичного архіву України від 06.05.2019 №02-1459 вбачається, що у метричній книзі церкви Воздвиження Чесного Хреста Господнього на Подолі у м. Києві за 1915 рік виявлено запис про народження [PERSON] , де батьками зазначено: [PERSON] та його законна дружина [PERSON] (а.с. 16). 04.10.1934 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 17). Разом з тим, родинні відносини заявника з матір`ю [PERSON] , також, підтверджуються пенсійною книжкою [PERSON] та архівною довідкою Центрального архіву Міністерства оборони РФ від 18.10.2004 №5/125205 (а.с.а.с. 18-19). За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка є її матір`ю та померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] та є його рідною онукою.

Outcome: approved