Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

20.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання сторони дітей не мають.Одруження з відповідачем виявилося невдалим, причиною розпаду сімї стало те, що у сторін різні погляди на життя, різні характери на ґрунті чого виникають постійні сварки. На даний час сторони не проживають як повноцінна сімя вже більше року. Сумісне життя і збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер. Ведення спільного господарства припинено. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем,судові витрати стягнути з відповідача . Позивач в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище з «Мазниченко» на «Янчева». Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №082616, виданимвиконавчим комітетом Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 07 листопада 2014 року (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сімї №3847 від 03.11.2017 року, виданої Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області, до складу сімї позивача входить чоловік [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вже більше року разом не проживають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально, вже більше року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved