Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

20.07.2015 ПАТ «Надра» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №178/АМК73/2008-980 від 26.05.2008 року в сумі 146008 гривень 21 копійка (а.с.1-2). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.05.2008 між ВАТ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №178/АМК73/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях на загальну суму 170135 гривень із розрахунку 21,1% на рік з 19.05.2008 по 19.05.2015. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 відповідач зобовязався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/ кредитній лінії, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у п.1.1 кредитного договору за кожен випадок. Позивач стверджує, що станом на 16.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 146008 гривень 21 копійок, яка складається з: непогашений кредит 75026,56 гривень, несплачені відсотки 25921,64 гривень, несплачена пеня 28046,51 гривень, несплачений штраф 17013,50 гривень. Позивач стверджує, станом на 10.07.2015 відповідач має заборгованість на загальну суму 146008 гривень 21 копійка, яка складається з: заборгованість за кредитним договором №178/АМК73/2008-980 від 26.05.2008 року, в сумі 128994 гривні 71 копійка (сто двадцять вісім тисяч девятсот девяносто вісім гривень сімдесят одна копійка), що складається: з непогашеного кредиту 75026 гривень 56 копійок, несплачених відсотків 25921 гривня 64 копійки, несплаченої пені 28046 гривень 51 копійка. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти якого представник позивача не заперечує. Дослідивши подану представником позивача заяву, перевіривши повноваження представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА», що підтверджується витягом зі Статуту (а.с.17), та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №178/АМК73/2008-980 (а.с.-8-11). Відповідно до п.1.1 вказаного [PERSON] надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 170135 гривень в порядку і на умовах, визначених договором. Згідно з п.1.2 [PERSON] цільове використання кредиту: на проведення автотранспортного засобу. Відповідно до п.1.1.3.1 [PERSON] відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 21,1% відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту Згідно п.1.4 [PERSON] надає позичальнику кредит строком до 19 травня 2015 року. Відповідно до умов п.1.2.1, 1.2.1.4 [PERSON] коштів в рамках ліміту Кредитної лінії за даним [PERSON] здійснюється окремими траншами.; кожний окремий транш надається Позичальнику строком на 12місяців. Позичальник отримує наступні транші за умови, що він не має заборгованості за кредитною лінією чи розмір такої заборгованості та розмір наступного траншу не перевищує ліміт Кредитної лінії, розмір якого вказаний у п.1.2.1 цього [PERSON]. Факт отримання відповідачем кредиту в зазначеному в договорі розмірі, а саме в сумі 170135 гривень підтверджений заявою на видачу готівки №952 від 26 травня 2008 року (а.с.12). Відповідно до п.3.3.1 та п.3.3.2 [PERSON] позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п.1.3.1, 1.3.2 цього [PERSON] платежі шляхом здійсненні перерахування на рахунок №29096800007892 МФО 320564 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту; щомісячна сумі мінімально необхідного платежу складає 1023 долари США 14 центів. Як, передбачено п.п. 2.2.1, 2.2.3 [PERSON] Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1 цього [PERSON] відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79418224 у порядку. Передбаченому п.2.2.3 цього [PERSON], шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 3855 гривень; Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту/ Кредитної лінії, визначені в п.2.2.1, 2.2.2 цього [PERSON], щомісячно до 18 числа поточного місяця, а [PERSON] здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. За містом п2.2.4 [PERSON], якщо протягом дії цього [PERSON] Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж(і) та/чи інші платежі, то [PERSON] приймає виконання Позичальником своїх Зобовязань по [PERSON] в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитною лінією, прострочені відсотки за користування Кредитом, відсотки за користування Кредитною лінією, відсотки за користування Кредитом, пені та штрафи, прострочена сума Кредитної лінії, прострочена сума Кредиту, сума Кредитної лінії, сума Кредиту. Відповідно до п.5.1 [PERSON] у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 [PERSON] у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у п.1.1 кредитного договору за кожен випадок З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.06.2015 (а.с.6-7) встановлено, що за кредитним договором №178/АМК73/2008-980 за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість у сумі 146008 гривень 21 копійок, яка складається з: непогашений кредит 75026,56 гривень, несплачені відсотки 25921,64 гривень, несплачена пеня за період з 16.06.2014 по 16.06.2015 28046,51 гривень, несплачений штраф 17013,50 гривень. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом- кредитом та відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 75026 гривень 56 копійок та 25921 гривня 64 копійки відповідно. В частині позовних вимог, щодо стягнення нарахованої позивачем неустойки (пені та штрафів), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині нарахованої пені в розмірі 28046 гривень 51 копійка, а вимоги щодо стягнення штрафу в розмірі 17013 гривень 50 копійок задоволенню не підлягають з наступних підстав. Так, судом враховано, що за порушення зобовязань з повернення кредиту та сплати відсотків за один і той самий період позивачем нараховано як пеню так і штрафи (а.с.6-7), внаслідок чого відповідача [PERSON] двічі притягнуто до одного і того ж виду відповідальності. Так, за положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Виходячи з аналізу зазначених правових норм сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня). В звязку з викладеним вимоги позивача щодо стягнення суми штрафу за порушення умов кредитного договору у розмірі 10%, що складає 17013 гривень 50 копійок, задоволенню не підлягають. Оскільки позивач відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла до 01.09.2015, був звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду (а.с.3-4), відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1289 гривень 95 копійок по оплаті судового збору, що становить 1% від суми задоволених позовних вимог 128994 гривень 71 копійка (75026,56грн.+25921,64грн.+28046,51грн.=128994,71грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial