Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

20 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] В`ячеслава Юрійовича аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в Дніпродзержинському металургійному коледжі. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Дніпродзержинського металургійного коледжу, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. [PERSON] відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати сину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, повідомила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що з позовними вимогами згоден та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Третя особа у справі [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, взявши до уваги позицію третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON], а батьком відповідач [PERSON] [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Дніпродзержинського металургійного коледжу, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (л.с. 4), а тому не працює, проживає разом з матір'ю (л.с. 9) і знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, в судовому засіданні відповідач позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] В`ячеслава Юрійовича, третя особа [PERSON], - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Outcome: approved