Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

20.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 11.12.1989 року народилася її дочка [PERSON], яка є інвалідом першої групи з дитинства. Її донька має захворювання: глибока розумова відсталість 7 ступеня ідіотії, недоліки хромосомної аномалії. Знаходиться на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці м. Херсона. Не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, не розмовляє, спілкується за допомогою жестів. Таким чином, її донька потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, пояснила, що її донька страждає на психічний розлад, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Просила визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном доньки. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що вважає доцільним визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст.55 ЦК України вказано, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Згідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що згідно довідки психіатричної МСЕК № 065129 [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Як вбачається з медичного висновку № 20 від 15.11.2015 року [PERSON] має захворювання: глибока розумова відсталість 7 ступеня ідіотії, недоліки хромосомної аномалії. Вказаний діагноз підтверджується і довідкою з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 20.07.2015 року, що долучена до матеріалів справи. Відповідно до висновку комісії Херсонської міської психоневрологічної поліклініки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 12.08.2015 року [PERSON] виявляє розумову відсталість в ступені ідіотії внаслідок хромосомної аномалії. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною зі встановленням над нею опіки. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 01.10.2015 року №03-2765/4 вбачається, що в інтересах громадян орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно довідки КП «Центр» № 3240 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. З матеріалів, що долучені до подання Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що [PERSON] характеризується за місце проживання позитивно, спиртними напоями не зловживає, за вживанням наркотичних речовин помічена не була, на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалася. Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що вимоги заявлені [PERSON] підлягають задоволеню, оскільки [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є недієздатною та потребує встановлення над нею опіки. На підставі викладеного та

Outcome: approved