Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

19 червня 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до відповідача [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що 01.11.2014 року у віці 74 роки померла [PERSON]. [PERSON] заповіт не складала. На день відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. Позивачі [PERSON], чоловік померлої та [PERSON], син померлої, прийняли спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], шляхом подання в шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] [PERSON] спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] є ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13 та частина земельної ділянки площею 975 кв.м, розташованої за тією же адресою, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер 53101364400:09:006:0094. 14.05.2015 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.Виноградній, 12/13 в м.Полтаві. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2015 року реєстровий номер 906, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2015 року реєстровий номер 905. Стосовно частини земельної ділянки площею 975 кв.м, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13, цільове призначення якої землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер 53101364400:09:006:0094, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №260 від 14.05.2015 року. Підставою для відмови стало те, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №356077 від 04.06.2008 року, земельна ділянка площею 975 кв.м, кадастровий номер 53101364400:09:006:0094, розташована за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 975 кв.м, розташовану за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13, серія ЯЖ №356077 від 04.06.2008 року, не визначена частка у спільній власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON], а тому нотаріус не має можливості встановити чіткий склад спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], що і змусило позивачів звернутись з позовом до суду за захистом своїх прав. Просили суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13, площею 975 кв.м цільове призначення якої землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер 53101364400:09:006:0094. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13, площею 975 кв.м цільове призначення якої землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер 53101364400:09:006:0094. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд позов задовольнити. Представник [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON] з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, суду пояснив, що [PERSON] громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради ніяким чином не порушувала, не оспорювала, не визнавала прав позивачів. Позивачі до міської ради не звертались з приводу даного питання, ніяких відмов від [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та її виконавчого комітету вони не отримували. Суд, заслухавши позивачів [PERSON], [PERSON], представника позивачів [PERSON], представника [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення п»ятнадцятої сесії п»ятого скликання Київської районної у м.Полтаві ради від 26.12.2007 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 975 кв.м, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13. Цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 975 кв.м) (а.с.19). 01 листопада 2014 року [PERSON] померла (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13 та на частину земельної ділянки площею 975 кв.м, розташованої за тією же адресою, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер 53101364400:09:006:0094. Спадкоємцями померлої є її чоловік [PERSON] (а.с.8) та син [PERSON] (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що позивачі звернулись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 16.12.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було заведено спадкову справу за №58/2014. 14.05.2015 року [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.13-15) на ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Виноградна, будинок 12/13. 14.05.2015 року [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.16-18) на ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Виноградна, будинок 12/13. Судом встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що стосовно частини земельної ділянки площею 975 кв.м, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13, цільове призначення якої землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер 53101364400:09:006:0094, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №260 від 14.05.2015 року (а.с.20). Підставою для відмови стало те, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №356077 від 04.06.2008 року, земельна ділянка площею 975 кв.м, кадастровий номер 53101364400:09:006:0094, розташована за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/13, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 975 кв.м, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Виноградна, 12/12, серія ЯЖ №356077 від 04.06.2008 року, не визначена частка у спільній власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON], а тому нотаріус не має можливості встановити чіткий склад спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON]. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, суд виходить з наступного. Як вставнолено в судовому засіданні позивачі з питаннями про визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування до [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради не зверталися та рішення про відмову у визнанні за позивачами права власності на земельну ділянку відповідачем [PERSON] громадою міста Полтави в особі Полтавської міської ради не приймалось. З доданих до справи доказів не вбачається, що відповідач порушує, не визнає або оспорює права позивачів. При цьому, суд керується положеннями ч.1 ст.3 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Жодним із досліджених в судовому засіданні доказів не встановлено факту порушення, невизнання чи оспорення відповідачем прав позивачів. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON], [PERSON] до [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування необхідно відмовити, оскільки вказаною юридичною особою права позивачів не порушені. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed