Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

20.05.2016року року позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на спадщину, і свої доводи обґрунтовує тим, що розпорядженням голови Волноваської райдержадміністрації від 11 травня 2010 року № 219 «Про влаштування малолітнього [PERSON]» малолітній [PERSON]. [INFO], влаштований на повне державне забезпечення в Словянський дошкільний дитячий будинок для розумово відсталих дітей. З 13.11.2014 [PERSON] перебуває на повному державному забезпечені в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті № 7 Донецької обласної ради. Мати дитини - [PERSON], померла 13 грудня 2008 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодекс)- України (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції від 16 лютого 2007 року № 1-18/07-91). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3.6500 та на території Златоустівської сільської ради для ведення товарного сільського господарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010575000621 від 15 серпня 2005 виданий на ім'я [PERSON]. [PERSON], [INFO] має сестер, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в Волноваському районі, с. Стрітенка (с. Октябрське.) вул. Центральна (Леніна), буд.5. Оскільки спадкова маса була тільки на двох нащадків, без урахування долі малолітнього нащадка, то просять визнати частково недійсним свідоцтво на право власності та визнати за малолітнім [PERSON] право власності на 1/3 частку земельної ділянки. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі до судового засідання не зявились, але надали листа слухати справу без їх участі, позов визнають. Третя особа, Волноваська державна нотаріальна контора до судового засідання не зявилась, надала заяву слухати справу без участі представника. Третя особа, Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 Донецької обласної ради до судового засідання не зявилась, але була сповіщена належним чином про день та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Волноваської райдержадміністрації від 11 травня 2010 року № 219 «Про влаштування малолітнього [PERSON]» малолітній [PERSON], [INFO], влаштований на повне державне забезпечення в Словянський дошкільний дитячий будинок для розумово відсталих дітей. З 13.11.2014 [PERSON] перебуває на повному державному забезпечені в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті № 7 Донецької обласної ради. Мати дитини - [PERSON], померла 13 грудня 2008 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції від 16 лютого 2007 року № 1-18/07-91). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,6500 га на території Златоустівської сільської ради для ведення товарного сільського господарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010575000621 від 15 серпня 2005, виданий на імя [PERSON]. [PERSON], [INFO] має сестер: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають у Волноваському районі, с. Стрітинка (Октябрське), вул. Центральна (Леніна), буд.5, які після смерті матері оформили право на спадщину за законом і їм видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкова маса після смерті спадкодавця надана виходячи з рівних долів тільки на двох нащадків за законом в першу чергу без участі долі малолітнього нащадка [PERSON], [INFO]. Частки кожного спадкоємця на спадщину є рівними (ст. 1278 ЦК). Якщо після розподілу спадщини між спадкоємцями спадкоємство прийняли інші спадкоємці то спадкоємство підлягає перерозподілу між ними (ст. 1280 ЦК). Таким чином, право кожного нащадка претендувати на 1/3 частину земельного пая і часткове визнання за ними право власності на цю частину. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що варто визнати частково незаконним свідоцтва про право на спадщину по закону виданні на імя [PERSON] і [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 13.12.2008 року, на земельну ділянку (пай) в рівних долях площею 3.6500 га, з кадастровим номером 1421582400-08-000-0545 на території Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області та визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/3 частку ділянки площею 3,6500 га з кадастровим номером 1421582400-08-000-0545 на території Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області для ведення товарного сільського господарського виробництва. На підставі викладеного і

Outcome: approved