Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на заяву У січні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту її постійного проживання спільно зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на момент смерті останнього, тобто на [INFO] . Заінтересованою особою заявник вказала Одеську міську раду. В обґрунтування заяви зазначила наступне. Заявник вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , залишивши після себе у спадок 11/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що постійно проживала з батьком сім`єю з 1992р. до дня його смерті та бажає підтвердити цей факт задля подальшого оформлення спадщини батька. Також заявник вказала, що не звернулася за прийняттям спадщини до нотаріуса своєчасно, оскільки не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців від дня її відкриття, а також через поганий стан свого здоров`я. У зв`язку з вищевикладеним заявник змушена звернутися до суду. Ухвалою Малиновського районного суду від 25.01.2021року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою Малиновського районного суду від 22.02.2021року від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса була витребувана посвідчена копія спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву та викладені у ній обставини підтримали повністю, просили задовольнити свою заяву. Заявник зазначила, що встановлення факту її спільного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини необхідне їй для подальшого звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник Одеської міської ради у судовому засіданні вказала, що просить суд ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вислухавши пояснення сторін та допитаної у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . За життя йому на праві власності належало 11/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . З листа Малиновської державної нотаріальної контори від 20.04.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] й до тепер спадкова справа щодо його майна не заводилась. Заявник [PERSON] , згідно свідоцтва про народження є донькою померлого [PERSON] та відповідно до приписів\~ст. 1261 ЦК України\~є спадкоємицею першої черги. [PERSON] з 15.08.1990р. й до тепер зареєстрована за адресою свого колишнього чоловіка [PERSON] ( [ADDRESS] ), з яким перебувала у шлюбі з 17.07.1990р. до 15.08.1992р. В судовому засіданні було допитано в якості свідка [PERSON] , яка підтвердила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , орієнтовно з 1993 р. й до тепер [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідок вказала, що заявник вела спільне господарство зі своїм батьком [PERSON] , який часто хворів та останім часом був інвалідом. В наслідок укладення хвороби [PERSON] відрізали ноги, а тому донька доглядала за ним, у всьому допомагала, а після смерті батька займалася його похованням. На підтвердження постійного проживання заявника свідчить й те, що у доданих заявником до заяви медичних документах, датованих 2012-2114 р.р. адресою її проживання вказано адресу спадкового домоволодіння. Це також підтверджує відомості заявника щодо необхідності її звернень за медичною допомогою, що після смерті батька вплинуло на своєчасність оформлення спадкових прав [PERSON] . Заявником понесено витрати на організацію поховання батька. В ході розгляду справи судом не встановлено інших спадкоємців [PERSON] , померлого [INFO] . 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2ст. 315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до приписів\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~як-що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначене узгоджується з п. 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за яким діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Від встановлення даного юридичного факту залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. Так, у пункті 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7\~зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Суд приймає в якості доказів підтвердження доводів заявника\~щодо спільного проживання останньої з померлим батьком медичні документи щодо лікування заявника, де вказано адресу її проживання та свідчення свідка [PERSON] , яка проживає по сусідству та яка особисто була свідком постійного проживання заявника з батьком на час відкриття спадщини. Вищезазначені докази в сукупності дають змогу дійти висновку про те, що, незважаючи на реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , заявник постійно проживала й проживає за адресою: [ADDRESS] . Тобто, сама по собі відсутність реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. (постанова ВС від 10.01.2019 у справі № 484/747/17). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на момент смерті останнього, тобто на [INFO] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved