Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

21 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 лютого 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1516 га (кадастровий номер 5323880701:01:003:0042), земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2301 га (кадастровий номер 5323880701:01:003:0042), що розташовані за адресою с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, вул. Центральна (колишня Куйбишева), 43. Вказана спадщина була прийнята нею після смерті її батька [PERSON], про що мати отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. В подальшому дані документи були втрачені. Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані обєкти у звязку із відсутністю у померлої правовстановлюючих документів на них. У звязку з цим позивач просить суд визнати за ним права власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1516 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2301 га, що розташовані за адресою с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, вул. Центральна (колишня Куйбишева), 43. У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов, просив задовольнити його з підстав викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач про час, дату та місце судового розгляду справи увідомлений у встановлений законом спосіб, на адресу суду надіслав листа, у якому просив судовий розгляд провести без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутності представника відповідача, оскільки його особисті пояснення в судовому засіданні не є обовязковими. Залучений до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] проти задовлення позову заперечує, оскільки вважає, щопозивач зобовязаний відшкодувати йому витрати на поховання [PERSON] Дослідивши та обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, третьої особи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно приписів частини 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 31 жовтня 2010 року померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача та про смерть його матері, актового запису про розірвання шлюбу (а.с.5-7, 56). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1516 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2301 га, що розташовані за адресою с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, вул. Центральна (колишня Куйбишева), 43 (а.с. 8-16). Указане майно [PERSON] прийняла після смерті свого батька [PERSON] за заповітом шляхом подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 37/2011 до майна померлого 27 лютого 2011 року [PERSON] (а.с. 97 142) [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON], інші спадкоємці на майно [PERSON] відсутні, що підтверджується документами спадкової справи № 0214 до майна померлої 15 лютого 2015 року [PERSON] ( а.с. 34 - 86). Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та земельні ділянки у звязку із відсутністю у померлої правовстановлюючих документів на них, що підтверджується листом нотконтори (а.с. 17) . Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому суд не приймає до уваги заперечення третьої особи, оскільки витрати на поховання не є предметом позову [PERSON], а з позовом про стягнення таких витрат третя особа не зверталась.

Outcome: approved