Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на Ѕ земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових га на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, згідно з попереднім адміністративним устроєм), яке належало його батьку [PERSON] , померлому [INFO] , що підтверджено записом в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ховмівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 388 із зазначенням номера сертифіката -ЧН №0083812, а також даними державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000014 оформленого на КСП ім. Кірова Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що розташовані на території Комарівської сільської ради Борзнянського району (Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, згідно з попереднім адміністративним устроєм) успадковану після смерті його матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , був включений до списку громадян-членів КСП ім. Кірова на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Згідно книги видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ховмівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON] отримав сертифікат серії ЧН №0083812 на 3,9 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті батька фактично прийняла його дружина (мати позивача) [PERSON] , шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, яка померла [INFO] . Після її смерті, спадкоємцями за законом є позивач та його сестра [PERSON] , які прийняли спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи з підготовчого засідання, що підтверджується розпискою про одержання повістки, але в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Суд встановив, що [INFO] помер батько сторін у справі [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.549 ЦК УРСР) його дружина [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом (ст.529 ЦК УРСР), інші спадкоємці на спадкове майно не претендували. Відтак, [PERSON] успадкувала після свого померлого чоловіка [PERSON] , ставши у відповідності до ст.548 ЦК УРСР власником його спадкового майна. [PERSON] померла [INFO] , заповіту при житті не складала, й спадщину після неї прийняли шляхом подачі відповідних заяв до Борзнянської районної державної нотаріальної контори діти: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , в зв`язку з чим вони у відповідності до положень ст.1261, ч.1 ст.1267 ЦК України мають рівні частки у спадщині померлих батьків, тобто по 1/2 частині спадкового майна кожному. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть,. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1492/01-16 від 04.11.2020 р., №418/01-16 від 13.05.2021 року, копією спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №119 від 23.04.2020 року, [PERSON] був включений до списку громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП ім. Кірова с. Сидорівка на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083812 на площу розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №47 від 21 листопада 2020 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) в зв`язку з втратою відповідного земельного сертифіката та рекомендував вирішити питання в судовому порядку. Таким чином, оскільки [PERSON] , як і [PERSON] , є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, обоє прийняли спадщину, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає обраний нею спосіб захисту свого права правомірним й таким, що відповідає вимогам ст.15, 16 ЦК України. Крім того, правовідносини в справі виникли з приводу спадкування, а не щодо підтвердження наявності чи відсутності у померлого батька сторін [PERSON] права на земельну частку (пай). У зв`язку з цим, даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача [PERSON] , тоді як зазначена позивачем та його представником у заяві Комарівська сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Враховуючи вищевказане, позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельний пай в порядку спадкування до Комарівської сільської ради звернуті безпідставно, в зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed