Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

20.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , який останній успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , але юридично не оформив спадщини. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачці, дошлюбне прізвище якої було « [PERSON] » (а.с. 6,7), помер [INFO] (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с. 26 зворот), який останній успадкував після смерті, відповідно, 14.06.1977 року та 09.05.2003 року своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , які були подружжям (а.с. 8, 9,11, 12, 49-50), але юридично не оформив спадкових прав. Позивачка, згідно ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 1268-1270 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 46). Зі змісту довідки, виданої 22.04.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.22). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 54). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] будівництво вищевказаного будинку з надвірними будівлями здійснювалося відповідно до закону і його було введено в експлуатацію 26.09.1957 року (а.с. 16-20). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] після померлого [PERSON] , який останній успадкуав після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , але юридично не оформив спадщину.

Outcome: approved