Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

21 лютого 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: [PERSON], яка здана на пошту 16 лютого 2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є її батьком. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на її утримання до досягнення нею вісімнадцятиріччя. 27 січня 2018 року їй виповнилось 18 років. З 1 вересня 2016 року вона є студенткою групи ІТ-26 денної форми навчання факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», на теперішній час навчається на другому курсі, отримує стипендію в розмірі 1300,00 грн. щомісяця. Вона зареєстрована і фактично проживає у гуртожитку № 13 НТУ «ХПІ» і знаходиться виключно на утриманні своєї матері [PERSON], середньомісячний дохід якої складає 14403,00 грн. Відповідач працює, отримує середньомісячний дохід в розмірі 40000,00 грн., пенсію в розмірі 10000,00 грн., фізично здоровий, аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. На підставі наведеного позивач просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на час її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставин та суть спірних правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження І-НО № 147399, виданого 5 квітня 2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 134, відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матірю [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідок Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-04-230/298 від 11.01.2018р. та № 66-05-18/163 від 06.02.2018р. [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі у Національного технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» ІV рівня акредитації (форма навчання денна, факультет інтегрованих технологій та хімічної техніки) з 01.09.2016р. строк закінчення навчання 30.06.2020р., отримує стипендію в середньому розмірі 1300 грн. на місяць. (а.с.7,9а). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2810 від 02.09.16р. виданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.09.2016 р. № [NUMBER], виданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської області [PERSON], 27.01.2000р.н., фактично проживає за адресою: [INFO]. З наданих доказів вбачається, що позивачка несе витрати, повязані із вивченням іноземних мов (англійської, німецької) в розмірі 2000 грн., витрати, повязані з щоденною платою за проїзд в розмірі 296 грн. на місяць, придбання одягу, щомісячне харчування, які значно перевищують розмір стипендії, яку отримує позивачка. Відповідач [PERSON] працює у ТОВ «ДТЕК «Енерго», отримує пенсію. Таким чином відповідач, який доводиться їй батьком, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працює, інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. ст.199-201 СК України,

Outcome: approved