Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

20 січня 2014 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила визнати безвісно відсутнім [PERSON] [INFO] року, уродженця Республіки Польща посилаючись на те, що вона з 05 лютого 2000 року знаходиться з останнім в зареєстрованому шлюбі, однак в грудні 2002 року чоловік поїхав до Польщі в м.Кельци і з того часу про його місце перебування їй нічого невідомо. Його розшук через закордоні представництва позитивних результатів не дав. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] заявниця обґрунтовує необхідністю вирішення питання про розірвання шлюбу. У судовому засіданні представник заявниці вимоги [PERSON] підтримала. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області - у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Прокурор у судовому засіданні вважав, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 10 вересня 2013 року, [PERSON] 05 лютого 2000 року зареєструвала шлюб з [PERSON] який народився [INFO] року в Республіці Польща та є громадянином Республіки Польщі. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності протягом одного року відомостей про місцезнаходження [PERSON] в місці його останнього постійного проживання в [ADDRESS] підтверджується зібраними у справі доказами. Так, згідно довідки Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 1956 від 25 грудня 2013 року [PERSON] проживав на [ADDRESS] з 1999 по 2001 рік (а.с.8). З довідки Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області № 102 від 16 січня 2014 року вбачається, що в зв'язку зі знищенням журналу реєстрації іноземних громадян за період з 1999 по 2000 роки, не має можливості щодо надання інформації стосовно тимчасової реєстрації громадянина Польщі [PERSON] (а.с.29). Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який з 1999 року проживав з [PERSON] в [ADDRESS] та з 2000 року знаходився з нею в зареєстрованому шлюбі, приблизно в грудні 2002 року поїхав до Польщі і з того часу вони його не бачили. Свідок [PERSON], який з 1995 року по 31 грудня 2000 року працював керівником відділу паспортної, реєстраційної та міграційної служби Очаківського РВ УМВС України в Миколаївській області, в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON], громадянин Республіки Польща, з 1999 року мав тимчасову реєстрацію на території України, як іноземний громадянин, в с.Іванівка, Очаківського района, Миколаївської області, кожні три місяці, під час його роботи, звертався для її продовження. Згідно повідомлення управління ДМС України в Миколаївській області від 05 лютого 2014 року [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Як вбачається з листа Генерального Консульства України в Кракові № 61317/091-1868 від 16 жовтня 2013 року, [PERSON], [INFO], не має постійної або тимчасової реєстрації на території Республіки Польща (а.с.12). З врахуванням викладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі дані, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать, що останні відомості про [PERSON] були у грудні 2002 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2003 року. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає право на розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved