Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

21.05.2020\~позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що навесні 2003 року вона познайомилась з [PERSON] . В подальшому у 2005 році між нею та [PERSON] укладено шлюб, від якого [INFO] народилась дитина [PERSON] після народження дитини в сім`ї почали виникати скандали, стосунки погіршились, потім [PERSON] знайшов іншу жінку та переїхав мешкати до неї, вона з дитиною залишилась проживати з дитиною у квартирі [ADDRESS] . З початку 2008 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, ведуть окреме господарство. 09.06.2010 [PERSON] отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] . Восени 2010 року, під час прогулянки з подругою, вона зустріла свого давнього знайомого, а саме [PERSON] . Спочатку у них були дружні стосунки, вони розуміли один одного, разом було приємно проводити час, стосунки перетворились у почуття любові. З жовтня 2010 вони стали мешкати у її квартирі [ADDRESS] як чоловік та дружина. Разом з ними у одній квартирі проживали її мати, [PERSON] та її син [PERSON] . З [PERSON] вони разом проводили час, вели спільне господарство, допомагали один одному у побутових справах, мали спільний бюджет, вона вважала [PERSON] своїм чоловіком, а він її дружиною. Розподіл обов`язків у родині був таким, [PERSON] займався матеріально- технічними питаннями, а вона дбала про харчування сім`ї та затишок оселі. Факт спільного проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого. До Жовтня 2010 [PERSON] мешкав за адресою [ADDRESS] , у квартирі, яка належала йому на праві приватної власності. У зв`язку з тим, що [PERSON] жив з нею за адресою [ADDRESS] , ними спільно було прийнято рішення про продаж квартири [ADDRESS] та у червні 2011 квартиру було продано. 22.06.2011 була придбана однокімнатна квартира [ADDRESS] . На різницю коштів, яка залишилась після продажу та купівлі квартир вони розпочали ремонт, а у 2014 вони з [PERSON] придбали транспортний засіб Нісан, який був зареєстрований на її ім`я. [PERSON] займався технічним обслуговуванням автомобіля, що підтверджується актом виконаних робіт, де замовником вказаний [PERSON] . За час спільного проживання [PERSON] зробив у її квартирі ремонт, переклеїв шпалери, змінив лінолеум на підлозі та встановив металопластикові вікна, що підтверджується договором від 20.10.2015, згідно якого [PERSON] зазначений якості покупця. [INFO] померла мати позивача [PERSON] до літа 2018 вони проживали у квартирі [ADDRESS] , а потім цього ж року квартиру продали та придбали нову двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На час проведення ремонту у новій квартирі вона, дитина та [PERSON] , переїхали мешкати у квартиру [ADDRESS] [PERSON] , яка розташована у [ADDRESS] , а після завершення ремонту переїхали мешкати до квартири [ADDRESS] де і перебували до смерті чоловіка. [INFO] у [PERSON] стався ішемічний інсульт, його було госпіталізовано, однак не зважаючи на всі намагання та спроби лікарів [INFO] [PERSON] помер. Спільних дітей з [PERSON] вони не мали. Реєструвати шлюб не вважали необхідним, оскільки вважали, що «штамп у паспорті» не створює міцну родину. [PERSON] зазначає, що вона займалась лікуванням та похованням чоловіка. Оплатою квартир, які належали на праві власності [PERSON] , та їй займалась позивач. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. [PERSON] зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім неї інших спадкоємців не має. Державним нотаріусом відкрито спадкову справу, але у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок, нотаріус відмовила у вчинені нотаріальної дії. Встановлення факту проживання потрібне для вступ у спадщину після смерті [PERSON] . У зв`язку з чим [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.10.2010 по 14.01.2020 [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом , після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . 07.07.2020 представником ХМР подано відзив на позов, у якому зазначено, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем , але не перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Позивачем не надано доказів щодо не перебування померлого [PERSON] у зареєстрованому шлюб, зокрема не надано витягів з Державного реєстру актів цивільного стану. Окрім того, позивачем не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання з [PERSON] , що вони були пов`язані спільним побутом, мали будь- які взаємні права. У зв`язку з чим представник відповідача просить у задоволені позову [PERSON] відмовити. 21.07.2020 позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, у якій викладені обставини аналогічні обставинам, викладеним у позові. Окрім того позивачем наголошено на тому, що факт спільного проживання підтверджується доказами, наданими до позову, а саме квитанціями, актами, гарантійними талонами, договорами. Також позивач вказала, що [PERSON] не перебував у любі, проте надати доказів цим обставинам не зможе, оскільки такі витяги знаходять в органах реєстрації актів цивільного стану та не можуть бути надані на проханням третіх осіб. 21.07.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори відомості чи звертався будь-хто з заявою про відкриття спадкової справи після [PERSON] . З відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління Державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг стосовно померлого [PERSON] 24.07.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволення клопотання [PERSON] , витребувано докази. Позивач у судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити, з підстав, викладених у позові. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, просив задовольнити, з підстав викладених у ньому. Представник відповідача ХМР у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерті, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 820 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав. 28.02.2020 [PERSON] звернулась до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.32). Як вбачається з витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі після смерті [PERSON] 28.02.2020 була заведена спадкова справа №65598237 (а.с.33). Постановою завідувача Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Г.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] постанова державного нотаріуса мотивована тим, що [PERSON] не надала документів, що підтверджують родинні відносини мж нею та [PERSON] (а.с.34). За приписами частини 2\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частинами 1, 2\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. Пунктом 5 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у\~статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року\~із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках. Домогосподарство може складатися з однієї особи. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Факт спільного відпочинку, спільна присутність на святкуванні свят, придбання один одному речей, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між останніми склались та мали місце протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2019 року, справа № 552/6659/16-ц, провадження № 61-36768св18. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене відповідає висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року у справі № 761/38043/17, провадження № 61-47739 св 18. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Так, позивачем надано акт №125, з якого вбачається, що ФОП [PERSON] , як виконавець, виконав ремонт автомобіля Ніссан, державний номер [NUMBER] , [PERSON] , як замовнику. Відповідно до вказаного акту [PERSON] було сплачено кошти за виконаний ремонт автомобіля (а.с.16 зворотна сторона) З наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль Ніссан , державний номер [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.17) Тобто, з акту виконаних робіт №125 від 10.10.2014 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що [PERSON] займався ремонтом автомобіля Ніссан , який належить [PERSON] . З копії договору №420 від 20.10.2015 вбачається, що [PERSON] був замовником металопластикових вікон , адреса покупця у зазначеному договорі зазначена [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачем було надано пояснення, що квартира [ADDRESS] належала їй, [PERSON] . З акту приймання передачі виконаних робіт вбачається, що [PERSON] була замовником послу з наклеювання шпалер та інших ремонтних робіт у квартирі [ADDRESS] , тобто у квартирі , яка належала на праві власності [PERSON] (а.с.21). З копії медичної книжки амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] звертаючись до медзакладу, зазначив адресу місця проживання [ADDRESS] . Саме зазначену квартиру зазначає позивач [PERSON] , як ту де спільно проживали з [PERSON] з жовтня 2010 року та до літа 2018 року. З копії медичних направлень на аналізи, які були видані [PERSON] 14.10.2014, 16.10.2014, 14.10.2018 випливає, що останній вказує адресу місця свого мешкання [ADDRESS] (а.с.24). Копії квитанції про сплату за комунальні послуги свідчать про те, що [PERSON] сплачувала комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] , тобто за квартиру, яка належала на праві власності померлому [PERSON] (а.с.26,28,81). Окрім того, [PERSON] 03.06.2020 укладала договір реструктуризації заборгованості за послуги з теплопостачання з КП «Харківські теплові мережі», у якому зазначено, що адресою приміщення, де надаються послуги теплопостачання є квартира [ADDRESS] (а.с.82). Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копія технічного паспорту свідчить про те, що саме [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] (а.с. 124-125,126-127). З наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , шлюб розірвано 09.06.2010. Свідоцтво про шлюб видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис 268 (а.с.41). Начальником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про витребування доказів, повідомлено, що актових записів про шлюб [PERSON] , [INFO] не виявлено. Тобто, на час проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю кожен з них не перебував у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] була замовником організації та проведення поховання [PERSON] , що підтверджується копією договору замовлення від 15.01.2020 (а.с.29). Окрім того, [PERSON] подавала заяву на призначення виплати одноразової допомоги на поховання особи, яка не досягла пенсійного віку та на момент смерті (а.с.84). Судом у якості свідків допитані [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] знайома з 1993 року, бувала у нього дома. З [PERSON] познайомилась у 2010 році. [PERSON] та [PERSON] жили разом, вона їх бачила 5-6 разів на рік. [PERSON] часто спілкувався з її чоловіком по телефону. [PERSON] весь час говорив, що [PERSON] його дружина. Свідок зазначає, що вважала, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, так як [PERSON] весь час говорив, що [PERSON] його дружина. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] знає з 1970 року, вони разом навчались. З [PERSON] товаришували, у подальшому спілкувались менше. Біля 10 років він жив з [PERSON] . [PERSON] казав, що мешкає у квартирі [PERSON] по [ADDRESS] , з сином [PERSON] та тещею . [PERSON] у шлюбі ніколи не перебував. Родичів у нього не було, батьки давно померли. С похованням [PERSON] , він (свідок) допомагав, сплачувала за поховання [PERSON] . Доводи позивачки щодо спільного її проживання з\~\~ [PERSON] , тобто постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знайшли своє підтвердження, [PERSON] надала суду достатні, належні, допустимі та достовірні доказів про наявність у неї з 01.10.2010 з [PERSON] сімейних стосунків, спільного сімейного господарства, тобто за період не менше п`яти років до його смерті [PERSON] . Враховуючи, що\~\~ [PERSON] надала достатньо доказів на підтвердження того, що між нею та померлим [PERSON] під час їх спільного проживання склалися усталені стосунки, що притаманні сім`ї, що вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також мали взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення її вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] з 01.10.2010 по 14.01.2020. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наданими доказами, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] , який помер [INFO] володів квартирою [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу від 22.06.2011. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) За правилами ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Приписи ст. 1268 ЦК України визначають, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України встановлює, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] зверталась з заявою про прийняття спадщини, в строк визначений ст. 1270 ЦК України, відмови від спадщини не заявила. Оскільки судом встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, суд приходить до висновку про визнання права власності за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягаються стягненню з відповідач на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved