Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

20.11.2018 року позивачка звернулася в суд з даним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20.10.2016 року. Від подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що вона не працює, так як здійснює догляд за дитиною. Вказала, що отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. в місяць, однак даних коштів не вистачає для забезпечення потреб її та дитини, та оплати комунальних послуг. Просить позов задовольнити. 05.12.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 31.01.2019 року підготовче судове засідання відкладалось для потворного виклику відповідача. 07.03.2019 року підготовче провадження було закрито, справа призначалась до судового розгляду на 21.05.2019 року. Сторони у судове засідання не з`явились. 21.05.2019 року позивачка подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Справа призначалась до розгляду на 21.05.2019 року, у зв`язку із ухваленням рішення за відсутністю учасників, повне рішення складено 28.05.2019 року. Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . На даний час шлюб між сторонами не розірвано, позивачка звернулась із позовом про розірвання шлюбу, який перебуває на розгляді суду. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [INFO] під час подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON] . З позовної заяви встановлено, що дочка сторін проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не працює, так як здійснює догляд за дочкою та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою №2441 від 18.11.2018 року. Згідно із ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Врахувати майновий стан позивачки, яка не працює, так як здійснює догляд за дочкою, яка проживає з нею, беручи до уваги відсутність відомостей про матеріальний стан та доходи відповідача, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення їхньою дочкою трирічного віку у розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial