Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером 3220886400:03:002:0010 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] та [PERSON] . Кожен спадкоємець у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на 1/2 частку в спадковій земельній ділянці. Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний об`єкт нерухомого майна. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,2500 га з кадастровим номером 3220886400:03:002:0010 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 22 травня 2020 року (а.с.32), з Бориспільської районної державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи №705/2008, заведеної після смерті [PERSON] . 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 липня 2020 року (а.с.69-70) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.30), в якій вона визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 3.3. Представники відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області та Рогозівської сільської ради не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2008 року (а.с.42). 4.2. Зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 березня 2011 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером 3220886400:03:002:0010 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. 4.3. За час свого життя, а саме 25 січня 2008 року, [PERSON] склав заповіт (а.с.45), яким все своє майно спадкодавець заповів [PERSON] та [PERSON] . 4.4. Спірні правовідносини регулюються книгою шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.2. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.4. Згідно з ч.1 ст.392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. 7 листопада 2008 року, тобто до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON] подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.40 зворот, 41). Ці обставини свідчать про те, що кожен спадкоємець у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,2500 га з кадастровим номером 3220886400:03:002:0010 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району. 6.2. Зокрема, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 березня 2011 року (а.с.6) за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку у вказаному об`єкті нерухомого майна. 6.3. 20 вересня 2019 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), якою він відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом щодо 1/2 частки в спадковій земельній ділянці. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,2500 га з кадастровим номером 3220886400:03:002:0010 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району.

Outcome: approved