Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

20 грудня 2018 року позивач акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Між АТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено рамкову угоду № БЦ-369 від 15.09.2005 pоку, викладеній в новій редакції договором № 1 від 22.02.2008 року про внесення змін та доповнень до рамкової угоди, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування відповідача [PERSON] на підставі кредитних договорів (п. 2.1). Між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання траншу № БЦ-6.7737/369 від 22.02.2008 року, згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредит на наступних умовах: - сума кредиту 250 000 дол. США; - процентна ставка 13,00 % річних (відповідно до договору № 1 від 21.11.2017 року про внесення змін до договору траншу № БЦ-6.7737/369 від 22.02.2008 року, процентну ставку встановлено на рівні 8 % річних); - строк 120 місяців (відповідно до договору № 1 від 21.11.2017 року про внесення змін до договору траншу № БЦ-6.7737/369 від 22.02.2008 року, строк користування встановлено на рівні 130 місяців). На день подання до суду позову у відповідача [PERSON] утворився та існує перед позивачем борг за кредитним договором, який складається з наступного: - капітал по кредиту 379094,38 грн.; - проценти 14110,82 грн.; - проценти за неправомірне користування кредитом 7502,18 грн.; - пеня 159460,22 грн. Загальна сума заборгованості 560167,59 грн. Відповідно до п. 7.8 рамкової угоди, сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень договорів, є письмова довідка кредитора. Таким чином, відповідно до умов договору розрахунки заборгованості, в силу п. 7.8 рамкової угоди, належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень кредитних договорів. Згідно п. 7 вищевказаних кредитних договорів, даний договір є невід`ємною частиною рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором із АТ «ПроКредит Банк» було укладено договір поруки № БЦ-369-ДП2 від 22.02.2008 року з [PERSON] . Відповідно до умов кредитних договорів п. 2.1 та п. 9.2.2 відповідач [PERSON] , як позичальник, зобов`язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитними договорами. Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Однак, відповідач [PERSON] порушила умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечила своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у неї утворилась кредитна заборгованість. Умовами вищезазначених кредитних договорів п. 8.2.1 передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов`язань за цим договором, тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Водночас, умовами зазначених кредитних договорів п. 8.6 та п. 8.7 передбачено, що при прострочені погашення грошових зобов`язань за цим договором, тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов`язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 (три) банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред`явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. При цьому кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Outcome: approved