Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

21.11.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його діду - [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі договору дарування від 17.04.1969 року, зареєстрованого в КП «БТІ», належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається із житлового будинку А, загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., літньої кухні Б, льоху В, колодязю № 1, паркану № 2. Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно звернувся до Другої Слов`янської ДНК з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2019 року з тих підстав, що на вказаний житловий будинок відсутній оригінал документу, який посвідчує право власності. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Фальченко І.В., який діє на підставі ордеру серії ДН № 109014, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.23) Представник Черкаської селищної ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.22). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с.45). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.04.2019 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.5) При житті [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] житлового будинку, що підтверджується копією договору дарування, посвідченого нотаріусом 2-ї Слов`янської державної нотаріальної контори 17.04.1969 року р/№ 1510 (а.с.10-11); довідкою КП «БТІ» № 3459-3/0.45/01 від 21.11.2019 року, в якій зазначено, що право власності на житловий будинок зареєстроване за [PERSON] на підставі договору дарування 22.04.1969 року, номер запису 316 в книзі № 2 (а.с.25). З оглядом на зазначені докази суд набуває висновку про доведеність факту належності вказаного житлового будинку спадкодавцю. З постанови державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дідуся [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який посвідчує право власності (а.с.5). Факт родинних відносин [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 12.03.1971 року, та свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] від 27.10.1994 року (а.с. 6,7) Наявність розбіжностей у написанні прізвища позивача в паспорті « [PERSON] 'ян» та в свідоцтві про народження « [PERSON] » обумовлено невірним застосуванням правил орфографії та не впливає на права останнього. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Іншого шляху, ніж визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в судовому порядку, у позивача немає. Дослідженням матеріалів спадкової справи № 174/2019, встановлено, що інші спадкоємці [PERSON] з приводу отримання спадщини до нотаріуса не зверталися. (а.с.29-41). З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності житлового будинку спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved