Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

20 червня 2019 року [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області в інтересах недієздатного сина [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який був дідом [PERSON] . Батько позивача [PERSON] - [PERSON] був сином [PERSON] . Останній мав ще двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше свого батька [PERSON] , тому право на спадкування перейшло до сина [PERSON] - [PERSON] Однак, через важку хворобу позивач [PERSON] не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустив встановлений законодавством строк для її прийняття після смерті діда [PERSON] . Тому, [PERSON] як опікун недієздатного [PERSON] , в його інтересах, звернулася з даним позовом до суду і просила визначити [PERSON] додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 19.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 34). Ухвалою від 31.07.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 44). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали. Просили відмовити у його задоволенні. Вважають, що син їх померлого брата не має права на спадкування, а лише вони є законними спадкоємцями після смерті [PERSON] . Також вказали, що [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж сама особа, тому що в батьківських документах по різному писали його по-батькові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] в с. Трительники Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 23.01.2007 (а.с. 14). [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.10.2004 (а.с. 17). У [PERSON] було троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказане визнається сторонами. Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2017 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Отже, смерть останнього наступила раніше ніж смерть його батька. За нормами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Нормами ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Суд встановив, що на час смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та онук [PERSON] , що підтверджується довідкою від 05.09.2019 № 238, виданою виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області (а.с. 52). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2008 (а.с. 12). [PERSON] є сином [PERSON] і онуком [PERSON] (Теофановича), що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019278106 від 22.12.2017, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.04.1987, серії [NUMBER] від 04.12.1976 (а.с. 7, 10-11). Відповідно до копії довідки від 16.04.2016, виданої виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2000, спадкоємцем майна [PERSON] є його батько [PERSON] (а.с. 8). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56727706 від 03.07.2019 та листа Волочиської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 24.07.2019 № 1221/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, тобто спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 25, 37). Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину після його смерті є син [PERSON] та дочка [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини вони були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем. Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 52, 12). Також, суд встановив, що [PERSON] є онуком [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті останнього, однак він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Волочиської державної нотаріальної контори від 03.07.2019 за № 1092/01-16 (а.с. 24). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є інвалідом І групи з дитинства, який потребує стороннього догляду. Має діагноз: помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови. Вказане підтверджується копією довідки МСЕ № 303187 від 15.04.2003, копією Висновку ЛКК обласного психоневрологічного диспансеру від 26.09.2002 № 1753, копією Висновку лікарської комісії № 144 від 26.12.2012 (а.с. 4-6). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.01.2019 [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] (а.с. 18). Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] у зв`язку з причинами, пов`язаними з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Отже, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог опікуна [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. Однак, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково і встановити [PERSON] додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням суду законної сили. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском [PERSON] строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідачів. У зв`язку з цим, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial