Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

21 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної йому на праві власності земельної ділянки площею 3,7883 га, що знаходиться на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. При житті [PERSON] заповіту не складав. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що після смерті батька позивач часто хворів, на що були витрачені чималі кошти. Він хоча і працює, але має незначну заробітну плату. З батьком жив за різними адресами, коли батько помер займався його похованням, весь час підтримував будинок у належному стані. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти прийняття рішення в підготовчому засіданні у разі визнання позову відповідачем. (а.с.24) Представник відповідача Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.23) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в цей день складено відповідний актовий запис №523. (а.с.5) Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 1969 року, місце реєстрації - Погребське бюро РАЦС села Погребки Шсткинського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6) З довідки №439, виданої 24 вересня 2019 року Коротченківською сільською радою Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , по день смерті - [INFO] . Проживав по день смерті сам. Заповіт від його імені Коротченківською сільською радою не посвідчувався. (а.с.7) З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №412619, виданого 23 липня 2008 року, вбачається, що на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 24.04.2008 №274 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею: 3,7883 га. Земельна ділянка розташована на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9) З довідки №10 від 24.10.2019 вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Плюс`ЛТД з червня 2013 року по теперішній час і його дохід в період роботи з 01.01.2014 по 30.09.2019 склав 170848 грн 85 коп.(а.с.14) Згідно консультативного висновку від 15 серпня 2019 року, [PERSON] має хворобу серця та потребує амбулаторного лікування під наглядом лікаря. (а.с.17) З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58328229 від 14.11.2019 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.25) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надав суду докази поважності пропущеного строку, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved