Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

21.06.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 3019,1 7 грн. та судовий збір в розмірі 704,80 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.1 1.2006 р. з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини\~заробітку(доходу),\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~07.09.2006\~р. У відповідь\~на заяву\~від 11.05.2018\~р.,\~Шевченківський ВДВС\~м.Полтави\~ГТУЮ у\~Полтавській області\~листом №\~29351\~від 25.05.2018\~р.\~повідомив,\~що стягувачем\~[PERSON]\~07.05.2018\~р.\~подано заяву\~про припинення\~стягнення аліментів\~у звязку\~зі смертю\~доньки. Тобто в період з лютого 2017 р. по квітень 2018 р. відповідач навмисно приховала факт смерті доньки, в звязку з чим безпідставно отримувала аліменти на померлу доньку, загальна сума яких за 15 місяців склала 6019,17\~грн. Вжитими заходами\~для досудового\~врегулювання спору,\~відповідач погодилась\~повернути безпідставно\~отримані грошові\~кошти,\~але при зустрічі\~повернула лише\~грошову суму\~в розмірі\~3000\~грн.,\~про що\~написана розписка. Іншу частину боргу в сумі 3019,17 грн. відповідач повертати відмовляється, в звязку з чим змушений звернутись до суду за захистом свої порушених прав. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Кулешової Л.В. від 13.07.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Октябрського районного суду Троцької А.І. від 03.10.2018 року справу прийнято до свого провадження. У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, прохав суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки не повідомляла. Представник відповідача направив до суду відзив у якому зазначав, що відповідачка не визнає позов з тих підстав, що позивачем, під час стягнення аліментів Шевченківським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області умисно не повідомив державного виконавця про отримання пенсії, чим зменшив суму стягнених аліментів. Таким чином сума стягнених аліментів не відповідає рішенню Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2006 року про стягнення аліментів. Доводи позивача є недостатньо обґрунтованими та такими, що не можуть бути покладені у рішення щодо стягнення з відповідачки [PERSON], суми 3019.17 грн. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.11.2006 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2006 року ( а.с.6). [PERSON], [INFO], померла 10 лютого 2017 року, свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 382020, актовий запис № 258 ( а.с.5). Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області листом № 29351 від 25.05.2018 року повідомив [PERSON], що стягувачем [PERSON] 07.05.2018 року подано заяву про припинення стягнення аліментів у звязку зі смертю доньки ( а.с.8). Відповідно до листів управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради від 10.05.2018 за вих..01-09-01-31/1685 та від 14.05.2018 року за вих.. 01-09-01-31/1759, з лютого 2017 року по квітень 2018 року із [PERSON] на утримання доньки [PERSON] було перераховано аліменти в сумі 6019, 17 грн. ( а.с.9, 10). Як вбачається із розписки від 20.06.2018 року, [PERSON] добровільно повернула [PERSON] кошти в розмірі 3000 грн., отримані на померлу доньку (а.с.11). Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Отже, судом встановлено, що відповідачем виплату аліментів проведено добровільно, однак із наданих позивачем доказів вбачається недобросовісність з боку відповідача, що полягає у несвоєчасному повідомленні про обставини, які є підставою для припинення стягнення аліментів, у звязку з чим відповідачем було безпідставно отримано\~кошти за період з лютого 2017 року по квітень 2018 року в сумі 6019, 17 грн. Разом з тим, добровільна сплата [PERSON] на користь [PERSON] частини боргу в розмірі 3000 грн. свідчить про визнання нею факту безпідставно отриманих аліментів. Зважаючи на вищезазначене, з огляду на те, що відповідачем доказів протилежного суду не надано, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved