Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

21 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Собицької сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення розташованих на території Собицької сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки про наявність спадкового майна дізнались лише в листопаді 2018 року з листа Фермерського господарства «ЯНУШ», яке орендує земельні ділянки на території Собицької сільської ради. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 11 (а.с. 3). Позивач згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 27 січня 1981 року є дочкою померлої. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради № 903 від 05 грудня 2016 року, померла [INFO] [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] по складу сім`ї одна. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Собицької сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 4). Листом Фермерського господарства «ЯНУШ» від 01 листопада 2018 року [PERSON] повідомлено про наявність спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON] у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення розташованих на території Собицької сільської ради. (а.с.11) Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , [PERSON] була власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER] , [NUMBER] відповідно, розташованих на території Собицької сільської ради. (а.с. 5, 6, 7) Відповідно до листа в.о. завідуючої Шосткинської районної державної нотаріальної контори №98/01-16 від 18 червня 2019 року, після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала в с. Собич, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 38). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що тільки в листопада 2018 року з листа Фермерського господарства «ЯНУШ» їй стало відомо, що її покійній матері [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved