Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

21 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 28 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PVH0RK02982663, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 28 листопада 2007 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 28.01.2013 року становить 28 195.85 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 895,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 142,22 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 244.70 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12 913.83 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № PVH0RK02982663 від 28.08.2006 року в сумі 28 195.85 грн., судові витрати 281.95 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PVH0RK02982663, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 28 листопада 2007 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 28.01.2013 року становить 28 195.85 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 895,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 142,22 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 244.70 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12 913.83 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 281.95 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved