Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник - Підлуський В.Д. в інтересах довірительки [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 03 травня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції зареєстровано між позивачкою та відповідачем шлюб, актовий запис № 541. В шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітня). Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник Підлуський В.Д. в інтересах довірительки [PERSON] скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача. За взаємною згодою, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач подав заяву про визнання позову. Просять шлюб розірвати. Представник - Підлуський В.Д. в інтересах довірительки [PERSON] подав заяву про відновлення (зміну) прізвища на дошлюбне [PERSON] . 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 03 травня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 541 (а.с.5). В шлюбі народилося двоє дітей : син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітня), що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 9). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Outcome: approved