Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

21.07.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно укладеного між банком та відповідачем [PERSON] кредитним договором № 65728/07/к від 15.06.2012 року, останній отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяці з 15.06.2012 року по 15.06.2015 року зі сплатою 24% річних. В забезпечення своєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 65728/07/пр. від 15.06.2012 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі. Відповідно до пп.п5.3.12 кредитного договору [PERSON]К надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.07.2012 року списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному(картковому) рахунку позичальника у послідовності, визначеній у п.2.7. договору. На погашення боргу списуються у сумі 695,00 грн. Всього відповідачем було погашено 22800,60 грн. основного зобовязання та 9579,38 грн. нарахованих процентів. На момент отримання кредиту та до теперішнього часу відповідач працює електрогазозварником у структурному підрозділі «Локомотивне депо Волноваха» та отримував заробітну плату на картковій рахунок відкритий у кредитодавця. З грудня 2014 року надходження коштів припинилось, оскільки відповідач перевів заробітну плату до відділення ПАТ «Ощадбанк України». Так заробітна плата на рахунок відповідача не надходила , а сам він не сплачував щомісячні платежі, в результаті чого 15.07.2015 року залишок кредиту у сумі 2787,22 грн. був винесений банком на рахунок прострочених. З липня 2015 року кінця 2015 року відповідач здійснював самостійне погашення кредитної заборгованості через касу банку, однак з січня 2016 року внесення коштів припинилось. Не отримавши повного погашення кредиту банк звернувся до поручителя, однак поручитель також не виконав вимогу п.13.1 договору поруки, відповідно якого поручитель зобовязаний протягом 3х робочих днів з моменту отримання вимоги погасити прострочену заборгованість. Таким чином станом на 20.07.2016 року загальна сума боргу відповідача по кредитному договору № 65728/07/к від 15.06.2012 року становить 6332,16 грн., яка складається з: 2199,40 грн. залишок тіла кредиту, 372,19 грн. несплачені відсотки, 1049,16 грн. пеня на тіло кредиту, 43,88 грн. пеня на відсотки, 2500,00 грн. - штраф, 167,53грн. інфляційні нарахування на суму боргу кредиту. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, але надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Згідно\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед\~кредитором\~\~ за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2012 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 65728/07/к від 15.06.2016 року згідно останній отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяці з 15.06.2012 року по 15.06.2015 року зі сплатою 24% річних. В забезпечення своєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 65728/07/пр. від 15.06.2012 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі. На момент отримання кредиту та до теперішнього часу відповідач працює електрогазозварником у структурному підрозділі «Локомотивне депо Волноваха» та отримував заробітну плату на картковій рахунок відкритий у кредитодавця. З грудня 2014 року надходження коштів припинилось, оскільки відповідач перевів заробітну плату до відділення ПАТ «Ощадбанк України». Так заробітна плата на рахунок відповідача не надходила , а сам він не сплачував щомісячні платежі, в результаті чого залишок кредиту був винесений банком на рахунок прострочених. З липня 2015 року кінця 2015 року відповідач здійснював самостійне погашення кредитної заборгованості через касу банку, однак з січня 2016 року внесення коштів припинилось. Не отримавши повного погашення кредиту банк звернувся до поручителя, однак поручитель також не виконав вимогу п.13.1 договору поруки, відповідно якого поручитель зобовязаний протягом 3х робочих днів з моменту отримання вимоги погасити прострочену заборгованість. ПАТ АБ « Експрес-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 65728/07/к від 15.06.2016 року станом на 20.07.2016 року становить 6332,16 грн., яка складається з: 2199,40 грн. залишок тіла кредиту, 372,19 грн. несплачені відсотки, 1049,16 грн. пеня на тіло кредиту, 43,88 грн. пеня на відсотки, 2500,00 грн. - штраф, 167,53грн. інфляційні нарахування на суму боргу кредиту. Відповідно до Закону України «\~Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції, тому суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати пені та штрафів у сумі 3593,04 грн. Враховуючи викладене суд вважає, що\~ позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача на корить позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 2739,12 грн.( 6332,16-1049,16-43,88-2500). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн., оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 526, 546, 549, ,625, 651, 1054\~ ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: partial