Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

21.04.2017 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бовшівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом. З позовної заяви вбачається, що 07 квітня 2015 року померла мати позивача, [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди по вулиці Шевченка, 91 в с. Бовшів Галицького району. Дане домоволодіння належало батькові позивача, [PERSON], який помер 24.07.2010 року, а за життя склав заповіт на [PERSON], яка юридично спадкове майно не оформила. Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, крім неї спадкоємцем є ще [PERSON], яка відмовилася від спадкового майна на користь позивача, про що складена відповідна нотаріально завірена заява. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, а саме: на домоволодіння по вул. Шевченка, 91 в с. Бовшів, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що із-за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, їй не може бути видане нотаріусом право власності на дане домоволодіння, а тому змушена була звернутись з даним позовом до суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Бовшівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслали суду листа в якому вказується, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що що згідно з копій свідоцтва про народження та одруження позивача, [PERSON] (а.с.6-7), яка є дочкою [PERSON], яка померла 07.04.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 204859 від 08.04.2015 року (а.с.9). З копії нотаріально завіреної заяви [PERSON] видно, що вона відмовляється від спадщини після смерті її матері [PERSON] та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за [PERSON] (а.с.12). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2017 року вбачається, що видати свідоцтво на право на спадщину спадкоємцю [PERSON] не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.20). З характеристики будинку, господарських будівель та споруд видно, що інвентаризаційна вартість становить 37 281 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved