Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

20.10.2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі, і доводи мотивує тим, що він, [PERSON] , [INFO] , громадянин України, 25 січня 2019 року отримав (заміна) паспорт громадянина України № [NUMBER] (запис № 19690310-04757, орган що видав паспорт 1470) . Зазначає, що 03.10.2018 року він отримав оновлену картку платника податків, у якій його прізвище також записано як [PERSON] (реєстраційний номер [NUMBER] ). 29 вересня 1999 року на підставі договору купівлі-продажу він отримав у власність (купив) житловий будинок номер [ADDRESS] , житловою площею 23,30 кв.м., на земельній ділянці 0,4513 га., продавець [PERSON] . Договір посвідчено 29 вересня 1999 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Шмитько В.І., реєстровий номер 2-2115. У цей же день, 29.09.1999 року право власності на житловий будинок зареєстровано у БТІ в м. Волноваха. На цей час у нього виникла необхідність розпорядитися житловим будинком. Під час підготовки документів він помітив, що в правовстановлюючих документах є протиріччя. Так, у договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29 вересня 1999 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Шмитько В.І., реєстровий номер № 2-2115, прізвище покупця (його прізвище) записано помилково як « [PERSON] ». Ці протиріччя в правовстановлюючих документах не дозволяють йому реалізувати свої майнові права та право власності, тому він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Волноваської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник заінтересованої особи ТОВ «Волноваське БТІ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив, суд визнає причини неявки представника ТОВ «Волноваське БТІ» неповажними, та вважає можливим розгляд заяви у відсутності заявника і представників заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 25.01.2019 року, органом 1470 вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець с. Новоандріївка, Волноваського району, Донецької області (а.с. 4). Із наявної у матеріалах справи копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.03.2019 року виданої Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що довідку видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 29.09.1999 року посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Шмитько В.І., реєстр №2-2115 вбачається, що стороною за договором купівлі продажу жилого будинку [ADDRESS] є [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що його видано на ім`я (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , графі батьки зазначено (мовою ориганілу: отец [PERSON] , мать - [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки ТОВ «Волноваське «БТІ» №б/н від 03.03.2021 року вбачається, що згідно архівних даних ТОВ «Волноваське БТІ» станом на 01.01.2013 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі договору купівла-продажу жилого будинку, посвідченого 29.09.1999 року Волноваською держнотконторою р.№ 2-2115., Зареєстровано Волноваським БТІ 29.09.1999 року. Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного встановлено, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Таким чином, аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що договір купівлі-продажу жилого будинку від 29.09.1999 року посвідчений державним нотаріусом Волноваської держнотконтори Шмитько В.І., реєстр №2-2115 в якому покупцем зазначено [PERSON] , фактично належать [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Новоандріївка, Волноваського району Донецької області. На підставі ст. 315-319 ЦПК України і

Outcome: approved