Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

21.01.2020 ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із позовом про стягнення 3% річних та інфляційних витрат . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2016 задоволені їхні позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 555.59 грн., яке набрало законної сили 05.09.2016. Відповідач несвоєчасно виконала рішення суду, а тому відповідно до вимог ст. 625 ЦК України повинна сплатити на їхню користь 3% річних за період з 30.08.2016 по 28.02.2020 у розмірі 24 015.59 грн та інфляційні витрати у розмірі 76 515.66 грн. 24.09.2020 позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути 3% річних у розмірі 3 042.21 грн, інфляційні витрати у розмірі 11 426.02 грн, а також витрати по справі. Провадження у справі відкрито 29.01.2020 за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити зменшені позовні вимоги. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні з тих підстав, що грошові зобов`язання відповідачем виконані повністю, а затримка розрахунку відбулася не з вини відповідача, а з вини державної виконавчої служби, які подали до банку вимогу про перерахування коштів вказавши реквізити коду банку платника з помилкою. Також надав заяву про застосування строків позовної давності. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд керується таким. Установлено що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2016 стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 1601/0407/88-138 від 11.04.2007 в розмірі 34 555.59 грн. Рішення виконувалось Київським ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми). 28.02.2020 виконавче провадження закінчене, у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Як убачається із наданого розрахунку 3% річних та інфляційні витрати нараховані позивачем з 30.08.2016. Представник відповідач надав заяву про застосування до вказаних позовних вимог позовної давності, яка відповідно до положень ст. 257, ч. 3 ст.267 ЦК України, підлягає задоволенню. Позивач звернувся до суду 21.01.2020, отже нарахування 3% та інфляційних витрат необхідно проводити з 22.01.2017, в межах позовної давності. Таким чином розмір 3% річних, що підлягають стягненню з 22.01.2017 по 28.02.2020 становить 2 662.21 грн, а інфляційних витрат 8 903.45 грн, Не заслуговують на увагу заперечення відповідача та його представника в тій частині, що рішення суду не було виконано своєчасно з вини державного виконавця, а тому відповідач не може нести відповідальність за ст. 625 ЦК України. Виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення відкрите 07.11.2017 Сторонами вказаного виконавчого провадження є позивач та відповідач. Ст.19 ЗУ « Про виконавче провадження» визначені права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, які є рівними. Отже не тільки на стягувача покладається обов`язок слідкувати за ходом виконання виконавчого провадження, а і боржник має право на доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження, на оскарження рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Та обставина, що платіжна вимога державного виконавця про списання з рахунку відповідача коштів, в рахунок виконання виконавчого провадження на користь позивача, 21.05.2018 повернута АТ « Райффайзен Банк Аваль » без виконання у зв`язку з помилкою в написанні коду банку платника допущеною державним виконавцем, не є підставою для відмови у стягненні на користь позивача річних та інфляційних витрат, відповідно до вимог статті 625 ЦК України. Отже слід дійти до висновку про задоволення позовних вимог в межах позовної давності. Так як суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача в межах задоволених позовних вимог і становлять 1680.33 грн.

Outcome: partial