Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 25 жовтня 1994 року у виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між нею та відповідачем шлюб, актовий запис № 16. В шлюбі народилося двоє дітей, однак вони на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них відсутнє взаєморозуміння один до одного та різні погляди на життя. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася. Скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в спосіб скерування повістки, яку отримав. Відзиву на позов не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 25 жовтня 1994 року у виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). В шлюбі народилася двоє дітей, однак такі на даний час є повнолітніми. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Outcome: approved