Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

20 жовтня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його брата [PERSON], померлого 14.03.2011 року, протягом одного місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 березня 2011 року помер [PERSON], брат Позивача. Після його смерті залишилась спадщина в вигляді 3/5 частки житлового будинку, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 66. Вказана частка житлового будинку належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 1980 року, засвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1783. Оскільки спадкоємці першої черги спадкування відсутні, рідний брат спадкодавця [PERSON], як спадкоємець другої черги звернувся до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з метою прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом Позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення встановленого законом строку Позивачем, останній пояснює тим що, брат помер на території іншої держави, а саме держави Ізраїль, про що тривалий час було невідомо позивачу, а коли стало відомо, для отримання документального підтвердження смерті потрібно робити фікційний запит до іншої держави, що займає чималий час. Вважає, що оскільки строк пропущений з поважних причин, є підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, та просили суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], надіслала на адресу суду листа, з проханням про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 388406 позивач по справі [PERSON], народився 11 листопада 1954 року, матірю якого у свідоцтві зазначена [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії РБ № 550098 [PERSON], народився 24 вересня 1940 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Таким чином судом встановлено, що позивач по справі, [PERSON], є рідним братом померлого 14 березня 2011 року [PERSON]. За життя, померлому на підставі договору купівлі продажу від 29.05.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1783 належало нерухоме майно, а саме 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, б. 66 (а. с. 19-20). 14 вересня 2011 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть держави Ізраїль виданого 24 березня 2015 року (а. с. 4). Справжність перекладу вказаного свідоцтва з мови іврит на українську мову підтверджено перекладачем [PERSON], а приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] засвідчено справжність підпису перекладача [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 05 жовтня 2015 року, виданої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті [PERSON], померлого 14 березня 2011 року, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 22). Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що рідний брат позивача [PERSON] помер на території іншої країни, за таких обставин суд вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважної причини, оскільки позивачу тривалий час не було відомо, що брат помер на території іншої держави, а коли стало відомо, для отримання документального підтвердження смерті необхідно було робити офіційний запит до іншої держави, що зайняло тривалий час. \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані\~докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць, що на думку суду буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved