Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6068,17 грн. В порушення умов договору [PERSON] не виплачує заборгованість в добровільному порядку, тому позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості у розмірі 5968,17 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.58). Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та про визнання позову у розмірі 1193,63 грн. (а.с.60). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги (а.с.6). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6068,17 грн., яка складається з: 470,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1789,43 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 3808,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В договорі, укладеному між сторонами, одночасно застосовано два види неустойки за порушення термінів повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом у вигляді штрафу та пені, що суперечить принципам, проголошеним Конституцією України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне і теж саме правопорушення. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу недобросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Цим законом визнається несправедливим встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що до стягнення підлягає - заборгованість у розмірі 1193,63 грн. Також з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Outcome: partial