Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

20.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.12.2016 р. він дав у борг [PERSON] кошти у сумі 2\~000,00 євро з кінцевим терміном повернення до 28.05.2017 року, про що [PERSON] написав боргову розписку. З урахуванням того, що відповідач не бажає у добровільному порядку повертати отримані кошти, [PERSON] вимушений звертатися до суду для захисту своїх законних прав і інтересів та просить стягнути з відповідача суму боргу, яка станом на 06.02.2019 року згідно з курсом НБУ складає 62\~177,40 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.11-12). Відповідач із позовом ознайомлений. Ухвала про відкриття провадження разом з матеріалами позову була направлена за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.15). Відзиву на позов або жодних заяв суду від [PERSON] не надходило. Враховуючи те, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, відсутність відзиву на позов, а також зважаючи на те, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, то у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. Між сторонами виникли правовідносини стосовно стягнення з відповідача боргу. Як встановлено судом, 29.12.2016 року [PERSON] склав розписку про те, що він отримав у борг від [PERSON] 2000,00 Євро та зобовязується повернути обумовлену суму до 28.05.2017 року (а.с.14). Оригінал зазначеної розписки був оглянутий судом та міститься в матеріалах справи (а.с.14). Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження\~\~укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Крім того, частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов'язанням їх повернення та дати отримання коштів. Аналогічна правова позиція міститься у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11.11.2015 року у справі № 6-1967цс15. Із розписки, складеної 29.12.2016 року, вбачається, що [PERSON] 29.12.2016 року отримав від [PERSON] кошти у сумі 2\~000 Євро та зобовязався їх повернути до 28.05.2017 року. Оскільки позивач передав відповідачеві кошти, а він зобовязався їх повернути із визначенням конкретного строку, суд вважає, що між [PERSON] та [PERSON] фактично був укладений договір позики. 28.05.2017 року закінчився строк повернення боргу, проте відповідач умови розписки не виконав та кошти у встановлений строк не повернув, чим порушив права позивача. Жодних доказів на підтвердження факту повернення коштів [PERSON] не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив свої зобовязання за договором позики від 29.12.2016 року, оскільки не виконав його умови та не повернув [PERSON] кошти. За таких обставин суд вважає, що сума боргу, яка станом на 06.02.2019 року за даними НБУ складає 62177,40 грн. (а.с.5), повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача примусово. Крім того, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню підтверджені судові витрати на судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved