Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

21.07.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19530,44 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог покликається на те, що 18.02.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № LVLWAD40300454 внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 48432,85 грн., з кінцевим терміном повернення до 17.02.2015 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка становить 19530,44 грн., позивач просить стягнути дану заборгованість у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № LVLWAD40300454 внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 48432,85 грн., з кінцевим терміном повернення до 17.02.2015 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався погашати отриманий кредит згідно графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що складає 19 530,44 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором, який долучений до матеріалів справи. З яких 15508,72 грн. - заборгованість за кредитом, 2853,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору в розмірі 250 грн. фіксованої частини та 918,12 грн. процентної складової. Враховуючи наведене, беручи до уваги розрахунок суми позову, представлений представником позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved