Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача щодо заявлених вимог. В липні 2018 року [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року по справі № 2-6193/10 з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн до досягнення ним повноліття. Зазначає, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, забезпечення належного рівня його життя. Просить суд, змінити розмір стягнутих за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року аліментів в розмірі 300 грн.,щомісячно, збільшити розмір стягнутих аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог. 2.Заяви, клопотання. Заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. 3.Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11 липня 2018 року по вищевказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року по справі № 2-6193/10 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн до досягнення ним повноліття / а.с. 9 /. 5. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи із зазначенням норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та відповідно для його задоволення у зв»язку з цим, суд враховує наступне. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного судуУкраїни«Про судове рішенняу цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Як встановлено, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року по справі № 2-6193/10 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн до досягнення ним повноліття / а.с. 9 /. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, наявні законні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, тому суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved