Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

20 грудня 2017 року, позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування. В позові посилається на те, що у 2007 році померла [PERSON] [INFO], яка проживала в [INFO]. Вона, [PERSON], проживає в [INFO] в квартирі №5. Померла [PERSON] була її сусідкою з якою вони все життя підтримували дружні відносини, завжди одне одному допомагали. Родичів та близьких людей окрім неї в [PERSON] не було. [PERSON]\~була людиною одинокою. З 2000 рокувона в звязку із поганим станом свого здоров»я, також зважаючи на похилий вік не мала змоги самостійно за собою доглядати та не могла зробити елементарних речей, які необхідні для нормальної життєдіяльності без сторонньої допомоги. З 2000 року вона, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та проживала разом із нею у квартирі [ADDRESS] до її смерті, що підтверджує акт складений представниками КЖРЕПу № 5. З 2000 року вона, [PERSON] та [PERSON] вели спільний побут та проживали однією сімєю, разом вони вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS], загальною площею 33,10 кв.м., житловою площею 18,80 кв.м., та складається з житлової кімнати площею 18,80 кв.м., кухні площею 12,60 кв.м., комори 1,70 кв.м. [PERSON] за життя не залишала заповіт. Родичів у [PERSON] не було. На момент смерті [PERSON] у квартирі [ADDRESS], крім позиваки ніхто не був зареєстрований. Фактично там проживала вона, [PERSON] та [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини за спадкодавцем [PERSON] ніхто не подавав. Просила встановити факт спільного її проживання однією сімєю з [PERSON] з 2000 року по день смерті [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надавши аналогічні пояснення, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення виходячи з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року померла [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [INFO], що підтверджується інформаційним листом Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану за №1038/15.1-04-31. З інформаційного листа за №03/01-18/666 від 19.02.2018 року Департаменту житлово-комунального господарства [PERSON] міської ради вбачається, що квартира №2 на вулиці Сторожинецькій, 32 в м. Чернівці передана в особисту власність [PERSON] відповідно до розпорядження органу приватизації житла від 22.06.1994 року №9709. Позивачка [PERSON], проживає та зареєстрована в [INFO] в квартирі №5, що підтверджується копією паспорта серії КР №134806 [PERSON] (а.3-10). Померла [PERSON] була сусідкою позивачки [PERSON] з якою вони все життя підтримували дружні відносини, завжди одне одному допомагали. Родичів та близьких людей окрім позивачки в [PERSON] не було. [PERSON] \~була людиною одинокою. З 2000 року вона в зв»язку із поганим станом свого здоров»я, також зважаючи на похилий вік не мала змоги самостійно за собою доглядати. Вона не могла зробити елементарних речей, які необхідні для нормальної життєдіяльності, а саме не могла вийти на вулицю без сторонньої допомоги, приготувати собі їжу. З 2000 року позивачка [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та проживала разом із нею у квартирі [ADDRESS] до її смерті, що підтверджується актом, який складений представниками КЖРЕПу № 5 від 19.10.2017 року (а.с.11). З 2000 року позивачка [PERSON] та [PERSON] вели спільний побут та проживали однією сімєю, разом ми вели спільне господарство. Наведене вище підтверджено показами свідка [PERSON], який допитувався в судовому засіданні та письмовими нотаріально завіреними показами свідків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира має загальну площу 33,10 кв.м., житлову площу 18,80 кв.м., та складається з житлової кімнати площею 18,80 кв.м., кухні площею 12,60 кв.м., комори 1,70 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.5-7). Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. На підставі статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі стаття 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не залишала заповіт. Родичів у [PERSON] не було. На момент смерті [PERSON] у квартирі [ADDRESS], крім неї ніхто не був зареєстрований. Фактично там проживала позивачка [PERSON] та [PERSON]. На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємці [PERSON] 1-3 черг спадкування відсутні. На підставі статті 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка [PERSON] фактично здійснювала догляд, проживала з [PERSON] однією сім»єю майже 7 (сім) років, що було підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами, зокрема показами свідків, то суд вважає що позивачка являється спадкоємцем [PERSON] четвертої черги. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка зверталась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не подано документів на підтвердження факту проживання однією сімєю з померлою та нею невчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини за спадкодавцем [PERSON] окрім позивачки ніхто не подавав. Згідно постанови пленуму Верховного суду від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.21 При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved