Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

20 липня 2017 року [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], аліментів у розмірі 40% (2/5 часток) від заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем у неї народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Через схильність відповідача до вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого в сімї велись сварки і суперечки, вона з неповнолітньою дитиною проживає окремо та всі витрати на утримання дитини несе одна. [PERSON] участі в навчанні та вихованні дитини не приймає. Вона працює оператором на Гнідинцівському ГПЗ, а [PERSON] - різноробочим в ТОВ «Цукровик». Дитина перебуває на обліку в офтальмолога, потребує додаткового обстеження та лікування у Чернігівській обласній дитячій лікарні. До початку судового засідання позивач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила задовольнити (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 40 відсотків (а.с. 20). На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 29 липня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 14 липня 2017 року № 1585 (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки від 13 лютого 2017 року, виданої КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ», [PERSON], 19 вересня 2011 року, знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-офтальмолога, діагноз: косоокість розбіжна співдружна альтернуюча неакомодаційна, гіпертрофія середнього ступеню з астигматизмом обох очей (а.с. 7). Доказів того, що відповідач має інших утриманців або незадовільний стан здоровя, суду не надано. Інформація про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів відповідача, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, в матеріалах справи відсутня. За перелічених обставин, оскільки відповідач є батьком дитини і повинен нарівні з матірю її утримувати, аліменти слід стягувати з нього у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (20 липня 2017 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан і стан здоровя відповідача та дитини, відсутність у відповідача інших утриманців. Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із сторін або в разі настання інших обставин, що мають істотне значення, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, поданим на підставі ст. 192 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved