Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

1 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і прохала стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої вимоги мотивувала тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 11.10.2003 року в Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області за актовим записом № 18. Від спільного життя має доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. Неповнолітня донька проживає з ними і перебуває на її утриманні. Батько дитині не надає допомоги донці в достатньому розмірі, обмежуючись невеликими сумами, яких недостатньо для утримання дитини. Вона отримує невелику заробітну плату, забезпечити нормальне утримання доньки не має можливості. Відповідач працює на Єристівському ГЗК, отримує середню заробітну плату у розмірі 5000грн та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка здатна забезпечити належний рівень її розвитку. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. В судовому засіданні позивач позов підтримувала і прохала його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище обставини, погоджувалась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не направив. Враховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутність відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Сторони проживають сім»єю, шлюб зареєстрували 11.10.2003 року і мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом по одруження сторін і свідоцтвом про її народження, виданими Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області відповідно 11.10.2003 року і 05.05.2006року. Довідкою Новогалещинської селищної ради № 236 від 01.06.2016 року підтверджено перебування неповнолітньої [PERSON] на утриманні матері. Із слів позивача батько дитини у недостатньому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів періодичний доходів, відсутність непрацездатних членів сім»ї, його матеріальний стан, матеріальний стан дитини, можливості позивача утримувати дитину ( ст. 182 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, так як встановлено, що неповнолітня донька проживає з батьками та перебуває на утриманні матері, а батько дитини має можливість надавати достатню допомогу дитині. З урахуванням матеріального стану батьків, наявності постійної роботи у відповідача, визначає до виплати аліменти у розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі до суду заяви до виповнення дитині повнолітнього віку. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню користь держави судовий збір в сумі 551,2грн. З врахуванням викладеного і

Outcome: approved