Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

21 липня 2014 року КС «Проскурівська» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 24.06.2014 року між КС «Проскурівська» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 38/14, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000 грн. строком до 15.06.2015 року, зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами, під поручительство [PERSON] Проте, [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язання по поверненню кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 17.11.2014 року заборгувала позивачу 4 852 грн. 52 коп. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати, а також стягнути з відповідача [PERSON] пеню в сумі 32 грн. 08 коп. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2014 року між КС «Проскурівська» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 38/14, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000 грн. строком до 15.06.2015 року, зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 38/14 від 24.06.2014 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 24.06.2014 року № 38А. Відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконала, а тому станом на 17.11.2014 року заборгованість перед позивачем становить: 453,07 грн. відсотки, 38,44 грн. пеня, 4361,01 грн. непогашена частина кредиту, а всього - 4852,52 грн. Також позивачем відповідачу [PERSON] як поручителю було нараховано пеню в сумі 32,08 грн. Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № 38/14 від 24.06.2014 року, копією договору поруки № 38А від 24.06.2014 року, копіями заяв відповідачів на вступ у члени спілки, копією прибуткового касового ордеру, копією заяви [PERSON] на видачу кредиту, копією видаткового касового ордеру, розрахунками заборгованості та іншими доказами. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. На підставі наведеного та у зв'язку з тим, що відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують, суд вбачає підстави для солідарного стягнення частини позики, що залишилась та нарахованих за користування кредитом відсотків в загальному на суму 4852,52 грн., а також за договором поруки № 38А від 24.06.2014 року слід стягнути з поручителя 32,08 грн. пені. Судові витрати стягуються з відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved