Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 квітня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. 2.2. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 28 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Дарницького РУЮ м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №242. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2006 року (а.с.5). 3.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Ці обставини підтверд-жуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2006 року, серії [NUMBER] від 24 березня 2011 року, серії [NUMBER] від 13 грудня 2016 року (а.с.10-12). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. 4.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 4.4. Згідно з ч.2 ст.160 цього Кодексу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вжиті заходи примирення виявились безрезультатними. Ці обставини переконливо свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. 5.2. [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю. Ця обставина свідчить про те, що сторони дійшли згоди з приводу місця проживання їх дітей. 5.3. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати, а також визначити місце проживання дочки [PERSON] , сина [PERSON] та дочки [PERSON] разом з позивачем. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.1720309332.1 від 28 травня 2020 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved