Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

19 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя, до складу якого було включено автомобіль KIA RIO чорного кольору, тип седан, номер двигуна [NUMBER], кузов Z94CB41AACR048599. 09 липня 2015 року [PERSON] збільшила свої позовні вимоги. Позивачка зазначає, що з 12 травня 1979 р. вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 52. На теперішній час за її позовом від 18 червня 2015 року судом їх шлюб розірвано. Крім автомобіля KIA RIO чорного кольору, тип седан, номер двигуна [NUMBER], кузов Z94CB41AACR048599, що перебуває на обліку в Енергодарському ВВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, технічний [NUMBER], про який позивач зазначала в первинному позові, за час суспільного життя ми також придбали житловий будинок № 18, розташований в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, по пров. Світлому. Цей будинок було придбано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори 26.02.1985 р. за р. № 579. Будинок зареєстрований на імя позивача. Його ринкова вартість становить 115 128 грн. Земельна ділянка під житловим будинком не є приватизованою, а є комунальною власністю. Ділянка має площу 0,2685 га та кадастровий номер 2322410100:01:021:0269. Загальна площа будинку становить 59,7 кв.м, житлова площа - 36,8 кв.м. Позивачка вказує, що будинок був придбаний в 1985 році в основному за її кошти, які надали їй її батьки, але все одно він є спільною власністю подружжя, а також з тих підстав, що будинок неможливо поділити між нею та відповідачем в натурі з причини його невеликих розмірів, то вона бажає, щоб він залишився їй у власність. У володінні відповідача [PERSON] зараз перебуває спільно придбаний ними автомобіль «KIA RIO». Вона не має можливості користуватися автомобілем, хоча це майно, набуте за час шлюбу. Зазначений автомобіль було придбано за кошти родини, решту грошей, яких не вистачало, взяли у кредит в УніКредит Банку. Станом на 07.07.2015 р. ринкова вартість автомобіля становить 213 763,50 грн. Позивачка просить суд розподілити сумісно нажите за період шлюбу з відповідачем майно таким чином: автомобіль «KIA RIO» залишити у власності [PERSON], а житловий будинок залишити їй у власність. Також просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за її частку в автомобілі «KIA RIO» в сумі 49 317,75 грн. В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судовго засідання повідомлялися належним чином. Позивачка просила справу розглядати у її відсутноість за участю свого представника на підставі договору адвоката [PERSON] Представник позивачки також подала заяву про розгляд справи у її відсутності., позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Від третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заперечень по суті справи не мають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 12 травня 1979 р., що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області під актовим записом № 52. Неповнолітніх дітей у сторін немає. За час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль «KIA RIO» чорного кольору, тип седан, номер двигуна [NUMBER], кузов Z94CB41AACR048599, що перебуває на обліку в Енергодарському ВВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, технічний [NUMBER], а також житловий будинок № 18, розташований в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, по пров. Світлому. Цей будинок було придбано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори 26.02.1985 року за р. № 579 та зареєстрований на імя позивачки, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2015 р. за № 37736393. Під час придбання будинку в 1985 році назва вулиці була «Жданова». Копією рішення виконкому Камянсько-Дніпровської міської ради від 21.01.2015 р. за № 9 підтверджується зміна адреси та довідкою міської ради від 14.05.2015 р. за № 02-01-21/816. Ринкова вартість будинку становить 115 128 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 05.02.2015 року, здійсненим ТОВ «Експерт Ін». Земельна ділянка під житловим будинком не є приватизованою, а є комунальною власністю і має площу 0,2685 га (кадастровий № 2322410100:01:021:0269, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.05.2015 р. за № НВ-2301442602015. З технічного паспорту, виготовленого 14.01.2015 року, вбачається, що будинок № 18 по пров. Світлому в м. Камянка-Дніпровська має три житлові кімнати: вітальня 1-4, площею 18,7 кв.м., кімната 1-5 , площею 9,2 кв.м., кімната 1-6, площею 8,9 кв.м., будинок має коридор 1-1, площею 3,0 кв.м., коридор 1-2, площею 5,0 кв.м., кухню 1-3, площею 8,5 кв.м., санвузол 1-7, площею 3,4 кв.м., топочну 1-8, площею 3,0 кв.м. Всього будинок має загальну площу 59,7 кв.м, житлової площі 36,8 кв.м. У володінні відповідача [PERSON] зараз перебуває спільно сторонами придбаний автомобіль «KIA RIO». Кредитними договорами підтверджується, що частину коштів за автомобіль було внесено за допомогою доручення коштів з банку. Станом на 07.07.2015 р. ринкова вартість автомобіля становить 213 763,50 грн., що підтверджується довідкою № 305 ТОВ «Виробничо-експертне підприємство «Стандарт-Сервіс». Частка відповідача в будинку становить 57 564 грн. (115 128 грн./2). Частка позивачки у грошовому виразі за автомобіль «KIA RIO» становить 106 881,75 грн. (213 763,50 грн./2 грн.). Згідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктами права спільної сумісної власності, в силу ч. 1 ст. 61 СК України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Згідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Стаття 69 СК України визначає право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. З урахуванням того, що загальна вартість будинку та автомобілю становить 328\~891,50 грн. (115\~128,00 грн. + 213\~763,50 грн.), то частка позивача в грошовому виразі у спільному майні подружжя становить 164\~445,75 грн. (328\~891,50 грн./2). Вартість будинок становить 115\~128,00 грн., тобто до розміру її частки у грошовому виразі відповідач повинен їй сплатити грошову компенсацію у розмірі 49\~317,75 грн. (164\~445,75 грн. 115\~128,00 грн.). Відповідач подав заяву про визнання позову. Стаття 174 ЦПК України встановлює, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити. Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при зверненні до суду з первинними та збільшеними вимогами було сплачено 243,60 грн. та 1400,86 грн., а всього на загальну сумму 1644,46 грн. відповідно до її частки у майні. Відповідач в грошовому виразі отримав у особисту власність майно, що коштує таку ж суму. Тому з нього на користь позивачки належить стягнути судовий збір в сумі 1644,46 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 60, 61,88 , 212-215 ЦПК України,

Outcome: approved