Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 2 червня 2001 року до 20 грудня 2013 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. Однак він навчається в Київському національному економічному університеті ім. В. Гетьмана на денній формі, а також проходить військову підготовку офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки вказаного навчального закладу. Ці обставини перешкоджають [PERSON] праце-влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Він потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участь в його утриманні. 1.2. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином двадцяти трьох років або закінчення ним навчання. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 2.2. [PERSON] заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що він добровільно сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] . Крім того, на його утриманні перебуває ще один малолітній син [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 2 червня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ, про що був зроблений актовий запис за №129. 3.2. [INFO] у них народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2002 року (а.с.15). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року (а.с.14) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 3.4. У судовому засіданні сторони визнали, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не потребує доказування. 3.5. [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. 3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. 4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки декана факультету маркетингу ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» №1071 від 22 вересня 2020 року (а.с.23) вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу цього навчального закладу. Термін його навчання визначений до 30 червня 2022 року. [PERSON] зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] продовжує потребувати матеріальної допомоги. Водночас, зі змісту довідки головного бухгалтера фінансово-економічного управління СБУ №21/2/2-492 від 23 квітня 2021 року (а.с.50) вбачається, що [PERSON] має постійний та регулярний дохід. Ця обставина свідчить про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. 5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні сина [PERSON] . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Водночас, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 лютого 2021 року (а.с.51) вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває ще один син [PERSON] , [INFO] . 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином двадцяти трьох років або закінчення ним навчання. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання [PERSON] .

Outcome: partial