Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~21.05.2018 року \~[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом, після померлої 21.08.2012 року рідної сестри [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087540, виданого на ім»я [PERSON], яку [PERSON], як спадкоємець, який мав право на обов»язкову частку у спадщині, успадкувала після смерті 01.03.1999 року свого батька [PERSON], але юридично не оформила її. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав. Представник третьої особи - ТОВ «Агрофірма ім Шевченка» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася рідною сестрою позивачці (а.с.26-27), померла 21.08.2012 року (а.с. 8). Позивачка, як спадкоємець другої черги за законом відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.83-94). Остання, як спадкоємець, який має право на обов»язкову частку у спадщині, відповідно до положень ст. 535 ЦК УРСР 1963 року, після померлого 01.03.1999 року батька [PERSON] (а.с. 9), який за час життя склав заповіт на все своє майно на користь [PERSON], прийняла спадщину, але юридично не оформила її (а.с. 10, 50 зворот, 55,57). За час життя, 20.09.1996 року на ім»я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім Шевченка розміром 4.0 в умовних кадастрових гектарах, серії ЧН № 0087540 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 20.08.1996 року (а.с.63). За рішенням Бахмацького районного суду від 11.07.2017 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, визнано недійсним рішення 15 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 29 вересня 2000 року щодо передачі [PERSON], який помер 01 березня 1999 року, у приватну власність земельної ділянки площею 3,75 га; визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії І- ЧН № 026303, виданий 21 вересня 2001 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради, громадянину [PERSON], який мешкав в с. Григорівка, вул. Слобода, № 92, і який помер 01 березня 1999 року, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 486, скасувавши запис про його державну реєстрацію; визнано за [PERSON] право на 2/3 частини земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, загальний розмір якої складає 4,0 в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, яка належала громадянину [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087540, виданого 20 вересня 1996 року на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 20.08.1996 року, який помер 01 березня 1999 року, як спадкоємцем за заповітом (а.с. 11-15, матеріали цивільної справи 2/728/367/17, єдиний унікальний номер 728/1007/17 за позовом [PERSON] до Григорівської сільської ради, Бахмацької РДА, ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» с. Григорівка про визнання частково недійсним рішення 15 сесії 23 скликання Григорівської сільської ради, про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадщини спадкодавцем [PERSON] після смерті [PERSON], внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 37). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем другої черги за законом після померлої 21.08.2012 року рідної сестри [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК Украни, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) після померлої [PERSON], яку остання успадкувала після смерті свого батька [PERSON], але юридично не оформила її. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved