Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л. Р., за реєстровим номером № 4-418 26 у 75 р., на 125/1000 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] . Заява обґрунтована наступними фактичними обставинами. Згідно з договором купівлі продажу від 29 травня 1975 року, посвідченого Нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л.Р., за реєстровим номером № 4-4118, 26 у 75 р, заявнику належить 125/1000 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . У зазначеному документі прізвище заявника вказано як [PERSON] . У паспорті громадянина України прізвище вказано як [PERSON] . Також як [PERSON] моє прізвище вказано у довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, та багатьох інших документах. На час оформлення нового паспорту громадянина України не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише під час оформлення нового технічного паспорту на частину домоволодіння, з метою внесення реєстраційного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виявив невідповідність у документах, що перешкоджає використовувати його власність на свій розсуд, так як не може замовити та виготовити технічний паспорт на його домоволодіння. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 09.12.2020 року заявник [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л. Р., за реєстровим номером № 4-4118 26 у 75 р., на 125/1000 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] . Заявник [PERSON] , 14.12.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою (вхід.№54628), в якій вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Представник Заінтересованої особи КП «БТІ» Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є власником 125/1000 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л. Р., за реєстровим номером № 4-4118\~26\~у 75\~р. (а.с.7-8). [PERSON] має паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 квітня 1996 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові записані українською мовою - [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що при укладенні Договору купівлі-продажу 29\~травня 1975\~року, посвідченого нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л. Р., за реєстровим номером № 4-4118 26 у 75 р. було неправильно записано прізвище [PERSON] , [INFO] , а саме: [PERSON] , замість [PERSON] . Також судом\~встановлено,\~що прізвище\~дружини [PERSON] \~також було\~записано у\~її паспорті\~громадянина України\~-\~« [PERSON] » після\~укладення шлюбу\~з заявником,\~про що Ілічівським РАЦС в м. Одеса складено відповідний актовий запис № 1028 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15,17). Факт реєстрації та проживання в належній заявнику на праві власності частині володіння підтверджується: - технічним паспортом на житловий будинок від 02.09.1994 року (а.с.9-13); - листом директора КП БТІ ОМР від 03.06.2020 року (а.с.14). Причиною звернення до суду є те, що оскільки прізвище заявника « [PERSON] », а текст договору купівлі-продажу, при посвідченні державним нотаріусом, записано прізвище українською - « [PERSON] », тому є розходження у букві написання «і» та «и», які виникли у результаті помилки. Встановлення юридичного факту необхідне для звернення до відповідного органу з метою внесення реєстраційного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення юридичного факту необхідно для звернення [PERSON] до відповідного органу з метою внесення реєстраційного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що пов`язані з правомочностями заявника як співвласника житлового приміщення за вказаною адресою: [ADDRESS] . Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту, що договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л. Р., за реєстровим номером № 4-4118 26 у 75 р., на 125/1000 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved