Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

20 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період його навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином відповідача та з 01.09.2012 року навчається на денному відділенні Рубіжанського політехнічного коледжу та потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити (а.с. 31). В попереднє судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301002926639, яке наявне у справі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив (а.с. 30). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися брати участь в судовому засіданні та відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19.07.1997 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження І-ЕД № 167400, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 04.03.1010 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 633 від 30.06.2015 року [PERSON] є студентом третього курсу Відокремленого підрозділу «Рубіжанський політехнічний коледж імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON]», навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с. 8). Позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою КП «БТІ» від 13.07.2015 року та відміткою в паспорті позивача (а.с. 5-9). Згідно відповіді Рахівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 29.01.2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 15). Згідно довідки про доходи № 236 від 30.06.2015 року [PERSON] з січня по травень 2015 року стипендії не отримував, в звязку з низькою успішністю навчання, у червні 2015 року отримав дохід у розмірі 550,00 гривень (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить висновку, що позивач, який є повнолітнім сином відповідача, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, який її потребує. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу позивача у матеріальній допомозі, наявність у позивача незначного доходу 550,00 гривень у червні 2015 року, також, судом враховується, що позивач є працездатним й має можливість підробляти для підвищення своїх доходів та має можливість підвищити рівень успішності в навчанні для отримання стипендії за місцем навчання, тому суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі аліментів у 1/8 частини від доходів відповідача. Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, відсутності доказів про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON], [INFO], на період його навчання у Відокремленому підрозділі «Рубіжанський політехнічний коледж імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON]» з дня предявлення позову, тобто з 20.07.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: partial