Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

1.Позивач звернулась до суду із позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи, що з 2008р. з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Відповідно до позовної заяви, згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.07.2012р. на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09.07.2012р. до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує нерегулярно, систематично ухиляється від допомоги на забезпечення належного медичного догляду, не бере участі у додаткових витратах для нормального розвитку дитини. Позивач зазначає, що вона на даний момент знаходиться у декретній відпустці, у зв'язку з чим має скрутне матеріальне становище. Крім цього, в позовній заяві вказує, що відповідач працює неофіційно, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. У зв'язку з наведеним просила позов задовольнити, змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття. 2. У судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник позивача надала згоду на ухвалення заочного рішення. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації акті цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні від 02.08.2008р., актовий запис №396; - від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 19.03.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №202; - відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом №2110/5252/12, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона від 22.08.2012 року; - неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні; - позивач працює у Центральному офісі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з 01.09.2008р., з 05.07.2013р. по 19.03.2016р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, станом на 05.12.2013р. відпустки по догляду за дитиною до трьох років не переривала, що підтверджується довідкою №340-5-00-9/487 від 05.12.2013р.; - відповідач рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №2110/5252/12 від 23.07.2012р. належним чином не виконує, в результаті чого, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.11.2013р. складає 417,96грн., станом на 01.12.2013р. - 709,56грн., що підтверджується листом ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні №21283 від 05.12.2013р. та довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів; - дитина [PERSON], [INFO] відвідує Херсонський дитячий ясла-садок №73 Херсонської міської ради, що потребує матеріальних витрат, даний факт підтверджується довідкою №1/2-14 від 06.12.2013р.; - дитина [PERSON], [INFO] знаходиться під медичним наглядом та потребує особливого раціону харчування з додержанням дієти №5, призначення вікових доз вітамінних та противірусних препаратів, що підтверджується довідкою КП «Херсонська міська клінічна лікарня» ім.О.С.Лучанського №01-5/2486 від 05.12.2013р. 4. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини. 5. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позову в частині зміни розміру аліментів у розмірі 700,00грн. Однак, при зміні розміру аліментів, що визначено ст.192 СК України, не передбачено стягнення аліментів у новому розмірі з дня пред'явлення позову, а тому аліменти у розмірі 700,00грн. підлягають стягненню з часу набрання рішенням законної сили. 6.

Outcome: partial