Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

20 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався та факти і обставини, викладені у заяві, та зазначив, що з 25 вересня 2004 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне з відповідачкою життя погіршалось з травня 2009 року з тієї причини, що відповідачка стала зловживати спиртними напоями, у зв*язку з чим, а також з різних побутових причин між ними стали постійно виникати сварки, що призвело до втрати порозуміння та поваги. З цього часу вони з дружиною, мешкаючи в одному будинку, періодично припиняли шлюбні стосунки. Він втратив до [PERSON] почуття любові, їх сім*я тривалий час існує формально. У наданий судом строк для примирення вони з дружиною не помирилися, більш того, 23 квітня 2014 року він пішов з сім*ї і до теперішнього часу вони з дружиною остаточно припинили шлюбні стосунки, мешкають за різними адресами, не ведуть сумісне господарство, мають окремий бюджет і між собою не спілкуються. З 23 лютого 2014 року він зустрічається з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб. За наведених обставин він остаточно дійшов висновку, що збереження шлюбу з [PERSON] не можливе і суперечить його інтересам, тому примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], понесені ним судові витрати віднести на його рахунок. Відповідачка [PERSON] позов визнала, зазначивши, що спільне зі [PERSON] життя не склалося, оскільки між ними існують різні погляди на питання сімейних стосунків та поведінки в побуті. Доводи позивача про те, що вона з 2009 року зловживає спиртними напоями є надуманими. Вона не оспорює тієї обставини, що періодично вживала алкогольні напої, однак робила це разом з позивачем і не в значній кількості. У наданий судом строк для примирення [PERSON] навіть не намагався у будь-який спосіб налагодити шлюбні стосунки, а в квітні 2014 року він пішов із сім*ї і з цього часу сімейні стосунки між ними припинені остаточно, вони не ведуть сумісне господарство і мають окремий бюджет. Вважає, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року в виконавчому комітеті Верхньокринської сільської ради Совєтського району міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 1. Для обох сторін шлюб перший. Від спільного проживання подружжя дітей не має. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з квітня 2014 року не проживають однією сім'єю, мають окремий бюджет і не ведуть сумісне господарство. З лютого 2014 року по теперешній час [PERSON] зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Ухвалою суду від 13 січня 2014 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків, та причини розлучення, час, протягом якого сторони припинили шлюбні відносини, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, їх поведінку під час строку для примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача за його згодою. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved