Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

20.08.2021 року позивач [PERSON] звернувся з зазначеним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому просив стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі - ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП») суму страхового відшкодування, заподіяну майну в результаті ДТП в розмірі 130000,00 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 3889,32 грн., інфляційні втрати в розмірі 130,00 грн. та три проценти річних в розмірі 758,63 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021р. матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю за місцем заподіяння шкоди. 20.09.2021р. матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. 21.09.2021р. ухвалою суду за вказаним позовом у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до судового розгляду з викликом сторін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.01.2021р. о 12.25 год. [PERSON] , рухаючись в [ADDRESS], керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», номерний знак [NUMBER] , при виїзді з двору будинку 19 не надав дорогу автомобілю «КІА», номерний знак [NUMBER] , під керування позивача [PERSON] , чим порушив п.10.2 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2021р. [PERSON] визнаний винуватим у вказаному ДТП. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] , як власника автомобілю «Hyundai Accent», номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-15119059 від 27.04.2020р. Відповідно до вказаного полісу страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 130 000,00 грн., франшиза 2000,00 грн. 09.03.2021р. позивач звернувся до Запорізького відділення ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» з заявою про виплату страхового відшкодування. Представниками відповідача було оглянуто його автомобіль, зроблено фото. Проте, у строк до 07.06.2021р., тобто впродовж 90 днів з моменту подачі заяви про виплату страхового відшкодування, позивач не отримав від відповідача будь-якої відповіді. Матеріальна шкода завдана в результаті ДТП позивачу, як власнику автомобілю «КІА», номерний знак [NUMBER] , складає 232 200,00грн., що підтверджується висновком експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку №05/07 від 05.07.2021р. При цьому позивач сплатив за проведення оцінки експерту 2500,00грн. 15.07.2021р. позивач надіслав цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача повторну заяву про страхове відшкодування, до якої додав копію полісу №ЕР-151190593 від 27.04.2020р., копію висновку експерта з авто товарознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку №05/07 від 05.07.2021р., копію квитанції №95Т4-НРКХ-8МХВ-41РВ від 30.06.2021р., копію квитанції №4951-С3РХ-ВЕСЬ-С1В9 від 06.07.2021р., копію постанови Хорптицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2021р. у справі №337/519/21, копію паспорту та довідки про присвоєння ІПН позивача, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , копію заяви про виплату страхового відшкодування від 09.03.2021р. 16.07.2021р. [PERSON] сплатив йому франшизу в розмірі 2000,00грн. Проте, відповідач станом на день звернення до суду безпідставно не сплатив йому страхове відшкодування в розмірі 130 000,00грн., в зв`язку з чим просить стягнути вказану суму. Також позивач просить суд стягнути з страховика пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 08.06.2021р. по 19.08.2021р. в розмірі 3889,32 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом вказаного періоду. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційне збільшення суми боргу за весь час прострочення у сумі 130,00 грн. та 3 проценти річних від простроченої суми за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних в сумі 758,63 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, відзив на позов або зустрічний позов до суду не подав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, пояснень на позов до суду не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб, в т.ч. у відсутність представника відповідача відповідно до ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За змістом ст.3,6,627,629 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно з ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п.12.1 ст.12 Закону). Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 вказаного Закону страховик,

Outcome: partial