Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

20.05.2019 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності за договором застави. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 69/2013-Р від 08.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 104550 грн. зі сплатою 16,9 % відсотків за користування кредитом. Строк поверення кредитних коштів до 07 квітня 2020 року. Кредит надавався на придбання автомобіля марки Hyundai Accent, 2013 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів. Пунктом 3.3.4. договору застави визначено, що заставодавець зобов`язаний на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимого банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надавати банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 08.05.2019 рік докази стосовно укладенних договорів страхування за останні три роки відсутні. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмету застави в сумі 34132,50 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач позовні вимоги не визнав, надав заперечення на позовну заяву, в якій пояснив, що у серпні 2018 року відповідач повністю погасив заборгованність за кредитом, стосовно інших виплат по кредиту він не повідомлявся, у підготовчому судовому засідані дав аналогічні пояснення. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 69/2013-Р від 08.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 104550 грн. зі сплатою 16,9 % відсотків за користування кредитом. У разі неповертання коштів. Строк поверення кредитних коштів до 07 квітня 2020 року. Кредит надавався на придбання автомобіля марки Hyundai Accent, 2013 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів.(6-12) Пунктом 3.3.4. договору застави визначено, що заставодавець зобов`язаний на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимого банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надавати банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування. Забезпечити безперервну дію страхового покриття щодо предмету застави на строк не менший, ніж той, в межах якого заставодавець виконає свої зобов`язання за кредитним договором. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (договір страхування укладається строком дії на один рік, якщо інше не передбачено внутрішніми нормативними актами банку), за якими застраховано предмет застави, в тому числі вчасно сплачувати страховий платіж, а також всі чергові страхові платежі, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів банку). Пунктом 4.2. договору застави встановлено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4. цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4. цього договору та становить 1,5 % від заставної вартості предмета застави, визначеної у п. 2.3. цього договору, який збільшується 0,75 п.н. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані всі зобов`язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконання зобов`язань за вказаними пунктами. Відповідно до пункту 2.3. договору застави, предмет застави оцінено в 123 000,00 грн.(а.с.13-18) У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідачем не надано суду доказів страхування транспортного засобу. На підставі викладеного,

Outcome: approved