Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

21.07.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із наведеним вище позовом до [PERSON], в якому зазначав наступне. 24.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви позичальника, уклали договір № ZPXRRX55680111 (далі - Договір), згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 838, 80 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит, водночас остання порушила його умови і має прострочену заборгованість. Станом на 13.07.2017 року заборгованість за кредитом склала 36 416, 80 грн. яка склалась із заборгованості за кредитом - 537, 04 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 9 214, 30 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 164, 40 грн., пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 290, 74 грн., та штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) - 1 710, 32 грн. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом. З огляду на вказане, позивач просив стягнути з [PERSON] зазначену вище суму заборгованості за кредитним договором, а також суму понесених судових витрат у розмірі 1 600 грн. 00 коп. (сплаченого судового збору). Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, повідомивши, зокрема про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання з невідомих причин не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не подавала. За письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до частин 1, 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Нормами статті 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], шляхом підписання заяви позичальника, укладено договір № ZPXRRX55680111, в якому зазначено, що він разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитно-заставний договір. Відповідно до умов Договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 838,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 12 місяців з 24.06.2007 року по 23.06.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 20,55 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 139,8 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, в зазначені у Договорі та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Сторони визначили, що погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 11 по 15 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 95,14 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 9-10). Згідно пунктів 3.2.2 та 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Договору; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Договору та п.п. 4.1, 4.2 Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (а.с. 14). Пунктами 4.1, 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах та Договорі; при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених Договором та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Договорі. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в Договорі суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу (а.с. 18). За пунктами 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором та пунктами 3.2.2, 3.2.3 цих Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу; при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с. 19). Відповідач користувалася коштами, разом з цим, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5-6). Станом на 13.07.2017 року заборгованість за кредитом склала 36 416, 80 грн., яка склалась із заборгованості за кредитом - 537, 04 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 9 214, 30 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 164, 40 грн., пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 290, 74 грн., та штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) - 1 710, 32 грн. Зазначена сума заборгованості за Договором, відповідачем [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді, не сплачена. Водночас, за правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За пунктами 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та пунктами 3.2.2, 3.2.3 цих Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу; при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с. 19). Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15). В даному випадку пеня і два види штрафу, нараховані в один і той же період, тобто є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому є неправомірним їх одночасне застосування, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов, а саме штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі - 1 710, 32 грн., не підлягають задоволенню, оскільки за цей же період суд вважає необхідним і обґрунтованим стягнути пеню відповідно до пункту 5.1 Умов. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про часткову доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ КБ «ПриватБанк», як на підставу своїх вимог до відповідача [PERSON], а тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором станом на 13.07.2017 року у сумі, яка склалась із заборгованості за кредитом - 537, 04 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 9 214, 30 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 164, 40 грн. та пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 290, 74 грн. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 88 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з [PERSON] в сумі виходячи з розрахунку: (34 206, 48 грн. (розмір задоволених позовних вимог) * 1 600 грн. 00 коп. (сума сплаченого судового збору) / 36 416, 80 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 1 502, 88 грн.

Outcome: partial