Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості ( а.с. 2-3). Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст.\~526,527,530,1054 ЦК України\~та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача становить 4 015 грн. 25 коп, яка складається з наступного: - 594, 52 грн. заборгованість за кредитом; - 1 213,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина) -167.39 грн. - штраф (процентна складова). 21.10.2015 року року на запит суду за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області надійшла інформація, що [PERSON], [INFO] помер у 2012 році. 14.12.2015 року на запит суду від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що після смерті - [PERSON], який помер 25.08.2012 року заведена спадкова справа. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі було залучено в якості правонаступника - [PERSON] - [PERSON]. 04.04.2016 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відповідно до якої позивач посилається на те, що між ним та [PERSON] 26.11.2009 року був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установленний строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На запит Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Другої Нікопольської нотаріальної контори було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем після смерті померлого [PERSON] є - [PERSON]. Ч. 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимогb кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержанного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Станом на 24.08.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 26.11.2009 року становить: - 594,52 грн. заборгованість за кредитом; - 7,81 грн. заборгованість за відсотками; Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 602, 33 грн. за кредитним договором № б/н від 26.11.2009 року та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки вона зареєстрована та мешкає у м. Ровеньки, Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією України. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 26.11.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (далі\~Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст.\~526,527,530,1054 ЦК України\~та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 24.08.2012 року заборгованість відповідача становить 602 грн. 33 коп, яка складається з наступного: - 594, 52 грн. заборгованість за кредитом; - 7,81 грн. заборгованість за відсотками; 21.10.2015 року року на запит суду за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області надійшла інформація, що [PERSON], [INFO] помер у 2012 році. 14.12.2015 року на запит суду від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що після смерті [PERSON], який помер 25.08.2012 року заведена спадкова справа. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі було залучено в якості правонаступника [PERSON] - [PERSON]. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Ч. 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимог кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержанного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Станом на 24.08.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 26.11.2009 року становить: - 594,52 грн. заборгованість за кредитом; - 7,81 грн. заборгованість за відсотками; За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з спадкоємця [PERSON] - [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 29.11.2009 року в сумі 602 грн. 33 коп. Також, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, зі спадкоємця [PERSON] - [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а. с. 1).

Outcome: approved