Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

20 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.05.2008 року між сторонами був укладений договір №б/н за умовами якого отримав кредитні кошти в сумі 1600 доларів США, під 20,40 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом 30.09.2013 року його заборгованість перед банком становить 2389,21 доларів США, які в добровільному порядку він сплатити відмовляється. Представник позивача в судове засідання з'явилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити. Стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та відсотках в доларах США, крім штрафів та комісії, які просила стягувати за курсом НБУ на дату пред'явлення позову 7,99 грн. за 1 долар США. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, за умовами якого, остання отримала кредитні кошти в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту під 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано на 12 місяців. Отже, строк виконання зобов'язання є таким, що настав. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого сформувалась заборгованість 1795,64 долара США, що в еквіваленті складає 16950,84 грн.(курс НБУ на 6 березня 2014 року 9,44 грн. за 1 дол.США), з яких 836 дол. США-заборгованість за кредитом, 959,64 дол.США-заборгованість по процентам. Нараховано штрафи 31,29 дол.США(фіксована частина), 112,28 дол США(процентна складова), комісію 450 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату пред'явлення позову відповідно складають(курс НБУ 7,99 грн. за 1 дол.США):штраф 250 грн.(фіксована частина), штраф 897,12 грн.(процентна складова) та комісія 3595,5 грн. Вищенаведені обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг, підтверджується підписом [PERSON] в заяві позичальника. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустила прострочку виконання зобов'язання. Строк виконання зобов'язань за кредитом є таким, що настав. За ст.205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ). Укладений ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] договір щодо надання кредитних коштів від 15.05.2008 року за формою та змістом відповідає вимогам законодавства(ст.1054,1055, 1056-1 ЦКУ). В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Розділом 8 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення клієнтом строків платежів на стягнення штрафних санкцій. Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними. Сума заборгованості за кредитним договором стягується у валюті зобов'язання, крім штрафу, комісії. Штрафи та комісія підлягають стягненню у заявленому обсязі в гривневому еквіваленті по курсу НБУ вказаному позивачем в позові. Судові витрати підлягають стягнення відповідно до ст.88 ЦПК. На підставі викладеного,

Outcome: approved