Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.05.2021 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказував, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя був співмешканцем заявника [PERSON] , проте шлюб між ними не укладався. За життя [PERSON] та заявник були співвласниками 48/100 часток будинку [ADDRESS] . Заявник та її син [PERSON] , проживали з [PERSON] однією сім`єю з 1989 року по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . З питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулась до Шостої державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на квартиру та не встановлено факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю станом на 19 січня 2000 року, у зв`язку з чим, рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, надав суду заяву про долучення доказів до справи, а саме: копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , які просив прийняти до уваги при ухваленні рішення по справі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від 21.01.2000 року. За життя [PERSON] та [PERSON] були співвласниками 48/100 часток будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на квартиру № [NUMBER] від 03 січня 1994 року, виданого Гейківською обласною психоневрологічною лікарнею. Вказане свідоцтво було зареєстроване в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, запис в реєстрову книгу № 21ПВ-7-7 від 12.01.1994 року. Також співвласником вказаної квартири є [PERSON] , син заявника [PERSON] ( а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 181795 від 25.09.2020, частка 48/100 житлового будинку, розташованого в с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, що складає квартиру [ADDRESS] , зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстровій книзі 21 ПВ-7-7 на ім`я [PERSON] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 встановлено факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 03.01.1994, виданого Гейківською обласною психоневрологічною лікарнею (а.с. 13-14). Зазначене рішення суду не оскаржено, не скасовано. Набрало законної сили 04.03.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно з довідками Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 907, 991-912 від 22.09.2020, [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] та разом з ним, на день його смерті були зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] , при цьому [PERSON] проживала за вказаною адресою з 1989 року, а [PERSON] з 1991 року по день своєї смерті (а.с. 10, 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Криворізького РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.06.2021, [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебував, а [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Інформація про інші шлюби відсутня (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Як слідує з копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000200050 від 24.02.2009, їх шлюб було зареєстровано 23.08.1980 року та розірвано 30.03.1990. \~ \~ \~ \~Вказані докази в своїй сукупності підтверджують факт спільного проживання [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] з 1991 року, тобто більше п`яти років до дати смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . При цьому, у вказаний період, ніхто з них в зареєстрованому шлюбі не перебував. \~ \~ \~ \~Як слідує з матеріалів спадкової справи [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася лише [PERSON] , заповіт від його імені не посвідчувався, при цьому постановою нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на квартиру та свідоцтві про смерть спадкодавця, а також у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю станом на 19 січня 2000 року. Представник заявника в заяві, що є предметом розгляду, зазначає про те, що починаючи з заявник мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , як із чоловіком, доглядала за ним, спілкувалася, доглядала за будинком в цілому, купувала для нього необхідні продукти, ліки, речі, тощо. Вони працювали разом в Гейківській обласній психоневрологічній лікарні. Останній був фактично вітчимом її сина, та відносився до заявниці як до дружини, так її і називав, вони не мали спільних дітей у зв`язку із частими хворобами [PERSON] , через що постійно потребував сторонньої, як фізичної, так і психологічної допомоги, яку заявник йому надавала. Крім того, заявник разом із своїм сином та [PERSON] проживали разом у вищевказаній квартирі, а в подальшому вони разом приватизували вказану квартиру та мешкали разом до дати смерті [PERSON] [INFO] , а після смерті [PERSON] заявник організувала та взяла на себе усі витрати з організації похорону, а також нею було отримано свідоцтво про його смерть. \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів на\~спростуваннявказаних обставин суду не надано. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведення в судовому засіданні факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , однією сім`єю, в період з 1991 року по [INFO] , тобто більше п`яти років до моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Як вказано в заяві, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, позасудові способи його встановлення відсутні, тому суд, з метою захисту невизнаного права заявника, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, в період з 1991 року по [INFO] , тобто не менше п`яти років до дати смерті [PERSON] , померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved