Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

20 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила виключити відомості про [PERSON] як про батька з актового запису №119 від 06.04.2017 року внесеного Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження [PERSON]. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 30.06.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 07.10.2016 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач народила дитину, сина [PERSON] [INFO]. В звязку із чим, оскільки не минуло понад 10 місяців, Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в свідоцтві про народженні дитини, в графі батько, був записаний [PERSON]. Однак біологічним батьком даної дитини є [PERSON], з яким вона проживає однією сім'єю та він визнає себе батьком дитини. [PERSON] помер [INFO]. Тому позивачка просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство [PERSON], який не є біологічним батьком її сина [PERSON] Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року відбулася заміна неналежного відповідача Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належними відповідачем, яким є [PERSON], оскільки остання є матір'ю померлого. Ухвалою суду від 01.08.2017 року в якості третьої особи без самостійних вимог був залучений Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позов у повному обсязі, в обґрунтування посилалися на обставини, що викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що її син тривалий час не мав стосунків з позивачем, оскільки мешкав з іншою жінкою. Їй достовірно відомо, що він не є батьком [PERSON] [INFO]. Третя особа Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги просив задовільнити, при цьому подав письмову заяву, в якій визнав себе батьком дитини. Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані сторонами докази, суд вважає що позов задоволенню підлягає. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, відповідно до ст.136 СК України, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, відповідно до ст.138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Судом встановлено, що 30.06.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, зроблений відповідний актовий запис № 108 (а.с.9). Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2016 року шлюб між ними було розірвано. (а.с.10) Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , вчинено актовий запис № 119 про народження [PERSON] [INFO] , в якому батьком дитини зазначено [PERSON]. (а.с.12) [INFO] [PERSON] помер. (а.с.11) Частиною 2, 3 ст.122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до положень ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини. Таким чином реєстрація народження [PERSON] [INFO] та запису про батька здійснена відповідно до чинного законодавства, згідно приписів ст. 122,133 СК України. Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Якщо такої письмової заяви немає, позовна вимога матері дитини про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена. В судовому засіданні знайшли свого підтвердження обставини належними і допустимими доказами, які вказують, що біологічним батьком дитини являється [PERSON], який в судовому засіданні шляхом подання письмової заяви визнав себе батьком [PERSON]. Не заперечує цю обставину і мати померлого [PERSON], яка підтвердила, що її син не міг бути біологічним батьком [PERSON], оскільки він тривалий час не спілкувався та не підтримував жодних стосунків з позивачем [PERSON] Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністрества Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved