Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2019 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 10 вересня 2018 року сторони уклали кредитний договір №10.09.2018-100003300, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 7000 гривень, а [PERSON] зобов`язався до 23 вересня 2018 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірі 28% від суми кредиту, що становить 1960 гривень. У разі неналежного виконання вказаних грошових зобов`язань відповідач зобов`язався додатково сплатити штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний день прострочення. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав відповідачу кредит в розмірі 7000 гривень. Однак [PERSON] не виконав належним чином грошові зобов`язання за кредитним договором, тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7000 гривень, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1960 гривень та штраф в розмірі 3500 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 12460 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 12460 гривень. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. Представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився у судове засідання. Водночас, він надіслав клопотання (а.с.20) він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 2.2. [PERSON] визнає позов, однак у нього відсутні грошові кошти, достатні для повного погашення боргу за кредитним договором. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 10 вересня 2018 року сторони уклали кредитний договір №10.09.2018-100003300 (а.с.4-5), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 7000 гривень, а [PERSON] зобов`язався до 23 вересня 2018 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірі 28% від суми кредиту, що становить 1960 гривень. У разі неналежного виконання вказаних грошових зобов`язань відповідач зобов`язався додатково сплатити штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний день прострочення. 3.2. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав кредит в розмірі 7000 гривень. Ця обставина підтверджується видатковим касовим ордером від 10 вересня 2018 року (а.с.6). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (штраф, пеню). 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за кредитним договором №10.09.2018-100003300 від 10 вересня 2018 року. 5.3. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7000 гривень, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1960 гривень та штраф в розмірі 3500 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 12460 гривень (7000+1960+3500). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3). 5.4. [PERSON] відмовляється добровільно погасити вказаний борг. Відсутність у нього грошових коштів, достатніх для повного погашення боргу за кредитним договором, не звільняє відповідача від обов`язку належного виконання всіх без виключення грошових зобов`язань за вказаним договором. 5.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 12460 гривень. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Споживчий центр» сплатив судовий збір в розмірі 1921 гривні. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №Т50526 від 17 січня 2019 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.

Outcome: approved