Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

20.09.2018 року позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 17799 грн 07 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/0082283-13971 а5ф. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв па себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 07.10.2015 року у м. Київ по вул. Олени Теліги сталася дорожньо-грансиортиа пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно до Рахунку № 2310190498-2 від 12.10.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] ». склала: 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гри. 07 коіі. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №1.003.15,14633/VESK021530 від 12.10.2015року склав: 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гри. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 200 922 від 13 жовтня 2015 р. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гри. 07 коп. Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2015 року по адміністративній справі № 756/14723/15-п, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124КУпАП. З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. До цього часу Відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на час розгляду справи надав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, він не розуміє чому позиваються до нього, адже в нього на той час була страховка. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 13.05.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/0082283-13971 а5ф. (а.с. 11-13) Згідно копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду №76266648 від 12.03.2016 року 07.10.2015 року у м. Київ по вул. Олени Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Вказана ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби було пошкоджено (а.с. 14-15) Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2015 року по адміністративній справі № 756/14723/15-п, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 грн, стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн (а.с. 17-18). Вказаний вище договір було виконано у повному обсязі, тож страховик сплатив Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №1.003.15,14633/VESK021530 від 12.10.2015року склав: 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гри. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 200 922 від 13 жовтня 2015 р. (а.с.56-62). Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України) Разом з тим у ст. 27 Закону України «Про страхування», що узгоджується зі ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст.1191ЦК\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає, що позивач набув права регресної вимоги до [PERSON] у відповідності до вищезазначених вимог закону. Оцінивши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 17799 грн 07 коп відшкодування завданих збитків в порядку регресу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позов, а тому з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування`судові витрати, у розмірі 1762 грн 00 коп., що підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved