Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

20 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою судді від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року продовжено розгляд справи. Позовна заява мотивована тим, що 24.09.2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності. Між сторонами постійно виникають конфлікти, свідками яких нерідко ставали їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. З жовтня 2016 року ведення між сторонами спільного господарства припинено. Відповідач не проживає разом з позивачем, мешкає за іншою адресою та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Майнових спорів між сторонами не має. Шлюб вони розривають вперше. Діти проживають з позивачем. Просила суд не вживати заходи щодо примирення подружжя, оскільки надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин так як вказані вище обставини продовжують мати місце протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Відповідач участі в утриманні дітей не бере, і така ситуація є неприйнятною, оскільки діти потребують постійної фінансової підтримки. Тому захистити права дітей на забезпечення належних умов життя для їх розвитку можливе лише в судовому прядку. Щомісячно позивач витрачає на утримання дітей значні кошти, тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.09.2005 року Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з червня 2018 року та до досягнення синами повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом більше двох років. Від відповідача особливої допомоги не було, лише останнім часом він почав її надавати після того, як вона звернулася до суду. Так як відповідач являється батьком дітей, то він також повинен надавати матеріальну допомогу. Позивач офіційно в Україні не працює, заробляє шляхом виїзду на роботу за кордон. Зазначила, що її середньомісячний дохід становить 1500 грн. В Україні вона не працевлаштована, так як в Україні неможливо отримувати зарплату, яка б давала можливість для проживання. Просила на стягувати з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу вона має намір залишити прізвище [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Доповнив, що позовна вимога про стягнення аліментів заявлена в твердій грошовій сумі, так як відповідач не має постійного доходу. Вважає, що аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно на одну дитину буде відповідати інтересам дітей. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що на даний час офіційно не працевлаштований. Інших пояснень по суті позову не надав. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, надані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у Сушківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після одруження прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 001974. [PERSON] народився 31 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 137178, виданим 23 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 410. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народився 17 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 132874, виданим 06 жовтня 2011 року Гродзівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-34/268 від 11.06.2018 року, [PERSON] проживає [INFO], разом з нею проживають її діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК\~України\~ визначає,\~що\~суд\~ з'ясовує\~\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~\~дитини з\~інвалідністю\~та\~інші обставини\~життя\~подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів суд враховує те, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має регулярного і стабільного доходу у певному розмірі, здоровий, інших осіб на утриманні не має, а також те, що розмір аліментів має бути співставним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з обов'язком обох батьків утримувати свою дитину. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, у звязку з чим позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Також суд враховує позицію позивача, яка просила не стягувати з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі статей 105, 110, 112, 180-182,184, 191 СК України,

Outcome: approved