Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

21 липня 2017 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області в вищевказаною заявою . У судовому засіданні представник заявника яка діє на підставі довіреності, вимоги заявника підтримала та просила їх задовольнити. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 8.54 в умовних кадастрових гектарах яка належала їй згідно сертифікату на земельну частку (пай. За життя мати заповіту не залишила. На день смерті мати проживала разом з заявником, в її домоволодінні за адресою с.Березівка Шевченківського району Хакрівської області, так як мала похилий вік та хворіла. Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері їй було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, у зв'язку з відсутністю документів які б засвідчували їхні родинні відносини, а також з розбіжністю в документах прізвища та ім'я по батькові спадкодавця. Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо. В зв'язку з помилкою в написанні прізвища матері в сертифікаті на земельну частку (пай), та за відсутністю свідоцтва про народження позивача, яке було втрачено безповоротньо в часи Другої Світової війни, вона не може оформити спадщину. Тому, звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи: Березівська сільської ради Шевченківського району Харківської області, в судове засідання не з'явився надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до свідоцтва про подружжя [NUMBER] ,мати заявника одружилася з [PERSON] та набула прізвища [PERSON]. В даному свідоцтві її ім'я вказано як [PERSON]. Довідка видана на ім'я [PERSON] від 7 червня 1947 року засвідчує той факт, що її чоловіка [PERSON] мобілізовано на війну, та вдома залишилася його дружина, [PERSON] , троє дітей з яких вказана і заявник - [PERSON]. З свідоцтва про смерть ([NUMBER], виданого Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 3 січня 1998 року) вбачається, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно мешкала в с.Березівка Шевченківського району Харківської області. В довідці № 02-30/208, виданої Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 30 серпня 2016 року зазначено, що [PERSON], яка померла [INFO], значилася зареєстрованою в с.Баранове Шевченківського району Харківської області, згідно запису в погосподарській книзі №3, особового рахунку [NUMBER]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], підтвердили, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO]. Також доповнили, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа, вказуючи на те, що мати заявника останні роки життя хворіла, потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, а тому вона фактично постійно проживала із донькою близько трьох років у іі домоволодінні за адресою с.Березове Шевченківського району Харківської області, до її смерті здійснювала за нею догляд, піклувалася про неї, здійснила її поховання. Також свідок [PERSON] зазначив, що померла була членом колгоспу і як член колгоспу отримала сертифікат на право власності на землю. З листа № 48/02-14 Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 10 лютого 2017 року та довідки №156/01-09 виданої Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області від 19 серпня 2017 року вбачається, що видати на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO] на земельну частку (пай) згідно сертифікату ([NUMBER], не вбачається можливим, у зв'язку з розбіжністю ім'я спадкодавця в правовстановлюючих документах, а також за відсутністю документів посвідчуючих родинні стосунки, заявнику для вирішення та встановлення даних фактів запропоновано звернутися до суду. [PERSON], яка померла [INFO] заповітів не залишала, спадкові справи після її смерті не заводилися. За життя мати [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) ([NUMBER]), виданий на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області 21 червня 1996 року за № 174, зареєстрований 21 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земльну частку (пай) за №462. Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень представника заявника , свідків, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою і є матір'ю [PERSON]. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також п.1 ч.1 ст.256 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Часиною 2 ст.256 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінівши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку , що встановлення зазначених фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право власності на земельну частку (пай), але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Outcome: approved