Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

20.01.2013 року біля 09 годин на ділянці автодороги Запоріжжя-Маріуполь 216 км = 850 м (Першотравневого району Донецької області), водій автомобілю ВАЗ-2109 №? [NUMBER],[PERSON], в умовах недостатньої відомості скоїв обгін з виїздом на зустрічну смугу та зіткнувся з зустрічним транспортом ГАЗ-31105 № [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] Транспортні засоби були технічно пошкодженні. Водій [PERSON] порушив п.14.6 « г» ПДР України. Згідно постанови Першотравневого районного суду від 04.02.2013 року провина [PERSON] у скоєні правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами на яких суд приймав рішення. Сам водій у суді визнав себе винним. Рішення суду набрало законної сили. На підставі наведеного позивачу [PERSON] було завдано матеріальної шкоди, згідно висновку експерта на оцінку вартості матеріальної шкоди на суму 850.00грн+ 76.56 грн. відправлення поштового повідомлення відповідачу і того 926.64 грн. На проведення оцінки відповідач [PERSON] не з'явився. 12.04.2013 року звіт про оцінку був завершений. Сума матеріальної шкоди, завдана власнику ам ГАЗ-31105-120 № [NUMBER] склав 18644.19 грн. + 926.64 грн. ( витрати пов'язані з проведенням оцінки) +300 грн. ( послуги евакуатора) + 450.00 грн. (послуги евакуатора перевезення, погрузла та вигризка ТЗ) = 20320.83 грн. Позивачами заявлено моральну шкоду: [PERSON]-2000 грн., [PERSON]-2500 грн., та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі-1000 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 203.20 грн. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] просять стягнути з відповідачів [PERSON] та Страхової компанії матеріальну шкоду в сумі - 20.320.83 грн., моральну шкоду [PERSON]-2000 грн., [PERSON]-2500 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 203.20 грн., та за сплату юридичної допомоги-1000 грн. Моральну шкоду пояснюють ти, що у момент зіткнення відчули страх за своє життя, отримали нервовий стрес, до теперішнього часу мають страх при находженні у автомобілі. Після ДТП відчувають нервове потрясіння з технічним пошкодженням автомобіля. Без автомобіля , змінився звичний уклад життя, вимушені користуватися послугами таксі, відсутність активного життя. Автомобіль використовувався як засіб літнього відпочинку. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, на підставі того ,що немає постійної роботи і немає можливості сплачувати такі суми. Відповідач СК « УОСК» просить справу розглянути без їх участі і відмовити у задоволенні позову, що стосується їх частини, як страхової компанії. Підставою такого висновку є рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, яким страховий поліс визнаний недійсним, а тому повинен відповідати сам водій [PERSON] Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали надані сторонами суду, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сам відповідач [PERSON] не заперечує, що він винен у скоєнні ДТП. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.11.2013 року договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ № 4931895 від 20.07.2012 року визнаний -недійсним. Згідно до ст. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 386 ч.3 ЦК України, Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Що стосується відшкодування матеріальної шкоди, то відповідно до ст. 22 ЦК України. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1167 ЦК України, Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до 1187 ч. 2 ЦК України, Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ст. 1188 ЦК України, Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України , З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Що стосується відшкодування моральної шкоди то відповідно до ст. 23 ЦК України, Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:.. у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. При визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності і справедливості, а тому вважає суми моральної шкоди,заявлені позивачами необґрунтовано завищеними, з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивачів. Сума у 1000 (тисячу) грн.., кожному, буде відповідати тим душевним стражданням які перенесли позивачеві у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, що має документальні підтвердження підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати за надання юридичної допомоги у сумі 1000 (тисяча) грн.., також підлягають стягненою з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: partial