Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

20.05.2014 року позивач [PERSON] звернувся з до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] на період його навчання у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні позивач позов підтримав повінстю та пояснив, що 20.05.1995 року уклав шлюб з відповідачкою, а 01.08.2012 року рішенням Чечельницького районного суду шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу доньки стали проживати з матір'ю, а син - з батьком. З 01.09.2013 року син [PERSON] навчається на денному відділенні Київської духовної академії і семінарії. Позивач додав, що він сплачує аліменти на утримання доньок, а відповідачка сплачувала аліменти на утримання сина лише до його 18-ти річчя. Позивач наполягає на тому, що у період навчання син потребує матеріальної допомоги і запевняє суд, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, проте добровільно цього робити не бажає, що і змусило позивача звернутися до суду. Просить позов задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні відповідачка позов не визнала, надавши суду письмові заперечення, та пояснила, що її син [PERSON] навчаючись на денному відділенні Київської духовної академії і семінарії знаходиться на утриманні Київської Митрополії, а саме: харчуванням та житлом забезпечений, хоча і не отримує стипендії. Також відповідачка підтвердила, що дійсно отримує аліменти від позивача на утримання доньок, проте заперечила, що розмір її заробітньої плати є достатнім для утримання її, двох доньок та для сплати аліментів на утримання сина, який забезпечений усім необхідним Київською Митрополією. Відповідачка додала, що її заробітня плата, яка складає біля 1500 грн. щомісяця, є меншою у два рази від заробітньої плати позивача, який отримує біля 3900 грн, без вирахування аліментів. Просить відмовити у задоволнні позову повністю. Суд, вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що у позов [PERSON] необхідно залишити без задоволення по слідуючим підставам. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) відповідачка являється матір'ю [PERSON]. Як вбачається з показів сторін та свідка [PERSON] у судовому засіданні, з довідки від 03.04.2014 р. № 1427 (а.с.6), копії довідки від 16.10.2013 р. № 1125 (а.с.21), та довідки Ольгопільської сільської ради від 05.07.2014 р. № 594, син [PERSON] дійсно з часу розлучення позивача та відповідачки проживав разом із батьком, а в даний час навчається на денному відділенні Київської духовної академії і семінарії та забезпечений житлом та харчуванням за рахунок Київської Митрополії. З показів сторін та свідка [PERSON] у судовому засіданні, з довідки від 02.06.2014 року № 807, з копії рішення Чечельницького районного суду від 06.09.2012 року (а.с.24) вбачається, що з відповідачкою дійсно проживають дві малолітні доньки і знаходяться на її утриманні, а позивач сплачує на їх утримання аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 03.08.2012 року і до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З показів відповідачки та позивача у суді, з довідки про доходи від 02.06.2014 року № 167 (а.с.23), з довідки про доходи від 06.06.2014 року № 171 (а.с.26) вбачається, що середній дохід відповідачки за останні шість місяців становить 2251,00 гривень щомісячно (включно із 1055 грн. аліментів, які сплачує позивач), позивача - 3180, гривень щомісячно. Таким чином доходи позивача, у якого на утриманні один повнолітній син, є значно більшими ніж доходи відповідачки, у якої на утриманні дві неповнолітні доньки. Суд прийшов до висновку, що позивач не надав суду доказів того, що рівень доходів відповідачки є достатнім для того аби сплачувати аліменти на утриманні сина та утримувати себе і ще двох малолітніх доньок.

Outcome: dismissed