Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

20.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який під час судового розгляду був ним уточнений ( а.с. 43-48). Позивач зазначив, що 21.09.2014 року о 16 годині 20 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Малом»ясницькій в м.Харкові, не обрав безпечну швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілем Хонда державний номер [NUMBER],\~яким він керував,\~чим\~\~порушив п.12.1, п.12.3\~Правил дорожнього руху\~України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 09.10.2014 відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючий на момент дорожньо-транспортної пригоди, поліс № АІ 069206 у ПрАТ «СК «Україна». Франшиза по даному полісу становить 500 грн.00 коп. Про настання страхового випадку 21.09.2014 було повідомлено страхову компанію та 21.09.2015 за було зареєстровано заяву про страхове відшкодування, надані усі необхідні документи для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування, але страхова компаній до тепер страхове відшкодування не виполатила, відповіді на звернення позивача не надала. Позивач просить стягнути з страхової компанії на свою користь страхове відшкодування, яке складається з різниці вартості спричиненої йому майнової шкоди та розміру франшизи 43\~654 грн. 24 коп. (44\~154 грн. 24 коп. 500 грн.). Оскільки страховик порушив строки виплати страхового відшкодування, він зобов'язаний виплатити пеню з\~\~розрахунку\~\~подвійної\~\~облікової\~\~ставки Національного банку України за період з 28.04.2015 по 17.01.2016 у сумі\~\~16562 грн. 21 коп. \~\~\~\~\~\~Крім того, позивач просить стягнути з страхової компанії інфляційні витрати за період з 28.04.2015 року по 17.01.2016 року , у зв'язку з невиплатой\~\~своєчасно страхового відшкодування,\~які\~складають\~\~8355 грн. 51 коп. , а також \~\~3 % річних від простроченої суми за вказаний в сумі 947 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~ Всього позивач просить стягнути: з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на свою користь 69518 грн. 96 коп., з [PERSON] франшизу у розмірі 500 грн. Також позивач посилається на те, що ним були понесені витрати: 2500,00 грн. - на правову допомогу, 1000,00 грн. - на проведення експертизи, яку він просить стягнути з відповідачів на свою користь. До судового засідання сторони не з»явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього франшизи у розмірі 500 грн., про сить також розглядати справу буз його участі ( а.с. 70). Відповідач ПрАТ СК «Україна» направлені на його адресу судові повістки у поштовому відділенні не отримує, про причини неявки суду не повідомляє. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за згодою представника позивача, суд ухвалює у справі заочне рішення, у відповідності до вимог ст..ст. 224-233 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судовим розглядом встановлено, що 21.09.2014 року о 16 годині 20 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Малом»ясницькій в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілем Хонда державний номер [NUMBER],\~\~чим\~\~порушив п.12.1, п.12.3\~Правил дорожнього руху\~України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до\~\~свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Хонда державний номер [NUMBER] позивач є власником автомобіля (а.с.10). По факту даної дорожньо-транспортної пригоди ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] 09.10.2014 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ( а.с.9). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючий на момент дорожньо-транспортної пригоди, поліс № АІ 069206 у ПрАТ «СК «Україна». Франшиза по даному полісу становить 500 грн.00 коп ( а.с. 12). Про настання вказаного страхового випадку, у той же день, 21.09.2015 року було повідомлено страхову компанію, зареєстровано заяву про страхове відшкодування та надані всі необхідні документи для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування ( а.с. 13-16). Позивач зазначає, що неодноразово звертався засобом телефонного зв»язку та письмо 12.08.2015 року до страхової компанії з приводу виплати страхового відшкодування. Письмове звернення позивача було отримано уповноваженою особою страхової колмпанії 14.08.2015 року ( а.с. 18). Як зазначає позивач, будь якої інформації щодо розгляду його заяви та виплати страхового відшкодування до теперішнього часу не надійшло, страхова виплата не здійснена. З відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 8088/13-12 від 23.10.2015 року, вбачається, що бездіяльність ПрАТ «СК «Україна» встановлена ( а.с. 19-20). [PERSON] здійснено оцінку вартості спричиненої йому внаслідок ДТП матеріальної шкоди. Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу № 501 від 10.01.2016 року, майнова шкода, завдана власнику транспортного засобу Хонда ,державний реєстраційний номер [NUMBER], склала 44154 грн. 24 коп. ( а.с.21-26). З урахуванням франшизи, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у розмірі 500 грн., розмір страхового відшкодування складає 43654 грн. 24 грн. З матеріалів справи вбачається, що заява про отримання страхового відшкодування була подана позивачем до страхової компанії 27.01.2015 року ( а.с. 15). Відповідно\~до ст. 36. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строк виконання зобов'язання, по виплаті страхового відшкодування настав 27.04.2015. Відповідно до\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно\~ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(надалі Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 вказаного Закону\~визначається, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної\~\~пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно\~ст. 29 Закону\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно\~ст. 9 Закону\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страх зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Статтею 36 Закону передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, або відмовити у його\~здійсненні за наявності підстав, передбачених ст. 37 Закону. Згідно із пунктом 3\~статті 20 Закону України «Про страхування»\~- при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Таким чином, сума страхового відшкодування підлягає стягненню з ПрАТ «СК»Україна» на користь позивача у повному обсязі. Відповідно п. 36.5\~ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика,\~\~особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Станом на день подання позовної заяви, 20.01.2016 року, страхова компанія не сплатила страхове відшкодування та прострочила виплату страхового відшкодування на 264 дня ( з 28.04.2015 року по 17.01.2016 року). Пеня, з\~\~розрахунку\~\~подвійної\~\~облікової\~\~ставки Національного банку України, за період з 28.04.2015 року по 17.01.2016 року, яґка підлягає виплати, складає\~\~16562 грн. 21 коп. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 21\~постанови Пленуму Вищого спеціалізованого\~суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~\~№4 від 21 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття\~526, ч. 2 статті\~625 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Таким чином, зі страхової компанії на користь позивача також підлягає стягненню інфляційні витрати за період з 28.04.2015 року по 17.01.2016 року у зв'язку з невиплатою\~\~своєчасно страхового відшкодування,\~ в суді\~\~8355 грн. 51 коп. , а також \~\~3 % річних від простроченої суми - 947 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~ Всього на користь позивача підлягає стягненню: з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» 69518 грн. 96 коп., з [PERSON] 500 грн. Крім того, суд вважає за необхідне відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати на оплату правової допомоги та на проведення оцінки вартості спричиненої шкоди. На підтвердження позовних вимог в цій частині позивачем надано договір на правову допомогу від 04.012016 року, квитанцію про сплату 2500 грн. за юридичні послуги ( а.с.31-34), квитанцію про оплату 1000 грн. за проведення дослідження спеціаліста-автотоварознавця ( а.с. 29). Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з ПрАТ «СК «Україна» - 3474 грн. 80 коп. ( що складає 99,28% від задоволених позовних вимог), з [PERSON] 25 грн. 20 коп. ( що складає 0,72 відсотки від задоволених позовних вимог). Щодо відшкодування судових витрат на оплату судового збору, позивачем такі вимоги не заявлені, тому суд не вирішує питання про дані судові витрати.

Outcome: approved