Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

20 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON], і/н [NUMBER] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/144388/3101/73 від 18 лютого 2008р. у сумі 75925,46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.06.2015р. (1дол.США- 21,025806грн.) складає 1596393,99грн, де: 7373,12 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, що дорівнює 155025грн.79коп., 5597,42 доларів США - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, що дорівнює 116534грн.06коп., 62954,92 доларів США пеня, що дорівнює 1323677грн.93коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.02.2008р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/144388/3101/73, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9900,99 дол. США строком на 48 місяців з 18.02.2008р. по 18.02.2012р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календарю. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 9900,99 дол. США відповідачу, а відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 08.06.2015р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 1596393грн.99коп., з яких: 7373,12 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, що дорівнює 155025грн.79коп., 5597,42 доларів США - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, що дорівнює 116534грн.06коп., 62954,92 доларів США пеня, що дорівнює 1323677грн.93коп. Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 18 лютого 2008р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/144388/3101/73 (а.с.3-6). Згідно із п.п.1.1 - 1.2 вищевказаного кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 9900,99 доларів США строком на 48 місяців з 18.02.2008рр. по 18.02.2012р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календарю. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 9900,99 доларів США відповідачу, а відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором і не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно із п.10.1 кредитного договору передбачено, що «за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченими положення цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до п.9.1 кредитного договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). Згідно із розрахунком заборгованості станом на 08.06.2015р. сума заборгованості відповідача складає 75925,46 доларів США, що еквівалентно 1596393грн.99коп., з яких: 7373,12 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, що еквівалентно 155025грн.79коп., 5597,42 доларів США - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, що еквівалентно 116534грн.06коп., 62954,92 доларів США пеня, що дорівнює 1323677грн.93коп. (а.с.8-11). Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим, ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно з розясненнями, наданими у пункті 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, відповідно до\~ ч.1 ст.192 ЦК\~України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 20 січня 2016р. НБУ встановив офіційний курс валюти: 1 долар США 24грн.84коп. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/144388/3101/73 від 18 лютого 2008р. у сумі 75925 доларів США 46 центів США, що по курсу НБУ станом на 20.01.2016р. становить 1886313грн.54коп., з яких: 7373 доларів США 12 центів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 20.01.2016р. становить 183148грн.30коп., 5597 доларів США 42 центів США- заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, що по курсу НБУ станом на 20.01.2016р. становить 139039грн.91коп., 62954 доларів США 92 центів США пеня, що по курсу НБУ станом на 20.01.2016р. становить 1563800грн.21коп. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно зі\~ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.3\~ст.551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання. Таким чином, що стосується стягнення пені, то в цій частині суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи часткове погашення кредитних зобовязань відповідачем [PERSON] (а.с.7), оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків, а саме суму основного боргу за кредитним договором, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, визначених ст.3 ЦК України, з огляду на те, що кредит погашався, загальний розмір неустойки (пені та штрафу), з урахуванням вимог ст.551 ЦК України необхідно зменшити з 1563800грн.21коп. до 100000грн. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial