Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

21.02.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги умотивовано тим, що 14.07.2018 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Дмитровському відділі РАЦС Управління РАЦС Москви, запис акту про реєстрацію шлюбу № 1014. Вказує, що за час спільного проживання між ними почали виникати постійні сварки, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення у шлюбі доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Зазначає, що зі свого боку вона намагалась врегулювати їх взаємовідносини та зберегти шлюб, але її старання ні до чого не призвели, а навпаки, ще більш загострюються. Вказує, що їх шлюб фактично розпався, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить суд розірвати їх шлюб . Ухвалою судді Вінницького районного суду від 15.04.2020 відкрито провадження у даній справі. 13.07.2020 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, на поштову адресу від відповідача надійшла нотаріально засвідчена заява, з якої убачається, що відповідач позовні вимоги визнає, просить судовий розгляд даної справи проводити за його відсутності, також просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем . З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 14.07.2018 сторони зареєстрували шлюб у Дмитровському відділі РАЦС Управління РАЦС Москви, запис акту про реєстрацію шлюбу № 1014, про що свідчить свідоцтво про шлюбу (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та в їх заявах те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved