Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

19 лютого 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 01 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2477. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки з різних причин, що призвели до втрати почуттів та взаємної поваги. Вже протягом 4 років вони разом не мешкають. Позивач вважає, що примирення та спільне життя неможливе, в звязку з чим просила шлюб розірвати. 13 березня 2019 року судом була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити, а також після розірвання шлюбу залишити прізвище «Жуковіна». Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що проти позову не заперечує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу технічними засобами у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №109307, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2477 /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №156735 /а.с.4/. Спільне життя сторін не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обовязків, суперечок з різних причин, як наслідок втрати любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2015 році, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення не згодні. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Оскільки позов був задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн.40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved