Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

20 липня 2015 року позивач,Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 39482,40 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON],26.09.2007 року уклала кредитний договір №DONAGA00000048 з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 50\~000,00 гривень на термін до 25.09.2017 року. Проте відповідач, [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на 04.06.2015 року 39\~482,40 гривень з наступного: Заборгованість за кредитом-29923,95грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом 6\~540,24грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 900,00 грн.,а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250,00грн.;штраф (процентна складова)-1868,21 грн. Ухвалою судді від 22.07.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 26.09.2007року [PERSON] уклала кредитний договір №DONAGA00000048,з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 50\~000,00 гривень з кінцевим терміном повернення до25.07.2017 року. згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №DONAGA00000048 від 26.09.2007 року, розмір заборгованості становить 39482,40 грн. (а. с. 6-9 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 50\~000,00 гривень. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором №DONAGA00000048 від 26.09.2007 року, а саме: 29923,95 грн. заборгованість за кредитом; 6540,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 заборгованість по комісії за користування кредитом. Заявлені позивачем суми штрафів (фіксована частина) 250,00 гривень та 1868,21 грн. (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору у сумі 375,08 грн. та 399,00 грн. витрати,повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial