Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 29 квітня 2014 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час шлюбу між ними постійно виникали сварки та суперечки, які закінчувалися сімейними конфліктами, зумовленими несумісністю характерів. Вони неодноразово намагалися налагодити сімейне життя, але результатів це не дало. Останнім часом їхні стосунки загострилися, спроби примиритися результатів не дали. Відповідно подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява позивачки про здійснення судового розгляду справи без її участі. Відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та за місцем проживання, вказаним у повідомлення Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до вимог статті 130 ЦПК України. При цьому, повістки про виклик не були вручені відповідачу у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Отже, в силу положень статей 130, 131 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Заяви та клопотання учасників справи Представник позивача та відповідач інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги, те, що відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на позов ним не подано, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2014 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №02 (а.с. 2). У шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи відсутні будь-які відомості про перебування позивачки в стані вагітності, та знаходження на утриманні позивачки та відповідача дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище - « [PERSON] ». Оскільки питання щодо місця проживання спільних дітей позивачки та відповідача сторонами у справі не порушується, а відомості про те з ким вони на даний час проживають відсутні, судом питання щодо місця проживання вказаних дітей не вирішувалося. Судові витрати Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved