Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

21 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви посилається на те, що її дівочим прізвищем є [PERSON]. В період з 01.09.1974 по 10.08.1977 вона навчалась в Уваровському середньому професійно-технічному училищі № 14 Тамбовської області. У встановлений законом строк заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, проте їй було відмовлено у зв'язку з невідповідністю імені, зазначеного в паспорті - російською мовою «[PERSON] та імені, зазначеному в дипломі про навчання [NUMBER] - російською мовою «[PERSON]». З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй диплома [NUMBER], виданого 11.08.1977 року Уваровським середнім професійно-технічним училищем № 14 Тамбовської області, реєстровий №3550. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом В судовому засіданні встановлено, щодівочим прізвищем заявника є [PERSON], а прізвище «[PERSON] вона отримала в зв'язку з укладенням шлюбу 14.10.1995 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], паспортом серії [NUMBER], виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.1997 року, з відповідними записами та відмітками у ньому. Крім того, з паспорта заявника вбачається, що її ім'я російською мовою є «[PERSON]. Згідно трудової книжки [NUMBER] виданої на ім'я [PERSON], з 01.09.1974 року по 10.08.1977 року вона навчалась в Уваровському середньому професійно-технічному училищі № 14 (запис № 1, підстава - диплом [NUMBER]). Згідно диплому [NUMBER], він виданий (мовою оригіналу): «[PERSON] про те, що вона в 1974 році вступила, а в 1977 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища № 14 м. Уварово Тамбовської області. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відмовлено у призначенні [PERSON] пенсії в зв'язку з відсутністю підстав для врахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1974 року по 10.08.1977 року в Уваровському середньому професійно-технічному училищі № 14, в зв'язку з тим, що диплом про освіту виданий на ім'я «[PERSON]», що не збігається з написанням імені у паспорті. Таким чином, вбачається розбіжність у написанні імен у дипломі про освіту [NUMBER] та у паспорті заявника. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх прав власника. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, розбіжність у написанні імені заявника у паспорті та у дипломі про освіту [NUMBER] обумовлена тим, що «[PERSON] и «Наталья» є варіантами написання одного імені. Враховуючи наведене,

Outcome: approved