Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

21.09.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить суд визнати дії Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ газопостачанню та газицікації Обухівської дільниці ПАТ «Київоблгаз» щодо припинення газопостачання житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] - неправомірними, зобов'язати ПАТ «Київоблгаз» відновити газопостачання до вказаного будинку відповідно до умов договору про надання послуг з газопостачання 12.10.2009 року №80046, зобов'язати Васильківську філію по експлуатації газового господарства ПАТ газопостачанню та газицікації Обухівської дільниці ПАТ «Київоблгаз» провести перерахунок розміру оплати, включаючи заборгованість та поточні платежі та стягнути з Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ газопостачанню та газицікації Обухівської дільниці ПАТ «Київоблгаз» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в травні 2015 року Васильківською філією по експлуатації газового господарства ПАТ газопостачанню та газифікації Обухівської дільниці ПАТ «Київоблгаз» було відключено від системи газопостачання шляхом встановлення пломби належний на праві власності позивачу житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту, складеного комісією Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ газопостачанню та газифікації Обухівської дільниці ПАТ «Київоблгаз», вказаний будинок було відключено від газопостачання у зв'язку з невиконанням позивачем припису та наявною заборгованістю в розмірі 19 595 грн. 54 коп. Посилаючись на відсутність заборгованості за спожитий природний газ, позивач вважає дії відповідача щодо припинення газопостачання житлового будинку неправомірними та такими, що порушують його права. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала у повному обсязі з підстав, що викладені у ньому, просила позов задовольнити. У судовому засіданні представник ПАТ «Київоблгаз» проти вимог позивача заперечував у повному обсязі. У письмових запереченнях, наданих до суду зазначив, що позивач не в повному обсязі здійснює оплату за спожитий природний газ, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 17 380 грн. 43 коп. За вказаних обставин відповідач припинив газопостачання належного на праві власності позивачу житлового будинку. При цьому жодних доказів, які б підтверджували відсутність заборгованості та неправильність застосованих відповідачами тарифів за спожитий природний газ позивач суду не надав. Таким чином вважає твердження позивача про наявність підстав для відновлення газопостачання до будинку та перерахунку заборгованості безпідставними та необгрунтованими, а тому просив відмовити у задоволенні позову. Відповідач Васильківська філія по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газицікації Обухівської дільниці Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в судове засідання свого уповноваженого представника не направила та не повідомила про поважність причин неявки, заяви про розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило. Суд, вирішивши можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ газопостачанню та газицікації Обухівської дільниці ПАТ «Київоблгаз», заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи на підставі пояснень представників сторін та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Забезпечення населення природним газом здійснюється відповідно до вимог положень «Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі- Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 №2246, та на підставі договору, який укладається за наявності у споживача відокремленої газифікованої споруди (житлового будинку, квартири, майстерні тощо), що належить йому на правах власності або користування. Судом встановлено, що 12.10.2009 між Обухівської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №80046. (а.с.30- 33) Відповідно до п.25 вказаного договору споживач зобов'язаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору. Постачання природного газу для побутових потреб позивача [PERSON] здійснюється Обухівською дільницею Васильківської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.6 Правил газопостачальне підприємство має право припинити газопостачання у разі несвоєчасної оплати послуг з газопостачання або сплати їх не в повному обсязі. Пунктом 17 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Разом з тим, як встановлено судом позивач несвоєчасно здійснював оплату за споживання природного газу, у зв'язку з чим станом на 23.04.2015 у останнього утворилась заборгованість в розмірі 17 380 грн. 43 коп. 23.04.2015 належний на праві власності позивачу будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] було віключено від системи газопостачання у зв'язку з наявною у позивача заборгованістю в розмірі 17 380 грн. 43 коп., про що 23.04.2015 представниками Обухівської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було складено відповідний акт. (а.с. 37) Згідно наданого представником відповідача ПАТ «Київоблгаз» розрахунку заборгованості, станом на вереснь 2015 року у позивача перед ПАТ «Київоблгаз» утворилась заборгованість за споживання природного газу в розмірі 19 595 грн. 53 коп. (а.с.34) Належних та достатніх доказів, які б спростовували наявність у позивача заборгованості у вказаному розмірі суду не надано. Інших даних та доказів, які б підтверджували неправильність нарахування відповідачами сум за споживання позивачем природного газу суду також не надано. Судом встановлено, що нарахування за спожитий природний газ споживачу [PERSON] проводилось на підставі тарифів, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в редакціях, що діяли на момент споживання позивачем природного газу та у відповідності до вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 №2246. Доводи позивача щодо невідповідності застосованих відповідачами тарифів за споживання природного газу вимогам чинного законодавства та щодо споживання позивачем газу у меншому об'ємі ніж зазначено у розрахунках заборгованості суд вважає необгрунтованими та такими, що базуються на власний розсуд та власному припущенні, оскільки належних та достатніх доказів, які б підтверджували вказане позивач суду не надав. Таким чином відсутні підстави стверджувати про незаконність відключення від системи газопостачання належного на праві власності позивачу будинку. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, судом не встановлено і позивачем не доведено порушення прав позивача діями відповідача при припиненні газопостачання належного на праві власності позивачу будинку та нарахуванні позивачу оплати витрат за споживання природного газу. Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає, що нарахування щодо оплати витрат за спожитий природний газ для [PERSON] проводиться відповідачами у відповідності до вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 №2246 та на підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також укладеного між сторонами договору про надання населенню послуг з газопостачання №80046 від 12.10.2009 та в межах своїх повноважень, а тому відсутні підстави для задоволення позову, у зв'язку з його необгрунтованістю та безпідставністю. За вказаних обставин вимоги про стягнення моральної шкоди також не підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача до Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газицікації Обухівської дільниці Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», то слід зазначити, що ці вимоги також не підлягають задоволенню як безпідставні, оскільки вказана філія є структурним підрозділом ПАТ «Київгаз», і тому не є юридичною особою в розумінні ч.3 ст.95 ЦК України.

Outcome: dismissed