Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

21.02.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №71 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матірю [PERSON], спір про визначення місця проживання дитини між ними відсутній. Судовим розглядом\~встановлено,\~щошлюбні стосунки між подружжям припинено у звязку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів, на яких будуються шлюб та сімя, виникненням конфліктів та сварок. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. В ході підготовчого провадження судом застосовувались положення ст.111 СК України шляхом надання сторонам строку на примирення з метою збереження їх сімї, що позитивних результатів не дало. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала проти цього. Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Аналізуючи викладене,\~обопільну згоду\~сторін на\~розірвання шлюбу,\~суд вважає\~за необхідне\~ухвалити рішення\~в підготовчому\~провадженні із\~задоволенням позовних\~вимог [PERSON]\~та розірванням\~шлюбу,\~зареєстрованого між\~ним та\~[PERSON]\~21.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №71. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про одруження серії І-КИ №208938 від 21.02.2004 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Чичкан» на «Забарова», яке суд вважає за доцільне залишити без змін згідно поданої відповідачем заяви. Враховуючи, що судовий збір сплачено [PERSON] як представником [PERSON], суд не вбачає підстав для відшкодування йому витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved