Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

21.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» та просив зобовязати відповідача належним чином оформлену довідку (розрахунковий листок) з зарплати за один місяць липень 2018 року та з нарахованою індексацією направити на його адресу; стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за липень 2018 року та нараховану індексацію. 24.09.2018 року на адресу суду представником відповідача було надіслано відзив на позов, копію якого 24.09.2018 року було направлено представником відповідача також і на адресу позивача. Одночасно із відзивом на позовну заяву на адресу суду та позивача було надіслано довідку про заробітну плату позивача за липень 2018 року та довідку про відсутність підстав нарахування компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату. В поданому відзиві представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення компенсації втрати частини доходу у звязку із порушенням строків виплати у звязку із тим, що у серпні 2018 року позивачу була перерахована заробітна плата за травень місяць у сумі 3849,18 грн. і в звязку з ти, що індекс інфляції за травень 2018 року склав 100% компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату не нараховувалась. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині стягнення заробітнох плати з урахуванням індексації, повідомив, що довідку на його адресу надіслали. Представник відповідача просила розгля справи відкласти, поважних причин у заяві вказано не було, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з 02.07.2012 року обіймає посаду начальника конструкторського сектору в інженерно-технічному центрі 492 департаменту з підготовки виробництва та розвитку у Приватному акціонерному товаристві «Чернігівський завод радіоприладів» (а.с. 4-6). Представником відповідача надано суду довідку від 24.09.2018 року № 466/79, відповідно до якої нарахована заробітна плата позивача за липень 2018 року складає 4471,14 грн., утримано в липні 871,88 грн. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3599 (три тисячі пятсот девяносто девять) грн.. 26 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за липень 2018 року, сума вказана із урахуванням утримання податків та інших обовязкових платежів. Розмір індексації на зарплату зазначений в розрахунковому листі, хоча суд зобовязував відповідача надати довідку про розмір заборгованості за липень місяць та індексацію, суд, враховуючи, що ця сума не оспорюється сторонами, вважає за можливе визначити розмір індексації в 692, 73 коп, який включений до суми заборгованості по зарплаті (а.с. 27). Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця,\~погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів\~на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн за вимогу майнового характеру, щодо вимоги про зобовязання надіслати позивачу довідку про заборгованість, вона не підлягає задовленню, отже за цю вимогу судовий збір судом не стягується.

Outcome: partial