Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

21 серпня 2015 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу з 18 червня 2005 р., який зареєстрували у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 154. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає та знаходиться на утриманні позивачки. Разом сторони прожили майже шість років, із-за постійних сварок з побутових причин та з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя у червні 2011 року, вони припинили спільне мешкання. 27 грудня 2011 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, шлюб між сторонами був розірваний. Малолітня [PERSON] знаходиться на вихованні у позивачки, на сьогодення дівчинка є ученицею 4 класу ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, з батьком не спілкується. [PERSON], як мати малолітньої доньки турбується за нею, створює всі умови для її подальшої долі, забезпечує продуктами харчування, одягом, учбовими приладдям. Відповідач [PERSON], постійного місця роботи не має, не цікавиться своєю дитиною, її місцем знаходження та розвитком, до доньки ставиться байдуже. 14 лютого 2014 р., позивачка вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище взяла свого чоловіка, від спільного життя у них народився син [PERSON] [INFO]. Доходи позивачки це допомога на другу дитину до трьох років. Згідно виконавчого листа № 2-2334 від 27.12.2011 р., виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 27.12.2011 р., з [PERSON], стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON]. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає більш 2000,00 грн., яку частково за нього сплачують його батьки, щоб [PERSON] не притягували до кримінальної відповідальності. [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання дитини, матеріально дочці не допомагає, не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, шкільну та вищу освіту, підготовку для подальшого життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не надає своїй дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином [PERSON] спільних умов з дитиною не створив, у нього не має спільних поглядів на подальше життя з донькою, внаслідок чого він не виконує обов*язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON], тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про позбавлення [PERSON], батьківських прав. Позивачка [PERSON], в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], на підставах викладений у позові. Відповідач [PERSON], не з'явився в судове засідання, надав до суду нотаріальну заяву посвідчену нотаріусом м. Москви Дюкановою О.І. 26 жовтня 2015 р., зареєстровану у реєстрі за № 4-878, про відмову від батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], згоден на її усиновлення любою особою зі зміною прізвища та ім*я по-батькові. (а.с.49) Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Ліпкова Ю.О., до суду на розгляд справи не з*явилась, надала суду заяву з вимогою розглянути справу у її відсутності, позов [PERSON], підтримує, просить суд його задовольнити. Допрошені у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, знають позивачку давно, малолітня [PERSON] мешкає разом з матір*ю [PERSON] та другим чоловіком позивачки, за вказаною адресою. [PERSON], ніякої участі у його вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріально не допомагає, аліменти за нього частково сплачують його батьки, щоб його не притягли до кримінальної відповідальності. Дитиною не інтересується, утримувати та спілкуватися з дочкою не бажає. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини між сторонами. Згідно свідоцтва про одруження сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу з 18 червня 2005 р., який зареєстрували у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 154 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилась [INFO] серія [NUMBER], виданого Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, в графі мати вказана - [PERSON], в графі батько вказаний - [PERSON] (а.с. 15). 27 грудня 2011 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, шлюб між сторонами був розірваний. (а.с.9) На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2011 р., з [PERSON] [INFO] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.10), після чого був виданий виконавчий лист № 2-2334 від 27.12.2011 р., про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.11) Згідно довідки Костянтинівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби аліменти на утримання дитини були нараховані позивачці на підставі виконавчого листа № 2-2334 від 27.12.2011 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, до теперішнього часу позивачка частково отримала аліменти, борг відповідача на 01 липня 2015 р., складає - 2205,00грн. (а.с.12) 14 лютого 2014 р., позивачка вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище взяла свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу актовий запис № 32 від 14.02.2014 р., зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.13). Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Доходи позивачки становить допомога УПСЗН Костянтинівської міської ради по догляду за другою дитиною по досягненню нею трирічного віку. Згідно довідки КП «СЕЗ №1» позивачка зареєстрована разом з батьками та дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Неповнолітня [PERSON], знаходиться на вихованні у позивачки, на сьогодення дівчинка є ученицею 4 класу ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, згідно довідки з ЗОШ № 5 (а.с.16). По наданій суду характеристики з ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, [PERSON] [INFO], характеризується як дисциплінована, усідчева, неконфліктна дитина, має лідерські риси, виконує усі громадські доручення (а.с.17). Згідно інформаційної довідки про родину видану ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, [PERSON], мешкає з матір*ю, вітчимом [PERSON] та малолітнім молодшим братом [PERSON], [INFO], у квартирі зроблений ремонт, є всі необхідні умови для проживання дитини. Відносини у родині теплі, батьки піклується дитиною. [PERSON], ні коли у школі не з*являвся, долею дочки не цікавився, аліменти не сплачує (а.с.18). Згідно висновку органу опіку та піклування Костянтинівської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON], в батьківських правах відносно дочки [PERSON], [INFO] Орган опіки та піклування, не заперечує проти позбавлення [PERSON] [INFO], в батьківських правах відносно дочки [PERSON] (а.с.46). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], [INFO], вихованням і утриманням дитини не займається, не приділяє належного догляду за дитиною, її долею та здоров'ям не цікавиться. Відсутність догляду з боку батька негативно впливає на здоров'я та виховання дитини. Так як відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, його варто позбавити батьківських прав.

Outcome: approved