Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

20.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду із цим по-зовом посилаючись на те, що є власником 9/12 частин будинку [ADDRESS]. З 1973 року користувалася цілим будинком, хоча 3/12 його частки належало тітці [PERSON], але вона ніколи своєю частиною будин-ку не користувалася, не проживала там і не маючи власних дітей, обіцяла залишити цю частину будинку їй як племінниці. [INFO] [PERSON] померла, не встигнувши офіційно розпорядитися своїм майном. Оскільки вона добросовісно заволоділа майном тітки - 3/12 частками будинку [ADDRESS], уже кілька десятків років продовжує відкрито, безперервно володіти ним, тому у відповідності з ч.1 ст.344 ЦК України просила визнати за нею право власності на на це майно за набувальною давністю. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та доповнила, що факт її відкритого, безперервного володіння чужим майном - цілим будинком [ADDRESS] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача - Старосамбірської міської ради, в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає розгляду спра-ви, оскільки 29.01.2014 року до суду надійшла заява Старосамбір-ського міського голови І.Грись, який позовні вимоги підтримав і просив вирішити спір у відсутності представника міськоїради. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності зі долученими до справи документами (а.с.9-10,13-14,15) [PERSON] є власником 9/12 частин будинковоло-діння [ADDRESS]. Решта 3/12 частини цього будинковолодіння 08.05.1961 року було зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON](а.с.11- 12). [PERSON] 20.08.1970 року одружилася із [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтв (а.с.7,8) [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Із довідок виконкому Старосамбірської міської ради (а.с.22,24) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали до смерті у будинку [ADDRESS]. Згідно будинкової книги (а.с.26-31) у будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та члени її сім'ї з 17.09.1973 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач [PERSON] постійно користувалася і користується цілим будин-ком [ADDRESS]. Її тітка [PERSON] у цьому будинку не проживала і завжди розповідала су-сідам, що залишить належну їй частку цього будинку [PERSON], так як своїх дітей не мала. У суду нема підстав сумніватися в істинності показань свідків, оскільки такі відповідають дослідженим доказам, свідки не зацікав-лені в результатах справи. Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні дос-товірних, належних доказів доведений факт добросовісного заволодін-ня [PERSON] в 1973 році належною її тітці [PERSON] частиною будинковолодіння [ADDRESS] та відкритого, безперервного володіння цим нерухомим майном до теперішнього часу. У відповідності з ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи наведене слід задовольнити позовні вимоги [PERSON] А тому,

Outcome: approved