Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

21.05.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 20.09.2009р., про що зроблено актовий запис №10. Зазначає, що під час сімейного життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Стверджує, що на початку подружнього життя у них все було добре, однак в сім'ї почалися сварки і конфлікти через подружню зраду відповідачки. Зазначає, що приймав міри для збереження сім'ї, однак такі були марними. Вказує, що втратили один до одного почуття любові та поваги, їхній шлюб на сьогоднішній день існує формально, оскільки разом не проживають тривалий час. Надалі перебувати у такому шлюбі не бажає, а тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Крім того, просить суд витребувати у відповідачки оригінал свідоцтва про шлюб і розглядати цивільну справу за його позовом без його участі. Позивач в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.09.2009 року у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 10. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, згідні на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтв про народження дитини, копією паспорта позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати, як вважає суд, слід залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved