Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит №4657 від 15.10.2008, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 50000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних. Кредит був наданий на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.10.2028 на придбання однокімнатної квартири за договором купівлі продажу №4688 від 07.10.2008, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1127 від 15.10.2008, а також між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1128 від 15.10.2008. Починаючи з 2014 року відповідач [PERSON] почав порушувати умови кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 14.08.2017 утворилася заборгованість в розмірі 35907,15 грн., що була стягнута за заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.10.2017 у справі №428/9227/17. Станом на 03.09.2020 заборгованість за кредитом не погашена, рішення суду не виконано. Відповідно до розрахунку, з урахуванням заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.10.2017 по справі №428/9227/17, заборгованість за кредитним договором №4657 від 15.10.2008 складає 7064 грн., у тому числі: 2667,39 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 14.08.2017 по 11.04.2018; 1330,38 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 14.08.2017 по 03.09.2020; 3066,23 грн. - інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2017 року по серпень 2020 року. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ «Ощадбанк». 1.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі та відзиви на позов від відповідачів до суду не надходили. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до п. 1.1 Договору про іпотечний кредит № 4657 від 15.10.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (банк) та [PERSON] (позичальник), банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 50000 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Згідно з п. 1.2. договору кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.10.2028 на придбання однокімнатної квартири за договором купівлі-продажу №4688 від 07.10.2008, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.5. договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 209,21 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк», починаючи з листопада 2008 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Стахановському відділенню ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 14.10.2028. З п. 4.3.1 договору вбачається, що позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором. Відповідно до п. 4.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит в сумі 50000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно із п. 4.3.3. договору, позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду. Відповідно до 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України. 2.2. 15.10.2008 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (кредитор), [PERSON] (боржник) та [PERSON] був укладений договір поруки №1127, відповідно до п. 1.1. поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №4657 від 15.10.2008, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому. Згідно з п. 2.1. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами договору про іпотечний кредит в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 3.1. договору поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Пунктом 4.1. договору поруки визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за договором про іпотечний кредит. 2.3. 15.10.2008 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (кредитор), [PERSON] (боржник) та [PERSON] був укладений договір поруки №1128, відповідно до п. 1.1. поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №4657 від 15.10.2008, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому. Згідно з п. 2.1. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами договору про іпотечний кредит в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 3.1. договору поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Пунктом 4.1. договору поруки визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за договором про іпотечний кредит. 2.4. Відповідно до копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.10.2017 по справі №428/9227/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» були задоволені та ухвалено стягнути солідарно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 4657 від 15.10.2008 року, яка складає 35 907,15 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сім грн. 15 коп.) гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом - 19 706,49 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шість грн. 49 коп.) гривень; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2017р. по 13.08.2017р. - 143,88 (сто сорок три грн. 88 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 31.07.2017р. - 12 110,06 (дванадцять тисяч сто десять грн. 06 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 31.07.2017р. - 541,71 (п`ятсот сорок одна грн. 71 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014р. по липень 2017р. - 3 405,01 (три тисячі чотириста п`ять грн. 01 коп.) гривень. Зазначене рішення набрало законної сили 11.12.2017. З розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит №4657 від 07.09.2012 вбачається, що станом на 03.09.2020 утворилася заборгованість, яка складає 7064 грн., у тому числі: 2667,39 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 14.08.2017 по 11.04.2018; 1330,38 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 14.08.2017 по 03.09.2020; 3066,23 грн. - інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2017 року по серпень 2020 року. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та поручительства. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості. Доказів на користь того, що відповідачами було погашено вищевказані суми заборгованості до суду надано не було. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 7407339413 від 16.09.2020 про сплату судового збору в сумі 2102 грн. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2102 грн. у рівних частках, а саме по 700,67 грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved