Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

20.10.2017 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своїх доводів представник органу опіки та піклування посилається на те, що до районної адміністрації надійшло колективне звернення мешканців житлового будинку №1/12, що розташований по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя з проханням ініціювати до суду подання заяви про визнання недієздатним [PERSON], В зверненні зазначено, що [PERSON] є психічно хворою людиною, близьких родичів не має, періодично потрапляє у психіатричну лікарню, а коли знаходиться в дома, поводить себе дуже агресивно по відношенню до дорослих мешканців будинку, лякає дітей, стукає та дзвонить у двері квартир. Його неадекватна поведінка викликає у мешканців підїзду страх, вони вважають, що існує загроза їх здоровю та життю. В заяві також зазначено, що [PERSON] (подруга покійної матері [PERSON]Б.) постійно піклується про нього, допомагає по господарству, під час знаходження [PERSON] в лікарні відвідує його. Присутність [PERSON] дуже позитивно впливає на психоемоційний стан [PERSON] [PERSON] звернулася до районної адміністрації із заявою про те, що вона має бажання та можливість бути опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. В своїй заяві вона пояснила, що [PERSON] є сином її подруги [PERSON], яка померла 13.05.2016року. Євгена вона знає з дитинства, оскільки її син та [PERSON] майже одного віку, в дитинстві вони спілкувалися, оскільки раніше вони жили по сусідству. У 2000 році за сімейними обставинами [PERSON] переїхала до міста Красний Луч, але з родиною подруги постійно підтримувала зв'язок, тому після початку бойових дій у Луганській області [PERSON] запросила [PERSON] з сином мешкати у м. Запоріжжя, у квартирі по вул. Українській. На психічне захворювання [PERSON] страждає з дитинства, з віком хвороба тільки прогресує. За життя подруга ([PERSON]П.) взяла з неї ([PERSON]В.) слово, що коли вона помре, то [PERSON] буде опікуватися її хворим сином, оскільки інших родичів у родини [PERSON] не має. [PERSON] ховала свою подругу, оскільки [PERSON] на той час в черговий раз знаходився в КУ «Обласна психіатрична лікарня ЗОР». Коли [PERSON] знаходиться в лікарні, [PERSON] його постійно відвідує (двічі на тиждень), носить йому продукти харчування та засоби гігієни. [PERSON] фактично постійно опікується ним, вона має можливість і бажання бути опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Названі звернення були розглянуті на засіданні опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. За результатами розгляду вирішено рекомендувати районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, ініціювати до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON], 17.03.1987р.н., який мешкає у [ADDRESS], встановлення над ним опіки. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила суд задовольнити її в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву органу опіки та піклування, та у разі визнання [PERSON] недієздатним просила визнати її опікуном над ним. Представник заінтересованої особи Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку, причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 593 від 16 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Як вбачається з подання, наданого представником органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, за результатами розгляду заяви [PERSON] на засіданні опікунської ради районної адміністрації 18.10.2017 року (протокол № 13), враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] у разі визнання його недієздатним у судовому засіданні до органу опіки та піклування не надійшло, останнім надано згоду на призначення [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерту № 593 від 16 листопада 2017 року, подання опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved