Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

21.08.2015 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість у розмірі 97\~187,98 гривень за кредитним договором №BLаЖГА00027463 від 14.04.2011 яка складається з такого: 12 230,17 грн.- заборгованість за кредитом; 4 407,27 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 6 860 грн. заборгованість за комісією; 73 690,54 грн.- штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань. Свої\~ вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №BLаЖГА00027463 від 14.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 28000 гривень на задоволення поточних потреб зі сплатою відсотків у розмірі 15% на рік та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14.04.2014 року згідно графіку який є невідємною частиною Кредитного договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязувався погашати заборгованність за Кредитом та відсотками за його використання на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем обовязку, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 60 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 25,00% від суми кредиту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а\~ також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 07.08.2015 має заборгованість 97\~187,98 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, так в судові засідання 18.09.2015, 02.10.2015, 04.11.2015 та на 18.11.2015 викликався шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі Марківського районного суду Луганської області. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 18.11.2015 згідно\~ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» відповідно до довідки, є юридичною особою,\~ має банківську ліцензію на право надання банківських послуг, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки. (а.с. 23-25). Відповідач ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши договір надання банківських послуг у ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», отримав кредит. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав договір банківського обслуговування від 14.04.2011 року (а.с.4). При укладені договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2 спеціальної частини договору терміном повернення кредиту є 14 квітня 2014 року. Таким чином між сторонами виникли кридитні правовідносини. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~\~ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до п.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.\~\~\~\~\~\~ Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в\~ ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Так згідно кредитного договору №BLAЖГА00027463 від 14.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 28000 грн. строком до 14.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісією за надання кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту по договору, щомісіця /а.с.4/. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як зазначено в\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем обовязку, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 60 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 25,00% від суми кредиту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а\~ також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 07.08.2015 складає 97\~187,98 гривень, а саме:\~\~ 12230,17 грн.- заборгованість за кредитом; 4407,27 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 6860 грн. заборгованість за комісією; 73690,54 грн.- штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.\~ Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до пп.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення №63 про вочаток ліквідації ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» з 20.03.2015 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації [PERSON] з 20.03.2015 року. Позивача звільнено від сплати судового збору. Тому на підставі ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 971,88 грн., підлягає стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved