Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1989р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Щуровецької сільської ради народних депутатів Ізяславського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 13. Мають двоє повнолітніх дітей. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через подружню зраду чоловіка, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 02 вересня 2021 року. Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1989р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Щуровецької сільської ради народних депутатів Ізяславського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 13. Мають двоє повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалося через подружню зраду чоловіка, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу; копією довідки про склад сім`ї від 30.06.2021. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, не мають неповнолітніх дітей, бюджет окремий, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. 5.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved