Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

20.12.2019 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 28.07.2008 Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис 26. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2008 він уклав шлюб з відповідачкою, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . Також в них є дочка [PERSON] , [INFO] , яка народилась за час їх фактичних шлюбних відносин. З липня 2017 року їх сімейні відносини змінились через подружню зраду дружини, що призвело до того, що з 2018 року вони припинили спільне проживання. Між ними втрачені почуття любові та поваги і перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. 03.02.2020 відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що визнає позов та просить розірвати їх шлюб з позивачем. У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла заява його представника [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява її представника [PERSON] про розгляд справи без його участі, вказав також, що позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 28.07.2008 Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ( арк. справи 4). [INFO] в сторін по справі - подружжя [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області ( арк. справи 8). Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2008. В шлюбі в них народився син, який на даний час є неповнолітнім. Подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу. Обставини життя подружжя, зокрема подружня зрада відповідачки, яка стала причиною втрати почуття любові та поваги до неї з боку позивача, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву відповідачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в шлюбі, суд залишає за позивачем її право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON] .

Outcome: approved