Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

20.07.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики від 03.02.2009року в сумі 43375, 20грн., в тому числі солідарно з [PERSON] заборгованість в сумі 2000грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у відповідності до умов Договору позики від 03.02.2009року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], останньому надана позика у сумі 6000 доларів США, що еквівалентно 46200гривень за офіційним курсом НБУ станом на день укладення договору. Факт отримання відповідачем [PERSON] позики підтверджується п.п.1.1. та 10.1. Договору, відповідно до яких, позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього Договору готівкою. Підписання Договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця позики. Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Згідно із п.2 Договору, суму позики, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою або іншим не забороненим законодавством способом в строк до 03.02.2014року. Відповідно до п.2 Договору, факт повернення позики в повній сумі або частково підтверджується розпискою, яку позикодавець надає позичальнику, а у випадку безготівкового перерахування коштів випискою за рахунком позикодавця. Наявність розписки або виписки за рахунком позикодавця у позичальника підтверджує виконання ним свого обовязку. У встановлений умовами Договору строк та зазначеним договором способом відповідач [PERSON] свої договірні зобовязання не виконав в повному обсязі, і станом на 03 лютого 2014 року, а також станом на цей час заборгованість відповідача [PERSON] становить 1000доларів США, чим порушив права позивача. Крім того, 11.04.2014року між позивачем та поручителем [PERSON] укладений договір поруки, згідно умов якого [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником у сумі 2000 гривень. Позивач направив на адресу відповідачів вимогу від 15.01.2015року про сплату ними заборгованості за Договором позики та Договором поруки від 11.04.2014року, які залишились без реагування. Окрім того, відповідно до п.7 Договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25 процентів річних від простроченої суми. [PERSON] боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25 процентів річних від простроченої суми становить 2039,66 доларів США, що в еквівалентні за офіційним курсом НБУ станом на дату складання позову 07.07.2015року складає 43375,20грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявлялися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подавали, про розгляд справи за їх відсутності не заявляли, що дає підстави суду розглядати справу у їх відсутність. Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2009року, між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 6000 доларів США, що еквівалентно 46200 гривень за офіційним курсом НБУ станом на день укладення договору. Позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами Договору готівкою. Відповідно п.2 Договору позики, суму боргу позичальник зобовязується повернути готівкою або іншим не забороненим законодавством способом в строк до 03.02.2014року. Факт повернення позики в повній сумі або частково підтверджується розпискою, яку позикодавець надає позичальнику, а у випадку безготівкового перерахування коштів випискою за рахунком позикодавця. Наявність розписки або виписки за рахунком позикодавця у позичальника підтверджує виконання ним свого обовязку. Відповідно до п.7 Договору позики, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25 процентів річних від простроченої суми /а.с.6/. В порушення умов кредитного договору відповідачем [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконані, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1000 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви 07.07.2015року складає 21265 грн. 90коп. Крім того, 11.04.2014року між [PERSON] та [PERSON], було укладено договір поруки, відповідно до якого, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON], що виникли за Договором позики від 03.02.2009 року. Відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 2000грн. Поручитель не відповідає за відшкодування боржником збитків та за сплату ним неустойки, штрафу, пені/а.с.7/. Відповідачам були направлені письмові вимоги щодо погашення заборгованості. Вказані вимоги залишилися без виконання /а.с.8-11/. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення на користь позивача суми боргу у розмірі 1000 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви 07.07.2015року складає 21265 грн. 90коп. А саме, підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача, борг у розмірі 2000грн. та з відповідача [PERSON] на користь позивача сума боргу у розмірі 19265,90 грн. Крім того, як встановлено в судовому засіданні в борг були надані гроші в іноземній валюті. Законом України «Об індексації грошових доходів громадян» передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. За правилами вказаного Закону не підлягають індексації гроші отримані в борг в іноземній валюті, оскільки при розрахунках в іноземній валюті враховується курс валюти на час повернення грошей. За таких умов суд відмовляє позивачу у задоволенні позову в частині стягнення індексу інфляції. Що стосується стягнення 25 % річних від простроченої суми,суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині, оскільки ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. П.5 розділу «Прикінцевих положень» закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із цим законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону, якщо інше не передбачено цим законом. Відповідно до положень вказаного закону надання коштів у позику є фінансовою послугою. Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Інших випадків надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів законом не допускається. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial