Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

20 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16\~570 грн 90 коп, трьох відсотків річних у сумі 294 грн 23 коп, інфляційного збільшення у сумі 599 грн 49 коп, судових витрат на сплату судового збору у розмірі 1921 грн. Позивач посилається на те, що [PERSON] є фактичним споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за адресою: [ADDRESS] , на його ім`я відкрито особовий рахунок [NUMBER] . Відповідач фактично отримував послуги постачання природного газу, але не здійснював оплату наданих послуг у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16\~570 грн 90 коп. Також позивач вважає, що відповідач має нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, у вигляді трьох відсотків річних 294 грн 23 коп та інфляційного збільшення 599 грн 49 коп. [PERSON] здійснював часткову оплату за спожитий природний газ, на думку позивача це свідчить про приєднання відповідача до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500. 27 грудня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого [PERSON] позовні вимоги не визнає, посилаючись на наступне: -підприємством ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» був викрадений газ з Єдиної газотранспортної системи України, тому сплата за газ на рахунки цього підприємства є злочином, який він відмовився вчиняти з 2016 року, сплачуючи виключно за видобуток і транспортування газу на рахунок монополіста бо відсутні інші рахунки державного або комунального підприємства, які б належали державі або територіальній громаді, -факт споживання ним газу та сплати рахунку не є згодою на приєднання до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, такої згоди він не надавав і не має наміру надавати ні в теперішньому часі, ні у майбутньому, - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не звертався до нього як до індивідуального споживача з пропозицією про укладення договору, позивач ухиляється від свого обов`язку підготувати і укласти з ним письмовий договір у належній формі, але намагається отримати кошти за допомогою примушення до дій, які не є обов`язковими, -він направляв на адресу позивача письмову вимогу «конкретизувати, у якому місяці якого року та за які послуги відбувалося нарахування і не була здійснена оплата», однак не отримав відповіді, -ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не є належним позивачем, оскільки існує чинний договір № 61306 від 07 липня 2010 року, укладений між ним та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі начальника Павлоградського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 24607936). Цей договір укладений на п`ять років і вважається щороку продовженим, якщо однією зі сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду. Повідомлень про намір розірвання або перегляду договору він не отримував, -сукупні нарахування за комунальні послуги склали набагато більше, ніж його сукупний дохід за період з січня 2016 року по грудень 2019 року. До відзиву додана копія договору № 61306 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного 07 жовтня 2010 року між виконавцем ВАТ «Дніпропетровськгаз» Павлоградське УЕГГ та споживачем [PERSON] . Договір укладено від імені юридичної особи ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі її відокремленого підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства (ЄДРПОУ 24607936). За умовами цього договору він укладений строком на п`ять років і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду. Договір за погодженням сторін може бути розірваний достроково. Суду не надано відомостей про те, що стороною (сторонами) договору було заявлено про намір його розірвання або перегляду або про припинення дії договору з будь-яких інших підстав. Твердження відповідача про те, що договір № 61306 про надання населенню послуг з газопостачання від 07 жовтня 2010 року є діючим на теперішній час, нічим не спростовані. Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (ЄДРПОУ 39572642), товариство створено за рішенням Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», єдиним учасником (засновником) товариства є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920). На даний час найменування цієї юридичної особи АТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». АТ «Дніпропетровськгаз» створене на підставі наказу Державного комітету по нафті і газу від 11 березня 1994 року № 104 шляхом перетворення Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на підставі Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15 червня 1993 року № 210/93. У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року № 514-VІ Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» перейменовано у Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». АТ «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Таким чином правонаступником сторони за договором № 61306 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеним 07 жовтня 2010 року між виконавцем ВАТ «Дніпропетровськгаз» Павлоградське УЕГГ та споживачем [PERSON] є АТ «Дніпропетровськгаз». АТ «Дніпропетровськгаз» є єдиним учасником (засновником) ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут». Відповідно до ч. 3 ст.96 Цивільного кодексу України, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Установчими документами підприємства позивача не встановлено, що ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» є правонаступником АТ «Дніпропетровськгаз», до якого переходять права та обов`язки за укладеними раніше договорами. Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованим посилання відповідача на те, що позов пред`явлено неналежним позивачем, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed