Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2019 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 вересня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний, після чого діти залишились проживати з матір`ю. [PERSON] не приймає участь в утриманні дітей. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох дітей в розмірі на кожну дитину по 1/5 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення кожною дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.21) та оголошеннями про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.25, 33). 2. Процесуальні дії у цивільній справі. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року (а.с.23) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 23 липня 2020 року (а.с.36), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 2 вересня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що був зроблений актовий запис за №1327. 3.2. [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 2 січня 2009 року, серії [NUMBER] від 13 листопада 2013 року та серії [NUMBER] від 20 травня 2015 року (а.с.6-8). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2019 року (а.с.9-10) шлюб між сторонами був розірваний. Після чого діти залишились проживати разом з матір`ю. Ця обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Гнідинської сільської ради №02-31/637 від 10 липня 2020 року (а.с.35). 3.4. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.2. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. 5.1. [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні також докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти. 5.3. Утримання 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача об`єктивно не позбавляє відповідача можливості забезпечувати його власне утримання. До того ж вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання трьох дітей в порядку наказного провадження. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] та дочок [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19 листопада 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: partial