Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В квітні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 49693,18 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що між ним та відповідачем 07.05.2018 року було укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на виконання якого відповідачу позивачем відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з наданням картки типу MasterCard Debit Standart та ПІН конверту до неї. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію на суму 5000,00 грн. із строком кредитування 60 місяців з можливим поновленням на той самий строк. Також 10.03.2020 за заявою відповідача банком встановлено йому картковий рахунок, на який встановлюється кредит, № [NUMBER] , максимальний розмір кредиту 430000 грн., строк користування кредитом до закінчення строку платіжної картки, процентна ставка фіксована: 35% річних, крім грейс-періоду; протягом грейс-періоду, у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки 0% річних, за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 60% річних. Сплачувати проценти слід було щомісячно. Відповідач свої зобов`язання зі сплати кредиту та процентів не виконує, заборгувавши станом на 16.03.2021 року 49638,18 грн., з яких: основний борг - 42858,72 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 6214,94 грн., комісія в сумі 260,13 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 288,07 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 71,32 грн. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачеві надсилалися судові повістки за зареєстрованим в установленому законом місцем проживання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2021 постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 28.10.2021 року розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що між сторонами 07.05.2018 року було укладено договір у формі заяви про приєднання № 733512 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), копія котрої наявна у справі, на виконання якого відповідачу позивачем відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з наданням картки типу MasterCard Debit Standart та ПІН конверту до неї. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію на суму 5000,00 грн. із строком кредитування 60 місяців з можливим поновленням на той самий строк. Також 10.03.2020 за заявою відповідача банком встановлено йому картковий рахунок, на який встановлюється кредит, № [NUMBER] , максимальний розмір кредиту 430000 грн., строк користування кредитом до закінчення строку платіжної картки, процентна ставка фіксована: 35% річних, крім грейс-періоду; протягом грейс-періоду, у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки 0% річних, за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 60% річних. Сторони узгодили щомісячну сплату процентів. Зазначені обставини підтверджуються копією вище названої заяви, що наявна в матеріалах справи, довідкою позивача від 23.03.2021 за вих. № 120.18-16/285/42. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем зі сплати кредиту та процентів не виконує, заборгувавши станом на 16.03.2021 року 49638,18 грн., з яких: основний борг - 42858,72 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 6214,94 грн., комісія в сумі 260,13 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 288,07 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 71,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписки по картковому рахунку, які містяться у справі. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки у\~відповідач утворив заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту, відсотках і комісії, і її не сплачено добровільно, її слід стягнути на користь позивача в судовому порядку. Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути також 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. 5. Судові витрати \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2270,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved