Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] в інтересах [PERSON] до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на майно її батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог представник позивачки посилається на те, що після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в спілці пайовиків Мир для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, та земельну частку (пай) в спілці пайовиків Мир для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яку прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задоволити. Представник відповідача Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки та представника [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1973 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.07.1995 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2019 року її батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної частки (паю) в спілці пайовиків Мир для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, на яку мала право [PERSON] , оскільки була включена до списку громадян на паювання землі членів селянської спілки Мир під № 300 згідно додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ТР № 29 від 29.09.1997 року, та яку [PERSON] прийняв після смерті своєї матері [INFO] [PERSON] , та земельної частки (паю) в спілці пайовиків Мир для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, на яку мав право [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307372 від 06.04.2001 року за реєстраційним № 29870, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в спілці пайовиків Мир для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яку [PERSON] прийняв після смерті своєї матері [INFO] [PERSON] , та земельну частку (пай) в спілці пайовиків Мир для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, на яку мав право [PERSON] , право на спадкування якої за законом належить позивачці у справі. Згідно довідки, виданої виконкомом Заліщицької міської ради № 101 від 19.04.2021 року, [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Заліщицької міської ради №19-15/9/102 від 19.04.2021 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листами Заліщицької державної нотаріальної контори 01-16 від 03.11.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавців. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос № 48 від 27.11.2020 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307372, виданий на прізвище [PERSON] , вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved