Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

20 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову посилалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 30 травня 2004 року. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційного місця роботи не має, однак, на даний час перебуває на заробітках за кордоном. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно до повноліття дитини. Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою того ж суду від 13 червня 2014 року заяву [PERSON] про перегляд вказаного заочного рішення задоволено. Заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2014 року скасовано. Призначено справу до судового розгляду в загальному порядку. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. У своїй заяві про перегляд заочного рішення заперечив проти позову, посилаючись на те, що він ніде не працює та не має жодних офіційних доходів, хворіє, має на утриманні непрацездатну матір, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, вказаному в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 зазначеного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В силу ст. 182 ч. 1 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 30 травня 2004 року. Шлюб розірвано 25 лютого 2014 року. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2014 року (а.с. 4, 18). [PERSON] офіційно ніде не працює, що не заперечувалося позивачем у судовому засіданні. У 2000 році відповідач переніс проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені та перикарду. З 10 по 25 січня 2014 року відповідач перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта з приводу гострого бронхіту. В анамнезі передньо-бокова торакотомія зліва. Перикардіотомія. Вказані обставини підтверджується копіями довідки КЗ «Рівненський районний центр ПМСД» від 25 січня 2014 року та епікризу (а.с. 32, 33). На думку суду, вказана хвороба не свідчить про наявність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання сина. Доказів того, що [PERSON] є непрацездатним, суду не надано. Суд також відхиляє доводи відповідача з приводу того, що у нього на утриманні перебуває непрацездатна матір, оскільки вказана обставина не підтверджена жодними належними та допустимими доказами. Твердження позивача щодо спроможності [PERSON] сплачувати аліменти в збільшеному розмірі в зв'язку з перебуванням на заробітках суд також відхиляє, оскільки докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний частково утримувати свого малолітнього сина. На думку суду, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також ту обставину, що відповідач ніде не працює. На підставі викладеного,

Outcome: partial