Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

21 лютого 2018 року, [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.05.2008 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області (актовий запис № 01), від якого у сторін народилась малолітня донька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останні шість років вони мешкають окремо, не піклуються один про одного, кожен з них веде окреме господарство, проживати однією сім'єю їм не цікаво, вони стали чужими людьми один одному, а тому збереження їхнього шлюбу неможливо і буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої спільної доньки. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити у підготовчому судовому засіданні і слухати справу без її участі (а.с. 19). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов у підготовчому судовому засіданні та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 16,20). З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 16.05.2008 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області (актовий запис № 01), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2008 р., від якого у сторін народилась неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.2008 р. (а.с. 5,6). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, останні шість років вони мешкають окремо, не піклуються один про одного, кожен з них веде окреме господарство, проживати однією сім'єю їм не цікаво, вони стали чужими людьми. При цьому, сторони домовились між собою про те, що їхня спільна донька [PERSON], [INFO] залишається проживати разом із позивачкою - матір'ю дитини. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved