Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

21.01.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. На основі заяви на отримання кредиту від 14.08.2013 року члена кредитної спілки «Компаньйон» [PERSON] був укладений договір кредитування № К-1935/14.08.2013-Кр від 14.08.2013 року, згідно якого йому було видано кредит в розмірі 1400, 00 гривень. Згідно пп. в) п. 5.4.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту як на 10 %. Поточна заборгованість [PERSON] за основною сумою кредиту станом на 04.12.2013 року становить 100 % (1400, 00 грн.). З моменту підписання договору та отримання грошей, [PERSON] не було сплачено жодного разу. За умовами п. 3.3 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, який [PERSON] було грубо порушено. Причини несплати він не пояснював. Згідно п. 5.4.3 кредитного договору, сума боргу по кредиту на дату звернення до суду становить 1400, 00 грн. Сума боргу по процентах станом на 04.12.2013 року становить 579, 94 грн. На день звернення до суду проценти були зупинені. Таким чином, загальна сума боргу за кредитним договором становить 1979, 94 грн. За таких обставин представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а саме суму боргу за кредитом у розмірі 1400, 00 грн. та по відсотках за користування кредитом у розмірі 579, 94 грн., що разом складає 1979 грн. 94 коп.; стягнути судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача КС «Компаньйон» - Гончаров О.І., діючий на підставі довіреності від 06.01.2014 року, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 21, 25, 28, 29, 30). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. 27 лютого 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії договору кредитування № К-1935/14.08.2013-КР від 14.08.2013 року (а.с. 6-7) вбачається, що відповідачу [PERSON] було видано кредит у сумі 1400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (до 14.08.2014 року) під 49 % річних. Згідно додаткової угоди до договору кредитування від 14.08.2013 року (а.с. 9), у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Згідно копії видаткового касового ордеру від 14.08.2013 року (а.с. 5) відповідач [PERSON] дійсно отримав від позивача грошові кошти в сумі 1400, 00 грн. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З графіку розрахунків (а.с. 4) - сума заборгованості [PERSON] перед кредитною спілкою за кредитним договором станом на 04.12.2013 року становить 1979 грн. 94 коп. Згідно платіжного доручення № 1725 від 04.12.2013 року (а.с. 1) позивач сплатив 229 грн. 40 коп. судового збору. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання є - якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1979 грн. 94 коп. та судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved