Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

19 серпня 2014 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що через допущену у: державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 958276 площею 0.2715 га, яка розташована на території Копистинської сільської ради, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., виданого 31.12.2009 року відповідно до розпорядження Хмельницької РДА від 31.12.2009 року за № 344/ 09-р., управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області на ім'я [PERSON]; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 955352 площею 1.0955 га, яка розташована на території Копистинської сільської ради, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. виданого 22.01.2009 року відповідно до розпорядження Хмельницької РДА від 30.03.2009 року за № 344/09-р., управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області на ім'я [PERSON]; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 954220 площею 0.4740 га, яка розташована на території Копистинської сільської ради, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. виданого 19.03.2010 року відповідно до розпорядження Хмельницької РДА від 30.03.2009 року за № 344/09-р, управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області на ім'я [PERSON]; помилку її прізвище, зазначене у державних актах «[PERSON]» не відповідає її прізвищу, зазначеному у її паспорті «[PERSON]». На даний час помилка в державних актах на право приватної власності на землю є перешкодою для здійснення заявницею її права власності на земельні ділянки, в зв'язку з чим вона просить встановити факт належності їй вказаних державних актів. В судове засідання заявник не з'явилась, її представник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Хмельницької РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що внаслідок помилки в: державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 958276 площею 0.2715 га, яка розташована на території Копистинської сільської ради, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., виданого 31.12.2009 року відповідно до розпорядження Хмельницької РДА від 31.12.2009 року за № 344/ 09-р., управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області на ім'я [PERSON]; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 955352 площею 1.0955 га, яка розташована на території Копистинської сільської ради, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. виданого 22.01.2009 року відповідно до розпорядження Хмельницької РДА від 30.03.2009 року за № 344/09-р., управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області на ім'я [PERSON]; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 954220 площею 0.4740 га, яка розташована на території Копистинської сільської ради, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. виданого 19.03.2010 року відповідно до розпорядження Хмельницької РДА від 30.03.2009 року за № 344/09-р, управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області на ім'я [PERSON], заявниці [PERSON] було видано державні акти з невірним зазначенням прізвища заявниці «[PERSON]». Вказані державні акти дійсно належить заявниці [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме копією паспорта заявниці, копіями державних актів, копією свідоцтва про одруження заявниці, копією пенсійного посвідчення заявниці, копією технічного паспорту на житловий будинок, копією посвідчення дитини війни заявниці, копією особового рахунку про оплату за електроенергію заявниці, копією розрахункової книжки. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON]

Outcome: approved