Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Територіальної громади с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна є лише вона, дочка померлої, інших спадкоємців та утриманців померлої немає. 29 квітня 1990 року померлою було складено заповіт на її користь. Крім того, позивачка вказує на те, що у встановлений законом строк прийняла спадкове майно оскільки поховала померлу, розпорядилася її речами та постійно проживала у будівлях, які підлягають спадкуванню. Вказує і на те, що немає змоги отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, за таких обставин просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , які належали на праві власності [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. 2.Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2020 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 11.03.2020. У підготовче судове засідання позивач не прибула, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов, крім того просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак на адресу суду надійшла заява сільського голови Нижньостановецької сільської ради Гуля І.Д . у якій зазначено, що виконавчий комітет Нижньостановецької сільської ради позов [PERSON] до територіальної громади с. Н.Станівці про визнання права власності на спадкове майно визнає, наслідки визнання позову їм відомі. Просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 3.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2002 року, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 01 (а.с.14). Відповідно до довідки № 21, виданої виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 29.01.2020, померла [PERSON] , проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з народження по день смерті [INFO] . Спадкоємцем по заповіту, посвідченому Нижньостановецькою сільською радою 29.04.1990 року за реєстровим №13, після її смерті є дочка [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців та утриманців померлої немає (а.с.16). Згідно довідки № 389, виданої виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 07.02.2020, житловий будинок, 1957 року побудови, що належав [PERSON] , розміщений за адресою: [ADDRESS] (згідно запису в по господарській книзі №2, особовий рахунок № [NUMBER] ). Спадкоємцем по заповіту, посвідченому Нижньостановецькою сільською радою 29.04.1990 року за реєстровим №13, після її смерті є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до копії заповіту, посвідченому Нижньостановецькою сільською радою 29.04.1990 року за реєстровим №13, померла [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона буде мати право за Законом, остання заповідає - [PERSON] (а.с.17). Згідно короткої технічної характеристики, виданої Кіцманським районним бюро технічної інвентаризації №38 від 19.02.2020, житловий будинок, 1957 року забудови, що розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А-І» загальною площею 62, 00 м2, житловою 43,00 м2, а також: літньої кухні «Б», комори «В», сараю «Г», сараю «Д», колодязю №1, огорожі №2,3 (а.с.6). Крім того, надано копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Відповідно до Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку літ. А-І, літньої кухні літ. Б, комори літ. В, сараїв літ. Г,Д, колодязя літ. №1, огорожі літ. №2,3, розташованого по [ADDRESS] , суб`єктом оціночної діяльності 20 лютого 2020 року зроблено висновок, відповідно до якого визначено ринкову вартість об`єкту оцінки - 46500 (сорок шість тисяч п`ятсот) гривень (а.с.10-13). Згідно наданої Кіцманською державною нотаріальною конторою відповіді №45/01-16 від 11.03.2020 року на запит суду №991/20 від 27.02.2020 року, за даними нотаріальної контори та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59764812, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] - не заводилася. 4.Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 534 Цивільного кодексу Української РСР, передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно зі ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність заповіту померлої на ім`я позивачки, та відсутність правовстановлюючих документів на майно, що позбавляє останню можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, беручи до уваги при цьому, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 392, 1216-1217, 1220-1221 ЦК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, та

Outcome: approved