Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

20 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 4,99 га, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданим 06.10.2004 року. Мати заповіту не залишила, тому він є спадкоємцем за законом першої черги. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері, йому повідомили про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк ним було пропущено, у зв'язку з тим, що з 1998 року він проживає в Республіці Молдова і не знав про наявність спадкового майна і лише у березні 2018 року, приїхавши в Україну, він випадково почув від працівника колишнього КСП «Правда», що оскільки його мати все життя пропрацювала в КСП «Правда», то у неї може бути земельна ділянка. Після цього, в СВК «Правда» він з'ясував, що його матері дійсно видавався державний акт на право власності на земельну ділянку. Більше того, у 2009 році вона уклала договір оренди цієї земельної ділянки із СВК «Правда». Договір оренди був зареєстрований 25 жовтня 2011 року, тобто вже після смерті матері, тому вона так і не отримала свій екземпляр договору та оригінал державного акту, який надала для реєстрації договору. Тому він просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у чотири місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с.32/. Тому справа розглянута у відсутність позивача та його представника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.33/. Тому справа розглянута у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Свою позицію по суті справи не висловив /а.с.28/. Тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України справа розглянута у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року /а.с.7/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 4,99 га, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданим 06.10.2004 року /а.с.14/. На час смерті [PERSON] в будинку, в якому вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] сторонніх осіб зареєстровано не було /а.с.18/. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] /а.с.9, 13/ та, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась /а.с.29/. Згідно із ст. 1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 04 січня 2012 року. Враховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, так як проживає поза межами території України та не знав про наявність спадкового майна після смерті матері, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері, який він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved