Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

20.09.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON]-тя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідно до ордера № 55990 від 09.10.1989 р. на сім'ю, яка скла\-далась на той час із шести осіб, була надана чотирикімнатна квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира неприватизована, належить до державного житлового фонду й складається із чотирьох житлових кімнат площею - 51,9 кв.м. та підсобних приміщень. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2016 р. встановлений порядок користування зазначеною квартирою, відповідно до якого - у її (позивача) користування разом з відповідачем по справі - [PERSON], третьою особою, дочкою - [PERSON], її малолітнім сином - [PERSON] залишені у користуванні житлові кімнати площею 17,4 кв.м та 12,6 кв.м. з балконом. На підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2016 р., розпорядженням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 30.03.2017 р. № 178 дозволено укласти з нею [PERSON] окремий договір найму на дві кімнати, житловою площею 12,6 кв.м. з балконом та 17,4 кв.м. у квартирі [ADDRESS]. У двох житлових кімнатах площею 12,6 кв.м та 17,4 кв. м зареєстроване місце проживання за чотирма особами: позивачем по справі - [PERSON], відповідач по справі, чоловік - [PERSON], третя особа, дочка - [PERSON], її малолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідач - [PERSON] із 2000 року у квартирі не проживає без поважних причин, не сплачує квартплату та комунальні послуги не цікавиться квартирою, не пропонував й не робив спроби обміняти житлове приміщення, тому відповідно до вимог ст. 71 ЖК Української PCP втратив право користування жилим приміщенням. Та обставина, що [PERSON] не користується ква\-ртирою без поважних причин із 2000 року по теперішній час підтверджується актами обстеження квартири від 24.02.2017 р., від 14.06.2017 р., від 01.09.2017 р., листом Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2016 р. про направлення [PERSON] ко\-пії заочного рішення від 01.04.2016 р. на адресу: [ADDRESS]. На підставі викладено, позивач [PERSON] просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням 17,4 кв.м. та 12,6 кв.м. у квартирі [ADDRESS]. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає їх законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Додатково, на підтвердження своїх позовних вимог надала суду Акт обстеження квартири [ADDRESS] від 23.02.2018 р., яким встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою з 2000 року. Не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомляв. Відзиву на позовну заяву на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Представник третьої особи - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився. Представником [PERSON] було подано заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Третя особа - [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'являлась. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Вислухавши пояснення позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved