Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що її дід [PERSON] , який помер [INFO] , та її баба [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною і перебували у шлюбі, зареєстрованому в 1932-1934 роках в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свою заяву мотивує тим, що її дід за життя набув право на земельну частку (пай). Після смерті його спадщина була прийнята його дружиною [PERSON] [INFO] остання померла. Заявниця прийняла спадщину своєї баби, однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформлені спадкового майна, яке [PERSON] набула після смерті її чоловіка, оскільки актовий запис про укладення шлюбу не зберігся. Відповідно заявниця не може у позасудовому порядку підтвердити факт перебування її діда і баби у шлюбі між собою. У судове засідання заявниця не з`явилася, при цьому її представник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявив, що проти задоволення заяви не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено заінтересованій особі строк для подання заяв, клопотань чи заперечень по справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 8). За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Комунар» (а.с. 18). Згідно довідки Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 30 березня 2020 року [PERSON] на день смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с. 4). Отже, [PERSON] прийняла належним чином спадщину свого чоловіка [PERSON] , вступивши у фактичне володіння та управління його спадковим майном відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини). Як вбачається, [PERSON] померла [INFO] в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). Заявниця є онукою [PERSON] (а.с. 13-15), вона належним чином прийняла спадщину останньої за заповітом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.9). З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження бабусі заявниці вбачається, що остання при народженні мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 12), у подальшому [INFO] у неї та [PERSON] народилася донька [PERSON] , тобто матір заявниці (а.с. 13). Зі змісту актового запису про народження [PERSON] вбачається, що в ньому прізвище матері дитини вказано « [PERSON] », тобто бабуся заявниці на день народження матері заявниці мала таке ж прізвище як і батько дитини « [PERSON] », хоча при народження її прізвище було « [PERSON] » (а.с. 13). З довідок Державного архіву Чернігівської області вбачається, що книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1931, 1933 роки збережені частково і в них немає актового запису про шлюбу [PERSON] та [PERSON] , книги за 1932 та 1934 роки по вказаному населеному пункту до архіву на зберігання не надходили (а.с. 5-6). Зіставлення досліджених судом доказів, зокрема відомостей про народження [PERSON] , яка при народженні мала прізвище « [PERSON] », відомостей, що містяться в свідоцтві про народження доньки [PERSON] та [PERSON] в яких прізвище матері дитини вказано « [PERSON] », а також відомостей за місцем проживання останніх свідчить, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у шлюбі, який зареєстрували у період з 1931 року по 1934 рік в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому відповідний актовий запис про шлюб не зберігся. Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки заявниця прийняла спадщину своєї баби [PERSON] , до складу якої входить спадкове майно, прийняте останньою після смерті її чоловіка [PERSON] , однак факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не може бути підтверджений відповідним актовим записом у зв`язку з його втратою, при цьому встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення прийнятої спадщини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, у зв`язку з чим заяв підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved