Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Демешківська сільська рада, Галицького району Івано-Франківської області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме, просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] належить їй. Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що вона звернулась до Галицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, з метою оформлення пенсії. Однак, у трудовій книжці виявила, що на першій сторінці присутнє виправлення в графі «Дата народження» цифра «1» у місяці її народження, яка виділяється з основного тексту більш жирним шрифтом. Має намір встановити факт належності правстановлюючого документу - трудової книжки їй - [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересесована особа, в судове засідання призначене 31 липня 2020 року не з`явилися, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судової повістки по місцю знаходження. Заперечення на заяву не подала, а тому, оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, , суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] виданої [PERSON] присутнє виправлення цифри «1» у місяці її народження, яка виділяється з основного тексту більш жирнішим шрифтом, а саме «[INFO]» (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника виданого 24 січня 1961 року Більшівцівським райбюро ЗАГС, дата народження останньої зазначена [INFO] (а.с.10). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи те, що у трудовій книжці позивача [NUMBER] дата народження записана «[INFO]», де зазначено цифра «1» з більш жирним виділенням , замість правильного «[INFO]», слід встановити факт, що трудова книжка належить [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-побатькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заяво в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] трудової книжки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного в заяві. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved