Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

19 червня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Одесагаз» вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 17288,10 гривень, на розрахунковий рахунок № 260041216121 ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ: 03351208, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 гривень. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що [PERSON] є абонентом ПАТ «Одесагаз» Овідіопольського УЕГГ. 12.12.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг газопостачання, на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок. 21.11.2017 року у відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване відновлення газопостачання, про що фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №63, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] у абонента [PERSON] 21.11.2017р. на об'єкт відповідача було припинено газопостачання шляхом відключення на вводі механічним заходом. 07.03.2018 року прийнято рішення про донарахування об'єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачу в сумі 17288,10, однак відповідачем добровільно сума не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до свого позову письмове клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі, просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Закону України «Про ринок природного газу» ПАТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ) та здійснює діяльність з розподілу природного газу. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП №2494 та 2498 від 30.09.2015р. Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу. Так судом встановлено, що [PERSON] є абонентом ПАТ «Одесагаз» Овідіопольського УЕГГ. 12.12.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг газопостачання, на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок. 21.11.2017 року у відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване відновлення газопостачання, про що на підставі п.1 глави5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №63, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] у абонента [PERSON] Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить також і несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 21.11.2017р. на об'єкт відповідача за адресою: [ADDRESS], було припинено газопостачання шляхом відключення на вводі механічним заходом, про що, 21.11.2017 року фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» було складено акт про відключення № 740. 07.03.2018р. відбулося чергове засідання комісії Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» з розгляду актів про порушення Кодексу. В результаті засідання комісії було прийнято рішення №47 від 07 березня 2018 року про донарахування об'єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання абоненту [PERSON] в сумі 17288,10 грн. Вартість не облікованого обсягу природного газу [PERSON] нараховувалось на підставі Акта-розрахунку № 47 від 07.03.2018 року за період з травня 2017 року по листопад 2017 року, з урахуванням номінальної потужності газового котла, газової плити (ПГ-4), газового водонагрівача, за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду. Даний акт-розрахунок складений відповідно до вимог глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, який було отримано споживачем 15.03.2018 року. Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Сума збитків становить 17288,10. Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надані. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та задоволення позову позивача, з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1762 грн., які були підтверджені позивачем документально. У зв'язку із вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved