Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

21.05.2018 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд змінити встановлений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, розмір аліментів, що стягуються на утримання [PERSON], [INFO], з ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь особи, яку буде призначено опікуном на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.05.2013 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи, у зв'язку із змінами у законі, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач звернулась до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по суті спору не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась. На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, постановленим у цивільній справі № 2601/16396/12 за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено у повному обсязі. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь особи, яку буде призначено опікуном малолітньої [PERSON], аліменти на утримання останньої у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 251 від 07.05.2013 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та встановлено, що розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суду не надано даних про доходи відповідача, однак при вирішенні даної справи суд керується нормами ч. 1 та ч.2 ст.182 СК України. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд надходить до висновку про задоволення позовних вимог, та вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], до однієї четвертої частки, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved