overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

20.05.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04.01.2001 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 1. На обґрунтування позову послалася на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Неповнолітніх дітей не мають. За таких обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення не можливо. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутностю, проти позову не заперечує, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 04.01.2001, який зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 1 (а. с. 3). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України,\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання щодо поділу спільного майна учасники справи на час розгляду справи не мають. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків від понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

20.05.2019 акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором від 08.06.2018 в сумі 33917 грн 81 коп. і 1921 грн у відшкодування понесених судових витрат. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов кредитного договору в частині порядку та строків розрахунку. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника і повідомив, що в разі неявки відповідача він погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала. 19.06.2019 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.06.2018 сторони уклали Кредитний договір № 0.011.63.0618.ФО_К на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 29999 грн із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 12% річних (далі Договір; а.с. 5-12); пунктом 1.5.3 Договору передбачено щомісячну сплату позивачем комісії в розмірі 2.99% річних за обслуговування кредиту. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Як випливає з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 13, 14), відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.05.2019 складає 33917 грн 81 коп., зокрема: заборгованість по тілу кредиту 26256 грн 76 коп., заборгованість по комісії 6278 грн 79 коп., заборгованість по процентам 1382 грн 26 коп. \~ \~ \~ \~Відповідач не спростувала правильність розрахунку, що є підставою для стягнення заборгованості в повному розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

20.05.2019 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх кількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаємопорозуміння, на даний час вона та відповідач проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують . Ухвалою від 21.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено судовий розгляд справи на 04.06.2019 року. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просили задовольнити. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Суддею встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 квітня 2005 року, який був зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 324. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачем. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

20.05.2019 позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що 29.04.2017 року у виконавчому комітеті Майданської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області він з відповідачкою уклав шлюб. Після одруженя вони стали проживати як одна сім`я у його будинку у [ADDRESS] . Дітей від даного шлюбу не мають. Останнім часом їх сімейне життя погіршилося із-за поведінки відповідачки. Так, позивач час від часу змушений виїжджати на заробітки за межі України, планує побудувати свій будинок, в зв`язку з чим заощаджує гроші, однак відповідачка не розділяє його планів щодо будівництва будинку, ставить претензії щодо його заощадливості, бажає іншого життя та також тимчасово виїжджає на заробітки до Чеської Республіки. У зв`язку з цим між ними постійно виникали суперечки та сварки і через те з 05.02.2019 року по теперішній час вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, і він вважає, що подальше збереження сім`ї стало неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Представник позивача [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу. Також згідна, щоб справа розглядалася у Міжгірському районному суді Закарпатської області. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 29.04.2017 року, на даний час сторони як одна сім`я спільно не проживають, з 05.02.2019 року не підтримують жодних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка визнала позов та згідна на розірвання шлюбу, про що подала суду відповідну заяву. За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову [PERSON] Судових витрат немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

20.05.2019 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 27.05.2011 проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Має з ним спільних дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб розпався,\~а діти\~залишилися з\~позивачемта перебувають повністю на її утриманні. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дітей не знайдено. Відтак позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 03.06.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 16.07.2019 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками. Відповідач відзиву в установлений законом строк не подав і не повідомив про причини неподання. Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 27.05.2011 сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Сторони мають спільних дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Втім згоди по утриманню дітей між ними не досягнуто. Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей./а.с.2, 3-4/ Відповідач всупереч\~статті 60 ЦПК України\~не надав суду жодних\~\~доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав і не повідомив про причини неподання. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-183, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу з дня подачі позову до суду. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі з дня подачі позову до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

20.05.2019 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/3 частині з усіх доходів на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та вимоги закону, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

20.05.2019 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

20.05.2019 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.11.2015 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружнє життя не склалось, вони перестали підтримувати шлюбні відносини та вести спільне господарство. Вважає, що між ними остаточно втрачені відчуття поваги та любові один до одного і подальше збереження сім`ї неможливо. У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, зазначила, що примирення виявилось неможливим. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву, заяви про розгляд справи без його присутності не направив. Відповідно до вимог ст. ст.\~223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з\~ 21 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області 21 листопада 2015 року (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження\~ серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області 25 травня 2016 року (а.с.6). За змістом позовної заяви сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторонам надавався строк на примирення, проте, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768рн.40коп (а.с.1) підлягають стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved