Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

20.05.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з цивільним позовом до Бойківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. Він є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. При зверненні 18.05.2021 року до державного нотаріуса Бойківської державної нотаріальної контори йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був вимушений встановлювати факт смерті [PERSON] в судовому порядку, так як він відбувся в м. Макіївка, яке є тимчасово непідконтрольною територією України, а також тривалий час він не мав змоги виїхати з тимчасово непідконтрольної території України для встановлення факту смерті та звернення до нотаріальної контори через закриття контрольних пунктів перетину лінії розмежування та запровадження карантину у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.06.2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Володарського районного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 07.07.2021 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання документу, що підтверджує сплату саме позивачем судового збору в розмірі 908,00 грн., та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. 14.07.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем було подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16.07.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 16.08.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, а також просив справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Бойківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Ушкало М.К. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та рішення прийняти згідно чинного законодавства. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи. Розглянувши письмові заяви позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.05.2021 року [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років в м. Макіївка Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1511. Відповідно до заповіту від 28 липня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої макіївської державної нотаріальної контори Дегтярьовою І.В., та зареєстрованим в реєстрі № 2-918, [PERSON] на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла [PERSON] . Згідно довідки № 1411-5000357405/56666 від 07.05.2021 року [PERSON] взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа та його фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2021 року за вих. № 65/02-31 державний нотаріус Нікольської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Бойківської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію, що знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як встановлено судом, і це підтверджується наданими стороною позивача доказами, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . Місцем відкриття спадщини є м. Макіївка Донецької області, тобто останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , як за законом, так і за заповітом в ході судового розгляду справи не встановлено. Позивач, в свою чергу, не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час смерті останньої постійно не проживав разом з нею за місцем її реєстрації, та у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) не подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином позивач пропустив строк визначений статтею 1270 ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця. Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходить з того, що стороною позивача пред`явлено позовні вимоги до особи, яка не має відповідати за позовом, тобто до неналежного відповідача по справі. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1277 ЦК України, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено судом, відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , у суду відсутні, в зв`язку з чим позивач мав пред`явити позовні вимоги до органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто відповідної територіальної громади в м. Макіївка Донецької області. З огляду на вищевказане, беручи до уваги, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, а клопотань з боку позивача про заміну неналежного відповідача на належного під час підготовчого провадження не заявлялося, суд відмовляє в задоволенні позову до відповідача - Бойківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачу в задоволенні його позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені ним при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 908,00 грн. відшкодуванню на його користь з боку відповідача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed