Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

21 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Між тим, заявник вказує, що факт родинних відносин між нею та її матір`ю підтверджується багатьма документами, всі оригінали яких наявні у заявника, однак за відсутності свідоцтва про її народження, вона позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , тому звернулася до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав. Представник заінтересованої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області (а.с.11). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою (а.с.16). У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно копії паспорту заявника, остання народилася [INFO] в м. Челябінську Російської Федерації (а.с.13). Згідно свідоцтва про одруження, виданого російською мовою (а.с.20) [PERSON] 16 квітня 1967 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1926 року народження, уродженкою с. Орлівщина Новомосковського району, після чого прізвище дружини було змінено на [PERSON] (а.с.20). Суду подано копію свідоцтва про народження [PERSON] (по батькові не зазначено) (а.с.15), у відповідності до якого остання народилася [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі, про що свідчать подані копії свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.20,22), та після розірвання кожного шлюбу, прізвище заявнику було присвоєно (російською мовою) « [PERSON] ». У домовій книзі на домоволодіння [ADDRESS] наявні відмітки про місце реєстрації [PERSON] , [PERSON] , 1926 року народження, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В подальшому, при здійсненні нових відміток про реєстрацію у вказаному домоволодінні, усі жінки з родини мали прізвище - [PERSON] (а.с. 29-40). Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] , а різницю у написанні прізвище заявника та спадкодавця суд розцінює, як помилку при здійсненні перекладу прізвища з російської мови на українську. На підставі викладеного,

Outcome: approved