Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

21 листопада 2014 року до суду звернувся заступник голови СВК «Колонтаївський» [PERSON] з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання голови СВК «Колонтаївський» скликати позачергові загальні збори членів СВК «Колонтаївський». Позивач просить визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» оформлені протоколом № 24/09/14 від 24.09.2014 року. Зобов'язати голову СВК «Колонтаївський» скликати позачергові загальні збори членів СВК «Колонтаївський». Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі оскільки не має можливості прибути в судове засідання. Представник відповідача СВК «Колонтаївський» А.В. Колосов, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 24.09.2014 року відбулись загальні збори членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський». Згідно протоколу загальних зборів № 24/09/14 від 24.09.2014 року члени виробничого кооперативу «Колонтаївський» ухвалили, що правовідносини, які обговорювались на загальних зборах членів кооперативу, оформлених протоколами № 02/07/13 від 02.07.2012 року та 29/07/2013 року - вважати недійсними, оскільки невиконані зобов'язання інвестором [PERSON] в повному обсязі. Позивач є заступником директора голови СВК «Колонтаївський» з 15.10.2014 року з окладом згідно зі штатним розкладом (а.с. 8). Як вбачається з ст. 39 Статуту СВК «Колонтаївський» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативу або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію Кооперативу вважаються прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах. Рішення з інших питань приймаються простою більшістю голосів членів Кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Ст. 46 Статуту визначено, що загальні збори членів кооперативу правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні рішення загальних зборів членів кооперативу 24.09.2014 року були присутні два члени кооперативу, що складає 99 % членів Кооперативу. Таким чином, достовірно вбачається, що загальні збори відбулись та на них ухвалено рішення відповідно до вимог статуту Кооперативу, а тому зазначені вище збори є законними. Також, позивач не є членом кооперативу, а тому не є особою права якої порушують прийняті рішення на загальних зборах Кооперативу, так як відповідно до ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» лише член кооперативу наділений правом вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; правом звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Крім того, відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. В матеріалах справи відсутні будь-які докази незаконності рішення загальних зборів членів кооперативу від 24.09.2014 року. Крім того, навіть в самій позовній заяві відсутні посилання на будь-яку норму матеріального права, яка б дала суду підстави для визнання рішення загальних зборів членів кооперативу від 24.09.2014 року недійсними та його скасування. Також, не підлягає задоволенню позовна вимога про зобов'язання голови СВК «Колонтаївський» скликати позачергові загальні збори членів СВК «Колонтаївський», так як позивач не є членом кооперативу та не має права на таку вимогу. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Таким чином, достовірно вбачається, що загальні збори 24.09.2014 року відбулись та на них ухвалено рішення з дотриманням положень статуту Кооперативу, та ЗУ «Про кооперацію». На підставі викладеного,

Outcome: dismissed