Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

20 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Коршачинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,8110 га, розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області. Фактично вона прийняла спадщину після батька, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном вона не може у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 2,8110 га (ріллі) в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача - Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а. с. 6). 22 червня 2010 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а. с. 10). З довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області №480 від 03 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] постійно і до дня смерті [INFO] року проживав у [ADDRESS] разом із [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 12). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №022769, виданого Коршачинською сільською радою 20 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01 березня 2002 року №68, та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 2,8110 га ріллі в межах згідно з планом, загальною вартістю 69 435 грн. 91 коп. (а. с. 11, 13). Згідно оголошення в газеті «Білопільщина» загублений державний акт на приватну власність на землю серії І-СМ №022769, виданий на ім'я [PERSON] розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 01 березня 2002 року №68, зареєстрований за №877, вважати недійсним (а. с. 15). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Білопільською державною нотаріальною конторою 26 листопада 2014 року спадкова справи після [PERSON], який помер [INFO] року, не заведена (а. с. 22). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8110 га (ріллі), розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO] року. Однак, вона позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,8110 га (ріллі) в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved