Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

21.12.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 490088836 від 31.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 64\~957,10 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. 31.10.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 490088836-П, за умов якого [PERSON], як поручитель, поручається за виконанням [PERSON] обовязків, які виникли на підставі договору кредиту № 490088836 від 31.10.2008 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 31.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 24582,10 грн., за відсотками 2336,33 грн., пені 101\~374,28 грн. та судові витрати. Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 490088836 від 31.10.2008 року у розмірі 129\~072,17 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.81). Відповідачі [PERSON], [PERSON], які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток та оголошення на сайті суду(а.с.87,88), до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 31.10.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір № 490088836 про надання кредиту у розмірі 64\~957,10грн (а.с.6-13). 31.10.2008 року був укладений договір поруки № 490088836-П, згідно до умов якого [PERSON], виступила поручителем за виконання кредитного договору № 490088836 [PERSON]А (а.с.15). 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.08.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 129\~072,17 грн.(а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині: заборгованість за кредитом 24582,10 грн., за відсотками 2336,33 грн. З приводу вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею суд зазначає наступне. Згідно із\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р,м. Донецьк віднесено до вказаного переліку. Місце реєстрації відповідачів [PERSON] за адресою вул. Запотоцького, 10, м. Донецьк(а.с.14),(відповідно до інформаційної довідки Мінсоцполітики від 20.03.2017 року № 5700/0/2-17/22 станом на 16.03.2017 року в ЄІБД фактичне місце проживання [PERSON]: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Рибацька,36(а.с.70)), [PERSON] вул. Запотоцька, 10 м. Донецьк(а.с.16) отже, на підставі вказаного\~Закону\~вони мають бути звільненими від сплати пені за період з 14.04.2014 року по 31.08.2016 року у сумі 100\~419,70 грн. З врахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 27873,01 грн., що складається: з заборгованість за кредитом 24582,10 грн., за відсотками 2336,33 грн., пені за період з 31.10.2008 року по 14.04.2014 року у сумі 954,58 грн. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неюі документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. ПАТ «Альфа-Банк» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1936,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером від 20.10.2016 року(а.с.2). Оскільки позов задоволено частково (22%=27873,01 х100/129072,17),суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору в розмірі 425,92 грн. (22% х1936/100= 425,92).

Outcome: partial