Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

1.Виклад позиції заявника 21 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його рідна тітка по лінії батька [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5924783400:02:002:0103, площею 3,7034 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5924783400:02:002:0104, площею 0,2232 га, розташовані на території Кіндратівськї сільської ради Сумського району Сумської області (нині Хотінська ОТГ), які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2881 від 01 листопада 2004 року та державних актів серії СМ №073493 та №073944 від 15 квітня 2005 року. Вказує, що має намір прийняти спадщину після смерті тітки, але не може реалізувати своє право внаслідок розбіжностей, допущених при написанні прізвища його батька та спадкодавця в особистих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт того, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною тіткою. 2. Процесуальні дії в справі Ухвалою від 22 вересня 2021 року відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин. Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб на 11 жовтня 2021 року. З Сумської районної державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 24-25). Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року заяву [PERSON] залишено без розгляду в зв`язку з встановленням спору про право (а. с. 66-68). Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року вищевказану ухвалу скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи (а. с. 101-102). 20 грудня 2021 року цивільна справа за заявою [PERSON] повернулася до Білопільського районного суду та ухвалою від 24 грудня 2021 року її призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб на 29 грудня 2021 року (а. с. 117). 3. Позиція заявника, заінтересованих осіб у судовому засіданні Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Кулик В.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ПТ №154247 від 01 грудня 2021 року, заяву про встановлення юридичного факту підтримали. Представник заінтересованої особи - Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника селищного голови про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 43). Представник заінтересованої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. 4. Встановлені судом фактичні обставини справи та докази, якими вони підтверджені Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 червня 1946 року Хотінським райбюро РАГС, [INFO] народилася (мовою оригіналу) « [PERSON] », про що в Книзі записів актів громадянського стану про нарродження Обідським сільським РАГС 14 червня 1949 року зроблено відповідний запис за №259. Батьками останньої зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 7). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Ободи Хотінської селищної ради Сумського району були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 46). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] в с. Ободи Білопільського району Сумської області народився [PERSON] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8, 44-45). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] був батьком заявника [PERSON] (а. с. 9, 43-44). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 25 січня 1957 року виконавчим комітетом Обідської сільської ради Хотінського району Сумської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка на момент укладення шлюбу досягла 23 років. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище [PERSON] (а. с. 47-48). 11 жовтня 1996 року [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Ободи Білопільського району Сумської області уклала шлюб [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим виконкомом Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Ободи Білопільського району Сумської області (а. с. 12). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли дві земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5924783400020020:103, площею 3,7034 га та для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5924783400020020:104, площею 0,2232 га, розташовані на території Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області, право власності на які посвідчене держаними актами відповідно серії СМ №073944 та серії СМ №073943, виданими на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 1-2881 від 01 листопада 2004 року (а. с. 11, 17-18). Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 26 березня 2021 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що надані ним документи не дають можливості безспірно встановити родинні стосунки з спадкодавцем (а. с. 13). Рішенням Сумського районного суду від 25 червня 2021 року [PERSON] відмовлено в задоволенні позовної заяви до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки, які залишилися після смерті [PERSON] , у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків із спадкодавцем (а. с. 56). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1385-а від 09 вересня 2021 року, український запис прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та записи російською мовою [PERSON] (зазначений паспорт, запис [PERSON] , свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про народження (відновлено), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження (повторне), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а. с. 19). Отже, судом встановлено, що у зв`язку з різним написанням прізвища в особистих документах померлої [PERSON] , [PERSON] позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки з спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для успадкування права власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] на підставі державних актів серії СМ №073493 та №073944 від 15 квітня 2005 року. 5. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. 6. \~ \~ \~ \~Мотиви суду. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а й з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою». Встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником породжує для останнього юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного

Outcome: approved