Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

21.12.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання їхнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи на те, він навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту на факультеті автоматики, телемеханіки та зв'язку. На теперішній час він не працює, оскільки навчається на денному відділенні, та має постійні затрати на навчання, проїзд у транспорті, на підручники, їжу, інші витрати, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Тому просила стягнути аліменти на її користь на період навчання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 25). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання (перебування), вказаним позивачем у позові як місце проживання відповідача, однак на пошту за отриманням судових повісток і копії позову з додатками не з'явився (а.с. 15-16, 23-24), а також шляхом розміщення оголошення в номері газети «Слобідський край» від 04.01.2016р. № 6 (22282), четвер (а.с. 26-29), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Третя особа [PERSON] надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 30). Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірвано 03.08.1999 року (а.с. 4). [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту на факультеті автоматики, телемеханіки та зв'язку, термін навчання - 01.09.2013р. - 30.06.2017р. (а.с. 2). На даний час син потребує матеріальної допомоги батьків у зв'язку з навчанням. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тягар доказування виконання обов'язку з утримання дитини покладений на відповідача. Доказів добровільного виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину на період навчання ним не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов'язку утримувати дитину на період його навчання. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved