Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

20 липня 2018 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з 17 червня 2006 року по 08 квітня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Починаючи з грудня 2015 року малолітня донька [PERSON] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному його утриманні. Місце проживання або перебування відповідачки невідомо. З зазначеного часу вона не спілкується з дитиною, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, станом здоров'я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Ніяких перешкод відповідачці у спілкуванні з малолітньою донькою з його боку чи з боку будь-яких інших осіб не чинилось. Також, відповідачка, залишаючись зареєстрованою у квартирі, яка є власністю дитини та маючи вільний доступ до неї пошкодила інженерне та сантехнічне обладнання житлового приміщення, демонтувала прилади опалення по всій квартирі, ванну та унітаз, лічильник води, газову плиту, огороджувальні конструкції балкону, електропроводку по всій квартирі, віконні рами, між балконні двері. Внаслідок дій відповідачки квартира [ADDRESS] втратила своє призначення як житлове приміщення та є непридатною для проживання. Рішенням Жовтоводського міського суду від 02.06.2017 року визначено місце проживання малолітньої [PERSON] разом з ним. Судовим наказом від 17.07.2017 року з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Але відповідачка ухиляється від обов'язку по утриманню дитини та заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2018 року становить 11596,14 грн. Ткаими чином, починаючи з 2015 року позивач самостійно опікувався дитиною, створив належні умови для поживання та розвитку здібностей дитини, дбав про її фізичний, духовний розвиток, виховував в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, піклувався про здоров'я доньки, готував її до самостійного життя. Протягом тривалого часу він сподівався на зміну з боку відповідачки свого ставлення до дитини, але ніяких змін не відбулося. Реалізуючи право на судовий захист, позивач вважає що належним способом судового захисту порушеного права малолітньої дитини на належне батьківське піклування, є позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] та його повноважний представник [PERSON] не з'явились надавши заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради також у своїй заяві просив розглядати справу без його участі. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав як таку, що ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачка, [PERSON], у судові засідання не з'являється, про день, час та місце розгляду справи їй повідомлялося у встановленому законом порядку, відзиву на позов від відповідачки не надходило. Окрім направлення судових повісток відповідачу поштою, та через кур`єра суду, остання викликались у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачка не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання,

Outcome: approved