Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

20 травня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання доньки. Обгрунтовано позов тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Донька сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Зокрема, відповідач у відзиві зазначив, що на даний час він не працює, здійснює догляд за непрацездатною матір`ю. Будь-яке рухоме та нерухоме майно у нього відсутнє. Єдиним джерелом для існування є мізерна пенсія матері. Відповідач перебуває у тяжкому фінансовому становищі, оскільки 26 травня 2021 року погасив заборгованість по аліментам перед позивачем у сумі 28740 грн., для чого був змушений брати грошові кошти в борг у друзів та знайомих і які до цього часу не повернув. Наведені обставини не дозволяють відповідачу надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку. В свою чергу, позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у повнолітньої дочки потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Також, зокрема, зазначила, що донька сторін навчається в м. Києві на денній формі навчання на бюджетній основі, гуртожитком не забезпечена, а орендує квартиру, тому несе витрати на транспортне сполучення, оренду житла, купівлю підручників тощо та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. В свою чергу, відповідач є працездатним, має можливість працевлаштуватися та єдиним платежем погасив заборгованість, яка була у нього зі сплати аліментів, що свідчить про гарне його матеріальне становище. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві та вказав, що позивачем не надано жодних доказів того, що донька сторін потребує матеріальної допомоги. Також, зазначив, що відповідач не має фінансової можливості надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання, через відсутність доходу, рухомого та нерухомого майна. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2010 року було розірвано (а.с. 8). Сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Донька сторін зареєстрована за адресою реєстрації позивача, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 квітня 2021 року № 4317, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 9). [PERSON] навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2020 до 30.06.2024, про що свідчить довідка від 18 квітня 2021 року № 226 (а.с. 7). Відповідно до\~частин першої,\~другої статті\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із\~частиною першою\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд враховує вимоги закону, стан здоров`я відповідача, його працездатність та матеріальне становище, відсутність у відповідача інших дітей та наявність непрацездатної матері, відсутність рухомого та нерухомого майна, а також те, що донька сторін [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання і хоча на бюджетній основі, однак потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню доньку - [PERSON] , в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Проте, суд не стягує аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як просить позивач, виходячи з такого. Мінімальний гарантований розмір аліментів, який встановлений законом і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачений саме для дитини. Частиною першою\~статті 6 Сімейного кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Оскільки донька\~сторін [PERSON] \~досягла повноліття\~ [INFO] ,\~а тому\~правовий статус\~дитина на\~неї не\~розповсюджується,\~у зв`язку\~з чим\~відсутні підстави\~для стягнення\~аліментів у\~розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як про це просить позивач. Крім того, суд не стягує аліменти з дня пред`явлення позову до суду, як просить позивач, а стягує їх з дня досягнення донькою сторін повноліття, оскільки приписами статті 199 Сімейного кодексу України визначено обов`язок батьків утримувати саме повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а на час звернення позивача до суду з позовом (20 травня 2021 року), донька сторін ще не досягла повноліття. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене,

Outcome: partial