Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

20.07.2021\~ [PERSON] звернувся\~із позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що збереження\~шлюбу вже\~неможливе і\~недоцільне,\~з тих\~підстав,\~що до\~вступу у\~шлюб вони\~із дружиною\~не досить\~добре пізнали\~один одного,\~а тому\~різниця у\~характерах та\~поглядах на\~життя,\~сім`ю та\~шлюб стала\~помітна тільки\~коли почали\~жити разом.\~Незабаром після\~одруження між\~сторонами почали\~виникати дрібні\~чвари та\~сварки,\~після яких\~нормалізувати стосунки\~з кожним\~разом було\~все складніше.\~Крім того,\~він не\~мав того\~рівня матеріального\~достатку,\~який би\~міг забезпечити\~потреби дружини,\~а миритись\~з таким\~положенням у\~неї бажання\~не було.\~Все це\~призвело до\~того,\~що з\~часом вони\~стали чужими\~людьми,\~яких нічого\~крім неприязні\~і ворожнечі\~не поєднувало.\~Для кожного\~з сторін\~сім`я перестала\~відігравати позитивну\~роль втратила\~своє цільове\~призначення,\~а тому\~у липні\~2020\~року вони\~припинили жити\~разом та\~розійшлись.\~До питання\~про примирення\~і відновлення\~стосунків ніхто\~із сторін\~більше не\~повертався,\~а тому\~фактично сім`я\~розпалась,\~а шлюб\~носить лише\~формальний характер.\~Спору про\~розподіл спільного\~майна між\~сторонами немає.Посилаючись на викладене позивач просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 20.04.2021 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечував проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила відновити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного, позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення. Як встановлено\~у судовому\~засіданні,\~09.01.2020\~року було\~укладено шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] , який був зареєстрований Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Проте спільне життя сторін не склалося, оскільки до вступу у шлюб сторони не досить добре пізнали один одного, а тому різниця у характерах та поглядах на життя, сім`ю та шлюб стала помітна тільки коли почали жити разом. Все це призвело до того, що з часом вони стали чужими людьми, яких нічого крім неприязні і ворожнечі не поєднувало. Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру. Нормами ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved