Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 листопада 2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 20.03.2008 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8_20/07/08-НВклн ДУ1, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 247\~616 грн. з розрахунку 15,50% річних за користування кредитом на строк з 20.03.2008 року по 19.03.2030 рік. 26 червня 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом [PERSON]Г.). Позичальник зобов»язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кожним кредитом, наданим згідно з [PERSON] договорами до «10»-го числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідному [PERSON] договорі. Проценти сплачуються на рахунки банку, що вказані у [PERSON] договорах. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки банку, що відкриті для обліку такої заборгованості. Відповідно до п.4.11. достроково погасити заборгованість за кредитом та сплатити проценти за користування ним, а також пені та штрафи, передбачені цим договором та усіма [PERSON] договорами до нього, у разі невиконання позичальником зобов»язань, передбачених цим договором та усіма [PERSON] договорами до нього або порушення позичальником (іпотекодавцем) умов іпотечного договору. \~ \~ \~ \~В позові також вказували, що виконання позичальником зобов»язань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] договору поруки №20/07/ПО1/08-НВклн ДУ1 від 20.03.2008 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором №8_20/07/08-НВклн ДУ1 від 20.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконується, у зв»язку з чим, станом на 28.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: за кредитним договором №8_20/07/08-НВклн ДУ1\~231\~344 грн. 06 коп., з яких: тіло кредиту 231\~344 грн. 06 коп., відсотки 161\~347 грн. 02 коп. Просили суд стягнути солідарно з\~ [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 682\~552 грн. 65 коп., з яких тіло кредиту 231\~344 грн. 06 коп., відсотки 161\~347 грн. 02 коп. Стягнути пропорційно з\~\~ [PERSON], [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 2\~313 грн. 44 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» [PERSON] не з»явився, але надав суду клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги АТ «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] [PERSON] з позовом згоден частково. Його довіритель згоден сплати позивачу заборгованість по даному кредитному договору в сумі\~ 19 775 грн. 27 коп. В задоволенні інших позовних вимог просив відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» [PERSON], відповідача [PERSON]. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника відповідача [PERSON] [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8_20/07/08-НВклн ДУ1 (а.с.5-10, том 1), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 247\~616 грн. з розрахунку 15,50% річних за користування кредитом на строк з 20.03.2008 року по 19.03.2030 рік.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку №1 до договору №20/07/08-НВклн від 20.03.2008 року встановлено Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.11-13, том 1). \~ \~ \~ \~Згідно [PERSON] договору №1 до кредитного договору №20/07/08-НВклн від 20.03.2008 року (а.с.15-18, том 1) банк надає позичальнику кредит згідно з цим додатковим договором у сумі 247\~616 грн. на наступні цілі: на купівлю нерухомості. Кредит надається банком шляхом готівкою через касу банка. Позичальник зобов»язується повністю повернути кредит, отриманий за цим додатковим договором, не пізніше 19.03.2030 року на рахунок банку №22331850000017.980.1. Починаючи з квітня 2008 року забезпечити погашення кредиту, у період з 1-го по 10-те число включно кожного календарного місяця. За надання кредиту позичальник сплачує банку комісію у сумі 2\~476 грн. 16 коп. Комісія за надання кредиту за цим додатковим договором, сплачується позичальником у строк, встановлений кредитним договором. Процентна ставка за кредитом, який надається за цим додатковим договором, встановлюється у розмірі 15,5% процентів річних. Проценти за кредитом, який надається за цим додатковим договором, сплачуються в строки, встановлені кредитним договором, на рахунок банку №22386850000017.980.1. \~ \~ \~ \~20 березня 2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» було укладено договір поруки №20/07/ПО1/08-НВклн (а.с.19-21, том 1), згідно якого поручитель зобов»язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором №8_20/07/08-НВклн ДУ1 від 20.03.2008 року та всіма додатковими угодами до нього, укладеними між банком та позичальником. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 28.08.2014 року (а.с.22, том 1) прострочена заборгованість по кредитному договору №8_20/07/08-НВклн ДУ1 від 20.03.2008 року станом на 28.08.2014 року складає: тіло кредиту 15\~365 грн. 20 коп., що в еквіваленті складає 15\~365 грн. 20 коп. Відсотки\~ 39646 грн. 14 коп., що в еквіваленті складає 39\~646 грн. 14 коп., комісія 0 грн. Загальна заборгованість станом на 28.08.2014 року складає 231\~344 грн. 06 коп. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] сплачена заборгованість за кредитним договором №8_20/07/08-НВклн ДУ1 від 20.03.2008 року в сумі 227\~840 грн. 73 коп., що підтверджується наданими суду квитанціями. Залишок заборгованості по даному кредитному договору складає 19 775 грн. 27 коп., яку [PERSON] згоден сплатити банку. Крім того, представник відповідача [PERSON] [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] [PERSON] договір №1 до кредитного договору №20/07/08-НВклн від 20.03.2008 року не підписував, в зв»язку з чим просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2015 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу (а.с.11-12, том 2). \~ \~ \~ \~Згідно Висновку №1151 судово-почеркознавчої експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора [PERSON] від 01.04.2016 року (а.с.16-18, том 2) підпис від імені [PERSON] у додатковому договорі №1 від 20.03.2008 року до кредитного договору №20/07/08-НВклн від 20.03.2008 року в графі «_([PERSON])», виконаний не [PERSON], а іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису. \~ \~ \~ \~З урахуванням зібраних по справі письмових доказів, тієї обставини, що відповідачем [PERSON] сплачено заборгованість по кредитному договору №8_20/07/08-НВклн ДУ1 від 20.03.2008 року в сумі 227\~840 грн. 73 коп., що підтверджується наданими суду квитанціями (а.с.120-168, том 1), (а.с.205-216, том 1), висновків судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню. З [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно стягнути 19 775 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором. В задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог статті 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір по 578 грн. 36 коп. з кожного.\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial