Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

21.10.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 10.09.2002 року він є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі крім нього зареєстрована з 14.01.1991 року його сестра [PERSON] , яка з березня 2006 року не проживає у даній квартирі, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житлом, визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №25 у будинку№25 по вул.Ювілейна у м. Краматорську Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позові наполягала просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи або заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - копію нотаріального договору дарування від 10.09.2002 року, посвідченого державний нотаріусом Першої Краматорської Державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.7), згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру№25 в будинку №25 по вул.Ювілейна у м. Краматорську, Донецької області, а останній прийняв цей дар, копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с.8), довідку КП «СЄЗ» від 16.10.2015 року (а.с.4), з якої вбачається, що відповідачка [PERSON] з 14.01.1991 року зареєстрована за адресою [INFO], акт про не проживання відповідача за вищезазначеною адресою з березня 2006 року вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] з березня 2006 року, тобто понад шість місяців без поважних причин не користується житлом квартирою № 25 у будинку № 25 по вул.Ювілейна у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що треба усунути позивачу перешкоди в користуванні квартирою визнавши відповідачку такою, що втратила право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved