Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, як обдарованій особі, правовстановлюючого документа - договору дарування, посвідченого нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Шарай П.П., зареєстрованого в реєстрі №1236, відповідно до якого вона стала власницею житлового будинку та надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що 07 січня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] , при цьому до шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». 01 липня 1992 року [PERSON] склав договір дарування та подарував їй вказаний вище житловий будинок. Водночас, у договорі було вказано її дошлюбне прізвище « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] ». Вказана обставина обмежує її можливості щодо володіння та розпорядження подарованим житловим будинком. Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити повністю, при цьому пояснила, що [PERSON] є її братом у зв`язку з чим і подарував їй вказаний вище будинок, однак через зазначення у договорі дарування її дошлюбного прізвища вона позбавлена можливості розпоряджатися подарованим майном. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. Інших процесуальних дій у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, 07 січня 1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », при цьому до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). 01 липня 1992 року [PERSON] та [PERSON] склали договір дарування відповідно до якого [PERSON] , подарував, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці 383 м. кв. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Шараєм П.П. та зареєстрований в реєстрі за №1236 (а.с. 10-13). Аналіз відомостей, що містяться у дослідженому судом договорі дарування та відомостей про дошлюбне прізвище позивачки свідчить, що саме позивачка є особою, якій згідно вказаного договору було подаровано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. При цьому у договорі дарування нотаріусом було помилково вказано дошлюбне прізвище заявниці як обдарованої особи. Заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку виправити вказану помилку, допущену в договорі дарування від 01 липня 1992 року. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності заявниці, як обдарованій особі, договору дарування від 01 липня 1992 року, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved