Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

20\~листопада 2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2010 року справа №2-465/10 у розмірі 112\~324 (сто дванадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 57 коп. В обгрунтування позову позивачем вказано, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2010 року справа №2-465/10 призначено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Станом на сьогодні рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2010 року справа №2-465/10 перебуває на примусовому виконанні у Вараському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). З дня винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження 05.06.2013 ВП №38331218 та по даний час боржником виплати аліментів здійснювались у незначних сумах. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті боргу від 27.10.2020 року загальна сума заборгованості з жовтня 2019 року до вересня 2020 року включно становить112\~324 грн. 57 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, не заперечує щодо розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи те, що повістка про виклик відповідача у судове засідання повернулась до суду не вручена з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, суд на підставі п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, визнає відповідача повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, з урахуванням викладених обставин суд, на підставі ст. 280 ЦПК Українги, ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2010 року шлюб сторін розірвано. Сторони від шлюбу мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 07.08.2008 року. Рішенням Кузнецовського міського суду від 07 червня 2010 року у справі №2-465/10 з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Аліменти стягувати з 13 квітня 2010 року, з дня звернення до суду. Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на Кадацька підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. Як випливає з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27 жовтня 2020 року №15370 виконавчий документ був пред`явлений до виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 27 жовтня 2020 року, що містяться в матеріалах справи, відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконує, а тому встановлено розмір заборгованості по аліментах із [PERSON] в користь позивача починаючи з 13.04.2010 року щомісячно, станом на 01.10.2020 року в розмірі 112\~324,57 грн. Дані розрахунки складено головним державним виконавцем Ковбасюк І.В. у відповідності до вимог статті 71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» і сторонами не оспорюються. Доказів протилежного суду не надано. Відповідно до частини першої статті 196\~Сімейного кодексу\~України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачена статтею 196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені). Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і судом їх не здобуто. Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2013 року до вересня 2020 року включно підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК Українипеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Суд погоджується з розрахунком пені, поданим позивачем, відповідно до якого пеня становить 2\~806\~145 грн. 76 коп. Проте, оскільки позивач подала до суду вимогу про стягнення пені у сумі 112\~324,57 грн., тобто в межах суми заборгованості по аліментах, суд враховуючи вимоги ч.1 ст. 13 ЦПК України щодо меж розгляду справи, та вимог ст. 196 СК України, про те, що розмір пені, не може бути більший 100 % заборгованості, доходить висновку про наяність підстав для задоволення вимог позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у справі у розмірі 1 123,25 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved