Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.01.2017 у справі № 428/10447/16-ц з позивача на користь відповідача на утриманні неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2017 і до повноліття дитини. 02.02.2019 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . У них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Оскільки у позивача сімейне та матеріальне становище змінилося, він звернувся з цим позовом до суду та просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Відповідач надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову. Вказала, що позивач не надав свідоцтво про укладення шлюбу, а також не додав до позову доказів того, що він утримує дружину і дитину та проживає з ними. Дружина позивача як інвалід третьої групи щомісячно отримує пенсію. Позивач має постійний дохід, але він є неофіційним. Позивач нічим не підтверджує, що його дохід складає саме 3500-4000 грн. на місяць. 1.3. Ухвалою суду від 10.04.2020 було відкрито провадження у справі та залучено Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до участі у справі в якості третьої особи. Ухвалою суду від 29.04.2020 розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 1.4. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та додатково пояснив, що його неофіційний дохід складає в середньому близько 4000 грн. на місяць. Він немає у власності нерухомого майна, автомобілю, вкладів у банках, проте користується автомобілем « Славута » своєї матері. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, які викладені у відзиві. Додатково пояснила, що позивач не надає допомоги під час необхідності лікування дитини, навчання дитини у художній школі, оздоровлення дитини, проведення уроків англійської мови тощо. Представник третьої особи в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 1.5. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є дружиною позивача [PERSON] . Позивач приблизно з 2015 року проживає разом з нею, її старшою донькою та їх спільним сином за адресою: [ADDRESS] . Дохід позивача складає від трьох до п`яти тисяч гривень щомісячно, постійного заробітку позивач немає. Позивач купує продукти, допомагає оплачувати комунальні послуги. У неї, [PERSON] , щомісячний дохід складає близько 2400 грн. на місяць, який складається з допомоги по інвалідності та допомоги по народженню дитини. Позивач немає власного нерухомого майна або автомобіля, а також немає вкладів у банках. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 21 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 63. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2015, розірвано шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 09.08.2008 року, актовий запис № 425, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.01.2017, судом ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 01.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . Відповідно до листа Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження № 53357436, відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 428/10447/16-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] . 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2019 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 02 лютого 2019 року зареєстрували шлюб. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що 07 травня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 13. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького міського центру зайнятості № 469 від 26.03.2020 [PERSON] не перебуває на обліку безробітних в Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів на утримання податків вбачається, що у відношенні [PERSON] інформація про доходи за 2019 рік відсутня. Згідно із копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 164935 від 07.12.2015 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства та має третю групу інвалідності з 01.12.2015 року. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 3.2. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, стан його здоров`я або змінився сімейний стан або ж покращилося матеріальне становище, стан здоров`я чи змінився сімейний стан одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. У своєму позові позивач посилається на ту обставину, що він працював на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Однак в 2019 році його сімейний стан змінився, він створив нову сім`ю, зареєстрував шлюб і в нього народився син. Офіційно він не працює. Показаннями свідка [PERSON] , яка була допитана в судовому засіданні, підтверджується, що позивач проживає зі своєю дружиною та другою дитиною, офіційно не працює, бере участь в утриманні дитини та дружини. Отже, суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто у позивача, в порівнянні з його сімейним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання його доньки, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Така зміна сімейного стану неминуче викликає і зміну матеріального стану, адже позивач повинен утримувати свою другу дитину. 4.2. Суд вважає неналежними твердження відповідача про те, що позивач не надає допомоги під час необхідності лікування дитини, навчання дитини у художній школі, оздоровлення дитини, проведення уроків англійської мови тощо. На думку суду, вказані витрати є додатковими витратами на дитину і питання про участь позивача в цих витратах має вирішуватися окремо. Твердження відповідача про недостовірність показань свідка, яка є дружиною позивача, суд вважає необґрунтованими, адже відповідач не надала доказів того, що позивач насправді має більший дохід, ніж той, який визнає позивач та свідок (до 5000 грн. щомісячно). Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях про розмір доходу позивача. 4.3. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки сторін - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6, що є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини та щодо урахування змін в сімейному стані позивача, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. 4.4. З метою забезпечення зрозумілості наслідків цього рішення суду, а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини та недопущення подвійного стягнення аліментів з позивача на одну дитину, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 10.01.2017 по справі № 428/10447/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, після завершення утримання сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий лист відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли виконавець завершить утримання сум аліментів за цим виконавчим листом, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже згідно з цільовим тлумаченням ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб. Крім того, в судовому засіданні позивач просив не стягувати судові витрати з відповідача. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, в цій справі відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved