Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

21 листопада 2017 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Чепоноси в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] померла їх матір [PERSON], яка постійно проживала в с.Чепонови, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивачі своєчасно прийняли спадщину, однак оформити спадщину не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачами право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., прибудова літ.а, сарай літ.Б, прибудова літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, літня кухня літ.Ж, ганок літ.ж, сарай літ.З, сарай літ.і, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, загальною вартістю 64 732 грн., за [PERSON] - 2/3 частини спадкового майна, а за [PERSON] - 1/3 спадкового майна, оскільки [PERSON] залишила заповіт на позивачів та [PERSON], яка у шестимісячний строк в органах нотаріату відмовилась від своєї частини на користь позивача [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від їх представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради - Ю.М.Гермаківська в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.02.2017 року (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 06.05.2016 року, реєстраційний номер 115, посвідченого секретарем Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ю.М.Гермаківська, підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все майно, що буде належати їй на день її смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець [PERSON] 01.08.2017р. подала до нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частки в спадщині за заповітом, посвідченим Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 06.05.2016р. №115, на користь спадкоємця за заповітом [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 12.10.2017р. №744/02-14 (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Таким чином, частки в спадковому майні. На які претендують позивачі по справі, після відмови від спадщини іншого спадкоємця ([PERSON]) становлять: 2/3 спадкового майна [PERSON], 1/3 спадкового майна [PERSON] Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., прибудова літ.а, сарай літ.Б, прибудова літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, літня кухня літ.Ж, ганок літ.ж, сарай літ.З, сарай літ.і, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, загальною вартістю 64 732 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 194 від 04.07.2017 року (а.с.11). Також судом встановлено, що позивачі не можуть оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 744/02-14 від 12.10.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.10). Відповідно до довідки № 320 від 31.07.2017 року та довідки № 323 від 01.08.2017 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], була померла [PERSON], житловий будинок під забороною та арештом не перебуває (а.с.19, 21). Відповідно до довідки № 321 від 31.07.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка розміром 0,25 га по [ADDRESS] знаходилась у користуванні покійної [PERSON], державний акт не виготовлявся (а.с.20). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.15-17). Згідно копії звіту № 496 від 27.06.2017 року житловий будинок по [ADDRESS] оцінено 64 732 гривень (а.с.22-27). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-14). На підставі викладеного та

Outcome: approved