Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

20 квітня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 18 лютого 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 011-13057-180211, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленим лімітом на платіжну картку на суму 3400 грн. Відповідач належним чином не виконала зобовязання зі сплати кредиту і станом на 10 березня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 5344,56 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, представника у судові засідання не направив. Відповідач двічі не зявилася у судові засідання, про дату, час та місце яких згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином виклики направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. З наданих суду позивачем копій документів встановлено, що 18 лютого 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 011-13057-180211, за умовами якого позивач відкрив поточний рахунок на імя відповідача у національній валюті України гривні, оформив та надав у користування платіжну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 3400 грн. на день укладення договору, загальний розмір кредитної лінії 30000 грн., зміна ліміту кредитної лінії проводиться банком самостійно. Обслуговування платіжної карки здійснюється згідно із тарифом «Класичний», що є додатком до договору. Згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Класичний» процентна ставка за користування кредитною лінією становить 14,99% річних; плата за обслуговування кредитного залишку встановлена у розмірі 3,33% (нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування); плата за обслуговування карткового рахунку 9,90 грн. (щомісячного з витратного ліміту). Договором визначений обовязок позичальника у разі порушення строків сплати заборгованості сплатити банку пеню. За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернула. З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 011-13057-180211 убачається, що станом на 10 березня 2015 року заборгованість складає 5344,56 грн., що і є тілом кредиту. Проценти за користування кредитом, комісія та пеня позивачем не нараховані. Відповідачем доводи позивача не спростовано. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в загальній сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved