Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

1. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 27 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 січня 2017 року. Ще до укладення шлюбу під час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. [PERSON] після припинення шлюбних відносин добровільно сплачував кошти у розмірі 5000 грн. щомісячно на утримання дитини, однак останній платіж у розмірі 2000 грн. здійснив у квітні 2021 року та з того часу жодних коштів на утримання дочки не надає та не реагує на її усні звернення про надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач практично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. 2. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 3. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року, яке через неявку відповідача відкладено на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року. 23 листопада 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 4. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Як встановлено в суді [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2017 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31 січня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. У сторін є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 19 серпня 2021 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради та довідки №17 від 25 серпня 2021 року, виданої головою правління ОСББ «ДОК-65А», позивач [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідач же зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , що стверджується інформацією №06.21/2549 наданою 01.10.2021 року головою Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Отже, в даний час сторони припинили спільне проживання. Позивач працює бухгалтером на ДП «Шепетівський ремонтний завод» та за період з березня 2021 року по серпень 2021 року отримала дохід в розмірі 110986 грн. 81 коп., що підтверджується довідкою про доходи №68, виданою 10.09.2021 року дирекцією ДП «Шепетівський ремонтний завод». Доказів працевлаштування та отримання доходів відповідачем [PERSON] матеріали справи не містять. Згідно довідки № 61 від 20.09.2021 року неповнолітня [PERSON] 2014 року народження займається в підготовчій студії при народному аматорському театрі танцю «Віват» Шепетівського міського будинку культури. Окрім того, [PERSON] спостерігається у лікаря ортопеда з 12.05.2015 року діагнозом дисплазія правого кульшового суглобу в стадії передвивиху, а з 11.09.2018 року з діагнозом дисплазія лівого кульшового суглобу. 5. Застосовані норми права Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 6. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне. Відповідач [PERSON] , який є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дочку винятково на позивача [PERSON] , яка є матір`ю останньої, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на кожного з батьків, матір і батька рівною мірою. Позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, тому суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 липня 2021 року становить 2510 грн., з 1 грудня 2021 року - 2618 грн., ненадання відповідачем доказів неналежного стану здоров`я, перебування на його утриманні інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів, обов`язок утримувати дитину також і матір`ю, оскільки сторони, які є батьками неповнолітньої дитини в рівній мірі несуть обов`язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача. Окрім того, позивачем [PERSON] не доведений належними та допустимими доказами заявлений розмір стягуваних аліментів в сумі 5000 грн. на дитину, достатність заробітку (доходу) відповідача сплачувати їх у визначеному в позовній заяві розмірі. При призначенні аліментів суд враховує також стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, матеріальне становище, стан здоров`я платника аліментів та приходить до висновку щодо їх стягнення на дитину в розмірі 2000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення нею повноліття, що є наближеним до мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього та передбачену законодавством можливість для позивача про стягнення додаткових витрат на дитину, викликаних особливими обставинами. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до часткового задоволення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному судом розмірі з 27 серпня 2021 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. 7. Розподіл судових витрат Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у сумі 908 грн. На підставі ст.ст. 141, 150, 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial