Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

21 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 04 вересня 2018 року у Вознесенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №184. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Проте сімейні відносини не склалися та з листопада 2019 року припинені. Сторони проживають окремо. Спільне господарство сторонами не ведеться. Причиною розірвання\~шлюбу є\~різні погляди\~на спільне\~життя,\~відсутність порозуміння\~в сім`ї.Спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній. Згода щодо місця проживання дитини досягнута. На примирення не згодна. У зв`язку з цим позивачка вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що наданий строк на примирення позитивних результатів не приніс. Сімейні відносини припиненні з жовтня 2019 року. Спори щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя відсутні. Наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. В підготовчому\~судовому засіданні\~відповідач [PERSON] \~позовні вимоги\~визнав повністю.\~Додатково пояснив,\~що наданий\~строк на\~примирення позитивних\~результатів не\~приніс. Спори щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя відсутні. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст. 200, 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому, судом встановлено, що 04 вересня 2018 року у Вознесенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №184. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Проте сімейні відносини між позивачкою та відповідачем не склалися та припинені. Сторони не виявили спільного бажання зберегти сім`ю. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких\~обставин,\~враховуючи відносини\~між позивачкою\~та відповідачем,\~відсутність у\~них спільного\~бажання досягти\~примирення,\~відсутність позитивних\~результатів наданого\~строку на\~примирення,\~суд вважає,\~що подальше\~сумісне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивачки,\~що мають\~істотне значення,\~і шлюб\~між сторонами,\~відповідно до\~вимог ч.\~3\~ст.\~105,\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України має\~бути розірвано.

Outcome: approved