Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

20 липня 2015 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказав, що з 24 квітня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачкою не склалося через різність характерів. З грудня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільного бюджету не мають. Подальше збереження сім'ї неможливе. Спору щодо поділу спільного майна та утримання дітей не має. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що 24 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу в них є спільний син - [PERSON], [INFO] Шлюбне життя з відповідачкою не склалося через різність характерів. Він не бажає підтримувати з нею шлюбні стосунки, та покинув сім'ю. Зазначив, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечив проти надання часу на примирення, оскільки вважає, що воно не можливе. Син проживає разом з нею, та спору з відповідачем з цього приводу у них не має. Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. В судовому засіданні пояснила, що дійсно перебуває з позивачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2004 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя з позивачем не склалося, з грудня 2014 року вони фактично не проживають разом і припинили шлюбні стосунки. Вважає, що їх сім'я з позивачем розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечила проти надання часу на примирення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що був зроблений актовий запис за №378. Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання; з грудня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та перестали проживати разом. Причиною припинення шлюбних відносин стали різність характерів та постійні сварки, що стали виникати з 2004 року. Спору між сторонами з приводу поділу спільного майна, місця проживання спільних дітей немає. Проти надання часу на примирення сторони категорично заперечували, вважали, що воно є неможливим. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved