Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

20.05.2015 р. Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради звернувся до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач [PERSON], [INFO] відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії №74 за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15, є матірю дитини [PERSON], [INFO]. Малолітній син відповідача [PERSON], [INFO] по досягненню ним трирічного віку був влаштований до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області згідно з розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації від 19.03.2015 року №85/А-2015 «Про влаштування малолітнього [PERSON], [INFO], дитини, позбавленої батьківського піклування до комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» на повне державне утримання». Дитина залишилась позбавлена батьківського піклування, тому відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України функції опікуна виконує директор Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «перлинка» Одеської міської ради Одеської області [PERSON]. Просить суд стягнути з громадянки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок малолітнього [PERSON] у відділенні Державного Ощадного банку України, поточний рахунок №26200044444915 починаючи з дня предявлення позову до суду, до повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, у звязку з тим, що відбуває покарання в ЧВК №74, але надала суду письмову заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі та просить суд стягнути з неї аліменти на утримання сина в максимальному розмірі. Підпис [PERSON] посвідчено начальником Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) [PERSON]. Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтримала та не заперечувала проти задоволення позову. Старший прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] перебуваючи покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) народила сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 288440, виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. З довідки Чорноморської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№74) від 19.06.2014 року №3/2-4003 вбачається, що [PERSON], [INFO] засуджено 10.04.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 27 ч.2, 185 ч.2, 27 ч.2, 187 ч.4, 27 ч.2, 115 ч.2, п.п.6,12,70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. З розпорядження Кодимської районної державної адміністрації №38/А-2015 від 23.01.2015 року вбачається, що батько малолітнього [PERSON], при реєстрації [PERSON], [INFO], внесений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації №38/А-2015 від 23.01.2015 року надано малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації №85/А-2015 від 19.03.2015 року [PERSON], [INFO], дитину, позбавлену батьківського піклування, влаштовано до комунального навчального закладу «Дитячий будинок «перлинка» на повне державне утримання. Наказом Одеського комунального навчального закладу Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області №75 від 01.04.2015 року [PERSON], [INFO] зараховано до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий Будинок «перлинка» Одеської міської ради Одеської області з 01.04.2015 року. Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідно до ст.193 Сімейного кодексу України питання щодо стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі та ч.2 вказаної статті визначає, що якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року якщо дитина постійно проживає в державному закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до ст.245 Сімейного кодексу України. Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів. Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Куруючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved