Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В травні 2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, а саме доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2017 року шлюб мін ним розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , перебуває під її опікою та на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, негативно впливає на дитину. З таких причин між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду. В судове засідання сторони і представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав, надавши заяву про відсутність заперечень щодо визнання вимоги про визначення з матір`ю місця проживання [PERSON] , [INFO] . Третя особа подала висновок органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2021 позовну заяву залишено без руху. 19.05.2021 недоліки заяви усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. 01.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у справі копіями свідоцтва про народження [PERSON] ( арк. спр. 10) та паспорта [PERSON] (арк.. спр.7). Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (арк. спр.11). Як вбачається з довідки КП «ХМЦПМСД №2» АЗП-СМ №3 [PERSON] здорова, відвідує навчально-виховний комплекс №7 в м. Хмельницькому 3 клас ( арк. спр.12). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 2744/01-31 від 26.08.2021, є доцільним визначити місця проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю, [PERSON] . 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає інтересам дитини. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved