Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У грудні 2019 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння по [ADDRESS] та земельна частка ( пай) у КСП агрофірма «Золотий колос» в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області. 03 листопада 1988 року [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все своє майно заповіла синам [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] Спадщини за заповітом після смерті своєї матері вони не прийняли. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом . На час відкриття спадщини позивач не проживав постійно із спадкодавцем. Вказує на те, що не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного [PERSON] просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті бабусі [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшло письмове клопотання її представника про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у їхній відсутності. Представник відповідача сільський голова Гриньов М. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно 06 липня 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області . У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] та земельну частку ( пай) у КСП агрофірма «Золотий колос» в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 23 листопада 1988 року та зареєстровано в реєстрі за №25. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , які не прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 05 грудня 2019 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Цією постановою [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. 4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини щодо прийняття спадщини та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначає, що протягом 2005-2006 років перебувала на сезонних роботах в Російській Федерації . За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved