Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

21 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яким спадкодавець розпорядився за життя,залишивши на ім`я позивача заповіт, посвідчений 07.02.2008 року секретарем Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області Неботовою Л.В. за № 137. Спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. 15 травня 2008 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Вовк І.В. з заявою про прийняття спадщини,яку остання тільки посвідчила. 08.07.2013 року постановою державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, саме через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому, позивач просить суд встановитии йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин. Позивач не прибув до судового засідання, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від голови Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області А.Страхова до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю представника сільської ради, за наявними в справі матеріалами. Від завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області О.Мірошниченко надано заяву про розгляд справи без участі третьої особи, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2008 року, виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, вбачається, що спадкодавець [PERSON] , дійсно помер [INFO] (а.с.6). Після його смерті залишилось спадкове майно, яким спадкодавець розпорядився за життя,залишивши на ім`я позивача заповіт, посвідчений 07.02.2008 року секретарем Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області Неботовою Л.В. за № 137 (а.с.7). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. 15 травня 2008 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Вовк І.В. з заявою про прийняття спадщини,яку остання зареєструвала в реєстрі за № 2241 (а.с.8). 08.07.2013 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, саме через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9). Також Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області у постанові повідомила про відсутність спадкової справи до майна померлого [PERSON] . Оскільки [PERSON] не направив заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, так як в силу віку та стану здоров`я вважав,що спадщину він прийняв,то вважається таким,що пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 1 місяць.

Outcome: approved