Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

20 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 12942 грн. 27 коп. Обґрунтовано позов тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано. Внаслідок чого співробітниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 170679 від 22 лютого 2020 року. Вказаними діями відповідач завдала позивачу збитків у сумі 15942 грн. 27 коп., частину яких сплатила. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. У судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 22 лютого 2020 року працівниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в присутності [PERSON] було складено акт про порушення № 170679, згідно якого встановлено порушення п. 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано. Вказаний акт підписаний працівниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та [PERSON] . Зауважень, заперечень чи пояснень споживачем внесено не було (а.с 4-5). Також, працівниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» було складено схему підключення електроустановок споживача, на якій зазначені перерізи та матеріали внутрішньобудинкових мереж споживача, мереж енергопостачальника і точка самовільного підключення, межа балансової належності та фазування засобу обліку (а.с. 4 на звороті). Оскільки акт про порушення був складений в присутності не власника, а мешканця цієї квартири, листом від 24.02.2020 № 52/52/296/01-13 власника квартири - [PERSON] було запрошено на засідання комісії на 03.03.2020, який був отриманий нею особисто, згідно відмітки про отримання поштового відправлення (а.с. 8). 03 березня 2020 року відбулося засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в присутності представника споживача [PERSON] , про що складено протокол № 390. Комісією прийнято рішення перенести засідання та запросити споживача на додаткову комісію (а.с. 9). Листом від 03.04.2020 № 57/27/489/01-13 [PERSON] було повідомлено про засідання комісії на 16.04.2020 (а.с. 10). На засідання комісії Чернігівських МЕМ [PERSON] не з`явилась і засідання комісії відбулося без присутності споживача. Відповідно до протококу № 421 від 16.04.2020 комісією визнано причетність споживача до порушення, що відноситься до пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ (а.с. 11). Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 170679 від 22.02.2020 сума збитків становить 5538 Квт, що дорівнює 15942 грн. за 184 календарних дні за період з 22.08.2019 по 22.02.2020 (а.с. 6-7). На підставі заяви відповідача від 19.05.2020 (а.с. 13) був укладений договір про реструктуризацію заборгованості від 12.06.2020 № 04-06, строком з червня 2020 року по жовтень 2020 року (а.с. 14). Відповідачем в рахунок погашення боргу було сплачено 3000 грн., а залишок заборгованості складає 12942 грн. 27 коп. Таким чином, обставини викладені в акті про порушення споживач визнала і сплатила частину суми збитків. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний , зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Матеріалами справи доведено, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків, а тому вимоги позивача про їх відшкодування підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved