Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

20.12.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить квартира за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 13/28. Разом з позивачем у вказаній квартирі також зареєстрований її син відповідач [PERSON], який з лютого 2014 року за місцем реєстрації не проживає. Позивач вказує, що на даний час у звязку з наявністю реєстрації відповідача в спірній квартирі вона вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг та не має можливості оформити субсидія на ЖКП. У звязку з викладеним просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 13/28. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Від нього надійшла заява, в якій він вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~позивачу [PERSON]\~на праві\~приватної власності\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~28.01.2004\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~Артемівської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~1-360,\~належить квартира\~загальною площею\~ 43,77\~кв.м\~(з\~яких житлова\~ 27,46\~кв.м)\~за адресою:\~Донецька область,\~м.\~Бахмут (Артемівськ),\~вул.\~Миру (Артема),\~13/28\~(а.\~с.\~10). Вказаний факт\~також підтверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності №\~41346478,\~наданого 28.07.2015\~року реєстраційною\~службою Артемівського\~МРУЮ Донецької\~області,\~а інформацією\~з Державного\~реєстру \~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно\~№ 157420390\~від 25.02.2019\~року (а.\~с.\~9,23-24). Відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON], що вбачається з наявних в матеріалах справи документами. З довідки КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» № 1161 від 14.12.2018 року (а. с. 8) вбачається, що за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 13/28 зареєстровано 2 особи: власник [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Вказаний факт також підтверджується інформацією Бахмутської міської ради від 16.01.2019 року, яка надійшла на запит суду 18.01.2019 року (а. с. 18), а також печаткою про реєстрацію в паспорті відповідача ВК 367704 на стор.11 (а. с. 5-6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою реєстрації: м. Бахмут, вул. Миру, 13/28 не проживає з лютого 2014 року до теперішнього часу, що підтверджується актом КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» від 17.12.2018 року (а. с. 7). Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~ст.\~319\~ЦК України\~передбачено,\~що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України,\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача, а також наявність через реєстрацію відповідача перешкод в отриманні субсидії суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~сукупність наданих\~позивачем та\~досліджених судом\~доказів у\~достатній мірі\~підтверджують той\~факт,\~що вимоги\~позивача \~обґрунтовані, підтверджені матеріалами\~справи,\~а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved