Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

19 січня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа із Апеляційного суду Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 01 травня 2006 року померла її тітка по лінії батька [PERSON], [INFO]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (Вакулівка) Софіївського району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 7,6266 га., що розташована на землях Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області кадастровий № 1225283300020510021. Заявник вказує, що вона є племінницею померлої [PERSON] та відповідно до ст. 1265 ЦК України, є спадкоємицею за законом за правом представлення. Інших спадкоємців за законом не має. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до компетентних органів ніхто не звертався. Заявник є донькою [PERSON], [INFO], померлого [INFO] та відповідно до ст. ст. 1222, 1261 ЦК України, є його спадкоємицею першої черги. В свою чергу батько заявника [PERSON], [INFO], є неповнорідним братом [PERSON], [INFO], оскільки брат та сестра мали спільну мати [PERSON], але різних батьків. [PERSON] та [PERSON] є уродженцями с. Гранкіно Троснянського (до 2004 року Дмітрівського) району Орловської області Російської Федерації. Підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не можливо у звязку з тим, що на даний час свідоцтва про їх народження не збереглися. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як братом та сестрою; та [PERSON] та [PERSON], як тіткою та племінницею, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON], належним чином повідомлена у судове засідання не зявилась. Представник заявника за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01 травня 2006 року, іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ними не має можливості, тому заявлені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вакулівська (Жовтнева) сільська ради Софіївського району, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON], та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що заявник [PERSON] є їх матірю, а [PERSON] та [PERSON] були їхніми бабою та дідом. [PERSON] та [PERSON] проживали по сусідству у с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, куди переїхали із с. Ботвіно Нікопольського району. Родинні звязки завжди підтримували, приїздили один до одного, телефонували, допомагали у важких життєвих ситуаціях. Померлі [PERSON] та [PERSON] були сестрою та братом по матері, батьки в них були різні. У бабусі [PERSON] були сини, однак вони померли до смерті бабусі. Крім того, в матеріалах справи наявні заяви сусідів померлої [PERSON] - [PERSON], проживаючої за адресою [INFO] та [PERSON], проживаючої за адресою [INFO], справжність підпису яких посвідчено секретарем Жовтневої с/ради [PERSON], згідно яких підтверджено, що [PERSON] являється племінницею покійної [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, беручи до пояснення представника заявника та свідків наданих у судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до п.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику\~\~в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON], померла 01 травня 2006 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 087930 від 04.05.2006 року виданий виконкомом Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 22). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 7,6266 га., що розташована на землях Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області кадастровий № 1225283300020510021, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.24-25) Відповідно до довідки Жовтневої сільської ради Софіївського району [PERSON], на день свої смерті проживала сама, заповіту від імені померлої не посвідчувався Жовтневою сільською радою (а.с. 23). Факт того, що [PERSON] є племінницею [PERSON], підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON], відповідно до якого встановлено, що її батьком був [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 28) та письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких вони вказують, що дійсно [PERSON] є племінницею [PERSON], які посвідчені секретарем Жовтневої сільської ради Софіївського району [PERSON], поясненнями свідків наданих у судовому засіданні (а.с. 26, 27 ). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 30). [PERSON], помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 06 листопада 2007 року (а.с. 31 ). Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку з недоведеністю родинних стосунків. З цією метою заявник зверталась до обласної державної установи «Державний архів Орловської області», з листом щодо надання їй метричних записів про народження [PERSON], та актові записи про народження, та смерті [PERSON], однак її було повідомлено про неможливість надання таких відомостей, так чк вони за сплином часу не зберіглися (а.с. 32). У звязку з чим вона звернулась до суду з вищевказаною заявою. Крім того, Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 27.12.2016 року вказав, що зі змісту заяви та поданих до неї документів не вбачається, що є особи, які не заперечують факт родинних відносин між [PERSON], померлим 23 лютого 1974 року, та [PERSON], померлою 1 травня 2006 року, а також між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлою 1 травня 2006 року. Також не вбачається, що встановлення даного факту вплине на права чи інтереси інших осіб. Зазначені юридичні факти є взаємоповязаними та питання про їх встановлення має вирішуватись у порядку окремого провадження. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинних відносин брата та сестри між [PERSON] та [PERSON], між заявником [PERSON] та [PERSON] покійною тіткою, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що заявнику встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що вимоги щодо встановлення родинних відносин, слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved