Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

21.06.2018р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої було відкрито спадкову справу №83/2018, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що у свідоцтві про його народження матір вказана як «[PERSON]» (російською мовою), а згідно свідоцтва про її смерті - «[PERSON]». Вказана обставина позбавила заявника можливості оформити спадщину у передбаченому законом порядку, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.20). Представник заінтересованої особи - Бакшанської сільської ради - в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наданих суду доказів. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв'язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] у віці 80 років померла [PERSON], про що Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.12.2017р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,580га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованим 02.02.2004р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №611 (а.с.12). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], складеного російською мовою, виданого «Бакшанским сельсоветом Савранского района Одесской области» (мовою оригіналу), вбачається, що його матір'ю є «[PERSON]», а батьком «[PERSON]» (а.с.8). Між тим, згідно свідоцтва про народження рідного брата заявника [PERSON] серії [NUMBER], складеного російською мовою, виданого «Йосифовским с/с Савранского района Одесской области» (мовою оригіналу), його матір'ю є «[PERSON]», а батьком «[PERSON]» (а.с.11). Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої Бакшанською сільською радою №327 від 12.06.2018р., до складу сім'ї спадкодавця [PERSON] відповідно запису погосподарського обліку за 1959-1964 роки за адресою с.Йосипівка, Савранського району, були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова сім'ї, [PERSON] - жінка, [PERSON] - син і [PERSON] - син (а.с.4). З огляду на зазначене, суд вважає, що вказані розбіжності у написанні по батькові матері заявника (спадкодавця) сталися в наслідок технічної помилки, а різниця у написанні прізвища - сталася в наслідок перекладу цього прізвища з російської мови на українську, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю заявника [PERSON], а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved