Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

20.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON]. Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок площею 2,21 га та 0,95 га, які розташовані на території Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначені для ведення особистого селянського господарства. Позивач звернувся до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутні кадастрові номери на зазначені земельні ділянки. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.10.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року суддею Стрельченко Т.Г. справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 05-09/53 від 13.03.2018 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву № 871/01-16 від 23.05.2018 року про розгляд справи за його відсутності. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 24.12.2002 року, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 2,21 га, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 14, 15). З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 24.12.2002 року, вбачається, що у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,95 га, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 16, 17). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.05.1950 року (а.с. 7), [NUMBER] (а.с. 8), серії [NUMBER] від 17.04.1962 року (а.с. 11), серії [NUMBER] від 25.07.1964 року (а.с. 12), серії [NUMBER] від 19.08.1981 року (а.с. 13), [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та двоюрідною бабою [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 60.03.2015 року (а.с. 9). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2146/01-16 від 12.10.2017 року, після померлої 05.03.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 229/2015 від 30.07.2015 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON] (а.с. 30, 31). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2015 року (а.с. 10). Згідно повідомлення Другої Полтавської державної нотаріальної контори № 315/01-16 від 20.02.2018 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 153 від 2016 рік, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 48, 49). Відповідно до письмової заяви від 08.05.2018 року [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 69). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved