Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

21.07.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до [PERSON] , в якій вказала, що її батьки [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі з 28 серпня 1998 року. [INFO] у них народилась позивач. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року шлюб між батьками позивача розірвано. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року з відповідача по справі були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно до досягнення позивачем повноліття, а саме до [INFO] . На теперішній час позивач є повнолітньою, однак продовжує навчання на факультеті управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання у м. Дніпро. Навчання здійснюється на контрактній основі. Без отримання стипендії. Навчання у вищому навчальному закладі на стаціонарі не дає змоги позивачу влаштуватися на роботу і отримувати самостійний заробіток. На теперішній час позивач не має ніякого джерела доходу і вимушена для забезпечення своєї життєдіяльності просити допомоги у своїх батьків. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, станом на день укладення угоди становить 94000 грн. Проживання в гуртожитку за рік становить 6000 грн. крім того необхідні кошти на харчування, одяг, проїзд, книжки. Батько участі у матеріальному забезпеченні позивача не приймає. Матеріальну допомогу позивачу надає лише мати. Вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати її, як дочку після її повноліття шляхом сплати аліментів у розмірі, визначеному судом. В зв`язку із викладеними обставинами, посилаючись на ст.180, 199, 200 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 7000 грн. 00 коп., як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення нею навчання. До початку проведення судового засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. До початку проведення судового засідання відповідачем [PERSON] , надано суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково у сумі 1000 грн. У відзиві на позовну заяву зазначив, що на теперішній час перебуває на обліку як безробітний в Синельниківській міськрайонній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з 08.07.2021 року, що підтвердив довідкою. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). На утримання позивача - [PERSON] , [INFO] з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2019 року, що набрало законної сили 16.07.2019 року, було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн ( а.с. 4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. З договору №745 від 08.09.2020 року, укладеного між Університетом митної справи та фінансів в особі ректора [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що остання здобуває у даному університеті вищу освіту за денною контрактною формою навчання, за ступенем бакалавр, спеціальністю журналістика, строком на 4 роки, загальною вартістю 93744,00 грн. (а.с.8). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки виданої Синельниківською міськрайонною філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості вбачається, що [PERSON] зареєстрований як безробітний з 08.07.2021 року та його дохід за період з 08.07.2021 року по 07.09.2021 року складає 7722,59 грн., що дає суду підстави вважати про наявність можливості у відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком\~\~та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач у письмовій заяві вказав, що останній не заперечував проти надання повнолітній дочці матеріальної допомоги, але у розмірі меншому, ніж того просить позивач [PERSON] . На підставі вищевикладеного, встановивши, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] ,- [PERSON] , навчається на денній формі за контрактною основою, а відповідач є працездатним, перебування його обліку в центрі зайнятості не звільняє його від обов`язку щодо утримання повнолітньої дочки яка навчається та потребує допомоги, тому, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] , але частково у сумі 1500 грн. на місяць, оскільки дохід відповідача [PERSON] , не надає можливості, сплачувати аліментів у заявленому позивачем розмірі. На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року,

Outcome: partial