Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

21.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами: про стягнення 7605 грн 46 коп у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн і вартості автотоварознавчого дослідження в розмірі 400 грн. Ухвалою суду від 03.12.2013 року до участі у справі залучений страховик - Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач 1 позов не визнав. Представник відповідача 2, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази - приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача [PERSON] (який керував автомобілем ЗАЗ 110206, держномер [NUMBER]) в 16 годин 10 хвилин 18.07.2013 року по провулку Сосновий в місті Чернігів відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої належний позивачу на праві власності транспортний засіб ВАЗ 21104, держномер [NUMBER] (під керуванням [PERSON]) отримав механічні пошкодження і ці обставини підтверджуються постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.08.2013 року (справа №751/7125/13-п) та постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі №825/3117/13-а (а.с.5-7). Відповідач 1 застрахував обов'язкову цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно полісу № АС/1211602 від 04.04.2013 року у відповідача 2. Згідно положень ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961- IV від 01.07.2004 року, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, визначена п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України. Відповідно до Автотоварознавчого дослідження №СВ1159АМ-10.09/5 від 10.09.2013 року, вартість відновлювально-ремонтних робіт транспортного засобу позивача становить 7096 грн 31 коп. Таким чином, з відповідача 2 на користь позивача необхідно стягнути 7096 грн 31 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, моральну шкоду в розмірі 300 грн, так як з приводу пошкодження його майна позивач страждав морально і ця подія змусила його приймати додаткові заходи з організації його життя, а тому виходячи із розміру заподіяних матеріальних збитків, засад розумності та справедливості, враховуючи глибину і тривалість душевних страждань, суд вважає доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди в розмірі 300 грн. Звіт автотоварознавчого дослідження №0447/13 від 11.09.2013 року суд не кладе в основу судового рішення, так як він не відображає дійсну вартість заподіяної позивачу матеріальної шкоди, а також не стягує вартість вказаного дослідження, так як таке дослідження було проведено з ініціативи позивача і для його проведення не було об'єктивних причин. Судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок відповідача 2.

Outcome: partial