Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

20 серпня 2018 року представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить: скасувати арешти та розшуки з рухомого майна: автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова[ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), а саме: скасувати арешт накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46596498 Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 1521 від 13.02.2015 р. та за вхідним номером 3078 від 28.03.2015 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46597550 Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 1506 від 13.02.2015 р. та за вхідним номером 3081 від 28.03.2015 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати розшук, накладений відповідно до Постанови про розшук та/або затримання транспортного засобу Прокуратури Одеської області, за номером вихідного листа 17/1/1-2016 від 21.05.2015 р. та за вхідним номером 2647 від 25.05.2015 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом №2-3800/11, виданим Київським районним судом м. Одеси 08.02.2012 р., Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 05/19292 від 04.05.2012 р. та за вхідним номером 2252 від 11.05.2012 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом №2-4872/2010, виданим Київським районним судом м. Одеси 15.08.2011 р., Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 41991 від 31.08.2012 р. та за вхідним номером 4511 від 04.09.2012 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом №2-4872/10, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 3283 від 26.05.2014 р. та за вхідним номером 2338 від 28.05.2014 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45207145, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 28373 від 22.12.2014 р. та за вхідним номером 967 від 28.01.2015 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45788153, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 30593 від 25.12.2014 р. та за вхідним номером 2769 від 20.03.2015 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 1392 від 07.01.2012 р. та за вхідним номером 598 від 15.02.2012 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати розшук, накладений відповідно до Постанови про розшук транспортного засобу, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 09.333 від 06.01.2014 р. та за вхідним номером 87 від 13.01.2015 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати розшук, накладений відповідно до Постанови про розшук транспортного засобу, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа В-9/05-42/11917 від 31.08.2012 р. та за вхідним номером 10642 від 03.09.2012 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа В-12/832 від 19.12.2011 р. та за вхідним номером 7/0-10828 від 27.12.2011 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати розшук, накладений відповідно до Постанови про розшук транспортного засобу, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 09.3-3281 від 26.05.2014 р. та за вхідним номером 2222 від 26.05.2014 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС; скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа ВП30925753 від 29.02.2012 р. та за вхідним номером 7/0-1862 від 06.03.2012 р. та вилучити цей запис з Єдиного державного реєстру МВС. Свої вимоги мотивує тим, що накладені арешти повинні бути скасовані, у звязку з тим, що Позивач є новим кредитором за Кредитним договором №014/0022/73/51184, укладеним 20 квітня 2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] та відповідно до цього є новим заставодержателем за всіма договорами застави, що укладалися в забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, а тому має переважне право на звернення стягнення за рахунок предмета застави, а саме: автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова[ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]). Позивач\~в судове засідання не з`явився, але представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Прокуратура Одеської області, [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Відзиви на позовну заяву відповідачі також не надавали. З огляду на вищевикладене/ зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що 20 квітня 2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0022/73/51184. З метою забезпечення зобовязань [PERSON] за Кредитним договором, 20 квітня 2006 р. між між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №3101, відповідно до якого [PERSON], передав в заставу автомобіль типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з умовами Договору відступлення права вимоги №05-07/18/2 від 05.07.2018 р. [PERSON] набув право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором, викладеному у Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги №05-07/18/2, заборгованість за кредитом та процентами станом на 27.06.2018 р. становить 3\~556\~855,93 (три мільйона пятсот пятдесят шість тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 93 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 1\~723\~029,49 грн.; заборгованості за процентами 4\~130,56 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1\~829\~695,89 грн. Відповідно п. 1.1 Договору про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу від 05.07.2018 р., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» передає, а [PERSON] приймає всі права вимоги за Договором застави транспортного засобу, посвідченого 20.04.2006 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №3101. Відповідно до ч.2 ст.11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.509\~ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Наклавши арешти на рухоме майно, яке є Предметом застави та оголосивши його розшук, Відповідачами були порушені права Позивача, які він набув відповідно до наведених вище договорів, оскільки Позивач, який є Заставодержатель за Договором застави транспортного засобу має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави. Це право передбачене ч.5\~ст.18 Закону України «Про заставу», відповідно до якої у разі якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Застава\~це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами\~ст.1 Закону України «Про заставу». Зареєстровані права та вимоги на рухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом\~у черговості їх державної реєстрації. Записи щодо накладення арештів внесені після реєстрації обтяження Предмета застави, а тому Позивач, як заставодержатель, в першу чергу має право задовольнити свої вимоги за рахунок рухомого майна, а саме: автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER], Оскільки станом на сьогоднішній день зобовязання [PERSON] не виконане, Позивач вирішив задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета застави, та наразі не може цього зробити оскільки на це майно накладений арешт. Відповідно до відомостей бази даних Регіонального сервісного центру Одеської області, на рухоме майно [PERSON] накладені наступні арешти та оголошені розшуки: - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46596498 Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 1521 від 13.02.2015 р., вхідний номер 3078 від 28.03.2015 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46597550 Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 1506 від 13.02.2015 р., вхідний номер 3081 від 28.03.2015 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про розшук та/або затримання транспортного засобу Прокуратури Одеської області, за номером вихідного листа 17/1/1-2016 від 21.05.2015 р., оголошено розшук та/або затримання транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом №2-3800/11, виданим Київським районним судом м. Одеси 08.02.2012 р., Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 05/19292 від 04.05.2012 р., вхідний номер 2252 від 11.05.2012 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом №2-4872/2010, виданим Київським районним судом м. Одеси 15.08.2011 р., Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 41991 від 31.08.2012 р., вхідний номер 24511 від 04.09.2012 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом №2-4872/10, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 3283 від 26.05.2014 р., вхідний номер 2338 від 28.05.2014 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45207145, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 28373 від 22.12.2014 р., вхідний номер 967 від 28.01.2015 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45788153, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 30593 від 25.12.2014 р., вхідний номер 2769 від 20.03.2015 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 1392 від 07.01.2012 р., вхідний номер 598 від 15.02.2012 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про розшук транспортного засобу, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 09.333 від 06.01.2014 р., вхідний номер 87 від 13.01.2015 р. оголошено розшук та/або затримання транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про розшук транспортного засобу, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа В-9/05-42/11917 від 31.08.2012 р., вхідний номер 10642 від 03.09.2012 р. оголошено розшук та/або затримання транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, [PERSON] Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа В-12/832 від 19.12.2011 р., вхідний номер 7/0-10828 від 27.12.2011 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про розшук транспортного засобу, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа 09.3-3231 від 26.05.2014 р., вхідний номер 2222 від 26.05.2014 р. оголошено розшук та/або затримання транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]; - на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Другого Київського відділу державної виконавчої службі Одеського міського управління юстиції, за номером вихідного листа ВП30925753 від 29.02.2012 р., вхідний номер 7/0-1862 від 06.03.2012 р. накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу, автомобіля типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER]. Суд також бере до уваги, що Позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором 014/0059/73/64628, укладеним між укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] 20.04.2006 р. та відповідно до цього є новим заставодержателем за всіма договорами застави, що укладалися в забезпечення виконання зобов'язань за цими кредитними договорами, а також те, що виконавчі провадження на підставі яких були накладені арешти, закриті, а виконавчі листи повернуті стягувачам. Відповідно до ч.1 ст.50\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. З огляду на зазначені обставини, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про необхідність звільнення майна з - під арешту, оскільки наявність зареєстрованих арештів на автомобіль типу легковий універсал марки BMW X5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рамі, коляска) WBAFA91030LH73070, реєстраційний номер [NUMBER], позбавляє позивача можливості в майбутньому задовольнити свої вимоги за Кредитним договором 014/0059/73/64628 від 20.04.2006 р. Реалізуючи передбаченест.64\~Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved