Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, веранди, сараю, сараю, літньої кухні, сараю, погреба, погреба, воріт з хвірткою, огорожі, колодязя вартістю 62913 грн., які знаходяться за в [ADDRESS] і належали [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала їх після смерті [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року дане домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були - [PERSON] та його співмешканка [PERSON] . Після смерті [PERSON] , спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , в тому числі і Ѕ частину належного йому житлового будинку, Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину за заповітом та Ѕ частину спадкового майна із загальної маси спадку оформив у нотаріальній конторі, але позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на вказану Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцями. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Процесуальні дії у справі Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Судом встановлено, що відповідно до довідки Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03/288 від 12.08.2021 року станом на 15.04.1991 року в будинку за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] . Дане домоволодіння мало статус колгоспного двору (а.с. 9). Оскільки вищевказане домоволодіння належало до колгоспного двору, то [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/2 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.01.1993 року (а.с.8). За життя він залишив заповіт, відповідно до якого заповідав [PERSON] належну йому на праві власності частину його майна. (а.с. 13; 37-38). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом та успадкувала 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] проживали, ставши при цьому власником всього будинку. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 22-23). За життя [PERSON] зареєструвала належну їй Ѕ частину вказаного житлового будинку, отримавши свідоцтво про право власності на вказане майно. Їй було відмовлено в реєстрації права власності на іншу часину будинку та господарських будівель у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 4; 6). [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок за адресою [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 7, 11) [PERSON] спадщину прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку (а.с. 14-15). Проте, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину успадкованого житлового будинку з господарськими будівлями, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане майно (а.с. 36). За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу фактично успадкувала Ѕ частину будинку та господарських будівель після [PERSON] , цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася, спадщину він прийняв, інші спадкоємці на вказану Ѕ частину спірного будинку відсутні, також, відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності Ѕ частину на спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому судовому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved