Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

21 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Шишацької селищної ради Полтавської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на частину спадкового майна. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що разом з [PERSON] являється спадкоємцем майна померлої [INFO] матері [PERSON] . Спадкове майно складається з сертифікату на право на земельну частку / пай /, розміром 4.3 в умовних кадастрових гектарах, у КСГП ім. Гоголя Шишацького району, що становить 3.85 га. Проте, у виданому відповідачу [PERSON] державному акті на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва помилково зазначена повністю вся площа спадкової земельної ділянки в розмірі 3.85 га., а не її половина. Тому, позивач просив скасувати зазначений державний акт та визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна. Одночасно позивач подав клопотання про витребування матеріалів спадкової справи за №371 до майна померлої [INFO] матері [PERSON] 24 грудня 2020 року ухвалою суду позов [PERSON] у зв`язку з його невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків. 20 січня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 24 грудня 2020 року, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Ухвалою суду від 21 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року / а.с.20 /. В ході проведення підготовчого засідання 25 лютого 2021 року оголошено перерву до 08 год. 30 хв. 19 березня 2021 року. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року зобов`язано Полтавський обласний нотаріальний архів до 15 березня 2021 року включно надати суду копії матеріалів спадкової справи за №371, що заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] , та зобов`язано архівний відділ Шишацької районної державної адміністрації до 15 березня 2021 року включно надати суду копії рішення Шишацької РДА від 23 вересня 1996 року за №393 та рішення 16 сесії 23 скликання Гоголівської сільської ради Шишацького району від 14 березня 2001 року / а.с.26 /. Цього ж дня на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову в повному обсязі / а.с.31 /. 18 березня 2021 року на виконання ухвали суду 18 березня 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи за № 371, що заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] /а.с.36-42 /. 19 березня 2021 року проведення підготовчого засідання, у зв`язку з ненаданням витребуваних судом документів / копії рішення Шишацької РДА від 23 вересня 1996 року за №393 та рішення 16 сесії 23 скликання Гоголівської сільської ради Шишацького району від 14 березня 2001 року /, відкладено до 14 год. 00 хв. 26 травня 2021 року / а.с.46 /. 05 травня 2021 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи / а.с.52-54 /. Ухвалою суду від 26 травня 2021 року відповідачу [PERSON] відмовлено у прийняття визнання позову і продовжено розгляд справи / а.с.62 /. Ухвалою суду від 26 травня 2021 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 02 липня 2021 року / а.с.63-64 /. Сторони та представник позивача - адвокат Баленко Н.П. на обумовлену дату до суду не з`явилися. 02 липня 2021 року від позивача та його представника - адвоката Баленко Н.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити / а.с.69 /. Раніше, 25 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності / а.с.31 /. Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явився в судове засідання й представник відповідача Шишацької селищної ради Полтавської області, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв / а.с.66 /. При цьому, відповідачі не скористалися правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність її учасників на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: partial