Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 19 серпня 2000 року Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 52. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 19 серпня 2000 року Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований між стороними шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] ( [INFO] ), який є повнолітнім та [PERSON] ( [INFO] ). Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння, суперечки, скандали. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 19 серпня 2000 року, Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований укладений між сторонами шлюб, що стверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про одруження (а.с.6). За цей період в них народилося двоє дітей: [PERSON] ( [INFO] ), що стверджується наявним в матеріалах справи паспортом громадянина України (а.с.8), та [PERSON] ( [INFO] ), що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження (а.с.7). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Щлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved