Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

21.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: с. Хибалівка, вул. Миру, 22. 11 грудня 2016 року при проведенні перевірки стану приладів обліку електричної енергії за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання, при цьому електроенергія споживається, а лічильник її не обліковує, чим порушено п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушення ПКЕЕ(Н) позивач визначив величину збитків, завданих протиправними діями відповідача, що склали 11 250,38 грн. за 9 858 кВт/год спожитої, але неврахованої електроенергії. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість за завдані збитки у розмірі 11250 гривень 38 копійок, та стягнути з [PERSON], судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. 21.03.2017 року\~автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М. Ухвалою судді від 18 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи без виклику сторін. Відповідно до підпункту\~\~9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 24.01.2018 року [PERSON] отримав копію ухвали суду від 18.01.2018 року, однак протягом пятнадцяти днів та до цього часу відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав. Сторони з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 7\~ст. 279 ЦПК України\~не зверталися. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Позивач постачав споживачу [PERSON] електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: с. Хибалівка, вул. Миру, 22, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 435 від 24.04.2015 року (а.с.13). 11.12.2016 р. контролерами Куликівського РЕМ було встановлено та відображено в акті, що [PERSON] порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме здійснив самовільне підключення до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання шляхом «накиду» на ввідні дроти, самовільне підключення знаходиться на вводі в будинок біля ізоляторів, електроенергія споживається, засобом обліку не враховуються (а.с. 3-4). Відповідач наявність порушення не оспорював. Відповідно до п.9 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656\~, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 № 562) передбачає, що ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється \~\~за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; \~\~\~\~\~за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; \~\~\~\~за кількістю днів: \~у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення; Розрахунок розміру відшкодування збитків відповідає вимогам Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями), сума збитків складає 11250,38 грн. (а.с. 7-9) Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо факту завдання збитків позивачу та розрахунку їх розміру. Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 11250,38 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до\~ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved