Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

20.03.2013 року між сторонами по справі було укладено кредитну угоду № 005-22504-200313, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 13600 грн. на 364 календарних дні, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних та 48 % річних за недозволений овердрафт. Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 13600 грн., а відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує зобов'язань за Договором, внаслідок чого станом на 22.07.2014 року виникла заборгованність на загальну суму 22246,88 грн., яка складається з тіла кредиту на суму 10400,26 грн., простроченого тіла кредиту на суму 3106,73 грн., заборгованності за відсотками на суму 2193,24 грн., заборгованності за комісіями на суму 6546,65 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.17), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи висловлену в позовній заяві думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Неявка сторін в судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач згідно умов кредитної угоди від 20.03.2013 року № 005-22504-200313, тарифів на обслуговування платіжних карток, анкети позичальника (а.с.3,4,7), отримала від позивача кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку [NUMBER] із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 13600 грн. на 364 календарних дні, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних та 48 % річних за недозволений овердрафт, однак систематично порушувала свої договірні зобов'язання, а останній раз внесла платіж 23.05.2013 року, чим порушила умови договору. Внаслідок цього, станом на 22.07.2014 року виник борг по кредиту, відсотках та комісії в загальній сумі 22246,88 грн., з яких 10400,26 грн. - заборгованність по тілу кредиту, 3106,73 грн. - заборгованність простроченого тіла кредиту, 2193,24 грн. - заборгованність за відсотками за користування кредитом, 6546,65 грн. - заборгованність за комісіями, що підтверджується доданим розрахунком заборгованності (а.с.8). В зв'язку з цим, на підставі умов угоди та чинного законодавства, позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, процентів за користування кредитом та комісії. Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитною угодою, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved