Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

20 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, з 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Оформити спадщину після померлої баби [INFO] [PERSON] через державну нотаріальну контору не має можливості так, як позивача вчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини після останньої. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Новосанжарської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції Полтавської області 06 червня 2002 року, актовий запис № 1901 (а.с.6). Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються: -свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 23 липня 1983 року відділом ЗАГС Нові Санжари (а.с.8); -повторним свідоцтвом про смерть 28 жовтня 1988 року [PERSON], виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [NUMBER] від 20 червня 2017 року (а.с. 7) ; -свідоцтвом про право на спадщину після померлого [PERSON] [INFO], зареєстрованого в реєстрі за № 2067 (а.с.10); Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від 14 червня .2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] (а.с.9). З відповіді Новосанжарської державної нотаріальної контори від 24 липня 2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48509146 від 24 липня 2017 року вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. (а.с. 26-27). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22 травня 2017 року, інвентаризаційна справа № 940, вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-16). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved