Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 11.08.2020 [PERSON] , який діє в інтересах недієздатної [PERSON] , звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до територіальної громади Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, в якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Як на підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] посилається на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , яка по день смерті проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина з домоволодіння за вказаною адресою та земельної частки (паю) в землях колишнього КСП «Борівське» Борівського району Харківської області. На час відкриття спадщини разом з [PERSON] був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , який фактично після смерті своєї матусі прийняв спадщину, але не отримав правовстановлюючих документів на спадкове майно у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем [PERSON] залишилася його племінниця [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців не залишилося. 12 квітня 2019 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім?я свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Борівське» Борівського району Харківської області, після смерті [INFO] рідного дядька [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства. З 1 січня 2007 року їй встановлена довічно 2 група інвалідності за діагнозом ВТЕК - олігофренія в стадії дебільності. Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 09.04.2020 [PERSON] призначений піклувальником [PERSON] . 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 11.08.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Станом на 31.08.2020 до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. Позивач в підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від представника Борівської селищної ради ради Борівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Судом встановлено, що згідно копії виписки з акту освідування у ВТЕК та копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності довічно (а.с.9,10). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 09.04.2020 [PERSON] визнано обмежено недієздатною та призначено її піклувальником [PERSON] (а.с.26-27). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 28.08.2019 встановлено факт родинних відносин, який полягає в тому, що [PERSON] являється рідним дядьком [PERSON] (а.с.14-16). З копії довідки № 943 виданої виконкомом Борівської селищної ради 02.04.2019, вбачається, що [PERSON] , 1917 р.н., дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Станом на 02.04.2019 домоволодіння за вказаною адресою належало померлій [PERSON] (а.с.17). [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0139033 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борівське» розміром 4,80 в ум.кад.га (а.с.18). Копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.02.1981 підтверджується, що жилий будинок, розташований в [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.19-23). Станом на день смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с.24). [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз?яснено, зокрема, звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.25). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тяжка хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved