Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та зміну способу стягнення аліментів, в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів призначений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2011 року по справі № 1519/2-4083/11, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] знаходилась з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2004 року по 24.02.2015 року, проте рішенням Малиновського районного суду від 24 лютого 2015 року по справі № 521/1189/15-ц їх шлюб, - розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначила, що стягнутої суми аліментів не вистачає на утримання дитини, до того ж вказана сума є меншої за мінімальну суму аліментів, яка має сплачуватися на дитину відповідного віку за законом. Наразі, позивачка посилається на той факт, що діти проживають разом з нею. З огляду на вищенаведене позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення ухваливши рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітей Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Від представник позивача [PERSON] , адвоката Кудрінської Ю.Є. через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№55113 від 17.12.2020 року) про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дітей. Додатково просила суд розглядати справу за її відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла заява (вхід.№55106 від 17.12.2020 року) у якій позовні вимоги визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у вигляді щомісячних платежів у розмірі 1500 гривень. Додатково просив суд розглядати справу за його відсутності. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, серії [NUMBER] , актовий запис № 720 та [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , актовий запис № 403. Шлюб між сторонами зареєстрований 04.12.2004 року, розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року (справа № 521/1189/15-ц), вказане рішення 06.03.2015 року набрало законної сили. Рішенням Малиновським районним судом м. Одеси від 29.04.2011 року (справа №1519/2-4083/11) з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] - у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначене судове рішення є чинним. Згідно з Довідки № 01-24/381 від 17.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в Одеській загальноосвітній школі № 45 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, у 2-А класі. Згідно з Довідки №01-24/382 від 17.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в Одеській загальноосвітній школі № 45 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, у 9-Б класі. Відповідно до Довідки № 10-09/84 від 10.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] навчається в «Народному художньому колективі» ансамблі танцю «Браво» комунального позашкільного навчального закладу «Одеській центр дитячої та юнацької творчості «Моряна»» з 01.09.2011 р. по теперішній час. Відповідно до Довідки № 10-09/85 від 10.09.2020 року [PERSON] , [INFO] навчається в «Народному художньому колективі» ансамблі танцю «Браво» комунального позашкільного навчального закладу «Одеській центр дитячої та юнацької творчості «Моряна»» з 01.09.2017 р. по теперішній час. Також, згідно відповіді № 610 від 13.10.2020 р. на адвокатський запит до Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 5» ОМР вбачається, що діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] хворіють 2-3 рази на рік гострими респіраторними вірусними інфекціями, отримують симптоматичне та патогенетичне лікування. Знаходяться під спостереженням з діагнозом: порушення постави та потребують динамічного спостереження лікарями-спеціалістами. Дитині [PERSON] , [INFO] після огляду лікарем-неврологом було рекомендовано певні обстеження: контроль артеріального тиску, проведення електрокардіографічного обстеження, дуплексне сканування судин головного мозку, обстеження очного дна. Згідно Довідки від 08.09.2020 року Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» ОМР, підтверджується той факт, що дитина [PERSON] , [INFO] відбуває курс ортодонтичного лікування з причин зубно-щелепної патології за допомогою брекет-системи. Відповідач [PERSON] у заяві (вхід.№55106 від 17.12.2020 року) позовні вимоги визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у вигляді щомісячних платежів у розмірі 1500 гривень. Відповідно до довідки № А0000000016 від 08.12.2020 року виданої ТОВ «АДІТОН», [PERSON] працює на посаді водій автотранспортних засобів. Дохід за період з 10.06.2020 року по 30.11.2020 року склав 27\~752, 10 грн. з них утримано 8\~094, 73 грн., сума до виплат 19\~657, 37 грн. Суд також враховує, що згідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень, тому приходить до висновку, про необхідність зміни спосіб стягнення аліментів. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України, регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1 ст.192 СК України, наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів. Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів відповідають інтересам дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню суд, врахувавши всі обставини справи, вважає за необхідне та достатнє стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. до повноліття дитини, тобто до [INFO] з звернення до суду з позовною заявою, а саме з 26.10.2020 року. Крім того, враховуючи ту обставину, що розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29.04.2011 року, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . А тому суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. до повноліття дитини, тобто до [INFO] з дати набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 копійок. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial