Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

21 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «АІСЕ Україна» суму заборгованості за Угодою № 218032 в розмірі 22591,12 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07 травня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено угоду № 218032 з Додатками №1 та № 2 до угоди, що є невід'ємними частинами угоди. Дана угода укладена в рамках системи «Автоплан», при виконанні якої позивач надав відповідачу [PERSON] послуги, які полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником. 28 квітня 2010 року на асигнаційному акті [PERSON] було надано право на отримання автомобіля. 25 травня 2010 року він отримав автомобіль ЗАЗ 110308-45, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], 2009 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області (держаний номер [NUMBER]), та в свою чергу зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість зазначеного автомобілю та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 щомісячних повних внесків. Зазначена угода була забезпечена договором поруки укладеному з відповідачем [PERSON] 12 травня 2010 року. Проте, відповідач [PERSON] в супереч вимог зазначеної угоди починаючи з січня 2014 року припинив їх сплату. У зв'язку з чим станом на грудень 2016 року виникла заборгованість в розмірі 22591,12 грн., з яких: чисті внески - 15356,33 грн. (тобто 12,4807 % від ціни автомобілю, актуальної у грудні 2016 року), адміністративні витрати - 7234,79 грн. (тобто 14 внесків в оплату адміністративних втрат), яку позивач й просить стягнути солідарно з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. В останнє судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що не погоджується з методикою розрахунку заборгованості наданою позивачем, в якій вартість автомобілю значно завищена. В останнє судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та просили відмовити в задоволені позову, посилаючись на закінчення строку пред'явлення вимоги до поручителя, якого належним чином не повідомили про наявність такої заборгованості. Крім того відповідно до п. 2.4 договору розмір забезпечених порукою вимог складає 32657,16 грн., яка боржником на сьогоднішній день погашена, тому такі позовні вимоги заявлені до нього, як до поручителя, вважають безпідставними. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 901-903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Так, судом встановлено, що 07 травня 2009 року між ЗАТ «АІСЕ Україна», який змінив назву на «ПАТ «АІСЕ Україна» та [PERSON] укладено Угоду № 218032, за якою АІСЕ гарантує учаснику системи, що він одержить право на отримання автомобіля, за умови, що учасник системи виконує всі зобов'язання, які випливають з цієї угоди, ці гарантії АІСЕ забезпечуються угодами, укладеними між АІСЕ та виробником та/або імпортером та/або дистриб'ютором автомобілів. АІСЕ зобов'язується надати учаснику системи послуги, які викладено в правилах функціонування системи Автоплан та неухильно виконувати свої зобов'язання для забезпечення функціонування системи. Учасник системи користується всіма правами та виконує обов'язки, викладені у правилах функціонування системи. При підписанні угоди Учасник повинен сплатити Вступний внесок, а після отримання повідомлення про надання йому Права на отримання автомобіля сплатити плату за право на отримання автомобіля у розмірі, зазначених у Додатку № 1 до даної Угоди. Учасник повинен сплачувати щомісячно: повні внески, які складаються з наступних частин: чисті внески - сума, яку сплачує Учасник системи з метою придбання Автомобіля, та яку АІСЕ використовує для оплати Автомобіля та для формування Фонду для повернення коштів. Розмір Цілого чистого внеску визначається шляхом ділення Поточної ціни автомобіля на кількість внесків, визначену у Графіку внесків; Половинний Чистий внесок - це половина Цілого Чистого внеску; щомісячні внески в оплату послуг - це плата за послуги АІСЕ з організації функціонування Автоплану та щомісячні внески в оплату страхового платежу. В ст. 6 цієї угоди зазначено, що додаток № 1 містить особисті дані Учасника системи, інформацію щодо обраної моделі Автомобіля, його поточної ціни на день підписання цієї угоди, розмір внесків в оплату послуг АІСЕ та страхового платежу, що визначаються як певний відсоток від Поточної ціни автомобіля, а також додаток № 2 до Угоди, що містить правила функціонування Автоплану, та додаток № 3 до Угоди, які є невід'ємними частинами цієї Угоди. Підписання даної Угоди та додатків до неї є свідченням того, що сторони повністю зрозуміли усі визначення, умови та зміст Угоди та Додатків до неї. Ст. 7 Угоди передбачено, що Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і діятиме до моменту виконання обома сторонами усіх зобов'язань, передбачених у цій Угоді. В Додатку № 1 до Угоди № 218032 зазначено, що поточна ціна автомобіля 32795,00 грн., кількість внесків 100, щомісячний цілий чистий внесок 1,00 %, щомісячний внесок в оплату послуг в % + ПДВ - 0,35 %; щомісячний внесок в оплату страхового платежу 0,065 %. Відповідно до п. 4.1 Правил функціонування Автоплану, що містяться в Додатку № 2 до Угоди № 218032 поточна ціна автомобіля це роздрібна ціна автомобіля, яка встановлюється виробником або імпортером чи дистриб'ютором автомобіля в останній робочий день кожного місяця протягом всього строку існування групи. Відповідно до п.17.5 Правил функціонування Автоплану, у випадку, якщо Учасник системи, який отримав Автомобіль, не сплатить два або більше послідовних або вибіркових повних внески, то такий Учасник системи зобов'язаний повністю одноразово достроково сплатити всі ще не сплачені внески, і АІСЕ має право вимагати їх повної сплати протягом 10 календарних днів від дати отримання платіжної вимоги від АІСЕ. Відповідно до додатку № 3 до Угоди № 218032 від 28 квітня 2010 року загальна суму зобов'язань по сплаті Учасника системи на момент підписання цього додатку за Угодою № 218032 від 28 квітня 2010 року становить 54167,63 грн. На момент підписання цього Додатку Учасник системи сплатив 21510,47 грн. Заборгованість Учасника системи на момент підписання цього Додатку складає 32657,16 грн. Ця заборгованість має бути погашена в повному обсязі згідно з Графіком внесків цього Учасника системи. Відповідно до пунктів Статті 5 Угоди та статей 4,5 Додатку № 2 до Угоди сума заборгованості може бути змінена в разі зміни Ціни автомобіля. Зобов'язання по сплаті вищезазначених коштів Учасник системи несе перед ПрАТ «АІСЕ України». Термін дії Угоди до 30 вересня 2017 року. З договору поруки від 12 травня 2010 року, укладеного між ПАТ «АІСЕ Україна» та [PERSON], вбачається, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання боржником зобов'язань, що виникають з Угоди № 218032 від 07 травня 2009 року, Додатку № 1 від 07 травня 2009 року, додатку № 2 від 07 травня 2009 року, додатку № 3 від 28 квітня 2010 року (п.1.1 договору). Відповідно до п. 2.4 договору поручитель і кредитор цим погоджуються, що розмір забезпечених порукою вимог Кредитора до боржника дорівнює сумі всіх повних внесків та інших передбачених Угодою платежів, що підлягають сплаті боржником. На момент підписання договору поруки розмір забезпечених порукою вимог складає 32657,16 грн. (сума згідно додатку № 3). Відповідно до п 2.5 договору поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за відшкодування збитків, а також за сплату процентів і неустойки що передбачені Угодою або законодавством. В разі невиконання боржником зобов'язань за Угодою, Боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Строк дії договору поруки до 30 вересня 2020 року (п. 1.2., п. 4.4 договору). 25 травня 2010 року між АТ «Українська Автомобіль Корпорація» (Продавецем), ПАТ «АІСЕ Україна» (Платником) та [PERSON] (Отримувачем) укладено договір №114012-D00471 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність отримувача, а платник - оплатити продавцеві вартість автомобіля, відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною зазначеного договору, ЗАЗ-1103 Славута 1.3 110308, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], 2009 року випуску, вартість якого, відповідно до п. 2.4 договору становить всього з ПДВ - 39840,00 грн. Відповідно до акту №hk60039501 прийому-передачі автомобілю від 25 жовтня 2010 року складеного та підписаного ПАТ «Херсон-Авто» та [PERSON] передано автомобіль ЗАЗ-1103 Славута 1.33, Vin-code: [NUMBER]; двигун: [NUMBER]; колір: [NUMBER] красний рубенс. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що [PERSON] придбано у власність автомобіль ЗАЗ 110308-45, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], 2009 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області 25 травня 2010 року (держаний номер [NUMBER]). Відповідно до повідомлення Філії ЗАТ «АвтоЗАЗ-сервіс» від 19 листопада 2010 року у зв'язку із припиненням на ЗАТ «ЗАЗ» у 2011 році виробництва автомобілів таких як: Славута (всіх модифікацій), Таврія Пікап (всіх модифікацій), Ланос з двигуном 1,6 (всіх модифікацій) та їх мінімальними залишками на початок 2011 року в торгівельній мережі, буде неможливо у повному обсязі забезпечити замовлення учасників системи «Авто план» та «Автопросто». Вартість автомобіля ЗАЗ Сенс станом на 30 листопада 2016 року (тобто на дату звернення з даним позовом до суду) становить 170905,00 грн., що підтверджується реєстром АП 2016_12 рекомендованих роздрібних цін на автомобіль ЗАЗ для ПрАТ «АІСЕ України» виведених з 30 листопада 2016 року, яка відповідачами в судовому засіданні не спростована. З розрахунку платежів наданих позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] за угодою № 218032 сплачував платежі з червня 2009 року по грудень 2013 року, всього ним сплачено 36273,04 грн. в оплату чистих внесків та 13329,72 грн. внесків в оплату послуг позивача. Що сторонами в судовому засіданні не оспорювалось. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за зазначеною угодою, а саме не сплатою ним платежів відповідно графіку, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на грудень 2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 22591, 12 грн., з яких: чисті внески - 15356,33 грн. (тобто 12,4807 % від ціни автомобілю, що діяла на дату закінчення графіку внесків (123040,65 грн. х 12,4870 %); адміністративні витрати - 7234,79 грн. (тобто 14 внесків в оплату адміністративних втрат(123040,65 грн. х 0,35% + 20 % ПДВ) х 14 внесків). При цьому не згоду відповідача [PERSON] з розрахунком позивача, суд до уваги не приймає, оскільки такий розрахунок ним не спростований в судовому засіданні належними та допустими доказами, та відповідає умовам укладеної ним з позивачем Угоди № 218032 від 07 травня 2009 року; крім того суд не приймає до уваги посилання відповідача [PERSON] та його представника на припинення договору поруки, у зв'язку з закінченням строку пред'явлення вимоги до поручителя, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 599 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. Проте враховуючи, що договором поруки встановлено строк його дії (до 30 вересня 2020 року), який на момент розгляду справи не закінчився, суд вважає такі твердження відповідача [PERSON] безпідставними; що стосується твердження відповідача [PERSON] та його представника на те, що відповідно до п. 2.4 договору поруки розмір забезпечених порукою вимог складає 32657, 16 грн., яку боржник вже погасив, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до додатку № 3 до угоди №218032 від 28 квітня 2010 року, з якою поручитель був ознайомлений в момент підписання договору поруки, відповідно до зазначеного договору, сума заборгованості може бути змінена в разі зміни Ціни автомобіля, крім того відповідно до п. 2.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, як і боржник, тому такі посилання, як і посилання на не повідомлення поручителя про існування заборгованості є безпідставними. Так, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені обставини, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що відповідач [PERSON] отримав транспортний засіб за угодою укладеною в рамках системи «Автоплан», проте повну сплату за неї, та плату за адміністративні витрати не провів, тобто свої зобов'язання за вказаною угодою в повному обсязі не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON], як поручителя, на користь позивача у повному обсязі. За таких підстав, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.. На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved