Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/4185/19 (Провадження № 2/331/1743/2019) за її позовною заявою до [PERSON] був задоволений позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу, докази яких були надані суду та наявні у матеріалах справи, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення. За положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] , на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. У судове засідання сторони не з*явились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 3\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.10.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 544 - розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2019 року та до досягнення [PERSON] повноліття. Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) сплачений судовий збір у розмірі\~768 гривень 40 копійок. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь держави судовий збір у розмірі\~768 гривень 40 копійок. Як слід з рішення суду від 13.01.2020 року позивач [PERSON] у прохальній частині позовної заяви просила також суд стягнути з [PERSON] на її користь витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 1000 грн. Як зазначено у рішенні суду відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Однак судом при ухваленні рішення від 13.01.2020 року не було вирішено питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 1000 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved