Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

21.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності їй, неповнолітній доньці [PERSON], [INFO], колишньому чоловіку, батьку її неповнолітньої доньки, відповідачу [PERSON] У зв'язку з ухиленням [PERSON] від сплати і від погашення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 13.09.2008 року на майно відповідача, на 1/3 частину вищевказаної квартири, було накладено арешт і оголошена заборона на відчуження цієї частини квартири. 27.08.2010 року відомості про обтяження 1/3 частини зазначеної квартири на підставі постанови державного виконавця внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (№10181417 від 27.08.2010 року) 1/3 частка квартири [ADDRESS] була передана держвиконавцем спеціалізованій торговельній організації за договором про реалізацію арештованого майна. В обумовлені законом строки частина вищевказаної квартири, що належала [PERSON], не була реалізована. 28.12.2010 року їй, як стягувачу по виконавчому провадженню №170, позивачці надана пропозиція залишити за собою непродане майно боржника в рахунок повного або часткового погашення заборгованості [PERSON] по аліментам. 28.10.2010 року начальником Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції О.В.Вишняковою затверджений акт про передачу непроданого майна боржника [PERSON] позивачці, як стягувачу. Але в акті допущені помилки: невірно вказаний номер будинку, в якому розташована передана позивачці 1/3 частка квартири №79 - вказано будинок 8А замість правильного будинку №8, не зазначений розмір житлової площі квартири №79, частка якої передана [PERSON] у власність, не вказана назва документу, на підставі якого майно належало боржникові [PERSON], номер та дата його видачі, назва організації видав документ. Вказані недоліки акту про передачу непроданого майна унеможливили оформлення нотаріусом на підставі цього акту права власності на передану позивачці в рахунок часткового погашення заборгованості по аліментам 1/3 частки квартири, що належала [PERSON] 26.09.2014 року позивачка звернулась до начальника Балійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з письмовою заявою про усунення недоліків в роботі державних виконавців, але її звернення було проігноровано, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду, щоб захистити свої майнові права на 1/3 частку квартири [ADDRESS], переданої їй державною виконавчою службою у власність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що квартира [ADDRESS], де він проживає, належить на праві власності позивачці, його колишній дружині, йому, їхній неповнолітній донці [PERSON], [INFO]. Донька живе з матір'ю і знаходиться на утримані позивачки. За рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання доньки на користь позивачки. Він не працює і аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам понад 51 тисяча гривень. На його частку в квартирі накладено арешт і запропоновано колишній дружині квартиру, частку його, в погашення заборгованості по аліментам. Грошей, щоб виплатити заборгованість по аліментам у нього немає, бо 08 квітня 2015 року встановлена третя група інвалідності у зв'язку з загальним захворюванням. Не знає, як вийти з життєвої ситуації, яка склалася. Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєва Н.О. в судове засідання не прийшла, письмово повідомила, що просить розглядати справу за її відсутності. Начальник реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції письмово повідомила, що просить розглянути справу без участі представника реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Представник Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції за довіреністю Мельник А.С. підтримала позов [PERSON] в повному обсязі, просила визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в рахунок часткового погашення заборгованості по аліментам [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що заборгованість по аліментам становить 51 тисяча гривень, а відповідач її не погасив і не вживає заходів для погашення навіть часткового заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої доньки, яку утримує мати, позивачка по справі. Суд, вислухавши сторони, представника Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 22.11.1997 року по 30.11.1999 року. Після розірвання шлюбу змінила прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач свого батьківства щодо доньки не оспорює. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька знаходилась на утриманні матері, у зв'язку з чим за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.06.2002 року з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки на користь позивачки, матері дитини, до повноліття дитини. [PERSON] злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки за рішенням районного суду, тому за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2007 року засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів на неповнолітню дитину за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з застосуванням іспитового строку. Заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання неповнолітньої доньки на користь [PERSON] станом на 28.12.2010 року становила 24915 грн. 79 коп. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.10.1999 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, двокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. на праві спільної часткової власності в рівних частках, належить позивачці, відповідачу і їхній донці [PERSON], 1998 року народження. Право спільної часткової власності [PERSON], позивачки, [PERSON] на частки вказаної квартири зареєстровано було Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в книзі №124 за №21326. У зв'язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів і від погашення заборгованості по аліментам постановою державного виконавця Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 13.09.2008 року на майно [PERSON], на 1/3 частку квартири [ADDRESS], накладений арешт і оголошена заборона на відчуження цієї частини квартири. 27.08.2010 року відомості про обтяження 1/3 частки зазначеної квартири на підставі постанови державного виконавця внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (№10181417 від 27.08.2010 року). 23.02.2010 року державним виконавцем Баглійського відділу ДВС ДМУЮ було проведено опис майна боржника [PERSON], належної йому 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Постановою державного виконавця Баглійського відділу ДВС ДМУЮ Совеня В.В. від 30.06.2010 року з метою проведення торгів з продажу майна боржника [PERSON] для визначення вартості описаного майна - 1/3 частини вищевказаної квартири, був призначений експерт Тонконог А.В., який 12.07.2010 року оформив висновок про вартість 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Майно боржника 1/3 частка вищевказаної квартири була передана державним виконавцем спеціалізованій торгівельній організації за договором про реалізацію арештованого майна. В обумовлені законом строки частина вищевказаної квартири, що належала [PERSON], не була реалізована та була повернута до органу Державної виконавчої служби. 28.12.2010 року позивачці, як стягувачу по виконавчому провадженню, державним виконавцем надана пропозиція щодо залишення за собою непроданого майна боржника в рахунок повного або часткового погашення заборгованості [PERSON] по аліментам. У той же день, 28.12.2010 року позивачка передала заяву про бажання залишити за собою непродану 1/3 частку квартири [ADDRESS] за ціною, за якою вона була передана на реалізацію - 17463 грн. 28.12.2010 року державним виконавцем Совеня В.В. була винесена постанова про передачу позивачці, як стягувану, в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1079 від 10.06.2002 року 1/3 частини [ADDRESS], як непроданого майна, що належало на праві власності боржнику [PERSON] за ціною 17463 грн. 28.10.2010 року начальником Баглійського відділу ДВС ДМУЮ О.В.Вишняковою затверджений акт про передачу непроданого майна боржника [PERSON] стягувачу [PERSON] Цим актом позивачці передана в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1079 1/3 частина квартири загальною площею 44,4 кв.м у [ADDRESS]. У зв'язку з помилками, допущеними державним виконавцем Баглійського районного відділу ДВС ДМУЮ, в постанові і в акті про затвердження передачі непроданого майна боржника стягувачу [PERSON], постановою приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О. від 26.04.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про придбання майна (1/3 частки квартири) з публічних торгів, які були оголошені такими, що не відбулися. Виконавче провадження №170 з примусовим виконанням виконавчого листа №2-1079 від 10.06.2002 року закінчено. При цьому постанова державного виконавця Баглійського відділу ДВС ДМУЮ від 13.09.2008 року про накладення арешту та заборону відчуження 1/3 частини квартири [ADDRESS] не скасовано, що порушує права [PERSON] у відповідності до ст.ст. 15, 16 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідно до ч.9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» набула право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, що належала боржнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.10.1999 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, і була передана позивачці у власність державним виконавцем Баглійського відділу ДВС ДМУЮ Совеня В.В., як стягувачу, в рахунок часткового погашення заборгованості [PERSON] по аліментам за виконавчим листом №2-1079 від 10.06.2002 року. Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 20.10.1999 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська із реєстраційним написом Дніпродзержинське БТІ про реєстрацію права власності в книзі № 124 за №21326, підтверджується, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Ті обставини, що саме 1/3 частка квартири в будинку 8 по вул. Алтайській у м.Дніпродзержинську, в не в будинку 8А, виставлялась Баглійським відділом державної виконавчої служби ДМЮ на публічні торги як майно боржника [PERSON] та була передана [PERSON] в рахунок часткового погашення його заборгованості по аліментам, не заперечував в судовому засіданні [PERSON], представник Баглійського відділу ДВС ДМУЮ Мельник А.С. підтвердила ці обставини, надавши матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, які були оглянуті в судовому засіданні, а копії документів виконавчого провадження приєднані позивачкою до матеріалів справи. Баглійський відділ ДВС ДМУЮ обновився, тому новому керівництву і державним виконавцям не було правових підстав усунути недоліки, які були допущені по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з [PERSON] Викладені обставини свідчать про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачка просить покласти на неї витрати, пов`язані з розглядом справи в суді. У зв'язку з чим,

Outcome: approved