Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

20 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2008 року відділом РАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 627. Позивач посилається на те, що в шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON], яка на даний час проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу бажає, щоб дочка залишилась проживати з матір'ю. Сім'я фактично розпалась у грудні 2010 року і її збереження стало неможливим, так як між сторонами немає взаєморозуміння, і з цієї причини сімейні відносини припинені. На теперішній час однією сім'єю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору з приводу майна немає, оскільки це питання вирішене сторонами у добровільному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 25.03.2014 року до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказано, що він наполягає на задоволенні своїх позовних вимог; проти винесення заочного рішення заперечень у заяві немає. Відповідач [PERSON], яка була повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилась повторно, перша неявка була 18.03.2014 року. Про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів - ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.10.2011 року, виданим відділом РАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 11 жовтня 2008 року, актовий запис за № 627 в Книзі реєстрації шлюбів. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. У шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.02.2009), яка проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні. Спору щодо місця проживання дитини в сторін немає. Сторони з грудня 2010 року фактично припинили шлюбні відносини; примирення сторін і збереження сім'ї неможливе. На теперішній час однією сім'єю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, немає. Відомості про те, що відповідач після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище, у справі відсутні. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд має присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. За клопотанням позивача, що міститься в позовній заяві, про те, щоб судові витрати покласти на нього, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved