Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

1. Описова частина 19.07.2021 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.06.2016 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з 24.06.2016 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через відсутність поваги та любові один до одного. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. У червні 2019 року відповідач пішов, не відповідає на телефонні дзвінки, відмовляється йти на будь-який контакт, що призвело до припинення подружніх віносин. На даний час шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 15). Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка у позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 24.06.2016 у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Згідно копії довідки № 221 від 05.07.2021 виданої Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] , 1977 р.н. зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] спільно із матір`ю, сестрою та племінником (а.с. 6). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду в розмірі 908 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved