Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

20 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/6частки від його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до [INFO], так як вона продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що [PERSON] є її батьком. Згідно судового рішення відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь її матері (третя особа по справі) в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття. [INFO] року їй виповнилося 18 років. Наданий час вона є здобувачем вищої освіти 3-го курсу в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні «Лікувальна справа» денної форми навчання за державним замовленням. Навчання закінчує [INFO]. Стипендію не отримує, інших доходів не має. Гуртожитком не забезпечена. Мати - третя особа по справі, має доходи близько 3000 гривень щомісяця, оскільки отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. Батько є інвалідом 3 групи, має двох неповнолітніх дітей, розмір його доходів їй достовірно не відомий. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на проживання, проїзд, харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських засобів. Разом з тим, обов'язок по її утриманню в період навчання не може бути покладений виключно на матір. З урахуванням вищезазначеного та того, що відповідач має інших неповнолітніх дітей, вважає, що розмір аліментів на період навчання повинен становити 1/6 від його заробітку (доходу). Ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. В першому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, суду пояснила , що навчається у вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні «Лікувальна справа» денної форми навчання за державним замовленням. Навчання закінчує [INFO]. Стипендію не отримує, інших доходів не має. Гуртожитком не забезпечена. Відповідач сплачував аліменти до повноліття в розмірі 500 грн. зі своєї пенсії. На даний час відповідач має на утримання двох неповнолітніх дітей. Просила стягнути на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. В судове засідання 04.02.2019 позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 28). Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на навчання дочки, оскільки є інвалідом ІІІ групи, не працює, має двох неповнолітніх дітей . Отримує пенсію в розмірі 1452 грн. Просив відмовити в задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов [PERSON], оскільки обоє батьків повинні утримувати дочку. Зазначала, що дочка хворіє, тому вона змушена постійно нести витрати на її лікування. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, встановив. [PERSON] навчається на ІІІ курсі навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні «Лікувальна справа» денної форми навчання за державним замовленням. Навчання закінчує [INFO]. (а.с.8). Батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.07.2000 року (а.с. 4) Дочка [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Миргородської міської ради від 03.07.2018 № 03-01/6407 та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 6,7). Відповідач [PERSON] відповідно до довідки Миргородського об'єднаного управління пенсійного фонду України отримує пенсію по інвалідності в розмірі з серпня 2018 року 1452 грн, щомісячно (а.с. 33). [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 35). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] у народження, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.36,37). Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Миргородської міської ради від 27.01.2017 № 03-01/1705 сім'я [PERSON] складається: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 34). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено прожитковий мінімум з 01 січня 2019 року на працездатних осіб, в розмірі 1921 грн. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд погоджується з доводами позивача про те, що її навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади. Разом з тим відповідачем надані належні та допустимі докази про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на навчання дочки, оскільки є інвалідом третьої групи, отримує пенсію в розмірі 1452 грн, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За наведених обставин, з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка є повнолітньою та продовжує навчання. Враховуючи вищевикладене, взадоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення із [PERSON], на її користь, аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року і до закінчення нею навчання [INFO] необхідно відмовити. Судові витрати не підлягають до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed