Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

21.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.11.2013 рокубув укладений договір № А3А-0002530-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк встановив клієнту дозволений ліміт овердрафту в сумі 5\~000,00 грн., процентна ставка встановлена на рівні 25 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у 12 місяців, починаючи з 13.11.2013 року по 12.11.2015 року. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязання за договором, виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2016 року становить 11\~332,82 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, за викликом суду не зявився, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. Згідно з ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір № А3А-0002530-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 2.1 Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26250001002462 та згідно п. 2.2 Договору встановив картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5\~000,00 грн. та встановив проценту ставку за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 25% річних. Пунктом 2.4 договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 13.11.2013 року по 12.11.2015 року. Згідно п.4.1 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місця користування овердрафтом, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі встановленої процентної ставки. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактичні кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок, виконавши розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою та надавши клієнту кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 13.11.2013 року по 20.09.2016 рік. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.09.2016 року в загальній сумі 11\~332,82 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять дві грн. 82 коп.), яка складається: 5\~816,42 грн. заборгованість за овердрафтом; 5\~516,40 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що\~[PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved