Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

20 березня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із позовом до суду, в якому вказують, що 28 вересня 2014 року помер їх батько, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 1,1943 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Спадкоємцями на спадкове майно за законом є [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно в нотаріальній конторі їм було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих зареєстроване право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встиг здійснити державну реєстрацію права на земельну ділянку, його право на дане майно ніким не оспорюється, та враховуючи, що позивачі не мають змоги оформити спадщину після смерті батька, тому прохають суд визнати за ними право власності на 1/2 частину земельної ділянки кожному. 13.04.2017 року та 18.05.2017 року позивач, [PERSON] подала до суду заяви, в яких повідомила, що [PERSON] сплатив їй вартість 1/2 частки земельної ділянки, а тому вона відмовляється від своїх позовних вимог та прав на спадкову земельну ділянку на користь [PERSON] Позивач, [PERSON] та її представник, [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак [PERSON] подала до суду заяву, в якій прохала суд розглянути справу у їх відсутність. Крім цього змінила позовні вимоги та прохала суд визнати за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки після смерті [PERSON] та одрежання правоустановлюючого документу на імя спадкоємця. Представник відповідача, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохає розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення на позов, в якому повідомив, що не є належним відповідачем по справі. Справу прохав розглядати без його участі. Представник третьої особи, Кобеляцької РДА, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 28 вересня 2014 року помер [PERSON] (а.с.6), після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,1943 га, призначена для особистого селянського господарства, що розташована на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Спадкоємцями на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та Болотюк (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], які в установлений законом строк подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.14). У видачі свідоцтва про право на спадщину у Кобеляцькій державній нотаріальній конторі [PERSON] та [PERSON] відмовлено, в зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку (а. с.4). Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 705 від 12.11.2012 року громадянам, згідно з списком ( до якого включений [PERSON]) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, загальною площею 15,5259 га (ріллі) для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Світлогірськї сільської ради та передано громадянам у власність земельні ділянки із земель державної власності (а.с.5). Із списку вбачається, що [PERSON] для особистого селянського господарства передано земельну ділянку площею 1,1943га (а.с.5). Оскільки [PERSON] не встиг завершити приватизацію на передану йому земельну ділянку, у звязку зі смертю, належність цього майна спадкодавцю підтверджується належними та допустимими доказами, відповідачі не заперечують проти позову, а позивачі мають право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Враховуючи домовленість між позивачами, суд вважає за необхідне провести розподіл спадкового майна, що перейшло до них в порядку спадкування за законом, та визнати за [PERSON], в порядку спадкування, права на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,1943 га, призначеної для особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку здійснював [PERSON], який помер 28 вересня 2014 року згідно розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 705 від 12.11.2012 року, та одержання правовстановлюючого документу на імя спад- коємця [PERSON].

Outcome: approved