Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2020 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , котра проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою і відповідачем не досягнуто, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, розгляд справи проводити за їх відсутності. Не заперечують щодо заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається повідомленим про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та представника позивачки в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.03.2020. 23.03.2020 позивачка та її представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи; судовий розгляд справи відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача і вжиттям заходів з метою попередження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19, до 06.04.2020. 06.04.2020 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк. спр. 7). Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, питання сплати аліментів добровільно між батьками дитини не узгоджено. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Крім того, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved