Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

20.08.2014 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3042,12 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.11.2010 року №ВЕ/5288153 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 3042,12 грн., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, або ж його представник в судове засідання не з'явилися повторно. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся за місцем реєстрації його проживання. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року о 18-15 год. в м. Миколаєві по вул.. Кирилова, 15/1 сталася доро жньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «SITROEN», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіль «СНЕVROLET», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, таким чином, особою, виною за завдані збитки відповідно до вимог ст..1188 ЦК України є відповідач. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом №ВЕ11GL-999 від 06.07.2011 року та №ВЕ11GL-999-01 від 27.07.2011 року. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем - ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» був укла дений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників на земних транспортних засобів від 17.11.2010року № ВЕ/5288153, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспорт ного засобу «SITROEN», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Від повідно до норм ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової ві дповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 042,12 грн. [PERSON] на підставі його заяви та страхового акту. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох дже рел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Таким чином, особою, відповідальною за завдані [PERSON] збитки, у даному випа дку є Відповідач відповідно до вимог ст.1188 ЦК України. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольно го сп'яніння, проведеного в КЛПЗ «Миколаївському обласному наркологічному диспансері», виявлено, що Відповідач [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до п.38.1.1(а) ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування циві льно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'я ніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 23 квітня 2012 року Відповідачу було направлено лист-вимогу №23АР/ГС з прохан ням сплатити заборгованість в розмірі 3 042,12грн. Проте вказана вимога залишилася без задоволення. Тому, враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved