Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

20 березня 2020 року [PERSON] в особі свого представника пред`явила позов до Лиман- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого зали- шився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який вона має право успадкувати як спадко- ємець за законом в порядку першої черги. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.11.2019 р. встановлено, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житло- вий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право вла- сності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.47). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.46). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Лозоватка Широківського району Дніпропетровської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4), чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] у м.Арциз Одеської області. Довідкою виконкому Лиманської сільської ради № 839/02-16 (а.с.5) підтверджується, що влас- ником житлового будинку по [ADDRESS] був [PERSON] . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.11.2019 р. (копія а.с.6-7) встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що помер [INFO] у м.Арциз Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 05.09.2019 р. (а. с.8-11), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 189/2019 від 2019 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 64613 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 12.03.2020 р. на замов- лення [PERSON] (а.с.18-41). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак от- римати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved