Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ПАТ АБ «Ургазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.02.2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - АБ «Укргазбанк») затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 03 липня 2018 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання відповідної заяви-договору укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір № 2018/ОВР/034-000482. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено можливу суму кредиту - 300 000 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних, комісія за видачу кредиту 4%, строк дії договору 12 місяців. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином, чим порушує умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором станом на 15.06.2020 року становить 5 112,84 грн, з них: 3 262 грн 03 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 1 161 грн 45 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 115 грн 16 коп. - заборгованість по відсотках (поточна), 574 грн 20 коп. - заборгованість по відсотках (прострочена). А тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 2 270 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 06 травня 2021 року. Ухвалою суду від 06 травня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що 03 липня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2018/1_С/034-000845 шляхом акцептування договору № 2018/ОВР/034-000482 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідач власним підписом підтвердила, що ця Заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі. Відповідач погодилася на приєднання до договору, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення договору, погодилася з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Згідно з умовами договору відповідач отримала кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30 % річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі укладеному сторонами, максимальна сума кредиту 300 000 грн, щомісячний платіж по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн, відсоткова ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001 % річних, відсоткова ставка - 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 %. Таким чином на підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши Заяву-договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, відповідач зобов`язалася виконувати його умови, однак на даний час ухиляється від виконання своїх зобов`язань. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором№ 2018/ОВР/034-000482 від 03.07.2018р., станом на 15.06.2020 існує заборгованість в сумі 5 112 грн 84 коп., що складається з: 3 262 грн 03 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 1 161 грн 45 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 115 грн 16 коп. - заборгованість по відсотках (поточна), 574 грн 20 коп. - заборгованість по відсотках (прострочена). Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією заяви-договору № 2018/1_С/034-000845 від 03.07.2018, випискою по рахунку з 03.07.2018 по 15.06.2020, копією правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», розрахунком заборгованості за договором № 2018/ОВР/034-000482 від 03.07.2018 станом на 15.06.2020, копією вимоги про дострокове повернення кредиту. 4.Застосовані норми права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Вимога позивача про стягнення з відповідача поточної заборгованості по кредиту в розмірі 3 262 грн 03 коп. та простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1 161 грн 45 коп. ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача поточної та простроченої заборгованості за відсотками, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як вбачається з договору № 2018/ОВР/034-000482 (заяви-договору) від 03.07.2018 сторони погодили усі відсоткові ставки по кредиту. Отже, підписана відповідачем заява-договір містить умови, зокрема й щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином укладений між сторонами кредитний договір у виді заяви-договору містить усі визначені умови кредитування. За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 112 грн 84 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з: 3 262 грн 03 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 1 161 грн 45 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 115 грн 16 коп. - заборгованість по відсотках (поточна), 574 грн 20 коп. - заборгованість по відсотках (прострочена). 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved