Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 січня 2018 року ТОВ «Форест-Бар» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 205\~000 грн, посилаючись на те, що 7 грудня 2015 року між товариством та ФОП [PERSON] було укладено договір №0712/15-01, за умовами якого продавець зобовязувався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити товар. На виконання умов договору ТОВ «Форест-Бар» сплатило 230\~000 грн, разом із тим, [PERSON] було порушено п.1.1 Договору шляхом відмови від йог виконання. У звязку із чим 24 квітня 2017 року позивачем була направлена претензія [PERSON] про повернення коштів. В липні-серпні 2016 року [PERSON] було повернуто 25\~000 грн. 29 грудня 2016 року підприємницька діяльність ФОП [PERSON] була припинена. Відповідно до ст.ст.525, 526, 599, 625 ЦК України позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги викладені у ній підтримав в повному обсязі. В подальшому надіслав в заяву в якій підтвердив сплату [PERSON] коштів на суму 40 000 грн в березні, квітні, травні 2018 року. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 30\~000 грн, зазначив, що кошти були сплачені позивачем як предоплата за договором, хоча умовами договору було визначено, що оплата мала відбуватися після надходження товару. Це була усна домовленість між сторонами. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні 7 грудня 2015 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (продавець) та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Форест-Бар» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товару №0712/15-01. За умовами договору продавець зобовязувався передати у власність покупця, а покупець в порядку та умовах визначених цим договором прийняти та оплатити товар: лісопродукцію твердолистяних порід, мяколистяних порід. \~ \~ \~ \~П.3.1 Договору визначено, що датою передання товару є дата вручення товару зазначена у видаткові накладній. \~ \~ \~ \~П.8.1 Договору було передбачено, що оплата продавцеві загальної суми за поставлений товар покладається на покупця протягом пяти календарних днів з дня отримання товару. \~ \~ \~ \~П.12.1 Договору визначено, що кожна із сторін має право припинити дію цього договору за умови попередження про це іншої сторони за 30 днів, попередньо виконавши при цьому усі зобовязання за даним договором. \~ \~ \~ \~На виконання усної домовленості щодо предоплати товару ТОВ «Форест-Бар» перерахувало ФОП [PERSON] кошти в сумі 230\~000 грн, що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень. \~ \~ \~ \~15 липня 2016 року, 16 серпня 2016 року та 22 серпня 2016 року ФОП [PERSON] повернула невикористані кошти в сумі 25\~000 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень та в судовому зсіданні було визнано представником відповідача. \~ \~ \~ \~24 квітня 2017 року ТОВ «Форест-Бар» направило [PERSON] претензію щодо невиконання умов договору №0712/15-01 від 7 грудня 2015 року та зазначило про припинення зобовязань за договором та вимагало повернути кошти в сумі 205\~000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідна претензія була отримана [PERSON] 14 травня 2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 грудня 2016 року внесено відомості про припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON]. \~ \~ \~ \~4 травня 2018 року [PERSON] повернула ТОВ «Форест-Бар» кошти в сумі 10\~000 грн, 16 квітня 2018 року в сумі 5\~000 грн, 30 березня 2018 року в сумі 10\~000 грн, 29 березня 2018 року в сумі 14\~000 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень та листом ТОВ «Форест-Бар» про отримання коштів. \~ \~ \~ \~Таким чином загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Форест-Бар» становить 165\~000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~В силу ст.663 цього Кодексу продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст.693 цього Кодексу визначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12.5 Договору, зважаючи на зміст претензії щодо відмови продавця передати товар, у суду є всі підстави вважати, що ТОВ «ФорестБар» відмовилося від договору купівлі-продажу товару та вправі вимагати повернення коштів внесених в якості попередньої оплати за товар. \~ \~ \~ \~При цьому відповідачем доказів того, що товар за договором купівлі-продажу був переданий покупцеві не було надано, а тому, суд зважаючи на положення вищезазначених норм ЦК України приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Форест-Бар» слід стягнути кошти в сумі 165\~000 грн = 205\~000 грн 40\~000 грн (повернутих добровільно). \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 3\~075 грн, однак, враховуючи, що позов задоволено частково на суму 165\~000 грн, що становить 80,49 відсотка від ціни позову відповідно до ст.141 ЦПК України на користь ТОВ «Форест-Бар» з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в сумі 2\~475 грн 07 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved