Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У травні 2020 року позивачка звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вони з відповідачем мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2010 на утримання дитини присуджені аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Просить змінити розмір аліментів на утримання доньки на ј від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка і її представник не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи. представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловивши. Відповідач належно повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, відзиву від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та їх представників в судовому засідання, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення по суті заявлених вимог в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 28.05.2020 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 7), котра проживає з матір`ю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2010 у справі № 2-3508/2010 з відповідача стягнуті на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 8). Обрахована державним виконавцем заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 26.02.2010 по 31.03.2020 складає 50373,60 грн. (арк. спр. 10 - 11). Стан здоров`я дитини погіршився, що підтверджується копією епікризу, наявною у справі (арк. спр. 12). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тощо, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Неповнолітня донька сторін хворіє, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку від часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів зріс. Крім того, позивачка вправі змінити розмір аліментів у спосіб зміни способу їх присудження - з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів на утримання доньки сторін [PERSON] , [INFO] , з 300 грн. на ј від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved