Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

20 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: вулиця Каштанова, 100а, селище [PERSON] Полтавської області. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини на спадкове мано після померлої особи. В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, на підставі обставин викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON], який є братом заявника, заперечень проти визнання даного факту не висловив, зазначав, що спір про право відсутній. Заінтересована особа [PERSON], який є батьком заявника, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень до суду не подав. Заінтересована особа - Великобагачанська селищна рада Полтавської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заперечень до суду не подала (а.с. 68). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що 09 квітня 2007 року в селищі Велика Багачка Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Заявник є сином померлої особи, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 64). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 19 травня 2016 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого по причині не встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 8). Факт постійного проживання померлої [PERSON] із заявником по справі та заінтересованими особами: [PERSON], чоловіком померлої, [PERSON], братом заявника, на час відкриття спадщини, за адресою: вулиця Каштанова, 100а, селище [PERSON] Полтавської області, підтверджується, як поясненнями заінтересованої особи, яка була на той час, як і на час розгляду справи в суді, зареєстрованою за даною адресою (а.с. 84), так і показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які будучи допитаними в суді, пояснили, що заявник [PERSON], є сином померлої, на час смерті останньої дійсно постійно проживав за адресою: [INFO], селище [PERSON] Полтавської області, разом із матір'ю та батьком заінтересованою особою по справі [PERSON], чоловіком померлої, [PERSON] зазначала, що померла важко хворіла, а вона будучи медичним працівником ходила доглядати за останньою, яка жила за адресою: вулиця Каштанова, 100а, селище [PERSON] Полтавської області, так як жила по сусідські. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання заявника [PERSON], разом з своєю матір'ю [PERSON] на час її смерті, хоча остання і не була зареєстрована на вказаною адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, кий постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже встановлення факту проживання необхідне заявникові для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої.

Outcome: approved