Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

21.11.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що вона є дружиною [PERSON],який помер 11.03.2018 року, оскільки через розбіжності в зазначенні прізвищ в документах неможливо в інший спосіб підтвердити цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті чоловіка. В судовому засіданні заявник [PERSON]вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечував та пояснив, що він є сином померлого [PERSON], а [PERSON] є дружиною померлого. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2018 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЖС №416280 (а.с.10). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири № 6 в будинку № 1 по бул. [PERSON] в м. Мукачеве Закарпатської обл., що належить на праві приватної власності [PERSON] згідно з договором купівлі-продажу від 23.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 255, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 378407721104, номер запису про право власності 6097768 (а.с.12-14). З метою оформлення спадщини заявник [PERSON], як дружина померлого [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини від 30.10.2018 року. Крім [PERSON]із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 666/02-31 від 30.10.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 11.03.2018 року [PERSON], [INFO], оскільки остання не надала доказів свого родинного звязку з померлим (а.с.16). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження VІІІ-УР №220418, виданого 15.07.1966 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 15.07.1966 року, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Ільніцька» (а.с.11). Як вбачається\~із копії\~паспорта серії\~СА №406805, прізвище заявника зазначене «Ільницька». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС №416280, прізвище чоловіка заявника зазначене «Ільницький». Висновком № 98/17.2-05.06-85 від 11.10.2018 року Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису про шлюб №1284 від 15.07.1966 року. Отже, заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвищ заявника та її чоловіка у вищевказаних документах викликана різним його перекладом з російської на українську мову, у звязку із чим заява [PERSON]підлягає задоволенню.

Outcome: approved