Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

20 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з [PERSON] вони знаходяться у законному шлюбі, який було зареєстровано 21 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 6. Від сумісного життя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що з відповідачем вони різні люди, з різними характерами і різними поглядами на життя. З 2009 року та по даний час мешкають окремо. Між ними виникали сварки, скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Взаємна неприязнь стала причиною фактичного розпаду сім'ї та вони вимушені були перервати шлюбні відносини. Взаємна пошана і довіра між ними втрачена, а характер відносин, що склалися, такий, що перешкоджає подальшому сумісному життю. Шлюбні відносини, а точніше шлюб, існує формально, вони намагалися відновити шлюбні відносини, але при цих відносинах, що склалися між ними, це неможливо. Майнових суперечок між ними поки що немає. Відповідач згоден на розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Позивач вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому що подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 21 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 6, залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище: [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив розірвати шлюб. Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №033495, 21 січня 2006 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка с.Осинки, Безєнчукського району, Куйбишевської області, зареєстрували свій шлюб за актовим записом №6 у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №084039 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт того, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при пред'явленні позову до суду в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved