Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , при народженні її звали [PERSON] . 25.03.1967 заявник уклала шлюб із [PERSON] та стала [PERSON] . В шлюбі у заявника [INFO] народилася донька [PERSON] , яка пізніше 28.11.986 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». В паспорті громадянина України заявника її звуть [PERSON] . Заявник бажає поїхати до своєї доньки в Російську Федерацію, проте у зв`язку із поширенням хвороби COVID-19 Російська Федерація впускає на свою територію лише тих іноземних громадян, які є родичами громадян Російської Федерації. Листом Відділу ДРАЦС від 16.03.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про народження доньки, оскільки між нею та донькою не підтверджуються родинні відносини внаслідок розбіжності у написанні по-батькові заявника в паспорті та свідоцтві про народження доньки. Також, з цих же підстав заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про шлюб. У трудовій книжці заявника наявний запис про зміну по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », а інші документи,Ю які підтверджують зміну по-батькові заявника - відсутні. У зв`язку із вищевикладеним заявник просить: - встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] ; - встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 1.2. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС присутня не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] присутня не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заява про підтримку заяви [PERSON] , яка надійшла на електронну адресу суду від мені [PERSON] , не береться судом до уваги, оскільки ця заява не містить ані електронного, ані оригінального власноручного підпису заінтересованої особи. 1.3. Під час допиту за правилами допиту свідків заявник [PERSON] пояснила, що у неї в житті був лише один чоловік - [PERSON] , 1941 року народження. У них з чоловіком в 1967 році народилася донька [PERSON] , яка після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Донька є громадянкою Російьскої Федерації та мешкає у місті Москва з двома дітьми. Вона бажає виїхати до доньки, тому і звернулася до суду. Зміна її по-батькові відбулася після укладення нею шлюбу, коли їй був 21 рік. Вона в 1967 році працювала в дитячому садку і дітям було складено вимовляти по-батькові « [PERSON] », а тому вона звернулася до органу РАЦС і змінила по-батькові на « [PERSON] ». Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] була дружиною її дяді, який був братом її матері. [PERSON] мала чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . У заявника та її чоловіка народилася донька [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу. Донька заявника проживає зараз в місті Москва з двома дітьми. 2. Обставини справи, зміст правовідносин 2.1. Згідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 24.12.1946 Усть-Воркутинською селищною радою, [PERSON] народилася [INFO] . Батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , виданого 25.03.1967 РАЦС м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.03.1967, про що зроблено відповідний актовий запис № 273. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно копії трудової книжки від 14.07.1966, вона первинно була видана на ім`я [PERSON] , 1946 року народження. Пізніше над прізвищем « [PERSON] » було вказано « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] » було закреслено та поруч написано « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в місті Воркута Республіки Комі. Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 02.04.1992 вказано: [ADDRESS] . Крім того, у паспорті заявника є запис про укладення шлюбу 25.03.1967 під прізвищем « [PERSON] » з [PERSON] . [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 2.2. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1967 РАЦС м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.11.1986 Відділом РАЦС первомайського району м. Москва, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.11.1986, про що зроблено відповідний актовий запис № 3203. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . [INFO] [PERSON] отримала паспорт громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , який був виданий їй Відділом УМФС Росії по місту Москва по району Гольяново. Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 17.02.1993 у паспорті вказано: [ADDRESS] . 2.3. 16.03.2021 Відділ ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі повідомив заявнику, що повторно видати свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про шлюб заявника неможливо, адже у паспорті по-батькові заявника вказано « [PERSON] », а у відповідних актових записах вказано « [PERSON] ». 09.04.2021 Відділ ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі повідомив заявнику, що актового запису про зміну її імені не виявлено. 2.4. З вищевикладеного вбачається, що встановлення факту родинних відносин з донькою та факту перебування у шлюбі з чоловіком потрібно заявнику з метою подальшого повторного отримання відповідних свідоцтв про народження її доньки та про укладення шлюбу і наступного виїзду до Російської Федерації. 3. Релевантні джерела права 3.1. З положень ч. 1, 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 3.2. Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Стаття 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлює, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну. На громадян України, які звернулися з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов`язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається. Порядок в`їзду до іноземної держави регулюється законодавством відповідної держави. 3.3. В пункті 1 розпорядження Уряду Російської Федерації від 16.03.2020 № 635-р із змінами та доповненнями вказано, що ФСБ Росії з 00 годин 00 хвилин за місцевим часом 18 березня 2020 року необхідно тимчасово обмежити в`їзд до Російської Федерації іноземних громадян та громадян без громадянства. Разом з тим, в пункті 2 вищевказаного розпорядження зазначено, що положення пункту 1 цього розпорядження не застосовуються, зокрема, щодо осіб, які є членами сім`ї (подружжям, батьками, дітьми, усиновлювачами, усиновленими), опікунами та піклувальниками громадян Російської Федерації, за умови надання дійсних документів, які підтверджують їх особу та визнаються Російською Федерацією в цій якості, та візи або у безвізовому порядку у випадках, передбаченими міжнародними договорами Російської Федерації, за умови надання копії документа, що підтверджує ступень родинних відносин. 3.4. Згідно ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Вищевказані письмові докази та показання свідків підтверджують, що донька заявника проживає у Російській Федерації та є громадянкою Російської Федерації, в той час як заявник бажає виїхати до доньки в Російську Федерацію. Право заявника як громадянки України виїхати до іноземної держави передбачено в ч. 1 ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Разом з тим, законодавством Російської Федерації передбачена необхідність пред`явлення документів, що підтверджують ступень родинних відносин між особою, яка в`їжджає до Російської Федерації, та між громадянином Російської Федерації. Однак, заявник отримала відмову від органу РАЦС у видачі цих документів, оскільки її по-батькові у паспорті та у актових записах про шлюб і народження доньки є відмінними. Таким чином, необхідність захисту прав заявника з боку суду в порядку окремого провадження шляхом встановлення певних юридичних фактів є очевидною, адже інакше заявник не зможе отримати документи в органі РАЦС, що підтверджують ступень її родинного зв`язку із донькою, та виїхати до Російської Федерації. 4.2. Вищенаведені докази в сукупності достовірно підтверджують, що заявник [PERSON] була народжена [INFO] під іменем [PERSON] . Після укладення шлюбу заявник отримала прізвище « [PERSON] », а пізніше народила доньку [PERSON] , яка в свою чергу після укладення шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Під час видачі паспорта громадянина України по-батькові заявника було записано як « [PERSON] ». Однак, тотожність особи « [PERSON] » та « [PERSON] » підтверджується однаковою датою народження, місцем народження, записом про укладення шлюбу в паспорті [PERSON] тощо. Отже, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , а тому факт родинних відносин між цими особами підлягає встановленню. 4.3. Стосовно вимоги про встановлення факту того, що заявник є дружиною померлого [PERSON] , суд зазначає наступне. Чоловік та дружина є членами сім`ї один одного, проте не є родичами, оскільки вони, як правило, не пов`язані між собою кровним зв`язком. Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, однак для них може мати правове значення встановлення факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі протягом певного періоду у відповідних випадках. На підставі вищенаведених доказів судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1967 по [INFO] , коли [PERSON] помер і шлюб припинився на підставі ч. 1 ст. 104 СК України. Отже вимоги, які стосуються встановлення факту перебування у шлюбі, підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення факту перебування заявника та її померлого чоловіка у зареєстрованому шлюбі в період з 25.03.1967 по 09.01.2021. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: partial