Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

20.08.2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просить поділити між нею та відповідачем спільне майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] м.Херсона, вартістю 920000 грн., гараж, вартістю 20000 грн., автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 10000 грн., причеп тракторний СПЖ-4, вартістю 4000 грн., вулики - лежаки у кількості 25 штук, вартістю 6200 грн., 11 бджолиних сімей, вартістю 8000 грн., бідони у кількості 17 штук, вартістю 3400 грн., 2 поливних насоси БЦМ вартістю 1000 грн., зварювальний апарат вартістю 500 грн., 2 газових балони, вартістю 400 грн., металевий бак на 1.500 літрів об'єму, вартістю 1 000 грн., металеві труби для поливу 30 метрів, вартістю 2000 грн., металолом, вартістю 1500 грн., медогонку, вартістю 2000 грн., мед у кількості 4 бідона, вартістю 10000 грн., загальною вартістю 990 000,00 грн., виділити їй у власність: 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] м.Херсона, вартістю 460000 грн., автомобіль ВАЗ 2101, вартістю, 10000 грн., гараж, вартістю 20000 грн., 2 бідони меду, вартістю 5000 грн., металевий бак на 1.500 літрів об'єму, вартістю 1000 грн., металеві труби 15 метрів, вартістю 1000 грн., всього на 497000 грн., виділити у власність [PERSON] наступне майно: ? частину житлового будинку [ADDRESS] м.Херсона, вартістю 460000 грн., причеп тракторний СПЖ-4, вартістю 4000 грн., вулики - лежаки у кількості 25 штук, вартістю 6200 грн.,11 бджолиних сімей, вартістю 8000 грн., бідони у кількості 17 штук, вартістю 3400 грн.,2 поливних насоси БЦМ вартістю 1000 грн., зварювальний апарат вартістю 500 грн., 2 газових балони, вартістю 400 грн., металеві труби для поливу 15 метрів, вартістю 1000 грн., металолом, вартістю 1500 грн., медогонку, вартістю 2000 грн.,2 бідони меду, вартістю 5000 грн., всього на 497000 грн., в порядку компенсації стягнути з неї на користь відповідача 4000 грн., визнати за сторонами право власності на вказаний будинок у рівних частках, стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 1700 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24.04.1982року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час шлюбу ними набуте зазначене майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності. Шлюб між ними розірвано рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.08.2012 року. Правоустановчі документи на житловий будинок були оформлені на відповідача по справі. Згоди про добровільний розподіл майна ними не досягнуто. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд виключити із спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, гараж, вартістю 20000 грн.,поділити між нею та відповідачем майно, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок [ADDRESS] м.Херсона, вартістю 920000 грн., автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 10000 грн., причеп тракторний СПЖ-4, вартістю 4000 грн., вулики - лежаки у кількості 25 штук, вартістю 6200 грн., 11 бджолиних сімей, вартістю 8000 грн., бідони у кількості 17 штук, вартістю 3400 грн., 2 поливних насоси БЦМ вартістю 1000 грн., зварювальний апарат вартістю 500 грн., 2 газових балони, вартістю 400 грн., металевий бак на 1.500 літрів об'єму, вартістю 1 000 грн., металеві труби для поливу 30 метрів, вартістю 2000 грн., металолом, вартістю 1500 грн., медогонку, вартістю 2000 грн., мед у кількості 4 бідона, вартістю 10000 грн., загальною вартістю 970 000,00 грн., виділити їй на праві приватної власності наступне майно: ? частину житлового будинку [ADDRESS] м.Херсона, вартістю 460000 грн., 2 бідони меду, вартістю 5000 грн., металевий бак на 1.500 літрів об'єму, вартістю 1000 грн., металеві труби 15 метрів, вартістю 1000 грн., вулики - лежаки у кількості 25 штук, вартістю 6200 грн.,бідони у кількості 17 штук, вартістю 3400 грн., всього на 476600 грн., виділити на праві приватної власності [PERSON] наступне майно: ? частину житлового будинку [ADDRESS] м.Херсона, вартістю 460000 грн., причеп тракторний СПЖ-4, вартістю 4000 грн., 11 бджолиних сімей, вартістю 8000 грн., 2 поливних насоси БЦМ вартістю 1000 грн., зварювальний апарат вартістю 500 грн., 2 газових балони, вартістю 400 грн., металеві труби для поливу 15 метрів, вартістю 1000 грн., металолом, вартістю 1500 грн., медогонку, вартістю 2000 грн.,2 бідони меду, вартістю 5000 грн., автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 10000 грн., всього на 493400 грн., стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], який проживає за адресою: [ADDRESS], на її користь в порядку компенсації за перевищення долі у майні, яке підлягає поділу, 17400 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити. Зазначив, що обставини, зазначені позивачем щодо складу спільного майна, його вартості, придбання його за спільні кошти в період шлюбу він не оспорює, згоден на запропонований нею варіант розподілу майна, з вартістю майна згоден, експертизу призначати не бажає. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1982 року, відповідно до актового запису про шлюб № 207, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон від 24.04.1982 року. Згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.08.2012 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу сторони за спільні кошти набули у власність житловий будинок [ADDRESS] вартість якого 920000 грн. /а.с.11-12/, автомобіль марки ВАЗ 2101, вартістю 10000 грн. /а.с.14/, та причеп тракторний СПЖ-4, вартістю 4000 грн. /а.с.15/, право власності на які зареєстрували на відповідача [PERSON], зпзнпчені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майн від 06.09.2011 року, свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу, свідоцтвом про реєстрацію машини. Крім того, в період шлюбу сторонами було набуте спільне майно, а саме: вулики - лежаки у кількості 25 штук, вартістю 6200 грн., 11 бджолиних сімей, вартістю 8000 грн., бідони у кількості 17 штук, вартістю 3400 грн., 2 поливних насоси БЦМ вартістю 1000 грн., зварювальний апарат вартістю 500 грн., 2 газових балони, вартістю 400 грн., металевий бак на 1.500 літрів об'єму, вартістю 1 000 грн., металеві труби для поливу 30 метрів, вартістю 2000 грн., металолом, вартістю 1500 грн., медогонку, вартістю 2000 грн., мед у кількості 4 бідона, вартістю 10000 грн. Всього придбано майна на 970000 грн. З підстав, зазначених у ст. 69 та ст.70, 71 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, поділити спільне майно подружжя, виділивши [PERSON] та в порядку поділу цього майна визнати за [PERSON] право власності на наступне майно: ? частину житлового будинку [ADDRESS] м.Херсона, вартістю 460000 грн., 2 бідони меду, вартістю 5000 грн., металевий бак на 1.500 літрів об'єму, вартістю 1000 грн., металеві труби 15 метрів, вартістю 1000 грн., вулики - лежаки у кількості 25 штук, вартістю 6200 грн.,бідони у кількості 17 штук, вартістю 3400 грн., всього на 476600 грн., виділивши [PERSON] та в порядку поділу цього майна визнати за [PERSON]. право власності на наступне майно: ? частину житлового будинку [ADDRESS] м.Херсона, вартістю 460000 грн., причеп тракторний СПЖ-4, вартістю 4000 грн., 11 бджолиних сімей, вартістю 8000 грн., 2 поливних насоси БЦМ вартістю 1000 грн., зварювальний апарат вартістю 500 грн., 2 газових балони, вартістю 400 грн., металеві труби для поливу 15 метрів, вартістю 1000 грн., металолом, вартістю 1500 грн., медогонку, вартістю 2000 грн.,2 бідони меду, вартістю 5000 грн., автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 10000 грн., всього на 493400 грн. Враховуючи, що частка кожної із сторін при поділі майна становить 485000 грн., а відповідачу виділяється у власність майно на суму 493400 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за перевищення долі у майні в розмірі 8400 грн. А тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17400 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 8400 грн.

Outcome: partial