Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі) звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за кожним з них по Ѕ частині права на земельну частку (пай), що належало їхній бабусі [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їхня бабуся [PERSON] . За життя остання набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Шлях Нового життя» розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів. Спадщина [PERSON] була прийнята її сином [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Останній помер [INFO] і позивачі прийняли його спадщину, складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте ним у порядку спадкування після [PERSON] . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, при цьому їхній представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги ним визнаються повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Шлях нового життя», розташованих на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294789, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 червня 2021 року (а.с. 14). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, що підтверджується відповідним повідомлення у газеті «Сіверський край» (а.с. 26). Спадщина [PERSON] була прийнята її сином [PERSON] (а.с.8), який є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] помер в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7) і його спадщина була прийнята його дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-11), тобто позивачами у справі, та заявами яких було заведено спадкову справу №98/2021 (а.с. 15), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. та свідоцтвами про прийняття спадщини за законом (а.с. 12, 13, 15). Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до позивачів в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали їх батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останнім після [PERSON] . Статтею 529 ЦК УРСР (чинного на час прийняття спадщини визначалося, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Аналогічне положення щодо рівності часток у спадщині міститься в частині першій статті 1267 ЦК України. Отже, частки позивачів у спадщині [PERSON] є рівними і кожен з них має право на Ѕ частину цієї спадщини. Водночас, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме кожен з них не може отримати документи про право на Ѕ частину права на земельну частку (пай), через відсутність відповідного правовстановлюючого документа, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 28 травня 2021 року (а.с. 15). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що кожен з позивачів набув у порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Шлях Нового життя», розташованих на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що входить до складу Новгород-Сіверської об`єднаної територіальної громади, яке належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294789, після неї було успадковане її сином [PERSON] , після якого дане право успадкували позивачі, водночас ці права позивачів не визнаються через відсутність документа, що їх посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачів та їх спадкодавців, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачів всі здійснені ними витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved