Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

21.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , зазначивши третьою особою [PERSON] , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, які підлягають з нього стягненню на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частин всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням\~Жовтневого районного\~суду міста\~Харкова від\~02.09.2013\~року з\~нього утримуються\~аліменти на\~користь відповідача\~на утримання\~його доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини від\~доходу щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~21.05.2013\~року та\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Крім того,\~за судовим\~наказом Чугуївського\~міського суду\~Харківської області\~від 01.10.2018\~року з\~нього утримуються\~аліменти на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~його неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 25.09.2018 року, і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з викладеним, посилаючись на ст. 192 СК України, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання. Відповідачем [PERSON] надано відзив на позов [PERSON] , в якому відповідач зазначає, що третя особа [PERSON] звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів через місяць після народження дітей, які народились [INFO] . Такий швидкий намір отримати судовий наказ про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відразу ж після народження на думку відповідача свідчить про те, що позивач та третя особа навмисно створили умови для зменшення аліментів на утримання дочки [PERSON] . Позивач, [PERSON] , не припиняв шлюб із третьою особою по справі, [PERSON] , проживає разом із нею однією родиною, веде із нею спільне господарство, утримує народжених у їх шлюбі дітей. Цей факт ще раз підтверджує те, що стягнення [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей за судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області має ознаки фіктивності та може зменшити розмір аліментів, призначених 2013 році рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова на утримання доньки [PERSON] , що, в свою чергу, погіршить матеріальне становище дитини. При цьому відповідач вказує, що її донька майже від народження хворіє і перебуває під постійним наглядом лікарів різних фахів. Проходження медичних оглядів, придбання і прийом ліків донькою відповідача потребують багато часу і коштів, однак, позивач [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям і взагалі не хоче бачити дитину. Відповідач звертає увагу суду на те, що у довідці №1261 від 15.11.2018 року, доданій позивачем до позовної заяви, зазначена лише сплата аліментів у розмір 1/4 від грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , що призначена на утримання доньки [PERSON] і не зазначені аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що повинен сплачувати позивач [PERSON] згідно з судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області. Даний факт, на думку відповідача, ще раз підтверджує ознаки того, що судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області було винесено штучно, для зменшення розміру аліментів, призначених на утримання доньки [PERSON] . Крім того, відповідач зазначає, що при виплаті аліментів, призначених на утримання її доньки [PERSON] , не враховувалися суми додаткових виплат (доходу) у вигляді виплат на відпустку, надбавки до грошового забезпечення та інше, які позивач, [PERSON] , як військовослужбовець, отримує щорічно. У судовому засіданні 13.02.2019 року позивач [PERSON] позовну заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини, пояснив, що з третьою особою [PERSON] він проживає однією родиною, однак не постійно, аліменти на їх спільних неповнолітніх дітей він сплачує добровільно, судовий наказ не знаходиться на примусовому виконанні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримала обставини, викладені у відзиві, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що вона працює, має дохід, однак утримує дитину, яка потребує постійного медичного нагляду, тому її доходу не вистачає для належного утримання дитини, додаткових виплат відповідач від позивача не отримує, стягнуті за рішенням суду аліменти є єдиною допомогою від батька дитині, їх розмір і так є мінімальним. Також відповідач зазначила, що у дитини встановлено ряд діагнозів які потребують періодичних обстежень та лікування, також дитина страждає на нецукровий діабет, у зв`язку з чим має вади зору. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем, у них в серпні 2018 року народились двоє дітей, оскільки позивач добровільно не надавав їй грошей, вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Також третя особа зазначила, що проживає то з позивачем, то за місцем проживання свого батька в с. Малинівка, на примусове виконання судовий наказ вона не направляла, оскільки з позивачем вони домовились, що він буде добровільно виділяти їй 3000 грн. на місяць. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №703 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 17.10.2008 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2013 року позов [PERSON] задоволено частково, вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №379; після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1\\4 частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що визнано останніми в судовому засіданні. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.09.2018 року, [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №1290 та, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.09.2018 року, [INFO] народилась [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №1289. Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2018 року стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 25.09.2018 року, і до досягнення дітьми повноліття,\~а також судовий збір в дохід держави\~в сумі 176,20 грн. (а.с.9) Як вбачається з довідки військової частини [NUMBER] від 15.11.18 року за №1261 [PERSON] займає посаду військовослужбовця у військової частини [NUMBER] та йому нараховано грошове забезпечення за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року в розмірі 125816, 86 грн. (з червня 2018 року по жовтень 2018 року по 12860, 30 грн. на місяць), з яких утримано аліменти на суму 31454, 24 грн. (а.с.13). Надані відповідачем копії фінансових документів та медичних висновків свідчать про витрати відповідача на корекцію зору дитини [PERSON] , а також наявність встановлених дитині діагнозів: гістиоцитоз, нецукровий діабет, у зв`язку з чим проведено операцію, призначено дієту та проводяться періодичні МРТ-дослідження, оскільки у дитини існують мр-ознаки новоутворення ножки гіпофіза (а.с 21-50). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того,\~стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною 3\~ст.\~181\~СК України\~передбачено,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Частиною\~2\~ст.\~182\~СК України\~встановлено,\~що \~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Так, на підтвердження своїх вимог\~щодо зменшення розміру аліментів\~позивач [PERSON] у своєму позові та в своїх поясненнях під час судового розгляду\~посилався лише на те, що\~в серпні 2018 року у нього народились двоє дітей, на утримання яких судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2018 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 25.09.2018 року, і до досягнення дітьми повноліття. Однак даний судовий наказ не знаходиться на примусовому виконанні, що визнано в судовому засіданні позивачем та третьою особою. Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» на січень 2019 року встановлено: прожитковий мінімум: - для дітей до 6 років: з 1 січня 2019 року 1626 грн.; - для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027 грн.; - для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року 1921 грн. Позивач [PERSON] є військовослужбовцем, отримує постійне грошове забезпечення, яке, зокрема, в жовтні 2018 року склало 12860, 30 грн. і з якого на даний час проводиться відрахування аліментів лише в розмірі 1/4 частини. При цьому відповідно до ч.3 ст. 70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження»,\~якою передбачено\~розмір відрахувань\~із заробітної\~плати,\~пенсії,\~стипендії та\~інших доходів\~боржника,\~загальний розмір\~усіх відрахувань\~під час\~кожної виплати\~заробітної плати\~та інших\~доходів боржника\~не може\~перевищувати 50\~відсотків заробітної\~плати,\~що має\~бути виплачена\~працівнику,\~у тому\~числі у\~разі відрахування\~за кількома\~виконавчими документами.\~Це обмеження\~не поширюється\~на відрахування\~із заробітної\~плати у\~разі відбування\~боржником покарання\~у виді\~виправних робіт\~і стягнення\~аліментів на\~неповнолітніх дітей.\~У таких\~випадках розмір\~відрахувань із\~заробітної плати\~не може\~перевищувати 70\~відсотків. Загальний розмір аліментів, які повинні стягуватись з позивача на утримання трьох дітей на підставі рішення суду та судового наказу становить 1/4 + 1/3 = 7/12 частин доходу позивача, що відповідає 58 %. Таким чином, зазначене стягнення відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи те, що позивач працездатний, працює, отримує щомісячний постійний дохід, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , не надав, а обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дружини та дітей, не може слугувати самостійною підставою для зменшення встановлених судовим рішенням розміру аліментів. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За обставин, встановлених в судовому засіданні щодо стану здоров`я дитини [PERSON] , яка має ряд захворювань і відповідно потребує постійного лікування, що зумовлює виникнення значних витрат, зменшення розміру аліментів в даному випадку буде суперечити інтересам дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність на даний час передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Жовтневого\~районного суду\~міста Харкова\~від 02.09.2013\~року,\~у зв`язку\~з чим\~позовні вимоги\~ [PERSON] задоволенню не підлягають. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача. З огляду на викладене та

Outcome: dismissed