Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

21 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 серпня 2013 року померла його двоюрідна баба, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7657 га, розташовану на території Рижівської сільської ради, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №164805. Вказує, що окрім нього спадкоємцями після смерті [PERSON] є її рідна сестра [PERSON] та племінниця, а його мати [PERSON], які не мають наміру приймати спадщину. Внаслідок юридичної необізнаності та відсутності коштів на оформлення спадщини він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та на даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12 серпня 2013 року, тривалістю в три місяці. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 37). Представник відповідача Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голови надіслав листа, в якому просить розглянути справу без участі їх представника (а. с. 35). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надіслали письмові заяви, в яких зазначили, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися і у подальшому не мають наміру звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Останні не заперечують проти прийняття спадщини позивачем та просять розглянути справу в їх відсутність (а. с. 13-14). Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 33). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1265 ЦК України визначено, що інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на спадкування за законом у п'яту чергу, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року у с. Рижівка Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №200300 (а. с. 5). Остання була рідною тіткою матері позивача - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] по лінії матері та рідною сестрою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], а йому, відповідно, двоюрідною бабою, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 6-11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7657 га в межах згідно з планом, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право приватної власності на яку посвідчене державним актом на право власності на землю серії ЯД №164805, виданим 24 листопада 2006 року Рижівською сільською радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації №341 від 22 червня 2006 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1668 (а. с. 12). За інформацією Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON], [INFO], яка померла 12 серпня 2013 року, була зареєстрована та проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Дружби, 90. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Рижівської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] доглядав [PERSON], здійснив її поховання та у подальшому зберігав державний акт на земельний пай (а. с. 15). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25 серпня 2017 року спадкова справа після [PERSON], яка померла 12 серпня 2013 року, не заведена (а. с. 27). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлої 12 серпня 2013 року двоюрідної баби [PERSON] як спадкоємець пятої черги, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 38). З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] внаслідок юридичної необізнаності та відсутності коштів на оформлення спадщини. Суд визнає дану причину поважною і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved