Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

20. 01. 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 17. 11. 2007 року укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №296. За час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. З червня 2012 року сторони однією сім'єю не проживають. Так, після народження дитини стосунки подружжя погіршились, сім'я мала скрутне матеріальне становище, оскільки відповідач тривалий час не мав роботи, сім'я фактично проживала за рахунок коштів, наданих їх батьками, тому позивач вимушена була перервати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та вийти на роботу. Вважає, що [PERSON] є безініціативною людиною та її сподівання на досягнення ним у майбутньому кращого у роботі, матеріальному становищі є марним. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. Спір між сторонами про поділ майна подружжя відсутній. В зв'язку із викладеним, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, залишити прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]». Відповідач до початку судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим 17. 11. 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Свідоцтвом про шлюб, Серії [NUMBER], про що 17 листопада 2007 року складено відповідний актовий запис за №296. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 15 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved