Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при видачі державного акту її дядьку [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818590 площею 3,15 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шаповалівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області було допущено орфографічну помилку, зокрема, неправильно зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як правильним написанням його прізвища згідно його паспорта та свідоцтва про смерть є « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що вона є племінницею [PERSON] по лінії батька, але у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818590 площею 3,15 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шаповалівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області її дядька [PERSON] його прізвище вказано « [PERSON] », а у його паспорті та свідоцтві про смерть дядька вказано прізвище « [PERSON] ». Будучи спадкоємицею після свого рідного дядька вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, через орфографічну помилку прізвища спадкодавця [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 25 червня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] помер [PERSON] . За життя він залишив заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав [PERSON] (а.с. 8,10). [PERSON] спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. Інші спадкоємці відсутні. Після померлого [PERSON] була заведена спадкова справа 9/2021 (а.с.12;21). Відповідно до копії паспорта [PERSON] та актового запису про народження №100 від 18.02.1953 року, він народився [INFO] в с. Благовіщенка Каменсько-Дніпровського району Запоріжської області, його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9; 37). У державному акті серії ЯГ №818590 на право власності на земельну ділянку площею 3,15 га, яка розташована на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Борзнянською райдержадміністрацією 08 січня 2008 року, прізвище власника землі вказано як « [PERSON] ».(а.с.13) Відповідно до довідки Шаповалівського старостинського округу Борзнянської міської ради №22 від 28.07.2021 року особи з прізвищем « [PERSON] » на території вказаного старостинського округу не проживали і не проживають станом на дату видачі даної довідки. Крім того, [PERSON] , на день своєї смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , за однією адресою з ним були зареєстровані, але фактично не проживали [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , родинний зв`язок між [PERSON] та вказаними особами не встановлено (а.с. 35). Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що від встановлення у судовому порядку факту належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку, в якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявницею свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Спір про право у даному випадку відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved