Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

20.11.2015 року, до суду надійшла позовна заява виконкому Костянтинопільської сільської радиВеликоновосілківського району Донецької області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов позивач мотивує тим, щогромадянка [PERSON], 1978 року народження, уродженка м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично не мешкає за адресою. [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав, рішенням Великоновосілківського районного суду від 16 вересня 2014 року № 220/844/14-ц, відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та розпорядженням голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 16 жовтня 2014 року № 167 «Про надання малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON], 16 листопада 2011 року» надано статус дитини - позбавленої батьківського піклування. Батько малолітніх - [PERSON], помер [INFO] (свідоцтво [NUMBER], а/з № 4, складений виконкомом Костянтинопільської сільської ради 16.01.2015 року). До позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], разом з родиною мешкала за адресою: [ADDRESS], але і за цією адресою на даний час гр. [PERSON] фактично не мешкає. [INFO] гр. [PERSON] народила хлопчика, [PERSON]. 02.10.2015 року завідуюча Улаклицьким фельдшерсько-акушерським пунктом [PERSON] повідомила про те, що в [ADDRESS], перебуває гр. [PERSON], разом з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], яка не стоїть на медичному обліку ні в Улаклицькому фельдшерсько-акушерському пункті, ні в КЗОЗ «Великоновосілківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Андріївської амбулаторії. Провівши 02.10.2015 року обстеження матеріально-побутових умов за адресою: [ADDRESS], комісією у складі: секретаря сільської ради [PERSON], фахівця із соціальної роботи Великоновосілківського РЦСССДМ [PERSON], завідуючої Улаклицьким фельдшерсько-акушерським пунктом [PERSON], було виявлено, що гр. [PERSON] дійсно перебувала за вищевказаною адресою, за словами гр. [PERSON], вона разом з сином приїхала в гості до гр. [PERSON], та гр. [PERSON]. За словами гр. [PERSON], вона проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстраційного обліку, а інколи вона проживає за адресою: [ADDRESS], де і перебуває дитина на медичному обліку. 26.10.2015 року до сільської ради надійшла доповідна записка від завідуючої Улаклицьким фельдшерсько-акушерським пунктом [PERSON], в якій вона довела до відома сільському голові, що в селі Улакли без визначеного місця проживання, без постановки на облік в медичному пункті та КЗОЗ «Великоновосілківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Андріївської амбулаторії знаходиться гр. [PERSON], з дитиною, яка народилась [INFO] та просила прийняти відповідні заходи. 28.10.2015 року, за результатами бесід проведених сільським головою [PERSON] та фахівцем із соціальної роботи Великоновосілківського РЦСССДМ [PERSON], з сусідами за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] було встановлено, що станом на 28.10.2015 року гр. [PERSON], за вищевказаними адресами не мешкає. Під час бесіди фахівця із соціальної роботи [PERSON] з гр. [PERSON], остання повідомила про те, що гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на 28.10.2015 року не проживала. 17.11.2015 року депутат Костянтинопільської сільської ради, [PERSON], повідомила сільському голові [PERSON] та фахівцю із соціальної роботи Великоновосілківського РЦСССДМ [PERSON], що гр. [PERSON], яка візуально знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, ходила по селу, разом з п'ятимісячним сином на руках, який був у легких пелюшках. Провівши 17.11.2015 року обстеження умов проживання сім'ї за адресою [ADDRESS], комісією у складі сільського голови [PERSON], фахівця із соціальної роботи Великоновосілківського РЦСССДМ [PERSON], завідуючої Улаклицьким фельдшерсько-акушерським пунктом, було встановлено, що окрім господаря гр. [PERSON] та його співмешканки гр. [PERSON], у будинку знаходились гр. [PERSON], разом з малолітнім сином [PERSON], та гр. [PERSON], [INFO]. Візуально усі дорослі знаходились у стані алкогольного сп'яніння: відчутно виразний запах алкоголю, агресивна поведінка до членів комісії. Одяг на дитині був брудний. Гр. [PERSON], побачивши комісію спробувала тікати городами разом з малюком, наздогнавши її комісія запропонувала почекати працівників Великоновосілківського відділення поліції у машині, на якій приїхала комісія, так як на вулиці дуже холодно, а маленька дитина у легкому одязі довгий час пробула на вулиці (акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17.11.2015р. додається). Доглядом дитини мати не займається. На попередження та заходи виховного характеру з боку виконкому сільської ради не реагує. В сім'ї склалась загроза для життя і здоров'я дитини. 17 листопада 2015 року виконком сільської ради прийняв рішення № 57 про негайне відібрання дитини. [PERSON], [INFO], влаштований до дитячого відділення Великоновосілківської центральної районної лікарні, з метою медичного обстеження. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від догляду за дитиною матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, зазначав, що іншим способом захистити права малолітньої дитини - [PERSON], крім позбавлення його матері - [PERSON] батьківських прав неможливо. Інші учасники процесу також підтримали позовні вимоги позивача та погодилися з виступом представника позивача в повному обсязі. Відповідачка заперечувала проти позову, просила не позбавляти її батьківських прав, казала що піклується за дитиною кормить її та виховує в міру своїх можливостей. Прокурор, в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача, вважає їх незаконними та безпідставними, . Суд, вислухавши представника позивача, представників заінтересованих осіб, відповідачку, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Постановою ПВСУ 3 № від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України). Судом встановлено, що відповідачка не працює, злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, веде спосіб життя, який суперечить нормам виховання дітей, відповідно до довідки-характеристики Костянтинопільської сільської ради від 19.11.2015 року № 02-11/673 (а.с. 17). Згідно рішення Костянтинопільської сільської ради від 17.11.2015 року та враховуючи акти обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON], листа - бесіди з [PERSON], висновку виконкому Костянтинопільської сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], виконком ради вирішив про негайне відібрання у матері [PERSON] малолітнього сина - [PERSON], [INFO].(а.с. 7-16) Відповідно до висновку служби у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації, від 29.01.2016 року № 43, останні вважають за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], тим більш, що остання вже позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей. (а.с. 37). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved