Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

20 березня 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24871 грн. 19 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № DODWRX26790016 від 29.09.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4026 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач не виконав належним чином зобов»язання за вказаним договором. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором станом на 26.02.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 24871 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 544 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом; 7473 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 322 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14871 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1160 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24871 грн. 19 коп., а також судові витрати в сумі 248 грн. 71 коп. Представник позивача Супрунова Г.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24871 грн. 19 коп. і судові витрати в сумі 248 грн. 71 коп. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті, у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив і не звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 4016 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови кредитного договору і, згідно розрахунку заборгованості станом на 26 лютого 2014 року має заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року в розмірі 24871 грн. 19 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 248 грн.71 коп. На підставі ст. ст. 526, 537, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved