Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

21 грудня 2019 року представник [PERSON] [PERSON] звернулася до суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], яка померла 19.11.2001 року є дійсно однією і тією ж особою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак суду подано письмову заяву сільського голови [PERSON] № 104/02-17/6 від 18 грудня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1.9472 відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 005088 від 17 березня 2000 року (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно заповіту від 7 вересня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~19 листопада 2001 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 231257, виданим Пониквянською сільською радою 22 листопада 2001 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~[PERSON] фактично вступила в управління та володіння земельною ділянкою, оскільки користувалася нею, однак, переоформити у встановленому законом порядку не встигла, оскільки 19 вересня 2014 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 366396 виданого відділом ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області 20 вересня 2014 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно складеного заповіту 15 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON], [PERSON] все своє майно заповіла заявнику по справі [PERSON] (а.с. 9). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що в даний час він має намір переоформлювати дане спадкове майно після смерті бабці, однак, в свідоцтві про смерть серії І СГ № 231257 прабаба значиться як [PERSON], а в заповіті від 7 вересня 1998 року вона значиться як [PERSON], а в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 005088 від 17 березня 2000 року вона значиться як [PERSON] (з виправленням на [PERSON]) [PERSON]. З приводу виправлення помилок у документах він звертався у Бродівський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та Пониквянську сільську раду Бродівського району Львівської області, однак, йому усно було відмовлено в цьому, у звязку із тим, що з такою заявою могла звернутись лише його прабаба, а вона померла, та розяснено право звернутись в суд з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Є цілком очевидним, що у написанні прізвища допущена орфографічна помилка. Однак, не зважаючи на те, виникла необхідність у підтвердженні розбіжності в документах. \~ \~ \~ \~Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Пониквянської сільської ради № 1155 від 13.12.2018 року (а.с. 14). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження факту правовстановлюючих документів має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved