Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 29.10.2018 р. [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] с/ради Борівського р-ну Харківської обл., [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ХР №0091760 за №870 від 30 листопада 1998 р. на підставі рішення Борівської РДА, який належав [PERSON], яка померла 13 лютого 1999 р. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами - на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом [PERSON] с/ради від 15.05.2018 р., а фактично проживала вул. Титаренко,б.59, с. Нижче Солоне Борівського р-ну Харківської обл. [PERSON] є матір'ю батька позивача [PERSON], [INFO], який помер 17 вересня 1995 р., про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №250873, видане [PERSON] с/радою Борівського р-ну Харківської обл. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем першої черги. 31 травня 2018 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Борівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, так як відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держгеокадастру у Харківській обл., відділ у Борівському р-ні за бабою позивача [PERSON] значиться сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0091760 за №870 від 30 листопада 1998 р. Постановою державного нотаріуса від 31 травня 2018 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на права на земельну частку (пай) та розяснено про його право звернутися до суду про визнання права власності на земельну частку (пай). 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.11.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 30.11.2018 р. Станом на 30.11.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] сільська рада Борівського р-ну Харківської області, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3,4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Згідно копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України, [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON] (а.с.43). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.45). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21). [PERSON] помер 10.07.1993 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.44). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 17 вересня 1995 р. (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 січня 1996 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16). Згідно книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борівською РДА Харківської обл. гр. [PERSON] дійсно отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР №0091760 за №870 від 30 листопада 1998 р.; згідно книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю, записи щодо реєстрації державного акту в замін вказаного сертифікату, зареєстрованого в книзі обліку сертифікатів на ім'я гр. [PERSON] відсутні, що підтверджується інформацією Відділу у Борівському р-ні Головного управління Держгеокадастру у Харківській обл. (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 13 лютого 1999 р. (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] одружились 09 жовтня 2001 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.20). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Борівської ДНК Харківської обл. від 31.05.2018 р., [PERSON] відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «ЧЕРВОНИЙ МАЯК» Борівського р-ну після смерті 13.02.1999 р. його баби [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] с/ради, [PERSON], яка постійно проживала та значилася зареєстрованою в [INFO], по день своєї смерті 13 лютого 1999 р. заповіт при житті по [PERSON] с/раді Борівського р-ну Харківської обл. не складався (а.с.11). [PERSON] постійно проживала та значилася зареєстрованою в [INFO], по день своєї смерті 13 лютого 1999 р.; на день смерті з нею ніхто не проживав та зареєстрованими за вищевказаною адресою не значився; що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.12). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Відповідно до\~ст.\~1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, в тому числі,\~ спадкоємці\~ права\~ на\~ земельну\~ частку\~\~ (пай), посвідченого сертифікатом. Статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.1\~ст.1266\~ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Матеріалами справи встановлено, що згідно книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борівською РДА Харківської обл. гр. [PERSON] дійсно отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР №0091760 за №870 від 30 листопада 1998 р.; згідно книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю, записи щодо реєстрації державного акту в замін вказаного сертифікату, зареєстрованого в книзі обліку сертифікатів на ім'я гр. [PERSON] відсутні, що підтверджується інформацією Відділу у Борівському р-ні Головного управління Держгеокадастру у Харківській обл. Право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування було не визнане, оскільки постановою нотаріуса від 31.05.2018 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай). В звязку з цим, позивач змушений був звернутися до суду за захистом свого невизнаного права. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно зясовано всі обставини справи, на підставі яких, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved