Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

21.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], який є його сином, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його син [PERSON], [INFO] страждає від хвороби ідіотія з епісиндромом з повною відсутністю навичок самообслуговування, є інвалідом першої групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2. Страждаючи на психічне захворювання, не може працювати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просив визнати останнього недієздатним та призначити його опікуном сина. У судовому засіданні заявник та його представник відсутні, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] вимоги. За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та даних щодо особи заявника, підтримала подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, просила призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], який приходиться йому сином. З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, а також дані висновку судово-психіатричної експертизи № 747 відносно [PERSON], суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою - 03083, [ADDRESS] (а.с. 5, 8). [PERSON], заявник у справі є батьком [PERSON] (а.с. 8). За даними довідки серії АВ № 0428601 [PERSON] з 19.07.2015 року встановлено групу інвалідності першу безстроково. Визнано [PERSON] таким, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. (а.с. 7). За правилами ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 239 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 747, складеного 24.10.2016 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості F-73.0 згідно з МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановленню опіки над ним (а.с. 46-47). Зважаючи на те, що на виконання вимог закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров'я [PERSON] має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його ж недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. За правилами ст. ст. 58 60 ЦК України, над фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: 03083, [ADDRESS], двокімнатна квартира на шостому поверсі шістнадцяти поверхового будинку облаштована меблями 80-х та 90-х років. В кімнаті, де проживає [PERSON] - два ліжка, диван, стільці, візок. Доглядає за [PERSON] його батько [PERSON], купує ліки, продукти, засоби гігієни. У квартирі [PERSON] проживає зі своїм батьком [PERSON], братом [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с. 70). Крім того, за даними наданих суду документів про стан здоров'я [PERSON], а саме: довідки територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» виданої 18.04.2017 року - [PERSON] на туб. Обліку в ТМО «Фтизіатрія» у м. Києві не перебуває; медичної довідки виданої 19.04.2017 року Психоневрологічним диспансером № 2 - [PERSON] на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 68, 69). За результатами проведеного обстеження Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та зібраних даних щодо стану здоров'я [PERSON], Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном його сина [PERSON] Зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, суд прийшов до висновку, що [PERSON] за станом здоров'я є недієздатним, потребує стороннього догляду та опіки, а [PERSON] бажає та має можливості здійснювати опіку над своїм сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved