Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 жовтня 2007 року він уклав шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайон-ного суду від 3 лютого 2020 року шлюб між сторонами був розірваний, місце проживання дитини визначено з матір`ю. Позивач має намір подорожувати з його дочкою [PERSON] до Молдови, Румунії, Болгарії та Греції. Однак відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон. Тому [PERSON] просив суд надати дозвіл на виїзд його дочки [PERSON] до Молдови, Румунії, Болгарії та Греції в період часу з 10 липня 2020 року до 31 серпня 2020 року без згоди матері [PERSON] . 1.2. В подальшому [PERSON] подав заяву про зміну предмета позову: просить надати дозвіл на виїзд його дочки [PERSON] до Молдови, Румунії, Болгарії та Греції в період часу з 10 вересня 2020 року до 10 жовтня 2020 року без згоди матері [PERSON] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2020 року (а.с.50-51) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року (а.с.56) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 27 жовтня 2007 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрова-ний ВРАЦС Бориспільського МРУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №733. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2007 року (а.с.19). 4.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 серпня 2013 року (а.с.20). 4.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 лютого 2020 року (а.с.21-23) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, місце проживання дочки [PERSON] визначено з матір`ю. 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.2 ст.141, ч.2 ст.150 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Зокрема, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 5.2. Згідно з ч.3, ч.4 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, не має заборгованості зі сплати аліментів, звертається з рекомендованим листом із повідомленням про вручення до того з батьків, з яким проживає дитина, за наданням згоди на виїзд дитини за межі України з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі в складі організованої групи дітей. 5.3. У разі ненадання тим із батьків, з яким проживає дитина, нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон із зазначеною метою, у десятиденний строк з моменту повідомлення про вручення рекомендованого листа, той із батьків, хто проживає окремо від дитини та у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів, має право звернутись до суду із заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту підтверджень бронювання вбачається, що протягом 16 - 17 вересня 2020 року запланована подорож [PERSON] з його дочкою [PERSON] до Румунії та Болгарії, протягом 17 - 30 вересня 2020 року - до Греції, протягом 30 вересня - 1 жовтня 2020 року - до Болгарії та Румунії. 6.2. [PERSON] відмовляється надати позивачу нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків або на підтвердження того, що у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача належить надати [PERSON] дозвіл на виїзд його дочки [PERSON] до Румунії, Болгарії та Греції в період часу з 00 годин 00 хвилин 16 вересня 2020 року до 24 години 00 хвилин 1 жовтня 2020 року без згоди матері [PERSON] . 6.4. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження заплано-ваної подорожі позивача з його дочкою [PERSON] до Молдови, Румунії, Болгарії та Греції в періоди часу з 10 вересня до 15 вересня 2020 року та з 2 жовтня до 10 жовтня 2020 року. Тому у задоволенні позову в частині інших вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial