Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

20.01.2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що відповідно до укладеного договору від 26.09.2013 року № HAIRR259123284 відповідач отримала кредит у розмірі 16873,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та позивачем Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення норм законодавства та умов Договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї станом на 08.10.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 19026,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 12379,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10,04 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2126,07 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3128,85 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 882,24 грн. Враховуючи, що [PERSON] продовжує ухилятися від сплати заборгованості перед Банком, зобов'язання не виконує, ПАТ «КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 19026,98 грн. за кредитним договором від 26.09.2013 року № HAIRR259123284, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Клименко Н.С. не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.09.2013 року [PERSON] уклала із ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитий договір № HAIRR259123284, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 16873,43 грн. для придбання споживчих товарів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та позивачем Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов /а.с. 6, 7-16, 17/. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором від 20.12.2006 року, надавши [PERSON] кредит /а.с. 17/. Як вбачається з копії розрахунку суми позову, [PERSON] кредитні кошти отримала та користувалася ними, часткового здійснювала погашення заборгованості, з Умовами кредитування була ознайомлена, зобов'язувалася своєчасно здійснювати погашення кредиту, що підтверджується її підписом в Заяві Позичальника /а.с. 4-5, 6/. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, 26.09.2013 року [PERSON] уклала кредитний договір із ПАТ «КБ «Приватбанк», отримала кошти, користувалася ними, однак, внаслідок не виконання нею взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 08.10.2014 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 19026,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 12379,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10,04 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2126,07 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3128,85 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 882,24 грн. /а.с. 4-5/. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебувала у договірних відносинах з ПАТ «КБ «Приватбанк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 19026,98 грн., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобов'язана відшкодувати наявну заборгованість. З огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 19026,98 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.09.2013 року. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved