Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права користування жилим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживала та вела спільне господарство з травня 2011 року по день його смерті однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . На час її вселення у спірну квартиру, в ній був зареєстрований тільки померлий [PERSON] , який вселив позивача як члена своєї сім`ї. Вищеназвана спірна квартира є неприватизованою, під час фактичного перебування позивача з померлим [PERSON] у шлюбних відносинах її місце проживання в цьому житловому приміщенні зареєстровано не було, проте вона приймала участь в його утриманні та поліпшенні умов проживання, сплаті комунальних послуг нарівні з наймачем [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач залишилася проживати за вищевказаною адресою, але на даний час не має можливості укласти договір найму житлового приміщення, оскільки не встановлено факт проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу. Крім того, позивач не зареєстрована за місцем проживання за цією адресою. Позивач вважає, що має право на користування вказаним спірним житловим приміщенням, оскільки була членом сім`ї наймача під час спільного проживання без реєстрації шлюбу. В підсумку позивач просить встановити факт проживання її з [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з травня 201 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за нею право користування цим жилим приміщенням. 1.2. У цій справі відбулися такі найбільш суттєві процесуальні дії. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 вказана справа була розподілена судді Лисичанського міського суду Луганської області Калмиковій Ю.О. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2021 суддею Калмиковою Ю.О. заявлено самовідвід у даній справі. Розпорядженням голови Лисичанського міського суду Луганської області «Щодо передачі справи на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області» № 1 від 20.05.2021 вищезазначену справу передано на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 вказана справа була розподілена судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніну Д.Б. Ухвалою суду від 28.05.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20.07.2021, яка відображена у протоколі судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 04.08.2021, яка відображена у протоколі судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування копій актових записів про смерть батьків [PERSON] , оскільки позовні вимоги не стосуються спадкових правовідносин і коло спадкоємців не має значення для вирішення цієї справи. Предмет та підстави позову стосуються житлових правовідносин стосовно права члена сім`ї померлого наймача вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення. 1.3. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги. В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. 1.4. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що позивач є колишньою дружиною її померлого сина. Після смерті її сина (першого чоловіка позивача) [PERSON] в 2010 році познайомилася з [PERSON] . Позивач, її донька та [PERSON] з 2011 року жили разом за адресою: [ADDRESS] , номер квартири вона не пам`ятає. Вони жили як сім`я, вели спільне господарство, [PERSON] ставився до доньки позивача як до своєї дитини. Вона, [PERSON] , періодично бувала у них в гостях. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що позивач є її подругою з 2013 року. Позивач щонайменше з 2013 року проживала зі своєю донькою та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім вказаних осіб у квартирі більше ніхто не мешкав. У позивача та [PERSON] був спільний бюджет, вони жили як сім`я, разом купували вікна у квартиру, меблі тощо. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що позивача він знає вже більше 20 років. Він, [PERSON] , з 2003 року по 2020 рік був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та працював разом із [PERSON] в органах міліції. Йому відомо, що позивач, її донька та [PERSON] більше 10 років до часу смерті [PERSON] жили разом за адресою: [ADDRESS] . Вони жили як сім`я, виховували доньку. Він, [PERSON] , періодично бував у них в гостях. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин. 2.1. Згідно копії ордеру на житлове приміщення № 35, виданого 16.12.2003 Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Лисичанська, [PERSON] отримав у користування квартиру за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому № 879 від 04.12.2003. До складу сім`ї також входять його дружина [PERSON] , його донька [PERSON] , його брат [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.05.2011 Відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 03.10.2008. Відповідно до копії паспорта [PERSON] [NUMBER] , [INFO] , місце його проживання з 16.01.2004 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . 2.2. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.05.1996 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу № 150911, укладеного 08.10.2015 між [PERSON] та ФОП [PERSON] , [PERSON] купила та сплатила послуги з монтаж металопластикових вікон та дверних блоків за адресою: [ADDRESS] . З копії особової картки державного службовця № 12 на ім`я [PERSON] вбачається, що при заповненні власноруч 28.03.2017 позивач вказувала своїм фактичним місцем проживання адресу: [ADDRESS] , а також факт проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Згідно з копіями декларацій про доходи за 2019-2020 роки, поданих [PERSON] , позивач вказувала своє фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , а в якості члена сім`ї - [PERSON] , [INFO] , як особу, з якою вона спільно проживає, але не перебуває у шлюбі. Відповідно до копій чартерних пасажирських квитків та багажних квитанцій зі страховими договорами на ім`я [PERSON] та [PERSON] від 04.02.2021, [PERSON] та [PERSON] придбали пасажирські квитки зі страховими договорами з метою спільного відпочинку на курорті Шарм-ель-Шейх в період з 11.02.2021 по 18.02.2021. Згідно з копією довідки № 132, виданої 21.04.2021 Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично в період з травня 2011 року по теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] , та вела спільне господарство з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті. 2.3. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.04.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Харків Харківської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 601, у віці 49 років. Відповідно до копії довідки № 110.46-424, виданої 20.04.2021 ТВБВ № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», [PERSON] в списках громадян, які мають право на одержання приватизаційних паперів за адресою: [ADDRESS] , значиться і своє право на безоплатну приватизацію житла не використала. Відповідно до пункту 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка, видана органом приватизації за попереднім місцем проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території). З інформаційної довідки № 258977656 від 29.05.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що право власності на жодний об`єкт нерухомого майна за [PERSON] не зареєстровано. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 3.2. Згідно ст. 61 ЖК УРСР договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і наймачем - громадянином. Статтею 64 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч. 1 ст. 106 ЖК УРСР повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. 3.3. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що з наданих письмових доказів вбачається факт реєстрації місця проживання [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . При цьому, з наданих письмових доказів також вбачається, що вказане приміщення не є приватизованим. Отже, [PERSON] був наймачем вказаної квартири. З пояснень сторін та показань свідків судом з`ясовано, що щонайменше з 2011 року у вищевказаній квартирі ніхто, окрім позивача, її доньки та [PERSON] не проживав, а колишня дружина [PERSON] , донька [PERSON] , брат [PERSON] були зняті з реєстрації місця проживання за цієї адресою за рішенням суду. Наявності будь-яких спорів щодо права користування квартирою судом не встановлено. Факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , з травня 2011 року до [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , підтверджується письмовими доказами, а також показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище та які є послідовними і узгоджуються між собою. Отже, [PERSON] постійно проживала разом із наймачем однією сім`єю за вищевказаною адресою та після смерті наймача набула право визнання себе наймачем в порядку ч. 1 ст. 106 ЖК УРСР. 4.2. Разом з тим, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка ті жінки вищевказаних осіб протягом певного періоду часу немає правового значення для спірних правовідносин, оскільки проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки є категорію сімейних (а не житлових) правовідносин, в той час як проживання двох осіб однією сім`єю протягом певного періоду часу є категорією спадкових правовідносин. З огляду на приписи ч. 1 ст. 106 ЖК УРСР правове значення в даному випадку має встановлення факту проживання вищевказаних осіб однією сім`єю без вказівки тривалості проживання. За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] станом на день його смерті, а також визнати за [PERSON] право користування квартирою в порядку ч. 1 ст. 106 ЖК УРСР. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 1 від 28.04.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. Разом з тим, позивач в позовній заяві не просила стягувати з відповідача на її користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. Крім того, цей спір виник не з вини відповідача, що додатково обґрунтовує відсутність необхідності стягнення з відповідача на користь позивача суми судових витрат.

Outcome: partial