Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

20 вересня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме вона є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.2-5). І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) є племінницею і єдиною спадкоємицею за законом [PERSON] , [INFO] „ яка померла [INFO] . Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . За життя складеного тіткою заповіту не було, спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині також не було. Батьки тітки, а її бабуся та дідусь давно повмирали. Чоловіка та дітей у тітки немає. Її мати, а тітки - спадкодавця єдина сестра - [PERSON] (прізвище змінено у зв`язку з одруженням) померла ще 25.03.2001р. Таким чином єдиною спадкоємицею за законом по праву представлення та найближчою родичкою тітки є вона - її племінниця. В установлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Панченкової О.Л. для прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину надавши усі запитані нотаріусом документи. 04.09.2019р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Панченковою О.Л. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через зроблені помилки у написанні прізвищ та відсутність підтвердження родинних стосунків її матері [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) з спадкодавцем - тіткою [PERSON] , що вони є сестрами. В свідоцтві про народження її матері російською мовою зазначено прізвище - [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] . У свідоцтві про шлюб, коли мати та батько одружилися в свідоцтві про шлюб, російською мовою зазначено прізвище - [PERSON] . В свідоцтві про народження її тітки російською мовою зазначено прізвище - [PERSON] , а у графі мати, зазначено прізвище - [PERSON] . В свідоцтві про смерть її тітки при перекладі на українську мову, прізвище вказано [PERSON] . В трудовій книжці її матері прізвище вказано вже вірно - [PERSON] і є відмітка про зміну прізвища на [PERSON] у зв`язку з одруженням. В трудовій книжці її тітки прізвище вказано - [PERSON] . Отже в усіх документах складених російською мовою різниться написання прізвищ її матері та тітки. Окрім того вони по батькові обидві [PERSON] , народилися в одному й тому ж селі та в свідоцтвах про народження в графах мати співпадають ім`я та по батькові матері, що є свідченням родинних стосунків. У зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища її матірі [PERSON] ( [PERSON] ) та тітки [PERSON] та неможливістю підтвердити родинні стосунки, вона не може оформити юридично свої права власності на спадкове майно після смерті тітки. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею і її тіткою [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, згідно вимог ЦПК України. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Разом з заявою 20.09.2019р. заявником подано клопотання про витребування доказів (а.с.24). 30.09.2019 року у данійсправі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.28). 17.10.2019 року, 11.11.2019р. на електронну адресу суду та 24.10.2019р., 20.11.2019р. до суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкової Олени Леонідівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує (а.с.30-32, 40-44). 29.10.2019 року представником заявника заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи (а.с.36). Ухвалою судді від 29.10.2019р. клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкової О.Л. (робоча адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Європейська буд. 28, індекс 36039) завірену належним чином копію спадкової справи №1/2019 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника заявника, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 27 листопада 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. [INFO] в селі Лисівка, Гадяцького району, Полтавської області народилася (далі мовою оригіналу) [PERSON] , батьками якої записано (далі мовою оригіналу) [PERSON] и [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] запис відновлено 28 липня 1981 року (а.с.11). [INFO] в селі Лисівка, Гадяцького району, Полтавської області народилася (далі мовою оригіналу) [PERSON] , батьками якої записано (далі мовою оригіналу) [PERSON] и [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] запис відновлено 30 липня 1981 року (а.с.10). 05 січня 1952 року (далі мовою оригіналу) [PERSON] зареєструвала шлюб з (далі мовою оригіналу) [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружини (далі мовою оригіналу) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05 січня 1952 року (а.с.12). Трудова книжка від 28 листопада 1947р. заповнена на (далі мовою оригіналу) [PERSON] , 1923 года рождения, наявні відомості про зміну прізвища відповідно свідоцтва про шлюб (далі мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.14-15). Трудова книжка від 29 квітня 1957р. заповнена на (далі мовою оригіналу) [PERSON] , 1936 года рождения (а.с.13). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1955 року (а.с.8). 19 липня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружини: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 30 серпня 1994 року (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 01 лютого 2019р. (а.с.16). Відповідно до договору купівлі-продажу від 25 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко Ю.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 3-3060 [PERSON] придбала у Полтавської обласної спілки споживчих товариств, в особі заступника голови правління Полтавської облспоживспілки Колісника Володимира Григоровича однокімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 19,7кв.м, загальною площею 40,1кв.м (а.с.17). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 21.12.2005р. квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.18). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09 січня 2019р. (а.с.16 з обороту). Відповідно до заяви [PERSON] , яка є соціальним робітником видно, що (далі мовою оригіналу) она ухаживала за [PERSON] с 2001г. По 09.01.2019г. (дата смерти). Как ей известно со слов [PERSON] была одинокой., из родных была сестра [PERSON] и племянница [PERSON] . К [PERSON] приезжала [PERSON] , давала деньги на покупку продуктов, медикаментов, оплачивала коммунальные услуги (а.с.20). Відповідно до акту від 30 серпня 2019 року засвідченого головою ОСББ за адресою [ADDRESS] приблизно з 2001 року і по день смерті [INFO] проживала (далі мовою оригіналу) [PERSON] . У неї не було чоловіка і дітей. До неї приїздила племінниця [PERSON] , яка сплачувала комунальні послуги, внески ОСББ, тощо (а.с.21). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченковою О.Л. 04 вересня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті її тітки [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що не надано необхідних документів та не підтверджено факт родинних відносин між матір`ю спадкоємця [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а саме, що вони є рідними сестрами (а.с.22). З наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченковою О.Л. копії спадкової справи № 1/2019 після померлої [INFO] [PERSON] видно, що з заявою про прийняття спадщини 14 січня 2019 року звернулася лише [PERSON] (а.с.45-64). Таким чином, судом встановлено, що заявник не може реалізувати право на оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця без встановлення факту родинних відносин, через розбіжності у прізвищі спадкодавця та її матері, які не дають можливості підтвердити родинні відносини між заявником та [PERSON] , тобто родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Outcome: approved