Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] його мати померла. 17 жовтня 2018 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть Кіровським відділом запису актів громадянського стану м. Донецька було видано свідоцтво про смерть. Через деякий час, через бойові дії він виїхав з м. Донецька в м. Кам?янське. Після смерті матері залишилась спадщина, також на його ім?я було складено заповіт на все майно. З метою оформлення спадщини в лютому 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса, однак в усній формі було повідомлено, що йому потрібно звернутись до органів Реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про смерть матері на підконтрольній Україні території. Тому він звернувся до Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська із позовом про встановлення факту смерті [PERSON] , 17 [INFO] винесено рішення вимоги задоволені, та він отримав через деякий час свідоцтво про смерть в органах РАЦС в м. Кам?янське. Після отримання свідоцтво він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Третя особа, як не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 3. Процесуальні дії по справі. 19 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та залучена третю особу. 22 жовтня 2019 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю позивача [PERSON] є [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13) [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] померла, що вбачається з свідоцтва про смерть, видане Кіровським відділом запису актів цивільного стану м. Донецьк Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної\~ Республіки (а.с.14). Відповідно до рішення Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2019 року встановлений факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16,17), та позивач отримав свідоцтво про смерть державного зразка (а.с.18).\~ Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.08.2019 р., Приватним нотаріусом Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.20). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що його матір померла на непідконтрольній Україні території, а тому позивачу був необхідний час для оформлення належним чином свідоцтва про смерть [PERSON] . 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved