Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1273255 від 13.09.2019 року. 08.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08042020 відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належне ТОВ «Авентус Україна» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 08.04.2020 року до договору факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21 576,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3240,00 грн. - заборгованість за відсотками, 12336,00 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання умов договору факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. За умови,\~що відповідач\~з будь-яких\~підстав не\~отримав вищезазначені\~повідомлення про\~відступлення права\~вимоги,\~має місце\~той факт,\~за яким\~відповідач не\~мав жодних\~перешкод для\~реалізації свого\~зобов`язання по\~сплаті кредитної\~заборгованості на\~рахунки попереднього\~кредитора ТОВ «Авентус Україна», які вказані у кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора ТОВ «Авентус Україна». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.04.2020 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1273255 від 13.09.2019 року у сумі 21 576,00 грн. 21 травня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 10 червня 2021 року, проведення якого було відкладено на 04 серпня 2021 року. Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено, що згідно копії кредитного договору № 1273255 від 13.09.2019 року [PERSON] надано кредит у ТОВ «Авентус Україна» (а.с.4,5), згідно копії договору факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року та копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» повідомляє про те, що між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» 08.04.2020 року був укладений договір факторингу № 08042020, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1273255 від 13.09.2019 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] (а.с.11,12,17), згідно копії повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 1273255 від 13.09.2019 року станом на 08 квітня 2020 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 21 576,00 грн., де 6 000,00 грн. заборгованість по основній сумі боргу, 3\~240,62 грн. сума заборгованості за відсотками, 12\~336, 00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.18), згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року [PERSON] має борг у сумі 21 576,00 грн. (а.с.16). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 21 576,00 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved