Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за ним у порядку спадкування права власності на земельні ділянки площею 3,4602 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0213 та площею 1,3544 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0410, які належали його дядьку [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . За життя останній набув право власності на вказані земельні ділянки. Його спадщину прийняв позивач, який є єдиним спадкоємцем після [PERSON] . Водночас, через втрату правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, позивач не може оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 5). Ще за життя останній набув право власності на земельні ділянки площею 3,4602 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0213 та площею 1,3544 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0410, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629 237 (а.с. 10). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 02 березня 2021 року, встановлено, що позивач є племінником [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2021 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого дядька [PERSON] (а.с. 9). Позивач належним чином прийняв спадщину свого дядька [PERSON] та є його єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 30 серпня 2021 року (а.с. 14). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, до позивача в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельні ділянки площею 3,4602 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0213 та площею 1,3544 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0410, які належали [PERSON] . При цьому позивачем на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629237, у зв`язку з чим він розмістив повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.11). У зв`язку з втратою вказаного державного акту позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали [PERSON] , що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 30 серпня 2021 року (а.с. 11). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 3,4602 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0213 та площею 1,3544 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0410, які належали [PERSON] , однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved