Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

21 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Миколаївської міської ради, третя особа: [PERSON] , в якій просить визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння [ADDRESS] , як: [PERSON] - 18/100, [PERSON] - 12/100, [PERSON] - 68/100, [PERSON] - 2/100. Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 18/100 часток у праві власності на домоволодіння із відповідною часткою господарських та побутових споруд [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що після смерті матері позивача - [PERSON] , відкрилася спадщина на частку у будинку [ADDRESS] . Він є спадкоємцем. Однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наданням нової адреси частині домоволодіння, яка належить [PERSON] . В вересні 2020 року КП ММБТІ за замовленням позивача здійснено перерахунок часток. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом, він змушений звернутись до суду 23 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи. 18 грудня 2020 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . 18 січня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не надіслали. Третя особа в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснень не надіслала. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно договору купівлі-продажу від 03.09.2007р., посвідчений Яковлєвою Н.П., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 5849. Право власності спадкодавця зареєстровано у КП ММБТІ - 06.09.2007р. реєстраційний номер 14051524 номер запису 3427 в книзі 15, [PERSON] належало 3/20 часток у праві власності на домоволодіння із відповідною часткою господарських та побутових споруд [ADDRESS] . [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON] . Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. В серпні 2020 року позивач через свого представника звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Постановою від 12.08.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері з підстав зміни розміру частки спадкодавця у праві власності на домоволодіння у зв`язку з наданням нової адреси частині домоволодіння, яка належить [PERSON] . Згідно довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 09 вересня 2020 р., ідеальні частки співвласників у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , ідеальні частки співвласників до перерахунку складали: - [PERSON] - 3/20 - [PERSON] - 3/10 - [PERSON] - 3/10 - [PERSON] - 3/20 - [PERSON] - 1/10. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 28.09.2012р. № 1015 1/10 частині домоволодіння, яка зареєстрована за [PERSON] , надано нову адресу: [ADDRESS] , внаслідок чого виникла необхідність перерахунку ідеальних часток у домоволодінні із господарськими та побутовими спорудами. Після перерахунку ідеальні частки співвласників складають: - [PERSON] - 18/100 - [PERSON] - 12/100 - [PERSON] - 68/100 - [PERSON] - 2/100. Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 367 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Уразі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Таким чином, у разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, встановлено, що спадкодавцеві належало 18/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , а тому позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері на 18/100 частки вказаного домоволодіння із відповідною часткою господарських будівель і споруд. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом в позасудовий порядок у зв`язку із виділенням співвласника в окрему адресу, в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач позбавлений можливості, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved