Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

20 грудня 2018 року позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 10 січня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL1-36906, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером/випискою по рахунку. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.5 кредитного договору. Відповідно до п. 1 договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 5.2 договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору). Згідно з п. 2.4 договору, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 4 % річних за користування кредитом. Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12 кредитного договору. Пунктом 5.1 договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Згідно п. 9.5 договору, шляхом підписання договору, позичальник підтверджує, що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами банку та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту, ця інформація надана позичальникові в письмовій формі. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. В свою чергу, банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов кредитного договору; невиконання позичальником зобов`язань передбачених кредитним договором, (п. 3.3, п. 5.8 кредитного договору). 14.09.2018 року на адресу відповідача було направлено повідомлення - вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. На даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 26183,34 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят три гривні 34 копійки) гривень, яка складається з: - 13419,62 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 330,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 6400,00 грн. - сума заборгованості за комісіями; - 6032,88 грн. - пеня. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 26183,34 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 3-6). Ухвалою судді від 01 лютого 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34-35). 18 липня 2019 року за вх. № 25880 до суду надійшла заява за підписом представника за довіреністю № 1 від 20.06.2019 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Департаменту з повернення заборгованості А.М. Ковальчук про заміну сторони у судовому провадженні, а саме, позивача - публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит - Капітал». Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року заяву представника ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» А.М. Ковальчук про заміну сторони у судовому провадженні було задоволено - замінити сторону у судовому провадженні та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ - 09807862) - товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236). В судове засідання представник ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» Ковальчук Анна Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 1 від 20.06.2019 року не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в встановленому законом порядку, однак конверт з повісткою був повернутий до суду, за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчиненням іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь - кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] про слухання справи, яке було призначено на 23 липня 2019 року був повідомлений завчасно, у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. З боку відповідача [PERSON] жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Також, не надходив і відзив на позовну заяву ТзОВ ФК «Кредит - Капітал». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 23 липня 2019 року постановлено провести розгляд справи в заочному порядку. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 10 січня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL1-36906, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується меморіальним ордером № 1091061 від 10 січня 2017 року та випискою руху коштів по рахунку (а.с. 21-22). Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.5 кредитного договору (п. 3.1 договору). Відповідно до п. 1 договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору встановлено термін кредитування. Відповідно до п. 5.2 договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору). Згідно з п. 2.4 договору, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 4 % річних за користування кредитом. Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12 кредитного договору. Пунктом 5.1 договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Згідно п. 9.5 договору, шляхом підписання договору, позичальник підтверджує, що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами банку та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту, ця інформація надана позичальникові в письмовій формі. Однак, відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав ПАТ «Кредобанк». В свою чергу, банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов кредитного договору; невиконання позичальником зобов`язань передбачених кредитним договором (п. 3.3, п. 5.8 договору). 14.09.2018 року на адресу відповідача було направлено публічним акціонерним товариством «Кредобанк» повідомлення - вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована та повернулась на адресу відправника (а.с. 25-26). 20.06.2019 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»,

Outcome: approved