Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS] , та на підставі особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 13 листопада 2018 року представниками позивача був складений акт №219304 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі акту позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати 46621,32 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача Зайцева [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на надані докази. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що у квартирі [ADDRESS] , фактично не мешкає, хоча і зареєстрована за цією адресою. Вона особисто звернулась до позивача з приводу заміни електролічильника, який вийшов з ладу, але коли працівники відповідача прийшли міняти лічильник, то склали цей акт. \~ \~ \~ \~У судові засідання 13.08.2019 року та 10.10.2019 року відповідачка [PERSON] не з`явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялась належним чином. \~ \~ \~ \~З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, допитавши свідка [PERSON] , який будучи приведеним до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та за відмову від дачі показань, підтвердив наведені у акті обставини, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на нижченаведене. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] , та на підставі Договору на користування електричною енергією від 06.06.2014 року та особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~13 листопада 2018 року представниками позивача був складений акт №219304 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку зняття електролічильника без дозволу АО «ДТЕК Донецькі електромережі». Цей акт підписаний відповідачкою [PERSON] без будь-яких зауважень (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~На підставі акту про порушення відповідачу запропоновано з`явитися 28.11.2018 року на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати з урахуванням ПДВ 46621,32 грн (а.с.12). Згідно протоколу засідання комісії РЕМ із розгляду актів про порушення ПКЕН побутовими споживачами № 819 від 28.11.2018 року результати перевірки та нарахована до сплати сума були затверджені (а.с.11). \~ \~ \~ \~В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, внаслідок протиправних дій споживача. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку зняття електролічильника без дозволу АО «ДТЕК Донецькі електромережі», зазначений Акт про порушення № 219304 від 13.11.2018 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, № 782/12656 (із змінами та доповненнями). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 219304 від 13.11.2018 року у повному обсязі в сумі 46621,32 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved