Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дитини, пояснюючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабусею [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утримані та виховані з травня 2013 року. батьки дитини [PERSON], [INFO] р.н, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх обов'язків відносно [PERSON] Неповнолітній [PERSON] мешкає разом з нею, відповідачі з травня 2013 року перестали відвідувати дитину та забирати його додому, не цікавились його станом, зловживають спиртними напоями та наркотиками, із зазначеного часу свої батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина не виконують та не бажають їх виконувати, не надають матеріальної допомоги дитині, не турбуються про стан здоров'я, не займаються його навчанням, вихованням, фізичним розвитком, не цікавляться його майбутнім. З вересня 2014 року дитина відвідує дитячий навчальний заклад №16 «Рудничок». Відповідачі до дитсадочку не з'являються, зв'язок з ними відсутній, вимоги дитячого закладу не виконують. Крім того, відповідачка - мати ніде не працює, негативно характеризується по місцю мешкання, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами сумнівної поведінки. На сьогоднішній день відносно [PERSON] порушено два кримінальних провадження за ст. 307 та за ст. 125 КК України. [PERSON] ніде не працює, має психічне захворювання, є інвалідом 2 групи з дитинства та знаходиться на обліку в ОПЛ м. Слов'янська з 2000 року, з 13 років знаходиться на обліку в наркологічному диспансері м. Слов'янська. Він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], оскіли вважає, що дитина йому не потрібна. Оскільки [PERSON] є працездатною, має можливість працювати та утримувати дитину, але ухиляється від цього обов'язку, вважає необхідним стягнути з неї аліменти в розмірі ? частини її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною 18 років, а стягувати аліменти з [PERSON] не бажає, оскільки він є інвалідом, отримує незначну пенсію по інвалідності та не має можливості отримувати додатковий дохід. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку, призначення її його опікуном та стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в який просить суд винести рішення по справі на користь дітей, відповідно до змісту висновку та подання органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.08.2011 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини «[PERSON]». (а.с. 27). 25.12.2015р. рішенням Слов'янського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, прізвище чоловіка було змінено на «[PERSON]» (а.с. 28). [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 7, 26). З акту № 51 від 09.04.2015р., складеного керівником комітету мікрорайону «Північний» м. Слов'янська слідує, що [PERSON] з травня 2013 року мешкає разом з онуком за адресою: [ADDRESS], здійснює за дитиною догляд та матеріальне забезпечення (а.с. 9). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, психічних розладів не має, протипоказань для призначення опікуном неповнолітньої дитини за станом здоров'я не має, на обліку у лікарів наркологів не перебуває, (а.с. 11-15) [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у КЛПУ «Слов'янський психоневрологічний диспансер» з 2000 року (а.с. 17-18). [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, розмір пенсії складає 6194,00 грн. за 6 місяців (а.с. 19). За місцем мешкання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 21,22). З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 26.05.2016 року № 29/01-651 слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно їх дитини [PERSON], [INFO], так, як обидва батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, неповнолітнім [PERSON] опікається його рідна бабуся [PERSON] З подання органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 26.05.2016 року № 29/01-652 слідує, що [PERSON], рідну бабусю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], доцільно призначити опікуном над цією дитиною. Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO], не проявляють до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх сина [PERSON], [INFO] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розглядаючи вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно до ст. 243 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа; при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини; не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини. [PERSON] є бабусею [PERSON], піклується про нього та повністю утримує дитину, забезпечує онука проживанням та харчуванням, предметами особистої гігієни, шкільним приладдям тощо, має стабільний доход - отримує пенсію за віком, відповідає вимогам до опікунів, на обліку у лікарів-наркологів та лікарів-психіатрів не перебуває, медичних протипоказань для виконування обов'язків опікуна не має, не судима, [PERSON] не досяг віку чотирнадцяти років, тому суд, з урахуванням подання органа опіки та піклування, приходить до висновку як про необхідність встановлення на малолітнім [PERSON] опіки так і про можливість призначення [PERSON] його опікуном. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд зазначає наступне: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], нікому іншому аліменти не сплачує, є працездатною, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню у повному обсязі. Вимог про стягнення аліментів з [PERSON] не заявлено. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, понесені позивачем по справі судові витрати підлягають відшкодуванню тільки відповідачем [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved