Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

20 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 25.12.1995 року помер її брат [PERSON] Після смерті брата вона звернулася до Охтирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що необхідно підтвердити факт родинних відносин із померлим, зокрема надати їхні свідоцтва про народження. Так як [PERSON] втратила своє свідоцтво про народження, то вона звернулася до Охтирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, де отримала [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до якого актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. 08.09.2017 року заявнику повторно видано свідоцтво про народження, в якому відсутні записи про батьків. Відповідно до погосподарської книги №3 основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944, 1945, 1946 роки села [PERSON] зазначено, що голова господарства №274 голова сімї [PERSON], [INFO], члени сімї [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] син. Тому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Представники Охтирської районної державної нотаріальної контори, Комишанської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявилися, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі нотаріуса, представника сільської ради. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її рідний брат. Вони з братом близнята та обоє народилися в 1943 році. Свідоцтва про народження не збереглися. Спочатку вони проживали разом із батьками всі разом в одній хаті, а потім кожен став проживати окремо зі своєю сімєю. Вона завжди спілкувалася з братом, підтримувала з ним нормальні стосунки. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 25.12.1995 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №303660 від 28.12.1995 року (а.с.4). На підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації №300 від 19.07.1996 року, на імя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0099708 від 28.08.1996 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Дружба» розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8). З метою оформлення спадкових прав на вказане майно [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 11.10.2017 року їй було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, що вона є сестрою [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки виданої 20.09.2017 року виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району, за даними погосподарської книги №3 за період з 1944 по 1946 роки головою господарства №247 була [PERSON], [INFO], члени сімї: мати [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №898028 від 22.02.1964 року, «Мазур Елена Николаевна», 1943 року нродження, одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на «Ковтун» (а.с. 5). Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні, підтверджується той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] В п.7\~\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, зокрема підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved