Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

19 травня 2015 року представник позивачів [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Кучинського Миколи Петровича», [PERSON], третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про розподіл частин спадкового майна у статутному фонді юридичної особи і визнання їх права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 16 листопада 2011 року помер батько позивачів [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «Кучинського Миколи Петровича», що розташоване за адресою: с. Нехвороща, вул. Пушкіна, 49, Новосанжарського району Полтавської області та рухомого майна: причіпа ПТС-4, плуга ПЛН-3-3,5, культиватора КТСН-3,5, борони ЗБСС, сівалки СЗ-3,6. Спадкоємцями після померлого [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] та дружина померлого [PERSON]. Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 28.10.2014 року позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вони звернулися до суду з цим позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є заяви, в яких вони просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства «Кучинського Миколи Петровича»в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву від 15.07.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної конторив судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 1151/01-16 від 12.06.2015 року про розгляд справи у його відсутність. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Заслухавши сторони, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 16 грудня 1992 року [PERSON] заснував Селянське (фермерське) господарство «Фермерське господарство «Кучинського Миколи Петровича» в селі Нехвороща по вулиці Пушкіна, 49, Новосанжарського району Полтавської області, яке є діючим по даний час. Господарство було засноване без статутного капіталу (статутного фонду). Статутом СФГ передбачено, що засновником (власником) є [PERSON] (а.с. 23-26). Відповідно до норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про фермерське господарство», який діяв на час реєстрації СФГ, формування статутного фонду (статутного капіталу) було не обовязковим. Факт реєстрації СФГ підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де вказано, що статутний фонд становить 0,00 грн. (а.с. 27, 28). [PERSON] помер 16 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 201152, виданим Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області17.11.2011 року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГП № 432123 від 10.04.1975 року (а.с. 9) та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 341729 від 10.07.1993 року (а.с. 10) [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 212376 від 25.11.2014 року (а.с. 12) [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії II-ГП № 273311 від 31.03.1976 року (а.с. 14) [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії II-ГП № 320154 від 08.06.1978 року (а.с. 16) [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії II-ГП № 480331 від 27.02.1982 року (а.с. 18) та свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 030117 від 09.01.2007 року (а.с. 19) [PERSON] є батьком [PERSON]. [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. [PERSON] була за життя [PERSON] законною дружиною до дня його смерті. Факт одруження підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІ-УР № 117494 від 03.09.1966 року (а.с. 20). [PERSON] померла 17 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 278342, виданим Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області18.09.2014 року (а.с. 37). Відповідно до повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області № 1042/01-16 від 26.05.2015 року після померлого 16.11.2011 року [PERSON] заведена спадкова справа № 135/2012 від 27.03.2012 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] (а.с. 100). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2015 року виданою в.о. державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на частку у статутному капіталі після смерті матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 39). Згідно ч. 5 ст. 147 ЦКУ частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Пункт 4.11 Статуту СФГ «Фермерське господарство «Кучинського Миколи Петровича», передбачає, що у разі смерті власника господарства його майно та кошти передаються його дружині та дітям (а.с. 25). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку що за позивачами може бути визнано право власності частку у статутному капіталі СФГ «Фермерське господарство «Кучинського Миколи Петровича» після смерті батька [PERSON] та після смерті матері [PERSON], оскільки інші законні способи для оформлення спадщини є вичерпаними. Щодо позовних вимог про визнання права власності на рухоме майно, а саме причіп ПТС-4, плуг ПЛН-3-3,5, культиватор КТСН-3,5, борону ЗБСС, сівалка СЗ-3,6 позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку з наступним. Так, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачають, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Окрім того, судом в засіданні було розяснено сторонам вимоги статті 60 ЦПК України, та наслідки її порушення, але представником позивача не надано жодних підтверджуючих документів про фактичне існування цього рухомого майна (баланс, довідки про знаходження майна на балансі, чи ін.) Суд вважає дану вимогу передчасною, оскільки позивачем не доведено неможливості оформити своє право в установлено законом порядку, а саме відсутністю вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та не надано жодних документів, які б дали змогу ідентифікувати рухоме майно, на яке просили визнати право власності.

Outcome: partial