Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер рідний дядько її батька - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок під [ADDRESS]. На підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради 26 червня 1996 року, її батько, [PERSON], фактично прийняв спадщину після дядька, але юридично її не оформив. [INFO] її батько помер. За життя батько склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Вона прийняла спадщину після батька, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], і вільно розпоряджатись спадковим майном вона не може, так як вказана нерухомість не ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті батька. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника міськради (а. с. 42). Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду (а. с. 31). Заслухавши позивачку [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьком позивачки [PERSON] був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7-8). Рідним братом батька позивачки був [PERSON] (а. с. 9, 13). Останньому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 06 лютого 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №316, належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 45). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11). Відповідно до заповіту, посвідченого 26 червня 1996 року виконкомом Ворожбянської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за №334, [PERSON] все своє майно заповів батьку позивачки - [PERSON] (а. с. 14). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] останній помер [INFO] (а. с. 12). З довідки Ворожбянської міської ради від 22 серпня 2015 року №1928 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті 01 травня 2015 року проживав один за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області 26 червня 1996 року за реєстровим №336, не змінювався і не відмінявся. Після смерті [PERSON], [PERSON] здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим по [ADDRESS], користувався земельною ділянкою (а. с. 46). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21 серпня 2015 року, виданою Білопільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після [PERSON], померлого [INFO], не заводилась (а. с. 41). Відповідно до довідки Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 28 липня 2015 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 1996 року за реєстровим №316, виданого Білопільською державною нотаріальною конторою, записаного в реєстраційну книгу №1, реєстраційний №2213 (а. с. 15). У відповідності до висновку та довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» від 08 серпня 2015 року житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS], зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 48-49). Статтею 1216 ЦК України поняття спадкування визначено як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що батько позивачки, [PERSON], мав право на спадщину за заповітом після смерті дядька [PERSON], але в установленому законом порядку її не прийняв ні шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ні шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до роз'яснень завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори від 28 серпня 2015 року, наданих позивачці у справі, остання не може оформити спадщину після [PERSON], який помер [INFO], так як спадкова справа після померлого відсутня (а. с. 47). Таким чином, суд вважає, що має право на спадщину за законом після свого двоюрідного діда [PERSON], який помер [INFO], але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатись спадковим майном, так як за життя її батько, [PERSON], в установленому законом порядку не прийняв спадщину за заповітом після останнього. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса також не звертались. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування Після [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved