Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов 25.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] . 12.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В лютому 2017 року [PERSON] пішов з дому та [PERSON] почала проживати разом з дітьми окремо від відповідача. Останній раз відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей у січні 2017 року. Відповідач за час спільного життя з позивачкою, офіційно не був працевлаштований займався торгівлею та заробляв 20000 грн. на місяць. Враховуючи, що на утриманні позивачки перебувають троє дітей, одна з яких є малолітньою дитиною, а також той факт, що відповідач має дохід, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, та стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця. Ухвалою Малиновського районного суду від 12.02.2019 року відкрито провадження по справі. Згідно наказу голови Малиновського районного суду м. Одеси про відрахування судді [PERSON] . зі штату Малиновського районного суду м. Одеси, 17.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року, справу було передано на розгляд судді Леонова О.С. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову і зазначив, що має нерегулярний дохід, офіційно не працевлаштований з 2017 року, має дохід від здачі приміщення магазину в оренду та може сплачувати заявлену позивачем суму аліментів частково, а саме у сумі що не перевищує 4000 грн., також зазначив, що він має на утримані непрацездатних батьків пенсіонерів, проживає у будинку батьків, сплачує комунальні платежі та надає батькам посильну матеріальну допомогу. За станом здоров`я вважає себе цілком здоровою людиною. Інших утриманців не має. За клопотанням позивача [PERSON] від 07.06.2019 року, ухвалою суду від 07.06.2019 року витребувано докази витребувано із Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та з Приморської державної податкової інспекція Головного управління ДФС в Одеській області інформацію, щодо сум нарахованої заробітної плати (інших доходів) громадянина [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та які саме виплати (в якій сумі) він отримує. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.03.2014 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтва про народження (а.с.5-7). Згідно з довідкою (випискою із домової книги) № 17 від 24.01.2019 року діти проживають з матір`ю. Відповідач [PERSON] визнав, що діти проживають з матір`ю та знаходяться на повному її матеріальному забезпеченні. В судовому засіданні сторони визнали, що їх діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я є здорові, додаткових витрат на лікування не потребують. Угоди про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Як вбачається з інформації ГУ ПФУ в Одеській область, наданої на ухвалу суду, [PERSON] працював найманим працівником на протязі 01.12.2002 - 31.10.2017 року та отримував дохід в якості заробітної плати. Станом на 2019 рік відповідач не отримував офіційного доходу. Крім того, відповідач востаннє надавав звіт за 2017 рік як ФОП (а.с. 37). Мотиви, з яких виходить суд та затосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідност.75СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Стаття 85 СК Українирегулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 4статті 84 СК Українирегламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини та дітей, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, інших аліментних зобов`язань не має, відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини та дітей. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, та стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця. Оскільки позивач подала позов 25.01.2019 року, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дати звернення до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial