Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 14 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 11. В шлюбі народилося троє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітня), дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що наявні різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з`явилися, однак скерувала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, яке відбулось 25 травня 2021 року, не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 14 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). В шлюбі народилося троє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітня), дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 8,9). Діти проживають разом з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 768 грн. 40 коп., що стверджується квитанцією від 17 вересня 2019 року (а.с.1). Витрати [PERSON] на правову допомогу становлять 800 грн., що підтверджується прибутковою квитанцією та договором про надання правничої допомоги (а.с.8,9). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] [INFO] , слід визначити разом з матір`ю [PERSON] . За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду, [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Із договору про надання правничої допомоги від 13 вересня 2019 року, укладеного між адвокаткою Свиридою Г.С. та [PERSON] , встановлено, що витрати понесені на правничу допомогу становлять 800 грн. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплачених позивачкою судового збору та витрат пов`язаних на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] .

Outcome: approved