Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 березня 2019 року заявник звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2018 року померла її мати [PERSON] та відкрилась спадщина. При перевірці документів нотаріусом було встановлено розбіжності в документах, у звязку з цим вона не може реалізувати своє право на спадкування за законом, тому просить винести рішення і встановити факт, що договір забудовника від 16.03.1959 за реєстраційним № 305, оформлений на «Олифіренко Євдокію Семенівну», належить [PERSON]. У судове засідання заявниця не прибула, в своїй заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі, вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання від зацікавленої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, 01.12.2018 року померла мати заявниці [PERSON], про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було видано свідоцтво про смерть від 01.12.2018 року серія І-ЕЛ № 335005. За життя її мати отримала у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області по вул. Перемоги, 55, згідно договору забудовника від 16.03.1959 року. Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Під час оформлення договору забудовника від 16.03.1959 року за реєстраційним №305 помилково було зазначено прізвище її матері, а саме зазначено «Олифіренко» замість правильного «Олефіренко». У звязку з цим вона не може реалізувати своє право на спадкування за законом. Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні факту, що договір забудовника від 16.03.1959 року за реєстраційним №305, оформлений на «Олифіренко Євдокію Семенівну», належить [PERSON], яка померла 01.12.2018 року. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору забудовника від 16.03.1959 року за реєстраційним № 305, оформленого на «Олифіренко Євдокію Семенівну», який належить її матері [PERSON] підтверджується документально. Так, у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть прізвище імя та по батькові матері зазначено ідентично, а у договорі забудовника від 16.03.1959 року за реєстраційним № 305 вказано прізвище матері з помилкою в одній літері «[PERSON] - [PERSON]», що не виключає помилки. Наявність у неї договорі забудовника, який видавався її матері доводить той факт, що вона має право після смерті матері реалізувати своє право на спадкування за законом. В довідці КРКП «Рампа» Корюківське районне бюро технічної інвентаризації вказано, що за їхніми даними станом на 31.12.2012 року власність зареєстрована за [PERSON] на підставі договору забудовника від 16.03.1959 року. Крім її померлої матері, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові в м. Корюківці Чернігівської області не претендують на договір забудовника від 16.03.1959 року за реєстраційним № 305. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір слід залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved