Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

21.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до відповідача, в якому просили суд повернути їм малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які були відібрані у них на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року, а також скасувати стягнення з них аліментів на користь дітей. Мотивуючи свої вимоги зазначили, що 24.12.2010 року зареєстрували шлюб від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 29.04.2015 року виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області було винесено рішення про негайне відібрання дітей у позивачів, у звязку з тим, що позивачі зловживали спиртними напоями та не займались вихованням дітей. 01.07.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі за позовом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області до [PERSON] та [PERSON], третя особа: Балаклійська РДА Харківської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково, діти у позивачів були відібрані без позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнуті з них аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно. Позивачі вказали, що мешкають без реєстрації в буд. № 122 по вул. Інтернаціональній в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області. Будинок газифікований та підключений до електричної мережі. Ними був зроблений ремонт в усіх кімнатах, для дітей відведена власна кімната. В період знаходження дітей в Балаклійській центральній клінічній лікарні та Балаклійському центрі соціально психологічної реабілітації дітей неодноразово їх відвідували, привозили продукти харчування, одяг, засоби гігієни та ліки. Після відібрання дітей переосмислили свій спосіб життя, пройшли у м. Харкові анонімний курс лікування від алкогольної залежності, займаються сільським господарством, зробили запаси продуктів та консервації. [PERSON] працює не офіційно на металобазі у м. Харкові, дохід сім'ї складає 5000 грн. на місяць. Вважають, що створили всі необхідні умови для належного виховання дітей так як змінили свій спосіб життя, свою поведінку у кращу сторону, а обставини, що перешкоджали належному вихованню дітей, відпали. В судовому засіданні позивачі та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, вважала за можливе повернути дітей на виховання батькам. Вказала, що за час відсутності дітей над сім'єю [PERSON] здійснювався соціальний супровід, проводились бесіди розяснювального характеру щодо наведення порядку у житловому приміщенні, поліпшення умов для утримання малолітніх дітей, щодо виховання та догляду за дітьми, підвищення виховного потенціалу. Позивачам надавались індивідуальні послуги консультативного характеру з вищезазначених питань. У сім'ї [PERSON] відбулися значні покращення: позивачі перестали зловживати спиртними напоями, покращили свої житлово побутові умови, почали займатись сільським господарством. Станом на 25.11.2015 року сім'я [PERSON] виконала всі пункти плану соціального супроводу та договору про співпрацю. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 3\~ст. 170 СК\~, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. У відповідності до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959), малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серій 1-ВЛ № 228072, 1-ВЛ №228071, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми позивачів (а.с 8,9). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року у [PERSON] та [PERSON] було відібрано малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, а також були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на користь дітей з перерахуванням коштів на їх особисті рахунки в Державному Ощадному банку України (а.с. 11-13). Відповідно до актів обстеження житлово побутових умов сім'ї [PERSON] від 16.07.2015 року та 19.10.2015 року в будинку, де мешкають позивачі, відбулися значні зміни в кращу сторону: у всіх кімнатах належний житловий стан, тепло, охайно та прибрано, для дітей відведена власна кімната в якій є все для відпочинку, будинок придатний для проживання малолітніх дітей (а.с. 14, 15). Як вбачається з довідок КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» із психіатричного та наркологічного кабінету, [PERSON] та [PERSON] не звертались за наркологічною та психіатричною допомогою та на обліку не перебувають. Згідно довідок характеристик Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 14.05.2015 року, позивачі раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, приводів в міліцію не було, скарг та нарікань на сім'ю [PERSON] не надходило. Зловживали спиртними напоями (а.с. 16, 17). У висновку Балаклійської РДА про доцільність повернення дітей на виховання батькам від 30.11.2015 року зазначено, що за час відсутності дітей житлово побутові умови сім'ї [PERSON] значно покращились у порівнянні з тими, які були на час вилучення дітей із сім'ї, в кімнатах тепло, чисто, поклеєні шпалери, побілено стелю, є електроенергія, пічне опалення. Для дітей створені належні умови для повноцінного розвитку, було відведено окрему кімнату, у якій є спальні місця для кожної дитини, телевізор, DVD програвач, чиста та випрасувана постільна білизна, дитячий одяг складено у комоді, для дітей є іграшки та дитяча література. Після відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] підтримували з ними контакт, відвідували їх у Балаклійському центрі соціально психологічної реабілітації дітей, привозили їм солодощі, фрукти, засоби особистої гігієни та одяг відповідно до сезону. З позивачами неодноразово проводились бесіди розяснювального характеру щодо наведення порядку у житловому приміщенні, поліпшення умов для утримання дітей, щодо виховання та догляду за дітьми, підвищення виховного потенціалу, пропонувалась допомога у працевлаштуванні, постановка на облік до районного центру зайнятості. [PERSON] працювала птахівницею у ТОВ «Курганський бройлер», звільнилась у жовтні 2015 року. [PERSON] працює неофіційно на металобазі у м. Харкові. Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області вважає доцільним повернення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на виховання батькам. Таким чином суд приходить до висновку, що повернення дітей батькам за наявних умов відповідає їх інтересам та негативно не вплине на їх виховання. Місцеві органи державної влади та самоврядування, опіки та піклування, не позбавлені можливості здійснювати супровід сім'ї відповідача, вивчати їх потреби, сприяти у виконанні обов'язків по вихованню дітей, облаштуванні житла, влаштуванні відповідачів на роботу тощо. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали належному вихованню дітей відпали, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved