Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

19 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»(далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, просив позовні вимоги задовольнити пояснивши, що 01 березня 2013 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3600.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. В свою чергу відповідач, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушив умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. За кредитним договором при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушив умови договору. Станом на 30 червня 2014 року заборгованість складає 7505.44 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом - 3518.27 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2053.58 грн.; сума заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1100,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 333.59 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 7505.44 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 243.60 грн. В судовому засіданні відповідач, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперчував. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н, від 01 березня 2013 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умовами кредитного договору передбачено ,що відповідач повинен виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на кредитну картку у сумі 3600.00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 30 червня 2014 року заборгованість відповідача становить 7505.44 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 3518.27 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2053.58 грн.; сума заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1100.00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 333.59 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами 526 Цивільного кодексу України, передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 Цивільного кодексу України забезпечено , що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 7505.44 грн. Окрім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду 243.60 грн. судового збору,яка документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved