Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

21.12.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання її сина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Посилається на те, що [PERSON] від народження страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, код діагноза МКБ-10: F 73.0 (розлади психіки та поведінки), а також супутнє захворювання за кодом G80 (церебральний параліч та інші паралітичні синдроми), визнаний інвалідом з дитинства 1 групи. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 698 від 10.08.2020 року [PERSON] має нездатність до самообслуговування, без сторонньої допомоги нездатний самостійно пересуватися, нездатний до навчання, до трудової діяльності, до орієнтації (дезорієнтований), нездатний контролювати свою поведінку, потребує постійної сторонньої допомоги. Через наявні хвороби [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Стан здоров`я сина не поліпшується, у зв`язку з чим останній потребує постійного догляду. Прогрес у його лікуванні відсутній. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що її син не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона бажає бути його опікуном. У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву. Заявник повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Представник заінтересованої особи повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, ухвалити рішення з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №22 від 21.01.2021 року, проведеної експертною комісією Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки\~психічного розладу\~у вигляді\~глибокої розумової\~відсталості (в\~ступені ідіотії,\~згідно МКХ-9)\~внаслідок органічного\~ураження головного\~мозку (дитячий\~церебральний параліч)\~з епісиндромом\~з частими\~проявами,\~про що\~свідчать дані\~анамнезу:\~патологія в\~матері під\~час вагітності\~та пологів,\~відставання в\~психофізичному розвитку\~з раннього\~дитячого віку,\~спостереження й\~лікування в\~лікаря невропатолога\~із приводу\~ДЦП,\~виникнення частих\~поліморфних епінападів,\~облік та\~лікування у\~лікаря психіатра,\~нездатність до\~навчання й\~придбання практичних\~навичок,\~інвалідізація,\~соціальна дезадаптація.\~При теперішньому\~дослідженні,\~на тлі\~сомато-неврологічної\~симптоматики виявлено:\~нерозвиненість мови,\~мислення,\~інтелекту,\~пам`яті,\~недоступність абстракцій,\~примітивність емоцій,\~нестійкість уваги,\~відсутність критики\~до свого\~стану.\~Ступінь наявних\~порушень такий,\~що позбавляє\~його здатності\~розуміти значення\~своїх дій\~і керувати\~ними(а.с.49-53). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60\~Цивільного кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] , яка є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатним судом не встановлено, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № П-26 від 27.01.2021 року, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved