Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

21.09.2016 року в м. Малин Житомирської області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на квартиру [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Відповідач в особі представника Малинської міської ради Житомирської області [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 21.09.2016 року матері позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на квартиру [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, та заповітом, складеним ще за життя [PERSON] 15.07.2015 року та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 21.03.2017 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією про наявність другої групи інвалідності, [PERSON] має діагноз хронічний холоцистит та хронічний пієлонефрит єдиної правої нирки та перебування з 30.11.2016 року по 18.12.2016 року на санітарно-курортному лікуванні та віднайденням заповіту лише в квітні 2018 року, у зв'язку з чим не звернувся вчасно із відповідною заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved