Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

20.03.2017 року представник [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначила, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала по [ADDRESS]. За життя [PERSON] було зроблено заповіт, щодо всього належного їй майна на користь [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] не проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, однак він із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса не звертався. Даний строк він пропустив, у зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Він помилково вважав, що повинен звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, що він і зробив, а не на протязі шести місяців. 17.03.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно і приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії В позові позивач просив суд визначити йому додатковий строк - терміном 60 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник позивача на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третіх осіб по справі немає. Відповідач - сільський голова Андрієвицької сільської ради Карпенко Олександр Володимирович на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і що наслідки визнання позову йому відомі. Третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO]; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію довіреності про представництво інтересів особи від 13.03.2017 року; ксерокопію паспорта представника позивача; ксерокопію заповіту від 04.02.2002 року згідно якого [PERSON] все своє майно заповідає своєму внуку [PERSON]; ксерокопію довідки Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 298 від 13.03.2017 року згідно якої [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.04.2006 року; постанову приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 163/02-31 від 17 березня 2017 рокусуд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved