Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

20 липня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту визнаннябатьківства, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. В обгрунтування заяви посилається на те, що з вона народилась [INFO] в м.Хотин, Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Пояснює, що батьки не перебували в шлюбі, тому запис про батька було зроблено згідно норм законодавства, які діяли на той момент, тобто прізвище матері, а ім`я та по батькові батька. Зазначає, що після свого народження вона проживала з батьками у господарстві своєї бабусі за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її бабуся [PERSON] , тому факт визнання батьківства їй необхідний для оформлення спадкових прав після смерті її бабусі і вона вимушена звернутися до суду із заявою до суду, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради Чернівецької області - Сторожинецька О.М. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника міської ради, вимоги заяви визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1996 року батьком заявника значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.19). Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 14.10.1996 року (а.с.20). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 23.02.2007 року (а.с.21). Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01.10.2019 року (а.с.22). Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196-02-14-176/2019 від 13.07.2020 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. (а.с.25). Судом досліджено копії документів, які підтверджують право власності покійної бабусі позивача - [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10-18). Відповідно до довідки № 2092 від 08.07.2020 року виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області повідомляється, що [PERSON] проживала разом з бабусею [PERSON] по день смерті [INFO] в [ADDRESS] без реєстрації, проводила похорон за власні кошти (а.с.23). Зі змісту довідки №3701 від 05.10.2020 Хотинської міської ради вбачається, що сім`я у складі [PERSON] (дата смерті [INFO] ) та [PERSON] (дата смерті [INFO] ) спільно проживали в одному погосподарському номері, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки за адресою: [ADDRESS] до дня народження спільної дитини [PERSON] , [INFO] , та спільно виховували та утримували дитину після її народження. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що[PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Судом враховується, що при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді даної справи, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , а тому до даних правовідносин про встановлення батьківства застосовуються відповідні норми КпШС. Частинами 2, 3 ст. 53 КпШС України передбачено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене у судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записується за її вказівкою. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В третьому абзаці п.13 Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність батька заявника припинилась у момент його смерті, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved