Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

21 вересня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття; покласти на відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 2007 року по 2018 рік вона проживала без реєстрації шлюбу із [PERSON] , від цих відносин у них народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з погіршенням сімейних відносин сторони з 2018 року проживають окремо, будь-які відносини між ними фактично припинені. Діти постійно проживають з матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Домовленість між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні дітей відсутня. Він взагалі не приймає участі в їх матеріальному забезпеченні та утриманні, а доходи позивача не дозволяють їй у повному обсязі забезпечувати фізичний та духовний розвиток доньок, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду зі вказаним позовом. Ухвалою судді від 05.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), розгляд справи просив проводити без його участі. Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Полівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 16 січня 2009 року складено актовий запис № 1 та 03.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 10 грудня 2015 року складено актовий запис № 17 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 11 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 25, про що було видане відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 16.08.2021 № 14-01-09-498 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] та [PERSON] - доньки, [PERSON] - син. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 5 ст. 183 СК України визначає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан відповідача, його відношення до виховання дітей та визнання позову, суд вважає за доцільне задовольнити позов. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. Враховуючи, задоволення позову та той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Крім того, згідно із положень ч. 2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог позивача, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката, які відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 17.09.2021 та наданого відповідно до угоди про надання адвокатських послуг від 17.09.2021 адвокатом Смалем В.В. розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу, яка складає 700 гривень. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved