Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

20 березня 2017 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON].) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON].) про виключення відомостей про батьківство з актового запису №1227 від 21 травня 2016 року, зробленого Луцьким відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладений шлюб. Однак спільне життя між ними не склалося і приблизно через 2 місяці вони припинили спільне проживання, не вели спільного господарство та спільний побут. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. Спільних дітей від шлюбу вони не мали. Однак, [INFO] року [PERSON] народила доньку - [PERSON], а 21 травня 2016 року зареєструвала факт її народження в органах державної реєстрації. Батьком дитини в порядку статті 122 Сімейного кодексу України записаний позивач. Посилаючи на той факт, що ще з червня 2013 року позивач та відповідач не проживають разом, не ведуть спільний побут та господарство, [PERSON] просить суд на підставі частини першої статті 136 Сімейного кодексу України виключити відомості про своє батьківство з актового запису №1227 від 21 травня 2016 року, зробленого Луцьким відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Позивач та його представник в судове засідання призначене на 30 травня 2017 року не з'явилися, однак у судовому засіданні 16 травня 2017 року представник [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак у заяві від 30 травня 2017 року просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.26). Крім того, у судовому засіданні 16 травня 2017 року відповідач визнала позовні вимоги та пояснила, що батьком дитини не є позивач, а на час зачаття дитини вона перебувала в Туреччині. Вказане підтверджується відповідною медичною документацією. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши пояснення сторін, які надані у судовому засіданні 16 травня 2017 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що у період з 12 квітня 2013 року по 19 жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року у справі №161/14114/15-ц (а.с.5). Як слідує з пояснень сторін, з червня 2013 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного побуту. Фактично з цього моменту вони припинили перебувати у шлюбних відносинах, однак оформлення розірвання шлюбу вони здійснили лише у жовтні 2015 року. Матеріалами справи, а також поясненнями відповідача підтверджується, що [PERSON] з 29 грудня 2015 року спостерігалася в Луцькій жіночій консультації КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок» з терміном вагітності приблизно 26-27 тиждень. До цього відповідач перебувала в Туреччині (а.с.27-28). [INFO] року [PERSON] народила дочку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21 травня 2016 року (а.с.10). Частиною другою статті 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Оскільки на момент народження дитини не сплив 10 місячний строк з дня припинення шлюбу, тому батьком дитини записаний [PERSON]. Частинами першою та другою статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Проаналізувавши пояснення сторін, які підтвердили факт відсутності спільного проживання та спільного побуту починаючи з червня 2013 року, врахувавши пояснення [PERSON], яка фактично визнала позов, а також медичну документацію, з якої слідує що на момент зачаття дитини відповідач дійсно перебувала у Туреччині, суд дійшов висновку, що між [PERSON] та [PERSON] відсутній кровний зв'язок, а тому позивач не є батьком останньої. З наведених мотивів та підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю шляхом виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису №1227 від 21 травня 2016 року про народження [PERSON], [INFO], зробленого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки за подання даного позову [PERSON] квитанцією №ПН3420 від 17 березня 2017 року сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн, тому вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved