Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

21.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. За виконавчим листом з нього стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 29.04.2005 року по 28.10.2015 року. Починаючи з 2007 року син почав проживати біля нього та перебувати на його утриманні, за домовленістю з дружиною він перестав сплачувати аліменти, почав годувати сина, одягати, відвідувати навчальні заклади. Про те, що син перебуває на його утриманні неодноразово повідомляв державних виконавців, що виконавчий лист перебуває на виконанні знав. В квітні місяці 2016 року дізнався, що відповідач здала до відділу ДВС виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості по аліментах, яка складає 35\~483 грн. 90 коп.. На даний час син одружився, він придбав йому будинок, допомагає матеріально, відповідач зовсім не цікавиться його життям, а тому просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що з 2007 року син проживав біля батька та бабусі, перебував на його утриманні. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що у позивача відсутні обставини передбачені ст.. 197 СК України для звільнення його від сплати заборгованості пол. Аліментах, адже він не довів, що син перебував на його утриманні, та поважність причин на звернення з заявою щодо припинення стягнення з нього аліментів, окрім того, вказав що позивачем пропущено строк звернення до суду, адже син проживав з ним з 2006 року, отже він дізнався про своє порушене право ще в 2006 році. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію позивача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, судом встановлено наступні обставини. На виконання рішення Маловисківського районного суду від 30.05.2005 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\6 частки всіх видів заробітку, починаючи з 29.04.2005 року по 28.10.2015 року, було видано виконавчий лист № 2-826 від 30.05.2005 року. З розрахунків заборгованості виконавчим листом № 2-826, за 2009-2012 роки, за 2013-2014 -2015 роки, вбачається, що станом на 28.10.2015 року [PERSON] заборгував 35\~483 грн. 90 коп.. З акту « Про встановлення місця проживання» від 30.01.2017 року, вбачається, що [PERSON] проживав біля своєї матері з 2007 року, але проживав не постійно, через сварки з вітчимом, більше часу [PERSON] проживав біля бабусі, матері свого батька, яка проживає в [INFO]. З довідки виданої виконкомом Маловисківської міської ради від 18.07.2016 року, вбачається, що [PERSON] дійсно проживав в [INFO] разом зі своєю матір»ю [PERSON] з 20.07.2007 року і по вересень 2015 року. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні встановлено, що дійсно через сварки з вітчимом він з 2009 року почав проживати періодично у своєї бабусі, матері його батька, проживав з нею і по пів року і по декілька місяців, а потім знову повертався проживати до матері. Під час проживання у баби його утриманням займався батько, але і мати теж купувала йому речі. На даний час він одружився та проживає в будинку який йому придбав батько. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що її онук проживав і біля неї і біля своєї матері, а з 2007 року онук проживав біля неї з батьком, так як її син [PERSON] проживав теж біля неї, в той період коли не їздив на заробітки. Відповідач зовсім не займалася онуком. З довідки виданої Маловисківською загальноосвітньою школою № 4 І-ІІІ ступенів від 28.03.2016 року, вбачається, що вихованням [PERSON], окрім мами, займалася ще й бабуся [PERSON]. За період навчання [PERSON] в ПТУ №16 всі питання, що стосувалися навчально-виховного процесу, вирішувалися з батьком [PERSON], що підтверджується повідомленям директора ПТУ № 16. Під час огляду в судовому засіданні виконавчих проваджень розпочатих за заявою відповідача щодо стягнення аліментів з позивача та стягнення заборгованості по аліментах, прослідковується систематична несплата аліментів, а також наявне пояснення [PERSON] про те, що не працює, утримує сина [PERSON], майна не має, у разі працевлаштування зобов»язується повідомити, датоване 20.06.2014 року. Відповідно до ч.2 ст.. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Отже, судом не встановлено будь-якої обставини, що має істотне значення для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, адже позивачем в силу ст. 60 ЦПК України, не доведено, що його син [PERSON] проживав біля нього та перебував на його утриманні та не доведено поважність причин несплати аліментів на утримання сина. У суду відсутні підстави для застосування строків позовної давності, так як судом встановлено, що син позивача -[PERSON] постійного місця проживання з 2006 року не мав, проживав з 2007 року по 2015 рік біля своєї матері, що встановлено з офіційного джерела- довідки виконкому Маловисківської міської ради, з показань свідків- і біля матері і біля баби. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed