Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

20 квітня 2015 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 14 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції згідно актового запису № 296. Від спільного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, сторони мають різні погляди на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з січня 2015 року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. На утримання дитини [PERSON] добровільно допомоги не надає, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про одруження /а.с. 3/, вбачається, що 14 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції за актовим записом № 296 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6) Довідкою про склад сім'ї від 15.04. 2015 року підтверджується, що дитина живе з позивачкою. (а.с.5) Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що строк на примирення, який надавався судом (а.с. 15) бажаних результатів не приніс, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Довідкою про доходи підтверджується, що відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток (а.с. 4), доказів наявності інших осіб, що перебувають на утриманні відповідача, або його незадовільного стану здоров'я суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved