Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи такий. 01 грудня 2020 року [PERSON] (далі - також заявниця) подала до суду заяву в якій просить надати їй права на шлюб (далі - також заява). В обґрунтування заяви зазначає, що вона з дитинства знайома з [PERSON] [INFO] (далі - також [PERSON] ). Між ними склалися теплі і щирі стосунки. Натепер вони проживають однією сім`єю. Вона завагітніла, та має намір народити дитину. Однак зареєструвати шлюб у органах державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості, оскільки не досягла шлюбного віку. 2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке. Заявниця подала до суду заяву в якій просить задовольнити заяву, та проводити розгляд справи у її відсутність. [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив надати заявниці право на шлюб, оскільки бажає укласти з нею шлюб, та просив розгляд справи проводити без його участі. [PERSON] до судового засідання не з`явилася про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлена була належним чином про час дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а заявниця та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2020 року заява прийнята до розгляду, а учасникам справи роз`яснено їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованих осіб. 4. Фактичні обставини та докази встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. Заявниця народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України (а.с. 3, 5). З довідки від 23 листопада 2020 року №3895 виданої комунальним некомерційним підприємством «Іванівська центральна районна лікарня» Іванівської районної ради Одеської області вбачається, що заявниця перебуває на обліку в жіночій консультації і має вагітність терміном 15 тижнів (а.с.9). Відомості про батька заявниці внесені до актового запису про народження дитини відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі - також СК) (за вказівкою матері), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. 5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (частина 1 статті 51 Конституції України). Особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Сім`ю може створити особа, яка народила дитину, незалежно від віку. Кожна особа має право на проживання в сім`ї (частини 1, 2, 3 статті 4 СК). Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (частина 1 статті 22 СК). За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (частина 2 статті 23 СК). За таких обставин, суд наголошує, що, враховуючи спільне бажання заявниці та [PERSON] , надання права на шлюб відповідає її інтересам, яка має намір укласти шлюб для створення повної сім`ї, очікує на народження їх дитини, щоб дитина народилася у шлюбі. 6. Суд застосовує таку практику Верховного суду. У пункті 2 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (частина 7 статті 294 ЦПК). Заявницею при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 420 гривня 40 копійок, які суд відносить на рахунок заявниці.

Outcome: approved