Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

20.11.2019 року позивач [PERSON] звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.06.2018 року о 09-30 годині відповідач по справі - [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись заднім ходом на паркові біля будинку [ADDRESS] скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], який належить позивачу, чим порушив п.10.9 ПДР України. В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено його автомобіль [NUMBER]. Винним у ДТП є відповідач [PERSON], що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2018 року у адміністративній справі №336/3389/18. Цивільна-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля [NUMBER] не була застрахована. Для визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю позивача, останній звернувся до спеціаліста-товарознавця [PERSON] Згідно звіту №211 про оцінку автомобіля [NUMBER], вартість спричиненої матеріальної шкоди складає 4193,58 грн. Крім того, за проведення авто товарознавчого дослідження, позивачем було сплачено 800,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №211 від 17.10.2018 року. За виклик відповідача [PERSON] телеграмою для огляду автомобіля при авто товарознавчому дослідженні, позивачем було сплачено 90,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком. Також, позивач зазначає, що зазнав моральних страждань, внаслідок пошкодження його транспортного засобу, в зв'язку з чим змінився нормальний спосіб життя, він тривалий час не міг користуватись автомобілем, особисто додав багато зусиль для організації оформлення ДТП, так як відповідач місце ДТП покинув. Відповідач за скоєне не вибачився та навіть виклики до суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення ігнорував. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 8000,00 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь збитки за шкоду спричинену транспортному засобу в розмірі - 4193,58 грн., витрати які були зроблені для відновлення порушеного права в розмірі - 800,00 грн. за авто товарознавче дослідження, за оплату телеграми в розмірі - 90,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн., всього стягнути з відповідача - 13083,58 грн. Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідач конверт з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали суду від 10.01.2018 року отримав особисто, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved