Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

21.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно чинного законодавства. У визначений судом строк відзив на позов не подано. Представник ПСП «Авангард» в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за час життя, 14.06.2004 року склала заповіт на користь позивачки на все своє майно (а.с.7), померла [INFO] (а.с. 8). Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після її смерті, оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.39). Як встановлено в судовому засіданні 09.09.2002 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Авангард» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області (яке в подальшому реорганізовано в СТОВ «Авангард», а в подальшому в ПСП «Авангард») площею 3.4 умовних кадастрових гектарів серії ЧН № 953298 (а.с.21) (пай за № 15), оригінал якого на даний час знаходиться у Відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як не витребуваний, оскільки власник за отриманням не звертався (а.с. 12). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем на підставі заповіту після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] .

Outcome: approved