Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

20.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 244861,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014р. становить 1 957 180,90грн. та судовий збір у розмірі 3654,00грн. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 21.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11254088000, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 191600,00 доларів США. з кінцевим терміном погашення заборгованості 21.11.2028року. Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 10.01.2014р року утворилась заборгованість, яка становить 244861,87доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014р. становить 1 957 180,90грн. , в тому числі: - 182801,20 дол. США (1 461 129,99грн.) - заборгованість за кредитом; - 55203,57 дол. США (441 242,14грн). - заборгованість по процентам; - 985,64 дол. США (7878,21грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; - 5871,46 дол. США (46930,56грн). - пеня за прострочення сплати процентів; Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] 21.11.2007 року було укладено кредитний договір №11254088000, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 191600,00 доларів США. з кінцевим терміном погашення заборгованості 21.11.2028року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.01.2014р року утворилась заборгованість, яка становить 244861,87доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014р. становить 1 957 180,90грн. , в тому числі: - 182801,20 дол. США (1 461 129,99грн.) - заборгованість за кредитом; - 55203,57 дол. США (441 242,14грн). - заборгованість по процентам; - 985,64 дол. США (7878,21грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; - 5871,46 дол. США (46930,56грн). - пеня за прострочення сплати процентів; Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення повернення кредиту, у відповідності до укладеного договору поруки №158806, відповідач [PERSON] виступив поручителем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. У відповідності до умов договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від [PERSON] так і від [PERSON] разом, так і від кожного окремо. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Також з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved