Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

19 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 грудня 2016 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] та проживав разом із нею до січня 2018 року. Зазначає, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, проживши сімейним життям не тривалий час, вони зрозуміли, що є різними за характером людьми. На ґрунті цього в них постійно виникали непорозуміння та сварки. В зв?язку із цим, починаючи з 01 січня 2018 року вони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Отже, зазначає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі. При цьому, спору про майно та місцем проживання дитини в них не виникає. Поновлювати шлюбні відносини із відповідачкою він не має наміру, а також вважає за недоцільне надання строку для примирення. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб, при цьому просив не стягувати з відповідача судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явився, проте його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності довірителя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебували в шлюбі з 12 грудня 2016 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 25 (а.с. 4). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved