Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

20 червня 2018 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] про визнання батьківства. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він познайомився з [PERSON] у січні 2016 року, з травня 2016 року вони почали проживати однією сімєю. На час їх знайомства [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] На початку жовтня 2016 року [PERSON] завагітніла. У жовтні 2016 року відповідачем було подано позов про розірвання шлюбу з [PERSON] та рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 27.06.2017р. у них з [PERSON] народився син [PERSON]. Коли вони звернулися до Самарського районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦ ГТУЮ у Дніпропетровській області їм пояснили, що відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У звязку з тим, що на момент реєстрації народження дитини не минуло 10 місяців з дня набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу [PERSON] та відповідачем батьком їх сина був записаний [PERSON] Просить визнати себе батьком [PERSON], [INFO], що народився у [PERSON] і зобовязати Самарський районний у м. Дніпрі відділу ДРАЦ ГТУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до реєстру. 26.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі відкрито та призначено в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження (а.с.18). Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла письмова заява з прохання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не заявився, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання від неї надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 11.11.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). 27.06.2017 року народився [PERSON], в графі «мати» записано «Керімова Таміла Сергіївна», а в графі «батько» записано «Керімов Рустам Маісович», що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.07.2017 року (а.с.6). Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджуються залученими до справи фотокартками (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська було встановлено факт припинення шлюбних відносин між відповідачем [PERSON] та [PERSON] з квітня 2016 року. Відповідно до ч.2\~ст.128 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що відповідач не заперечував того факту, що біологічним батьком дитини є позивач, а у суду відсутні обґрунтовані підстави сумніватися в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд вважає встановленим факт батьківства позивача щодо малолітнього [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved