Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

19 червня 2018 року позивач [PERSON], законний представник малолітніх синів: [PERSON], [PERSON], звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просила суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 28 в будинку № 15 по вул. Армавірській в м. Кривому Розі, яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009, який 07.07.2017 року за рішенням Жовтневого районного суду було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На утримання дітей з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду від 08 червня 2017 року стягуються аліменти. 17 січня 2018 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір припинення права на власності на квартиру, за яким [PERSON] передав дітям: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а вони прийняли у приватну спільну часткову власність у рівних частках кожному від батька квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, 15/28. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач разом із дітьми, а відповідач, який також зареєстрований за цією адресою, з січня 2017 року не проживає, місце знаходження його позивачці невідоме, з січня 2018 року ніяких звязків не підтримує. Наявність зареєстрованого відповідача в спірній квартирі перешкоджає в користуванні житлом, в звязку із чим позивач вимушений вирішити дане питання в судовому порядку. Ухвалою\~суду від 27.06.2018 прийнято позовну заяві і відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження у справі з повідомленням учасників справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у встановлений ст. 278 ЦПК України строк відзив на позов суду не подав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним\~чином, про причину неявки суду не повідомив. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ч. 2 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи, явка яких не є обовязковою, за наявними в справі матеріалами. [PERSON] до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~ Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ № 273821 ( а.с.10) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ № 568107 ( а.с.11). Згідно договору про припинення права на аліменти для дітей у звязку з передачею власності на квартиру від 17.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 51, [PERSON] передав дітям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а вони прийняли у приватну спільну часткову власність у рівних частках кожному від батька квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, 15/28 ( а.с.15-16). [PERSON] про не проживання ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» від 13.06.2018 року [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: вул.. Армавірська, 15/28, з січня 2017 року (а.с.21). [PERSON] до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. [PERSON] до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] до п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, враховуючи факт належності спірного нерухомого майна позивачам на праві приватної власності, з урахуванням припинення у відповідача права власності на спірну квартиру, суд вважає, що з припиненням права власності одночасно припиняється і право користування квартирою у колишнього власника, як складова частина змісту права власності. На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений позивачами судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved