Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

20 січня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] , в особі її представника [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій позивач просить визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 05 березня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., реєстраційний №884. Разом з позивачем в будинку зареєстрована її сестра [PERSON] , [INFO] . Відповідач в січні 2018 року зібрала свої речі та виїхала за межі м. Дніпрорудне на заробітки, з реєстрації місця проживання не знялась та тривалий час її місце знаходження взагалі було невідоме. Нещодавно позивачу стало відомо, що відповідач знаходиться на території Польщі, але будь-якої точної інформації про місце знаходження відповідача не надходило, в добровільному порядку [PERSON] не хоче знятися з реєстрації. Крім того, за весь час не проживання у належній позивачу квартирі відповідач жодного разу не приймала участі в її утриманні, тобто не сплачувала комунальні послуги та не надавала кошти для їх сплати, не здійснювала поточний та капітальний ремонт, чим порушила права позивача, як власника нерухомого майна - квартири. В зв`язку з тим, що в квартирі зареєстрована відповідач, то позивач змушена самостійно сплачувати комунальні послуги в повному обсязі самостійно. Дана обставина негативно впливає на її сімейний бюджет та витрати родини на сплату комунальних послуг, а також перешкоджає позивачу повноцінно здійснювати своє право щодо розпорядження своїм майном. У зв`язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. 20 січня 2021 року надіслано запит до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 26 січня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також у заяві просить вирішити питання, щодо судових витрат у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454, 00 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. На алектронну адресу суду надала заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником кватрири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 05 березня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округа Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №884 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 листопада 2016 року (а.с.6,7). Родинні відносини між позивачем [PERSON] та її сестрою відповідачем по справі [PERSON] , підверджуються наступними доказами: Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 1983 року, (рос.) « [PERSON] » народилася [INFO] , в графі мати (рос.) записана « [PERSON] », в графі батько (рос.) записаний « [PERSON] » (а.с.38). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 30 липня 2003 року, [PERSON] , одружилася [INFO] з [PERSON] та після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині « [PERSON] » (а.с.38). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 1980 року, (рос.) « [PERSON] » народилася [INFO] , в графі мати (рос.) записана « [PERSON] », в графі батько (рос.) записаний « [PERSON] » (а.с.40). Відповідно до копії тридової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 31 серпня 1999 року, прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 вересня 2000 року (а.с.39). Як вбачається із довідки Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №10.1-17-119 від 23 січня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). З акта перевірки реєстрації та проживання від 14 січня 2021 року, складенного депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Мелехіним А.Л., разом з власником житлового приміщення гр. [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , підпис яких засвідчено секретарем Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Ручкою І., вбачається, що гр. що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не мешкає за даною адресою з січня 2018 року. На час обстеження квартири будь-які її речі відсутні (а.с.8). Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України №475/97ВР від 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316,317,319,321 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За правилами ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2). Разом з тим, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] є членом сім`ї позивача, та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , що належить позивачу, проте більше року без поважних причин не проживає за вказаною адресою, підстав для збереження за нею права користування жилим приміщення не встановлено, створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно положень ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] до початку розгляду справи по суті в першому судовому засіданні, призначеному на 22 лютого 2021 року, була подана письмова заява про визнання нею позову [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до квитанції №39139 від 18 січня 2021 року позивачем по справі [PERSON] був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу [PERSON] , яка сплатила судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 454 гривні 00 копійок.

Outcome: approved