Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

20.12.2018 р. позивач Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] Батько [PERSON] - [PERSON], записаний зі слів матері. Батько [PERSON] - [PERSON], також записаний зі слів матері. Сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах: в сім'ї постійні сварки та бійки між [PERSON] та її батьками. Під час вагітності другою дитиною, [PERSON], постійно перебувала у нетверезому стані, жіночу консультацію не відвідувала. Жінку примусово забрали до пологового будинку за два тижні до пологів. Ангеліна виховувалась у постійних конфліктах, що негативно впливало на дівчинку. Мати дітей, [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, не займається їхнім вихованням, не приймає жодної участі в житті дітей. Діти влаштовані до КЗ МЦ «Промінь надії». [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Жінка зловживає спиртними напоями, не працює. Поведінка жінки неодноразово розглядалась на виконкомах Мар'янівської сільської ради у зв'язку із зловживанням спиртних напоїв та недбалого ставлення до батьківських обов'язків. До Мар'янівської сільської ради неодноразово надходили повідомлення зі школи про те, що [PERSON] мала сліди синців, перебувала в пригніченому емоційному стані, виглядала стомленою. Також до сільської ради звертались батьки [PERSON] з проханням прийняти міри щодо їхньої дочки, так як вона вчиняє вдома сварки та бійки. Часто [PERSON] не ночує вдома, веде себе нетактовно, грубо. Діти зростають психологічно нестабільними, в конфліктній сім'ї з тенденцією насильства. В ході обстеження Мар'янівською сільською радою умов проживання [PERSON] встановлено: в будинку проживає 5 осіб: [PERSON], [INFO] (мати), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (бабуся), [PERSON], [INFO] (дідусь). Житлова площа - 37.5 кв.м. Санітарний стан приміщення задовільний, незадовільний стан навкруги будинку. [PERSON] ніде не працює. Між членами сім'ї завжди напружені стосунки у зв'язку із систематичним зловживанням дорослими членами сім'ї спиртних напоїв, внаслідок чого неодноразово здійснювались виклики поліції. У зв'язку з конфліктними ситуаціями в сім'ї, які надалі продовжуються та зловживанням спиртних напоїв матір'ю, повернення малолітніх дітей в сім'ю позивач вважає неможливим. [PERSON] навчається у 6 класі Макарівського НВК «ЗОШ І ступеню районна гімназія». Мати дівчинки байдуже ставиться до життя своєї малолітньої доньки, не піклується про неї, не цікавиться здоров'ям, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Навчанням [PERSON] не цікавиться, на батьківські збори не з'являється. На виконавчому комітеті Мар'янівської сільської ради 07.06.2018 року прийнято рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Неодноразово [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ч. 2 ст. 173 КУпАП, за ч. 2 ст. 184 КУпАП невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей та вчинення насильства в сім'ї. На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 07.09.2018 року , протокол № 07 та протокол № 09 від 16.11.2018 р. розглянуті клопотання КЗ МЦ «Промінь надії» щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв'язку з із ухилянням матері від виконання батьківських обов'язків. Зазначене вказує на те, що мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання своїх доньок. Тому позивач просить суд: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; -малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] передати під опіку та піклування Макарівської райдержадміністрації; -стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; -судові витрати по даній справі покласти на відповідача. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. У встановлений судом строк, відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні. Викладені у позові обставини спростувала, надавши відповідні докази. Ухвалою суду від 26.02.2019 р. закрито підготовче провадження, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.03.2019 р., та в подальшому після оголошення перерви на 25.03.2019 р. У судовому засіданні 25.03.2019 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. У судовому засіданні 25.03.2019 р. відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечили, просили відмовити в їх задоволенні. Відповідач вказала, що вона хоче щоб діти залишилися з нею, на даний час влаштувалася на роботу, закодувалася від вживання алкогольних напоїв, просила не позбавляти її батьківських прав. У судовому засіданні 25.03.2019 р. представник третьої особи [PERSON] просила не позбавляти батьківських прав відповідачку, надати їй шанс. Допитана у судовому засіданні 25.03.2019 р. неповнолітня дитина [PERSON] вказала, що хоче повернутися до матері [PERSON] Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] (паспорт серії [NUMBER], виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.02.2004 року), зареєстрована в [ADDRESS], є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.09.2018 року) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області 17.10.2012 року). Батько [PERSON] - [PERSON], записаний зі слів матері згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із значенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11.08.2016 року № 00016983105). Батько [PERSON] - [PERSON], записаний зі слів матері згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.12.2018 року № 00021607700). Згідно Інформаційної довідки від 19.12.2018 р. на отримувача послуг [PERSON], остання 06.08.2018 року до КЗ МЦ «Промінь надії» була влаштована за направленням служби у справах дітей та сім'ї Макарівської РДА № 365 від 06.08.2018 р. [PERSON] перебуває в Центрі п'ятий раз. Вперше, з 05.03.2014 року по 14.03.2014 рік малолітня дитина перебувала в закладі у зв'язку із зловживанням матір'ю спиртних напоїв, недоглядом за дитиною та застосуванням до неї фізичної сили. Вдруге, дівчинка перебувала в Центрі з 03.03.2015 року по 12.05.2015 рік у зв'язку із зловживанням матір'ю спиртних напоїв та застосуванням до дитини фізичної сили. Втретє, дівчинка перебувала в Центрі з 13.07.2016 року по 17.08.2016 рік, причинами влаштування стало самозвернення [PERSON] до фахівця з соціальної роботи с. Мар'янівка, у зв'язку із вчиненням матір'ю психологічного та фізичного насилля. Зі слів дитини, мати її б'є, обзиває різними нецензурними словами, погрожує вбити або зробити інвалідом, виганяє з дому та змушує її робити важку роботу. Протягом всього перебування дитини в Центрі з [PERSON] та її матір'ю, [PERSON] була проведена робота та спостерігалося покращення, на короткий термін. [PERSON] змінювала своє відношення до дитини, та повернула доньку додому. Вчетверте, дитина перебувала в Центрі з 27.11.2017 року по 06.12.2017 року. Причиною влаштування дівчинки стало самозвернення до фахівця із соціальної роботи с. Мар'янівка через побоювання повертатися додому, так як мати її б'є, кричить, обзиває нецензурними словами. 05.12.2017 р. була проведена міжвідомча зустріч за участі матері, [PERSON] та доньки, [PERSON], де дівчинка виявила бажання повернутися додому та спростовує всі слова написанні нею в заяві, пояснюючи це тим, що любить дуже обманювати. Вп'яте, дитина потрапила до Центру 06.08.2018 року, де знаходиться і по даний час. Причиною стало само звернення дитини до Мар'янівської сільської ради у зв'язку з постійним знущанням матері та бабусі, примушуванням працювати вдома (зі слів дитини). За весь час перебування дитини в Центрі, Ангеліна поводила себе впевнено, намагалася постійно привернути до себе увагу будь-яким шляхом. Не активна. Любить фантазувати та обманювати. Дитина має лідерські якості, втім дії спрямовані не на позитивне, а на негативне. Дівчинці характерна емоційна чутливість, неуважність, перебільшення, наявність психотравми. Згідно Інформаційної довідки від 19.12.2018 р. на отримувача послуг [PERSON], остання 10.10.2018 року була влаштована до КЗ МЦ «Промінь надії» за повідомленням Мар'янівської сільської ради, у зв'язку з тим, що [PERSON] залишилася без догляду та виникла загроза її життю та здоров'ю. Так як її мати, [PERSON] була відсутньою вдома протягом декількох днів, на телефонні дзвінки не відповідала, її місце перебування було невідомим. За весь час перебування дівчинки у Центрі мати відвідала її 14 разів. Візит 08.11.2018 р. мама разом з бабусею прийшли до закладу в стані алкогольного сп'яніння, вели себе агресивно, висловлювалися нецензурними словами, територію закладу залишили о 17 годині з криками та погрозами. З 03.08.2012 року сім'я [PERSON] перебувала під загальним супроводом, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах: в сім'ї постійні сварки та бійки між [PERSON] та її батьками. Під час вагітності другою дитиною, [PERSON], постійно перебувала у нетверезому стані, жіночу консультацію не відвідувала. Жінку примусово забрали до пологового будинку за два тижні до пологів. Ангеліна виховувалась у постійних конфліктах, що негативно впливало на дівчинку. Згідно характеристики Мар'янівської сільської ради від 14.12.2018 року [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Жінка зловживає спиртними напоями, не працює. Поведінка жінки неодноразово розглядалась на виконкомах Мар'янівської сільської ради у зв'язку із зловживанням спиртних напоїв та недбалого ставлення до батьківських обов'язків. До Мар'янівської сільської ради неодноразово надходили повідомлення зі школи про те, що [PERSON] мала сліди синців, перебувала в пригніченому емоційному стані, виглядала стомленою. Також до сільської ради звертались батьки [PERSON] з проханням прийняти міри щодо їхньої дочки, так як вона вчиняє вдома сварки та бійки. 24.11.2018 р. з [PERSON] проведено сеанс емоційно-стресової психотерапії від алкогольної залежності в медичному центрі «Цілитель». Згідно довідки Мар'янівської сільської ради від 14.12.2018 р. [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Також за вказаною адресою проживають батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 14.12.2018 р. В ході обстеження Мар'янівською сільською радою умов проживання [PERSON] встановлено: що в будинку проживає 5 осіб: [PERSON], [INFO] (мати), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (мати/бабуся), [PERSON], [INFO] (батько/дідусь). Житлова площа - 37.5 кв.м. Санітарний стан приміщення задовільний, незадовільний стан навкруги будинку. [PERSON] ніде не працює. Між членами сім'ї завжди напружені стосунки у зв'язку із систематичним зловживанням дорослими членами сім'ї спиртних напоїв, внаслідок чого неодноразово здійснювались виклики поліції. У зв'язку з конфліктними ситуаціями в сім'ї, які надалі продовжуються та зловживанням спиртних напоїв матір'ю, повернення малолітніх дітей в сім'ю неможливе (Акт обстеження умов проживання від 10.10.2018 року). Згідно довідки служби зайнятості від 19.10.2018 р. [PERSON] станом на 19.10.2018 р. на обліку як безробітна не перебуває. Згідно довідки Управління соціального захисту населення 18.10.2018 р., [PERSON] отримує допомогу на дітей як одинока мати. Згідно довідки УПФУ від 18.10.2018 р. [PERSON] на обліку не перебуває, пенсію не отримує. Згідно характеристики Макарівського НВК «ЗОШ І ступеня районна гімназія» від 24.09.2018 року № 320, [PERSON] навчається у 6 класі Макарівського НВК «ЗОШ І ступеню районна гімназія». Мати дівчинки байдуже ставиться до життя своєї малолітньої доньки, не піклується про неї, не цікавиться здоров'ям, її фізичним, духовним та моральним розвитком. [PERSON] не цікавиться, на батьківські збори не з'являється. На виконавчому комітеті Мар'янівської сільської ради 07.06.2018 року прийнято рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Посилання позивача, на неодноразове притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ч. 2 ст. 173 КУпАП, за ч. 2 ст. 184 КУпАП невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей та вчинення насильства в сім'ї, матеріалами справи не підтверджено. Орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов'язків (Висновки про доцільність позбавлення батьківських прав № 06.10-05/2939, № 06.10-05/3701). Зазначене вказує на те, що мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання своїх доньок. Проте, з відзиву відповідачки яким вона заперечує проти задоволення позовних вимог, встановлено, що остання просить звернути увагу суд на факти, які спростовують перебування в центрі п'ять разів [PERSON], [INFO] Так, перше влаштування [PERSON] до Центру, було 05.03.2014 року на короткий термін до 14.03.2014 року, тобто дитина перебувала в центрі дев'ять днів. В цей період коли [PERSON] перебувала в Центрі, мати [PERSON], звернулася до лікаря психіатра - нарколога в центр «Здоров'я» Печерського району м. Києва, пройшла протиалкогольне лікування, що підтверджується довідкою від 13.03.2014 року № 4-08. Втретє перебування [PERSON] в Центрі з 13.07.2016 р по 17.08.2016 р. стало причиною влаштування само звернення дитини до фахівця з соціальної роботи с. Мар'янівка. Зі слів дитини, мати її б'є, обзиває різними нецензурними словами та інше. Під час перебування дитини в Центрі, мати знову зверталася до лікаря психіатра - нарколога в центр «Здоров'я» Печерського району м. Києва, пройшла протиалкогольне лікування, що підтверджується довідкою від 16.08.2016 року . Вчетверте перебування [PERSON] в Центрі з 27.11.2017 р по 06.12.2017 р. теж було причиною влаштування само звернення дитини до фахівця з соціальної роботи с. Мар'янівка. 05.12.2017 року була проведена міжвідомча зустріч за участю матері, [PERSON], та доньки, [PERSON], на якій дівчинка виявила бажання повернутися додому та спростовувала всі свої слова, написані нею в заяві, пояснюючи це тим, що любить дуже обманювати. Вп'яте дитина потрапила до Центру 06.08.2018 року і, знаходиться по даний час. Причиною влаштування стало само звернення дитини до фахівця з соціальної роботи с. Мар'янівка. З наведеного слідує, що сама [PERSON] зізнається в тому, що любить дуже обманювати, та сама зверталася до соціального фахівця. Також даний факт підтверджується відповіддю Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 14.02.2019 р., в якій зазначено що [PERSON] любить фантазувати та обманювати. Щодо перебування молодшої доньки - [PERSON], [INFO], в Центрі з 10.10.2018 року, дитина потрапила в перше. Мати [PERSON] була в Києві на роботі, а за [PERSON] доглядала її баба [PERSON], яка проживає разом з донькою [PERSON] та внуками. 10 жовтня 2018 року, [PERSON], зловживала алкогольні напої та в стані алкогольного сп'яніння зателефонувала до Мар'янівської сільської ради і, сказала щоби малу [PERSON] забрали в Центр, так як там знаходиться старша сестра [PERSON]. Відповідач, зрозумівши свою негативну поведінку, розуміючи наслідки скоєного нею вчинку, а саме те, що від неї відібрали дітей за зловживання спиртними напоями та діти в цей період були обмеженні материнської уваги, недоглянуті і, що все це стається в наслідок залежності від зловживання спиртних напоїв. 24.11.2018 року, відповідач звернулася до Медичного центру «Цілитель» в якому їй було проведено лікування від алкогольної незалежності методом Заслуженого лікаря України, Народного лікаря СССР А.Р. Довженко. Даний факт підтверджується довідкою від 24.11.2018 року. Також, відповідач 01.12.2018 року з 9 год. до 11 год. 30 хв., та 04 січня 2019 року, проходила контроль в Медичного центру «Цілитель» на якому було закріплення коду та встановлено що все в нормі, тяги немає. Даний факт підтверджується записом на виданій довідці від 24.11.2018 року. Відповідач вказує на те, що вона змінила свою поведінку в кращу сторону, переоцінила її та зробила відповідні висновки. Перестала вживати алкоголь, почала займатися налагодженням сімейного життя: влаштувалася на роботу. Після проведення лікування від алкогольної незалежності 24.11.2018 року, мати - малолітніх дітей працювала на переробці фруктів ТОВ Цитрус - Україна м. Вишневе, вул. Промислова, 5, в період з листопада місяця 2018 року по 17 лютого 2019 року. Даний факт підтверджується Актом складеного депутатом Мар'янівської сільської ради Козарчук Г.В. В Акті зазначено, що кожного тижня [PERSON], мала дохід - 1900 грн., сумлінно виконувала свою роботу, алкоголю не вживала, вела себе на роботі адекватно та була зразковою робітницею. Дуже переживає за своїх дітей, хоче їх повернути додому. Відповідач розуміючи складність доведення її працевлаштування, шукала роботу на яку її працевлаштують офіційно. Відповідно до Витягу з наказу №17-К від 15 лютого 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Київська» прийнято [PERSON] тваринником підрозділу «Тваринництво Карашин» з 18 лютого 2019 року з випробувальним терміном один місяць. Оплата праці відрядна. Відповідач постійно відвідує дітей в Центрі, купує їм продукти харчування, канцтовари, одяг, спілкується зі своїми доньками, і сумує за ними, так само, як діти сумують за матір'ю та просяться додому. За період перебування у закладі, малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] знаходилися на лікуванні в дитячому відділені стаціонар Центральної районної лікарні смт Макарів. Відповідно довідки виданої лікарем дитячого відділення Центральної районної лікарні смт Макарів від 21.01.2019 року, вбачається, що [PERSON], адреса: Макарів «Промінь надія» знаходилась у відділенні з 28.12.2018 року по 02.01.2019 року. Мати [PERSON] відвідувала дитину 28.12.2018 р., 31.12.2018 р., 01.01.2019 року. Відповідно довідки виданої лікарем дитячого відділення Центральної районної лікарні смт Макарів від 13.02.2019 року, вбачається, що [PERSON], адреса: Макарів «Промінь надія» перебуває в дитячому відділенні з 07.02.2019 року, мати відвідує дівчинку в дитячому відділенні. При спілкуванні з мамою, [PERSON] боїться повертатися з лікарні до Центру, так як, постійно з нею конфліктує дівчинка [PERSON], яка починає провокувати до сварки після чого б'ється. Даний факт підтверджується відповіддю Макарівської РДА від 14.02.2019 № М.30. Ангеліна не може знайти контакт та товаришувати із дітьми, які проживають в малому груповому будиночку. Тому, не рідким явищем є виникнення сварок між дітьми і [PERSON]. Особливо недружні стосунки у дівчинки склалися із [PERSON], обидві проявляють лідерські якості та не бажають поступитися один одному. У зв'язку з напруженою обстановкою в малому груповому будиночку, де перебуває [PERSON], та постійними жалобами мамі, відповідач зателефонувала на гарячу лінію Київської обласної адміністрації. На своє звернення отримала відповідь Макарівської РДА від 14.02.2019 р. № М.30, в якій зазначено про конфлікт між дітьми. Відповідно характеристики від 12.02.2019 року № 15 «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів дитячий садок» зазначено, що [PERSON] перебувала в дитячому садку Мар'янівського НВО з 01.08.2017 року по 10.10.2018 р. Дитина була доглянута, завжди мала охайний вигляд, почувалась в колективі добре, гарно розвивалась, добре засвоювала програмний матеріал. Необхідними навчально - виховними посібниками та канцтоварами для підготовки до першого класу мама регулярно забезпечувала. До дитячого садка приводили дитину почергово мама та бабуся. Відповідно характеристики від 12.02.2019 року № 16 «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дитячий садок» зазначено, що [PERSON] навчалась в Мар'янівському НВО з першого класу по 01 вересня 2018 року, з 01.09.2018 року продовжила навчання в Макарівському НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - районна гімназія», проживаючи в дитячому закладі «Промінь надії». Навчаючись в Марянівському НВО, [PERSON] зарекомендувала себе здібною ученицею. Програмовий матеріал в основному засвоювала на середній та достатній рівень, але на у роках не зовсім уважна. Мама піклувалась про вигляд доньки та купувала шкільну форму, охайно одягнена, забезпечувала канцелярськими засобами. Відповідно довідки Центральної Макарівської районної поліклініки від 21.01.2019 року №3007 [PERSON], [INFO], на «Д» обліку у нарколога не перебуває. 12.02.2019 року складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], [PERSON], в.о. сільського голови села Мар'янівка, спільно з членом виконкому сільської ради [PERSON], в присутності [PERSON], в якому зазначено про те, що в будинку є окрема спальня для дітей, в якій розташований диван, шафа, місце для підготовки уроків та відпочинку. Санітарний стан приміщення задовільний. У житловому будинку проводиться прибирання, косметичний ремонт. Взаємостосунки між членами сім'ї-задовільні, конфлікти в сім'ї відсутні. Характеристика матері - з початку 2019 року поведінка [PERSON] в порівнянні з минулими роками змінилася - на даний час не вживає алкогольних напоїв, веде нормальний спосіб життя, конфліктних ситуацій в сім'ї не створює, скарг від жителів села Мар'янівка на [PERSON] до сільської ради не надходили. Відповідно характеристики від 12.02.2019 року № 02-29/71 видана [PERSON], в.о. сільського голови села Мар'янівка, також зазначено, що потяг до алкоголю відсутній. Два рази на тиждень відвідує своїх дітей в КЗМЦ «Промінь надії», купує їм одяг, солодощі та необхідні речі для навчання (канцтовари). В цілому, в 2019 році поведінку та соціальний стан [PERSON], можна охарактеризувати як позитивну, мати прикладає зусиль для повернення дітей назад в сім'ю та збереження батьківських прав. На теперішній час і на майбутнє відповідач в спромозі повністю забезпечувати своїх дітей як матеріально, так і шляхом належного виховання. Зазначені обставини підтверджуються висновками, довідками, характеристиками. У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Окрім того, ст. 166 та ст. 180 СК України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття і навіть позбавлення батьківських прав не звільняють від обов'язку щодо утримання дитини, Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікунів, піклувальником, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний заклад або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов'язками. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей, оскільки остання змінила поведінку та соціальний стан, характеризується позитивно, прикладає зусиль для повернення дітей назад в сім'ю, турбується про їх здоров'я, пройшла лікування, з подальшим кодуванням, від алкогольної залежності, що в сукупності є достатнім доказом наміру відповідача виправити життєву ситуацію на краще для збереження батьківських прав, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed