Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

21 листопада 2019 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , вимоги якого уточнив, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . 06.06.2019 року останню службою у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації взято на облік дітей, які залишились без батьківського піклування. Мати [PERSON] , яка займалася вихованням та утриманням дитини, перебуває під вартою за вчинення нею кримінального правопорушення. Неповнолітня [PERSON] проживає в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області разом зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Батько участі у вихованні дитини не приймає, протягом багатьох років з дитиною не проживає, не цікавиться її життям, не приймає участі у навчально-виховному процесі, матеріально не допомагає, не підтримує з донькою жодного зв`язку. Неодноразово на адресу відповідача надсилались повідомлення щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно доньки, проте [PERSON] у службу у справах дітей жодного разу не звернувся. Оскільки [PERSON] ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, просить суд позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2020 року по вказаній справі відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03.02.2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02.03.2020 року. Представник позивача органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Чорнописька Н.В. у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.11.2005 року Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьки дитини з 30.07.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали у с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, виховуючи доньку. 26.02.2008 року шлюб між ними було розірвано, з того часу [PERSON] залишив сім`ю та змінив місце проживання. Мати дитини [PERSON] , яка займалась вихованням та утриманням дитини, згідно вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 11.05.2019 року, який набрав законної сили 21 січня 2020 року, відбуває покарання у виді трьох років позбавлення волі в місцях позбавлення волі. Згідно наказів №43/2019-н/од від 06.06.2019 року та №44/2019-н/од від 06.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , службою у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області взято на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано на виховання у сім`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] та є бабусею дитини. Як вбачається з довідки №39 від 17.10.2019 року, виданої Полянською гімназією Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] начається в Полянській гімназії з 01.09.2011 року, за весь період навчання батько [PERSON] у вихованні дитини участі не приймав, навчальний заклад не відвідував. На даний час приймають участь у навчально-виховному процесі, відвідують батьківські збори, шкільні свята та підтримують зв`язок з класним керівником [PERSON] бабуся [PERSON] , [INFO] , та дідусь [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 2/905 від 23.10.2019 року, виданої головним лікарем Шепетівського центру ПМСД, [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра АЗПСМ №6 з 14.12.2018 року, на прийом про отримання висновку про стан здоров`я та профілактичний огляд школяра приходила з бабусею [PERSON] . Із висновку органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області №12/15-33-2268/2019 від 20.11.2019 року слідує, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] займаються її бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Шепетівської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є дідусем неповнолітньої [PERSON] , суду пояснив, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої доньки, з нею не проживає протягом багатьох років, взагалі не цікавиться її життям, не приймає участі у навчально-виховному процесі, не відвідує батьківські збори, матеріально не допомагає, не підтримує з донькою жодного зв`язку. Через відсутність матері, дитина проживає разом з ним і його дружиною в с.Поляни Шепетівського району Хмельницької області, саме вони займаються вихованням онуки та її утримують. Зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, враховуючи майнові інтереси малолітньої [PERSON] , а також майновий стан відповідача, те, що відповідач є працездатним, здоровим, даних щодо утримання інших осіб суду не надав, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду позивача і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 150, 164, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved