Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

20.08.2020 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: поновити її в батьківських правах відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] вона народила сина [PERSON] , відомості про батька зазначено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2015 року у справі №214/9046/14-ц її позбавлено батьківських справ відносно сина і стягнуто аліменти на його утримання. В рішенні вказано, що нею не докладались зусилля щодо розвитку дитини, не приділялось необхідної уваги для її соціальної адаптації, не здійснювався соціальний захист сина. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у міст ради від 07.07.2015 року №258 та від 19.08.2015 року №314 сину надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та його влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно листа у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 12.02.2020 року №02-2-32/444 дитина перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 ДОР». Вважає, що її поведінка кардинально змінилась і вона може бути поновлена в батьківських правах. На даний момент нею усунуто обставини, що стали підставою для позбавлення її батьківських прав і інтересам його малолітнього сина, який є інвалідом і потребує додаткових зусиль для розвитку , найкраще буде відповідати повернення в сім`ю. З05.05.2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вона та її чоловік мають намір спільного виховувати її сина [PERSON] , піклуватися про його здоров`я, створювати належні умови для його розвитку. За для цього у них є всі необхідні умови: має постійне місце проживання, з 21.05.2018 року офіційно працевлаштована в Благодійну організацію «Благодійний фонд «Громадське здоров`я» м. Кривого Рогу», у зв`язку із чим має бажання і можливість забезпечити матеріальне утримання дитини. Її чоловік також працевлаштований у вказаній організації. За місцем роботи вона характеризується позитивно, зарекомендувала себе як дисциплінований та відповідальний співробітник, роботу виконує якісно і в строк, неконфліктна і стримана. Згідно акту і висновку оцінки потреб сім`ї, складених 06.02.2020 року фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді їх сім`я мешкає у двокімнатній квартирі, у квартирі чисто, частково проведено ремонт, для розвитку дитини створені всі необхідні умови. На обліку в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР вона не перебуває, за медичною допомогою до лікаря психіатра не зверталась. Її дитини є малолітньою, рішення про усиновлення не приймалось, у зв`язку із чим судом може бути визнано доцільним поновити її в батьківських правах відносно сина [PERSON] . Ухвалою суду від 12.11.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] правом присутності не скористувалась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та долучила висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] Третя особа - Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОРправом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду спраи повідомлена належним чином. У зв`язку із визнанням позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін у справі, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У силу вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так судом встановлено, що [INFO] позивач народила сина [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 21). Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 08.11.2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с. 19). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі №214/9046/14-ц [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні сина [PERSON] та стягнуто аліменти на його утримання з 03.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-14). Згідно з рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 07.07.2015 року №258 малолітньому [PERSON] , [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №314 від 19.08.2015 року було влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 16). На теперішній час малолітній [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» (а.с.17). З тексту рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у справі №214/9046/14-ц видно, що підставою позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON]. , [INFO] було те, що остання не здійснює соціального захисту дитини, чим позбавляє її матеріального забезпечення, не приділяє дитині необхідної уваги для розвитку дитини для соціальної адаптації дитини, яка має додаткові потреби у зв`язку із хворобою. Установлено, що на теперішній час поведінка [PERSON] змінилась з 05.05.2017 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 20), від шлюбу з яким народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Як слідує з характеристики Благодійної організації «Благодійний фонд «Громадське здоров`я» м. Кривого Рогу за вих.№40/ГЗ-20 від 04.02.2020 року (а.с.6) [PERSON] позитивно характеризується, надає послуги з кейс-менеджементу в даній організації з 21.05.2018 року, зарекомендувала себе як дисциплінований та відповідальний співробітник. Згідно з довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за вих. №137 [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталась (а.с. 7). Як вбачається з акту і висновку оцінки потреб сім`ї, складених 06.02.2020 року фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді їх сім`я мешкає у двокімнатній квартирі , у квартирі чисто, частково проведено ремонт, для розвитку дитини створені всі необхідні умови. Дитина забезпечена необхідними речами, іграшками, виховується у повній родині, мати здатна забезпечувати потреби дитини [PERSON] (а.с. 23-28). Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради надано висновок за вих. 10/39-4660 від 18.11.2020 року про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) «М. С. проти України», суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Виходячи з викладеного, конкретних обставин справи та інтересів дитини, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності; враховуючи висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , зміну способу життя та ставлення до дитини та заяву про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку доцільність поновлення батьківських прав. З огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне покласти їх на рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved