Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У лютому 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ФК «ПРЕМУМ АКТИВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №3276219899-022769 від 14.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https//e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 2000, 00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Відповідно до умов п. 10.1.3 Договору позичальник [PERSON] зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору (п.5.1 Договору). Строк, на який надається, Позика за цим Договором становить 31 день (5.2. Договору). Дата надання Позики 14.07.2018 року (п. 5.3 Договору). Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 13:08.2018 включно (п. 5.4 Договору). Позикодавець ТОВ «ФК Є ГРОШІ» має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1048 ЦК України). Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 708 грн. за 31 день. Проценти за користування позикою становить 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (40 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 2708, 00 грн. Платіжним дорученням №4561 від 14.07.2018 та повідомленням від 14.07.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 2000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Позикодавець ТОВ «ФК Є ГРОШІ» свої зобов`язання за Договором №3276219899-022769 від 14.07.2018 року виконав, шляхом надання відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Позичальник суму позики не повернув, тим самим порушив умови Договору №3276219899-022769 від 14.07.2018 року. Станом на 01.11.2018 року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3908 грн.; заборгованості за пенею - 4800 грн. Загальна сума заборгованості за вказаним договором становить 10708 грн. 01.08.2018 року піж позикодавцем ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі - Фактор, Позивач) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ-АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3276219899-022769 від 14.07.2018 року. Боржника [PERSON] було повідомлено, про зміну кредитора у зобов`язанні, проте на час подачі позову до суду боржником [PERSON] зобов`язань перед новим кредитором ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» за Договором 33276219899-022769 від 14.07.2018 року не виконано. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №3276219899-022769 від 14.07.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 10708, 00 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2000, 00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 3908, 00 грн, заборгованості за пенею - 4800, 00 грн. 26.02.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі. Згідно наказу голови Малиновського районного суду м. Одеси про відрахування судді [PERSON] зі штату Малиновського районного суду м. Одеси, 20.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року, справу було передано на розгляд судді Леонова О.С. 21.05.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. позовну заяву було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав через канцелярію суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся судом у відповідності до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено наступне. 14.07.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №3276219899-022769 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 13-19). Відповідно до п. 3.1 Договору сума позики складає 2000,00 грн, згідно п.3.2 Сума процентів за користування позикою становить 708. 00 грн. за 31 день. Пунктом 3.2.1 Договору зазначено, що проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування Позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим Договором становить 2% за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи Датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування Позикою. Згідно п. 3.3. Договору, загальна сума здорожчання позики за весь період її складає (дві тисячі сімсот вісім гривень 00 копійок). В п.5.3 Договору вказано датою надання позики 14.07.2018 року, в п. 5.4. Договору дата повернення позики - не пізніше 23:00 13.08.2018 року включно. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Позикодавець нараховує проценти за користування позикою, а позичальник зобов`язується сплатити суму процентів за користування Позикою не пізніше дати повернення Позики. У пункті 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення Позики та /або оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку Суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця. Згідно платіжного доручення №4561 від 14.07.2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було здійснено платіж на суму 2000, 00 грн, отримувач [PERSON] , № карти клієнта [NUMBER] , № транзакції [NUMBER] (а.с. 25). Отже, позикодавець свої зобов`язання за договором № 3459602895-013595 від 25.06.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. У зв`язку з невиконанням умов Договору відповідачем [PERSON] , згідно розрахунку заборгованості за договором №3276219899-022769 від 14.07.2018 року станом на 01.11.2018 року заборгованість перед ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» становить 10708, 00 грн. що складається з що складається з заборгованості за кредитом - 2000, 00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 3908, 00 грн, заборгованості за пенею - 4800, 00 грн. (а.с. 21-24). 01.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КАМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було укладено Договір №0111/2 (далі - Договір факторингу) про надання фінансових послуг факторингу. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК Є ГРОШІ» передало усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» (а.с.10-11). Як вбачається з витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно Договору факторингу від 01.11.2018 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» прийняло право вимоги за грошовим зобов`язанням [PERSON] , загальна сума заборгованості 10708,00 грн. (а.с. 12). 05.12.2018 року ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надіслало [PERSON] повідомлення про відступлення своїх прав вимоги за договором №3276219899-022769 від 14.07.2018 у розмірі 10708, 00 грн ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на підставі Договору факторингу №0111/2 від 01.11.2018 року, де вказано, що всі подальші виплати в межах відступлених сум заборгованості повинні сплачуватися на наступний банківський рахунок № [NUMBER] , код банку 307350, в АТ «АКБ «КОНКОРД», ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», код ЄДРПОУ 41797188 (а.с.46). Проте на сьогоднішній день боржником не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за договором №3276219899-022769 від 14.07.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через що Фактор змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді 7 накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Відповідно до п.12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Додатково, сторона позивача зазначає, що відповідно до розділу 1 договору, заявка - анкета в особистому кабінеті клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в додатку 1 до цього договору. Так, виходячи з вищезазначеного, договір № 3276219899-022769 від 14-07-2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 1048 ЦК України). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Проте позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору, а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України. На даний час відповідач заборгованість за договором № 3276219899-022769 від 14.07.2018 року не погасив. У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.(ст. 612 ЦК України). Щодо укладення договору факторингу між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ». Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 3276219899-022769 від 14.07.2018 року в розмірі 10708 грн. 00 коп. Належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved