Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

20 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36940 грн. 30 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № АВ 044/2007, укладеного 10 липня 2007 року позичальником з АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач у справі, відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 81649 грн. 54 коп. строком погашення кредиту не пізніше 09 липня 2014 року зі сплатою 15,05% річних за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 11 лютого 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 14 853 грн. 69 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 6 724 грн. 46 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7 883 грн. 18 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1 010 грн. 50 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 5 733 грн. 52 коп., інфляційних витрат за відсотками у розмірі 734 грн. 95 коп., а всього 36 940 грн. 30 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 32, 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с. 42-43). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 10 липня 2007 року був укладений кредитний договір № АВ 044/2007 на купівлю автотранспортних засобів (а.с. 4-6). ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується п.1.2.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 17-18). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору № АВ 044/2007 від 10 липня 2007 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 81 649 грн. 54 коп. зі сплатою 15,05% річних з кінцевим терміном повернення 9 липня 2014 року з наступним порядком погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно 10 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом в сумі 1 577 грн. 86 коп., - «Ануїтетний платіж» для придбання автомобіля марки PEUGEOT 206 XR 1.4E, рік випуску 2007, колір чорний, згідно з договором купівлі-продажу №0707 ДК-КФ-075080 від 03 липня 2007 року, укладеним з ТОВ «ІЛТА ДОНЕЦЬК» (а.с. 4). Згідно п. 2.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту, щомісячно, за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у місяці, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (а.с. 4 зворот) Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору № АВ044/2007 від 10 липня 2007 року передбачені зобов'язання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку (пеню, штраф в строк, встановлений договором. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником термінів сплати Ануїтетних платежів, визначених п. 1.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с. 6). 20 жовтня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту № АВ044/2007 від 10 липня 2007 року, відповідно до якої було змінено п.1.1 кредитного договору № АВ044/2007 від 10 липня 2007 року щодо встановлення з 20 жовтня 2008 року процентної ставки за користування кредитом на рівні 21 % річних (а.с. 7). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 12-15) становить 36 940 грн. 30 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 14 853 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 6 724 грн. 46 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7 883 грн. 18 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1 010 грн. 50 коп., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 5 733 грн. 52 коп., інфляційні витрати за відсотками 734 грн. 95 коп. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором № АВ 044/2007 від 10 липня 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 11 лютого 2016 року в загальному розмірі 36 940 грн. 30 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 1) та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 1260 грн. (а.с. 44)

Outcome: approved