Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

19 червня 2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON], Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи позов тим, що вона є власницею двокімнатної квартири №16, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Уютна 26. З 26.03.2010 року вона зареєструвала за даною адресою [PERSON], який з 10.05.2011 року не зявляється за вищевказаною адресою та не бажає самостійно, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №16, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Уютна 26 та зобовязати УДМС України в Полтавській області зняти останнього з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач [PERSON]. та її представник за дорученням [PERSON] не з'явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявилася, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2004 року власником квартири №16, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Уютна №26 є [PERSON] (а.с.6-7). Згідно довідки № 4476, виданої КП «ЖЕО №2» від 16.06.2015 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.27) Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями [PERSON] (а.с.23), [PERSON] (а.с.21) та [PERSON] (а.с.19) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з травня 2011 року не зявляється, його особисті речі в квартирі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім?ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON] таким, що втративши право на користування житлом, підлягають задоволенню в повному обсязі. В задоволенні позовних вимог [PERSON]. в частині зняття з реєстраційного обліку [PERSON] слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, наявність судового рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, є самостійною підставою для зняття таких осіб із реєстраційного обліку, та окреме вирішення даного питання законодавством не передбачено. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: partial