Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

20.10.2017 року позивач [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 15\~912,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Київському районі як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, в звязку з чим за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року отримала 15912,00 грн. допомоги. Актом ревізії від 19.10.2016 року №041-11/05 встановлено, що [PERSON] мала кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих з 01.09.2015 року в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та є підставою для відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги. Оскільки [PERSON] надала недостовірні відомості при оформленні адресної допомоги та отримала надмірно нараховані грошові кошти, позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою від 31.10.2017 року провадження у справі відкрито. Ухвалою від 18.12.2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме відомостей щодо наявності на депозитних банківських рахунках, відкритих на імя [PERSON], коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року. До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись.. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] зверталась до Управління соціального захисту населення в Київському районі [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської ради для взяття її на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Вказана обставина вбачається з відповідних заяв [PERSON] від 15.07.2015 року та 05.05.2016 року /а.с.8-9,11,13/. Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї) у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї). Згідно п. 5 вказаного Порядку, для отримання грошової допомоги (у тому числі у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку) уповноважений представник сім'ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім'ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). З метою визначення дати, часу та адреси подання заяви уповноважений представник сім'ї звертається у контакт-центр уповноваженого банку. При цьому відповідно до положень п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що згідно з п. 6 Порядку є підставою для відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги. За зверненням [PERSON] 16.01.2016 року Управлінням соціального захисту населення в Київському районі [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської ради було прийнято рішення про призначення [PERSON] допомоги переміщеним особам на проживання у загальному розмірі 1326,00 грн. /а.с.10/. 01.03.2016 року Управлінням соціального захисту населення в Київському районі [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської ради було прийнято рішення про призначення [PERSON] допомоги переміщеним особам на проживання у загальному розмірі 1326,00 грн. /а.с.12/. 13.05.2016 року Управлінням соціального захисту населення в Київському районі [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської ради було прийнято рішення про призначення [PERSON] допомоги переміщеним особам на проживання у загальному розмірі на сім`ю 1326,00 грн. /а.с.14/. Судом досліджено Довідку №1993 від 22.05.2017 року, видану Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси, з якої вбачається, що [PERSON] отримала допомогу переміщеним особам на проживання на загальну суму 15912,00 грн. /а.с.17/. З отриманих відповідно до ухвали про витребування доказів від 18.12.2018 року матеріалів вбачається, що на трьох депозитних рахунках [PERSON] в ПАТ «КБ «Приватбанк» в запитуваний період був залишок коштів, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 50000,00 грн., 52001,00 грн. та 52000,00 грн., про що суду надані відповідні довідка та виписка /а.с.42-45/. Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Судом встановлено, що 26.09.2016 року відповідачу направлено повідомлення Управління соціального захисту населення в Київському районі [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської ради про необхідність повернення надмірно виплачених коштів у розмірі 15912,00 грн. /а.с.15/. Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved