Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

1.Позивач [PERSON] а 19.04.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що її ( [PERSON] ) донька - [PERSON] , відповідачка у справі, має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до якого є одинокою матір`ю. Вказує, що відповідачка мешкала з дітьми та співмешканцем (батьком двох старших дітей), [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що весь час вона ( [PERSON] ) допомагала доньці у вихованні та утриманні дітей, так як батько дитини - [PERSON] не визнав молодшого сина [PERSON] , часто його ображав, кричав на нього. Одного разу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв фізичне насильство стосовно дитини, внаслідок чого [PERSON] у травні 2016 року потрапив до відділення дитячої реанімації КМУ «ДТМО м.Краматорська», де знаходився на лікуванні майже місяць. Зазначає, що після виписки з лікарні, за рішенням комісії з питань захисту прав дитини, Макара було передано для подальшого проживання в її ( [PERSON] ) родину у зв`язку з тим, що існувала потенційна загроза життю та здоров`ю дитини від дій вітчима та з тих пір [PERSON] мешкає у її ( [PERSON] ) родині та перебуває на повному її утриманні. За весь час проживання онука з нею ( [PERSON] ) відповідачка, як мати дитини, не проявляє стосовно дитини батьківського піклування: вихованням, утриманням і розвитком свого сина не займається, не піклується про його стан здоров`я та побут, матеріальної допомоги не надає, з дитиною взагалі не спілкується, не має намірів змінити ситуацію. Вважає, що у зв`язку з тим, що вона є рідною бабусею [PERSON] , який постійно проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, вона має право звернутися до суду з цим позовом. Просить позбавити [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачки аліменти на її ( [PERSON] ) користь на утримання онука, [PERSON] щомісяця до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. [PERSON] , представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , складеного 17.03.2015р та повторно виданого 19.10.2017р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №378), встановлено, що батьками малолітньої дитини записані відповідачка [PERSON] , відомості про батька дитини внесені в свідоцтво про народження на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України - [PERSON] . З інформації, наданої 04.03.2019р із Краматорського дошкільного навчального закладу №69 «Ведмедик», убачається, що у період перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зазначеному дитячому садку, дитину навідує та займається вихованням його бабуся, яка цікавиться розвитком дитини, відвідує батьківські збори, сплачує за харчування онука, приймає активну участь у загальних садкових заходах. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, як мати малолітнього [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням сина, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної до\-помоги на утримання сина не надає, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 01.11.2019р за №01-49/6150, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] , так як з травня 2016 малолітній [PERSON] мешкає в сім`ї своєї бабусі ( [PERSON] ), у зв`язку з тим, що в сім`ї матері ( [PERSON] ) існувала потенційна загроза для життя та здоров`я дитини з боку співмешканця матері - [PERSON] , у зв`язку з чим, з 23.05.2016р по 27.02.2018р малолітній [PERSON] перебував в службі у справах дітей па профілактичному обліку дітей, які проживають в сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах, в ка\-тегорії «скоєння фізичного насильства над дитиною, жорстоке поводження з нею або за\-гроза його вчинення». Крім того, за весь час проживання дитини з бабусею, мати дитини не за\-ймалася вихованням, розвитком та утриманням малолітнього [PERSON] , не приділяла належної уваги сину, не виявляла бать\-ківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавала матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров`я дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоров`я відповідача, її вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачка працездатна, не має аліментних зобов`язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 768,40грн.

Outcome: approved