Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

1. Виклад позиції заявника 02 червня 2021 року КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду із вказаною вище заявою, яка вмотивована тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2012 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено йому опікуна в особі матері [PERSON] . [INFO] остання померла. Після її смерті [PERSON] був направлений до КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», де з 06 березня 2021 року знаходиться на повному державному забезпеченні. На даний час останньому нового опікуна не призначено. Встановлення опіки над недієздатним [PERSON] необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить покласти обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора. 2. Заяви (клопотання) учасників справи Представник заявника КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Сенченко В.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а. с. 24). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, Білопільський міський голова Зарко Ю.В. надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника, вважають можливим призначити опікуном недієздатного [PERSON] директора закладу Терещенка О.Г. (а. с. 25). Заінтересована особа - директор КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенко О.Г. подав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав (а. с. 23). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інших клопотань та заяв, пов`язаних із розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило. 3. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі, до участі в ній в якості заінтересованої особи залучено директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенка О.Г. та призначено справу до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 14-15). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2012 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном матір [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2020 року виконавчим комітетом Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Сваркове Глухівського району Сумської області (а. с. 12). Згідно з довідкою МСЕК №758688 від 23 грудня 2020 року [PERSON] є інвалідом першої Б групи внаслідок загального захворювання безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 9). З акту обстеження матеріально-побутового та сімейного стану особи, яка виявила бажання проживати в будинку-інтернаті системи соціального захисту від 29 січня 2021 року вбачається, що на момент проведення огляду [PERSON] проживав один у приватному будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] . Має сина [PERSON] , 1985 року народження, який проживає в м. Шостка Сумської області, офіційно ніде не працює, батьку допомоги не надає. [PERSON] потребує постійного догляду, в повній мірі самостійно себе обслуговувати не може (а. с. 8). Згідно з медичною довідкою КЗ СОР «Третя ОСПЛ м. Глухів» №85 [PERSON] має діагноз «розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного, судинного) з судомним синдромом», за станом здоров`я може знаходитися у будинку-інтернаті для психохроніків та потребує постійного нагляду, соціально-побутової реабілітації, медичного обслуговування, самостійно не здатен себе обслуговувати (а. с. 7). На підставі наказу директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенка О. Г. №65 від 06 березня 2021 року [PERSON] поставлений на всі види державного забезпечення та включений до спискового складу інтернату з 06 березня 2021 року, де зареєстрований та постійно проживає по теперішній час (а. с. 10-11). Відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради №181 від 18 червня 2021 року та подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 22 червня 2021 року, опікуном недієздатного [PERSON] доцільно призначити директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенка О.Г. (а. с. 26-27). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до положень ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом частин 1, 5 та 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі за змістом Правила). Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). 6. Мотиви суду Враховуючи, що [PERSON] визнаний недієздатним, його опікун помер, інші особи з числа родичів недієздатного, які могли б виконувати обов`язки опікуна відсутні, на даний час останній перебуває на повному державному забезпеченні в КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно захистити свої права, а також виходить з положень ст. 66 ЦК України, відповідно до якої обов`язок по опіці над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, законодавством покладено на заклад, де перебуває особа, суд приходить до висновку про покладення обов`язків опікуна недієздатного на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора, який у свою чергу надав свою згоду на це, та про що в матеріалах справи мається відповідне подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради. Таким чином, заява КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна недієздатному [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам останнього, а відтак, підлягає задоволенню. На підстави викладеного,

Outcome: approved