Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

20 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала таким. З 08 листопада 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач ухиляється від матеріального утримання доньки, хоча має таку можливість, інших утриманців не має. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2018 року і до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти у заявленому нею розмірі з 20 вересня 2018 року. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги позивача визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі, але заперечив проти стягнення аліментів з травня 2018 року, погодився сплачувати аліменти з дня подачі позову до суду; просив справу слухати в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладений 08 листопада 2016 року у Новокрасненській сільській раді Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №03 від 08 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП №132297, виданого Виконавчим комітетом Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 16 листопада 2017 року за актовим записом №139 Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №938, виданої Широківською сільською радою Миколаївської області (а.с.8). Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182\~СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що угоди про\~сплату аліментів\~в добровільному\~порядку сторонами\~не досягнуто, вимоги позивача про стягнення аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованими, відповідач визнав позов і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Крім того, суд ураховує, що відповідач фактично визнав позов з урахуванням уточнень позивача, а саме стягнення аліментів з часу звернення до суду. Таким чином, з позивача на користь держави має бути стягнуто 50 % ставки судового збору.

Outcome: approved