Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

19 червня 2018 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. В обґрунтування позову, позивачі посилаються на те, що вони є власниками 1/6 частини трьохкімнатної квартири. Оскільки під час оформлення свідоцтва про право власності на житло Овідіопольським РБТІ в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме: на трьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] невірно вказана форма власності кожного з позивачів, тобто у свідоцтві про право власності та у витязі про реєстрацію права власності вказано форма власності - приватна спільна сумісна та 1/6 частина одночасно, позивачі просять припинити право спільної сумісної власності та визнати за ними право спільної часткової власності на вищевказане нерухоме майно. Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, при цьому направила заяву в якої зазначила, що на позовних вимогах наполягає просить справу розглянути в її відсутності. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, при цьому направив заяву в якої зазначив, що на позовних вимогах наполягає просить справу розглянути в його відсутності. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, при цьому направив заяву в якої зазначив, що на позовних вимогах наполягає просить справу розглянути в його відсутності. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, при цьому направив заяву в якої зазначив, що на позовних вимогах наполягає просить справу розглянути в його відсутності. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, при цьому направив заяву в якої зазначив, що на позовних вимогах наполягає просить справу розглянути в його відсутності. Представник відповідача до суду не з`явився при цьому направив заяву з якої видно, що з позовом погоджуються. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Згідно вимог ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так судом встановлено, що позивачам[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на праві приватної спільної часткової власності належить трьохкімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Під час державної реєстрації права власності на вищевказане житло Овідіопольським РБТІ в свідоцтві про право власності на нерухоме майно невірно вказана форма власності. З позову та матеріалів до нього, які надійшли до суду, видно, що позивачі на протязі тривалого часу фактично користуються своїми частинами квартири, між ними утворений фактичний порядок їх користування. Спору щодо часток спірної квартири та їх вартості між сторонами не існує. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що фактичне користування спірною квартирою не порушує права та інтереси сторін, суд вважає можливим припинити спільну сумісну часткову власність позивачів та визнати за кожним з позивачів право спільної часткової власності. При поданні позову позивачі сплатили судовий збір в повному обсягу, позивачі не ставлять питання про поділ судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

Outcome: approved