Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

20.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у відповідачки [PERSON] , [INFO] , є син: [PERSON] , [INFO] . Сім`я перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах в Апостолівському ценрті соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Комісією Апостолівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 04.09.2019 р. було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , відповідно до якого у помешканні не дотримуються санітарно- гігієнічних умов проживання, в будинку брудно. Для [PERSON] не має місця для виконання домашніх завдань. Під час інспектування у відповідача відчувався легкий запах алкоголю, поводила себе агрессивно, висловлювалася нецензурною лайкою, не виконує рекомендації спеціалістів центру. Згідно з листом КЗ «Апостолівський центр соціально- психологічної рнеабілітації дітей «Надія» [PERSON] перебуває в закладі з 24.04.2019 року по теперішній час. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , давно не проживає з родиною. Зловживає спиртними напоями, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. 09.12.2019 року опікунською радою при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню малолітнього [PERSON] , [INFO] . 15.12.2020 року опікунською радою при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню малолітнього [PERSON] , [INFO] . Просять позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження його батьками записані мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 5) Протоколом опікунської ради № 5 від 09.12.2019 р. було вирішено питання про звернення з клопотання до виконавчого комітету Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 56) Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради № 7 від 23.01.2020 р. вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14) Згідно рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 07 від 23.01.2020 р. затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 15) Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. (а.с. 33) Протоколом опікунської ради № 3 від 07.10.2020 р. було вирішено питання про звернення з клопотання до виконавчого комітету Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 56). Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради № 109 від 15.12.2020 р. вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.55) Згідно рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 109 від 15.12.2020 р. затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 54) Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved