Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначив, що її матері [PERSON] лілії Михайлівні та її брату [PERSON] на праві спільної часткової власності належить житло, а саме квартира [ADDRESS]. 14 серпня 2017 року померла її мати, вона спадщину не прийняла, а її брат фактично прийняв спадщину, так як він проживав разом з матір'ю. 18 березня 2018 року помер його брат. Його брат не залишив заповіт, дружину та дітей він не мав, із заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса 05 лютого 2019 року, тобто із пропуском строку для прийняття спадщини. Пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, так як він хворів. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для звернення до нотаріальної контори, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого 18 березня 2018 року, відраховуючи строк з дня набрання рішення законної сили. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством. Представник третьої особи, як не заявляє самостійних вимог Першої кам’янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника. 3. Процесуальні дії по справі. 22 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як встановлено в судовому засіданні, власниками квартири [ADDRESS] (Пеліна) в м. Кам’янське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області є [PERSON], [PERSON] (а.с.13), які померли - [PERSON], 14 серпня 2017 року, [PERSON], 18 березня 2018 року (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи померлі позивачу [PERSON] є матір’ю та братом, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 162,21 (а.с.9,10). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] відмовлено [PERSON] сергію Сергійовичу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його брата [PERSON], в зв’язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.7). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно дост.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. З ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз’яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що він після смерті спадкодавця хворів, що підтверджується випискою з медичної карти (а.с.8). 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.З ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved