Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

19 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNН4КР31770497, відповідно до якої Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 387,97 грн. а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати відповідно до умов договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 01 червня 2013 року становить 68 018,78 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 641.05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 21 652,36 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 38 010,19 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3 215,18 грн.. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNН4КР31770497 від 14 квітня 2006 року в сумі 68 018,78 грн.; судові витрати 680,19 грн. В судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, відмовити в задоволенні вимог Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 14 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNН4КР31770497, відповідно до якої Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 387,97 грн. а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Сам договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 01 червня 2013 року становить 68 018,78 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 641.05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 21 652,36 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 38 010,19 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3 215,18 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В той же час, судом встановлено, що згідно до заяви позичальника № DNН4КР31770497 від 14 квітня 2006 року, передбачено, що кредит надається на строк 18 місяців - тобто до 15 жовтня 2007 року. Судом встановлено, що станом на 15 жовтня 2007 року відповідач [PERSON] не виконав в повному обсязі умови договору. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. У відповідності до п. 5.5.Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», які діяли на час укладення договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за коксування кредитом. Винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. У відповідності до ст. 256 ЦК України, визначено, що позовна давність - це строк, у межа якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. В зв'язку з наведеним, вбачається, що Банк має право вимоги за зобов'язанням в термін до 15 жовтня 2012 року. У відповідності до позовної заяви, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] 19 червня 2013 року, тобто, з пропуском терміну позовної давності. На підставі ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку для звернення про захист цивільного права або інтересу, відповідач заявив про застосування наслідків спливу позовної давності, у задоволенні позовних вимог належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed