Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 19 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 02 травня 2009 року у Анадольській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народився син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння\~ між ними з відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, оскільки відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Також відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить життя нестерпним, та внаслідок чого погіршилося її самопочуття. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 02 травня 2009 року у Анадольській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 травня 2009 року у Анадольській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-МИ № 035565. \~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved