Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

21.02.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який в подальшому уточнила, обґрунтовуючи його тим, що 15.01.2016 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру за адресою [ADDRESS]. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги. Позивач вказує, що вона своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотконтори за станом здоровя, так як вона є особою літнього віку, у 2010 році вона перенесла інсульт, внаслідок якого потребує постійного лікування та догляду, не в змозі самостійно пересуватись. У жовтні 2016 року її другий син [PERSON] звернувся за довіреністю до нотконтори щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено в звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин, просить в якості доказу витребувати медичну документацію з міської клінічної лікарні. Просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини тривалістю один місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити, пояснив, що він був відсутній в місті Суми до осені 2016 року, тому матері ніхто не допоміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Третя особа приватний нотаріус СМНО [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 15 січня 2016 року в м. Суми (а.с.7). З копій свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2016 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 15.01.2016 року [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10). Судом встановлено, що померлому [PERSON] належала на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Судом встановлено з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Першою Сумською нотаріальною конторою, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 54-55). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача [PERSON] вбачається, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як внаслідок перенесеного у грудні 2010 році тяжкого захворювання (інфаркту головного мозку) позивачка з того часу потребує постійного лікування та догляду, не в змозі самостійно пересуватись, обмежена у пересуваннях, потребує сторонньої допомоги. Наявність у позивачки тяжкого захворювання та перебування її на лікуванні в період з 31.12.2010 року по 15.01.2011 року, та прояв негативних наслідків перенесеного інфаркту головного мозку в подальшому підтверджується медичною документацією - виписками з епікризу лікаря-невролога неврологічного відділення для хворих з порушенням мозкового кровообігу КУ Сумської міської клінічної лікарні №4, а також довідкою про огляд невролога від 14.07.2017 року (а.с.72). Суд вважає дану причину пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини поважною. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що інший спадкоємець не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а причина пропуску строку визнана судом поважною, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати суд залишає за позивачем, за її згодою. На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved