Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

20.07.2018\~р. до суду заявлено цей позов, а 28.12.2018 р. змінила позовні вимоги, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON] Євангеліни Олександрівни, [INFO], аліменти в\~розмірі 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили і до досягнення повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім рішенням від 21.08.2013р. припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2576/13-ц від 21.08.2013 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Євангеліни Олександрівни, [INFO], стягуються аліменти в сумі 350грн, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.08.2013р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дочки їй не вистачає. Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово змінені вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с. 74 ). Відповідач в судове засідання не зявився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 75 ). Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2576/13-ц від 21.08.2013 р. з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.08.2013р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, або частці від заробітку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2576/13-ц від 21.08.2013 р. аліментів в сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.08.2013р. і до її повноліття, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2576/13-ц від 21.08.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.08.2013р. і до її повноліття (а.с.39-40); - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3481/13-ц від 22.10.2013 р. відповідно до якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації розірвання шлюбу визначено прізвище «Зятковська» (а.с.7); - паспортом громадянина України №001540368 виданий 14.02.2018р., орган, що видав 0517, на імя [PERSON] (а.с.21); - свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 389851 від 29.03.2018 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4); - довідкою про неотримання аліментів Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області №6498/15.4-34/4 від 03.07.2018р., відповідно до якої [PERSON] за виконавчим листом №2/129/601/2013 у період з 01.04.2018р. по 30.06.2018р. не отримує аліменти (а.с.5); - розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа №2/129/601/2013, за яким станом на 01.07.2018р. за [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів складає 7700,00грн. (а.с.6); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імен прізвища, власного імені, по батькові) №00021081694 від 27.09.2018р., відповідно до якого [PERSON] змінив прізвище на «Пачічко» (а.с.56). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved