Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

20 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 22 квітня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» ( далі за текстом - Позивач, Банк) та [PERSON] (надалі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЭКСФ/1011324.2 (надалі за текстом - Кредитний договір), за яким Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах передбачених у цьому договору, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором. У відповідності з Розділом 1 кредитного договору, Кредит був наданий споживачі цілі у розмірі 15750,00 гривень строком користування з 22.04.2013 р. по 21.10.2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячна комісія винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 360,0 гривень без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 346,50 гривень без ПДВ. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору та станом на 15 січня 2014 року має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 16506 (шістнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 09 копійок, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 13399 (тринадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 13 копійок; - заборгованість за відсотками - 240 (двісті сорок) гривні 46 копійок; - заборгованість за щомісячну комісією - 346 (триста сорок шість) гривень 50 копійок; - штрафні санкції - 2520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) гривень; Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, 04 червня 2013 року за вих. № 41.031.325, 22 серпня 2013 року за вих. № 41.031/445, 23 вересня 2013 року за вих. № 41.031/500, 21 жовтня за вих. № 41.031/522, 23 грудня 2013 року за вих. № 41.031/633, Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, були направлені Вимоги про зобов'язання сплатити заборгованість, та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно кредитного договору, Банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, які були Позичальником особисто чи його родичам, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень. Згідно п. 8.9 Кредитного договору, Боржник зобов'язався у триденний термін письмово повідомити банк про зміну своєї адреси, телефонів і інших реквізитів. Сторони к Кредитному договорі узгодили, що у випадках зміни Відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сумі заборгованості за кредитом у розмірі 16506,09 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved