Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

21.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Заява мотивована тим, що 23.07.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 36 за адресою: вул. Кузнечна, смт. Бабанка, Уманського району Черкаської області. Позивач є дружиною покійного, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.10.1990 року, серії ІІ-АБ № 689862. Позивачу постановою нотаріуса від 14.05.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №36, який знаходиться в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, вул. Кузнечна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Все інше майно, що належало покійному, та на що були оригінали правовстановлюючих документів, позивачем без жодних проблем було переоформлено через нотаріальну контору вже на своє імя, а саме їй вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на якій розташований вищезазначений житловий будинок по вул. Кузнечна,36, смт. Бабанка Уманського району Черкаської області. На цих підставах просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 36, що знаходиться за адресою: вул. Кузнечна, смт. Бабанка, Уманського району Черкаської області, що належить її покійному чоловікові [PERSON], який помер 23.07.2014 року в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області. Представник позивача [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, ухваливши рішення по суті за результатами підготовчого засідання, так як відповідач позов визнає. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, 9 липня 2018 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності за участю її представника. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився. До суду 02.07.2018 року надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON], в якому зазначено, що [PERSON] селища рада позов визнає в повному обсязі, просить суд задовольнити його повністю та розглядати справу без присутності представника селищної ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] помер 23 липня 2014 року в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 237004 від 24 липня 2014 року, актовий запис № 16. Згідно по-господарської книги №2 сторінка № 49 номер по-господарського обєкта 0083-1 будинок, що знаходиться за адресою: смт. Бабанка, вул.. Кузнечна,36, Уманського району Черкаської області рахується на праві приватної власності за покійним [PERSON]. Зазначене підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Уманського району Черкаської області № 955 від 17.05.2018 року. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,5280 га, кадастровий номер 7124355300:01:003:0383, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, вул. Кузнечна,36. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 14.05.2018 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 14.05.2018 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 11.07.2018 року. Проте,\~державний нотаріус\~Звенигородської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON],\~що діє\~в порядку\~заміщення Уманської\~районної державної\~нотаріальної контори,\~постановою від\~14.05.2018\~року у\~видачі \~[PERSON]\~свідоцтва про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок №36,\~який знаходиться\~в смт.\~Бабанка Уманського\~району Черкаської\~області,\~вул.\~Кузнечнавідмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач являється дружиною спадкодавця [PERSON], який помер 23.07.2014 року, та єдиним спадкоємцем після його смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №463/2014, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви. Згідно відомостей Уманського виробничого відділку «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно право власності на будинок №36 по вулиці Кузнечна в смт.Бабанка Уманського району не зареєстровано. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №36 по вулиці Кузнечній в селищі Бабанка складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», сараїв «Б» і «В», погрібу «Г», вимощення «І», огорож №1 і №3, воріт з хвірткою №2, водопроводу №4. Згідно\~із ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved