Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері . Позов обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були співвласниками домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Заповіту він не складав. Його дружина [PERSON] прийняла спадщину, однак свої спадкові права не оформила. [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить дане домоволодіння. [PERSON] склала заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла позивачу по справі. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просивла задовольнити. Представник Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Марунчак В.Я. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Господарство по [ADDRESS] відносилось до категорії «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно . Заповіту [PERSON] не складав . [PERSON] , як дружина спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину, однак юридично свої спадкові права не оформила . 25 листопада 2005 року [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Дегівської сільської ради Рогатинського району та зареєстрований в реєстрі за №21. Згідно довідки виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району № 403 від 09 жовтня 2019 року заповіт не змінений і не скасований. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по [ADDRESS] . Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району № 472 від 16 грудня 2019 року Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 23 жовтня 2019 року, позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 30 вересня 2019 року № 184 вбачається, що до складу домоволодіння [ADDRESS] входить: житловий будинок, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., стайня загальною площею 59,7 кв.м., стайня загальною площею 9,4 кв.м., криниця Ѕ загальною площею 9 м.п, ворота загальною площею 6,4 кв.м., огорожа загальною площею 15,6 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 04 листопада 2019 року ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 65 200 гривень. 4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області органом місцевого самоврядування територіальної громади є Дегівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права,виходячи при цьому із таких мотивів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved