Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

20 квітня 2021 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що 28.05.1977 року вона уклала шлюб зі [PERSON] , [INFO] , шлюб зареєстровано виконкомом Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 9. 25.08.1989 року рішенням Ленінського районного суду м. Донецька, за позовом чоловіка до неї, шлюб між ними було розірвано. 07 вересня 1989 року вказане рішення суду було подано колишнім чоловіком до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, на підставі якого отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 07.09.1989 року. У період з 25 серпня 1989 року до теперішнього часу вона рішення суду про розірвання шлюбу не отримувала та до органів РАЦС не подавала. 06 квітня 2021 року вона звернулася до Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , але їй повідомлено, що видати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу не має можливості, у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу № 366 від 07.09.1989 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актова запис зареєстрована на підставі рішення Ленінського суду м. Донецька від 25.08.1989 року, яке надано чоловіком. Для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно надати другий примірник рішення Ленінського суду м. Донецька від 25.08.1989 року. Також у відділі Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їй було зазначено, що актову запис про розірвання шлюбу № 366 від 07.09.1989 року необхідно поновити та доповнити даними про наречену, а саме зазначити прізвище після розірвання шлюбу, дату та місце народження, місце реєстрації та паспортні дані. У теперішній час архів Ленінського районного суду міста Донецька знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, у неї відсутня можливість отримати належним чином завірену копію рішення, надати його до органів РАЦС та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Тому вона звернулася до суду з даною заявою. У судове засідання заявник, належним чином повідомлена про дату,час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданої Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 25.11.2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також на 10 аркуші вказаного паспорту є відмітка про те, що [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , про що Октябрською сільською радою Волноваського району Донецької області 28.05.1977 року складено актовий запис (а.с. 3-4). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022190149 від 22.02.2019 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що 28.05.1977 року виконкомом Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області складено актовий запис №9, де після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 5). Із наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом РАЦС м. Донецька вбачається, що 07.09.1989 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №366 (а.с. 6). Із наявного у матеріалах справи листа Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №219/20.33-34 від 06.04.2021 року вбачається, що повторно надати свідоцтво про розірвання шлюбу на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не мається можливості у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про розірвання шлюбу №366 від 07.09.1989 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, а/з зареєстровано на підставі витягу рішення Ленінського суду м. Донецька від 25.08.1989 р., який надано чоловіком, а саме [PERSON] , [INFO] .. Також зазначають, що для можливості отримання нею свідоцтва про розірвання шлюбу їй необхідно надати другий примірник витягу рішення Ленінського суду м. Донецька від 25.08.1989 року (а.с. 7). Згідно довідки №629 від 15.04.2021 року виданої Хлібодарівською сільською територіальною громадою Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] на даний мешкає без реєстр рації за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , мешкає без реєстрації разом з дружиною (а.с. 8). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. У Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що факту розірвання шлюбу, поновлення та доповнення актового запису породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved