Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

20.10.2020 року заявник звернулася до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Також в заявника є сестра - [PERSON] . Вказує, що її батько [PERSON] за національністю є вірменином, народився [INFO] в місті Орджонікідзе Північно-Асетинської АРСР. При народжені у свідоцтві було вказано прізвище [PERSON] , що є правильним перекладом на російську мову. Вказує, що [INFO] її батьки одружилися. У свідоцтві про шлюб № [NUMBER] від 05.05.1985 року було вказано прізвище батька - [PERSON] . Матір після шлюбу отримала прізвище батька. Вказує, що в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25.06.1960 року під час запису було допущено помилку і в прізвищі не було дописано останню літеру «Ц». Внаслідок чого виникла розбіжність між прізвищем позивача та її батьків. На підставі запису у свідоцтві про народження був виданий паспорт, довідка про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та інші документи, в яких допущена аналогічна помилка. Зазначає, що згідно військового квитка серії [NUMBER] до складу сім`ї [PERSON] входили дружина - [PERSON] та дочка [PERSON] , 1960 р.н. Вказує, що згідно з Ордера на житлове приміщення від 18.02.1963 р. №85779 серед членів сім`ї [PERSON] вказана дружина - [PERSON] , а також доньки [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька заявник продовжила проживати в квартирі разом з матір`ю та сестрою. 23.07.1997 року квартира була приватизована. В якості осіб, які прийняли участь у приватизації виступили матір - [PERSON] , позивач - [PERSON] , та донька заявника - [PERSON] . Зазначає, що факт наявності родинних відносин між позивачем і [PERSON] , також підтверджується довідкою за формою №3 від 31.10.2007 року №1782. У вказаній довідці зазначено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для успадкування спадщини у зв`язку зі смертю матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік Оленою Василівною повідомлено заявникові, що існує розбіжність між прізвищами, а тому є можливість успадкувати лише за умови підтвердження родинних зв`язків. Враховуючи вищевикладене, заявник просить позов задовольнити. 20.10.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 09.12.2020 року у справі відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. 12.02.2021 до суду надійшов лист на виконання Ухвали від 09.12.2020 року від приватного нотаріуса - Войстрік О.В. , в якому додано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 05.02.2021 №63457527 щодо відсутності спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з не встановленням факту родинних відносин. 26.02.2021 року до суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка є її матір`ю та померла [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Також в заявника є сестра - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Вбачається, що батько [PERSON] за національністю є вірменином, народився [INFO] в місті Орджонікідзе Північно-Асетинської АРСР. При його народжені у свідоцтві було вказано прізвище « [PERSON] », що є правильним перекладом на російську мову. 20.11.1951 року батьки заявника одружилися. У свідоцтві про шлюб № [NUMBER] від 05.05.1985 року було вказано прізвище батька - « [PERSON] ». Матір після шлюбу отримала прізвище - « [PERSON] ». Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 25.06.1960 року її прізвище вказано « [PERSON] », тобто було допущено помилку і в прізвищі не було дописано останню літеру «Ц». Таким чином, внаслідок такої помилки виникла розбіжність між прізвищем позивача та її батьками. Вбачається, що на підставі запису у свідоцтві про народження заявниці був виданий паспорт, довідка про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та інші документи, в яких прізвище заявниці вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Та обставина, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] також підтверджується наступними доказами. Так, згідно військового квитка серії [NUMBER] до складу сім`ї [PERSON] входили дружина - [PERSON] та дочка [PERSON] , 1960 р.н. Згідно з Ордера на житлове приміщення від 18.02.1963 р. №85779 серед членів сім`ї [PERSON] вказана дружина - [PERSON] , а також доньки [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька заявник продовжила проживати в квартирі разом з матір`ю та сестрою. 23.07.1997 року квартира була приватизована. В якості осіб, які прийняли участь у приватизації виступили матір - [PERSON] , заявник - [PERSON] , та донька заявника - [PERSON] . Факт наявності родинних відносин між заяницею і [PERSON] , також підтверджується довідкою за формою №3 від 31.10.2007 року №1782, де вказано, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Як встановлено судом, мати заявника - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 23). Нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. повідомлено заявникові про існування розбіжностей у наданих документах щодо визначення родинних стосунків заявника з її матір`ю, що позбавляє нотаріуса на вчинення певних нотаріальних дій. За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника та встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка є її матір`ю та померла [INFO] .

Outcome: approved