Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 06.03.2018 р. [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняття спадщини та визнання права власності, в якому вказала, що 30.12.2003 р. помер [PERSON], який є її батьком. З 03.09.2002 р. по 29.12.2003 р., тобто до моменту смерті, позивач постійно проживала з батьком [PERSON] у її домоволодінні, розташованому по вул. Чепурного, б. 51 в с. Богуславка Борівського району Харківської області. Крім того, за час сумісного проживання зі спадкодавцем позивач понад рік користувалася майном батька, а саме: меблями, речами домашнього вжитку, отримувала його пенсію та вела з ним спільне домашнє господарство. [PERSON] вказує, що на момент смерті її батька [PERSON], вона розпоряджалася земельною ділянкою площею 8,56 га, яка йому належала та знаходиться у с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області. Факт сумісного мешкання позивача зі спадкодавцем також підтверджується довідкою з його місця роботи у першому відділенні ПП «Промтех», розташованому в с. Богуславка Борівського району Харківської області, з якої вбачається, що у вересні, жовтні та листопаді 2003 р. він працював та отримував заробітну плату. А у грудні 2003 р. він загинув. Таким чином, позивач вказує, що на підставі ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] Спадщина померлого [PERSON] складається з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 8,56 га, яка належала йому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 106750, виданого 20.03.2001 р. Новоукраїнською сільською радою та знаходиться на території цієї ж сільської ради Близнюківського району Харківської області; а також домашніх речей, належних спадкодавцю. 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 20.03.2018 р. було відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалу суду про відкриття спрощеного позовного провадження від 20.03.2018 року Богуславська сільська рада Борівського району Харківської області отримала 23.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвалу суду про відкриття спрощеного позовного провадження від 20.03.2018 року Новоукраїнська сільська рада Близнюківського району Харківської області отримала 24.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 11.04.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача надала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги в частині встановлення факту спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті, від інших позовних вимог відмовилася. Справу просить розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Представник Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки. Приймаючи до уваги вищевикладене, значеннясправи для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 409935 підтверджується, що [PERSON] помер 30.12.2003 р. (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 268801 вбачається, що [PERSON] 30.04.1983 р. уклала шлюб з [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 106750 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,56 га, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради, КСП «Червона зоря», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Згідно копії довідки Близнюківського РВ № 86 від 01.11.2003 р. зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є с. Холодне Близнюківського району Харківської області (а.с.11). З копії довідки про середню заробітну плату вбачається, що [PERSON] працював у першому відділенні ПП «Промтех» в с. Богуславка і отримував заробітну плату з вересня по листопад 2003 р. (а.с.12). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0274293 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Зоря» розміром 8.40 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13). З довідки № 1201 від 20.07.2017 р. виданої виконкомом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області вбачається, що [PERSON] проживав на території Богуславської сільської ради в с. Богуславка, вул. Чепурного, б. 51 Борівського району Харківської області без реєстрації, в домоволодінні своєї доньки [PERSON] в період з 03.09.2002 р. по 29.12.2003 р. (а.с.38). Згідно акту встановлення місця проживання [PERSON] від 19.07.2017 р., останній дійсно проживав у домоволодінні своєї доньки [PERSON] за адресою с. Богуславка вул. Чепурного, б. 51 в період з 03.09.2002 р. по 29.12.2003 р. без реєстрації (а.с.39). Копією доручення від 07.11.2003 р. зареєстрованого в реєстрі за № 3148 підтверджується, що [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися належною йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 106750, земельною ділянкою площею 8,56 га, наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2017 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,56 га, оскільки вона не прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р. і п. 4,5 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України від 2004 р. (а.с.37). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Відповідндо до ч. 1 ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно). Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], тобто є спадкоємцем першої черги після смерті останнього. Крім того, позивач спільно проживала з [PERSON], зокрема до дня його смерті, розпоряджалася належним померлому нерухомим майном. Після смерті батька [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялася. Беручи до уваги, що позивач спадщину прийняла своєчасно, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з її померлим батьком [PERSON] 6. Висновки суду за результатами розгляду справи З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно зясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. З урахуванням матеріалів справи,

Outcome: approved