Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

20 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], треті особи виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власне належним майном - квартирою № 16 будинку № 72 у мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнання відповідача такою, що втратила право користування даною квартирою. \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником 2/3 квартири № 16 будинку № 72 у мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Власником 1/3 частини квартири є третя особа [PERSON]. У спірній квартирі окрім нього та третьої особи зареєстровані також [PERSON], яка є його дружиною, та [PERSON], яка є його дочкою. Зазначає, що з відповідачем [PERSON] шлюбні відносини припинені у 2015 році, та остання фактично не проживає за даною адресою з травня 2015 року, проте реєстрація останньої в квартирі позивача тягне за собою нарахування комунальних послуг. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавала, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом належить по 1/3 частині квартири № 16 будинку № 72 у мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. ( а.с.8-12) Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя, 72» від 06.11.2018 року, за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний буд. 72 кв.16 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.14) Згідно акту, складеного мешканцями будинку №72 у мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посвідченого головою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя, 72», від 07.11.2018 року, за місцем реєстрації за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5-й Зарічний буд.72 кв.16, [PERSON] не проживає з травня 2015 року. (а.с.13) Статтею\~41 Конституції України та\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не\~заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї без поважних причин більше 1 року, якщо інше не встановлене законом, або домовленістю між ним та власником житла. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, у звязку з тим, що позивачами доведено про не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік без поважних причини. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved