Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 11.02.2006року він уклав шлюб з відповідачем. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки, ведення спільного господарства, в результаті чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2006року. Позивач вказує, що у нього вже інша сім`я, 08.11.2016року від жінки з якою він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах у нього народилася донька [PERSON] . Посилаючись на вищевикладене позивач просив розірвати його шлюб з [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, а позов задовольнити . Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило. Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] ( перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2006року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Ленінським ВРАЦС Миколаївського МУЮ Миколаївської області 11.02.2006року. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2006року. Позивач на примирення не згоден та наполягає на розірванні шлюбу так як перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою [PERSON] , [INFO] у них народилася донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved