Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

21.05.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Якименко Т.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором №1372670 від 11.10.2019 року в сумі 21576,00 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3240,00 грн. заборгованість за відсотками; 12336,00 грн. заборгованість за пенею. Окремо просила, стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 11.10.2019 року між ТОВ «Авенсус Україна» та [PERSON] було укладено Договір №1372670. В подальшому, 23.04.2020 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авеснус Україна» було укладено Договір факторингу №23042020, за яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за вищенаведеним кредитним договором на загальну суму 21576,00 грн. З моменту переходу права вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу, що послугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 24.05.2021 року прийнято до розгляду справу та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подавала. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11.10.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1372670 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11.10.2019 року, за умовами якого Кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в загальній сумі 6000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплати проценти за користування позикою. Згідно п. 1.2. даного Договору, позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання позичальником свої зобов`язань за цим договором. Пунктами 1.6, 1.7 Договору визначено, що у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, позичальник має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати погашення позики, шляхом здійснення платку на користь Кредитора у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання кредитором коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява позичальника про продовження строку користування позикою вважається подано. Після вчинення позичальником дій згідно із п. 1.6 цього Договору, та уразі якщо залишок суми позики складає менше ніж 400 грн., кредитор має право, але не обов`язок подовжити строк користування позикою. Новий строк користування позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення позичальником дій згідно з п. 1.6 цього Договору тв. Дорівнює 30 днів. Нова дата повернення позики відображається у особистому кабінеті клієнта (позичальника). Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» складає 21576 грн., з яких 6000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 3240,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками; 12336,00 грн. - пеня. 23.04.2020 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено Договір факторингу №23042020, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №1372670 від 11.10.2019 року на суму 21576,00 грн., яка складається з: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3240,00 грн. заборгованість за відсотками; 12336,00 грн. заборгованість за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. На виконання вказаної вимоги, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права вимоги позивачу до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1372670 від 11.10.2019 року в сумі 21576,00 грн., яка складається з: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3240,00 грн. заборгованість за відсотками; 12336,00 грн. заборгованість за пенею. За правилами статей\~526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1\~ст. 625 ЦК України). З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, чим фактично визнавав факт отримання ним кредитних коштів. Однак погашення за кредитним договором остання не здійснював, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості. Не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права вимоги позивачу до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано. Отже, відповідно до ст. ст.\~526,\~530,\~1054 ЦК України\~існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за наданим кредитом. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved