Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

20.07.2015 р. позивач [PERSON] Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що до [PERSON] Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя 01.03.2006 року з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на доньку [PERSON] звернулась [PERSON] До заяви було додано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2005 р. по справі №2-о-5647/2005 про визнання безвісно відсутнім громадянина [PERSON], [INFO]. [PERSON] призначено пенсію з 11.01.2006 року. Але за результатами обробки списків діючих особових рахунків можливих «двійників» між одержувачами пенсії та годувальниками по Україні за липень 2012 року виявлено двійник - [PERSON], [INFO]. В подальшому до управління надійшли копії документів з матеріалів пенсійної справи [PERSON], а саме копія паспорту та розпорядження управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області. З зазначених документів вбачається, що [PERSON],[INFO] призначено пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області з 08.05.2013 року. З урахуванням документів, надісланих до [PERSON], [PERSON] припинено виплату пенсії та рекомендовано погасити переплату пенсії за період з 08.05.2013 року по 31.07.2013 рік в розмірі 2757,55 гривень. [PERSON] 22.10.2013 року звернулось до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою. Рішенням від 22.01.2014 року вищезазначену заяву управління задоволено, рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2005 року у цивільній справі №2-о-5647/2005 за заявою [PERSON] про визнання громадянина [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім - скасовано. Незважаючи на те, що [PERSON] 26.07.2013 року було подано заяву, в якій визнано суму переплати з проханням надати можливість для її погашення у тримісячний строк з моменту рішення комісії, станом на 17.07.2015 року, в добровільному порядку сума надміру виплаченої пенсії [PERSON] в розмірі 2757,55 грн. не сплачена. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя суму переплати пенсії в розмірі 2757 грн. 55 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, при цьому, прила суд за відсутністю грошових коштів через скрутне матеріальне становище, розстрочити виплату боргу по надміру виплаченій пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до [PERSON] Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя 01.03.2006 року з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на доньку [PERSON] звернулась [PERSON]. До заяви було додано рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.12.2005 року по справі №2-о-5647/2005 про визнання безвісно відсутнім громадянина [PERSON], [INFO] уродження с.Харків, Лохвинського району, Полтавської області. [PERSON] призначено пенсію з 11.01.2006 року. Але за результатами обробки списків діючих особових рахунків можливих «двійників» між одержувачами пенсії та годувальниками по Україні за липень 2012 року виявлено двійник - [PERSON], [INFO]. В подальшому до управління надійшли копії документів з матеріалів пенсійної справи [PERSON], а саме копія паспорту та розпорядження управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області. З зазначених документів вбачається, що [PERSON],[INFO] призначено пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області з 08.05.2013 року. Згідно ч.1 ст. 49 Закону №1058-ІV виплата пенсії за рішення територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Згідно з ч.1,2 ст.50 Закону №1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. [PERSON] припинено виплату пенсії та рекомендовано погасити переплату пенсії за період з 08.05.2013 року по 31.07.2013 рік в розмірі 2757,55 гривень. Рішенням від 22.01.2014 року вищезазначену заяву управлінню задоволено (справа №333/8515/13-ц, суддя Наумова І.Й.), рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2005 року у цивільній справі №2-о-5647/2005 за заявою [PERSON] про визнання громадянина [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім - скасовано. Проте, незважаючи на те, що [PERSON] 26.07.2013 року було подано заяву, в якій визнано суму переплати з проханням надати можливість для її погашення у тримісячний строк з моменту рішення комісії, станом на 17.07.2015 року, в добровільному порядку (а.с.4), сума надміру виплаченої пенсії в розмірі 2757,55 грн. відповідачем не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов»язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Дослідивши вищевказані обставини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачена пенсія у сумі 2757 грн. 55 коп. При цьому суд не вбачає підстав для застосування розстрочки виконання рішення суду. Також з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved