Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

20 серпня 2015 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату КВ №0252447, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року, та на ? частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату КВ №0252448, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29.10.2014 помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та ? частини земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які її покійний чоловік отримав у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-3335. Позивач 24.11.2014 року в установлений законом термін подала письмову заяву про прийняття спадщини до [PERSON] міської нотаріальної контори, інші спадкоємці, діти позивача, написали заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. 06.05.2015 державний нотаріус [PERSON] державної міської нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, посилаючись на те, що не було подано відомості (інформації) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Позивач стверджує, що право власності на ? вищезазначених земельних ділянок було зареєстровано 10.11.2014 року за [PERSON], а в проведенні державної реєстрації на ? вищезазначених земельних ділянок за [PERSON] було відмовлено, оскільки на момент винесення рішення він помер. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги повністю підтримує (а.с.141). Згідно з письмовою заявою представника відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Київської області від 02.10.2015, він просить розглядати справу без їх участі та звертає увагу, що в попередньому судовому засіданні 15.09.2015 позовні вимоги ними були визнані, а також просить не стягувати з [PERSON] районної державної адміністрації судові витрати, які згідно з заявою представника позивача, позивач покладає на себе (а.с.142). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.46), заперечень проти позову не подав. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2014 року у віці 58 років помер [PERSON], про що у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 563, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ОК № 324983, виданим 31 жовтня 2014 року (а.с.8). Позивач [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК 146347, та спадкоємцем першої черги (а.с.7). Позивач прийняла спадщину належним чином та в установлений чинним законодавством строк, подавши письмову заяву про прийняття спадщини від 24 листопада 2015 року до [PERSON] міської державної нотаріальної контори (а.с.53). Інші спадкоємці за законом першої черги діти померлого [PERSON] та позивача [PERSON], а саме: Ямчук (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], Брова (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - відмовились від прийняття спадщини, подавши в той же день, 24 листопада 2015 року, письмові заяви до [PERSON] міської державної нотаріальної контори (а.с.65-67,70-72, 75-76). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2006 року, реєстровий №2-3343, виданим державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори, [PERSON] є спадкоємцем ? частини зазначеного в заповіті майна гр.[PERSON], яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного спадкодавиці на підставі сертифікату КВ №0252447, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату КВ №0252448, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Київської області 14 липня 1997 року (а.с.10). Спадкоємцем та власником ? частини спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2006 року, реєстровий №2-3335, є [PERSON], третя особа у справі (а.с.11). Як вбачається з технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у спільну часткову власність гр.[PERSON] та [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, складеної ДП «Київський інститут землеустрою», та на підставі розпоряджень [PERSON] районної державної адміністрації Київської області №7265 від 24 грудня 2008 року та №838 від 25 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою про передачу земельних ділянок у власність взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії КВ №0252448, КВ №025447, виданих КСП «Іскра», виготовлено кадастрові плани земельних ділянок та присвоєно їм кадастрові номери (а.с.12,13, 14-17). Встановлено, що право власності на ? частину земельних ділянок було зареєстровано за третьою особою [PERSON] 10 листопада 2014 року, тобто після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.20-25). Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], не існує. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], в тому числі, з моменту відкриття спадщини набула право власності в порядку спадкування за законом на належні спадкодавцю на момент смерті дві ? частини земельних часток (паїв), успадкованих ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved