Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

20 червня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг за картковими продуктами №CMZ-1401-Ф/17-DOM від 19.07.2017 року в сумі 7059,05 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання банківських послуг за картковими продуктами №CMZ-1401-Ф/17-DOM від 19.07.2017 року, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем, [PERSON] було оформлено платіжну картку міжнародної платіжної системи та відкрито картковий рахунок № [NUMBER] і встановлено ліміт овердрафту максимальною сумою до 300 000,00 грн. Згідно умов договору, [PERSON] було надано кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн. із терміном повернення до 19.07.2018 року та сплатою 36% річних, що є базовою процентною ставкою і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримала. Але відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушила та кошти згідно умов договору не повернула. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась по кредитному договору в розмірі: 3718,87 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 2148,18 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 109,68 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1082,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а всього заборгованість становить 7059,05 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Як вбачається з позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з проханням слухати справу в їх відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (далі - Банк) та [PERSON](далі - Позичальник) було укладено Договір № №CMZ-1401-Ф/17-DOM про надання банківських послуг за картковими продуктами. За даним Договором було оформлено платіжну картку міжнародної платіжної системи та відкрито картковий рахунок № [NUMBER] і встановлено ліміт овердрафту максимальною сумою до 300 000,00 грн. та [PERSON] було надано кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн. із терміном повернення до 19.07.2018 року та сплатою 36% річних, що є базовою процентною ставкою і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Даний договір, підписаний [PERSON], що підтверджує те, що вона погодилася на умови надання кредиту та ознайомлена Паспортом споживчого кредиту та загальною вартістю споживчого кредиту у формі овердрафт, а також з діючими Щоденними картковими лімітами та Тарифами, викладеними в Договорі. Відповідно до розписки від 31.07.2017 року Позичальником було отримано платіжні картки, з правилами користування яких вона ознайомилась, що засвідчила своїм підписом. Надання зазначених кредитних коштів Позичальнику підтверджується відповідними виписками по рахунках, з яких вбачається прострочення кредитної заборгованості за Договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, у відповідності до п. 3.4.3 Договору Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання у відповідних випадках, вказаних у цьому Договорі. Як встановлено судом, позивач виконав зобов'язання за договором та перерахував кошти на рахунок. Водночас відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача за договором, що станом на 04.05.2018 року становить: 3718,87 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 2148,18 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 109,68 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1082,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а всього заборгованість становить 7059,05 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не надала суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7059,05 грн. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved