Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

21 березня 2016 року [PERSON], який діяв в інтересах [PERSON], звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме ухвали суду в цивільній справі № 271/156/14-цза позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ спільно набутого майна. Справа розглянута 30 квітня 2014 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області. Після розгляду вказаної справи [PERSON] отримав ухвалу суду про затвердження мирової угоди, але печатка суду на цій ухвалі відсутня, що перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись належним йому згідно вказаної ухвали майном. У звязку із тим, що Червоногвардійській районний суд м. Макіївки Донецької області у цей час перебуває на тимчасово неконтрольованій території, представник заявника просить відновити втрачене судове провадження, а саме ухвалу суду від 30.04.2014 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 271/156/14-цза позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ спільно набутого майна. Відповідно до\~ст.404 ЦПК України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, ухвалу про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 271/156/14-цза позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ спільно набутого майна постановив Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області. \~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»\~розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Заявник [PERSON] заявив про можливість розгляду справи без його участі, згідно змісту заяви, надавши повноваження на її ведення представнику [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] надала заяву в якій не заперечує проти відновлення втраченого провадження (а.с. 9). Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~\~\~ Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи,суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.\~\~ Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно зі\~ст. 403 ЦПК України\~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.\~Стаття 408 ЦПК України\~передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~\~\~\~ Судом встановлено, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у цивільній справі № 271/156/14-цза позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ спільно набутого майна, затверджено мирову угоду між сторонами. Факт постановлення Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області відповідної ухвали, її зміст, склад учасників процесу підтверджується: - наданою представником заявника копією позовної заяви [PERSON] до [PERSON] «про розділ спільно набутого майна» із відбитком штампу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, реєстраційний номер 491/14вх. Від 17.01.2014 року (а. с. 5-7); - наданою представником заявника копією мирової угоди від 30 квітня 2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], підписаною сторонами (а. с. 8); - наданою представником заявника копією ухвали від 17.01.2014 року по цивільній справі №271/156/14-ц про забезпечення позову (а.с. 10); - наданою представником заявника копією ухвали суду від 30.04.2014 року по цивільній справі №271/156/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] «про розділ спільно набутого майна» про затвердження мирової угоди (а.с. 11-13). Нормами\~ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р\~(зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»\~в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. \~\~\~\~ Цивільні справи, що перебували в архіві Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству,суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 271/156/14-цза позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ спільно набутого майна. Для відновлення тексту ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.04.2014 року по справі № 271/156/14-ц використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області: ухвала про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ спільно набутого майна; електронна копія ухвали суду від 30.04.2014 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 18-21). \~\~\~\~ Відповідно до положень ч.ч.1-2\~ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень»\~для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. \~\~\~\~ Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740\~(в редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). \~\~\~\~ Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. \~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити точний і повний зміст ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.04.2014 року по справі № 271/156/14-ц та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved