Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

21.04.2015 року позивач звернувся з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2007 року уклав з відповідачем кредитний договір № 750/7-098, за яким надав кредит у розмірі 30\~400 доларів США зі сплатою 13,5% річних на строк до 18.04.2010 року. Додатковими угодами до договору було збільшено процентну ставку до 14,5% та продовжено строк повернення кредиту до 18.10.2010 року. Зобовязання забезпечено порукою [PERSON] про що укладений відповідний договір 22.07.2009 року. Однак відповідачі своїх обовязків по поверненню кредиту не виконали. Тому позивач просить стягнути з відповідачів 3204 грн. 22 коп., та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю. Представник відповідачів позов не визнав, вважав, що позивачем пропущений строк позовної давності, а тому просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 19.04.2007 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір № 750/7-098, за яким надав кредит у розмірі 30\~400 доларів США зі сплатою 13,5% річних на строк до 18.04.2010 року. Додатковими угодами до договору було збільшено процентну ставку до 14,5% та продовжено строк повернення кредиту до 18.10.2010 року. [PERSON] отримав кошти та зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячними платежами відповідно до графіку. Зобовязання [PERSON] забезпечено порукою [PERSON] про що укладений відповідний договір 22.07.2009 року. Також встановлено, що [PERSON] своїх обовязків по поверненню кредиту не виконав належним чином. Останній платіж він здійснив 17.08.2010 року. Станом на 11.03.2015 року заборгованість становить 2\~777,58 доларів США, з яких тіло кредиту 2\~231 доларів, відсотки 546,58 доларів. Встановлене визнається сторонами та підтверджується кредитним договором, додатком до нього, додатковими угодами, договором поруки, меморіальним ордером, копії яких додані до матеріалів справи та розрахунком заборгованості./а.с. 8-30/ Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 530, 553, 559, 610, 1054 ЦК України, відповідно до яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.\~Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Позивач звернувся за. З встановлених фактів та зазначених положень закону вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом права більш ніж через три роки, тобто з пропуском строку позовної давності. Відповідачі попросили застосувати строк позовної давності. Позивачем не надано доказів поважності пропуску строку позовної давності. Відтак у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed