Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

20 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , заповіту за життя померлий не залишив. Вона, [PERSON] проживала разом з батьком на день його смерті, тому є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Крім неї, можливими спадкоємцями можуть бути відповідачі, її мати [PERSON] , та брат [PERSON] . Проте на спадщину вони не претендують, до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину не звертались та не заперечують проти того, щоб вона оформила спадщину на своє ім`я. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників «Світанок», розміром 117.5 в умовних кадастрових гектарах. 06 жовтня 2008року Приватне науково виробниче підприємство «Укрспецтехнологія», розробили технічний звіт «Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на землі». Згідно схеми розпаювання, її батьку належить три земельні ділянки. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 10 листопада 2020року приватним нотаріусом Антонюк О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Роз`яснено, що у відповідності до статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові її батька вказано не правильно, а саме [PERSON] замість [PERSON] . Тому просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 02.12.1999р. на ім`я [PERSON] та визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 117.5 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності спілки власників «Світанок» с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] за [PERSON] .. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи без його, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача Коршівської сільської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання подали письмове клопотання про слухання справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що земельна частка (пай) в с. Богородичин, Коломийського району, Івано-Франківської області, яка перебуває у колективній власності спілки власників «Світанок», розміром 117,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належало [PERSON] , що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ІФ за № 017375 (а.с. 13). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ІФ за № 017375 було втрачено, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «ЗР-Інформ» від 20.11.2020 №47 (1298) (а.с.20). Згідно довідки Коршівської сільської ради ОТГ від 09.11.2020 року за № 170 , яка видана гр.. [PERSON] 1972 р.н., про те, що померлий [PERSON] 1928 р.н., який помер [INFO] на момент смерті був зареєстрований та проживав у будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , з ним проживали та були зареєстровані: дружина- [PERSON] , 1929 р.н.; син- [PERSON] , 1961 р.н.; дочка- [PERSON] , 1972 р.н.; внучка- [PERSON] , 1993 р.н.; зять- [PERSON] , 1972 р.н., проживав з 10.03.1998 року. (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.1998 р. (а.с. 8), заповіт від імені померлого виконкомом Жукотинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 12). Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. від 10.11.2020 року, яка видана [PERSON] про те, що не подала приватному нотаріусу документи, які підтверджують право власності [PERSON] та роз`яснено про право на звернення до суду (а.с.16). Згідно копій технічних звітів про виконання проектно-вишукувальних геодезичних та землевпорядних робіт та розробки «Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на землю» Жукотинської сільської ради, Коломийського району, [PERSON] належали частки під № [NUMBER]- 3.452 га(а.с. 14) та № [NUMBER] - 0.325 га, № [NUMBER] - 0.316 га (а.с.15). За таких обставин суд доходить висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved