Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

21.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті [PERSON] , яка мала місце [INFO] , відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4823683900:06:000:0056, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченого 21 вересня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. за реєстровим №2575. Зазначив, що про наявність зазначеного вище заповіту він дізнався у грудні 2020 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини та одразу, а саме 11 грудня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте приватним нотаріусом 11.12.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини позивач, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що мала місце [INFO] , тривалістю у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність. У поданій заяві посилаючись на те, що про існування заповіту складеного за життя [PERSON] на його користь він дізнався у грудні 2020 року від працівників Миколаївської сільської ради Казанківського району, тобто вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому просив позовні вимоги задовольнити визначивши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач Казанківська селищна рада Миколаївської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Підставою для задоволення цих вимог може бути доведений належними доказами факт поважності причин, з яких пропущено строк для подачі відповідної заяви спадкоємцем. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 24 березня 2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (копія) (а.с.8, а.с.27 спадкової справи №117/2020). Померла [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки за вих.№836/03-15 виданої виконкомом Казанківської селищної ради від 20.11.2020 року (копія) (а.с.28 спадкової справи №117/2020). За життя 21 вересня 2016 року, [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В., зареєстрований в реєстрі за №2575, згідно з яким остання заповіла належну земельну ділянку площею 12,5728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4823683900:06:000:0056), [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер - [NUMBER] (копія) (а.с.9, а.с.31 спадкової справи №117/2020). З спадкової справи №117/2020, відкритоїприватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 11.12.2020 року (копія) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.22-36). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №62850817 від 11.12.2020 року спадкові справи, після смерті [PERSON] , не заводилась (а.с.29 спадкової справи №117/2020). При зверненні 11 грудня 2020 року до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.36 спадкової справи №117/2020). Враховуючи те, що позивач [PERSON] був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь [PERSON] , про наявність заповіту дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, суд вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при подані заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, з огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача накористь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved