Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

20 вересня 2017 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22, а також просить стягнути з відповідача судові витрати на її користь. 13 жовтня 2017 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить задовольнити позов. Відповідач 13 жовтня 2017 року також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 2010 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 058303 від 02 жовтня 2010 року (а.с.6). Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЕГ № 162347 від 14 серпня 2012 року (а.с.8). Подружнє життя сторін не склалося. Позивач не бажає налагодити подружні стосунки, вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач будь-яких клопотань до суду, в тому числі про надання строку для примирення з позивачем, заперечення проти позову, не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у справі в розмірі 640 грн.

Outcome: approved