Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

20 грудня 2013 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах свого онука неповнолітнього [PERSON], [INFO], в якому просив суд, позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи це ухиленням і невиконанням останньою, як матір`ю дитини своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та піклування свого сина, життям якого вона не цікавиться та не турбується про його долю з посиланням на висновок Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА від 22.08.2013 р. щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позов, підтвердивши всі доводи, викладені у позові, підтвердивши при цьому суду про невиконання нею, як матір`ю свого сина [PERSON], [INFO] своїх батьківських обов'язків, зазначивши при цьому, що дійсно не піклується про свого сина, матеріально його не забезпечує і не цікавиться його життям на відміну від позивача - діда дитини, який повністю взяв на себе обов'язки по вихованню і утриманню свого онука [PERSON], [INFO], який з ним постійно проживає у його будинку з дня народження, виховує його, забезпечує матеріально, приймає участь у його навчанні і забезпеченні всіма необхідними речами для навчання, їжею, одягом і т.і., потрібними дитині для повноцінного розвитку, пояснивши суду, що вона на сьогодні проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, який не бажає бачити у їхній сім`ї її сина [PERSON], враховуючи, що вона постійно працює за межами України, в Російській Федерації на заробітках і приблизно раз на рік бачить свого сина, періодично приїжджаючи в смт. Овідіополь. Представниця Органу Опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позову, пославшись на висновок комісії від 22.08.2013 р. щодо доцільності про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO] Представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області заперечувала проти задоволення позову, вважаючи що відповідачка не може бути позбавлена батьківських прав, так як не зловживає алкогольними напоями чи наркотиками, і не приділяє уваги у вихованні сина по поважним причинам, а також у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи характеристики дитини із шкільного закладу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.09.1999 р. (а.с. 9). Батько неповнолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2013 р. (а.с. 6). Суд з`ясував, що відповідачка та померлий [PERSON] фактично проживали у цивільному шлюбі без реєстрації, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка, пояснивши при цьому, що з моменту народження сина [PERSON], [INFO], він проживав разом із своїм померлим батьком та його батьками, зокрема з позивачем [PERSON], так як вона припинила фактичні шлюбні відносини з [PERSON] та знайшла собі іншого чоловіка, з яким на сьогоднішній день проживає однією сім`єю. Також, відповідачка показала, що дійсно не забезпечує належних умов утримання та виховання свого сина, якого не бажає бачити разом із собою її новий чоловік. Крім того, відповідачка повністю визнавши позов, підтвердила суду про невиконання нею, як матір`ю свого сина [PERSON], [INFO] своїх батьківських обов'язків, зазначивши при цьому, що дійсно не піклується про свого сина, матеріально його не забезпечує і не цікавиться його життям на відміну від позивача - діда дитини [PERSON], з яким з моменту народження постійно проживає її син, і який повністю взяв на себе обов'язки по його вихованню і утриманню свого онука [PERSON], [INFO], виховує його, забезпечує матеріально, приймає участь у його навчанні і забезпеченні всіма необхідними речами для навчання, їжею, одягом і т.і., потрібними дитині для повноцінного розвитку, пояснивши суду, що вона на сьогодні проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, враховуючи, що вона постійно працює за межами України, в Російській Федерації на заробітках і приблизно раз на рік бачить свого сина, періодично приїжджаючи в смт. Овідіополь і в неї немає часу для виховання і бажання утримувати свого сина. Позивач, в свою чергу пояснив суду, що в його будинку маються всі необхідні умови для проживання внука [PERSON], для його навчання та розвитку, що підтверджується Актом побутового обстеження його будинку за адресою : [ADDRESS], показавши суду, що бажає стати піклувальником над онуком [PERSON] (а.с. 19). Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № С-1418 від 22.08.2013 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України та беручи до уваги інтереси дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO] При чому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській РДА 15.08.2013 р. з`явилася особисто [PERSON] та підтримала заяву [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, що вона підтвердила в судовому засіданні (а.с. 5). До того ж, відповідачка має посередню характеристику (а.с. 20). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка дійсно, умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання свого сина [PERSON], [INFO], проти чого вона заперечувала в судовому засіданні, а тому суд вважає безпідставними та необґрунтованими доводи представниці прокуратури щодо неможливості позбавлення батьківських прав відповідачки у судовому порядку, стверджуючи при цьому про нібито обміль доказів, наданих позивачем, незважаючи на думку самої відповідачки, яка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що вона неодноразово повідомила суд, зважаючи на приписи ст.ст. 164,165 СК України. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. А тому, на думку суду, відповідачка не звільняється від свого обов'язку щодо утримання дитини навіть у разі позбавлення її батьківських прав. У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого сина, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]

Outcome: approved