Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

20.07.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши, що відповідач по справі є його батьком, третя особа є матір'ю. Батьки позивача знаходили у зареєстрованому шлюбі з 21.07.1999 року по 05.10.2010 року. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2010 року шлюб між батьками позивача розірвано, проживають окремо. [INFO] року позивач досяг повноліття. Позивач проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається у Селидівському гірничому технікумі на третьому курсі денного відділення. Рік вступу 01.09.2012 р., рік закінчення 01.07.2016 р. Позивач не працює, т.я. навчається на денному відділенні, стипендію не отримує. Матір позивача [PERSON] працює на ПАТ «ШУ «Покровське», отримує дохід в середньому 3000,00 грн., але цих коштів не вистачає для повного утримання позивача. У третьої особи [PERSON] від шлюбу з відповідачем також є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства. Відповідач проживає окремо, працє на ПАТ «АП «Укрбуд»», але матеріальну допомогу не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року до досягнення двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання. Позивач [PERSON].. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в писутності свого представника [PERSON], на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є по справі є його батьком, третя особа [PERSON] є матір'ю., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2). Батьки позивача знаходили у зареєстрованому шлюбі з 21.07.1999 року по 05.10.2010 року (а.с. 7,8). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2010 року шлюб між батьками позивача розірвано, проживають окремо (а.с.8). [INFO] року позивач досяг повноліття (а.с. 5). Позивач проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається у Селидівському гірничому технікумі на третьому курсі денного відділення. Рік вступу 01.09.2012 р., рік закінчення 01.07.2016 р. Позивач не працює, т.я. навчається на денному відділенні, стипендію не отримує (а.с. 10,12). Матір позивача [PERSON] працює на ПАТ «ШУ «Покровське», отримує дохід в середньому 3000,00 грн., але цих коштів не вистачає для повного утримання позивача (а.с. 9). У третьої особи [PERSON] від шлюбу з відповідачем також є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства (а.с. 4). Відповідач проживає окремо, працює на ПАТ «АП «Укрбуд»», але матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітнього сина, будучи працездатною особою, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved