Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

1.Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання за нею них у порядку спадкування за законом права власності на 5/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який за життя набув право власності на 5/8 часток вказаного житлового будинку. Після смерті останнього його спадщину прийняла його донька [PERSON] ступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном. Остання померла [INFO] , при цьому спадщину свого батька вона не оформила. Її спадщина була прийнята позивачкою. Водночас, через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представник позивачки подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 4). З наявної у матеріалах справи довідки КП «Новгород-Сіверське МБТІ» вбачається, що на ім`я [PERSON] зареєстровано 5/8 часток будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] його спадщина, до складу якого входить вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, була прийнята за законом його донькою [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном згідно статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини), яка була його єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину (а.с. 10-13). [INFO] [PERSON] померла в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 5). Позивачка є донькою [PERSON] , вона належним чином прийняла спадщину останньої шляхом подання заяви про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем своєї матері (а.с. 6, 9, 11). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до позивачки в порядку спадкування за законом після [PERSON] перейшли усі права та обов`язки, що належали останній за життя і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право 5/8 часток спірного житлового будинку. Як вбачається, за життя матір позивачки належним чином спадщину у вигляді 5/8 часток спірного житлового будинку, прийнятого після [PERSON] не оформила у зв`язку з чим позивачка також не може оформити у позасудовому порядку право власності на вказану частку спірного житлового будинку, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 11). Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом після [PERSON] власності у розмірі 5/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке [PERSON] у свою чергу успадкувала після свого батька [PERSON] , однак вказане право не визнається через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивачки, яка за життя не оформила належним чином право власності на спірне майно, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені ними витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved