Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

21.11.2017 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] та просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 116. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с. 12). Від цього шлюбу у сторін є малолітня дитина - син, [PERSON], [INFO], батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого 31.07.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4). У зв'язку з тим, що син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач, незважаючи на те, що інших дітей не має, офіційно працює на посаді судді Господарського суду Луганської області, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що наявні відомості в матеріалах справи. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник позивачки в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, також надав суду заяву в якій частково заперечував проти позову та просив стягнути аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 116. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с. 12). Від цього шлюбу у сторін є малолітня дитина - син, [PERSON], [INFO], батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 31.07.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4). Відповідно роздруківки з офіційного сайту Господарського суду Луганської області (а.с.14) та довідки від 22.01.2018 року № 04-28а/15 наданою заступником голови господарського суду Луганської області в.о. голови суду [PERSON] ( а.с. 30) відповідач працює на посаді судді господарського суду Луганської області з 14.09.2004 року по теперішній час відповідно наказу суду № 124-к від 14.09.2004 року. Згідно довідки від 14.05.2015 року № [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] перемістився з тимчасово окупованої території за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7). Дослідивши докази, а також те, що син сторін [PERSON],[INFO] знаходиться на утриманні позивачки, відповідач офіційно працює, інших дітей, утриманців не має, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2017 року і до повноліття останнього. Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Outcome: partial