Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

21 лютого 2017 року, [PERSON], заінтересована особа: Великокомарівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] б/батька, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 09.09.2014 року, актовий запис №293. Після смерті матері він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. В заповіті від 06.10.2010 року, його покійна мати вказує, що все нерухоме й рухоме майно заповідає своєму синові, [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин з матір'ю, [PERSON] б/батька, йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері [PERSON] б/батька. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO], [PERSON] без/батька. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві та додатково пояснив, що в свідоцтві про його народження в графі мати зазначено «[PERSON]», однак в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане «[PERSON]», тому державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області йому було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину на майно його матері [PERSON] б/батька після її смерті. Представник заінтересованої особи Великокомарівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та просить слухати справу у його відсутність. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері [PERSON] б/батька. З наявного в матеріалах справи листа №279/2-14/54-2015 від 15.02.2017 року, наданого заявнику державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області, вбачається, що [PERSON] роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] б/батька, яка померла [INFO], може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв'язку з відсутністю вказаних документів, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. Судом встановлено, що [PERSON] б/батька померла [INFO] в с.Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 09 вересня 2014 року, актовий запис про смерть № 293. З наявної в матеріалах справи копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.07.1976 року відділом ЗАГС Турківської райради Львівської області, а/з №17 від 24.06.1939 року, вбачається що родове прізвище померлої [PERSON] б/батька «[PERSON]». З копії повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON], серії [NUMBER], виданого бюро ЗАГС Великомихайлівської районної ради Одеської області 29.07.1981 року, а/з №16 від 01.06.1966р., наявної в матеріалах справи вбачається, що в графі «мати» вказано - [PERSON], в графі «батько» вказано - [PERSON]. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, показали, що заявник являється сином померлої [PERSON] б/батька. Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, добре знали померлу [PERSON] б/батька та сім'ю заявника. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявниці, свідків та письмових доказів. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON] б/батька.

Outcome: approved