Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

21 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] у місті Харкові, на момент смерті був чоловіком [PERSON] і вони перебували у шлюбі. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, та [PERSON] , який помер [INFO] , є подружжям. На підтвердження цього, у заявника є Свідоцтво про одруження. Однак, у цьому документі було помилково зазначене її ім`я та по батькові, як « [PERSON] ». Після смерті чоловіка, у встановлений законом порядок, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із метою отримати недоотриману чоловіком за життя пенсію, а також допомогу на поховання. Однак, заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту її перебування у шлюбі з померлим [PERSON] , оскільки свідоцтво про шлюб має розбіжності з паспортом заявника. Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.08.1984 року. (а.с. 13) Заявник зазначає, що 04 вересня 1954 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим у Жовтневому районному РАЦС 12 квітня 1968 року. (а.с. 6) Однак, у вказаному свідоцтві було помилково зазначено її ім`я та по-батькові, як « [PERSON] , замість « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 липня 2019 року. (а.с. 7) Після смерті чоловіка, у встановлений законом порядок, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із метою отримати недоотриману чоловіком за життя пенсію, а також допомогу на поховання. Однак, заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту її перебування у шлюбі з померлим [PERSON] , оскільки свідоцтво про шлюб має розбіжності з паспортом заявника. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання недоотриманої її чоловіком за життя пенсії, а також допомоги на поховання. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт того, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON] вбачається з Довідки № В-3777 від 30 серпня 2019 року, виданої [INFO] та Довідки № 978 від 12.08.2019 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, у яких зазначено, що [PERSON] є вдовою ветерана військової служби відповідно до ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист». (а.с. 11, 12, 16) Окрім того, як вбачається з трудової книжки [PERSON] , у ній було зазначено її ім`я та по батькові, як « [PERSON] », однак рішенням народного суду Жовтневого району м. Харкова, було встановлено факт того, що трудова книжка на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . (а.с.14, 15) Отже, судом було достовірно встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] дійсно з 04 вересня 1954 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , померлим [INFO] у місті Харкові, та була його дружиною. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved