Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

19 травня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів на утримання сина у загальному розмірі 14055,93 грн. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області у справі № 563/345/19 вирішено щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач повідомила, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59777814 станом на 01.05.2020 р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів перед позивачем становить 14981,90 грн. Стверджує, що оскільки відповідач допускає нерегулярну та мінливу оплату аліментів, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, позивач заявляє позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Покликається на судову практику Великої Палати Верховного Суду (постанова від 25.04.2018 р. № 572/1762/15-ц), яка вирішила відійти від правової позиції Верховного Суду України (постанови від 01.07.2015 р. у справі № 6-94цс15, від 16.03.2016 р. у справі № 6-300цс16, від 02.11.2016 р. у справі № 6-1554цс16). Надала арифметичний розрахунок нарахування пені, внаслідок прострочення, допущеного відповідачем з оплати аліментів, вказавши загальний розмір пені, який за її розрахунком становить 14055 грн. 93 коп. 02.07.2020 позивач подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомила, що нею допущено помилку в частині обрахування простроченої заборгованості, з урахуванням якої заявлені позовні вимоги зменшила на 378 грн. 00 коп. та зазначила, що загальний розмір пені за прострочення зі сплати аліментів на утримання сина становить 13677 грн. 93 коп. 20.07.2020 представник позивача просила розглядати позовну заяви за відсутності позивача та її представника, повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 20.07.2020 відповідач подав до суду заяву, в якій повідомив, що не згідний з позовом та погоджується на суму місячної сплати аліментів. 14.08.2020 відповідач подав до суду заяву, якою підтримав заяву подану 20.07.2020 та просив розглядати справу буз його участі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно виконавчого листа, виданого 11.07.2019 у справі № 563/345/19 Корецький районний суд Рівненської області рішенням від 28 травня 2019 року, яке набрало законної сили 04 липня 2019 року, вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн. щомісячно на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2019 року. 02.09.2019 згідно постанови ВП № 59777814 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 563/345/19, виданого 11.07.2019 Корецьким районним судом Рівненської області. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59777814, проведеного державним виконавцем Людмилою Покальчук та наведеного у листі від 29.04.2020 № 29454, заборгованість по аліментах станом на 01.05.2020 р. становить 14981,90 грн. Згідно дублікату чека від 20.07.2020 № 0.0.1775609493.1 відповідачем сплачено позивачу аліменти на загальну суму 1000,00 грн. Враховуючи заборгованість відповідача зі сплати аліментів, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до\~статті 180\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України) батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Відповідальність за\~прострочення сплати\~аліментів регулюється\~статтею 196\~СК України,\~відповідно до\~якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості за аліментами. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідач під час розгляду справи не вказав обставин, які б виключали його вину у несплаті аліментів. Доказів поважності причин несвоєчасної сплати відповідачем аліментів, які б виключали його вину в утворенні заборгованості та можливість стягнення пені, суду не надано. Суд зауважує, що вимоги до письмових доказів встановлені статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази\~подаються в\~оригіналі або\~в належним\~чином засвідченій\~копії,\~якщо інше\~не передбачено\~цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Ксерокопії квитанцій, долучених відповідачем до заяви від 20.07.2020 року вищезазначеним вимогам не відповідають, а тому у суду відсутні підстави для врахування вищезазначених ксерокопій як доказів при прийнятті рішення. Посилання відповідача на незгоду з позовом є безпідставними та не свідчать про відсутність його вини в утворенні заборгованості. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. При цьому,

Outcome: approved