Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

20 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що 10.12.2010 року померла [PERSON], а 25.07.2012 року помер [PERSON]. Позивачка є онукою племінницею померлого [PERSON], оскільки останній є рідним братом діда позивачки - [PERSON], [INFO] по лінії батька позивачки - [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: земельної ділянки, площею 2,69 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 5323483200:00:003:0188, що розташована на території Малокобелячківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області та земельної частки (паю), розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Малокобелячківської сільської ради, який перебував у колективній власності КСП «Маяк», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0301514, зареєстрованого Новосанжарською районною державною адміністрацією в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11394 від 17.04.1997 року. Позивачка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала вчасно, оскільки не встановлений факт родинних відносин. У звязку з вищевикладеним змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин із померлим. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-24/383 від 20.12.2017 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Факт родинних відносин, а саме, що позивачка є онукою племінницею померлого 25.07.2012 року [PERSON] підтверджується письмовими заявами [PERSON], [PERSON], наявними в матеріалах справи, з яких вбачається, що позивачка [PERSON], [INFO], доводиться онукою племінницею померлому 25 липня 2012 року [PERSON] (а. с. 11, 12). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що у власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 079876, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією 18.01.2006 року, перебувала земельна ділянка площею 2,69 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 13). Також [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0301514, зареєстрованого Новосанжарською районною державною адміністрацією в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11394 від 17.04.1997 року належала земельна частка (пай), розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Малокобелячківської сільської ради, який перебував у колективній власності КСП «Маяк» (а.с. 14). Згідно довідки Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-22/804 від 15.09.2017 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа (а.с. 15). Крім того, згідно довідок Малокобелячківської сільської ради від 14.09.2017 року за № 02-04/832, 02-04/831, вищезазначені земельні ділянки дійсно належать померлим [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16, 17). [PERSON] помер 25.07.2012 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть, реєстраційний № S 798/2012 (а.с. 8). [PERSON] померла 10.12.2010 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть, реєстраційний № S 350/2010 (а.с. 6). Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 016672, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 19.07.2006 року, [PERSON] та [PERSON] є подружжям та спільне прізвище після реєстрації шлюбу Пауль (а.с. 9). В повідомленнях завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 2144/01-16 від 12.10.2017 року та № 2145/01-16 від 12.10.2017 року вказано, що після померлої 10.12.2010 року [PERSON] та після померлого 25.07.2012 року [PERSON] згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49454362 та № 49454383 від 12.10.2017 року відповідно, спадкові справи не заводились (а.с. 24, 25; 26, 27). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved