overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача до суду відзив не надходив. Суд не задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана категорія справ підлягає розгляду саме у спрощеному провадженні і є малозначною справою. Відповідач не був позбавлений права на подачу відзиву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін, не був позбавлений і у праві подачі клопотання про надання строку на примирення. Суд роз`яснює, що питання, які потенційно хотів поставити перед судом відповідач і які стосуються виховання дитини, поділу майна можуть розглядатись у випадку подачі відповідних позовних заяв до суду. Така позиція суду випливає із різних предмету та підстав даного позову та потенційно можливих до подачі позовів, що зазначив відповідач. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва складено актовий запис №952 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У своїх вимогах позивач посилається на фактичне припинення сімейних відносин, відсутність спільного господарства та спільного бюджету. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залити їй прізвище, набуте в шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до 25.12.2019 року . Від шлюбу в них є дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними виникають постійні сварки. Відповідач ставиться безвідповідально до неї, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяв про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2008 року Кучанською сільською радою Новоушицького району, Хмельницької області, актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя між сторонами не склалося, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 15.01.2010 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох синів: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої позов підтримала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої позов визнав. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~тягне задоволення позову. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 15.01.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 07 (свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають двох синів: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану 05.08.2010 року. - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 09.08.2017 року. На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з березня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти залишились проживати з нею. Її доходів на утримання сина та дочки не вистачає, а відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча працездатний і зобов`язаний утримувати дітей. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Представник відповідача [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера серії ХМ № 036560 від 15.03.2020 року, надіслала суду відзив на позов в якому просить позов задовольнити частково, стягнути з її довірителя аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Справу просить розглянути у її відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 07.03.2002 року зареєстрували шлюб. Від якого мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . В травні 2019 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на їх утримання не надає. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. [PERSON] проти стягнення з нього аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заперечує. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

20.02.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2016 року в розмірі 19247,17 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору від 09.02.2016 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 10.12.2019 року, у [PERSON] перед банком виникла заборгованість за кредитом в сумі 19247,17 грн., яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутись до суду із зазначеним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

20.02.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 24.05.2017 року в розмірі 134011,10 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору б/н від 24.05.2017 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 23.12.2019 року, у [PERSON] перед банком виникла заборгованість за кредитом в сумі 134011,10 грн., яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутись до суду із зазначеним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

20.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2000 року. Від подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у його відсутність. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів При розгляді справи, судом встановлено, що 15 липня 2000 року Борівською селищною радою Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 28. Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно статті 56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Небажання відповідача надавати докази, зокрема, з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

20.02.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, до досягнення донькою двадцяти одного року, за умови продовження нею навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На цей час [PERSON] , навчається у Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України на денній формі навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, донька мешкає разом з нею, вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання. Позовні вимоги просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Від третьої особи - [PERSON] пояснення щодо позову не надходили. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідач по справі [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України від 17.01.2020 року за № 16, [PERSON] дійсно навчається у Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року на 2 курсі денної форми навчання. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, починаючи з 20.02.2020 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 21 років. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

20.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 24.07.2003 уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 278. [INFO] у них народилася - дочка [PERSON] . Зазначає, що підставою розірвання їхнього шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в результаті чого між ними постійно відбувались сварки та постійні докори один одному. Розірвати шлюб в добровільному порядку відповідач безпідставно відмовляється, без пояснення причини. На даний час відносини між ними фактично припинені, а тому він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. 21.02.2020 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 06.03.2020. Ухвалою від 24.02.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.03.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки сім`я [PERSON] припинила своє існування, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а відтак, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши відповідачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] .

Outcome: approved