Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

21.01.2021 року [PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з заявою, про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] за місцем свого останнього постійного проживання у м. Слов`янську Донецької області померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина, у склад якої входить право на земельну ділянку (пай) площею 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай): серії ДН № 0196894. Заявник зазначає, що вона як донька [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті та після відкриття спадщини прийняла її у встановленому законом порядку, оскільки на день смерті проживала постійно сумісно із матір`ю однією сім`єю. Однак нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви. У зв`язку з чим просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме з 01 травня 2001 року по 18 серпня 2008 року включно. Заявник [PERSON] будучи приведеною до присяги та допитаною під час судового засідання у якості свідка, пояснила, що проживала з матір`ю [PERSON] з 2001 року, мала з нею спільний бюджет та взаємні обов`язки. Мати з 2000 року почала сильно хворіти та потребувала сторонньої допомоги, яку вона їй надавала та доглядала за нею. Після смерті матері, саме вона займалася організацією поховання. Представник заявника, адвокат Чередниченко Ю.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні, навів доводи, аналогічні викладеним у заяві. Надав в судовому засіданні спільні фотографії заявника та її матері, а також медичні документи на підтвердження захворювання [PERSON] . Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та надав до суду відзив, згідно якого просив відмовити в задоволенні вимог [PERSON] , оскільки заявником не надано достатніх доказів на підтвердження факту постійного сумісного проживання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що проживає по сусідству з [PERSON] та їй відомо, що з 2001 року і до 2008 року з [PERSON] проживала її мати [PERSON] , яка померла у 2008 році. Похованням матері займалась [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] це його колишня дружина, яка з 2001 року проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] однією сім`єю до моменту смерті останньої у 2008 році. Організацією поховання [PERSON] займалася [PERSON] . Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] за місцем свого постійного проживання у м. Слов`янську Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 19.09.2008 року, актовий запис № 1397 (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки (паю) площею 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай): серії ДН № 0196894. (а.с. 17). [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Калінінським РАЦС Сталінської області (а.с.16). Звернувшись до нотаріуса Пажова Л.В. отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви та через непроживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю заявника [PERSON] зі своєю матір`ю, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідність до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. За приписами ч.2\~ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Заявником на підтвердження факту сумісного проживання з матір`ю на час її смерті надано акт ЖБК № 36 «Енергетик» від 11.11.2020 року (а.с.11), з якого вбачається, що [PERSON] з травня 2001 року по момент смерті [INFO] роки мешкала разом з донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] після смерті [PERSON] займалася організацією поховання. Акт підписаний сусідами. Судом також взяті до уваги надані представником заявника письмові докази на підтвердження спільного проживання заявника та її матері, а саме спільні фотографії та виписка з історії хвороби [PERSON] , що у своїй сукупності підтверджує надані пояснення заявника та свідків про те, що [PERSON] доглядала за своєю матір`ю, яка з 2006 року почала важко хворіти. Як зазначив\~ВС у\~постанові від\~14.04.2021\~року (справа\~N\~205/2102/19-ц провадження N 61-872св21) - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.Справи про\~спадкування розглядаються\~судами за\~правилами позовного\~провадження,\~якщо особа\~звертається до\~суду з\~вимогою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~які можуть\~вплинути на\~спадкові права\~й обов`язки\~інших осіб\~та (або)\~за наявності\~інших спадкоємців\~і спору\~між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved