Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

20 січня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, посилаючись на наступне. [INFO] у м.Татарбунари Одеської області помер його дідусь [PERSON] , після його смерті залишилася квартира [ADDRESS] , яку фактично прийняла у спадок його бабуся [PERSON] , оскільки була зареєстро- вана та проживала разом із дідусем. [INFO] померла його бабуся [PERSON] у м.Татарбунари Одеської області, яка за життя вчинила заповіт на його ім`я, яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, на що за життя вона матиме пра- во. Після звернення до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено з причини того, що його дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, а саме: бабуся [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , а дідусь [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Вважає, що зазначена плутанина виникла че рез помилки посадових осіб, які здійснювали реєстрацію місця проживання спадкодавця, оскільки в домовій книзі бабуся та дідусь зареєстровані за однією адресою. Вказані обставини позбавляють його можливості реєстрації своїх спадкових справ. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7,8) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , обидва у м.Та- тарбунари Одеської області. Згідно копії заповіту від 07.03.2017 р. (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Як видно з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10), що 24.10.1951 р. [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Довідками відділу з питань реєстрації управління надання адміністративних послуг виконкому Татарбунарської міськради (а.с.11,12) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку [ADDRESS] ) від 05.02.1993 р. (а.с.13-14), слідує, що в будинку [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 12.06.1926 р. Як вбачається з копії технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.15-16), [PERSON] є замовником технічної інвентаризації домоволо- діння по [ADDRESS] , паспорт виготовлено станом на 10.02.2014 р. Згідно копії рішення виконкому Татарбунарської міської ради № 6 від 27.01.1992 р. (а.с.17), при йнято рішення про продаж [PERSON] займану ним квартиру [ADDRESS] . З відмови нотаріуса (а.с.18) слідує, що через відсутність доказів успадкування майна [PERSON] його дружиною [PERSON] заявнику відмовлено у видачі спадщини на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судо- ву практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення осо- бистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ухвалене судом рішення про встановлення зазначеного факту, матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації його права на спад- кування по заповіту після смерті спадкодавця [PERSON] у спосіб, встановлений законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved