Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

20.05.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини, в якому просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 01 липня 2015 року, пославшись на таке: 01 липня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок: кадастровий номер 1422486000:22:000:0043 площею 5,770 га, кадастровий номер1422486000:15:000:0230 площею 0,030 га, кадастровий номер1422486000:18:000:0109 площею 0,710 га, що розташовані на території Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, належні [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 444675, виданого 27.10.2008 р. Костянтинівською райдержадміністрацією Донецької області. В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з причин тривалого трудового відрядження за кордон. У судовому засіданні позивач позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав. Відповідач Торська сільська рада явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, пославшись на визнання позову. Заслухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 01 липня 2015 року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 904221 на а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,5100 га, яка розташована на території Торської сільської ради Костянтинівського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №444675, виданим Костянтинівською районною державною адміністрацією 27.10.2008 р. (а.с.8). За життя [PERSON] залишила нотаріально посвідчений 18.12.2009 р. заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належні їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №444675 земельні ділянки [PERSON] (а.с.7). Позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] у передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини строк у шість місяців з часу відкриття спадщини спадщину не прийняв. Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою листом від 27.09.2016 р. №1286/01-16 (а.с.44-45), а також Дружківською державною нотаріальною конторою листом від 29.09.2016 р. № 960/01-16 (а.с.46-47), спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Постановою Приватного нотаріуса Дружківського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 01.06.2016 р. [PERSON] в оформленні спадкових прав та у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено з підстав пропущення передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку (а.с.16). У відповідності до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК). Вирішуючи питання щодо можливості задоволення позовних вимог, суд виходив з таких обставин: За доводами позивача законодавчо встановлений строк для прийняття спадщини був ним пропущений через перебування на заробітках в РФ, що унеможливило вчасне повернення його додому в м. Дружківку Донецької області і звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Ці обставини підтверджені [PERSON], [PERSON], які допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили зазначені доводи позивача, і визнаються судом об'єктивними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідач позов визнав, і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України дістає висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved