Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

21.08.2015 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення відшкодування в порядку регресу. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.07.2014 року в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби. Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] На момент дорожньо-транспортної пригоди обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу [PERSON] була застрахована укладеним з ПрАТ «СГ «ТАС» договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АС/3365401. 11.06.2015 року з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу до ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке за договором добровільного страхування № 250577424.13 відшкодувало шкоду заподіяну його страхувальнику пошкодженням транспортного засобу «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача [PERSON] На виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс АС/3365401 та на підставі страхового акту № 12060В/40/2015 від 08.07.2015 року відшкодовано ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 56862 від 13.07.2015 року. Оскільки відповідач протягом 3-х днів не повідомив ПрАТ «СГ «ТАС»про настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.07.2014 року з його вини під час використання застрахованого транспортного засобу, то останнє після виплати страхового відшкодування, набуло право вимоги до відповідача. 24.07.2015 року на адресу відповідача було направлено регресну вимогу № 01-1/278 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування у досудовому порядку, яка залишена без виконання останнім. Просило стягнути з відповідача [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПрАТ «СГ «ТАС»до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2014 року в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER], належний на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг» (а.с. 11). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], останнього визнано винним у її вчиненні постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року (а.с. 6). За даними полісу АС/3365401 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.09.2013 року обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС»на строк з 18.09.2013 року по 17.09.2014 року (а.с. 5). Судом також встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] було застраховано ТОВ «ОТП Лізинг» за договором добровільного страхування № 250577424.13, що був укладений 22.10.2013 року з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (а.с. 8-10). За даними Звіту № 361 про оцінку автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] складеного 11.08.2014 року ФОП [PERSON] на замовлення ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] склала 86 377, 91 грн. (а.с. 14-16). На підставі зазначеного вище Звіту та протоколу огляду колісного транспортного засобу від 18.08.2014 року, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 07.10.2014 року було складено страховий акт № 119968, яким дорожньо-транспортну пригоду, що сталася з вини [PERSON] визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату ТОВ «ОТП Лізинг» страхового відшкодування у розмірі 69 997, 34 грн. (а.с. 14-16, 20-21, 29). Згідно платіжного доручення № 9429 від 10.10.2014 року, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 10.10.2014 року було виплачено ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування у розмірі 69 997, 34 грн. (а.с. 30). 08.06.2015 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» з претензією про отримання страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн. в порядку регресу (а.с. 7). На виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АС/3365401 від 18.09.2013 року, ПрАТ «СГ «ТАС» 08.07.2015 року було складено страховий акт № 120606/40/2015, яким зазначену дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн., а 13.07.2015 року було виплачено ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 56862 від 13.07.2015 року (а.с. 31, 32). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що страхувальник не виконав умов договору обов»язкового страхування щодо повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, яка могла бути визнана страховим випадком. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтями 33, 39 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально; страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до пунктів 16, 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року, у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов»язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди; до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. ПрАТ «СГ «ТАС» 24.07.2015 року в порядку регресу звернулося до [PERSON] з вимогою № 01-1/278 про відшкодування понесених ПрАТ «СГ «ТАС»витрат у зв»язку з виплатою страхового відшкодування страховику транспортного засобу пошкодженого з його вини, оскільки останній не виконав свої зобов»язання щодо повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 22.07.2014 року в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області за участі транспортних засобів «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], однак зазначена вимога залишена без виконання (а.с. 33). З огляду на встановлені судом обставини, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з [PERSON] страхового відшкодування виплаченого страховику потерпілої особи у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] з вини відповідача у розмірі 50 000, 00 грн. підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved