Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], [INFO], який по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], та який був похований на сільському кладовищі с. Голинчинці. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Проте, спадщину він оформити не може, так як відсутнє свідоцтво про смерть батька. Батько при житті часто жалівся на біль у грудях, але до лікарні не звертався. Коли батько помер, були дуже складні погодні умови, випала велика кількість снігу і виїхати з села було неможливо, оскільки дороги були не прочищені, у зв'язку із чим труп для проведення розтину судово-медичним експертом не було доставлено. Для засвідчення факту смерті батька було запрошено сільського голову [PERSON], який дозволив здійснити захоронення. Після смерті батька він та матір були заклопотані організацією похоронів, тому не отримали свідоцтво про його смерть. Крім того, згодом померла і його мати [PERSON] Внаслідок наведених обставин відсутнє лікарське свідоцтво про смерть батька, у зв'язку із чим відділ ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовив у видачі свідоцтва про смерть. Проте, із довідки Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] похований на сільському кладовищі. З метою оформлення спадкових прав, просить встановити факт смерті батька - [PERSON], [INFO], що сталася [INFO] року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 21.03.2016 року (а.с.24), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що батько [PERSON] - [PERSON], [INFO], проживав в [ADDRESS]. [INFO] року батько заявника помер у власному будинку, в якому проживав з дружиною [PERSON], і похований на сільському кладовищі. Труп батька заявника для проведення судово-медичного розтину і експертизи не доставили в м. Шаргород через складні погодні умови, оскільки випало багато снігу, а дороги не були розчищені. [PERSON] був похований на кладовищі в с. Голинчинці без проведення судово-медичного розтину трупа, через що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, у зв'язку із чим заявникові відмовлено відділом ДРАЦС у видачі свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті батька [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - Голинчинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від Голинчинецького сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] заперечень немає (а.с.34-36). Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. 21.04.2016 року від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту смерті [PERSON] не заперечують (а.с.22-23). Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та його представника [PERSON], показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживав у [ADDRESS] Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що є дружиною заявника, проживає з останнім в с. Голинчинці. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] року в своєму будинку в [ADDRESS] так як хворів. Захоронили [PERSON] на сільському кладовищі в с. Голинчинці з дозволу тодішнього сільського голови [PERSON], оскільки через велику кількість снігу не було можливості доставити тіло батька на розтин в м. Шаргород. Щоб здійснити поховання [PERSON], всі жителі вулиці, на якій проживав останній, допомагали лопатами прибирати сніг до самого кладовища. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник є її племінником, а [PERSON] - був її братом. Перед смертю [PERSON] хворів, жалівся на болі в грудях. Помер її брат [INFO] року і похований на сільському кладовищі в с. Голинчинці. На розтин і проведення експертизи тіло [PERSON] рідні не доставили через те, що випала велика кількість снігу, дороги були не розчищені і дістатися до районного центру було не можливо. Вона із сусіднього села Джурин, в якому проживає, на похорон брата добиралася через це приблизно 5 годин. Через відсутність свідоцтва про смерть [PERSON] син останнього не може оформити спадщину. Факт смерті [PERSON] підтверджений також довідками виконавчого комітету Голинчинецької сільської ради від 25.03.2016 року за №№217, 218, з яких вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] проживав та був зареєстрований на [ADDRESS], помер [INFO] року і похований на сільському кладовищі в с. Голинчинці, на час відкриття спадщини разом з ним проживали дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] (а.с.8-9); повідомленням відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 18.04.2016 року №442-2.2.04-39 про те, що в архіві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON] не виявлено, книги реєстрації за 2000-2016 роки збереглися повністю, актовий запис - відсутній (а.с.10); довідкою, виданою 28.03.2016 року за №1541/216/01-2016 року Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області [PERSON] про те, що відомості про смерть його батька відсутні (а.с.11); повідомленням Джуринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 29.03.2016 року №48, з якого вбачається, що амбулаторна картка на померлого [PERSON] та інформація про звернення за медичною допомогою - відсутні, свідоцтво про смерть лікарями Джуринської АЗПСМ не видавалося (а.с.12); витягами з погосподарських книг за 1991-1995 роки, 1996-2000 роки по особовому рахунку [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] на погосподарському номері проживав з дружиною - [PERSON] та дітьми в с. Голинчинці і дійсно помер [INFO] року (а.с.13-16). Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] відсутнє. Так як відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON], заявник не може оформити свої спадкові права після смерті останнього. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази «поза розумним сумнівом» факту смерті [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved