Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

21 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої дружини, [PERSON], 01 червня 2015 року в м. Шостка. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 01 червня 2015 року померла дружина позивача - [PERSON]. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про смерть та шлюб, що додані до позовної заяви. Заповіту вона не складала. Крім позивача у неї ніяких спадкоємців немає. Позивач є її єдиним спадкоємцем за законом першої черги згідно статті 1261 ЦК України. Спадкове майно, яке підлягає спадкуванню після смерті [PERSON] знаходиться на території міста Шостка Сумської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на житло, яке додано до позовної заяви. Протягом шестимісячного строку після смерті дружини позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з тієї причини, що він є пенсіонером, людиною похилого віку та має поганий стан здоровя, що позбавило його можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини /копії пенсійного посвідчення та паспорту додаються до позову/. Після смерті [PERSON] стан здоровя позивача погіршився. 12 червня 2015 року позивач переніс складну операцію. Після цієї операції тривалий час відчував себе дуже погано. Післяопераційний період реабілітації триває до грудня 2015 року. Позивач був змушений постійно відвідувати різні лікарняні заклади та проходити лікування. До цього часу позивач в значної кількості приймає ліки, проходить різне медикаментозне та терапевтичне .літування. Так, з 12 жовтня 2015 року до 19 листопада 2015 року позивач проходив курс амбулаторного лікування, але після цього стан здоровя не поліпшився та досі знаходиться під наглядом лікарів, систематично відвідує лікарняні заклади та приймає сильно діючі ліки. Ці обставини підтверджуються копіями виписки з медичної картки хворого та виписки - епікрізу № 9094, що додані до позову. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами та достатньою підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дружини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж обставинами, пояснив, що інших спадкоємців в тому числі й дітей немає, витрати по розгляду справи в суді бере на себе. Представник відповідача виконкому Шосткинської міської ради проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, позивач не заперечує. Вислухавши позивача, та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача, копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про шлюб позивача копію Свідоцтва про право власності на житло- квартиру, що знаходиться за адресою м. Шостка, вул.. Марата б. № 32/1 кв. 68, яка належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], кожному по 1/2 частки від 28.02.1997 р., копії виписок з картки стаціонарного та амбулаторного хворого [PERSON], копію пенсійного посвідчення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подачі заяви для прийняття спадщини, і можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Outcome: approved