Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

19 травня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] після смерті її батька - [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальним розміром 3,10 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. У зв'язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк у зв'язку з тим, що вважала, що при наявності правовстановлюючого документа на спадкове майно строк прийняття спадщини є необмеженим. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій свої вимоги підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 грудня 1958 року (а.с.4). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 січня 2015 року (а.с.5). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS], разом із [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.27). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 січня 2015 року (а.с.6). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 травня 2012 року (а.с.26). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] є власником земельних ділянок загальною площею 3,10 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради №586 від 30 квітня 2015 року, [PERSON] на день смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], який помер [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.11). Листом державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори №636/01-16 від 08 травня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у зв'язку з чим позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved