Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

21.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.10.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №565, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 гривень, строком на 18 місяців. Згідно п. 2.3, 3.3 Кредитного договору, відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день за користування кредитом. Згідно п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 21.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 10739,35 гривень, з яких: 2924,28 гривень - заборгованість за кредитом; 124,21 гривень - заборгованість за відсотками; 7690,86 гривень - додаткові проценти. Просять суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №565 від 21.10.2013 року в розмірі 10739,35 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про ухвалення заочного рішення у звязку з повторною неявкою відповідача. Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №565, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000,00 гривень, строком на 18 місяців. Згідно п.2.3, 3.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день за користування кредитом. Згідно п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.05.2015 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 10739,35 гривень, з яких: 2924,28 гривень - заборгованість за кредитом; 124,21 гривень - заборгованість за відсотками; 7690,86 гривень - додаткові проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не виконала взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] на користь КС «Можливість» суму заборгованості за кредитним договором №565 від 21.10.2013 року у сумі 10739,35 гривень. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved