Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

20.11.2015р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Камянської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.07.2005р. померла рідна баба позивача [PERSON]. Позивач є спадкоємцем померлої за законом. Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] вказує, що він постйно проживав разом з бабою, вів з нею спільне гсоподарство, а тому вважав, що він прийняв спадщину і йому не потрібно звертатися до нотаріальної контори. Однак при зверненні в нотаріальну контору позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що немолжливо документально підтвердити факт прийняття позивачем спадщини. Зважаючи на викладене [PERSON] вважає, що підвердити фактичне прийняття спадщини на даний час ним є неможливо, тому просить визнати поважними причини пропускустроку на прийняття спадщини у зв'язку з його юридичною неграмотністю. 08.12.2015р. до суду надійшла письмова заява позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а. с. 14). Представник Камянської сільської ради Савранського району Одеської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що сільська рада претензій з приводу позовних вимог немає, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 15). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини.\~\~ У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 26.07.2005р. померла рідна баба позивача [PERSON] (а. с. 7). Позивач є спадкоємцем померлої за законом. Інші спадкоємці відсутні (а. с. 4; 8). Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, тим самим погодився із поважністю пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Визнання позову не суперечить нормам закону, та не порушує права та інтереси інших осіб (а. с. 15). Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved