Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

21 грудня 2018 року через засоби поштового звязку представник позивача [PERSON] - [PERSON], який дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності наданої з питань, що стосуються розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Спірідон, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Спірідоном, що зареєстрований 15 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області , актовий запис № 388. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704, 80 гривень покласти на позивача. Позовні вимоги мотивуючи тим, що від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вважає, що їх спільне життя не склалось, стосунки з часом погіршились, в звязку з чим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Вже довгий час подружжя спільне господарство не веде та спільно не проживає, подружні стосунки не підтримують. На час звернення з позовом до суду шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично розірвано, спільне проживання не можливе, а шлюб має лише формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Сторони в підготовче засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] Спірідон надав до суду заяву про розгляд за його відсутністю, позові вимоги визнає, а також зазначає, що примирення між ними не можливо, тому просить позовні вимоги задовольнити та розірвати укладений між ними шлюб. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області , актовий запис № 388, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І -ВЛ № 346379 видане 15 лютого 2018 року. Від даного шлюбу подружжя дітей не мають. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сімейно шлюбні відносини між ними припинені, сім'я існує формально, відповідач позов визнав, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. У відповідності із положеннями частини другої статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок позивача - [PERSON] .

Outcome: approved