Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

20 жовтня 2014 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 18 березня 2011 року [PERSON] став клієнтом Банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, згідно якої отримав зарплатну картку. 16 червня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на кредитну картку «На всяк випадок» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 15200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 24 вересня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 13603грн.96коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 3064грн.45коп., за пенею та комісією в сумі 600грн.00коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 863грн.42коп., а всього в розмірі 18631грн.83коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 18 березня 2011 року [PERSON] став клієнтом Банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, згідно якої отримав зарплатну картку. 16 червня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на кредитну картку «На всяк випадок» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 15200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою (а.с.6-32). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Із пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать його підписи, факт отримання кредиту та користування кредитною карткою. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 24 вересня 2014 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 13603грн.96коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 3064грн.45коп., за пенею та комісією в сумі 600грн.00коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 863грн.42коп., а всього в розмірі 18631грн.83коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.5). Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 24 вересня 2014 року в розмірі 18631грн.83коп. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved