Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

21 березня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилалася на те, що 01 лютого 1996 року вони з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказала, що 10 лютого 2009 року згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області їхній шлюб розірвано. Зазначила, що 01 вересня 2009 року її колишній чоловік уклав шлюб з [PERSON] і взяв її прізвище. Від спільного шлюбу з відповідачем по справі у них народилось двоє дітей - син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] яка проживають разом зі нею та перебуває на її утримані. Також вказала, що з відповідачем вона припинила спільне проживання і допомоги на утримання дитини від нього взагалі не отримує , хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Зазначила, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Вказала, що відповідач постійного місця роботи не має, але має дохід від роботи, яку він виконує не офіційно. Просила стягнути з відповідача з [PERSON] мешканця [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання сина -[PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на місяць, до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Представник позивача [PERSON]-в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів на утримання доньки, але в розмірі 700 гривень, оскільки сину в травні вже буде повнолітній і він йому надасть кошти і без рішення суду в разі необхідності останньому матеріальну допомогу, визнав що син потребує матеріальної і що останній проживає іншому місті. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.02.1996 року виконавчим комітетом Чепонівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 лютого 2007 року10 лютого 2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2010 року та донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 червня 2012 року батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Діти проживають разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 133 від 21.02.2014 року Чепонівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, дітей на утримання яких сплачує аліменти, непрацездатних батьків та дружини не має, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дітей, а саме [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень щомісячно на кожного із них, починаючи з 21 березня 2014 року і до досягнення ними повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial