Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

20.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з означеним вище позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона на підставі свідоцтва на право власності є власником будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані відповідачі, які є членами її родини, однак не проживають у вказаному будинку понад 9 років без поважних причин, не сплачують комунальні послуги, в утриманні житла участі не беруть та взагалі їм не цікавляться. Зв`язок з відповідачами втрачено, про їх фактичне місце перебування чи проживання нічого не відомо. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування будинку [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, на сайті Судова влада України. Свідки [PERSON] , [PERSON] , надали суду заяви, відповідно до яких підтвердили, що дійсно з 2009 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживають та просили справу розглядати у їх відсутність. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 11.11.1982 року [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки Новотроїцької селищної ради Херсонської області у будинку №293-02/15/0/19/-278 від 28.03.2019 по [ADDRESS] на даний час зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є членами родини. Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та підтверджених письмовими поясненнями свідків, а також враховуючи що відповідачі не проживають за зареєстрованим місцем проживання з 2009 року, необхідно визнати їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved