Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

21.01.2020р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп», де просить збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, стягнувши з відповідача на її користь 2361,50грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2020р. В обґрунтування цієї вимоги зазначає, що 05.11.2002р. внаслідок ДТП загинув її чоловік [PERSON] . Відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19.01.2005р. винним у даній ДТП був визнаний тракторист [PERSON] , який на момент ДТП перебував в трудових відносинах із ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп». На час нещасного випадку вона була непрацездатною та досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2006р. було постановлено стягувати щомісячно з відповідача на її користь кошти в рахунок відшкодування шкоди в зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] Законом України № 294 від 14.11.2019р. «Про Державний бюджет України на 2020 рік», а саме статтею 8 встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723грн. Таким чином, розмір відшкодування має становити половину розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом - 50 відсотків від 4723грн., що становить 2361,50грн., яку просить стягнути в судовому порядку. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник відповідача - ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що чоловік позивачки - [PERSON] загинув внаслідок ДТП, яке мало місце 05.11.2002р., і вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.01.2005р. тракториста ДСРП «Пиківський рибцех» [PERSON] було засуджено за ч.2 ст.286 КК України. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2006р. було постановлено стягувати щомісячно із відповідача ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ СП «Вінницярибгосп» на користь позивачки 167,25грн. по відшкодуванню шкоди у зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] . Рішенням Калинівського районного суду від 01.06.2017р. розмір по відшкодуванню шкоди позивачці було збільшено до 1600грн. в зв`язку із смертю потерпілого (чоловіка), починаючи з 01.05.2017р. Рішенням Калинівського районного суду від 15.02.2018р. розмір по відшкодуванню шкоди позивачці було збільшено до 1861,50грн. в зв`язку із смертю потерпілого (чоловіка), починаючи з 01.01.2018р. Відповідно до ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Таким особам шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Згідно ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Законом України № 294-ІХ від 14.11.2019р. «Про Державний бюджет України на 2020 рік», а саме статтею 8 встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723грн. Таким чином, розмір відшкодування має становити половину розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом - 50 відсотків від 4723грн., що становить 2361,50грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За п. 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Згідно ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Виходячи зі змісту вказаних положень закону, з відповідача в дохід держави повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1921грн. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved