Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

19 червня 2015 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що під час перевірки позивачем дотримання споживачами житлово-комунальних послуг Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення було встановлено, що відповідач за місцем проживання в [INFO] самовільно приєднався до систем центрального комунального водопостачання шляхом приєднання труби площею перерізу 15 мм без приладів обліку, лічильник відсутній. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу були завдані збитки в розмірі 6717,60 грн. 31 жовтня 2012 року відповідач уклав договір реструктуризації, однак суму завданої шкоди сплатив частково в розмірі 1540,00 грн, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 5177 грн 60 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позов суду не надав, про час і місце судового розгляду був оповіщений за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутній за такою адресою. Таким чином, відповідач відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України є таким, якому судовий виклик вручено належним\~ чином.\~ Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що [PERSON] по вулиці Чапаєва, 17 в смт. Згурівка Київської області є споживачем послуг з водопостачання, які надає\~\~Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств». 22.05.2012 в присутності споживача виявлено самовільне приєднання за допомогою поліетиленової (металопластикової) труби площею перерізу 15 до системи централізованого водопостачання, шляхом безоблікового використання води, лічильник відсутній, про що було складено акт (а.с.4 копія акту) та відповідно до нього проведено розрахунок штрафних санкцій, розмір яких становить 11570,40 грн (а.с.5 копія розрахунку). Відповідно до п. 3.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Відповідно до п. 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. Відповідно до п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Відповідно до п. 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. 31 жовтня 2012 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 2 про реструктуризацію заборгованості, відповідно якого позивач зобовязався погашати заборгованість в червні 2012 року в розмірі 500,00 грн, в листопаді, грудні 2012 року - по 260 грн, з січня 2012 по вересень 2014 року - по 260,00 грн, в жовтні 2013 237,60 грн. за зазначений період сплачено 1540,00 грн (а.с.7 копія договору). Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1 платіжне доручення). Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, щодо відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, відповідач допустив безоблікове споживання води, яку постачає позивач, чим завдав останньому збиткив, які підлягають стягненню. Роз»яснити відповідачу [PERSON], що заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На підставі викладеного,

Outcome: approved