Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

20 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 30 березня 2016 року між ним і [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 3\~500,00 доларів США, а [PERSON], в свою чергу, зобовязалася повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 30 квітня 2015 року. Відповідач [PERSON] повернула йому частини грошових коштів в сумі 2\~150,00 доларів США, але, в порушення умов договору не повертає решту грошових коштів, а саме 1\~350,00 доларів США. Станом на 17.10.2016 року за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 25,790790 грн., в звязку з чим, сума заборгованості за договором становить 34\~817,57 грн. (1\~350,00 доларів х 25,790790 грн.) Позивач зазначив, що у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних з простроченої суми за період з 01.05.2015 року по 17.10.2016 року становить 1\~531,02 грн. Сума інфляційних за період з 01.05.2015 року по 17.10.2016 року становить 5\~187,83 грн. В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 11, 526, 1046, 1047, 1050 ЦК України, позивач [PERSON] просив суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором позики від 30 березня 2016 року в розмірі: основного боргу 1\~350,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.10.2016 року становить відповідно 34\~817,57 грн.; три відсотка річних простроченої суми 1\~531,02 грн., інфляційні в розмірі 5\~187,83 грн., а всього 41\~536,42 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори. Згідно приписів ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики може бути надана розписка. Судом встановлено, що 30 березня 2016 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в сумі 3\~500,00 доларів США, а [PERSON], в свою чергу, зобовязалася повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 30 квітня 2015 року. В порушення умов договору відповідач не повертає грошові кошти в сумі 1\~350,00 доларів США, відповідач [PERSON] не надала суду доказів виконання нею умов договору позики.. Станом на 17.10.2016 року за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 25,790790 грн., в звязку з чим, сума заборгованості за договором становить 34\~817,57 грн. (1\~350,00 доларів х 25,790790 грн.) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. Крім того, згідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних з простроченої суми за період з 01.05.2015 року по 17.10.2016 року становить 1\~531,02 грн. В звязку з наведеним, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням трьох відсотків річних обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивача про стягнення інфляційних сум не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, оскільки приписи ч.2 ст. 625 ЦК України в цій частині можуть застосовуватися тільки до зобовязаннями за договорами в грошовій валюті України в гривні, та не можуть застосовуватися до договорів за зобовязаннями в іноземній валюті. На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, позивач поніс витрати на сплату держмита 551,20 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на його користь. Враховуючи викладене,

Outcome: partial