Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

20 листопада 2015 року в провадження суду надійшла на розгляд вищевказана цивільна справа. Позовні вимоги представником позивача вмотивовано тим, що 26 лютого 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON], було укладено генеральний договір №120/319/08, відповідно до якого банк зобовязався надати третій особі у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 80 000,00 доларів США, надання кредитних послуг здійснюється протягом періоду з 26 лютого 2008 року по 23 лютого 2018 року на умовах, визначених договором кредиту. В цей же день між банком та третьою особою було укладено додаткову угоду №120/320/01/08 до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року, згідно п.1. якої банк надав третій особі кредит в сумі 60 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних, з рівномірним щомісячним погашенням кредиту, з кінцевим терміном погашення основної заборгованості по кредиту до 23 лютого 2018 року. Також, 26 лютого 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №120/281-П-120/319/08, відповідно до п.1.1. якого відповідач зобовязувався солідарно відповідати за виконання третьою особою у повному обсязі зобовязань за генеральним договором №120/319/08 від 26лютого 2008 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. 02 жовтня 2008 року між банком та третьою особою було укладено додаткову угоду №120/532/02/08 до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року, згідно з п.1. якої банк надав третій особі кредит в сумі 2 000,00 доларів США, зі сплатою 15% річних, з рівномірним щомісячним погашенням кредиту, з кінцевим терміном погашення основної заборгованості по кредиту до 23 лютого 2018 року. Зобовязання банку за договором кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №75-10 від 26 лютого 2008 року, та меморіальним ордером №75-04 від 26 лютого 2008 року, заявою на видачу готівки №L6-06 від 02 жовтня 2008 року. 02 жовтня 2008 року між банком та третьою особою було підписано договір про внесення змін та доповнень №1 до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року. Пунктом 1 цього договору було встановлено, що сторони домовились викласти генеральний договір у новій редакції. 21 жовтня 2008 року між банком та третьою особою було підписано додаткову угоду №1 до додаткової угоди №120/320/01/08 від 26 лютого 2008 року до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року, відповідно до якої було встановлено проценту ставку за користування кредитом на рівні 14,5% річних, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до п.2.1.2. договору поруки встановлено, що сплата процентів за користування кредитом у розмірі визначеному додатковими угодами до договору кредиту. Пунктом 2.5. договору кредиту, визначено, що погашення кредиту здійснюється в строки (терміни), визначені цим договором та додатковими угодами до нього. А п.4. додаткової угоди 1-2 передбачено, що третя особа зобовязана погашати кредит у валюті кредиту рівними частинами, не пізніше 20 числа кожного місяця. Порядок нарахування та погашення відсотків за кредитом встановлений п.2.6. договору кредиту, відповідно до якого, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт, - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360, - умовна кількість днів у році. Відповідно до п.2.7. договору кредиту, третя особа зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, згідно умов викладених в додаткових угодах до цього договору, починаючи з наступного від місяця надання кредиту. А саме, згідно п.4.1. додаткової угоди-1 та п.5.додаткової угоди-2, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти. Третя особа, порушуючи виконання умов п.п.3.3.5., 3.3.8., 3.3.9. договору кредиту в односторонньому порядку, припинила повертати основну суму кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом та неустойку (пеню, штраф). З 21 квітня 2011 року третя особа не виконує (неналежно виконує) обовязки, щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п.3.3.9. договору кредиту, в разі невиконання позичальником обовязків визначених п.п.2.12.3., 2.14., 2.15., 3.2.6., 3.2.7., 5.4. цього договору, на вимогу банку, третя особа зобовязана достроково, протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги, повернути кредит у сумі загального ліміту кредитування, або у сумі, надання якої передбачено відповідною додатковою угодою, сплатити проценти та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеню). В порядку досудового врегулювання спору, банком до третьої особи та відповідача було направлено: лист-претензію за вих.№24/15.11.4-1111 від 03 серпня 2011 року, лист-вимогу за вих.№24/15.11.4-271 від 16 березня 2012 року, лист-вимогу за вих.№19.1-870 від 03 серпня 2012 року, лист-вимогу №08.406-237 від 15 травня 2015 року. Проте, на час звернення до суду третьою особою та відповідачем не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту. Станом на 13 травня 2015 року заборгованість перед банком за додатковою угодою №120/320/01/08 від 26 лютого 2008 року до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року складає 102 182,48 доларів США, що в еквіваленті становить 2 108 797,06 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень), та складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом, - 54 307,72 доларів США, що в еквіваленті становить, - 1 120 778,83 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - сума заборгованості по процентам, - 31 389,83 доларів США, що в еквіваленті становить, - 647 809,42 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 9 565,47 доларів США, що в еквіваленті становить, - 197 408,03 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, - 6 919,46 доларів США, що в еквіваленті становить, - 142 800,78 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень). Станом на 13 травня 2015 року заборгованість перед банком за додатковою угодою №120/532/02/0 від 02 жовтня 2008 року до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року складає 2 291,30 доларів США, що в еквіваленті становить 47 286,78 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень), та складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом, - 1 477,70 доларів США, що в еквіваленті становить, - 30 496,12 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - сума заборгованості за процентами, - 486,60 доларів США, що в еквіваленті становить, - 10 042,24 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 262,77 доларів США, що в еквіваленті становить, - 5 422,97 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, - 64,23 доларів США, що в еквіваленті становить, - 1 325,45 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень). Всього заборгованість складає 104 473,78 доларів США, що в еквіваленті складає 2 156 083,84 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень). Вважає,що оскільки третьою особою та відповідачем не було виконано свій солідарний обовязок щодо повернення кредиту, строк користування кредитом вважається таким, що закінчився, і у банку виникає право вимагати від відповідача повернення всієї суми боргу за кредитом разом з нарахованими штрафними санкціями (п.п.4.2.3.1. та 4.3.7. договору кредиту). На підставі вищевикладеного представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа також до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, згідно положень ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Захист цивільних прав, це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України). За загальними положеннями ЦПК України, обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Крім того, важливим є визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин. Саме визначення цих правовідносин дає можливість суду остаточно визначитись, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Виходячи з вимог ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, та встановлювати у рішенні обставини справи (в тому числі пропущення позовної давності), характер правовідносин сторін, правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин, навести мотиви прийнятого рішення: встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. З письмових матеріалів справи судом встановлено наступне. 26 лютого 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.36-40), та третьою особою, - [PERSON] (а.с.19, 20), було укладено генеральний договір №120/319/08 (а.с.4-5), відповідно до якого банк зобовязався надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 80 000,00 доларів США, надання кредитних послуг здійснюється протягом періоду з 26 лютого 2008 року по 23 лютого 2018 року на умовах, визначених договором кредиту. Крім того, 26 лютого 2008 року, між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №120/320/01/08 до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року (а.с.6), згідно п.1. якої банк надав [PERSON] кредит в сумі 60 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних, з рівномірним щомісячним погашенням кредиту, з кінцевим терміном погашення основної заборгованості по кредиту до 23 лютого 2018 року. Також, 26 лютого 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №120/281-П-120/319/08 (а.с.8), відповідно до п.1.1. якого відповідач [PERSON] зобовязувалася солідарно відповідати за виконання [PERSON] у повному обсязі зобовязань за генеральним договором №120/319/08 від 26лютого 2008 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. 02 жовтня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №120/532/02/08 до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року (а.с.9), згідно з п.1. якої банк надав третій особі кредит в сумі 2 000,00 доларів США, зі сплатою 15% річних, з рівномірним щомісячним погашенням кредиту, з кінцевим терміном погашення основної заборгованості по кредиту до 23 лютого 2018 року. З матеріалів справи вбачається, що зобовязання банку за договором кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №75-10 від 26 лютого 2008 року (а.с.21, зворот), меморіальним ордером №75-04 від 26 лютого 2008 року (а.с.21, зворот), заявою на видачу готівки №L6-06 від 02 жовтня 2008 року (а.с.21), меморіальним ордером №L6-06 від 02 жовтня 2008 року (а.с.21). 02 жовтня 2008 року між банком та [PERSON] було підписано договір про внесення змін та доповнень №1 до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року (а.с.9-11). Пунктом 1 цього договору було встановлено, що сторони домовились викласти генеральний договір у новій редакції. 21 жовтня 2008 року між банком та [PERSON] було підписано додаткову угоду №1 до додаткової угоди №120/320/01/08 від 26 лютого 2008 року до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року (а.с.12), відповідно до якої було встановлено проценту ставку за користування кредитом на рівні 14,5% річних, всі інші умови залишились без змін. З матеріалів справи вбачається, що третя особа, - [PERSON] порушуючи виконання умов п.п.3.3.5., 3.3.8., 3.3.9. договору кредиту в односторонньому порядку, припинила повертати основну суму кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом та неустойку (пеню, штраф). З 21 квітня 2011 року [PERSON] не виконує (неналежно виконує) обовязки, щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. В порядку досудового врегулювання спору, банком до [PERSON] та [PERSON] було направлено: лист-претензію за вих.№24/15.11.4-1111 від 03 серпня 2011 року (а.с.30, 31), лист-вимогу за вих.№24/15.11.4-271 від 16 березня 2012 року (а.с.32, 33), лист-вимогу за вих.№19.1-870 від 03 серпня 2012 року (а.с.34,), лист-вимогу №08.406-237 від 15 травня 2015 року (а.с.35). Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду [PERSON] та [PERSON] не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту. Станом на 13 травня 2015 року заборгованість перед банком за додатковою угодою №120/320/01/08 від 26 лютого 2008 року до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року складає 102 182,48 доларів США, що в еквіваленті становить 2 108 797,06 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень), та складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом, - 54 307,72 доларів США, що в еквіваленті становить, - 1 120 778,83 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - сума заборгованості по процентам, - 31 389,83 доларів США, що в еквіваленті становить, - 647 809,42 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 9 565,47 доларів США, що в еквіваленті становить, - 197 408,03 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, - 6 919,46 доларів США, що в еквіваленті становить, - 142 800,78 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень) (а.с.22-29). Станом на 13 травня 2015 року заборгованість перед банком за додатковою угодою №120/532/02/0 від 02 жовтня 2008 року до генерального договору №120/319/08 від 26 лютого 2008 року складає 2 291,30 доларів США, що в еквіваленті становить 47 286,78 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень), та складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом, - 1 477,70 доларів США, що в еквіваленті становить, - 30 496,12 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - сума заборгованості за процентами, - 486,60 доларів США, що в еквіваленті становить, - 10 042,24 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 262,77 доларів США, що в еквіваленті становить, - 5 422,97 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень); - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, - 64,23 доларів США, що в еквіваленті становить, - 1 325,45 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень) (а.с.22-29). Всього заборгованість складає 104 473,78 доларів США, що в еквіваленті складає 2 156 083,84 гривень (курс НБУ, - 1 долар США станом на 13 травня 2015 року становить 20,6376 гривень). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України). Згідно зі ст.558 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча і пов'язаний з боржником певними зобов'язальними відносинами, є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Поручитель, зокрема, має право висувати заперечення проти кредитора; і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч.2 ст.555 цього Кодексу). Згідно із ч.1 ст.543 ЦК України, в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, за Законом у цьому випадку немає так званої обов'язкової процесуальної співучасті, тобто Законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо. Крім того, предметом спору є різні самостійні договірні відносини: між кредитором і боржником, між кредитором і поручителем, та ці самі відносини можуть урегульовуватись одним кредитним договором, що не змінює суті окремих договірних відносин. Саме до цього зводяться й правові висновки, що містяться в постанові Верховного Суду України від 19 грудня 2011 року у справі №6-84 цс11 і що згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 гривень (а.с.1). На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved