Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

20 січня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява обгрунтована наступним. 08 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційноїслужби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №191. Дітей від шлюбу сторони не мають. Розірвати шлюб в позасудовому порядку відповідач відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/1234/21 між суддями від 21 січня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Відповідно до реєстру передачі цивільних справ, фактично матеріали були передані судді 1 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 10 березня 2021 року вх.16253 про усунення недоліків Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи на 08 квітня 2021 року о 10:00 год. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. У судове засідання 8 квітня 2021 року з`явився позивач та його представник, відповідч не з`явився, про день та час розгляду спрви повідомлявся належним чином. Розгляд справи було відкладено на 28 квітня 2021 року. У судове засідання 28 квітня 2021 року сторони не з`яивлись, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні через хворобу. Від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність. Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року розгляд справи було відкладено на 17 травня 2021 року. У судове засідання 17 травня 2021 року сторони з`явилися. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечувала щодо розірвання шлюбу. При цьому відповідачка вказала, що позивач її б`є, знущаєтьсмя над нею, що підтверджується відповідними судовими рішеннями про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, вона його дуже боїться, він б`є та виганяє з будинку їх дітей, знущається над своєю матір`ю і примушує її говорити, що це відповідачка б`є її. Також відповідач вказала, що у позивача є інша жінка, кохання, а їй він сказав, що вона не жінка, після хірургічного втручання та, що вона йому більше не потрібна. Позивач заперечив вказане відповідачкою, вказав, що саме відповідачка знущається над ним, він інвалід, у нього слабке серце, вона це знає і використовує для того, щоб погіршити його стан здоров`я. Свою матір він не трогає, бо вона для нього сенс життя. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 08 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №191, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 16). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Як вказав позивач, та не заперечувалося відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки не бажають, примирення між подружжям неможливе. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved