Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

20.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011р. є правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов»язками останнього) та відповідачем-1 укладено кредитний договір № 796618/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 30000 грн., в порядку та на умовах визначених договором. Позичальник порушив умови кредитного договору і станом на 18.02.2014р. за відповідачем-1 виникла заборгованість в сумі 57658.58 грн. В якості забезпечення зобов»язань за кредитним договором було укладено договір поруки між банком та відповідачем-2 за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору. відповідно до умов якого відповідальність поручителя і боржника є солідарною, на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 57658.58 грн., в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту - 25018.36 грн.; - заборгованість по процентам - 22753.02 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 6197.20 грн.; -штраф - 3690 грн., та судовий збір в розмірі 576.58 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 24). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до Ухвали суду від 16.04.2014р. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 25.03.2008р. Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра») та відповідач-1 уклали кредитний договір № 796618/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 30000 грн., з виплатою процентної ставки 1.55% на місяць, строком до 17.03.2011р. (а.с. 8-10). Кредит було отримано відповідачем 25.03.2008р., що підтверджується меморіальним ордером № NL-7 від 25.03.2008р. (а.с. 12). В якості забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором 25.03.2008р. між банком та відповідачем-2 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники. (а.с.6-7). 18.03.2011р. строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач-1 прострочив термін виконання основного зобов'язання. Станом на 18.02.2014р. за відповідачами виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 57658.58 грн., а саме: - 25018.36 грн. - заборгованість за сумою кредиту, - 22753.02 грн. - заборгованість за процентами, - 6197.20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, - 3690 - штраф (а.с. 3-5). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів погашення відповідачами кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 57658.58 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача під-лягають стягненню: по 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 29 копійок - судового збору з кожного.

Outcome: approved