Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

1.Позиція позивача. Адвокат Вербецька М.А., діючи на підставі ордеру серії ЛГ № 023753, за договором про надання правової допомоги б/н від 01 жовтня 2020 року, в інтересах позивача [PERSON] , діючи як представник позивача, подала від імені [PERSON] позов про розірвання шлюбу, яким заявила вимоги: - розірвати шлюб, укладений між громадянином Республіки Колумбія [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3028, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; - розгляд справи про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] проводити за відсутності Позивача та адвоката, що діє в інтересах Позивача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 23 жовтня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований між громадянином Республіки Колумбія [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3028. Після реєстрації шлюбу сторони проживали на території України за місцем реєстрації позивача. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось через несумісність характерів та постійні непорозуміння. З часом шлюбні стосунки між ними припинились, сім`я фактично припинила своє існування, тому її зберігання стало недоцільним. В грудні 2019 року сторонами було припинено ведення спільного господарства та вони стали проживати окремо. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. 2. Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] не скористався своїм правом та не подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин. 3. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вербецька Марія Андріївна через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, справу розглядати за своєю відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 05 жовтня 2020 року до провадження Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким представник позивача, адвокат Вербецька М.А., діючи на підставі ордеру серії ЛГ № 023753, за договором про надання правової допомоги б/н від 01 жовтня 2020 року, в інтересах позивача [PERSON] «про розірвання шлюбу». Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року передано справу за позовом [PERSON] до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 22 жовтня 2020 року на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від адвоката Вербецької М.А. надійшла заява про погодження із винесеною ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2020 року. 22 жовтня 2020 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справа передана за підсудністю. 16 лютого 2021 року отримавши відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС у Дніпропетровській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, [PERSON] в графі місце проживання вказано «не значиться». 22 лютого 2021 року отримавши інформацію відділу формування та ведення реєстру територіальної громаді міста Кам`янської міської ради, відповідач [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху. 09 березня 2021 року отримавши інформацію відділу формування та ведення реєстру територіальної громаді міста Кам`янської міської ради, відповідач [PERSON] , [INFO] , станом на 03 березня 2021 рік, зареєстрованим або знятим з реєстрації по Дніпропетровські області не значиться. 05 квітня 2021 року на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява від адвоката Вербецької Марії Андріївни в інтересах позивача [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 22 лютого 2021 року. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2021 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] «про розірвання шлюбу» направлено до Верховного Суду України для визначення її підсудності. Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 травня 2021 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] «про розірвання шлюбу» визначено питання щодо підсудністю спору Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] «про розірвання шлюбу», в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 5. Фактичні обставини встановлені судом. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2018 року, який був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3028, свідоцтво серія [NUMBER] (а.с. 90). Дошлюбним прізвищем відповідача - [PERSON] є « [PERSON] », що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 90). Як стверджено стороною позивача, подружжя спільних дітей не має. У позивача відсутні майнові претензії до відповідача. Як встановлено, сторони припинили подружні стосунки, припинили ведення спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету та не піклуються один про одного, перебування у зареєстрованому шлюбі шкодить їх інтересам, а тому зберегти шлюб не є можливим. 6. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як вбачається із встановлених обставин спору, примирення між сторонами не є доцільним. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Крім того, в країнах, які підписали Гаазьку конвенцію, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 5 жовтня 1961 року, немає необхідності проходити консульську легалізацію, а досить проставити апостиль в Міністерстві юстиції відповідної країни. Консульська легалізація офіційних документів - це процедура підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів або засвідчення справжності підписів посадових осіб, уповноважених засвідчувати підписи на документах, а також дійсності відбитків штампів, печаток, якими скріплено документ, з метою використання його за кордоном. Відповідно до статті 2 Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Республіка Колумбія не входить до переліку країн, з якими Україна підписала договори про правову допомогу, що скасовують вимогу іноземних офіційних документів 1961 року (апостиль). Апостиль - це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав - учасниць Конвенції. Він засвідчує справжність підпису особи під документом і автентичність відбитку печатки або штампа, яким скріплено відповідний документ. Згідно з положеннями Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформлення чи завірення і може бути використаний в будь-якій іншій державі - учасниці Конвенції. Ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено: Ч. 1 - По справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Ч. 2 - Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Судом враховується, що позивачка є громадянкою України, а відповідач є громадянином Республіки Колумбія, при цьому звернення із позовом відбувається на території України, з врахуванням перебування також і відповідача на території України, а тому судом при вирішенні заявленого позову приймається законодавство України. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 7. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи

Outcome: approved