Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

20 серпня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 10 квітня 1996 року серії [NUMBER] - [NUMBER] , виданого Миколаївською сільською Радою народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області. В обґрунтування заяви заявник вказував, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована в [ADDRESS] ) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Однак, в державному акті в написанні його по батькові допущена помилка при перекладі українською мовою, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Оскільки в державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка, він не може реалізувати своє право як власник земельної ділянки. Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву [PERSON] підтримали та не заперечували проти її задоволення. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі суд встановив наступне. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Новоселки Шумського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 10 січня 2000 року (а.с.6,9). 10 квітня 1996 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] - [NUMBER] №035759 на земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.8). Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 1952 року та даних, що містяться в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.9,10). Однак, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25 червня 2019 року №НВ-4806760952019, копії пенсійного посвідчення від 05 вересня 2007 року № [NUMBER] та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок убачається, що по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.11-15,16-17,18-24). На думку суду, заявник [PERSON] та особа, яка зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №035759, як власник, є однією й тією ж особою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для реалізації права як власника нерухомого майна. \~

Outcome: approved