Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

20 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю, спільне проживання не припинено. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Позивач підтримує позовні вимоги та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу /ас. 19-20/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 25; в сімї 28 вересня 2004 року народилася донька [PERSON], зареєстрована за проживанням батьків /ас.8, копія ас.6-7/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110 113, 115 Сімейного Кодексу України /далі СК України/. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110цього Кодексу, частина перша якої передбачає\~\~право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~\~інтересам\~\~одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до статті 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає [PERSON] прізвище «Савченко». Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір»», що діяв на час подачі позову до суду, та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. за подання позовної заяви.

Outcome: approved