Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

20 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання, як дитини, що продовжує навчання, на період навчання в Навчально-науковому інституті харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, посилаючись на таке: відповідач є її батьком, [INFO], батьки якої перебували у зареєстрованому шлюбі по 25 липня 2012 року. Донька зараз перебуває на утриманні матері. Батько сплачував на її утримання аліменти до 18 років. На даний час позивачка досягла повноліття, але навчається в Навчально-науковому інституті харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі на першому курсі денної форми навчання за контрактом. Потребує допомоги на своє утримання, оскільки має платити щомісячно за проживання у гуртожитку, харчуватися, одягатися, купувати навчальне приладдя та витрачати гроші на переїзд щотижня з м. Харкова до м. Первомайського Харківської області та просила стягнути з відповідача на її користь оплату за юридичну допомогу у розмірі 300,00 грн. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовом згодний. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] та мати позивачки [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання 27 липня 2012 року і є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.6). [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання в Навчально-науковому інституті харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі за контрактом, що вбачається з наданої довідки (а.с.3). Зараз позивачка проживає з матірю. Проаналізувавши матеріальне становище сторін та необхідність матеріальних витрат суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що [PERSON], дійсно, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як така, що продовжує навчання, оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, у якої є потреба у оплаті за гуртожиток щомісячно, проїзді транспортом до м. Первомайського Харківської області, а також у купівлі підручників, навчального приладдя, одягу та харчів. Такий обовязок відповідача прямо передбачений ст. 199 СК України при наявності можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює в ПЧ № 45 пожежником. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Про стан здоровя та наявність утриманців сторони суду не повідомили, тому, суд вважає за достатнє та за доцільне стягнути з відповідача саме той розмір аліментів, який позивач вказала в позовній заяві. Вимоги позивачки ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню, про що в своїй заяві не заперечував відповідач. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в сумі 551,20 грн., а на користь позивача витрати з надання правової допомоги в сумі 300 грн.

Outcome: approved