Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

20 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить: ухвалити рішення, яким йому поновити строк для прийняття спадщин після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Горлівка Донецької області, та встановити додатковий строк - 6 місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Горлівка Донецької області. За життя мати позивача отримувала пенсію в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ. Після смерті матері позивача залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 19 липня 2021 року після отримання свідоцтва про смерть позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки він пропустив строк для звернення із такою заявою. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки через постійні бойові дії тривалий час не мав можливості виїхати з тимчасово непідконтрольної території для належної реєстрації смерті своєї матері. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 15 хвилин 16 серпня 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 16 серпня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року, залучено до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження якого: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010, яке є правонаступником відповідача по справі - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2021 року. 12 жовтня 2021 року судове засідання відкладено на 17 листопада 2021 року через перебування суді у відгулах. 17 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 17 грудня 2021 року через перебування головуючого судді на лікарняному. У судове засідання позивач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До позовної заяви додав заяву, у якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без її участі.. Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області - до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем не поданий, жодних заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду також не надходило. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 1957 року (а.с. 7). [INFO] у місті Горлівка Донецької області померла мати позивача, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 21 лютого 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 346 (а.с. 8). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померло [PERSON] позивачем зазначено у позові, що через проведення бойових дій на тимчасово окупованій території України, він не встиг своєчасно отримати свідоцтво про смерть матері та у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті матері. Згідно відповіді приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Кравченко О.В. № 395/01-16 від 19 липня 2021 року представнику [PERSON] на його усний запит було роз`яснено, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої матері, з огляду на що рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). З відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. за вих. № 1196/01-16 від 04 серпня 2021 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заповіт від її імені не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65864995 від 04 серпня 2021 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67543552 від 30 листопада 2021 року (а.с. 19-20, 36). Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що [PERSON] строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню, проте частково, оскільки на думку суду чотирьох місяців для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в даному випадку буде достатньо, з огляду на тривалість пропущеного строку. На підставі викладеного,

Outcome: partial