Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

21.07.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 53392,73 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» та [PERSON] виникли договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі договору №\~4518 від 24.03.2008. У відповідності до умов договору позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , разом із тим відповідач зобов`язалася своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідач протягом часу з березня 2009 року по квітень 2021 року (включно) користувалася послугами КП БРР «Балаклійські теплові мережі» з централізованого опалення, однак оплату за послуги вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, унаслідок чого станом на 20.07.2021 виникла заборгованість у сумі 53392,73 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за її зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Із огляду на це та, ураховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 24.03.2008 року між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» і [PERSON] було укладено договір №\~4518 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, у відповідності до п.1.1 якого позивач зобов`язався надавати споживачу [PERSON] послуги з централізованого опалення, а споживач [PERSON] зобов`язалася оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачені договором. Пунктом 3.2.1 цього договору передбачено, що споживач зобов`язується оплачувати послуги в установлений договором строк. У відповідності до п.п. 2.1, 2.4. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься за послуги на розрахунковий рахунок підприємства. Підпунктом 8.1 договору передбачено, що цей договір укладається на рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідачу вчасно надавалися послуги з централізованого опалення, що підтверджується розпорядженнями голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про початок опалювального періоду та закінчення опалювального періоду. Як вбачається із копій нарядів опалювальних періодів з 2011 по 2021 роки житловий будинок [ADDRESS] був підключений до мережі централізованого теплопостачання та послуга з централізованого опалення надавалася у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно з ч.5 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Нарахування по особовому рахунку відповідача за послуги теплопостачання проводилися у відповідності до тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України №\~1171 від 31.03.2015 та №\~1101 від 09.06.2016; рішенням сесії Балаклійської районної ради №\~412-VII від 02.11.2017; рішенням Балаклійської районної ради Харківської області №\~532-VII від 06.03.2018; рішенням Балаклійської районної ради Харківської області №\~712-VII від 12.12.2018 Із наданої позивачем відомості нарахувань та оплати за теплову енергію по особовому рахунку [PERSON] за №\~ [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за період з березня 2009 у [PERSON] виникла заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії, яка станом на 01.06.2021 становить 53392,73 гривень. У відповідності до ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами договірних правовідносин у зв`язку з наданням позивачем послуг з централізованого опалення відповідачу, наявності у відповідача невиконаних зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого опалення по оплаті наданих послуг. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення. Обставини, викладені відповідачем у запереченнях, не знайшли свого підтвердження наданими суду доказами, і не спростовують висновків суду про необхідність задоволення позову. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2270,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

Outcome: approved