Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

21 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 13 листопада 2007 року укладено кредитний договір № DN81AR03110185, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 58735,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячної винагороди в розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту та термін до 12 листопада 2014 року. Відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, котра станом на 21 серпня 2015 року складає 93472,18 грн., яка складається з наступного: 9179,51 грн. заборгованість за кредитом; 6284,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13699,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 64308,00 грн. заборгованість за пенею. Від цієї суми заборгованості банк віднімає борг у розмірі 40360,35 грн., який було ухвалено стягнути рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 53111,83 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але 11 грудня 2015 року до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. У судове засідання відповідачка не зявилася з невідомих суду причин. Згідно даних Охтирського МС УДМС України в Сумській області [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованою в [INFO]. Судові повістки, адресовані відповідачці на 17 листопада 2015 року, на 02 грудня 2015 року повернуті суду за закінченням терміну зберігання. Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 04 грудня 2015 року [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою, але фактично не проживає (а.с. 37, 45,53, 56). За таких обставин відповідно до положень ст.74 ЦПК України відповідачка повідомлена про розгляд даної справи через оголошення в газеті «Сумщина» № 46 від 09 грудня 2015 року (а.с.59). За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 13 листопада 2007 року укладено кредитний договір № DN81AR03110185, згідно з яким останній надано кредит у розмірі 58735,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячної винагороди в розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на термін до 12 листопада 2014 року (а.с. 7-9). Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить підпис відповідача у договорі. Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач [PERSON]\~\~свої зобов'язання по кредитному договору не виконує належним чином. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № DN81AR03110185 від 13 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], що додається до матеріалів позовної заяви (а.с. 26-28), заборгованість станом на 21 серпня 2015 року становить 93472,18 грн., яка складається з наступного: 9179,51 грн. заборгованість за кредитом; 6284,67 грн.\~ заборгованість за процентами за користування кредитом; 13699,88\~ заборгованість\~\~по комісії за користування кредитом; 64308,12 грн. заборгованість за пенею. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заочного рішення Охтирського міськрайонного суду\~\~Сумської області від 11 червня 2012 року з відповідача [PERSON]\~\~на користь [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 40360,35 грн. Тому від загальної суми заборгованості за кредитним договором слід відняти суму у розмірі 40360,35 грн., з яких: (8785,01 заборгованість за кредитом; 4998,99 грн. заборгованість по сплаті процентів; 9234,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 17341, 67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором). Отже, заборгованість за кредитним договором за період часу з 13 квітня 2012 року по 21 серпня 2015 року складає 53111,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача [PERSON]М.(а.с.4). Відповідно до п. 7.1. кредитного договору від 13 листопада 2007 року за № DN81AR03110185 Банк зобовязується надати Позичальникові кредитні кошти з 13 листопада 2007 року по 12 листопада 2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 58735,60 гривень, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору (а.с. 9). Періодом сплати вважається період з 13 по 17 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 958,40 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно п. 7.3. кредитного договору забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає ВАЗ 21099, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки, надані банку з метою забезпечення зобовязань за даним договором. Згідно п. 7.4. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми просрочення заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. (а.с. 9). Згідно ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України зобов'язання\~\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час,\~\~протягом якого сторони можуть здійснити свої права і\~\~виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від\~\~відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1050, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлює обовязок боржника виконати свій обов'язок, а кредитора прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено\~договором\~або законом, не випливає із суті зобов'язання\~чи\~звичаїв\~ділового обороту. Крім того, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. До правовідносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що виникають із правовідносин позики. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника\~процентів\~від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні\~облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «\~Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за № 5 зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599601, 604609 Цивільного кодексу України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного кодексу України. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору, та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобовязання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати за оголошення в газеті 247 грн., а всього 1465 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved