Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

21 листопада 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви посилається на те, що він [PERSON] народився 05 серпня 1952 року в с. Млинки Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що у 1997 році отримав паспорт громадянина України в якому прізвище було вказано [PERSON]. Вказану помилку було зроблено по тій причині, що у свідоцтві про народження прізвище зазначено на російській мові «Дорник», і працівники паспортного столу невірно переклали на українську мову. Також вказує, що з вказаним паспортом у грудні 2011 року оформив пенсію за віком в Управлінні Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області, тому пенсійна справа оформлена на прізвище [PERSON], за таким прізвищем видане пенсійне посвідчення. Зазначає, що 14 березня 2016 року змінив паспорт громадянина України, як зіпсований у звязку з помилкою в прізвищі, та отримав паспорт на прізвище [PERSON]. Однак в Управлінні Пенсійного фонду України у Хотинському районі виникли труднощі щодо належності йому пенсійної справи, оскільки вона оформлена на прізвище [PERSON]. В Управлінні ПФУ сумніваються в належності правовстановлюючих документів, в яких допущені помилки у написанні прізвища, а саме прізвище «Дорник» зазначено в наступних документах пенсійної справи: в поданні ДП «Хотинське держспецлісництво АПК» від 28.03.2005 року за №2; в довідці від 28.03.2005 року за №33; в довідці виданій ТзОВ «Мир» про кількість вироблених трудоднів; в довідці виданій Хотинським держлісгоспом від 03.06.2005 року за №208; в договорі з Владичанським консервним заводом від 02.12.2003 року; в довідці про отриману заробітну плату за 1987-1991рр. від 28.03.2015 року за №185; в довідці від 30.03.2011 року за №118 про стаж роботи в ДП «Хотинський лісгосп» за 2001-2002 рр.; в довідці від 28.03.2011 р. за №585 видана виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району; в довідці від 23.03.2011 р. за №1221/Д/29-026 видана Державною податковою інспекцією в Хотинському районі в індивідуальних відомостях про застраховану особу. Також зазначає, що встановити факт належності вказаних документів в позасудовому порядку не представляється можливим, скільки всі документи були видані згідно паспорту України, в якому було вказано прізвище [PERSON]. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], жителю [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: - подання ДП «Хотинське держспецлісництво АПК» від 28.03.2005 року за №2; - довідки від 28.03.2005 року за №33; - довідки виданій ТзОВ «Мир» про кількість вироблених трудоднів; - довідки виданої Хотинським держлісгоспом від 03.06.2005 року за №208; - договору з Владичанським консервним заводом від 02.12.2003 року; - довідки про отриману заробітну плату за 1987-1991рр. від 28.03.2015 року за №185; - довідки від 30.03.2011 року за №118 про стаж роботи в ДП «Хотинський лісгосп» за 2001-2002 рр.; - довідки від 28.03.2011р. за №585 виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району; - довідки від 23.03.2011 р. за №1221/Д/29-026 видана Державною податковою інспекцією в Хотинському районі; - індивідуальних відомостей про застраховану особу. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, а також справу розглядати без його участі. Заінтересована особа представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії КТ 167257 виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області від 14.03.2016 року значиться [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 292505 від 22.12.1976 року виданого Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 1976 року (а.с.8). А також згідно довідки № 567 від 07.04.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що дійсно [PERSON] і [PERSON] є одна і таж особа. Іншої особи з таким прізвищем, імям та по батькові у с. Млинки не зареєстровано (а.с.9). Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії ЯВ № 356865 від 25.08.1952 року, копії пенсійного посвідчення серії ААЖ № 050413 від 02.12.2011 року та довідки № 1638 від 15.02.2002 про присвоєння ідентифікаційного номера року зазначено, [PERSON] (а.с.7-8). А також згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області № 4543/02 від 26.09.2016 року вбачається, що в матеріалах пенсійної справи, а саме: в поданні ДП «Хотинське держспецлісництво АПК» від 28.03.2005 року за №2; в довідці від 28.03.2005 року за №33; в довідці виданій ТзОВ «Мир» про кількість вироблених трудоднів; в довідці виданій Хотинським держлісгоспом від 03.06.2005 року за №208; в договорі з Владичанським консервним заводом від 02.12.2003 року; в довідці про отриману заробітну плату за 1987-1991рр. від 28.03.2015 року за №185; в довідці від 30.03.2011 року за №118 про стаж роботи в ДП «Хотинський лісгосп» за 2001-2002 рр.; в довідці від 28.03.2011 р. за №585 видана виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району; в довідці від 23.03.2011 р. за №1221/Д/29-026 видана Державною податковою інспекцією в Хотинському районі в індивідуальних відомостях про застраховану особу зазначено як [PERSON] (а.с.6). У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного, та

Outcome: approved