Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

21.01.2015 року позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2013 року, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості у розмірі 57184,82 грн., а також розмір понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 571,85 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №б/н від 22.03.2013 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з виникненням у відповідачки значної заборгованості за договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 57184,82 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання до суду не з'явилась, про день слухання справи повідомлялася, однак причину своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору б/н від 22.03.2013 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 30.11.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 57184,82 грн., з яких 46395,25 грн. - заборгованість за кредитом, 7490,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 100 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 2699,28 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості від 30.11.2014 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 4-6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 22.03.2013 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» сума заборгованості у розмірі 57184,82 грн., з яких 46395,25 грн. - заборгованість за кредитом, 7490,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 100 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 2699,28 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 571,85 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 57756,67 (57184,82+571,85) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved