Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

20 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову покликаються на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], 29.08.2007 року уклали кредитний договір № ROHPAN2000078. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 74175,48 грн. на термін до 28.08.2014 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошої (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка склада заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витраті кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розміріна місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредиті зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання заданим договором виконав у повному обсязі, а саме Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для нога заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відп до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договог №ROHPAN2000078. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не викон У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним дого Відповідач станом на 09.07.2015 року має заборгованість - 350993.27 гри., яка склад; з наступного: 40961,90 грн. - заборгованість за кредитом; 97400,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 4583,12 три. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 208047,99 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 350993.27 грн. за кредитним договором № ROHPAN2000078 від 29.08.2007 року; В судове засідання представник позивача не зявився. Однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду при неявці відповідача. Відповідач [PERSON]будучи повідомлена про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі, першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення, який належним чином повідомлений та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково за наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], 29.08.2007 року укладено кредитний договір № ROHPAN2000078. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 74175,48 грн. на термін до 28.08.2014 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу 350993,27 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до положень ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог ст.. 1048 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час , протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином . Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами , тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязань Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до п.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені значно перевищує суму основного боргу, а також те, що відповідач періодично здійснювала погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком позивача, суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 208047,99 грн. до суми заборгованості за кредит в розмірі 40961,90 грн. Таким чином, сума заборгованості по кредиту: по кредиту - 40961, 90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 97400, 25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4583, 12 грн., пені в сумі 40961, 90, грн., всього в розмірі 183907,17 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: partial