Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, розподіл обов`язків, виховання дітей та постійні сварки. З жовтня 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає з іншою жінкою, а тому подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, посилаючись на те, що з жовтня 2019 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відповідач створив нову сім`ю. Строк для примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 липня 2020 року. Ухвалою суду від 20 липня 2020 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав відзив, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2012р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 189. Мають троє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки. Тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб, довідкою про склад сім`ї, копіями свідоцтв про народження. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. За таких обставин, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні. Оскільки подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. 5.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Outcome: approved