Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

\~\~\~\~ 21.06.2017 року представник позивача [PERSON], діючи на підставі довіреності від 22.06.2017 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17 червня 2007 року [PERSON]. В позовній заяві зазначив, що [PERSON] проживав спільною сім'єю з рідної тіткою позивача [PERSON], яка померла 22 червня 2001 року. Після її смерті [PERSON] в листопаді 2001 року переїхав на постійне місце проживання у [INFO], де і помер. З 2002 року позивач здійснює догляд за будинком своєї тітки по вул. 8-го Березня, № 7 у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, обробляє присадибну ділянку. В травні 2017 року позивач під час ремонту цього будинку знайшов заповіт [PERSON], складений на його ім'я та належний спадкодавцю сертифікат на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. Поліська сільська рада Городнянського району Чернігівської області повідомила позивача, що заповіт на його ім'я не змінювався та не відмінявся. В червні 2017 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] щодо оформлення спадщини, але отримав розяснення, що вступити у спадщину за заповітом [PERSON] неможливо, так як пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07.09.2017 року до участі у розгляді справи залучено співвідповідача Мощенську сільську раду Городнянського району Чернігівської області. В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог. Після оголошеної судом перерви в судове засідання вказані особи не з?явились, в матеріалах наявна заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача (\~а.с. 27 ) Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Поліський та Мощенський Сільські голови надали суду письмові заяви про визнання позову, не заперечують та розгляд справи у відсутність представників сільських рад ( а.с. 28,62). Згідно положень ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного. За даними довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.06.2017 року № 243 [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю спільно без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, був спільний бюджет, дітей від спільного проживання не було. (а.с.13). З довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.06.2017 року № 245 встановлено, що станом на 2001 рік [PERSON] була головою домогосподарства та проживала [INFO]. Зареєстрованих мешканців 2 особи: [PERSON] голова домогосподарства,[INFO], [PERSON] співмешканець,[INFO] (а.с.14). 22.06.2001 року [PERSON] померла в селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть I-ЕЛ №116290 від 22 червня 2001 року(а.с.9). З довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.05.2017 року № 224 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] з 01.01.1986 року, виписаний 22.10.2001 року(а.с.12). З довідки Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Чернігівської області від 10.07.2017 р. № 151 встановлено, що згідно записів погосподарської книги № 1 за 2001 рік [PERSON], [INFO] виписаний 22.10.2001 року в с. Мощенка(а.с.38). З довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.06.2017 року № 244 встановлено, що [PERSON] з 2002 року здійснював догляд за будинком №7 в с. Полісся по вул. 8-го Березня та обробляв земельну ділянку [PERSON] після її смерті 22 червня 2001 року (а.с.15). 17.06.2007 року [PERSON] помер в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЕЛ №069524 від 19 червня 2007 року(а.с.8). Згідно довідок виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.06.2017 року № 340 та від 05.09.2017 року № 455 [PERSON],[INFO], був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] (на даний час Лісова), буд. 2 з 01 листопада 2001 року по 17 червня 2007 року. Проживав один. 17 червня 2007 року виписаний в звязку зі смертю. (а.с.16, 63). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Спадкоємцем за заповітом є: [PERSON], що підтверджено копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Поліської сільської ради 05 лютого 1997 року [PERSON], зареєстровано в реєстрі під № 11(а.с.10). З довідки Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.05.2017 року № 217 виданої гр. [PERSON] встановлено, що заповіт складений від імені [PERSON] 05 лютого 1997 року не змінювався і не відмінявся(а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 48301128 від 05.07.2017 року та наданими приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлого 17.06.2017 року, не відкривалась (а.с.37). За даними позовної заяви позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений\~ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування на його ім'я заповіту та дізнався про нього лише у 2017 році при проведенні ремонту в будинку [PERSON], що стало необхідністю звернення до суду. Ці обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] Відповідно до ч.4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову відповідачем в даній справі права та інтереси інших осіб не порушуються. Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини [PERSON], сплив, суд, враховуючи обставини справи та визнання позову відповідачами, відсутність даних про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами, вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини\~- 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. Враховуючи наведене,

Outcome: approved