Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

20 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Український бізнес банк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18260 грн. 37 коп. в якій зазначено, що відповідно до договору № КЭКСФ/1002265.1, укладеного 25 липня 2012 року відповідач отримав від позивача кредит на споживчі цілі у розмірі 20000,00 грн. із строком користування з 25 липня 2012 року по 24 липня 2014 року включно та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 400,00 грн. без ПДВ, комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 800,00 грн. Відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 13 листопада 2014 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6672 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1912 грн. 60 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 2875 грн. 61 коп., штрафних санкцій в розмірі 6800 грн. 00 коп., а всього 18260 грн. 37 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 25 липня 2012 року був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1002265.1 (а.с. 8-10), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 20000,00 грн. строком з 25 липня 2012 року по 24 липня 2014 року включно на споживчі цілі. Проценти за користування кредитом сторони встановили на рівні 20,00 % річних на рік без ПДВ, та визначили щорічну комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 800,00 грн. без ПДВ. Додатком № 1 до даного кредитного договору (а.с. 11) сторони визначили плановий графік погашення кредиту і оплати комісій, відсотків без урахування вартості послуг сторонніх організацій. З графіку видно, що відповідач повинен сплачувати щомісячні платежі до 24 числа кожного місяця, а кінцевою датою погашення є 24.07.2014 року. З меморіального ордера № TR.246645.21089.476 від 25.07.2012 року та заяви на видачу готівки № TR.246645.21090.476 від 25.07.2012 року (а.с. 14) вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору у відповідності до умов п. 2.1.2. цього договору. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів по договору № КЭКСФ/1002265.1 від 25.07.2012 року. У зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань по договору, банк надіслав йому вимогу від 29.04.2014р. № 912 (а.с. 16), яка отримана відповідачем 03.05.2014 року (а.с 17) та вимогу від 10.02.2014 року № 758 (а.с. 18), яка отримана відповідачем 13.02.2014 року (а.с. 19) з проханням погасити існуючу заборгованість. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданої позивачем довідки № 37.901/10201 від 13.11.2014 року (а.с. 7) станом на 13 листопада 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № КЭКСФ/1002265.1 від 25.07.2012 року становить 18260 грн. 37 коп. та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 6672 грн. 16 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1912 грн. 60 коп., заборгованості по щомісячній комісії 2875 грн. 61 коп., суми штрафних санкцій в розмірі 6800 грн. 00 коп. Суд вважає, що вказана сума заборгованості, за умов відсутності доказів погашення заборгованості відповідачем, є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з того, що сума боргу за кредитом та відсотками за його користування та відсотками, а також сума заборгованості за щомісячною комісією повинна бути сплачена відповідачем згідно вимог ст.ст. 1048, 1049 ЦК України та умовам п.п. 1.5.2., 3.2. кредитного договору. Щодо суми штрафних санкцій, то суд відзначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом п. 7.1.договору кредиту, за кожен випадок порушення умов, передбачених ІІІ Розділом цього договору, банк має право стягувати з позичальника штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної у п. 1.2. цього договору. За таких обставин, враховуючи наявність порушення позичальником умов договору кредиту, суд вважає правомірним нарахування позивачем суми штрафу у розмірі 6800,00 грн., а відтак дана вимога також підлягає до задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп.

Outcome: approved