Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

20.08.2015 р. [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 14.05.2008 р. між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений кредитний договір №ODTO GL00000039 на суму 149130 грн. до 14.05.2028 р. з поверненням кредиту та сплатою процентів від- повідно до умов цього договору. Згідно п.8.1. кредитного договору був встановлений відсоток у ро- змірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, річна якої складала 20,04 % (1, 67 %х 12 місяців =20,04%). У зв'язку з виниклою фінансовою кризою у державі він неспроможний був сплачувати кредит з усіма нарахуваннями у повному обсязі щомісячно, про що виникла забор- гованість. З цього приводу банк у липні 2015 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з нього кредитної заборгованості. При ознайомленні з копією отриманої позовної заяви та доданих до неї документів йому стало відомо, що по укладеному кредитному договору банк в односторонньому порядку з 01.02.2009 р. збільшив процентну ставку з 20,04% до 24,96%, що підтверджується розра- хунком заборгованості. Вважає дії банку з підвищення в односторонньому порядку процентної ста- вки по кредитному договору протиправним, оскільки відповідно до п.2.3.1. в односторонньому по- рядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юктури рин- ку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більш ніж на 10 від- сотків у порівнянні з курсом долара США до гривні встановленого НБУ на момент укладення да- ного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ста- вки протягом 7 (семи календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збіль- шення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в гривнях кількості пунктів, на яке збільшилося ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США. Як передбачено п.2.3.1 кредитного до- говору він не був повідомлений належним чином про зміну процентної ставки із зазначених під- став. Таким чином, банк у порушення порядку умов договору збільшив процентну ставку та здій- снив нарахування заборгованості по кредитному договору без його відома, порушивши його права, як учасника договору. Представник позивача - адвокат Дукін С.В. - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - замовною поштою з повідомленням, про що свід- чать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.13,16). Жодного разу ніяких заяв від представника позивача з приводу неявки до суду не надходило, як не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. Судом було визнано обов'язковою явку представника відповідача для надання особистих по- яснень у даній справі на 26.10.2015 р., про що керівництво Банка повідомлялось належним чином - замовною поштою з повідомленням (а.с.22), але знову представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не з'явився. Таким чином, у суду є підстави у відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України визнати, що пред- ставник відповідача повторно не з'явися до суду без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ODTOGL00000039, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 149130 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних, з ст- роком повернення кредиту до 14.05.2028 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування креди- том відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Пунктом 2.3.1. вказаного кредитного договору передбачено, що банк має право в односторон- ньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юк- тури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ста- вки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо у границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по креди- тах або пропорційно збільшенню курсу долара США. Відповідно до ч.4 ст.1056-1 ЦК України, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кре- дитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється поря- док розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку зміню- ваної процентної ставки без згоди позичальника. Згідно до п.28 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кре- дитних правовідносин», при вирішенні спорів щодо правомірності процентної ставки згідно зі ст. 1056-1 ЦК України у зв'язку з прийняттям Закону України від 12.12.2008 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», яким передбачено, що встановлений кредитним договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений банком в од- носторонньому порядку, а також, що умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксова- ної ставки в односторонньому порядку є нікчемною, необхідно виходити з того, що цей закон наб- рав чинності з 10.01.2009 р. Виходячи із закріпленого Конституцією України принципу незворот- ності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша ст.58), всі рішення банку в будь-якій формі (постанова, рішення, інформаційний лист) щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку є неправомірними з 10 січня 2009 року. Як передбачено ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. За змістом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК. Дока- зи подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрун- туватися на припущеннях. В матеріалах справи відсутні належні дані про те, що банк надсилав письмове повідомлення [PERSON] про зміну процентної ставки, таким чином вбачається порушення банком умов кре- дитного договору № ODTOGL00000039 від 14.05.2008 р. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача мають бути задоволені в повному об- сязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.11, 58-60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1056-1 ЦК України, суд

Outcome: approved