Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

21.12.2019 року представник позивачів - [PERSON] , яка діє на підставі ордеру серії ОД № 418603 від 20.12.2019 року, звернулася до суду з позовом до Болградської міської\~ради Одеської\~області та просить визнати за позивачами право власності за кожним по 1/2 частині будинку, розташованого по [ADDRESS] , як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , мотивуючи тим, що рішенням виконкому Болградської міської ради депутатів № 192 від 10.09.1963 року [PERSON] надано право індивідуального будування, а 27.09.1963 року з [PERSON] був укладений договір користування земельною ділянкою та наданий дозвіл на виконання робіт. 05.01.1979 року підписано зведений оціночний акт. Рішенням виконкому Болградської міської ради № 211 від 19.06.1997 року померлому передано в приватну власність земельну ділянку, тобто він набув право власності на будинок [ADDRESS] , але не оформив його. [INFO] помер [PERSON] , а вони позивачі є спадкоємцями після його смерті та прийняли спадщину у встановленому законом порядку. При зверненні позивачів до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вони змушені для визнання права власності звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні (а.с.61). Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності № 1018/02-12 від 23.08.2019 року до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.33-34). Вивчивши усі матеріали справи, всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом \~встановлено, що рішенням виконкому Болградської міської ради депутатів № 192 від 10.09.1963 року [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] (а.с.12). 27.09.1963 року відділ комунального господарства виконавчого комітету Болградської міської ради уклали з [PERSON] договір про надання останньому право безстрокового користування вищезазначеної земельної ділянки для будівництва будинку (а.с.13-14), також [PERSON] виданий дозвіл на виконання робіт, дія якого по 27.09.1966 рік (а.с.15). В подальшому 05.01.1979 року був складений зведений оціночний акт по домоволодінню [ADDRESS] / [ADDRESS] , відповідно до якого визначено вартість наступних будівель та споруд: літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, та споруди №1 (а.с.16). Також рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів Одеської області № 211 від 19.06.1997 року [PERSON] передано в приватну власність присадибну ділянку площею 0,0812, розташовану по [ADDRESS] (а.с.17). 15.01.2019 року на житловий будинок [ADDRESS] бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого загальна площа будинку 56,3 кв.м., житлова 28,8 кв.м., а характеристика будинку, господарських будівель та споруд становить: літ. «А1ж» - житловий будинок, літ. «а» - прибудова, літ. «а-1» тамбур, літ. «Б», «В», «Г», «Е» - сарай, літ. «Д» - гараж, літ. «Ж» - кухня літня, літ. «З» - погріб, літ. «І» - вбиральня, та дворові споруди №1-3 ворота, паркан, басейн (а.с.19-21). Також судом встановлено що рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів Одеської області від 19.11.1997 року №411 «Об утверждении новой нумерации домостроений» домогосподарству [ADDRESS] (а.с.71). На підставі вищезазначених доказів суд вважає за можливим встановити належність [PERSON] житлового будинку під [ADDRESS] , нумерація якого змінювалась двічі з «№12» на «№28» ще при будуванні будинку, а з «№ [NUMBER] » на «№ [NUMBER] » в 1997 році. Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.316-319 Цивільного кодексу України). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з 230,\~ [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). Спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 березня 1959 року міським бюро ЗАГС м.Кишиніва МССР, а/з №610 (а.с.10) та син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.11.1961 сільською радою Василіуци Ришканського району Р.Молдова, а/з №80 (а.с.11), як спадкоємці першої черги за законом, фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області № 8244 від 03.12.2018 року (а.с.22) та матеріалами спадкової справи № 463/04, заведеною 09.06.2004 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори, з якої вбачається що з заявою про видачу свідоцтва звернулися тільки дружина та син [PERSON] , які на деяке майно отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.37-60). Окрім цього дружина [PERSON] в заяві № 598 від 09.06.2004 року відмовилася від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, яка зазначена в ст.60 СК України (а.с.38). Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. № 2320/02.31 від 18.12.2018 року, позивачам [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок за померлим (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved