Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

21 жовтня 2020 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити над [PERSON] [INFO] , опіку та призначити її, [PERSON] [INFO] , опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника, який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: [ADDRESS] . Син є інвалідом з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням та 30 жовтня 2009 року йому встановлена перша група інвалідності «А» безтерміново. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що син заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду його визнано недієздатним за рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 22.01.2010 року №2о-8/10. Вказала, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник пояснила, що інших членів родини, які могли б заперечувати проти призначення її опікуном над сином немає (а.с.1-2, 21-22). Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задовольнити( а.с.41). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечують щодо призначення опікуна (а.с.37-38). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, судом констатовано, що згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2010 року по справі №2о-8/10 [PERSON] [INFO] визнаний судом недієздатним, внаслідок психічного захворювання (а.с.29). Відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] та картки фізичної особи - платника податків № [NUMBER] , встановлено, що заявником є [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] (а.с.25-27). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 6 грудня 1991 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначаються: [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). З довідки №1255, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 20.10.2020 року, встановлено, що в Лопатинській селищній раді при виконкомі орган опіки і піклування не утворений і тому рішення про призначення опіки прийняти неможливо (а.с.8). Як вбачається з довідки №1019, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 09.09.2020 року, гр. [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день його смерті [INFO] , разом з із гр. [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , мати- [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки №1033, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 11.09.2020 року, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] вона веде догляд за своїм сином [PERSON] , [INFO] , інвалідом 1-ї групи, який визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання рішенням Радехівського районного суду Львівської області 22.04.2010 року (а.с.10). Посвідченням, серії [NUMBER] від 09.03.2017 року виданого УСЗН Радехівської РДА, підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1-ї групи «А» (а.с.28). Також, довідкою виданою Міністерством охорони здоров`я України психіатричної МСЕК, серії ЛВА №449227 від 10.11.2009 року, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи «А» (а.с.12,30). Доказів щодо неприязних особистих стосунків між [PERSON] та [PERSON] суду не надано. Заявник будучи повністю дієздатною має можливість виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, оскільки [PERSON] визнаний недієздатним, потребує встановленя опіки над ним та стороннього догляду, враховуючи думку відповідача про призначення [PERSON] опікуном його матір, те, що [PERSON] здійснює догляд за ним, заяву слід задовольнити та призначити заявницю опікуном [PERSON] , що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved