Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

20 липня 2017 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 10 червня 2016 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,950 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 3540401 від 18 травня 2005 року, оригінал якого їх батько за життя втратив. У встановлений законом строк вони звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, однак їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не надано оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкодавцю зазначеної земельної ділянки. У звязку з чим, позивачі просили суд визнати за ними в рівних частках право власності на земельну ділянку площею 4,950 га, кадастровий номер 1223255600:02:032:0342, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 10\~червня 2016 року. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 55). Представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, стосовно позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с. 53). Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з метою всебічного розгляду справи вважала за доцільне перевіряти коло спадкоємців (а.с. 35). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,950 га, кадастровий номер 1223255600:02:032:0342, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах згідно з планом на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №\~540401, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:126:01772, виданого 18 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 664 від 16\~травня 2005 року (а.с. 14), що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 84865341 від 12 квітня 2017 року (а.с. 47-48) та довідкою Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 99-406-99.4-24/2-17 від 03 січня 2017 року (а.с. 50). 10 червня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 692303 від 13 червня 2016 року (а.с. 5, 40 зворот). За життя [PERSON] на вищезазначену земельну ділянку заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 270/2016 (а.с. 37-52). Судом встановлено, що позивачі звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку (а.с.\~37, 38, 42, 43). Однак, листами державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] стосовно видачі спадщини №\~785/02-14 від 12 квітня 2017 року та № 806/02-14 від 19 квітня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не надано до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку (а.с. 15, 16,\~51, 52). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали витягу зі спадкової справи № 270/2016 після смерті [PERSON] містить звернення позивачів про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.\~42, 43). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна земельної ділянки, розміром 4,950 га, кадастровий номер 1223255600:02:032:0342, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, спадкоємцями якого є [PERSON] та [PERSON], які мають право на зазначене майно в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за позивачами [PERSON] та [PERSON] належить визнати право власності в рівних частинах на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved