Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

20.05.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.11.1991 року у виконкомі Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем несклалося, він мало приділяв їй уваги як жінці, зовсім не радився з нею. Часто зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки її побиття, через що вона зверталася в поліцію. На даний час їй відомо, що у відповідача є інша жінка з якою він підтримує відносини. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і вважає, що сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.1991 року у виконкомі Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №28. З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року відомо, що призначення не відбулося, так як не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 31.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17 годину 45 хвилин 30.09.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 30.09.2020 року подала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 18.08.2020 року подав до суду заяву, в якій він не заперечив проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 04.11.1991 року, зареєструвавши шлюб у Ясенице-Замківській с/Раді Старосамбірського р/в ЗАГСу, актовий запис №28 (а.с.7). Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8-13). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved