Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Керівник Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 08 жовтня 2019 року близько 16 год., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі [ADDRESS] , під час словесної суперечки з неповнолітнім [PERSON] , на ґрунті особистих неприязних відносин, зіштовхнув останнього з крісла на підлогу та умисно наніс три удари кулаком лівої руки в ділянку правої скроні голови. Після цього [PERSON] умисно наніс [PERSON] не менше п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя, а саме: наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку лівого ока та не менше двох ударів кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку голови, внаслідок чого заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці голови, в правій скроневій ділянці, під лівим оком, в ділянці зовнішнього кута лівого ока, на шиї, синця під лівим оком, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Шепетівської ЦРЛ» з 08.10.2019 по 09.10.2019 - 1 ліжко-день. Медичним закладом на лікування [PERSON] витрачено 436,57 грн., які керівник Шепетівської місцевої прокуратури просив стягнути з [PERSON] , оскільки цивільний позов прокурором у кримінальному провадженні не пред`являвся, витрати КНП «Шепетівської ЦРЛ», пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого [PERSON] від вчинення кримінального правопорушення, в добровільному порядку [PERSON] не відшкодовані. Представник Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся до суду із заявою про підтримання позову у повному обсязі. Відповідач, у встановлений законодавством строк, відзив на позов не подав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору із заявами з процесуальних питань до суду не зверталися. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У задоволенні клопотання прокурора щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено та постановлено розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами 27 березня 2020 року. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2019, яка набрала законної сили 14.11.2019, кримінальне провадження № 12019240270000942 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Згідно з ухвалою суду, 08 жовтня 2019 року близько 16 год., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі [ADDRESS] , під час словесної суперечки з неповнолітнім [PERSON] , на ґрунті особистих неприязних відносин, зіштовхнув останнього з крісла на підлогу та умисно наніс три удари кулаком лівої руки в ділянку правої скроні голови. Після цього [PERSON] умисно наніс [PERSON] не менше п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя, а саме: наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку лівого ока та не менше двох ударів кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку голови, внаслідок чого заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці голови, в правій скроневій ділянці, під лівим оком, в ділянці зовнішнього кута лівого ока, на шиї, синця під лівим оком, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Органом досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України. З розрахунку КНП «Шепетівська ЦРЛ» вбачається, що потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Шепетівської ЦРЛ» з 08.10.2019 по 09.10.2019 - 1 ліжко-день. Медичним закладом на його лікування витрачено 436,57 грн. Цивільний позов прокурором у кримінальному провадженні не пред`являвся, витрати КНП «Шепетівської ЦРЛ», пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого [PERSON] від вчинення кримінального правопорушення, в добровільному порядку [PERSON] не відшкодовані. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2019, листом головного лікаря КНП «Шепетівська ЦРЛ» від 28.01.2020 разом із розрахунком вартості ліжко-дня перебування хворого у стаціонарі; листом голови Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 05.02.2020. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Прокурор у позовній заяві довів визначені законом підстави для звернення до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі - Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно з п.п. а, а-1 п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу). Відповідно до п. 1.2., 1.3. Розділу І «Загальні положення» Статуту комунального некомерційного підприємства «Шепетівської центральної районної лікарні» Шепетівської районної ради Хмельницької області, останнє є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Підприємство створене за рішенням Шепетівської районної ради від 05 квітня 2019 року № 18/40-2019 (40 сесія VIІ скликання) відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення комунальної організації «Шепетівська центральна районна лікарня» у комунальне некомерційне підприємство. Майно підприємства є спільною власністю територіальних громад сіл, селища Шепетівського району в особі Шепетівської районної ради Хмельницької області. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Бюджетного кодексу України головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет. Рішенням сесії Шепетівської міської ради від 20.12.2019 №9/47/2019, головним розпорядником коштів місцевого бюджету з питань медичної допомоги населенню визначено Шепетівську районну державну адміністрацію, яка до суду з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення не зверталася. Обставин, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я судом не встановлено. Таким чином, [PERSON] необхідно відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення та сплатити кошти до районного бюджету. 5. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Outcome: approved