Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.06.2017 сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано відповідно до заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2021 по справі № 428/8328/21. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини не надає. На підставі викладеного, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснила, що на її думку було б справедливим, якби відповідач платив аліменти на її дитину в такому ж розмірі, що і на іншого сина відповідача. Вона не чинить перешкод у спілкуванні сина з відповідачем, проте обмежила таке спілкування лише у день, коли у сина в гостях були друзі, та у день, коли син хворів. Фактичний розмір отриманих нею аліментів у листопаді 2021 року склав близько 3300 грн. Відповідач в судовому засіданні підтримав позиція, яка викладена у його письмових поясненнях. Зокрема пояснив, що він має іншого сина, 2012 року народження, від іншої жінки. На нього він платить аліменти у розмірі 1/4 частки доходу з 05.02.2016. Починаючи з травня 2020 року він повноцінно та добровільно забезпечував сина в еквіваленті, що значно перевищував 1/4 частину його доходу. З липня по вересень 2021 року він сплачував аліменти на кратковий рахунок позивача у розмірі 1/4 частини свого грошового забезпечення. У жовтні 2021 року він звернувся із рапортом за місцем своєї роботи з вимогою про відрахування 1/6 частки його доходу на утримання сина [PERSON] . Крім того, він у листопаді 2021 року подав до суду позовну заяву про зменшення до 1/6 розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання першого сина [PERSON] . Його щомісячне грошове забезпечення складає близько 19500 грн. до відрахування аліментів. Додатково він отримує 6500 гривень на місяць у зв`язку із участю в АТО, а також отримує 1800 грн. на місяць для покриття витрат на оренду житла. У нього є автомобіль «Опель», 1997 року випуску, власного житла він не має, він орендує квартиру за 4500 гривень на місяць. Позивач чинить йому перешкоди у побаченнях із дитиною. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.06.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 03 червня 2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 567. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.07.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 548. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2021 по справі № 428/8328/21 було розірвано шлюб між сторонами. Відомостей про оскарження вказаного рішення до суду надано не було. 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.05.2012 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 296. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Сєвєродонецького МУЮ від 20.04.2016 ВП 50921887 з відповідача на користь [PERSON] стягується 1/4 частина доходу на утримання сина [PERSON] . Згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» відповідач добровільно сплачував аліменти на користь позивача на утримання дитини в липні, серпні та жовтні 2021 року в розмірі 4500 грн. на місяць. Згідно рапорту від 27.10.2021, [PERSON] попоросив проводити відрахування аліментів на утримання його сина [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/6 його місячного грошового забезпечення, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2021 року. Копією протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 підтверджується, що [PERSON] подав до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позов про зміну розміру аліментів, відповідачем вказана [PERSON] . В судовому засіданні відповідач вказав, що розгляд справи призначено на 12 січня 2022 року. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно сплачував матеріальну допомогу на утримання своєї дитини з липня по вересень 2021 року у розмірі 4500 грн. на місяця, а з 01 жовтня 2021 року відповідач за своїм рапортом сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки свого доходу, що згідно пояснень позивача складає близько 3300 грн. Суд враховує, що відповідач має на утриманні іншого сина та сплачує на його утримання 1/4 частку свого доходу. Згідно пояснень відповідача його щомісячне грошове утримання складає близько 19500 грн. та додатково він отримує 6500 гривень на місяць у зв`язку із участю в АТО, а також отримує 1800 грн. на місяць для покриття витрат на оренду житла. Крім того, відповідач подав до суду позов про зменшення розміру аліментів на утримання свого першого сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На думку суду, розмір аліментів у 1/5 частці від всіх видів доходу відповідача (що складе близько 4000 грн.) з одного боку, перевищуватиме мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину та забезпечуватиме матеріальне утримання дитини з боку батька, проте з іншого боку буде враховувати наявність на утриманні відповідача іншої дитини та можливість позивача також брати участь в утриманні сина [PERSON] . 4.2. Суд додатково звертає увагу на те, що добровільне відрахування відповідачем зі свого грошового забезпечення 1/6 частки доходу не впливає на необхідність вирішення цього спору, оскільки позивач вважає такий розмір замалим. Однак, у зв`язку із цим у рішенні суду буде вказано про стягнення аліментів з урахуванням тих сум аліментів, які вже були сплачені [PERSON] згідно рапорту від 27.10.2021. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial