Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

21.03.2016 року, діючи в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], Миколаївська місцева прокуратура № 1 Миколаївської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої на користь прийомних батьків дитини [PERSON] і [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матір дитини [PERSON] рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.05.2015 року позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], а батько помер 02.05.2015 року. Через це за розпорядженням голови Голованівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 16.04.2014 р. [PERSON] влаштована та виховується у прийомній сім'ї [PERSON] і [PERSON] Посилаючись на те, що за законом відповідачка не звільняється від сплати аліментів на утримання дитини, щодо якої її позбавлено батьківських прав, прокуратура просить стягувати з відповідачки на користь обох прийомних батьків аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів. В судовому засіданні прокурор позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини. Представник третьої особи Миколаївської РДА погодився із позовними вимогами і вважав їх такими, що підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] і третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про підтримання позову, в яких клопотали розглянути справу за їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно. Про час і місце розгляду позову повідомлена завчасно і належним чином. Заперечень/пояснень щодо позову не подала. Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх учасників цивільного процесу та, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.05.2015 року у справі № 480/327/15-ц відповідачка позбавлена батьківських прав по відношенню до своє дочки [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідачка позбавлена батьківських прав, а батько дитини [PERSON] помер 02.05.2005 року, [PERSON], [INFO], як дитина позбавлена батьківського піклування, за розпорядженням голови Голованівської райдержадміністрації Кіровоградської області № 102-р від 16.04.2014 р. влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] і [PERSON], та проживає за адресою: [INFO]. Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. У відповідності до ст. 180 СК України відповідачка, будучи матір'ю дитини, зобов'язана утримувати її до досягнення повноліття. При цьому згідно ст. 166 ч. 2 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Обставини, які б унеможливлювали виконання обовязку відповідачкою по утриманню дитини за станом здоровя або за іншими поважними причинами судом не встановлені. Відповідачка є особою працездатного віку. Таким чином, виходячи з засад розумності і справедливості, а також на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 166 ч. 2 СК України суд находить розмір позовних 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідачки обґрунтованим і таким, що підлягає стягненню з останньої. Разом із тим, судом встановлено, що прокуратурою ставиться питання про стягнення аліментів на утримання дитини на користь обох прийомних батьків. В той же час, в якості позивача по справі виступає лише приоймний батько [PERSON]. [PERSON] притягнута до участі у справі в якості третьої особи. Оскільки [PERSON] не є стороною у справі, а також як третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, її права і обов'язки не можуть вирішуватися даним судовим рішенням. Отже позов підлягає частковому задоволенню, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини слід провадити на користь лише позивача [PERSON] З відповідачки також належить стягнути судові витрати в дохід держави.

Outcome: partial