Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

21 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 689 869 грн. 05 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 165/04-Ф03.16/286, укладеного 04 червня 2007 року відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 59 670 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості за кредитом до 04 червня 2014 рокузі сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 02 лютого 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 50078,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ 25,4484 становить 1 274 413 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 16325,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ 25,4484 становить 415 455 грн. 81 коп., а всього 66403,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ 25,4484 становить 1 689 869 грн. 05 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с. 42). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] 04 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 165/04-Ф03.16/286 на купівлю автотранспортних засобів на суму 59670,00 доларів США (а.с.4-7), одержання кредитних коштів вбачається з копії заяви на видачу готівки № 2 (а.с.13). ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується абзацом 5 п.1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 18-19). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору № 165/04-Ф03.16/286 від 04 червня 2007 року позичальник [PERSON] отримала від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 59 670 доларів США зі сплатою 11,5% річних для придбання автомобіля марки BMW, моделі Е 60523 І, 2007 року випуску, білого кольору, згідно з договором № Д07-1328 від 24 травня 2007 року, укладеним з МСП ВКФ «Імпульс», при цьому сторони узгодили порядок та строки погашення кредиту - 710 доларів США щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з липня 2007 року по травень 2014 року; 740 доларів США в термін з 11 травня 2014 року по 03 червня 2014 року, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 04 червня 2014 року (а.с. 4). Пунктом 1.3. кредитного договору № 165/04-Ф03.16/286 від 04 червня 2007 року в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги сторони уклали договір застави транспортного засобу, визначеного п. 1.2 цього договору, заставною вартістю 65 654,82 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору кредиту, який також забезпечує виконання зобов'язань позичальника за додатковим договором. Згідно п. 2.4, 2.4.1 кредитного договору № 165/04-Ф03.16/286 від 04 червня 2007 року нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється на рахунок № 22085165239851 в період сплати, за який приймається період з 1 по 10 число місяця наступного за звітним.. У разі, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів згідно з п.2.4 договору до попереднього робочого дня. Пунктами 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору № 165/04-Ф03.16/286 від 04 червня 2007 року передбачені зобов'язання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку в строк, встановлений договором. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 165/04-Ф03.16/286 від 04 червня 2007 року у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Крім того, 22 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту № 165/04-Ф03.16/286 від 04 червня 2007 року відповідно якої було змінено відсоткову ставку за користування кредитом з 11,5% відсотків річних на 13,5 % відсотків річних, визначено графік повернення кредитних коштів, виключено з тексту договору п.п. 1.1.2 п.1.1 , викладено в новій редакції п. 1.2, п. 2.1 договору, узгоджено детальний розпис сукупної вартості кредиту що є додатком 1, тощо (а.с. 8-9). 29 квітня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору кредиту № 165/04-Ф03.16/286 від 04 червня 2007 року відповідно якої було змінено відсоткову ставку за користування кредитом з 13,5% відсотків річних на 13,83 % відсотків річних, визначено графік повернення кредитних коштів, визначення порядок погашення процентів та кредитної заборгованості, викладено в новій редакції п. 6 договору, узгоджено детальний розпис сукупної вартості кредиту що є додатком 1, тощо (а.с. 10-12). Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов'язань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 16) становить 66403,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2016 року 25,4484 складає 1 689 869 грн. 05 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 50 078,37 доларів США, що складає 1 274 413 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 16 323,43 доларів США, що складає 415 455 грн. 81 коп.. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/286 від 04 червня 2007 року, яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 50 078,37 доларів США, що складає 1 274 413 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 16 323,43 доларів США, що складає 415 455 грн. 81 коп., а всього в розмірі 66 403,80 доларів США, що складає 1 689 869 грн. 05 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved