Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

21 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду, вказавши наступне. 11 листопада 2008 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] було постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та шапки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі вказаного рішення суду за заявою [PERSON] у лютому 2016 року був виданий виконавчий лист по справі № 628/2905/14-ц., який був звернутий до виконання, шляхом подання відповідної заяви до ВДВС Куп'янського МРУЮ 18 лютого 2016 року, на підставі чого було відкрито виконавче провадження. Під час розгляду вказаної вище цивільної справи, предметом розгляду якої було стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивач не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] Його позиція, як батька, була спрямована на досягнення спільного інтересу щодо визначення розміру аліментів, необхідних та достатніх для утримання їхніх спільних дітей. На той час позивач не мав інших зобов'язань, окрім сплати аліментів на дітей, працював та отримував заробітну плату, якої було достатньо для того, щоб утримувати не лише себе, але й неповнолітніх дітей, тому він міг сплачувати аліменти відповідного розміру, встановленого рішенням суду. Позивач добровільно сплачував аліменти роками, тому [PERSON] звернулась до ВДВС із заявою про примусове виконання рішення суду лише 18 лютого 2016 року. Проте, позивач зазначає, що сплачує аліменти за другим рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на двох дітей до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. На підставі вищевказаного рішення за заявою [PERSON] був виданий виконавчий лист по справі № 2-878, який [PERSON] звернула до виконання шляхом подання відповідної заяви до ВДВС, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Позивач добровільно сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей протягом років у розмірі, визначеному вищевказаним рішенням суду, хоча найстарший син досяг повноліття у 2009 році, сума аліментів відповідно до ст. 183 СК України вирахувана не була. Згодом, рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області було переглянути розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку. Так, за одним виконавчим провадженням з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а за іншим виконавчим провадженням - у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. До того ж, у ВДВС Куп'янського МРУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 628-3479-14, про стягнення з позивача на користь [PERSON] грошових коштів, які позивач сплачує щомісячно у розмірі 200, 00 грн. Позивач отримує мінімальний дохід, відповідно до розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн), що підтверджується довідкою з Куп'янської ОДПІ. Іншого доходу позивач не має. Таким чином, з позивача за трьома виконавчими листами ВДВС Куп'янського МРУЮ повинні стягуватися кошти, загальний розмір яких перевищує розмір доходу позивача, у зв'язу з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с 9). Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] , та [PERSON], [INFO] (а.с. 12,13) За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року року з [PERSON] проводиться стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014 року (а.с. 16). За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2007 року з [PERSON] проводиться стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] до повноліття дітей, починаючи з 27 березня 2007 року (а.с. 17). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 620, 16 грн., проте, рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2015 року рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року змінено в частині суми стягнення пені та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5000, 00 грн. (а.с. 18-30). Згідно довідки від 12 лютого 2016 року, виданої Салтівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ім'я [PERSON], за даними поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік доходи, отримані від провадження підприємницької діяльності склали: валовий дохід - 284 759, 35 грн., чистий дохід - 16 265, 94 грн. (а.с. 31). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved