Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

20 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В позові посилався на те, що відповідач є його батьком. Позивач навчається у Професійно-технічному училищі № 46 с.Лазірки Оржицького району Полтавської області, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги на побутові потреби, продукти харчування, одяг, канцелярські засоби проїзд до місця навчання. Відповідач працездатний, неофіційно працює, інших утриманців не має, тому має можливість надавати йому утримання, проте добровільно надавати йому допомогу не бажає, в звязку з чим позивач змушений звертатися до суду. Просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на період навчання в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до 31.01.2017 року. В судове засідання позивач направив письмову заяву, в якій свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 8, 11, 15, 18). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта (а.с. 5), є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2), в даний час навчається у Професійно-технічному училищі № 46 с.Лазірки Оржицького району Полтавської області за спеціальністю «Кухар, кондитер» за денною формою навчання і в звязку з навчанням та недостатністю самостійного доходу потребує матеріальної допомоги. Термін навчання по 31 січня 2017 року (а.с. 3). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним, доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання, ним у відповідності з ст. 60 ЦПК України не надано, тому, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем вимог, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання але не довше ніж до 31.01.2017р. При визначенні їх розміру суд враховує те, що позивач знаходиться на неповному державному забезпеченні та можливість надання коштів на утримання позивача іншим з батьків. В звязку з тим що дані про отримання відповідачем регулярного доходу відсутні, суд, відповідно до ч.1 ст.184 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 600 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved