Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

21 вересня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № PLСОRХ10600226, який був укладений між сторонами 18.12.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2380,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, у зв'язку з цим станом на 12.06.2015 року має заборгованість - 27015 грн.40 коп., яка складається із: 2380,40 грн. - заборгованість за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1256,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14519,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1107,21 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача за виключенням 4871 грн.23 коп., яка стягнута з відповідача на користь позивача по рішенню Миргородського міськрайонного суду від 26.05.2008 року, та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений належним чином (а. с. 21), причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № PLСОRХ10600226, від 18.12.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2380,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 12.06.2015 року [PERSON] по даному кредитному договору має заборгованість - 27015грн.40 коп., яка складається із: 2380,40 грн. - заборгованість за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1256,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14519,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1107,21 грн. штраф (процентна складова), (а.с.4) Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2013 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2013 року, стягнуто із [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № plс0RX 10600226 від 18.12.2006 року станом на 22.03.2013 року в розмірі 15182 гривні 37 копійок, яка складається із: 2380,40 грн. - заборгованості за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1256,88грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; та частково задоволена в розмірі 1000 гривень від заявленої суми 11228,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1186,21 грн. штраф (процентна складова)(а.с.24.) Ухвалою суду від 07.10.2015 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLСОRХ10600226, від 18.12.2006 року укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк», а саме 2380,40 грн. - заборгованості за кредитом; 8858,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1256,88грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом закрито на підставі ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України. Відповідно до наданого розрахунку станом на 12.06.2015 року пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 14519,24 грн. Оскільки з приводу стягнення вказаного платежу в розмірі 11228,13 грн. станом на 22.03.2013 року рішення ухвалено, тому суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість по вказаному платежу в розмірі 3291,11грн. = (14519,24 грн.- 11.228,13грн.), оскільки позивачем супереч вимог ст. ст. 60,10 ЦПК України не надано доказів, які підтверджують розмір пені з 22.03.2013 року до 10.06.2013 року. Разом з тим судом встановлено, що відповідачем не дотримані положення п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», де передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. В зв'язку з чим підлягає стягненню штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина), та 59,31грн.=1186,21х5 /100% (процентна складова ). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного по кредитному договору № PLСОRХ10600226, від 18.12.2006 року підлягає стягненню заборгованість розмірі 3850грн. 42 коп., а саме: 3291,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на 12.06.2015року; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 59,31грн штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог що становить 16,21%, =(3850,42х100/23751,38), в розмірі 197 грн. 44 коп. (14,25%х1218/100/%.), судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: partial