Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

20.11.2014 р. та уточнено 02.11.2016 р., 25.03.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 25.10.2005 р. між АКБ «Укрсоцбанк правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 131/366-ПН/017, відповідно до п. 1.1 якого, Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 000 дол. США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.10.2012 р. В забезпечення виконання обовязків по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій за даним Договором кредиту, з [PERSON] - Третя особа за справою, було укладено договір іпотеки №131/268-ПНЗ/017від 25.10.2005 р. посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 253. Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту Позичальник зобовязувався повертати Кредитору суму кредиту кожного 24 числа місяця, згідно графіка, зазначеного в цьому пункті Договору кредиту. А згідно п. 2.4.1. Договору кредиту Позичальник зобовязувався сплачувати Кредитору проценти, у валюті кредиту, не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. Однак, зобовязання по поверненню кредиту та відсотків за його використання не виконуються, тим самим порушуються умови пунктів 3.3.8., 3.3.9., Договору кредиту та вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України. Пунктом 4.2. Договору кредиту №131/366-ПН/017 від 25.10.2005 р. передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., 2.6.З., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Згідно п. 4.5. Договору кредиту №131/366-ПН/017 від 25.10.2005 р. в разі невиконання позичальником обовязків визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього договору протягом більш ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Станом на 21.09.2016 р. заборгованість складає 24193,69 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом складає 7988,00 доларів США, сума заборгованості за відсотками 9406,21 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 3243,56 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3555,92 доларів США. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості за Договором кредиту № 131/366-ПН/017 від 25.10.2005 р. в сумі 24193,69 доларів США, що в еквіваленті на дату складання розрахунку становить 624330, 92 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 9364,96 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості за Договором кредиту № 131/366-ПН/017 від 25.10.2005 р. в сумі 24193,69 доларів США, що в еквіваленті на дату складання розрахунку становить 624330, 92 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 9364,96 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволені позову. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи [PERSON], проти позову заперечує, суду пояснив, що п. 4.5. Договору кредиту №131/366-ПН/017 від 25.10.2005 р. в разі невиконання позичальником обовязків визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього договору протягом більш ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Останній платіж [PERSON] здійснив 11.02.2009 р., а тому строк користування кредитом відповідно до п.4.5. вважається таким, що сплив 14.04.2009 р. і тому саме з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду лише 20.11.2014 р., тобто зі спливом позовної давності. Просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволені позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з такого. Судом встановлено, що 25.10.2005 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 131/366-ПН/017, відповідно до п. 1.1 якого, Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 000 дол. США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.10.2012 р. Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту Позичальник зобовязувався повертати Кредитору суму кредиту кожного 24 числа місяця, згідно графіка, зазначеного в цьому пункті Договору кредиту. А згідно п. 2.4.1. Договору кредиту Позичальник зобовязувався сплачувати Кредитору проценти, у валюті кредиту, не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти - а.с.4-5. В забезпечення виконання обовязків по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій за даним Договором кредиту, з третьою особою по справі - [PERSON], було укладено договір іпотеки №131/268-ПНЗ/017від 25.10.2005 р. посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 253 а.с.6-7. Відповідно до статуту ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником АКБ «Укрсоцбанк» є ПАТ «Укрсоцбанк» - а.с.12-13. Згідно п. 4.5. Договору кредиту №131/366-ПН/017 від 25.10.2005 р. в разі невиконання позичальником обовязків визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього договору протягом більш ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) а.с.4-5. Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу, станом на 21.09.2016 р. складає 24193,69 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом 7988 доларів США, сума заборгованості за відсотками 9406,21 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 3243,56 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків 3555,92 доларів США а.с.8-10. Крім того відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №131/366-ПН/017 від 25.10.2005 р. останній платіж за кредитним договором відповідач [PERSON] здійснив 11.02.2009 р. а.с.8-10. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Якщо в зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до частини пятої статті 261 ЦК України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно з пунктом 4.5 кредитного договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених пунктами 3.3.8 (сплата процентів), 3.3.9 (своєчасна та в належному розмірі сплата кредиту й процентів) цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобовязання, та визначили умови такого повернення коштів. Судом встановлено, що останній платіж за кредитним договором [PERSON] здійснив 11.02.2009 р., а тому за визначенням пункту 4.5 кредитного договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 60 днів, тобто з 14.04.2009 р. За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). У звязку з неналежним виконанням умов договору змінився строк виконання основного зобовязання (п. 4.5. договору), та що банк мав право з 14.04.2009 р. й протягом трьох років від цієї дати звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права, однак позовну заяву подав до суду лише у листопаді 2014 року. Ураховуючи вищевикладене слід ухвалити рішення про відмову в позові. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed