Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

21 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 липня 2019 року у Білгород - Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 221 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 липня 2019 року у Білгород - Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 221. На даний час шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими, спільне господарство не ведеться. Це їх повторний шлюб, оскільки вони вперше його зареєстрували у 2011 році та розірвали у 2018 році, але повторне одруження виявилося не вдалим. Оскільки до перемирення вони не дійшли, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. 26 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі відкрито та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 24 січня 2020 рік о 08.50 годину. 01 квітня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 01 квітня 2020 рік о 13.00 годину. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2019 року у Білгород - Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 221. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими, спільне господарство не ведеться. Це їх повторний шлюб, оскільки вони вперше його зареєстрували у 2011 році та розірвали у 2018 році, але повторне одруження виявилося не вдалим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved