Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

20.11.2015р. до Савранського районного суду звернулася із заявою [PERSON], заінтересована особа Осичківська сільська рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві вказала, що [INFO]. померла її рідна баба [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області (а. с. 4). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,82 га, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Савранською РДА Одеської області 19.10.2004р.. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину фактично прийняла мати заявника (донька померлої) - [PERSON], як спадкоємиця, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області № 986 від 20.11.2015р., яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Той факт, що мати заявника [PERSON] є донькою померлої [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (витяг № 00006506777 від 24.11.2010р.), довідкою виконкому Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області № 953 від 11.11.2015р.. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується записом про матір у свідоцтві про народження серії [NUMBER] свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Відповідно до ст. ст. 1222, 1261 ЦК України заявник є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON]. У встановлений законом строк та порядок, заявник звернулася до Савранської нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] на підставі якої відкрито спадкову справу № 278/2010 (копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі). Заяву у заявника було прийнято, однак нотаріус попередив, що відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно баби [PERSON], оскільки у [PERSON] відсутня достатня кількість документів, що підтверджують родинні відносини її матері [PERSON] та баби [PERSON], та рекомендував звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин матері [PERSON] з бабою [PERSON] заявниці необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду. 08.02.2016р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу за її відсутності (а. с. 33). Представник заінтересованої особи - Осичківської сільської ради Гончарук В.П. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти вимог [PERSON] та просив розглянути справу без його участі (а. с. 29). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. [INFO]. померла баба заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а. с. 4). [INFO] померла мати заявника [PERSON], (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) (а. с. 8). Факт наявності родинних відносин матері заявника [PERSON] із померлою [PERSON] просліджується в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 9). Як вказано в довідці Савранської селищної ради Одеської області № 1372 від 03.04.1973р. прізвище [PERSON] в 1973 році було «[PERSON]». 10.10.1973р. баба заявника [PERSON] вступила в шлюб із [PERSON] та перейшла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а. с. 6). Згідно з довідок Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області № 953 від 11.11.2015р. та № 986 від 20.11.2015р., встановлено, що до складу сім'ї [PERSON], яка померла [INFO]. входив чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], вони постійно проживали та були зареєстровані по день смерті [PERSON] в [ADDRESS] (а. с. 16, 17). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00006506777 встановлено, що мати заявника [PERSON] після укладення шлюбу 13.10.1981р. перейшла на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а. с. 10). Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Розбіжності у прізвищах матері заявника та спадкодавця викликанні внаслідок одруження [PERSON] і [PERSON] та переходом їх на прізвища чоловіків. З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved