Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

21.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Хотинської РДА про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає зі нею. Весь цей час вона перебуває на її повному утриманні, її батько грошей на потреби дитини не дає. Зазначила, що відповідач [PERSON] з часу їхнього розлучення, а саме 30.06.2011 року, ніякої участі у виховані дитини не брав та своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків, вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров'я сина, не дбає про його інтереси. Також вказала, що працівниками Шиловецької сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов в яких проживає неповнолітній [PERSON] Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Крім того вказала, що вона звернулась із заявою до служби у справах дітей Хотинської РДА. За результатами розгляду даної заяви було надано висновок в якому констатовано, що Хотинська РДА дійшла до висновку вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на викладене просила, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду, де просить справу слухати в її відсутності, позовну заяву підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи, служби у справах дітей Хотинської РДА - Кисельов Ю.В. в судове засідання не з'явився, хоча надав суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Постановою ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п.16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання тощо. Згідно ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь в її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають батьки та інші перераховані в ст. 165 СК України особи. Судом встановлено, що відповідач є батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 01.04.2003 року серія [NUMBER], який з часу розірвання шлюбу не займається вихованням дитини та її утриманням. Із копії рішення Хотинського районного суду про розірвання шлюбу від 30.06.2011 року вбачається, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] розірвали свій шлюб. Дитина, починаючи з 30.06.2011 року, а саме з часу розірвання шлюбу проживає з позивачкою [PERSON], перебуває на її утриманні, що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеним комісією у складі представників Шиловецької сільської ради та ними проведено перевірку та якою встановлено, що позивачка разом із дитиною проживають в будинку, де задовільні умови проживання зі зручностями. Також судом встановлено, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] розглядав Орган опіки та піклування, за результатами якого складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.05.2015 року. Органом опіки та піклування, до складу якого входять представники: медицини, освіти, юстиції, міліції, служби у справах дітей та інші встановлено, що батько не приділяє уваги вихованню сину не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не утримує та не надає ніякої допомоги, як наслідок рекомендовано вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved