Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

19 сісня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття та аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем в них народилась дочка, [PERSON], [INFO] Після припинення подружніх відносин дочка залишилась проживати з нею. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини з приводу чого між ними склалися спірні правовідносини. Також просить стягувати з відповідача аліменти і на її утриманння, так як вона перебуває у важкому матеріальному становищі, в зв'язку з доглядом за дитиною ніде не працює, інших доходів, окрім соціальної допомоги на дитину не отримує, а відповідач взмозі надавати їй матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 25 березня 2014 р. в сторін народилась дочка [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного старну реєстраційної служби Кам'янка-Бузького РУЮ у Львівській області 03.04.2014 р. складено відповідний актовий запис № 44 та видано свідоцтво про народження серії І-СГ № 410711 (а.с.7). Позивачка у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати малолітню дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відтак, враховуючи вік дитини, а також те, що у суду відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є будь-які неповнолітні чи непрацездатні особи, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку є обґрунтований, справедливий та такий, що підлягає до стягнення з відповідача. Також, відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців немає, доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці відповідачем суду не надано, а тому з врахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача є обґрунтований та справедливий. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст. 84, 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved