Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

21 липня 2017 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про поновлення строку для звернення до суду, визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, після уточнення позовні вимог просила їх задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 6.89 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Комуніст» розташованої на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Так сталось , що родина позивача розпалась ще коли позивач була дитиною , шлюб було розірвано. Мешкали вони окремо але періодично спілкувались. Після смерті батька спадщини фактично не залишилось, вона отримала особисті речі, будинок в якому мешкав батько було знищено пожежею. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) можливо був втрачений за зазначених обставин. В 2017 року представник сільської ради випадково повідомила,що батька мав сертифікату на право на земельну частку ( пай). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивач звернулася до Шевченківської державної нотаріальної контори та отримала відмову у видачі після свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Позивач є єдиною спадкоємицею на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті [PERSON] Оформити спадщину в адміністративному порядку виявилося неможливим в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому позивач звернулася до суду за захистом свого порушеного права та просить його поновити та визнати за нею права власності на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання представник Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області не з'явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. В судовому засіданні представник відповідача Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, яка діє на підставі довіреності проти задоволення позову не заперечувала. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Свідоцтві про народження (серія [NUMBER] , видане Ленінською сільською радою Шевченківського району 12 серпня 1948 року ) засвідчує той факт, що 4 квітня 1948 року народилась [PERSON] , батьком якої в зазначеному свідоцтві зазначено - [PERSON] (а.с. 7). 16 вересня 1967 року, позивач за справою одружилася (свідоцтво про одруження від 16 вересня 1967 року) та набула прізвища [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану від 24 грудня 1996 року) чоловік позивача - [PERSON], помер [INFO] року. З свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ,виданого відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова від 29 грудня 2001 року) вбачається, що позивач вдруге зареєструвала шлюб та набула прізвища [PERSON]. Свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] ,яке видане Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22 березня 2017 року) засвідчено той факт, що батько позивача - [PERSON], помер [INFO] року. З довідки №А-9/0-0.23.29-11/150-17 та копії сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 13 травня 2017 року наданих відділом у Шевченківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) (серія [NUMBER]) зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №381 20 березня 1997 року по реформованому КСП «Комуніст» та отриманий його власником - [PERSON], про що свідчить власний підпис. Щодо втарти вищезазначеного сертифікату на право земельну частку (пай) було зроблено повідомлення в районну газету «Краєвид» (а.с.12). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] пояснили, що знали родину [PERSON] тривалий час . [PERSON] працював у колгоспі де і отримав сертифікат на право земельну частку (пай). З дружиною він розійшовся але дітям допомагав та спілкувався. Після смерті [PERSON] хата його згоріла. Свідок [PERSON] зазначила , що саме вона вказала позивачу на наявність батькові сертифікату на права на земельну частку (пай) у 2017 році. Відповідно до довідок №137/02-14 від 20 червня 2017 року, №160/01-09 від 19 серпня 2017 року Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області та Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у разі відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначене майно, не вбачається можливим, згідно п.п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Також зазначено, що спадкова справа після зазначеного спадкодавця не заводилася, заповіти від його імені на території Шевченківського району Харківської області не посвідчувалися. Для вирішення даного питання позивачу запропоновано звернутися до суду. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чине законодавство, зокрема, і правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року . Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Стаття 524 Цивільного кодексу УРСР передбачає що спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу УРСР , спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач фактично вступила в права спадкування ,успадкувавши особисті речі спадкодавця, так як інше спадкове майно було знищено пожежею. Про належність сертифікату на права на земельну частку (пай) дізналася лише в травні 2017 року , що засвідчено допитаними в судовому засіданні свідками. Статтею 76 Цивільного кодексу УСРС передбачено ,що право на звернення до суду виникає з часу коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права . Враховуючи ,що видача свідоцтва про права на спадщину , або отримання іншого документу ( в числі рішення суду ), що посвідчує право на спадщину , спадкоємцями ,які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена , суд вважає за можливим визнати причини пропуску строку для отримання спадщини поважними та поновлює позивачу строк для зверення до суду за захистом свого права. Протилежного суду не надано. Згідно ч.1 ст.15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оцінивши надані докази у їх сукупності ,надавши їм належну правову оцінку, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, іншій спадкоємців по справі не має, визнання за нею права власності не порушає нічиїх інтересів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved