Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У серпні 2018 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 21 жовтня 2011 року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей для неї не надає, участі у їх вихованні не бере, хоча здоровий, працездатний. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей по 1450 грн. щомісяця на кожного, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття та судові витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у\~встановлений строк\~відзиву на\~позовну заяву\~не надав. Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив, у встановлений в ухвалі строк відзиву на позовну заяву не надав.Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27 грудня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 21 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб (а.с.2); свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3,4). Відповідно до даних довідки №1895 від 17 серпня 2018 року, виданої в.о.селищного голови [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю матірю [PERSON] по вул. Кірова, 1 в смт. Понінка (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дітей знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що діти сторін здорові, відповідач також має задовільний стан здоровя, на сьогоднішній день є працездатним, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання дітей визначити в сумі по 1200 грн. щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved