Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

21 листопада 2016 року до Софіївського районного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування свого позову вказує, що 02 лютого 2002 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 2. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року шлюб був розірваний. Від цього шлюбу у нних народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №383813, яке видано повторно 18 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровській області. З березня 2010 року вони проживають з відповідачем окремо. Їхня неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає разом з батьком [PERSON] його батьками. Вона перебуває на утриманні батька, про що свідчить довідка Ордо-Василівської сільської ради №2027 від 17.11.2016 року, але коштів на ії утримання не вистачає. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В даний час позивач займається підсобним господарством, інших доходів не має. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] між позивачем та відповідачем не досягнуто. Як відомо позивачу, відповідач аліменти нікому не платить. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить змінити позовні вимоги та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1000(одна тисяча) гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2002 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 2(а.с.4). Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року шлюб був розірваний(а.с.8). Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №383813, яке видано повторно 18 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровській області(а.с.5).З березня 2010 року вони проживають з відповідачем окремо. Їхня неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає разом з батьком [PERSON] його батьками. Вона перебуває на утриманні батька, про що свідчить довідка Ордо-Василівської сільської ради №2027 від 17.11.2016 року, але коштів на ії утримання не вистачає(а.с.6,7). Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В даний час позивач займається підсобним господарством, інших доходів не має. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] між позивачем та відповідачем не досягнуто. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягувати з [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі\~ в розмірі 1000 грн., на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною\~ повноліття, починаючи з дня предявлення позову , тобто з 21 листопада\~ 2016\~ року . \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved