Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

19 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 002-15069-240308 від 24 березня 2008 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], банком відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 16 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002-15069-240308 від 24 березня 2008 року становить у розмірі 6276 грн. 95 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, з позовної заяви вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (зв. а.с. 2). Відповідач на розгляд справи двічі не з'явилася, хоча була викликана належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання нею судових повісток (а.с. 22, 24). Суд вважає, що відповідач не з'явилась до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] 24 березня 2008 року уклали кредитний договір № 002-15069-240308, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 3). Згідно статуту товариства, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ТОВ «Комерційний банк «Дельта» було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним № 304 та створено згідно з рішенням Установчих зборів Учасників (протокол № 1 від 21 жовтня 2005 року) (зв. а.с. 7). Відповідач свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 16 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002-15069-240308 від 24 березня 2008 року становить у розмірі 6276 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 3194 грн. 34 коп. - тіло кредиту, 1063 грн. 52 коп. - прострочене тіло кредиту, 2019 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 16 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved