Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

20.04.2015 [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення заявницею шлюбного віку. Свою заяву заявник мотивує тим, що вагітна від [PERSON] і обоє \~бажають укласти шлюб, але у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області \~відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, у звязку з тим, що шлюбний вік для жінки \~встановлений у \~вісімнадцять років. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання зявилися, підтримали заяву та просили судїї задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області в \~судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши \~та \~дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши \~докази, які мають юридичне значення для \~розгляду і вирішення справи, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 25.01.1998 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується \~свідоцтвом про народження серії 1-СР № 033962, що видане 02.04.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської адміністрації (а.с.6) та паспортом серії НЕ №731811, виданим Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 19.09.2014 (а.с.5). Згідно довідки Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні від 16.04.2015, [PERSON] дійсно перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу 17 тижнів вагітності (а.с.7). Відповідно до довідки №117 від 16.04.2015, виданої відокремленим структурним підрозділом Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за держбюджетом, спеціальність «Землевпорядкування», початок навчання 01.09.2014, закінчення навчання 30.06.2018 (а.с.12). Відповідно до довідки №170 від 17.04.2015, виданої відокремленим структурним підрозділом Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва, [PERSON] проживає в гуртожитку №1 кімната №88 с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області з 01.09.2014 по даний час (а.с.13). Відповідно до довідки №116 від 16.04.2015, виданої відокремленим структурним підрозділом Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва, [PERSON] є студентом 4 курсу денної форми навчання за держбюджетом, спеціальність «Землевпорядкування», початок навчання 01.09.2011, закінчення навчання 30.06.2015 (а.с.14). Відповідно до довідки №169 від 17.04.2015, виданої відокремленим структурним підрозділом Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва, [PERSON] проживає в гуртожитку №1 кімната №27 с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області з 01.09.2014 по даний час (а.с.15). В суді також доведено, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку вона може перебувати у шлюбі. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи добровільні наміри [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, те, що [PERSON] є вагітною, а також, що батьки [PERSON] не заперечують проти укладення ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати заявниці право на укладення шлюбу, а тому її заява підлягає задоволенню. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні та відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved