Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

21.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 07.02.2013 року померла його сестра [PERSON]. Відповідно до ст. 1220 ЦК України після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,43 гектарів у межах згідно з планом, що розташовані за адресою: с. Райдужне, вул. Польова, 14, Новосанжарського району, Полтавської області. Відповідно до ст.1233 ЦК України після смерті сестри, спадкоємцем за заповітом є її брат позивач [PERSON] Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи та земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер. В даний час позивач хоче мати правовстановлюючий документ на житловий будинок та земельну ділянку, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-29/146 від 21.03.2017 року про розгляд справи без представника сільської ради. Позов визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 238986, виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 08 лютого 2013 року, [PERSON] померла 07.02.2013 року, актовий запис № 5 (а.с.4). Згідно заповіту від 12.07.1997 року, посвідченого заступником голови с/ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 34, [PERSON] все своє майно заповіла брату [PERSON] (а.с.5). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від № 108/02-31 від 24.01.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Райдужне, вул. Польова, буд. 14 (чотирнадцять), Новосанжарського району, Полтавської області та земельну ділянку площею 0,43 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Оборона Рад, Сухомаячківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, права на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 033127, виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 27 червня 2001 року (а.с.6). Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 145 від 10.01.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: Новосанжарський район, село Райдужне, вул. Польова, 14, не проводилась (а.с.8). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 04.01.2017 року, інвентаризаційна справа № 41970, вбачається, що в с. Райдужне, по вулиці Польова, № 14, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.9-13). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 033127, виданого Сухомаячківською сільською радою 27 червня 2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,43 га, що розташована на території с. Оборона Рад, Сухомаячківської сільської ради, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с.15). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.02.2017 року, для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Оборона Рад, Сухомаячківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, площа становить 4300 м.кв. (а.с.23). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved