Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

21.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів визначених рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2010 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2010 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], який повнолітній, та [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 27.08.2010 року до повноліття дітей. Вона самостійно не може забезпечити неповнолітнього сина необхідним, аліментів у розмірі 1/6 частини, які сплачує відповідач є недостатньо. Відповідач здоровий та працездатний. 01.02.2018 року відповідач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.5\~ст. 279 ЦПК України, у звязку\~з відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2010 року, яке набрало законної сили. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 27.08.2010 року до повноліття дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ураховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Згідно із ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача у користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved