Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

20.09.2016 року до Петриківського районного суду надійшов позов від [PERSON] до Іванівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], про що є Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач вказує на те, що заповіту батько не склав, отже спадщину вона мала отримати за законом. В серпні 2016 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом до Петриківської державної нотаріальної контори, але постановою нотаріуса, від 15.08.2016 року, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька, у зв'язку із тим, що заявник пропустила, установлений законом шестимісячний термін, для подачі такої заяви. Причиною пропуску встановленого законом терміну позивач вказує ту, що після смерті батька, вона вважала, що прийняла спадщину у відповідності до законодавства України, оскільки, фактично, з 2006 року й до дня смерті, [PERSON] проживав разом зі своєю дочкою, тобто позивачем, за адресою: [ADDRESS], про що є акт, складений ЖЕО ТОВ «Крона-Сервіс 2», від 22.08.2016 року. Реєстрації свого нового місця проживання [PERSON] не проводив. Отже зареєстрованим залишався в [ADDRESS]. На основі викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий строк, у один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO], [PERSON] Позивач, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала у повному обсязі (а.с.27). Від голови Іванівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.23) Завідувач Петриківської державної нотаріальної контори, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутністю їхнього представника (а.с.22) Дослідивши матеріали справи, суд того висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. Судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини: [PERSON] помер [INFO], про що долучено копію Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], з відповідним актовим записом № 316. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, від 17.06.1998 року, посвідченого Петриківською [NUMBER]. Вказана інформація підтверджена довідкою № 1258, з ОКП «Дніпродзержинське БТІ», від 18.08.2016, Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого [PERSON] відділом РАЦСу м.Дніпропетровська, [INFO], відповідно до якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] 27 листопада 2004 року [PERSON] одружилась із [PERSON], про що є Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], від 27.11.2004 року. Позивач надала Акт про проживання її батька, гр.[PERSON], разом з нею за адресою: [ADDRESS], без реєстрації, у період з 2006 року по [INFO], тобто до дня смерті. Акт видано ТОВ «Крона-Сервіс 2», від 22.08.2016 року. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [NUMBER], від 15.08.2016 року, судом встановлено, що на спадкове майно [PERSON] було заведено спадкову справу 217/2016. Однак, постановою нотаріуса, від 15 серпня 2016 року, позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON], у зв'язку із тим, що заявник пропустив, установлений законом шестимісячний термін, для подачі такої заяви (а.с.9). У листі від завідувача Петриківської держнотконтори, № 1534/01-16, щодо надання інформації, вказано, що 15 серпня 2016 року на майно [PERSON], померлого [INFO], який проживав: [ADDRESS] заведено спадкову справу № 217/2016 за заявою про прийняття спадщини за законом від [PERSON], яка проживає адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв не надходило. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У ст. 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а у ч. 3 цієї ж статті указано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 N 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкоємцем за законом, першої черги, є дочка померлого, яка пропустила передбачений законом шестимісячний строк, для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, з причини, які, на переконання суду, не можна визнати поважними. У зв'язку з тим, що причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на подачу заяву про прийняття спадщини судом не встановлені, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed