Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

20 листопада 2017 року КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 24621,02 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, посилається на те, що відповідачі по справі є споживачами послуг КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації, які виконуються останнім відповідно до вимог Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунок суми нарахувань за надані послуги теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені у відповідному законом України порядку рішенням НКРЕ. В порушення п. 18 вищезазначеної Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року та ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2012 року по 01.05.2017 року у розмірі 24621,02 гривні. Відповідачів неодноразово повідомляли про зазначену заборгованість через контролерів відповідного сектору, шляхом надання квитанцій про оплату споживчих послуг та неодноразового направлення поштою на адресу відповідачів попередження про відключення від централізованої системи водопостачання у разі несплати заборгованості, але відповідачі до цього часу суму заборгованості не погасили. Заперечення на позовну заяву від відповідачів у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. Сторони по справі інших заяв та клопотань до суду не подавали. 21 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року). 29 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. 30 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за відсутності представника позивача, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідачі у судове засідання повторно не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 19 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради № 77 від 30.03.2017 року, а також відомостями про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області від 29.11.2017 року. Відповідно до довідки, виданою Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації № 39 від 30.08.2017 року, на ім'я [PERSON] відкрито особовий абонентський рахунок № 13590 за вищезазначеною адресою в комунальному підприємстві теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. За період проживання відповідачів у вказаній квартирі позивачем, як обслуговуючою організацією, в указаний період щоденно надавались послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Відповідач щомісяця отримував від позивача рахунки на оплату вказаних комунальних послуг із зазначенням суми, однак платежі не здійснювалися, що призвело до утворення заборгованості за вказаний період , а саме згідно наданої позивачем відомості нарахувань та оплати за теплову енергію, відповідачі мають заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.05.2017 року в сумі 24621,02 гривень. Положення ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 572 від 08.10.92 року, власник та наймач квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Порядок формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У статті 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов'язання. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 24621,02 грн. В матеріалах справи відсутні відомості щодо незгоди відповідачів із вищевказаним розрахунком представника позивача, також відповідачами в ході судового розгляду не надано жодних доказів, які б спростовували правильність такого розрахунку. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 782 від 09.11.2017 року та № 571 від 02.06.2017 року при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.\~141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved