Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

21.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила призначити її другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2000 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] . Вказала, що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] не може самостійно вирішувати свої життєві потреби, відстоювати законні особисті майнові та немайнові права. Вона є рідною сестрою [PERSON] та здійснює піклування над ним. У судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2000 р. визнано недієздатним та опікуном призначено його матір [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.12.2019 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Поданням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.12.2019 № 7067/02.02.01-22/09/14/19 запропоновано на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва кандидатуру [PERSON] , 1960 року народження, для призначення її другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , кандидатура якого була підтримана на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті, що підтверджується витягом з протоколу № 8 від 12.12.2019 р. [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 05.10.1960 року Б.Сербуловською сільською радою Єланецького району Миколаївської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 06.10.1979 року міським відділом ЗАГС Миколаївської області. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За частиною 1 статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Крім того, частиною 1 статті 75\~ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 статті 75\~ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Частиною 2 статті 300\~ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною 5 статті 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Оцінюючи у сукупності наданні докази, враховуючи, що опікун [PERSON] [PERSON] [INFO] померла, а заявник має бажання виконувати обов`язки другого опікуна, має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечена, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України\~судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved