Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 14 серпня 2019 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 11 вересня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі; мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо в Житомирській області, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки для неї не надає, хоча здоровий, працездатний, працює не офіційно, інших дітей не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки по 1600 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на професійну правову допомогу. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач 16 вересня 2019 року подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що розуміє свій обов`язок щодо необхідності утримувати свою доньку, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, проте, зазначив, що на даний час не спроможний сплачувати аліменти в розмірі1600 грн., як просить позивач. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. 16 вересня 2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву. 07 жовтня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони з 11 вересня 2010 року перебувають в шлюбі (а.с.2). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З даних довідки № 221 від 14.08.2019 року вбачається, що [PERSON] , 2012 року народження, проживає разом зі своєю атір`ю [PERSON] у її будинку (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх доньки знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що донька сторін здорова, відповідач також має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, працює, має доходи, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на викладене, враховуючи те, що визначений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 році» прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.07.2019 року становить 2118 грн., вважає за необхідне визначити такий у розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved