Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

21.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги стягнення з [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON] аліменти, в зв`язку з продовження навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин наступне першою. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є сином [PERSON] , народжений в шлюбі з [PERSON] . Сторони по справі однією сім`єю не мешкають, відповідачем надавалася щомісячна матеріальна допомога у вигляді сплати аліментів на утримання свого, на той час, неповнолітнього сина. На теперішній час [PERSON] є студентом, - навчається в Покровському професійному ліцеї (навчальний заклад другого атестаційного рівня). В зв`язку з зазначеним позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має, на думку позивача, можливість надавати йому матеріальну допомогу, в зв`язку з продовженням навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, [PERSON] з причини істотного обмеження можливості заробляння коштів для власного забезпечення у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної підтримки з боку батька, змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів (а.с. 1-2). Ухвалою суду від 26.08.2020 року судом за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] відкрито цивільне провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді); розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 13). 18.09.2020 року [PERSON] в порядку та строк, передбачені ст. 278 ЦПК України подано відзив на позовну заяву з викладенням позиції часткового визнання вимог [PERSON] , а саме не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу (заробітку). При розгляді справи відповідач просить врахувати наявні аліментні зобов`язання перед [PERSON] щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, на теперішній час [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка, за доводами відповідача, потребує стороннього догляду, матеріальної допомоги через похилий вік та незадовільний стан здоров`я (а.с. 17-18). Сторони на виклик до суду не з`явилися, про дату, час проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Позивач [PERSON] суду адресував заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримано, просить ухвали рішення на підставі письмових матеріалів у справі. Відповідачем [PERSON] , його представником адвокатом Очеретько Є.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру) подано заяви про розгляд справи без їх участі, з урахуванням письмового викладених пояснень (відзиву). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Сторони по справі перебувають в родинних відносинах, позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 6). Відповідно до довідки Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» № б/н від 13.08.2020 року - [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1979 року народження (а.с. 8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2011 року по справі № 2-1520/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 17.06.2011 року (9). [INFO] [PERSON] досяг повноліття, аліментні зобов`язання відповідача припинено. На теперішній час позивач [PERSON] здобуває освіту, навчається у Покровському професійному ліцеї (навчальний заклад другого атестаційного рівня) за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок» з 29.09.2017 року по 28.02.2021 року; термін навчання - 3,5 роки; знаходиться на неповному державному утриманні; держбюдет; денна форма навчання (а.с. 7). В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім [PERSON] . Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення йому виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Покровським професійним ліцеєм Донецької облдержадміністрації позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання - 28.02.2021 року. Вчетверте, судом встановлена потреба [PERSON] в матеріальній допомозі зі сторони батька. З урахуванням того, що позивач здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину, в зв`язку із здобуттям ним освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свого сина [PERSON] , який продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів - не встановлено. [PERSON] перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» (обставини визнаються сторонами відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України), отже відповідач отримує постійний, стабільний щомісячний дохід (заробітку плату). 29.06.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (а.с. 9). За досягненням [INFO] повноліття [PERSON] стягнення аліментів на його утримання припинено, та розмір аліментів на сина [PERSON] , 2007 року народження визначено за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина, який досяг повноліття, а саме складає 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача [PERSON] . Згідно довідки Сектора реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ № 08-08/14897 від 16.09.2020 року - відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї - матір [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Суд не приймає позицію відповідача [PERSON] про перебування на його утримання матері, оскільки такі доводи є формальними, доказів непрацездатності останньої в розумінні ст. 75 СК України не надано, при цьому обов`язок сплати аліментів відповідно до ст. 202 СК України відповідачу не встановлений. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду - 21.08.2020 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти вбачається, що термін навчання [PERSON] - до 28.02.2021 року, тому ця дата має бути визначена строком до якого відповідач має сплачувати аліменти, надавати матеріальну підтримку. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держав. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial