Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

20.04.2021 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Дурач Андрія Олеговича, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Будинок належав батькові позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . В свою чергу, померлий [PERSON] за життя в судовому порядку прийняв будинок у спадщину після смерті [INFO] рідної сестри [PERSON] , але прийнявши спадщину [PERSON] належним чином свої права на даний будинок не оформив. Будучі спадкоємицею померлого [PERSON] , позивачка в особі представника за довіреністю 15 лютого 2021 року звернулась до Державного нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину майна, яке залишилось після померлого батька, проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки не були надані належні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Іншими спадкоємицями будинку померлого [PERSON] , крім позивачки, є його інші доньки, відповідачки [PERSON] , [PERSON] . Проте відповідачки про прийняття будинку у спадщину до нотаріуса з заявами не зверталися та свого бажання отримати свої частки будинку не заявляли. На теперішній час позивачка є спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими спорудами і побудовами, але фактично не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, чим і викликане дане її звернення до суду. В судове засідання позивачка та її представник адвокат Дурач А.О. не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява адвоката, згідно якої позовні вимоги стороною позивачки підтримані та про розгляд справи у відсутність сторони. Відповідачки також в судове засідання не з`явилися, разом з тим, на адресу суду надійшли заяви [PERSON] і [PERSON] про погодження із позовними вимогами у повному обсязі та про можливість судового розгляду без участі відповідачів. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами, за результатами підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно досліджених у справі матеріалів встановлено: Факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2018 року (а.с. 9). Родинні відносини позивача з померлим батьком [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджуються свідоцтвами: про народження від 14.03.1964 року № [NUMBER] (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.12.1987 року № [NUMBER] (а.с. 8). Житловий будинок, за технічним паспортом від 05.11.1988 року виданим на ім`я [PERSON] (а.с. 10-14), з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з житлового будинку (А-1), тамбуру (а-1), льоху (П-1) , вбиральні (Т-1); загальна площа будинку становить 51,7 кв. м, житлова площа 25,9 кв. м, допоміжна 25,8 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 10). Факт прийняття спадщини у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS] , померлим [PERSON] після своєї померлої сестри [PERSON] , шляхом фактичного спільного проживання, підтверджується рішенням Великоновосілківського районного суду від 22.05.2013 року, справа № 220/499/13-ц, проте, належним чином свої права на даний будинок [PERSON] не оформлював (а.с 13-14). Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 15.02.2021 р., позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, який залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] з причини відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок та документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с. 16). Інші спадкоємиці майна померлого [PERSON] у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] фактично відмовилися від належних їм часток будинку про що свідчать їх заяви про визнання позову. Відповідно до оголошення, яке надруковане у номері Великоновосілківської суспільно - політичної газети «Сільський Край» від 06 лютого 2021 року, загублені правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як зазначено в ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що окрім як у судовому порядку, позивач [PERSON] іншим способом підтвердити та визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не має можливості, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved