Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

20 березня 2014 року до суду надійшла позовна заява, яку представник позивача за довіреністю уточнив та просив(а.с. 108-111): стягнути солідарно з Приватного підприємства «Перспектива-Про» та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 50094-44.20 від 06.06.2013 року у загальному розмірі 2 153 952 гривень 21 копійку; стягнути солідарно з Приватного підприємства «Перспектива-Про» та ФОП [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 50094-44.20 від 06.06.2013 року у загальному розмірі 2 153 952 гривні 21 копійку; стягнути солідарно з Приватного підприємства «Перспектива-Про» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Офіс» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 50094-44.20 від 06.06.2013 року у загальному розмірі 2 153 952 гривні 21копійку; стягнути солідарно з Приватного підприємства «Перспектива-Про» та Товариства з обмеженою від повільністю «Перспектива Славутич» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 50094-44.20 від 06.06.2013 року у загальному розмірі 2 153 952 гривні 21 копійку та стягнути в рівних частинах з відповідачів витрати по оплаті судового збору у сумі 3 654 гривні. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 6 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Перспектива-Про» укладено кредитний договір № 50094-44.20 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Київська Русь» відкрив ПП «Перспектива-Про» невідновлювальну кредитну лінію та зобов'язався надати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти та інші платежі. Кредит надавався в грошовій формі на наступних умовах: ліміт кредитної лінії - 2 000 000 гривень, кінцевий термін повернення кредиту - 5 червня 2016 року, ціль використання кредиту - поповнення обігових коштів. Згідно п.1.1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 20 % річних. Пунктом 5.2.6 кредитного договору передбачено право банку призупинити подальше кредитування позичальнику у випадку, зокрема, настання випадків, передбачених п.п. 9.1, 9.2 договору, та достроково стягнути всю заборгованість за договором ( кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до пункту 8.1 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення. Крім того, згідно п.8.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або процентів позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 % річних від простроченої суми, за весь час прострочення, а також згідно п. 8.6. позичальник зобов'язаний сплатити нараховані штрафні санкції за весь час прострочення ним виконання своїх зобов'язань за договором. Крім того 6 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] (Поручителем 1) укладено договір поруки № 50098-44.20, 6 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ФОП [PERSON] (Поручителем 2) укладено договір поруки № 50099-44.20, 6 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Партнер-Офіс» (Поручитель 3) укладено договір поруки № 50101-44.20, також 6 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Перспектива-Славутич» (Поручителем 4) укладено договір поруки № 50102-44.20. Згідно цих договорів поруки поручителі зобов'язалися солідарно та в повному обсязі відповідати перед «Банк «Київська Русь» (Кредитором) за виконання ПП «Перспектива-Про» (Боржником) зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником. Враховуючи невиконання зобов'язання за кредитним договором боржником і існуючою станом на 17.03.2014 року заборгованістю в сумі 2153952,21 гривень, поручителі згідно ст. 554 ЦК України зобов'язані солідарно відповідати разом з боржником перед кредитором та сплатити всю суму заборгованості. Відповідачі [PERSON], ФОП [PERSON], ТОВ «Партнер-Офіс» подали заперечення на позовну заяву та просили відмовити у задоволенні позову до поручителів [PERSON], ФОП [PERSON], ТОВ «Партнер-Офіс», оскільки умовами договорів поруки не встановлено обов'язку поручителів нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником його зобов'язання - достроково повертати суму кредиту (а.с. 137-140). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Суду пояснив, що позичальник ПП «Перспектива-Про» не виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 2153952,21 гривень. Відповідно до п.9.2 кредитного договору банк скористався своїм правом і припинив подальше кредитування позичальника, звернувшись з вимогою до позичальника та його поручителів достроково повернути всю суму заборгованості, проте вимоги достроково повернути всю суму заборгованості залишились невиконаними як позичальником, так і поручителями, що стало підставою для звернення до суду. Відповідач [PERSON], який є фізичною особою підприємцем, та представником відповідачів ПП «Перспектива-Про», ТОВ «Партнер-Офіс» в судовому засіданні заперечував проти позову. Суду пояснив, що вимоги повинні бути пред'явлені лише до позичальника, а не до поручителів, оскільки в договорах поруки не передбачено такого обов'язку для позичальників повертати достроково кредит. Представник відповідачів: [PERSON], ФОП [PERSON], ПП «Перспектива-Про», ТОВ «Партнер-Офіс» - адвокат [PERSON] заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі з тих підстав, що вимоги, пред'явлені до поручителів, є передчасними і не передбачені договорами поруки. Відповідач ТОВ «Перспектива Славутич» свого представника в судове засідання не направив, двічі належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за юридичною адресою, вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але в судове засідання свого представника не направив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 6 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (Кредитором) та приватним підприємством «Перспектива-Про» (боржником) укладено кредитний договір № 500094-44.20 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії. Згідно умов п. 1.1 Кредитного Договору № 50094-44.20 Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну лінію та зобов'язується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити проценти та інші платежі. Як зазначено в п. 1.1 Договору Кредит надається в грошовій формі на наступних умовах: 1.1.1 Ліміт кредитної лінії - 2 000 000 гривень; 1.1.2 Кінцевий термін повернення Кредиту - 5 червня 2016 року; 1.1.3 Ціль використання Кредиту - поповнення обігових коштів; 1.1.4 Тип процентної ставки за Договором - фіксована; 1.1.4 Процентна ставка за користування Кредитом - 20,0 % річних; 1.2 Кредит надається окремими частинами або повною сумою в межах встановленого Ліміту кредитної лінії. Останню частину Кредиту Позичальник може отримати не пізніше 4 червня 2016 року. За п. 2.1 Кредитного Договору, для обліку строкової заборгованості Позичальника за кредитом Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] в ПАТ «Банк «Київська Русь». Пунктом 4.1 Кредитного Договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка. У пункті 4.3 Кредитного Договору зазначено, що у випадку порушення Позичальником встановлених договором строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою з наступного робочого дня переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за кредитом. Як зазначено у п. 4.4 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються Банком з дня надання Кредиту по дату Кінцевого терміну повернення Кредиту, зазначену в п. 1.1.2 Договору. Проценти нараховуються на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (метод факт/360). Згідно п.4.6 Кредитного договору сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк до 25-го числа по останній робочий день поточного місяця, виходячи із фактичної заборгованості за кредитом. Проценти, нараховані за останній період користування Кредитом, сплачуються Позичальником одночасно з остаточним поверненням Кредиту. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів не пізніше наступного робочого дня після встановленого строку сплати процентів. Пунктом 5.2.6 кредитного договору передбачено право Банку призупинити подальше кредитування Позичальника у випадку, зокрема, настання випадків, передбачених п.п.9.1, 9.2 цього договору. У відповідності до п. 9.2 Кредитного Договору, Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або поручителями умов договору та/або договорів забезпечення, а Позичальник зобов'язаний протягом 5 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги або в інший строк, встановлений у відповідній вимозі банку, повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, винагороди, інші платежі за договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Як зазначено у п.8.1 цього договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. У випадку порушення Позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 % річних від простроченої суми за весь час прострочення( п.8.2 договору). За змістом п.8.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити нараховані штрафні санкції за весь час прострочення ним виконання своїх зобов'язань за договором, починаючи з дня, наступного за днем, коли зобов'язання мало бути виконано до дня його фактичного виконання. Також судом встановлено, що 6 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (Банком) та [PERSON] (Поручителем 1) укладено договір поруки № 50098-44.20, Банком та ФОП [PERSON] (Поручителем 2) укладено договір поруки № 50099-44.20, між Банком та ТОВ «Партнер-Офіс» (Поручитель 3) укладено договір поруки № 50101-44.20, між Банком та ТОВ «Перспектива-Славутич» (Поручителем 4) укладено договір поруки № 50102-44.20. Згідно цих договорів поруки поручителі зобов'язалися солідарно та в повному обсязі відповідати перед «Банк «Київська Русь» (Кредитором) за виконання ПП «Перспектива-Про» (Боржником) зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником. Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки, Поручитель зобов'язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником. Як зазначено у п. 2.2 Договорів поруки, Поручителю добре відомі і зрозумілі всі умови та зобов'язання Боржника за Кредитним договором, в тому числі: - 2.2.1 Повернути Кредитору кредит у сумі 2 000 000 гривень в строки, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором; - 2.2.2 Сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20 % річних та інші платежі в строки, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором; - 2.2.3 У випадку порушення Позичальником строків (термінів) повернення Кредиту або процентів Позичальником зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Кредитом, нарахованим процентами та іншими платежами згідно з Кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення. Згідно п. 3.1.1 Договорів поруки, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором у встановлені строки, Кредитор надсилає Поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання Боржника за Кредитним договором. Датою пред'явлення Кредитором вимоги про виконання зобов'язання Боржника є день вручення Кредитором вимоги особисто Поручителю, або день здачі такої вимоги до установи зв'язку. До вимоги Кредитора додається розрахунок суми заборгованості із зазначенням термінів оплати. Відповідно до п. 3.1.2 Договорів поруки, після виконання Поручителем зобов'язань Боржника перед Кредитором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойки та інших платежів, визначених Кредитним договором, Кредитор зобов'язується передати Поручителю документи, які підтверджують право вимоги Поручителя до Боржника у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дати виконання зобов'язання Поручителем. Датою вручення Кредитором Поручителю документів, які підтверджують права вимоги Поручителя до Боржника є день вручення Кредитором документів особисто Поручителю, або день здачі пакета документів до установи зв'язку. Згідно п. 3.2.1 Договору поруки, у разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, зазначених в п. 2.2 цього Договору у відповідні строки, Поручитель зобов'язується сплатити заборгованість Боржника впродовж 10 календарних днів з дати пред'явлення Кредитором вимоги, зазначеної у п. 3.1.1 цього Договору. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.21 постанови ПВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією з форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення договору - договору про відкриття кредитної лінії. Позивач свої зобов'язання щодо укладеного кредитного договору № 50094-44.20 від 06.06.2014 року виконав, що підтверджено меморіальними ордерами № 1473 від 07.06.2013 року, № 5356 від 14.06.2013 року, № 5663 від 20.06.2013 року, № 1625 від 02.07.2013 року( а.с. 38-41). Натомість відповідачем приватним підприємством «Перспектива-Про» взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів в розмірі, строки та порядку відповідно до укладеного договору № 50094-44.20 від 06.06.2013 року не виконано, що підтверджено розрахунком заборгованості(а.с. 146-147). Таким чином, відповідач ПП «Перспектива-Про», скориставшись кредитними ресурсами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору № 50094-44.20 від 06.06.2013 року станом на 17.03.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 153 952 гривні 21 копійку, що складається з: 1 940 000 гривень - основна заборгованість за кредитом; 175 133 гривні 77 копійок - сума несплачених відсотків; 2 991 гривня 71 копійка - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 24 739 гривень 17 копійок - сума відповідальності(пені) за невиконання грошового зобов'язання; 5 983 гривні 56 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 5 104 гривні - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції, що відповідачем [PERSON] та представником відповідачів не оспорюється. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено. що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилом ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обв`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч.1 ст.553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як зазначено у ч.2 цієї статті порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За правилом ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 26 лютого 2014 року, Банком було зупинено подальше кредитування Позичальника, про що, того ж дня, останньому було направлено повідомлення про відкликання кредиту вих. № 3744.20-бб, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с. 42). У відповідь на вищевказане повідомлення Позичальник листом вих. № 14 від 14.03.2014 року повідомив, що визнає вимоги позивача. які витікають з кредитного договору, проте не може виконати прийняте зобов'язання через брак грошових коштів(а.с. 47). 27 лютого 2014 року Банком було направлені повідомлення про виконання забезпеченого порукою зобов'язання [PERSON] (Поручителю 1), ФОП [PERSON] (Поручителю 2), ТОВ «Партнер-Офіс» (Поручителю 3), та ТОВ «Перспектива Славутич» (Поручителю 4). Копії зазначених повідомлень та зворотних поштових повідомлень про отримання долучено до матеріалів справи(а.с. 48-62). Задовольняючи позов та стягуючи з позичальника солідарно з кожним із поручителів окремо суми заборгованості за кредитним договором, суд виходить з того, що солідарного обов'язку поручителів перед кредитором, передбаченого ч.3 ст.554 ЦК України не виникає, оскільки з кожним з них кредитором були укладені окремі договори поруки, тобто спільної поруки перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника вони не надавали. Доводи відповідача [PERSON] та представника відповідачів - адвоката [PERSON] щодо відсутності у позивача права пред'являти дострокові вимоги до поручителів спростовується п.2.2 Договорів поруки, яким передбачено, що поручителю добре відомі і зрозумілі всі умови та зобов'язання Боржника за Кредитним договором. За таких обставин суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. За правилами ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів в рівних частках понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, які складаються із судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 3 654 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved