Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

21.07.2015р. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначає про те, що відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2013 р. № 39650241, 2227/1, винесеної ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, на належне йому майно накладено арешт. Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 14138258 від 23.01.2014р. У зв'язку з порушенням прав власника, позивач звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, з вимогою про зняття арешту з належного йому майна та скасування вищезазначеної постанови. Листом ВДВС йому повідомлено, що станом на 14.07.2015р., на виконанні ВДВС відсутні виконавчі провадження відносно [PERSON] Попередні виконавчі провадження завершені та знищені за строком давності. Посилаючись на те, що вказаний арешт перешкоджає йому у здійсненні прав власника та розпорядженням своїм майном, просить суд зняти арешт, накладений на майно [PERSON], іпн. [NUMBER], постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві 25.12.2013 р. № 39650241, 2227/1, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 14138258 від 23.01.2014р. В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача за довіреністю [PERSON] суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на розсуд суду та додатково пояснив, що надати інформацію на підставі якого виконавчого документа було винесено постанову про арешт майна від 25.12.2013 р. № 39650241, 2227/1, не вбачається можливим. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши додані матеріали, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2013 р. № 39650241, 2227/1, винесеної ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, накладено арешт на все майно [PERSON]. Ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права та обов'язки державного виконавця. Зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його у встановленому законодавством порядку. З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 14138258 від 23.01.2014р. на рухоме майно [PERSON], накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2013 р. № 39650241, 2227/1, винесеної державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Згідно відповіді ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, на виконанні ВДВС відсутні виконавчі провадження відносно [PERSON] Попередні виконавчі провадження завершені та знищені за строком давності. Встановити на підставі якого виконавчого документу накладався вказаний арешт не вбачається можливим, виконавче провадження у якому була винесена зазначена постанова, на теперішній час на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві не перебуває, в зв'язку із чим необхідність у забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на даний час відсутня. Як передбачено ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Оскільки з підстав знищення матеріалів виконавчого провадження позивачу було відмовлено у скасуванні арешту, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved