Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

21 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON], у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №38 у будинку №5 по вулиці Леніна у місті Шостка Сумської області. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] (далі Квартра-1). Ця квартира складається із однієї кімнати площею 17,5 кв.м. Загальна площа Квартири-1 становить 33,1 кв.м. [PERSON] зареєстрований у Квартирі-1 із 14.12.2005 року, але з того часу жодного дня там не проживав. Також, відповідач не виконує обовязки повязані з утриманням Квартири-1, а саме, не сплачує за комунальні послуги. Відповідач постійно мешкає у квартирі [ADDRESS] (далі Квартира-2). Крім того, він має у приватній власності 1/3 частину Квартири-2. Також, відповідач більшу частину часу знаходиться на заробітках у Київській області. Позивачу доводиться самій утримувати Квартиру-1, сплачувати за комунальні послуги та робити в ній ремонт. Крім того, позивач не чинила відповідачу перешкод у користуванні Квартирою-1. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, та додатково пояснила, що відповідач є її сином і більше року, а саме, з 14 грудня 2005 року в Квартирі-1 не проживає, а також, в цій Квартирі-1 немає його речей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та додатково пояснив, що відповідач постійно знаходився на заробітках у Київській області, приїздив на вихідні, але зупинявся у Квартирі-2. У Квартирі-1 відсутній не тільки речі, а взагалі будь-які меблі. Також, відповідач має у приватній власності 1/3 частину Квартири-2. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не відомо. (а.с.35). Суд, вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивача та відповідача у будинку №12 по вулиці Леніна у місті Шостка Сумської області, часто спілкується з позивачем та добре знає її родину з 1978 року. Крім того, є старшою цього будинку. [PERSON] постійно мешкає у Квартирі-2. Останні роки часто їздив на заробітки до міста Києва, після яких повертався до Квартири-2. Також, у Квартирі-2 мешкає жінка, з якою відповідач проживає однією сімєю та її дитина. Свідок [PERSON] суду показав, що знає родину [PERSON] з 1996 року, оскільки в період з 1996 року по 2009 рік був їх сусідом у будинку №12. Знає, що у позивача є Квартира-1, але у цій квартирі ніхто не живе, оскільки позивач та відповідач постійно мешкають у Квартирі-2 і у цій квартирі знаходяться речі відповідача. Крім того повідомив, що позивач самотужки робила ремонт у Квартирі-1. Свідок [PERSON] суду показала, що позивача знає з дитинства і часто з нею спілкується. Відповідач постійно перебував на заробітках у м.Києві і з них завжди повертався до Квартири-2. З 2005 року відповідач жодного дня у Квартирі-1 не проживав. Так, з паспорта громадянина України МВ 507962 виданого Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 11 вересня 2012 року вбачається, що [PERSON] народилася 08 серпня 1948 року у місті Бішкек Киргизстану. (а.с.4, 5). З паспорта громадянина України МА 267841 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 06 березня 1997 року вбачається, що [PERSON] народився 28 січня 1981 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.7, 8). Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськрайонним бюро технічної інвентаризації 17.06.2005 року за №7555660 вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], форма власності приватна, підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину ВСВ №652771 від 19.05.2005 року. (а.с.10). З технічного паспорта на квартиру №38 в житловому будинку №5 по вулиці Леніна у місті Шостка вбачається, що дана квартира належить [PERSON] і складається із: жилої кімнати площею 17,5 кв.м; кухні площею 5,7 кв.м; санвузлу площею 2,8 кв.м; коридору площею 6,3 кв.м; балкону площею 0,8 кв.м. Загальна площа квартири 33,1 кв.м. (а.с.11, 12). Із свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1995 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 29 листопада 1995 року №1586. Квартира записана у реєстрову книгу за №1586. (а.с.13). З інформації Шосткинського МРВ УДМС України в Сумській області від 24 жовтня 2013 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.18). Із договору дарування квартири від 27 травня 1997 року вбачається, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дарунок квартиру №38, що знаходиться у місті Шостка, по вул. Леніна, в будинку №5. (а.с.25). Із довідки виданої 20.05.2013 року Житлово-експлуатаційною дільницею №1 вбачається, що [PERSON] зареєстрований у Квартирі-1 з 14.12.2005 року. (а.с.26). Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2005 року вбачається, що нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого 26 липня 2004 року є його дружина [PERSON], в тому числі, з урахуванням 1/2 частини майна, від якого відмовився на її користь син спадкодавця [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з квартири за №38, що знаходиться у місті Шостка, по вул. Леніна, в будинку №5. Зареєстровано в реєстрі за №834. (а.с.28). Згідно із ст.319 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що з 19 травня 2005 року позивач є власником Квартири-1. Крім того, у цій квартирі з 14.12.2005 року зареєстрований [PERSON], який є сином позивача, але відповідач у Квартирі-1 жодного дня не проживав. Також, відповідач має у власності 1/3 частину Квартири-2 де постійно проживає. Враховуючи вищезазначене, а також те, що своїх заперечень відповідачем надано не було, суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №38 у будинку №5 по вулиці Леніна у місті Шостка Сумської області. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої 18 жовтня 2013 року філією Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за №206, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Outcome: approved