Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є інвалідом І групи та щомісячно отримує пенсію по інвалідності: в грудні 2018 року - в розмірі 1547 гривень, в січні 2019 року - в розмірі 1547 гривень, в лютому 2019 року - в розмірі 1547 гривень, в березні 2019 року - в розмірі 2752 гривень 9 копійок, в квітні 2019 року - в розмірі 2752 гривень 8 копійок та в травні 2019 року - в розмірі 1547 гривень. Розмір пенсії по інвалідності є меншою, ніж прожитковий мінімум, та ледве вистачає на харчування. [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки вона позбавлена можливості придбати одяг та предмети першої необхідності. Її дочка [PERSON] ухиляється від утримання непрацездатної матері. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 8 листопада 2019 року (а.с.134), було задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2019 року (а.с.135) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 6 березня 2020 року (а.с.148-149), було задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про виключення допиту свідка [PERSON] з порядку дослідження доказів. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] , її представник [PERSON] не визнають позов та посилаються на те, що відповідач оплачує соціальні послуги, надані [PERSON] , а також оплачує замість її матері житлово-комунальні послуги. Ці обставини свідчать про те, що вона не ухиляється від утримання позивача. Крім пенсії по інвалідності [PERSON] отримує також аліменти, які стягуються з [PERSON] на її утримання. Ця обставина свідчить про те, що позивач не потребує матеріальної допомоги. Крім того, на утриманні відповідача перебуває двоє дочок [PERSON] та [PERSON] . Тому [PERSON] , її представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 1998 року (а.с.29), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 4 липня 1997 року (а.с.161), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 червня 2007 року (а.с.30), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17 квітня 2009 року (а.с.31) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 2013 року (а.с.32). 4.2. Зі змісту медичного висновку від 7 листопада 2018 року (а.с.9) та довідки серії КИО-І №209809 (а.с.6) вбачається, що позивач хворіє анкілозуючим спондилоартритом, ревматозом, поліартритом, сколіозом грудного та поперекового відділів хребта. Тому [PERSON] була встановлена І група інвалідності. 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 17 «Обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утриму-вати, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. 5.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.205 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. б. норми процесуального права. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо підстав для стягнення аліментів. 6.1. Зі змісту довідок начальника Бориспільського об`єднаного УПФУ від 23 травня 2019 року та 16 березня 2020 року (а.с.7, 154) вбачається, що [PERSON] щомісячно отримує пенсію по інвалідності: в грудні 2018 року - в розмірі 1547 гривень, в січні 2019 року - в розмірі 1547 гривень, в лютому 2019 року - в розмірі 1547 гривень, в березні 2019 року - в розмірі 2752 гривень 9 копійок, в квітні 2019 року - в розмірі 2752 гривень 8 копійок, в травні 2019 року - в розмірі в розмірі 1547 гривень, а також в січні 2020 року - в розмірі 1688 гривень, в лютому 2020 року - в розмірі 1688 гривень та в березні 2020 року - в розмірі 1688 гривень. Очевидно, що розмір пенсії по інвалідності не спроможний забезпечити самостійне утримання позивача. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] є такою, що потребує матеріальної допомоги. 6.2. В матеріалах цивільної справи містяться квитанції від 4 червня 2019 року та 29 серпня 2019 року (а.с.38, 39), з яких вбачається, що в червні та серпні 2019 року [PERSON] оплачувала соціальні послуги, надані її матері [PERSON] . Однак всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не надала докази на підтвердження того, що вона оплачувала вказана послуги в інші періоди часу. Ця обставина свідчить про те, що витрати відповідача на оплату соціальних послуг мають виключно епізодичний, а не постійний характер. Крім того, в матеріалах цивільної справи містяться квитанції (а.с.58-116), з яких вбачається, що [PERSON] витрачала грошові кошти на оплату житлово-комунальних послуг. Однак вказані витрати відповідача не є належним способом виконання ним обов`язку по утриманню непрацездатної матері. 6.3. З огляду на це суд дійшов до переконання, що [PERSON] має право на стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання. б. щодо розміру аліментів. 6.4. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є колишнім чоловіком [PERSON] . Тому з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу). Достовірність показань свідка [PERSON] підтверджується копією рішення Бориспіль-ського міського суду від 25 березня 1997 року (а.с.160), яким з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу). Зі змісту квитанцій (а.с.48-54) вбачається, що у виконання вказаного судового рішення [PERSON] сплачує [PERSON] аліменти на її утримання. Ці обставини свідчать про те, що пенсія по інвалідності є не єдиним джерелом утримання позивача. 6.5. [PERSON] працює в ТОВ «МОНОЛІТ.НЕТ» на посаді юрисконсульта та отримує заробітну плату в розмірі 7050 гривень. Ці обставини підтверджуються довідкою головного бухгалтера ТОВ «МОНОЛІТ.НЕТ» №3 від 17 вересня 2019 року (а.с.37). Крім того, зі змісту свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 2008 року та серії [NUMBER] від 11 грудня 2014 року (а.с.34, 35) вбачається, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що на утримання [PERSON] припадає лише 1/6 частка від заробітку (доходу) відповідача (1/2 : 3). 7. Висновки суду. 7.1. З огляду на вказані обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 4 липня 2019 року, і довічно. 7.2. Водночас, стягнення аліментів в більшому розмірі негативно вплине на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а також позбавить [PERSON] можливості утримувати себе. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача слід відмовити.

Outcome: approved