Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

20.05.2019 [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Миколаївська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є рідною племінницею [PERSON] , яка є рідною сестрою матері позивача [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . На теперішній час заявник несе витрати з утримання зазначеної квартири та сплачує комунальні послуги. Заявник звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що нею не надано свідоцтво про народження тітки [PERSON] , в зв`язку з чим неможливо встановити родинні відносини між тіткою та заявником. Отримати свідоцтво про народження тітки на теперішній час заявник не має можливості, оскільки згідно повідомлення Державного архіву Миколаївської області від 24.01.2019 року книги підвідділів ЗАГС сільрад Новобузького району Миколаївської області за 1934 рік до архіву на зберігання не надходили. Таким чином, підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] можливо лише в судовому порядку. Зазначені обставини і стали підставою для звернення заявника до суду із вищезазначеною заявою. Посилаючись на викладене заявник просила її заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської територіальної громади до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рідною сестрою матері заявника є [PERSON] . Батьками матері заявника [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] в зв`язку з тим, що заявником нотаріусу не було надано свідоцтво про народження тітки [PERSON] . З поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки із спадкодавицею. Згідно повідомлення Державного архіву Миколаївської області від 24.01.2019 року книги підвідділів ЗАГС сільрад Новобузького району Миколаївської області за 1934 рік до архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] у с. Садове неможливо. Відповідно до заяв свідків [PERSON] [PERSON] , зазначені свідки підтверджують, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Таким чином, на підставі зібраних письмових матеріалів, судом було достовірно встановлено факт родинних відносин, який в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а саме, що заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , тому на підставі ст. 315 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved