Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

20.02.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла цивільна справа з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за підсудністю. За позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позивач, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не є батьком її сина [PERSON], просить суд: 1. Ухвалити рішення про виключення з актового запису № 12 від 14.07.2015 року про народження мого сина [PERSON], вчиненого Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, даних про те, що батьком мого сина є [PERSON]. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018 року у вищевказаній справі було відкрито провадження. Дослідивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії 1- ФП №036138, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 08.03.2008 року- актовий запис № 109). Сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося. Фактичні шлюбні відносини було припинено. Протягом останніх семи років позивач та відповідач разом не проживали. 02.07.2015 року у [PERSON] народився син- Старостін [PERSON]. Оскільки шлюб між позивачем та відповідачем не було розірвано, при реєстрації народження дитини у Сахновецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, батьком було записано [PERSON] ( свідоцтво про народження серії І- БВ № 250707, актовий запис № 12). Як вбачається із копії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (справа № 683/1075/15- ц, провадження № 2/683/536/2015) від 09.07.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Ухвалою суду від 16.05.2018 року було призначено судово- медичну молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Миколаївській області, на вирішення якої були поставлено наступне запитання: чи являється [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], але 06.09.2018 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення експерта № 486 від 04.09.2018 року про неможливість проведення судової експертизи, разом з матеріалами цивільної справи. У судовому засіданні 01.10.2018 року [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовільнити. Стверджувала, що біологічний батько дитини, з яким вона проживає однією сім'єю, та, з яким вона спільно займається вихованням сина, бажає, щоб його було внесено до актового запису про народження дитини в якості батька. Разом з тим позивач подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд, виключити відповідача як батька з актового запису про народження дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечував. 25.10.2018 року до канцелярії суду надійшла заява від [PERSON],в якій останній вказує, що є біологічним батьком [PERSON], [INFO], та бажає, щоб його було внесено до актового запису про народження сина в якості батька., указавши по- батькові дитини - Ігорович, присвоїти прізвище дитині- Тишко. Відповідно до ч.1 ст.138 Сімейного кодексу Українислідує, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. За ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу Українислідує вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Оскільки позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував, а [PERSON] подав до суду письмову заяву про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] та просив указати по- батькові дитини - Ігорович, присвоїти прізвище дитині- Тишко.

Outcome: approved