Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

21 серпня 2018 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Зокрема, позивачка просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею і [PERSON] та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 26 лютого 2016 року (актовий запис №26 від 26 лютого 2016 року) та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами [PERSON] протягом останнього року спільне життя у неї з відповідачем почало поступово погіршуватися, відповідач припинив дбати про їхню сім`ю та сімейне благополуччя, почав захоплюватися азартними іграми, на які став витрачати останні кошти. В результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними та неприязних відносин один до одного. Позивачка вказала, що [PERSON] припинив допомагати їй вести домашнє господарство, приділяти належну батьківську увагу їхній малолітній дитині, унеможливив нормальне спілкування з нею та повністю поклав обов`язок утримання їхньої сім`ї лише на неї. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями по відношенню до неї, поводить себе вкрай цинічно та зверхньо. Така поведінка [PERSON] продовжується протягом тривалого часу та є нестерпною, оскільки приносить лише негативні емоції та страждання. Внаслідок цього, як зазначила [PERSON] , між нею та відповідачем зникли почуття поваги, любові, відсутнє будь-яке взаєморозуміння, а також в кожного з них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, вони повністю розходяться в поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов`язки. Позивачка пояснила, що вона неодноразово намагалася поговорити з відповідачем та вирішити їхні особисті сімейні проблеми. Однак в сімейних стосунках в кращу сторону фактично нічого не змінилося, свого відношення до неї та дочки, своїх поглядів на життя, шлюб та сім`ю відповідач не змінив та надалі продовжує поводитися така само, як і раніше. На даний час [PERSON] проживає окремо від неї та дочки, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Внаслідок цього шлюб між нею та відповідачем існує лише формально. Неодноразові її прохання хоча б спробувати зберегти їхню сім`ю не дали жодних результатів. [PERSON] не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Внаслідок такої поведінки відповідача [PERSON] не бажає продовжувати шлюбні відносини з ним та не згідна на примирення. Усі її намагання зберегти шлюб виявилися безрезультатними. За таких обставин, на переконання позивачки, подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] , нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимогам ст.180 СК України не допомагає та не має наміру добровільно допомагати їй матеріально утримувати їхню малолітню дитину. Внаслідок байдужості відповідача до дитини та відсутності в нього почуття відповідальності за неї, як вказала позивачка, вона змушена самостійно утримувати та виховувати малолітню дочку. Проте державних виплат на утримання дитини та допомоги з боку її рідні недостатньо для повного матеріального забезпечення дитини, а також і свого особистого проживання. При цьому [PERSON] зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, на його утриманні немає інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, а тому розмір аліментів, які він має сплачувати на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами позивачки зазначений розмір аліментів є лише частиною тих матеріальних витрат, які необхідні для належного виховання, утримання, забезпечення фізичного та духовного розвитку їх спільної малолітньої дитини. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала вказані позовні вимоги, пред`явлені до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , та просила суд їх задоволити. Позивачка зазначила суду, що понад 1 (один) рік вона з малолітньою дитиною фактично проживають окремо від відповідача. Причиною розірвання їх шлюбу є негативна поведінка [PERSON] його захоплення азартними іграми, протилежність поглядів подружжя на їх права та обов`язки, життя, шлюб і сім`ю, а також відсутність у відповідача почуття відповідальності за свою малолітню дитину. На переконання [PERSON] , зберегти цей шлюб неможливо, оскільки її намагання помиритися та змінити поведінку відповідача на краще не призвели до позитивного результату. Окрім цього, позивачка пояснила, що упродовж вказаного тривалого часу їх окремого проживання [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] . У вересні 2018 року дав їй 500 (п`ятсот) грн. на лікування дитини і 31 жовтня 2018 року купив їй куртку, іграшку та солодощі, що є недостатнім забезпеченням малолітньої дитини з огляду на її фактичні потреби. Згідно з доводами [PERSON] відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування цих заявлених вимог позивачка зазначила, що [PERSON] працездатний, має підробітки на будівництві, отримує щомісячний дохід згідно його слів у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. [PERSON] вказала, що вона неспроможна самостійного утримувати малолітню дитину без участі в цьому її батька відповідача, оскільки одержує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. та має періодичні підробітки. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] 26 лютого 2016 року, та зазначив, що він не бажає збереження цього шлюбу та вважає неможливим досягнення примирення подружжя. [PERSON] підтвердив, що він дійсно грав в азартні ігри та мав борги. Із позивачкою проживає окремо понад 1 (один) рік. Їх шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та наявність протилежних поглядів на життя, шлюб і сім`ю, права та обов`язки подружжя. За цей період часу бачив малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , 3 (три) рази, купував їй колготи, труси, ліки. Придбав для неї куртку та іграшку, які приніс в судове засідання. Не має наміру надавати кошти для позивачки на утримання малолітньої дитини, так як не довіряє [PERSON] . Із пояснень відповідача слідує, що він офіційно ніде не працює, підробляв на будівництві, починаючи з літа 2018 року, його дохід в місяць складав приблизно 20000 (двадцять тисяч) грн. На теперішній час тимчасово не працює, так як поломав пальця на лівій руці. Проживає за рахунок заощаджень, розмір яких відмовився зазначити. З врахуванням цих обставин відповідач частково визнав вимоги позивачки в частині стягнення з нього в користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши, що він згідний щомісячно сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в мінімальному розмірі, встановленому законом, тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, суд дослідив і оцінив усі докази, наявні в матеріалах справи, в цілому і кожен доказ окремо на предмет їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, та прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах і нормах сімейного права, що підлягають застосуванню в даному випадку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 26 лютого 2016 року, слідує, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 26 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що 26 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис №26. У період цього шлюбу у сторін [INFO] народилася дитина: дочка [PERSON] , яка на момент вирішення спору є малолітньою. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області 11 серпня 2016 року (відповідний актовий запис №6 від 11 серпня 2016 року). Малолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] , проживає спільно зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] , про що свідчить довідка Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області №685 від 09 жовтня 2018 року. Відповідач [PERSON] проживає окремо, що підтверджується листом відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №849 від 31 серпня 2018 року. Зі змісту позову [PERSON] та пояснень сторін, наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що спільне життя між подружжям [PERSON] і [PERSON] не склалося, відповідач припинив дбати про свою сім`ю та сімейне благополуччя, почав захоплюватися азартними іграми, на які став витрачати усі кошти, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин сторін. Між [PERSON] і [PERSON] відсутнє взаєморозуміння, у них протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, права та обов`язки подружжя, зникли почуття поваги та любові. Тривалий період часу понад 1 (один) рік сторони фактично проживають окремо. На теперішній час примирення подружжя не наступило. Подружжя обопільно не бажає збереження їх шлюбу. Наведені обставини свідчать, що сім`я [PERSON] і [PERSON] фактично не існує, подальше шлюбне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам обох сторін. Отже, зазначені фактичні обставини доводять обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом також встановлено, що позивачка одноособово здійснює догляд за малолітньою дитиною: дочкою [PERSON] , [INFO] , та її матеріальне забезпечення. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, аргументовані невиконанням [PERSON] батьківського обов`язку щодо утримання малолітньої дитини, відсутністю в нього інших утриманців. Зазначені обставини відповідачем не спростовані. Доказів, які б свідчили протилежне, [PERSON] суду не надано. Довідка управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації №2166 від 18 жовтня 2018 року свідчить, що [PERSON] одержує допомогу при народженні дитини на дочку [PERSON] , [INFO] , в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. Позивачка здійснює догляд за малолітньою дітиною і інших регулярних доходів не одержує. Вказаний розмір доходу [PERSON] є недостатнім для забезпечення належних умов проживання, фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої дитини: дочки\~ [PERSON] , [INFO] . Таким чином, самостійно утримувати малолітню дитину позивачка об`єктивно неспроможна. Із запису №4 від 12 вересня 2017 року в трудовій книжці [PERSON] серії [NUMBER] слідує, що 12 вересня 2017 року відповідач звільнений з військової частини [NUMBER] у запас згідно п.и ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем СПНШ. Разом з цим, суд врахував, що [PERSON] інших утриманців не має, у період пред`явлення до нього [PERSON] позову відповідач мав підробітки, одержував нерегулярний, мінливий дохід у розмірі приблизно 20000 (двадцять тисяч) грн. щомісячно, проте утримання малолітньої дитини: дочки\~ [PERSON] , [INFO] , не здійснював. Разове надання відповідачем для позивачки коштів на лікування малолітньої дитини у вересні 2018 року у розмірі 500 (п`ятсот) грн., що підтверджується поясненнями [PERSON] , наданими у судовому засіданні, та демонстративне принесення у судове засідання куртки і м`якої іграшки для подальшої передачі малолітній дитині не є належним виконанням [PERSON] свого батьківського обов`язку з утримання малолітньої дочки\~ [PERSON] , [INFO] . За таких\~обставин,\~суд визнав\~відповідача спроможним\~сплачувати в\~користь позивачки\~аліменти на\~утримання малолітньої\~дитини:\~дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову,\~з 21 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, за вирахуванням добровільно наданих відповідачем коштів у цей період часу в розмірі 500 (п`ятсот) грн. При вирішенні даної справи до спірних правовідносин сторін суд застосував наступні правові норми. Згідно з ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається. Частинами 1, 4\~ст.55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.ч.3, 4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст.150 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до\~ч.1 ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Слідуючи вимогам\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. З наведених підстав, з врахуванням встановлених фактичних обставин, які вказують на неможливість подальшого спільного життя сторін як подружжя і збереження їх шлюбу та неналежне виконання відповідачем свого батьківського обов`язку щодо утримання малолітньої дитини, суд вважає за належне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не\~менше ніж\~50\~(п`ятдесят)\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову,\~з\~21\~серпня 2018\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~за вирахуванням добровільно наданих відповідачем коштів у цей період часу в розмірі 500 (п`ятсот) грн. Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.ст.112, 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 184, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved