Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

1. Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, мотивуючи тим, що позивач надає відповідачу послуги з центрального опалення, постачання гарячої води. Відповідач зобов'язалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом. Відповідно до позовної заяви, відповідач є власником квартири [ADDRESS], в якій проживає, однак протягом тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року складає 5705,12 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. 2. Представник позивача за довіреністю Міщенко А.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги з підстав, вказаних в позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що пітверджеється оголошенням, розміщеним у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» відповідно оформленого на його її особового рахунку. На протязі тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року складає 5705,12 грн., що підтверджується довідкою № 546723 від 30.04.2014р. Відповідно ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.12.2013р. по справі № 666/8276/14-ц скасовано судовий наказ №666/7137/13 від 11.11.2013р., виданий Дніпровським районним судом м.Херсона за завою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до [PERSON] про видачу судового наказу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання. 10.01.2012р., 17.01.2012р., 06.02.2012р., 28.11.2013р. представником ПАТ «Херсонська ТЕЦ» було проведено вимір температури повітря в житловому приміщенні [PERSON] за адресою [ADDRESS], про що складено відповідні акти. Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, позивач повинен забезпечити температуру повітря в квартирі споживача + 18 градусів, за кожен градус відхилення від нормативної норми виконується перерахунок вартості послуг за теплопостачання. При відхиленні температури від + 18 до + 12 градусів плата зменшується на 5 % за кожен градус зниження. Відповідно до довідки № 546723 від 30.04.2014р., позивачем робився перерахунок (повернення) коштів за спожиту теплову енергію неодноразово. 4. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитору) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною другою цієї статті зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати не лише з договору, а безпосередньо з актів цивільного законодавства, між сторонами у даному випадку виникли взаємні права та обов'язки по наданню житлово-комунальних послуг та їх належної оплати. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 5. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, але в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує спожиті послуги, у зв'язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги. Крім того, позивачем було виконано перерахунок вартості послуг за теплопостачання за кожен градус відхилення від нормативної норми відповідно до наданих актів виміру температури повітря в житловому приміщенні відповідача, які наявні в матеріалах справи. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року, яка складає 5705,12грн. Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 243,60 грн. 6.

Outcome: approved