Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

21 серпня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 30 січня 2014 року з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі з відповідачем народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а їй не вистачає коштів на їх утримання. Оскільки [PERSON] отримує пенсію, має можливість утримувати дітей, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 1/2 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав викладених у ньому. Пояснила, що старшу дочку три роки утримували свекор та свекруха, а відповідач сплачував їй по 400 грн. в місяць на двох молодших дітей. Ці кошти він отримував до пенсії як допомогу на дітей. Крім того, до травня 2015 включно він добровільно щомісячно сплачував їй по 1500 грн., однак з червня 2015 року матеріальної допомоги на старшу дочку не надає, лише в вересні 2015 року сплатив їй 500 грн. Вона працює лише останні два місяці, отримує заробітну плату в сумі 1300 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох молодших дітей. Суду пояснив, що він та його батьки повністю утримують старшу дочку [PERSON], а позивач коштів на її утримання не витрачає. На двох менших дітей він сплачував позивачу всі кошти, що йому доплачували до пенсії. До вступу старшої [PERSON] у навчальний заклад в м. Тернопіль кошти на її утриманням давав своїй матері, оскільки саме вона займалася її утриманням та виховання, а з вересня 2015 року перераховує кошти на карту відкритої на імя [PERSON] Постійно цікавиться дітьми, визнає, що діти його, інших утриманців він немає і стан його здоровя задовільний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта [PERSON] (а.с.3), копію рішення Нововолинського міського суду від 30 січня 2014 року (а.с.4), копію свідоцтва народження [PERSON] (а.с.5), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), довідки про склад сімї та зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с.8), дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів того, що на даний час він несе всі витрати по утриманню старшої дочки [PERSON], однак встановлено, що він є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], не має інших утриманців та з врахуванням його стану здоровя, матеріального становища отримує пенсію та має стабільний дохід, суд визначає до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача [PERSON] в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Частково підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу, оскільки адвокат [PERSON], всупереч договору про надання правової допомоги не представляла інтереси позивача у суді, а тому суд стягує з відповідача в користь позивача 300 грн. понесених витрат на правову допомогу, що підтверджуються документально (а.с.11-13) Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved