Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

21.12.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 19.09.1992 року по 15.09.2011 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, вони на деякий час знову зійшлися та на знак примирення у них народилась п'ята дитина - [PERSON], [INFO]. Після народження п'ятої дитини, їхні стосунки знову погіршилися, вони проживають окремо, діти проживають разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дітей. Тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві, доповнила, що Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судоовму засіданні проти позову заперечували, пояснивши, що відповідач не згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, так як він до кінця грудня проживав разом з позивачкою та також утримував їх спільних дітей, крім того він сплачує кошти по їх спільним кредитним зобов'язанням, в тому числі і за квартиру, в які мешкає позивач, сплачує комунальні послуги за неї. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.09.1992 року по 15.09.2011 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб, а.с. 4 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 6,7,8 - копії свідоцтв про народження ). [PERSON] працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», його заробітна плата за жовтень 2014 рік - вересень 2015 рік склала 99 509,41 гривню ( а.с 21 - копія довідки). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є повнолітнім сином сторін, підтвердив доводи позивача, про те, що відповідач добровільно кошти на утримання своїх дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є повнолітньою, працездатною людиною, батьком, який за законом зобов'язаний утримувати своїх дітей до повноліття. Доказів того, що на утриманні у відповідача знаходяться непрацездатні дружина, батьки чи інші діти, [PERSON] суду не надав, заперечення його щодо неможливості виплачувати аліменти на дітей, суд до уваги не бере, оскільки відповідач працездатного віку, хронічними хворобами не страждає, а отже не звільняється від покладеного на нього обов'язку. Інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, суду не надано. При цьому, доводи відповідача про те, що значна частина його заробітної плати щомісячно йде на погашення кредиту, та на сплату комунальних послуг за квартиру, в якій проживає позивач та неповнолітні діти сторін, є на думку суду безпідставними, оскільки відповідач на законних підставах може вимагати від позивача компенсації певної частини понесених ним витрат на погашення кредиту та утримання квартири, тому вказані ним обставини не підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів. За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини доходу відповідача до їх повноліття, на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved