Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

20.09.2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком їхньої доньки [PERSON] , [INFO] . Донька, яка досягла повноліття, на теперішній час навчається на 1 курсі фізико-математичного факультету Сумського державного університету ім. А.С. Макаренка. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка зазначає, що на даний час працює, однак її заробітної плати не вистачає на задоволення потреб доньки - придбання продуктів харчування, оплату навчання, придбання одягу, підручників та предметів особистої гігієни. Відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає, хоча йому відомо, що донька продовжує навчання і що навчається на денній формі навчання на контрактній основі. Донька проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання останньої, тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи стягнення з дня звернення до суду і на весь період навчання - до 30.06.2023. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачем, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, про причини неявки суд не повідомлено. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами справи, при заочному розгляді. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м.Суми від 21.08.2001 року, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) 04.01.2019 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. З довідки, наданої Сумським державним педагогічним університетом ім.А.С.Макаренка від 03.09.2019 № 27/26/1492, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі фізико-математичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Форма навчання денна. Навчається на договірній основі (а.с.7) З довідки МЄІРЦ №348/12092019-30121899 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю - [PERSON] (а. с. 10) З позовної заяви вбачається, і відповідачем даний факт не спростовано, що відповідач матеріальної допомоги на період навчання доньки не надає, витрати пов`язанні з навчання здійснює мати - позивач по справі. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін [PERSON] , [INFO] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, має задовільний стан здоров`я, є працездатною особою, а доказів протилежного суду не надано, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім.А.С.Макаренка, щомісячно, починаючи стягнення з [INFO] (дата досягнення донькою повноліття) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved