Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

21.01.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18.08.2014 року вона передала відповідачам грошові кошти в сумі 55300 грн. Кошти надавались [PERSON], а остання одразу передала їх своїм батькам [PERSON] та [PERSON] Окрім цього, відповідачі [PERSON], [PERSON] виступили гарантом своїм майном перед боргом, а саме квартирою, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Крім того, 23.08.2014 року відповідач [PERSON] взяла у позивача у борг 650 грн. До теперішнього часу борг відповідачами не повернуто. На прохання позивача про добровільне повернення боргу відповідачі не відповідають та не реагують. Позивач просила стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у сумі 55300 грн.; стягнути з [PERSON] грошові кошти у сумі 650 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з викладених вище підстав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження укладення договору позики між нею та [PERSON], а також доказів на підтвердження факту передачі позивачем грошових коштів [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у пресі,заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно розписки від 18.08.2014 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] 55300 грн., які зобов'язалася повернути частинами. Згідно розписки від 23.08.2014 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] 650 грн., які зобов'язалася повернути 30.08.2014 року. Відповідач борг за вказаними вище розписками не повернула. Прохання позивача про добровільне повернення боргу залишені без задоволення. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що відповідно до розписок [PERSON], що містяться в матеріалах справи, остання взяла в борг у [PERSON] 55950 грн. Доказів того, що грошові кошти надавалися або були передані [PERSON] та [PERSON] позивачем суду не надано. Оскільки станом на день розгляду справи відповідач [PERSON] не повернула борг у сумі 55950 грн., він підлягає примусовому стягненню. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, а саме стягнути з [PERSON] грошові кошти у сумі 55950 грн. Судові витрати в сумі 559,50 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial