Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

20 січня 2021 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, про встановлення факту народження особи. На обґрунтування поданої заяви заявник [PERSON] стверджує, що він народився [INFO] , але місце народження йому невідоме. Батьків своїх він не знає. До шести років він знаходився у дитячому будинку. Також заявник вказує, що до шістнадцяти років він перебував в інтернаті у Херсонській області та був направлений на навчання до професійно-технічного училища, яке знаходилось у смт.Велика Лепетиха Херсонської області. В заяві [PERSON] також зазначає, що у 2018 році він безрезультатно звертався до Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби районного управління юстиції, за місцем відбування покарання, для отримання паспорту громадянина України. Також за обставин того, що у заявника відсутні свідоцтво про реєстрацію народження, у нього відсутня інформація про матір та батька, так як з дитинства він виховувався у державному дитячому будинку та загальноосвітній школи-інтернаті для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку з чим заявник [PERSON] не може отримати паспорт громадянина України та у зв`язку з цим не має можливості реалізувати свої права та законні інтереси, які є необхідними для його нормального існування в суспільстві, бути соціально і юридично дієздатним, реалізувати свою життєву програму. У зв`язку з наведеним та з метою одержання свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, що дасть йому можливість отримати офіційну роботу, бути повноцінним членом суспільства та мати відповідні права та обов`язки, заявник [PERSON] змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту народження, в якій заявник [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він народився [INFO] в місті Херсон. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив подану ним заяву та обставини і обґрунтування, які викладені та просив суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте до суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника, з вирішенням заяви на розсуд суду (а.с.32,40,45). Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/164/21, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Наведений у ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до п.3 ч.2 ст.9 Закону України «Про громадянство України», безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п`яти років є однією з умов прийняття до громадянства України. Стаття 1 Закону України «Про громадянство України» дає чітке визначення поняття «безперервне проживання на території України» та «проживання на території України на законних підставах». Безперервне проживання на території України проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік 180 днів; Проживання на території України на законних підставах проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні. Розширене тлумачення цих понять та переліку умов, за яких можливе встановлення факту безперервного проживання та прийняття до громадянства України, Законом не передбачено. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді № 9/2-2486 від 08 квітня 2019 року Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» зазначено про те, що в матеріалах особової справи [PERSON] , [INFO] , відсутні паспорт громадянина України, довідка про звільнення, свідоцтво про народження, довідка форми Ф1, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Як вбачається з відповіді № 4699/15.21-29 від 24 липня 2019 року, відповіді № 460/175-20 від 26.01.2021 року Херсонського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про народження відносно [PERSON] [INFO] , відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та копія вказаних відповідей міститься в матеріалах справи (а.с.7, 34,47). Згідно відповіді Василівського районного суду Запорізької області від 27.11.2019 року за вих.№1-кп/311/152/2017, після перевірки матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] , повідомлено про те, що в матеріалах кримінального провадження є довідка форми Б про звільнення [PERSON] серії № ЗАП № 01921 від 30.10.2012 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження вказано місто Херсон, громадянин України, раніше неодноразово судимий, та звільнений 30.10.2012 року з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області та копія цієї довідки про звільнення міститься в матеріалах справи (а.с.8-9). Відповідно до довідки про звільнення серії № ЗАП № 04466 від 03.08.2019 року, виданої Оріхівською ВК (№88) Запорізької області на ім`я [PERSON] , в якій вказано, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження вказано місто Херсон, громадянин України, та копія довідки міститься в матеріалах справи (а.с.10). Як вбачається з ухвали Василівського районного суді Запорізької області від 16 березня 2017 року по справі №1-кс-311/244/2017, в анкетних даних підозрюваного зазначено: [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Херсон, українець, громадянин України, та копія якої є в матеріалах справи (а.с. 11-12). З відповіді директора Професійно-технічного училища №22 Міністерства освіти і науки України за вих..№ 179 від 05.08.2019 року вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] дійсно навчався у цьому закладі з професії «Штукатур. Лицювальник - плиточник» з 01.09.1999 року (наказ №15-к від 30.08.1999 року) по 01.07.2001 рік (наказ №7-к від 01.07.2001 року), копії листа та витягів з вказаних наказів містяться в матеріалах справи (а.с.14,15,16). Відповідно до довідки Калинівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат за вих.№ 25 від 19 березня 2019 року та довідки за вих. № 21 від 22 січня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчався в даному учбовому закладі, а саме Калінінській допоміжній школі-інтернат № 1 в період з 05 травня 1992 року (зарахований на підставі направлення Херсонського обласного управління народної освіти за № 2/11-92 та витягу з протоколу № 22 засідання Херсонської обласної медико-педагогічної комісії від 07.04.1992 року. Також у довідці зазначено, що [PERSON] у 1999 році був відрахований у зв`язку із закінченням школи. Копія свідоцтва про народження дитини або будь-які інші документи, відсутні (а.с.17,26-27). З долученого направлення за № 2/11-92, виданого Херсонським обласним управлінням народної освіти вбачається, що [PERSON] , [INFO] направляється до 1-го класу Калинівської школи-інтернат, де в графі «батьки» вказано - хлопчик покинутий, навчався в школі м.Херсона (а.с.27 зворот). З витягу з протоколу № 22 засідання Херсонської обласної медико-педагогічної комісії від 07.04.1992 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , сирота, покинутий батьками, відомості про батьків відсутні. Навчається перший рік у першому класі, програмний матеріал не засвоює з перших днів навчання. За висновками комісії рекомендовано навчання у допоміжній школі-інтернат з першого класу (а.с.28-30). Як вбачається з наказу директора школи інтернат за № 6 від 05.05.1992 року, згідно направлення Облуно, рішення медико-педагогічної комісії, до 1-го класу зараховано, крім інших осіб, також [PERSON] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.30 зворот). З відповіді Василівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Дніпро) за вих.№ 63/21.1-25 від 22 січня 2021 року, вбачається, що актовий запис про народження відносно [PERSON] [INFO] , відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.33). Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського» за вих.№ 01-09/294 від 11 лютого 2021 року, зі змісту якого вбачається, що відомості про факт народження хлопчика на прізвище « [PERSON] » - 01 червня 1983 року за даними записів Журналу обліку приймання вагітних, роділь та породіль (форма №002/о) та Журналу обліку новонароджених у відділенні (палаті) (ф№102/о) - не зареєстровано (а.с.49). Відповідно до довідки, виданої Калинівською спеціальною - загальноосвітньою школою - інтернат від 06.11.2001 року вбачається, що [PERSON] дійсно перебував у вказаній школі-інтернат зі статусом «хлопчик, покинутий батьками, місце яких невідоме», та у якого було відсутнє свідоцтво про народження, однак відомо, що дитина народилася [INFO] » (а.с.59). Як вбачається з вироку Василівського районного суді Запорізької області від 14 липня 2009 року по справі №1-469/2009, в анкетних даних засудженого зазначено « [PERSON] , [INFO] , уроженец города Херсон, украинец, гражданин Украины» (рос.), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 51). Відповідно до вироку Василівського районного суді Запорізької області від 26 листопада 2009 року по справі №1-696/2009, в анкетних даних засудженого зазначено особу [PERSON] , [INFO] , уроженца города Херсон, украинца, гражданина Украины» (рос.), та копія якого є в матеріалах справи (а.с. 52-53). Як вбачається з вироку Василівського районного суді Запорізької області від 12 жовтня 2015 року по справі 311/2409/15-к, в анкетних даних засудженого вказано: « [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Херсон, громадянин України» (а.с.54-55). Згідно ухвали Василівського районного суді Запорізької області від 30 квітня 2015 року по справі 311/1448/15-к, в анкетних даних засудженого зазначено як « [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Херсон, громадянин України» (а.с.56). Відповідно характеристики, виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області за №73 від 28 січня 2013 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою : [ADDRESS] , та за час проживання до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів сільська рада немає, та копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.57). Як вбачається з відповіді, наданої Управлінням пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, за вих.№ 946/04 від 27 лютого 2017 року. [PERSON] , [INFO] , на обліку в управлінні не знаходиться та ніякого виду пенсії не отримує (а.с.58). Крім того, з інформації, яка видана Державною установою «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» за вих.№ 9/2-4644 від 29 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 23 червня 2017 року засуджений до трьох років та одного місяця позбавлення волі, та відбуває покарання в Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» (а.с.60). Відповідно до вимоги про судимість за №660 від 13 липня 2015 року, виданої Василівським відділом поліції ГУНП в Запорізької області вбачається, що дана Вимога видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця міста Херсон (а.с. 62). Також, в судовому засіданні 29.01.2021 року, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст..384,385 КК України, допитані в залі судового засідання свідки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] повідомили, що заявник [PERSON] народився [INFO] , в місті Херсон, знайомі з ним понад 10 років, проживали по сусідству, святкували день його народження в цю дату та постійно з ним спілкуються та, крім того, зі свідком [PERSON] заявник [PERSON] тривалий час проживав у цивільному шлюбі. Судом встановлено, що всі документи на протязі життя заявника видавалися з врахуванням інформації, яка йому була відома на протязі всього його життя, що документально підтверджується письмовими доказам, які містяться в матеріалах справи, а також показаннями свідків, які також підтвердили факт народження заявника, а саме що [PERSON] народився [INFO] в місті Херсон. Саме цю дату заявник все своє життя вважав датою свого народження та сумнівів ніколи не виникало щодо її достовірності. В зв`язку з тим, що іншого порядку встановлення факту народження немає, заявник звернувся до суду з даною заявою. Враховуючи, що у судовому засіданні знайшло повне підтвердження факту народження [PERSON] , та було встановлено документальне підтвердження дати та місця його народження, суд визнає його вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved