Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

21.02.2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її чоловіку [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, площею 0,60 га, що розташована на території Богданівської сільської ради, [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення Богданівської сільської ради народних депутатів №46 від 19 вересня 1995 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. З метою оформлення права на спадщину вона звернулася до Приазовської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. При перевірці правовстановлюючого документу-державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] було виявлено помилку, а саме: замість прізвища померлого чоловіка за свідоцтвом про смерть - [PERSON] у державному акті на право приватної власності на землю зазначено [PERSON], яка є наслідком довільного перекладу прізвища на українську мову після закінчення існування держави СРСР. Внаслідок такої помилки, яка вкралася у правовстановлюючому документі, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 0,60 га, що розташована на території Богданівської сільської ради, [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення Богданівської сільської ради народних депутатів №46 від 19 вересня 1995 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188. Заявник [PERSON] до суду не прибула, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи (а.с.23), від [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 25) Представник заінтересованої особи - Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області до суду не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с. 25) Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.7), прізвище, ім'я та по батькові померлого зазначено як [PERSON]. Судом також встановлено, що у свідоцтві про смерть, яке видане виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області 10.08.1998 року (а.с. 6) прізвище, ім'я та по батькові померлого значиться як [PERSON], тоді як в правовстановлюючих документах -державному акті на право приватної власності на землю, площею 0,60га, яка розташована на території Богданівської сільської ради по [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства, прізвище, ім'я та по батькові померлого зазначено як [PERSON] (а.с. 8). Із довідки, виданої Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 17.02.2017 року №42 (а.с.9) вбачається, що дійсно на підставі рішення Богданівської сільської Ради народних депутатів за №46 від 19 вересня 1995 року [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60га в межах с. Богданівка. Було виготовлено державний акт серії [NUMBER] та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188. Із довідки, виданої Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 17.02.2017 року №41 (а.с.10) вбачається, що [PERSON], якому належав державний акт серії [NUMBER], виданий 15.12.1995 року і [PERSON] є одна і та особа. Пунктом 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що, дійсно, у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.09.1995 року, виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради народних депутатів та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №188, вкралася помилка у зазначені прізвища власника земельної ділянки: зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Заявник [PERSON] позбавлена можливості, ніж в судовому порядку, внести відповідні виправлення у зазначений правовстановлюючий документ, а відтак, реалізувати своє право на спадкування, про що свідчить відмова держаного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори у вчинені нотаріальної дії (а.с. 11). Встановлення юридичного факту, а саме факту належності [PERSON], який помер [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради народних депутатів №46 від 19.09.1995 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №188, має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину, а іншим шляхом одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, неможливо. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON], заінтересована особа: Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved