Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

19 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 вересня 2011 року після смерті його матері [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальним розміром 2,27 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустив строк у звязку з тим, що вважав, що відсутність правовстановлюючого документа унеможливлює прийняття спадщини. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій свої вимоги підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що матірю [PERSON] є [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ №133388 09 березня 1956 року (а.с.5). [PERSON] померла 07 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №177384 від 08 вересня 2011 року (а.с.6). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку ІІІ-СМ №024888 [PERSON] є власницею земельних ділянок загальною площею 2,27 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради №581 від 30 квітня 2015 року, 17 серпня 2013 року в приміщенні сільської ради сталася пожежа і всі архівні документи, які зберігалися в сільській раді були знищені (а.с.10). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла 07 вересня 2011 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.8). Листом державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори №635/01-16 від 08 травня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 07 вересня 2011 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved