Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя спадкодавець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємицею першої черги за законом була його дружина [PERSON] , яка постійно проживала з [PERSON] у вказаному домоволодінні та у такий спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті. [INFO] [PERSON] померла також. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] . В період часу з червня 2018 року до 26 вересня 2018 року, тобто до дня відкриття спадщини, [PERSON] постійно проживала з [PERSON] та доглядала за нею в домоволодінні по [ADDRESS] . У такій спосіб позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] не співпадають з інформацією про місце її фактичного проживання. Крім того, за час свого життя [PERSON] не встигла зареєструвати за собою право власності на спадкове домоволодіння. Ці обставини перешкоджають позивачу здійснити його спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з її матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] на день її смерті, що сталась [INFO] , а також визнати за позивачем право власності на домоволодіння [ADDRESS] . 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 2.2. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.52), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 3 листопада 2008 року (а.с.9) та копією довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №15.09/02-31від 4 листопада 2020 року (а.с.25). 3.2. Зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1508/02-31 від 11 листопада 2020 року (а.с.15) вбачається, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала з її чоловіком [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] . 3.3. 14 березня 2018 року [PERSON] склала заповіт (а.с.14), яким все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] . 3.4. [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 вересня 2018 року (а.с.11). 3.5. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнятим спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Крім [PERSON] спадкоємицею першої черги за законом була також його дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 1967 року (а.с.12) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 травня 1989 року (а.с.13). Водночас, в довідці виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1508/02-31 від 11 листопада 2020 року (а.с.15) відсутні відомості про те, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] також постійно проживала разом з [PERSON] . Крім того, зі змісту листа завідувача Бориспільської районної державної нотаріальної контори №384/01-16 від 11 березня 2021 року (а.с.53) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, вона не прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , ані у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, ані у спосіб, передбачений ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу. Натомість, у зв`язку з тим, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , вона вважається такою, що прийняла спадщину у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України. На підставі ч.5 ст.1268 цього ж Кодексу [PERSON] набула право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 5.2. У зв`язку з тим, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу, [PERSON] набула право на спадкування після смерті її матері. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування інших спадкоємців за законом, які мали право на обов`язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту. Зі змісту листа завідувача Бориспільської районної державної нотаріальної контори №384/01-16 від 11 березня 2021 року (а.с.53) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа також не заводилась. Це свідчить про те, що [PERSON] не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали, що після смерті чоловіка [PERSON] проживала одна в будинку по [ADDRESS] . В липні 2018 року у неї стався інсульт, внаслідок якого вона втратила спроможність забезпечувати себе та доглядати за собою. З того часу [PERSON] почала постійно жити з матір`ю та доглядати за нею до її смерті, що сталась через два місяці у вересні 2018 року. Аналіз показань свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідчить про те, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] та прийняла спадщину у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України. На підставі ч.5 ст.1268 цього ж Кодексу вона набула право власності на спадкове домоволодіння по [ADDRESS] . 5.3. Водночас, з копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданому на ім`я [PERSON] (а.с.6-7), вбачається, що на день відкриття спадщини місце проживання позивача була зареєстровано в квартирі [ADDRESS] , а не в домоволодінні по [ADDRESS] . Крім того, зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №15.09/02-31 від 11 листопада 2020 року (а.с.25) вбачається, що будівництво спадкового домоволодіння було здійснено без оформлення будівельної документації. 3 квітня 2018 року на замовлення [PERSON] був складений технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] померла у вересні 2018 року, вона не встигла зареєструвати за собою право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. Ці обставини перешкоджають видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та захисту спадкового права позивача належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з її матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] на день її смерті, що сталась [INFO] .

Outcome: approved