Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В січні 2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] , і доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у них з відповідачем є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами в березні 2019 року розірвано, діти проживають з позивачкою. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду. В судове засідання сторони і представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав, надавши нотаріально засвідчену заяву про відсутність заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , і доньки [PERSON] , [INFO] ; третя особа подала висновок органу опіки і піклування про відповідність позбавлення відповідача батьківських прав інтересам дітей. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.04.2020. 02.04.2020 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 15.04.2020. 15.04.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про народження дітей (арк. спр. 8, 9). Рішенням суду від 21.02.2017 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей, а за рішенням суду від 15.03.2019 також розірвано шлюб між сторонами (арк. спр. 10 - 11). Відповідач ухиляється від виховання дітей, не виявляє щодо дітей батьківської турботи, не турбується про них, не цікавиться життям та здоров`ям, створенням умов для належного фізичного та духовного розвитку, не цікавиться навчанням. Як вбачається з довідки про нарахування та сплату аліментів від 20.01.2020 № 13860 (арк. спр. 14), за липень - грудень 2019 року відповідач взагалі не сплачував аліментів на утримання дітей. Лікар-педіатр Гусакова Ж.Д. надала позивачці довідку про те, що батько не з`являвся на прийом із хворими дітьми (арк. спр. 15). Відповідно до довідок № 01-23/133 від 03.06.2019, № 01-37/298 від 21.12.2019, № 01-37/296 від 21.12.2019, № 01-37/297 від 21.12.2019, б/н від 03.06.2019, виданих Хмельницькою СЗШ І-ІІІ ступенів №14, [PERSON] та [PERSON] відвідують Хмельницьку середню загальну школу І-ІІІ ступенів №14, вихованням повністю замається мати, батько [PERSON] у вихованні дітей ніякої участі не бере, до навчального закладу не з`являється, навчанням та поведінкою дітей не цікавиться, батьківські збори та позакласні заходи не відвідує, іншої участі у культурному та духовному розвитку дітей не бере (арк. спр. 17 - 22). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 970/01-31 від 27.03.2020, позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно стосовно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дітей. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає інтересам дітей. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved