Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

21 липня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №373/2374SFDSPG7 від 30.08.2010 року в розмірі 5072,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №373/2374SFDSPG7 від 30.08.2010 року на суму 5936,28 грн. на строк до 30.08.2013 року. 26.09.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем, було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке 08.10.2012 року уклало з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 2, та передало останньому право вимоги, в тому числі і від відповідача, коштів за кредитним договором від 30.08.2010 року №373/2374SFDSPG7. 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ «Кредекс фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, на підставі якого останнє набуло право вимоги до відповідача за спірним кредитним договором. Відповідачка належним чином умови договорів не виконувала, порушувала умови повернення кредиту згідно графіку платежів. За період з 30.08.2010 року по 05.07.2015 року за кредитним договором №373/2374SFDSPG7 від 30.08.2010 року відповідачем всього сплачено 5330,00 грн. Останній платіж [PERSON] здійснено 01.01.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 29.05.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Станом на 05.07.2015 року за [PERSON] мається заборгованість за договором № 1325/2004CLPS2 від 17.06.2011 року, яка становить 6401,20 грн. та за договором №373/2374SFDSPG7 від 30.08.2010 року 5072,40 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» вищевказану заборгованість за кредитними договорами та судовий збір. В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2010 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний договір №373/2374SFDSPG7, відповідно до п. 1.1.1. якого сума кредиту становить 5936,28 грн., строк кредитування 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту 368,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 160,00 грн., цільове призначення купівля товару (майна), дата повернення кредиту 30.08.2013 року. Погашення позичальником заборгованості за кредитами здійснюється щомісячно відповідно до узгоджених у кредитних договорах графіків платежів. В пунктах 8.1., 8.2. кредитного договору №373/2374SFDSPG7 від 30.08.2010 року, зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань позичальника за даним договором. Банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково). Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного Кодексу України). Положенням ч. 1 ст. 1077 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що 26.07.2012 року ПАТ «Платинум банк» за договором факторингу передало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем, на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу 08.10.2012 року уклало з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 2, та передало останньому право вимоги, в тому числі і від відповідача. З договору факторингу № 1/15-ФКю, укладеного 08.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - «Клієнт» та ТОВ «Кредекс фінанс» - «Фактор» вбачається, що Клієнт відступив Факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості в розмірі портфеля заборгованості (сукупності невиконаних в строк грошових зобовязань боржників перед клієнтом). Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнтові за кредитними договорами (права вимоги). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що є додатком № 5 до даного договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передало, а ТОВ «Кредекс фінанс» прийняло оригінал реєстру заборгованостей від 08.05.2015 року, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. З витягу реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року боржником значиться [PERSON] за кредитним договором №373/2374SFDSPG7 від 30.08.2010 року, загальна сума заборгованості 5072,40 грн., останній платіж відповідачем здійснено 01.01.2012 року. Таким чином, в результаті відступлення права грошової вимоги до позивача перейшли всі права щодо вимоги заборгованості за вищевказаними кредитними договорами. У відповідності до положень ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав. За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved