Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] до [PERSON], третя особа - міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про збільшення розміру відшкодування шкоди завданою смертю потерпілого на користь неповнолітньої дочки на суму 8338.24 грн., уточнивши позовні вимоги просить зменшити розмір відшкодування шкоди на суму 499.84 грн. за період з 01.12.2013 року по 01.08.2014 року та стягнути з відповідача - 499,84грн. Крім того, просить збільшити розмір відшкодування шкоди, завданою смертю з 979.80 грн. на місяць до 1042.28 грн., на місяць та стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої [PERSON], - 1042,28 грн. на місяць, починаючи з 01 серпня 2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] року, а в разі продовження навчання, до його закінчення, але не більше, як до досягнення нею 23-х років. В обгрунтування вимог [PERSON] його представник [PERSON] в судовому засіданні вказує, що вироком Хотинського районного суду від 28.09.2005 року [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України. В результаті ДТП загинула дружина [PERSON] і мати його неповнолітньої дочки [PERSON] - [PERSON] Рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року задоволено позов опікуна неповнолітньої дитини [PERSON] та стягнуто з відповідача на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника по 284 грн. щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2005 року до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, тобто по [INFO] року, а в разі продовження навчання до закінчення державного закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років. Виконавчий лист по даному рішенні знаходиться на виконанні у виконавчій службі. 29.10.2012 року Хотинським районним судом замінено позивача по справі з [PERSON] на [PERSON] У зв'язку із збільшенням мінімальної заробітної плати згідно діючого законодавства, [PERSON] має право на збільшення розміру відшкодування вказаної шкоди. Така шкода за період з 01.12.2013 року по 01.08.2014 року складає - 499 грн. 84 коп. Заявлені вимоги [PERSON] підтримала в судовому засіданні і другий його представник [PERSON] Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що її син не має можливості сплачувати шкоду у такій сумі, яку просить позивач, але по мірі можливості буде її відшкодовувати. Представник третьої особи - державний виконавець Струк Р.В. в судовому засіданні пояснив, що у зв'язку з підвищенням мінімальної заробітної плати розмір шкоди завданої смертю потерпілого підлягає збільшенню. Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що під час ДТП загинула дружина позивача [PERSON] і мати його неповнолітньої дочки [PERSON] - [PERSON] Вироком Хотинського районного суду від 28.09.2005 року [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України. Рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року задоволено позов опікуна неповнолітньої дитини [PERSON] та стягнуто з відповідача на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника по 284 грн. щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2005 року до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, тобто по [INFO] року, а в разі продовження навчання до закінчення державного закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того 29.10.2012 року Хотинським районним судом замінено позивача по справі з [PERSON] на [PERSON] Визначаючи розмір шкоди, суд виходив із мінімальної пенсії за віком яка на той час складала 284 грн., проте визначаючи розмір шкоди потрібно було виходити із мінімальної заробітної плати по Україні. В подальшому, після винесення такого рішення, заробітна плата по Україні неодноразово збільшувалась. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 01.07.2013 року стягнено з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO] 979,80грн. зв»язку із збільшенням розміру заробітної плати за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2012 року. Частиною 2 статті 1208 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Згідно п.п. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається Законом України про Державний бюджет на відповідний рік. На підставі ст. 83 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України № 2505-4 від 25.03.2005 року розмір мінімальної заробітної плати на грудень 2005 року, тобто на час ухвалення рішення про відшкодування шкоди Хотинським судом, складав 332 грн. Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року № 1646-6 і Законів України «Про державний бюджет України» на відповідний рік (2013, 2014 р.р.) розмір мінімальної заробітної плати збільшувався і складав: січень-листопад 2013 року - 1147 грн. (1147/332=3,45 рази); грудень 2013 року - 01 серпня 2014 року (1218/332=3,67). Виходячи із вищенаведеного, збільшення розміру відшкодування шкоди складає: грудень- 2013 року - 01 серпня 2014 року - 497.60 грн. (284 грн. х 3,67 рази х8 місяців = 1042,28 х 8 = 8338,24). Відповідно до рішення суду від 2013 року [PERSON] має сплачувати 979.80 грн., тобто 979,80 х 8 місяців = 7838,40 грн., а сплатив лише 6769.83 грн., борг по цьому періоду складає - 1068.57 грн. У разі збільшення розміру шкоди: 1042.28 - 979.80 = 62.48 грн. х 8 місяців = 499.84 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи, [PERSON] слід звільнити від сплати судового збору.

Outcome: approved