Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 16 жовтня 2019 року орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, діючи в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд: -позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; -передати [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації для подальшого влаштування; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь опікуна на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1059,00 гривень щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, протягом року мати дитини не цікавиться її життям та здоров`ям, жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає, дитина постійно проживає з матір`ю [PERSON] , з яким відповідач проживала після народження дитини однією сім`єю - [PERSON] , яка повністю займається їх утриманням, навчанням та вихованням, в зв`язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Відповідачка жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування дитини та з боку [PERSON] та інших родичів не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується листом Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 23.10.2019 р. за № 324 щодо місця реєстрації [PERSON] (а.с. 34) та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.37, 38, 44, 45). Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення по місцю реєстрації про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду від відповідача не надійшло, а тому, в силу ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2.Процесуальні дії: Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі, визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження з повідомленням сторін. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із позбавленням батьківських прав. [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] від 21.06.2013 р ( а.с.10). Згідно розпорядження служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації від 23.10.2018 року № 349 [PERSON] , [INFO] вилучено з сім`ї, де існує загроза життю і здоров`ю дитини (а.с. 14). Згідно розпорядження служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації від 01.11.2018 року № 361 [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано до родини гр-ки [PERSON] (а.с. 15). Згідно розпорядження служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації від 11.01.2019 року № 3 [PERSON] , [INFO] . було повернуто до родини відповідача в зв`язку з усуненням причин, які перешкоджали належному вихованню дитини (а.с. 16). Відповідачка [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: *28.09.2017 за ст. 184 ч.І та ст.184 ч.2 КУпАП, тобто неналежне виконання батьківських обов`язків. *17.07.2018 за ст. 184 ч.І та ст.184 ч.2 КУпАП, тобто неналежне виконання батьківських обов`язків вчинене повторно протягом року. *17.07.2018 за ст. 178 ч.1 та ст.178 ч.2 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному виді, вчинене повторно протягом року. *30.08.2018 та 23.10.2018 ст. 173-2 ч.1, ч.2 КУпАП, тобто вчинення насилля в сім`ї, вчинені повторно протягом року. Згідно інформації Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 19.08.2019 р. за №259, відомо, що [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не в повній мірі здійснювала батьківські обов`язки, неодноразово залишала свою доньку на сусідів, сама зникала на тиждень або і більше, рідко дитина відвідувала або і зовсім не відвідувала дошкільний навчальний заклад, не байдужа до спиртних напоїв. З листа Петрівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) «Дзіночок» від 19.08.2019 р. за №18 відомо, що [PERSON] , [INFO] з травня 2019 року заклад не відвідує, а до цього відвідувала заклад нерегулярно, батьківські обов`язки відносно неї виконуються в недостатній мірі, залишився борг за харчування. Згідно наказу служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації від 13.08.2019 року №26 [PERSON] , [INFO] , покинуту матір'ю, було тимчасово влаштовано до [PERSON] мешканки с. Велика Рогань до визначення дитині юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і постійного влаштування до родини (а.с.28). Відповідно до довідки, виданої Роганською гімназією Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 27.08.2019 р. за № 01-31/219, відомо, що [PERSON] , [INFO] , буде навчатися в 1-А класі Роганської гімназії (а.с.29). Згідно висновку від 04.10.2019 р. за № 02-72/2173 органу опіки і піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - з метою захисту прав та законних інтересів дитини, враховуючи свідоме нехтування батьківськими обов`язками, рекомендацію комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 10 від 30.09.2019 року) орган опіки і піклування райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-31). 4.Мотивована оцінка аргументів сторін та норми права, які суд застосовує, та мотиви їх застосування. Позивач як підставу позову зазначає, що з 2018 року матір [PERSON] самоусунулася від виконання нею батьківських обов`язків та жодних з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні своєї дочки. Мати приймати участь у вихованні дитини не бажає. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Представник позивача зазначає, що Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце в даному випадку, так як вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дітьми більше року. 5.Чи були і ким порушенні права, за захистом яких мало місце звернення до суду. З вище наведеного і доказів наданих позивачем суд приходить до висновку, що права позивача в інтересах малолітньої дитини було порушено відповідачем. Відповідно до ст.ст. 51 Конституції України, 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідач по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини на протязі року, не виявляє піклування про, що в суді підтверджено і висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. 6. Норми права, які суд застосовує та мотиви їх застосування. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ст. 8 цього закону, зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Пунктом 15вищезазначеного пленуму передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. В ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Аналізуючи надані докази та норми законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач по справі, будучи матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, тобто нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач дійсно не проживає разом з донькою, не піклується про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, втратила будь-який зв`язок з дитиною, не спілкується з нею, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь опікуна у твердій грошовій сумі в розмірі 1059,00 гривень щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття задоволенню не підлягає. Представником позивача не надано суду доказів того, яку саме особу призначено опікуном чи піклувальником малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідного розпорядження служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації суду не надано. В зв`язку з чим, в задоволенні позову в цій частині належить відмовити і роз`яснити позивачу, що позивач не позбавлений права звернення до суду про стягнення аліментів в разі призначення опікуна, або про відкриття рахунку на користь малолітньої. 6.Судові витрати. Судові витрати від сплати яких позивача звільнено в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: partial