Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

21 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Новосанжарського районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 03.12.2012 року договору, відповідач, [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 14329,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 17.01.2018 року відповідач борг не сплатила, за нею рахується заборгованість по кредиту за договором на загальну суму 29343,18 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року провадження по справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.04.2008 року на підставі анкети-заяви [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5). 03.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с. 6, 7-30), на підставі якої [PERSON] надано строковий кредит в розмірі 14329,59 гривень на строк 60 місяців ( з 03.12.2012 року по 31.12.2017 року) шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання не виконала. Станом на 17.01.2018 року заборгованість перед банком не сплатила. Розмір заборгованості за кредитом складає 29343,18 грн, яка складається із: - заборгованість за кредитом - 8696,54 грн.; - заборгованість за відсотками - 4708,81 грн.; - комісія - 11479,38 грн.; - штраф - 4458,45 грн (а.с.4). Згідно інформації Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області на даний час прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с.45). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов'язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved