Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

21 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (далі - ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 березня 2014 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 89297/31/к1, відповідно до якого позивач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 гривень зі сплатою 28 % відсотків річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяця з 25 березня 2014 року по 25 березня 2016 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний(картковий рахунок), відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 89297/31/пр від 25 березня 2014 року між позивачем та [PERSON], згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 35212,31 гривень станом на 1 квітня 2016 року, з яких 17706,00 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту, 6567,42 гривень - сума несплачених процентів, 2513,23 гривень - інфляційні нарахування на суму простроченого боргу за кредитом, 5087,14 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 838,52 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2500,00 гривень - сума штрафу за неналежне виконання умов договору . Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути заборгованість по кредитному договору за вирахуванням штрафів та пені, оскільки в період проведення АТО їх нарахування забороняється. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, надали заперечення, зазначивши що згідно ст.2 ЗУ № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.02.2001 року. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р м. Красноармійськ Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини. 25 березня 2014 року між ПАТ «АБ«Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 89297/31/к1 відповідно до якого позивач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 гривень зі сплатою 28 % відсотків річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяця з 25 березня 2014 року по 25 березня 2016 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний(картковий рахунок), відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. З листопада 2014 року надходження коштів припинилося, у зв'язку з тим, що позичальник 29.12.2014 року звільнився з підприємства за власним бажанням, тим самим порушив умови п.п.5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 89297/31/пр від 25 березня 2014 року між позивачем та [PERSON], згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку і на умовах визначених договором. Відповідно до п.5.3.10 кредитного договору позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку де проводилась антитерористична операція. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням КМУ від 02.12.2015р. № 1275-р м. Красноармійськ Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 89297/31/к1 від 25 березня 2014 року станом на 20 квітня 2016 року в сумі 26786,65 грн., яка складається з: 17706,00 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту, 6567,42 гривень - сума несплачених процентів, 2513,23 гривень - інфляційні нарахування на суму простроченого боргу за кредитом, за вирахуванням нарахованої пені та штрафу в сумі 8425,66 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial