Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.07.2021 року [PERSON] звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , яку фактично прийняв як спадкоємець за законом але не оформив за свого життя її чоловік та батько позивачки - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка на час смерті батька не була зареєстрована за однією адресою з ним, спадкоємцем першої черги є також брат позивачки [PERSON] , який на спадщину не претендує. Спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивачка не прийняла, не звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, оскільки тривалий час було не відомо місцезнаходження документів на вищезазначений спадковий будинок. Знайшовши правовстановлюючий документ свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, на початку липня 2021 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка Олега Миколайовича з заявою про прийняття спадщини за законом. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] у зв`язку з несвоєчасною подачею заяви на прийняття спадщини. Враховуючи наведене вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців. \~ \~ \~ \~Згідно з ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки адвокат Булаєнко О.К. позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, викладених у ньому. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Маківської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, розгляд справи просив проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчне судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи просить провести за його відсутності. Від прийняття спадщини відмовився. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] одружилась з [PERSON] , змінивши у шлюбі прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де в графі батько вказаний [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , згідно якого вбачається, що позивачка змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є також батьками відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідкою Маківської сільської ради від 05.07.2021 №230 підтверджується, що [PERSON] ,1950 року народження, яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) і разом з нею проживав її чоловік [PERSON] , 1947 року народження. Також з довідки Маківської сільської ради від 05.07.2021 №231 вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за вищезазначеною адресою один. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про особистої власності на домоволодіння від 10 грудня 1986 року, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №269 від 28 листопада 1986 року. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру від 30.09.2021 спадкова справа до майна померлої [PERSON] [INFO] не заводилась. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, який був зареєстрований та проживав з померлою на час відкриття спадщини, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці не подав до нотаріальної контори заяви про відмові від спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 07.07.2021 року Спадкова справа до майна померлого [PERSON] [INFO] не заводилась. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2021 № 130/02-21 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. За змістом позовної заяви слідує, що позивачка не могла тривалий час знайти документи на житловий будинок з будівлями та спорудами, які належали померлим матері та батькові, а тому пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачки щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених нею на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне. Статтею 263 ЦПК України\~передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка обгрунтовує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона у строк для прийняття спадщини не володіла документами, що підтверджують право власності на спадкове майно. У зв`язку з цим, не мала можливості звертись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є дочка [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю у неї документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Outcome: approved