Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

20.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 25 грудня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, і змінила своє дошлюбне прізвище на «Глушкову». Після реєстрації шлюбу позивач з відповідачем стали жити в його квартирі в місті Дніпро. Під час сумісного життя з відповідачем часто виникали сварки та скандали. Після чергового скандалу, в травні 2016 року позивач зібрала свої речі і разом з сином пішла від відповідача. З цього моменту вона з відповідачем [PERSON] припинили подружні стосунки і сімя остаточно розпалася. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано. Зараз їх спільний син проживає разом з позивачкою знаходиться на її утриманні. Грошей на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач неофіційно працює мангальщиком в кафе «Гавр» на проспекті Миру в місті Дніпрі і його заробітна плата складає 6000 гривень на місяць. Крім того, спільний син хворіє на екзостазну хворобу кісток. Йому вже зробили одну операцію, а в подальшому йому буде потрібна ще одна операція. На це також потрібні гроші. На підставі вказаного просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на місяць, на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивачка в судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку пояснила, що позов підтримує в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, раніше надавав заяву про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 25.12.2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 184495 від 25.12.2010 року (а.с. 6). 04.03.2011 року у сторін народився син [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 322003 від 16.03.2011 року (а.с. 7). З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року № 171/2186/16-ц встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] має екзостазну хворобу кісток, що потребує постійного медичного лікування, вказаний факт підтверджено відповідною формою (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], відповідач працездатний, інших утриманців не має, дитина постійно потребує матеріальних витрат у зв`язку з її фізичними вадами, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання\~дитини\~ в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1500\~гривень щомісячноз усіх видів заробітку на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви. Заяву відповідача про стягненя аліментів у частці від заробітку суд відхиляє, оскільки згідно ст. 184 СК України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача. Оскільки позивач з вернулась з вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, їх слід стягувати у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідачем не надано доказів працевлаштування та розміру доходу. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved