Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

21 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалася на ті обставини, що між нею та відповідачем [PERSON], укладено шлюб , зареєстрований у Ленінському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. 14 жовтня 2009 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Крім того позивач зазначає, що дитина професійно займається спортом, що теж вимагає знаних матеріальних витрат на виїзні змагання, оплату тренувань та придбання необхідної екіпіровки. Тобто, відповідач матеріальної допомоги не надає, будь-яких витрат по утриманню дитини не несе. Також позивач зазначила, що їй відомо про те, що відповідач не має постійного місця роботи, але має нерегулярний періодичний заробіток, тому уточнює свої вимоги та просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів прибутку відповідача щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, уточнила свої вимоги та просила стягнути з позивача на її користь аліменти у розмірі ? частини від всіх видів прибутку відповідача щомісячно. Також позивач не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебули в зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та розясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved