Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

20.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8000,90 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у зв`язку із наявністю у чоловіка відповідача права власності на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] виникла переплата адресної щомісячної допомоги з 01.08.2017 по 31.01.2018 року на загальну суму 8000,90 гривень, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача та суму судового збору в розмірі 1762,00 гривень. 18.01.2019 року ухвалено рішення (заочне), позовні вимоги задоволені в повному обсязі. 15.07.2020 року, відповідач [PERSON] звернулась до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду та скасування рішення (заочного). Ухвалою суду від 10.11.2020 року, заяву відповідача [PERSON] про скасування рішення (заочного), задоволено. Рішення (заочне) від 18.01.2019 року, скасовано, справа призначена до розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, вказавши, що відповідач навмисно затягує судовий розгляд, зловживаючи своїм правом, наполягає на постановленні у справі повторно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов до суду не подавала. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, та постановити повторне заочне рішення. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.24) [PERSON] , [INFO] , 03.06.2016 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « [PERSON] ». Відповідно до довідки №0000261769 від 11.07.2017 року [PERSON] взята на облік Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, як внутрішньо переміщена особа. Місце проживання останньої зазначено: [ADDRESS] . (а.с.18) 01.08.2017 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно даної заяви [PERSON] зазначила, що у будь-якого з членів сім`ї не має у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Зазначила, що у разі виникнення переплати зобов`язується її погасити. (а.с.14) Рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, від 15.08.2017 року, [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на проживання з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року у розмірі 1326,00 грн., щомісячно. (а.с.16) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта, за № 129804898 від 05.07.2018 року за [PERSON] зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/3 квартири [ADDRESS] . Реєстрація права власності проведена на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 22.06.2007. (а.с.33) Відповідно до наданого позивачем розрахунку [PERSON] надміру виплачена допомога переміщеним особам за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року у розмірі 8000,90 грн. Постановою від 01.10.2014 N 505 Кабінетом Міністрів України затверджено порядок «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок № 505) Нормою п. 6 Порядку № 505 встановлено, що грошова допомога не призначається у разі коли: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населенні пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до п.10 Порядку №505, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємстві, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно пункту 12 Порядку №505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця, у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Пунктом 11 Порядку № 505 визначено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Встановлені в справі обставини, довідка надана позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8000,90 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved