Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

20.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Крилосівської сільської ради Галицького району, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 142 по вул. Івана Франка в с. Крилос, Галицького району. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 07 жовтня 2016 року помер її батько, [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди по вулиці Івана Франка, 142 в с. Крилос Галицького району. Із заповіту, який оформив [PERSON]В ще за життя від 13.11.2015 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів їй, позивачу [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], спадшщину прийняла. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 275 480 грн., що знаходяться по вул.. Івана Франка в с. Крилос, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а відтак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Крилосівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак попередньо скерувала до суду відзив на позов в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 13.11.2015 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 237571 видно, що [PERSON] помер 07.10.2016 року (а.с.9). З копій свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] (а.с.7-8). З довідки виданої виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради за № 925 від 08.11.2017 року стверджується, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами в с. Крилос по вул. Івана Франка, 142 (а.с.14). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.12.2017 року нотаріуса Галицького районного нотаріального округу вбачається, що на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Крилос, відсутній правовстановлюючий документ, а відтак відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька [PERSON] (а.с.11-12). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку та споруд становить 275 480,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved