Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

21 серпня 2017 року [PERSON] звернувся із позовом, яким просив суд встановити своє батьківство відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зобов'язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO] та видати нове свідоцтво про її народження. Свої вимоги обґрунтовував тим, що: - позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з вересня 2014 року, проживає разом з нею та веде спільне господарство, проте [PERSON] протягом всього зазначеного періоду перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]; - [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON], батьком якої було зазначено [PERSON], оскільки дитина народжена під час перебування [PERSON] з останнім в зареєстрованому шлюбі, однак позивач стверджує, що саме він є біологічним батьком доньки - [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З позову та пояснень позивача вбачається, що [PERSON] та мати дитини проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2014 р. по теперішній час, ведуть спільне господарство. На підтвердження обставин, що позивач є батьком дитини [PERSON], було проведено експерте дослідження щодо встановлення факту спорідненості між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1471 від 05.10.2017 року, виданого «Medical genomics Ltd», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., молекулярно-генетичним дослідженням було встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. У відповідності до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Дослідивши надані докази в сукупності суд вважає, що батьківство позивача щодо [PERSON], [INFO], доведено, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved