Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

20.09.2019 р. заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є троюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її троюрідна баба - [PERSON] . Після її смерті, заявник, як її онука звернулась до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права. Постановою від 31.07.2019 року заявнику було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] й [PERSON] . Отримати свідоцтво про народження [PERSON] є неможливим. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] укладала шлюб й змінила прізвище на [PERSON] . Відновити свідоцтво про шлюб або свідоцтво про розірвання шлюбу не є можливим, оскільки шлюб було зареєстровано на території Російської Федерації, в трудовій книжці та будинковій книжці зазначено, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб. 20.06.1979 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 25.09.2019 р. матеріали справи залишені буз руху. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 р. [PERSON] відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до змісту заяви додавши, що становлення факту необхідне для отримання компенсації за поховання [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Першої Сватівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідуючим державним нотаріусом Власовим О.В. надано суду лист з проханням слухати справу за його відсутністю. Представник заінтересованої особи - Сватівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву з прохання розглядати справу без її участі та заяву задовольнити. Дослідивши матеріали у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Померла [PERSON] [INFO] , що вбачається з свідоцтва [NUMBER] . У довідці житлової дільниці контора № 1 від 07.02.1989 р. вбачається, що ця довідка дана [PERSON] про те, що він дійсно поховав свою мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 06.02.1972 р. зроблено запис за № 155, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 10.08.1991 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.08.1991 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.08.1991 р. зроблено запис № 518, місце реєстрації: відділ ЗАГС м. Червоний Луч, Луганської області. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 05.09.1992 р. зроблено запис за № 765, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 20.03.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за № 327 - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.07.1979 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20.07.1979 р. зроблено запис за № 694, місце реєстрації: гор ЗАГС міста Червоний Луч Ворошиловської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . [PERSON] , народилась [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 1927 р. здійснено відповідний запис за № 261, батьки: [PERSON] та [PERSON] . З домової книги, що мешкають в будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [INFO] виписана, а також мається запис про [PERSON] , [INFO] про те, що вона змінила прізвище. У трудовій книжці прізвище [PERSON] , 1927 р.н. вказано, що її прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 20.07.1979 р. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що 23.05.2019 р. складено відповідний актовий запис № 76 - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З листа Першої Сватівської державної нотаріальної контори вбачається, що 15.07.2019 р. на підставі заяви № 741 (про прийняття) [PERSON] було заведено спадкову справу № 347/2019 після померлої [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців по цій спадковій справі немає. Постановою Першої Сватівської державної нотаріальної контори від 31.07.2019 р. № 1204-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є знайомої заявника через її матір [PERSON] . Зі слів їй відомо, що померла [PERSON] є ріднею заявника. Коли [PERSON] була жива свідок та [PERSON] возили їй продукти. Крім того, свідок була присутня на похованні [PERSON] та знає, що витрати на поховання понесли заявник та її мати [PERSON] , але більшу частину грошей витратила саме заявник. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях - ч. 6 ст. 81 ЦПК України. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків передбачених цим Кодексом - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, до того ж представник заявника наполягав на скорішому розгляді заяви, мотивуючи ти, що заяву до суду подано 20.09.2019. Норми Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України не містять такого поняття як троюрідна баба. З`ясувавши всі обставини у справі, судом встановлено, що деякі докази не мають між собою взаємного зв`язку, пояснення свідка щодо ґрунтуються лише на припущеннях, отже відсутні достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є родичкою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed