Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

20 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно померлого [PERSON], мотивує свій позов тим, що 30 травня 2016 року помер її двоюрідний брат [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та мешкав за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайон[ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири № 55 у будинку 1, 6 мікрорайону міста Первомайський Харківської області, гаражу (бокс) номер Б-181 на території гаражного кооперативу «Хімік» у місті Первомайський Харківської області. [PERSON], спадкоємець за законом пятої черги, на її користь від своєї частки у спадщині відмовилася рідна тітка спадкодавця [PERSON], спадкоємець за законом другої черги. Спадщину [PERSON] прийняла, подавши про це заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємці попередніх черг відсутні. У свідоцтві про народження позивача та матері вказано прізвище, «Касюхніч», а у свідоцтві про народження спадкодавця прізвище батьків вказано «Косюхніч». Постановою від 19.07.2017 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що стало причиною звернення до суду. В судове засідання позивач не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] міська рада Харківської області в судове засідання не зявились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали заяву в якій просять суд розглядати справу без їх участі, з позовними вимогами позивача згодні. Третя особа у судове засідання не прибули про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець [PERSON] помер 30.05. 2016 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 547713 (а.с.8), його мати [PERSON] померла 15.01.2011 року що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 297982 (а.с.12), батько [PERSON] помер 24.03.2014 року що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 435589 (а.с.13) . Згідно копії свідоцтва про нароження батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 272900 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про нароження батьками [PERSON], 01.07. [INFO] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ЯР № 179587 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про нароження батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON], відомості про батька відсутні що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії V-УР № 0644846 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-СГ № 430254 посвідченого Відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 181, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.17). Згідно довідки характеристики № 33 від 21.03.2014 року виданої КП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» виданої для оформлення спадкових справ, квартира розташована за адресою : Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайон[ADDRESS], зареєстрована за [PERSON], 1/3 частка, [PERSON], 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка( а.с.18), що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ( а.с.19). Копією договору купівлі-продажу від 24.11.200 року укладено договір про купівлю гаража [PERSON] у [PERSON] ( а.с.25). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області (а.с.20), та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21), спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є [PERSON]. Ксерокопією спадкової справи, достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті спадкодавця [PERSON], інші спадкоємці відмовились від спадкування на користь позивача по справі. Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2017 року позивачу дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки необхідно встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.71). Відповідно до п. 4.1 Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року, наказ № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року3 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки у документах спадкодавця його прізвище вказано як [PERSON], а дівоче прізвище спадкоємці Касюхніч, що і стало підставою для відмови у оформленні спадщини. Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45879062 від 22.11.2016 року та інформацією, наданою [PERSON] районним нотаріальним округом Харківської області достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки спадщину вона прийняла. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З досліджених документів, достовірно вбачається, що за життя спадкодавець набула право на оформлення права власності на частину квартири та гараж. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин [PERSON] з своїм двоюрідним братом [PERSON] померлим 30 травня 2016 року та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири № 55 у будинку 1 на 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області та гараж (бокс) на території гаражного кооперативу «Хімік» у місті Первомайський Харківської області, які вона успадкувала після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], якому належала 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло та гараж придбаний згідно договору купівлі продажу від 24.11.2000 року, яке вона фактично прийняла але не оформила після смерті брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved