Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

21.04.2015 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на грошові вклади та 1/3 частину кв. [ADDRESS]. Заповіту померлий не залишив. Вказує, що спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON], є він - його син, та дружина померлого - [PERSON] Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2015 йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Зазначає, що він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте в ході оформлення документів виявилося, що дружина спадкодавця - [PERSON], подала у визначений ст. 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на всі грошові вклади, що належали спадкодавцю. Однак, на спадкову частину квартири свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримувала та, як повідомила, не претендує на частину спадкової квартири та не збирається отримувати на цю частину свідоцтво про право на спадщину. Вказує, що державний нотаріус першої Чернігівської державної нотаріальної контори Чуприненко О.В. повідомила, що враховуючи ту обставину, що [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, позивачу взагалі неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, в тому числі і на спадкову частину квартири. Таким чином, посилаючись на норми цивільного законодавства, просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної квартири, оскільки відповідач [PERSON] не отримувала свідоцтво про право на спадщину на квартиру, не має наміру його отримувати, не заперечує його права на спадщину та її перерозподіл між ними. В ході розгляду справи за клопотанням представника позивача було виключено з кола співвідповідачів Чернігівську міську раду. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву визнала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON], допитана в судовому засіданні в якості свідка, дружина спадкодавця, показала, що спірна частина житлової квартири є особистою власністю її покійного чоловіка, оскільки була придбана відразу після їх одруження і виключно за його особисті кошти. Доповнила, що на спірне нерухоме майно вона жодним чином не претендує. Заслухавши пояснення сторін, покази відповідача, допитаної в якості свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступник підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с.10-11). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, посвідченого 27.12.1996 державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. (а.с.8) та копії реєстраційного посвідчення від 03.01.1997 (а.с.9), [PERSON], [PERSON] і [PERSON] придбали кв. [ADDRESS] в рівних частинах. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав та відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо вказаної квартири - відсутні (а.с.28-29). Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 44/2005 Першої Чернігівської державної нотаріальної контори (а.с.46-61), 17.01.2005 [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]; спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом, складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в установах ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2015 (а.с.59-60), [PERSON] визначено додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] 03.03.2015 [PERSON] звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] (а.с.55). Як вбачається з копії довідки Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 09.04.2015 № 1356/01-16 (а.с.4), позивачу було роз'яснено, що дружина спадкодавця - [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, а відповідно до п. 3.14 гл. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮУ від 11.02.2012 № 296/5, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не в праві прийняти одну частину спадщини, і від іншої частини відмовитись, спадкоємець який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину; у зв'язку з чим, видача свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу неможлива. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними; спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Частина 1 статті 1280 ЦК України передбачає, що якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації Таким чином, беззаперечне визнання позову відповідачем та наявні у справі докази щодо правового статусу спірного спадкового майна і їх правова оцінка (особиста власність спадкодавця) підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON]. Крім того, у відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 631 грн. 06 коп., від сплати якого позивач звільнений.

Outcome: approved