Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

20.12.2013 р. в суд поступила позовна заява ТзОВ « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в які позивач вказує, що Між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 138/4806А CLAPT від 24 лютого 2012 року на суму 4004.7 грн. на строк до 25 квітня 2012 року. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу « № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»» БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4882,5 грн.. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором 138/4806А CLAPT від 24 лютого 2012 року в сумі 4882.5 грн., з яких: - 3867.45 грн. - заборгованість по тілу кредиту;612.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;402.71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором » № 138/4806А CLAPT від 24 лютого 2012 року в сумі 4882.5 грн. Представник позивача на виклик в судові засідання на 22.01.2014 р. та 03.03.2014 р. не з'явилась. Подала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності, в якому вказала, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 31.01.2014 р. та 04.03.2014 р. не з'явився, причину неявки не повідомив,заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2014 року Між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 138/4806А CLAPT на суму 4004.7 грн. на строк до 25 квітня 2012 року. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу « № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»» БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4882,5 грн.. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст.. ст..512 - 514,516 ЦК України, ТОВ «ФК» « БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору, що підтверджено копією лита. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»яання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених вищевказаним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого оборв»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини , що залишилася., та сплатити процентів. У зв»язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, що підтверджено листом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов»язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, та нарахованих по ньому процентах ( хоча заявником надсилались йому листи повідомлення з вимогою повернення боргу) чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання. Статтею 611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором 138/4806А CLAPT від 24 лютого 2012 року в сумі 4882.5 грн., з яких: - 3867.45 грн. - заборгованість по тілу кредиту;612.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;402.71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 22 ЦК України це витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved