Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

20 вересня 2017 року виконуючий обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності підопічної [PERSON] Заяву обґрунтував тим, що [PERSON] перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті з 19 березня 2003 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 1997 року вона була визнана недієздатною.Ухвалою Саратського районного суду від 01 серпня 2017 року її опікуном було призначено адміністрацію Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат в особі директора. На цей час стан здоров'я [PERSON] значно покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Під час розгляду справи заявник підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області Звєрєва Є.Е. не заперечувала проти задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності [PERSON] Прокурор, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув. Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 1997 року, [PERSON] визнана недієздатною. Відповідно до розпорядження Ленінської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 10.12.1997 року № 520 над [PERSON] встановлено опіку, її опікуном призначено [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] (а.с. 13). Ухвалою Саратського районного суду від 01 серпня 2017 року [PERSON] було звільнено від обов'язків опікуна [PERSON] та опікуном останньої було призначено адміністрацію Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат в особі директора. Згідно положень ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 446 від 25 жовтня 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у виді «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу (повна ремісія)», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.005 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом [PERSON], [INFO], здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30). Судом встановлено, що станом на цей час психічний стан [PERSON] значно покращився, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, поновити її дієздатність та припинити опіку. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням в справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved