Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ 20 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~ В позові зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.12.1983 року. Від шлюбу є два повнолітніх сина. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї є те, що між ними немає порозуміння та у них різні погляди на життя. Разом подружжя не проживає вже три роки. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сімя розпалась та відновлена бути не може. \~\~\~\~ [PERSON] вимагає розірвати шлюб зареєстрований з [PERSON] \~\~\~\~ В судовому засіданні, позивач позов підтримав та пояснив, що він бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки їх стосунки відновлені бути не можуть, разом вони не проживають вже три роки, а останні пять років сумісного життя відповідач обкрадала його. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх синів, з одним він спілкується, а з іншим ні, оскільки той не хоче працювати і він не розуміє його позицію. \~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що в 2013 році внаслідок нещасного випадку в побуті, вона отримала травму, в звязку з чим їй було встановлено третю групу інвалідності. Саме після цього, як пояснила відповідач, між ними почали псуватися відносини і вона стала більше не цікава чоловіку. Позивач також пояснила, що вона робить усе можливе задля примирення і зобов'язується уникати будь-яких суперечок. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Ухвалою суду від 15 червня 2017 року сторонам по справі було надано строк для примирення. Однак позивач та відповідач не примирилися. \~\~\~\~ В судовому засіданні, позивач наполягав на розірванні шлюбу із відповідачем та зазначив, що вони не примирились та мешкають окремо один від одного, а також додав, що під час сумісного проживання дружина двічі йшла з дому та обікрала його. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, але заперечила проти обставин на які посилається відповідач. \~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 03.12.1983 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 314162 видане Гонтово-Ярською сільською радою Валківського району Харківської області. \~\~\~\~ Під час перебування в шлюбі, в сторін народились сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~\~\~ Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд\~\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~ Підставою звернення позивача до суду із вимогою розірвати шлюб, є категоричне небажання останнього мешкати із [PERSON] однією сім'єю. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~ Судом були прийняті заходи щодо збереження сім'ї, однак той факт, що [PERSON] та [PERSON] не примирилися свідчить про те, що стосунки між сторонами остаточно припинені. \~\~\~\~ Таким чином, суд вважає, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. \~\~\~\~ Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити «Тупиця ». \~\~\~\~

Outcome: approved