Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У вересні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 21.09.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (вх.№. 11137 від 15.03.2021 року), окремо зазначила, що позов підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси складено відповідний актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.03.2008 року серії [NUMBER] . У період шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , про що 05.06.2008 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси складено відповідний актовий запис №495, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved