Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

1. Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, мотивуючи тим, що позивач надає відповідачу послуги з центрального опалення, постачання гарячої води. Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом. Також відповідно до позовної заяви, відповідач є власником квартири [ADDRESS], в якій проживає, однак протягом тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2007 року по 01.05.2014 року складає 3132,84 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. 2. Представник позивача за довіреністю Міщенко А.В. в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, відповідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач проживає в [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» відповідно оформленого на його ім'я особового рахунку; на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2007 року по 01.05.2014 року складає 3132,84 грн., що підтверджується довідкою № 546052 від 20.05.2014р.; відповідно ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.04.2014р. по справі № 666/2041/14-ц ПАТ «Херсонська ТЕЦ» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання. 4. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати не лише з договору, а безпосередньо з актів цивільного законодавства, між сторонами у даному випадку виникли взаємні права та обов'язки по наданню житлово-комунальних послуг та їх належної оплати. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 5. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, але в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує спожиті послуги, у зв'язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2007 року по 01.05.2014 року, яка складає 3132,84грн. Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 243,60 грн. 6.

Outcome: approved