Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

20 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою до заінтересованих осіб: Куп'янський міськвиконком Харківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин. Даний факт потрібен заявнику для отримання закордонного паспорту, вирішення питання щодо майнових спорів, опікунства та інших цивільно-правових спорів, що й змусило заявника звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та провив суд їх задовольнити. Заінтересовані особи - Куп'янський міськвиконком Харківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечували проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Заявник, [PERSON], народився [INFO] в м. Целіноград, Казахстан, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану міського ЗАГСу м. Целіноград Казахської ССР зроблено відповідний актовий запис під №919 та видано свідоцтво про народження (а.с. 9). 26 березня 1996 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданого Куп'янським МРВМВС України в Харківській області в якому зазначено його ім'я «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]», що не відповідає запису відображеному в свідоцтві про народження, в якому відображені ім'я та по батькові, як «[PERSON]» на російській мові (а.с. 6-7). 21 березня 1984 року [PERSON] одружився з [PERSON] 1964 року народження, шлюб було зареєстровано відділом ЗАГСу Куп'янського міськвиконкому Харківської області та зроблено актовий запис №49 (а.с. 28). Від спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 10-22). З заяви вбачається, що заявник не може отримати закордонний паспорту у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження його анкетні дані записані російською мовою та не відповідають за змістом даним записаним в паспорті. В паспорті ім'я та по батькові заявника записано українською мовою, як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження російською мовою, як «[PERSON]». Крім того, в паспорті заявника на 7 сторінці зазначені діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На 10 сторінці паспорта [PERSON] зроблена відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON], 1964 року народження, хоча відповідно до паспортних даних ім'я дружини заявника вірно пишеться, як «[PERSON]» а не «[PERSON]». На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів та родинних відносин можливо встановити. Тобто, мова в вищенаведених документах йде саме про [PERSON], який народився [INFO] в м. Целіноград, Казахстан, як про одну особу. Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у свідоцтві про народження, можуть підтвердити, що [PERSON] (на українській мові) та «[PERSON]» на російській мові - це однин і той же громадянин. На підставі викладеного,

Outcome: approved