Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

20\~серпня 2019\~року позивач\~ звернулась до суду з\~позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~\~аліментів\~на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та просила суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку починаючи з дати звернення з позовом до суду до закінчення навчання. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться повнолітній син [PERSON] . Син навчається в Дніпровському державному технікумі енергетичних та інформаційних технологій на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач не має можливості утримувати сина самостійно, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. В судове засідання позивач не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена\~належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~належним чином\~повідомлявся про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, а тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб син [PERSON] проживає разом з матір`ю (позивачем) [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до копії довідки [PERSON] являється студентом денного відділення Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій з 01 вересня 2017 року на бюджеті. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 рік (а.с.10). Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст.\~182,\~199,\~200 СК України\~та враховує стан здоров`я, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітньої доньки під час навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, а також те, що син потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 20 серпня 2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. В той же час вимоги позивачки в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитиною являється особа віком до 18 років (повноліття), а тому у даному випадку не підлягає застосуванню ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки донька сторін по справі 26 квітня 2000 року народження та на момент розгляду справи являється повнолітньою працездатною особою. Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial