Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] баби [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин у зв`язку з хворобою та важким матеріальним становищем. Після смерті баби, у травні 2005 року її прооперували, після чого їй було рекомендовано уникати фізичних навантажень та заборонено приймати сидяче положення. Позивачка заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначила, що після операції настав довготривалий реабілітаційний період, що і завадило їй вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Погодилась на винесення рішення в підготовчому засіданні. Борзнянська міська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] (дід позивачки). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. [INFO] померла баба позивачки по батьківській лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ., який належав її чоловіку [PERSON] . На час смерті [PERSON] з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копією паспорта, копіями свідоцтв про народження, одруження, розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про смерть, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, довідками Борзнянської міської ради Чернігівської області № 2507, №2508 від 22.10.2020 року, інформацією наданою приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу №14/01-16 від 11.01.2021 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру за № 63129270 від 11.01.2021 року. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного суду від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини (операція по видаленню грижі та тривалий процес реабілітації) на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (виписка - епікриз №3390 КНП «Чернігівської міської лікарні №3» ЧМР від 30 травня 2005 року про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні з 22 травня 2005 року по 30 травня 2005 року), а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої її баби [PERSON] . При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved