Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

21.12.2016 року Болградська районна державна адміністрація Одеської області\~ в особі Болградського\~ районного\~\~органу опіки та піклування звернулась до суду з\~\~ позовом\~\~до [PERSON] та просить постановити рішення, яким позбавити його батьківських прав відносно його\~ малолітніх дочок [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/4 частини усіх його доходів. При цьому позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування у звязку з тим, що їх мати [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно них. [PERSON] та Наталя були влаштовані до прийомної сімї. Батько дітей [PERSON] був засуджений до реальної міри покарання терміном шість років. 31.05.2016 року він звернувся до позивача із заявою щодо можливості передачі йому на виховання та утримання його малолітніх дітей. Однак після бесіди з дітьми було встановлено, що вони бажають проживати в приємній сімї з якою у них склалися теплі родинні стосунки та не бажають повертатися до свого батька. З метою соціального захисту дітей, у звязку з тим що відповідач не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання, дітьми не цікавиться, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дітей. Представник Болградського районного органу опіки та піклування в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши заяви сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія 1-ЖД №104718 від 01 січня 2008 року, видане Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія 1-ЖД №164671 від 02 січня 2009 року, видане Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.10,11). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.07.2012 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідно до розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №943/А-2012 від 23.10.2012 року усі три дитини були влаштовані до прийомної сімї [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до довідки виданої Начальником Копичинської виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області (№112) [PERSON] засуджений 11.10.2010 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст.122 ч.1, 189 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 15 ч.2 ст.289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, відбуває покарання у колонії: початок строку з 13.03.2010 року, кінець строку 13.03.2016 року (а.с.5). 31.05.2016 року [PERSON] звернувся до Болградської районної комісії з питань захисту прав дитини з заявою щодо можливості передачі йому на виховання та утримання доньок [PERSON] і [PERSON], але рішення комісії № 04/06-2016 від 31.05.2016 року йому було відмовлено, так як у нього не має постійного місця роботи та відповідно надісланого відео запису бесіди з дітьми, діти не виявили бажання повертатися до батька та бажають перебувати всі втрьох в прийомній сімї. Після цього [PERSON] більш не звертався до комісії про можливість передачі йому на виховання дітей. Відповідно до висновку № 01/01-26/1947 від 19 грудня 2016 року орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей, позбавлення відповідача\~ [PERSON] батьківських прав по відношенню до його доньок [PERSON] [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України\~\~ мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо\~\~ вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За викладених обставин суд доходить висновку, що\~\~ позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей \~[PERSON], [PERSON]\~ відповідає інтересам дітей. Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку\~ щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може\~ на вимогу позивача або за власною ініціативою\~ вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [PERSON] на користь опікуна або дитячого закладу , в якому буде виховуватись дитина, в частці від заробітку (доходу) відповідача відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України.\~ Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі\~ 551 грн.\~ 20 коп.

Outcome: approved