Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї. У серпні 2021 року [PERSON] в особі свого представника заявника [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Чоловік отримував пенсію, а заявниця з 2005 року не мала можливості працевлаштуватися, була на повному утриманні [PERSON] . На тепер [PERSON] досягла пенсійного віку, є непрацездатною, однак їй не призначена пенсія. Після смерті чоловіка матеріальний стан [PERSON] істотно погіршився. Для того, щоб оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, [PERSON] просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] . У судовому засіданні заявник, її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. Представник ГУ ПФУ у Київській області не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] була дружиною [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 листопада 1993 року (а.с.18) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032691077 від 21.09.2021. [INFO] [PERSON] помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 січня 2021 року (а.с.13). Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. [PERSON] досягла пенсійного віку, визначеного ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме 60 років, що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с.10-11), тому вона вважається непрацездатною особою. З рішення ГУ ПФУ у Київській області від 20.05.2021 (а.с.32) встановлено, що страховий стаж [PERSON] становить 21 рік 3 місяці 11 днів, в той час як необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 28 років, наобліку в територіальниї органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує. Допитана у судовому засіданні у якості свідка заявник [PERSON] суду повідомила, що вона та чоловік були зареєстровані за однією адресою місця проживання по [ADDRESS] . Вони перебували в шлюбі з [PERSON] з 1983 року по 1991 рік, потім розірвали шлюб, а в 1993 році повторно уклали шлюб та жили разом до смерті [PERSON] . Від шлюбу мають сина. [PERSON] був військовослужбовцем, вона переїжджала з ним за місцем його відбування служби, була домогосподаркою, та перебувала на повному утриманні чоловіка. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що [PERSON] проживав з дружиною до дня своєї смерті, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини. [PERSON] перебувала на повному утриманні чоловіка, оскільки [PERSON] не працювала, була домогосподаркою, пенсія була єдиним джерелом доходу подружжя. Достовірність показань заявника та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується також копією довідки Бориспільського об`єднаного міського військомату від 19.03.2020 (а.с.26), з якої вбачається, що [PERSON] з 05.08.1980 по 08.11.2000 проходив військову службу за межами держави, разом з ним проживала дружина [PERSON] та не мала можливості працевлаштуватися. Аналіз цих обставин свідчить про те, що [PERSON] тривалий час за життя чоловіка перебувала на його повному утриманні. Подружжя існувало за рахунок пенсії [PERSON] , і після його смерті [PERSON] , яка вже є непрацездатною, опинилася без засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для того, щоб [PERSON] мала можливість оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника та поліпшити вкрай тяжке матеріальне становище. 5. Висновок суду. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення соціальних прав заявниці належить встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved