Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача. 1 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є інвалідом з дитинства, відповідно до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №442227 від 24 березня 2021 року йому встановлено другу групу інвалідності строком до 1 квітня 2022 року, у зв`язку із чим його визнано непрацездатним та таким, що потребує стороннього догляду. У зв`язку із наявним захворюванням витрати на лікування є значними, а тому він потребує фінансової допомоги. З огляду на положення ст.ст.198, 200 СК України позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу. 12 травня 2021 року до суду представником відповідача було подано відзив, в якому він заперечив, щодо стягнення аліментів в тому розмірі, який просить позивач, посилаючись на те, що до цього часу із його заробітної плати здійснюється утримання коштів, що йдуть на погашення виниклої заборгованості із сплати аліментів до досягнення позивачем повноліття. Крім цього на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , який також має інвалідність, загальний розмір відрахувань із заробітної плати перевищує 50 %. Також відповідач зазначив, що здійснює утримання своєї матері, яка має проблеми із здоров`я надані позивачем докази витрат на лікування, є необґрунтованими, та неналежними. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання непрацездатного сина в розмірі 1\~000 грн на місяць. Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, що стосується стягнення на утримання непрацездатного сина в твердій грошовій сумі 1\~000 грн, в решті вимог просила відмовити. 2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] шлюбі. Зазначені обставини сторонами не заперечувалися, та підтверджуються копією рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2004 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копією виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його доходу. [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ №442227 від 24 березня 2021 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності (інвалід з дитинства). З повідомлення управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради №5928 від 18 травня 2021 року [PERSON] призначено допомоги як особі з інвалідністю з дитинства другої Групи згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 05.03.2021 року по 31 березня 2002 року в сумі 1\~769 грн щомісячно. Позивач згідно акту дослідження стану здоров`я від 29 січня 2020 року хворіє на цукровий діабет 1 типу, важка форма з 2004 року, короткозорість слабкого ступеня обох очей. Відповідач [PERSON] працює на посаді слюсаря з ремонту ЕРП АЕС ДП НАЕК «Енергоатом», станом на 1 травня 2021 року заборгованість із сплати аліментів на утримання сина [PERSON] становила 6\~962 грн 95 коп., що підтверджується довідкою №256 від 07 травня 2021 року. Крім цього відповідно до довідки №27 від 13 травня 2021 року ВП «Хмельницька АЕС» із заробітної плати [PERSON] на користь [PERSON] утримуються аліменти на утримання іншої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів доходу. Матір відповідача [PERSON] , хворіє на гіпертонічну хворобу серця, стабільна стенокардія напруги, постінфарктний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет 1 типу, що підтверджується рішенням ЛКК №210 від 12 травня 2021 року КНП «Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги»», копією свідоцтва про народження відповідача серії [NUMBER] . Однак, зазначений доказ з огляду на критерії належності та достатності не доводить ту обставину, що матір перебуває на утриманні [PERSON] , а тому суд його до уваги не бере. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок матір позивача [PERSON] вказала, що наявне захворювання у сина [PERSON] цукровий діабет 1 типу важка форма, у зв`язку із чим прогресують і супутні захворювання, в тому числі і щодо зору вимагають значних матеріальних витрат, у зв`язку із чим син дійсно потребує допомоги від свого батька, ліки є дорого вартісними, крім цього сину потрібно дієтичне харчування та постійний догляд. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що непрацездатні громадяни це особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що у зв`язку із тим, що він є непрацездатним, має право на отримання аліментів від свого батька, а останній має можливість сплачувати аліменти в розмірі достатньому для утримання сина. Оскільки батьки зобов`язані утримувати непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, то за наявності спору щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що порушуються права на достатні та належні умови життя непрацездатних осіб. 4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Право вибору способу стягнення аліментів відповідно до ст.183, 184 СК України надано одержувачу аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на те, що позивач є непрацездатною особо, інвалідом 2 групи з дитинства, його стан здоров`я, розмір отримуваної ним соціальної допомоги, а також те, що відповідач є працездатною особою, яка має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, має на утриманні ще одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на якого сплачує аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, а тому, з урахуванням положень ст.ст.182-184 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи із дня звернення 31.03.2021 року (дня відправлення позовної заяви згідно відбитка на поштовому конверті) і до 1 квітня 2022 року (дати до якої встановлено інвалідність позивачу). 5.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 908 грн, які відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог слід стягнути з відповідача на користь держави. Враховуючи, що позов задоволено на 66,66%, розмір судового збору, який підлягає стягненню становить 605 грн 27 коп. = 908 грн х 66,66%/100%.

Outcome: partial