Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області. Заповіт на випадок смерті не складався. Спадкоємцями першої черги за законом є рідні діти померлої: позивач та його сестра - відповідач у справі. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку. Весь час позивач проживав разом з матір`ю і доглядав її після наслідків інсульту, але після того, як з нею трапився другий інсульт, стан здоров`я позивача теж погіршився і його було влаштовано у Гельмязівський психоневрологічний інтернат, а мати була відправлена до будинку інвалідів і людей похилого віку, де через 2 місяця вона померла. Таким чином, на час смерті [PERSON] , позивач проживав у Гельмязівському психоневрологічному інтернаті, оскільки має психічне захворювання, 03.06.2018 йому було встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново. Маючи рідну сестру та через своє захворювання, позивач вважав, що вона займається оформлення спадщини на обох сторін у справі, однак, протягом тривалого часу жодного документу на підтвердження отримання спадщини позивачу не було надано. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся за допомогою до керівництва установи по місцю свого постійного проживання, на що Гельмязівським психоневрологічним інтернатом був надісланий лист приватному нотаріусу Білоусу В.П. в м. Шпола з проханням встановлення дня і часу прибуття до нотаріальної контори для подання документів для прийняття спадщини. Не отримавши ніякої відповіді, позивач особисто звернувся до нотаріуса з відповідною аналогічною заявою, на яку станом на дату звернення до суду відповіді не отримав. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з підстав його психічного стану здоров`я, неможливості самостійно пересуватися за межі установи, в якій перебуває позивач та незнання законодавства. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав. Відповідач у судове засідання з`явився, позов визнав повністю. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.03.2020 було відкрито провадження по справі та витребовано з Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва на право на спадщину. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №203667 обласної МСЕК №2 м. Черкаси [PERSON] інвалід ІІІ групи (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області (а.с. 11). Відповідно до довідки про доходи № [NUMBER] , виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує соціальну пенсію. Сума пенсії за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 складає 9116,00 грн. (а.с. 12). Згідно з адвокатським запитом адвоката Меньших М.О., адресованого приватному нотаріусу Білоусу В.П., адвокат просив останнього надати йому письмову інформацію відносно дати заведенення спадкової справи, осіб, які звернулися з заявами про отримання спадщини та осіб, що отримали свідоцтво права власності на свою частку у спадковому майні після смерті [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повідомлення адвоката Меньших М.О. було вручено Білоусу В.П. особисто 10.10.2019 (а.с. 16). Згідно з листом Гельмязівського психоневрологічного інтернату від 23.12.2019, адресованому приватному нотаріусу Білоусу В.П., адміністрація Гельмязівського психоневрологічного інтернату повідомила нотаріуса про те, що з 20.02.2018 на повному державному утриманні в даному закладі проживає інвалід III групи [PERSON] . Адміністрація інтернату просила надіслати повідомлення про відкриття спадкової справи у зв`язку зі смертю матері [PERSON] - [PERSON] , для прийняття спадщини та для подачі заяви про прийняття спадщини назначити [PERSON] день та час у прийомні дні понеділок-п`ятниця, так як він за станом здоров`я потребує супроводу та стороннього догляду і не може чекати у загальній черзі (а.с. 14). Лист був відправлений Білоусу В.П. 26.12.2019, що підтверджується фіскальним чеком, виданим Укрпоштою (а.с. 15). Відповідно до листа [PERSON] від 10.01.2020, адресованому приватному нотаріусу Білоусу В.П., він повідомляє останнього, що у зв`язку зі смертю його матері, [PERSON] , яка померла під час його перебування в інтернаті, він не зміг бути присутнім при відкритті спадкової справи його сестрою [PERSON] , так як не був про це офіційно повідомлений. Тому для прийняття спадщини просив назначити йому день та час у прийомні дні понеділок-п`ятниця, так як він за станом здоров`я потребує супроводу (а.с. 19). Лист був відправлений Білоусу В.П. 10.01.2020, що підтверджується фіскальним чеком, виданим Укрпоштою (а.с. 18). Згідно з довідкою, виданою Гельмязівським психоневрологічним інтернатом 20.02.2020, [PERSON] , [INFO] , інвалід III групи проживає на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті з 20.02.2018 по даний час (а.с. 20). Згідно з довідкою, виданою Гельмязівським психоневрологічним інтернатом 13.02.2020, [PERSON] , [INFO] , інвалід III групи проживає на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті з 20.02.2018 по даний час (а.с. 21). Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № довідки [NUMBER] , після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Білоусом В.П. в м. Шпола Черкаської області було заведено спадкову справу №63028788 (а.с. 51). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Так, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Позивач на час відкриття спадщини постійно разом з спадкодавцем не проживав. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 06.10.2018. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Така ж правова позицію викладена і постанові Верховного Суду України справа №6-1320цс17 від 23.08.2017. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №351/2403/17 та від 24.01.2020 у справі 192/1663/17 висвітлено висновок, згідно якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Позивач просить суд врахувати, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини, пропущено ним з об`єктивних причин, а саме через те, що він є інвалідом ІІІ групи та з 20.02.2018 і по даний час проживає в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є об`єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Відтак, суд задовольняє позовні вимоги щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] та визначає такий строк - два місяці. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вирішує повернути позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420,40 грн. відповідно до ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved