Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача за довіреністю звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 30 березня 2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк», (далі банк) та [PERSON] , як позичальником, був укладений кредитний договір №2018430191 від 30 березня 2018 року, згідно умов якого відповідач по справі отримав кредитні кошти в розмірі 100000,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг. Строк повернення суми кредиту та виконання всіх інших зобов`язань встановлені кредитним договором не пізніше 30 березня 2023 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовувалась фіксована процентна ставка у розмірі 36 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. При цьому, датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит позичальнику було надано шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку. Банк свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору виконав, надав позичальнику кредитні кошти а позичальник взяті на себе зобов`язання, виконував з істотними порушеннями умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 14.08.2019 року розмір загальної заборгованості становить 116439,84 гривень, яка складається з наступного: суми заборгованості по тілу кредиту - 90 624,14 гривень; суми заборгованості за відсотками - 18 895,02 гривень; суми заборгованої комісії - 6 770,68 гривень та штрафу за несвоєчасно сплачений платіж - 150,00 гривень. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, як зазначено в ч.1 ст.274 ЦПК України, до ста прожиткових мінімумів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації [PERSON] (а.с.25) та рекомендованими повідомленнями поштового відділення, повернутими до суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.41-46). Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Представник позивача надав до суду клопотання, в якому в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення по справі (а.с. 30, 34, 37, 47). Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення по місцю реєстрації про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду від відповідача не надійшло, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.30, 34, 37, 47). 2.Процесуальні дії, заяви, клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 19.12.2019 р., 08.01.2020 р., 21.01.2020 р. та 27.01.2020 р. від представника позивача до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.30, 34, 37, 47). 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з зобов`язального права, пов`язані із правовими наслідками порушення зобов`язання та відповідальністю за порушення зобов`язання. За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 30 березня 2018 року між банком і [PERSON] був укладений кредитний договір №2018430191 від 30 березня 2018 року, згідно умов якого відповідач по справі отримав кредитні кошти в розмірі 100 000,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг (а.с.14-17). Отримання кредитних коштів також підтверджується заявою на видачу готівки за №709Т026ТQ6 від 30 березня 2018 року через касу банку в сумі 100000,00 гривень, де отримувачем зазначено [PERSON] із зазначеними: змістом операції - виплата коштів за кредитним договором № 2018430191 від 30.03.2018 року, відомостями документу, який посвідчує особу отримувача, та підписами представника банку та отримувача коштів - [PERSON] (а.с.20). Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 30 березня 2023 року. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 36 % річних. Відповідно п.1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно п. 1.4. кредитного договору, датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Відповідно п.1.5. кредитного договору, підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» позичальник був ознайомлений із інформацією, яка надається споживачу до укладення кредитного договору про споживчий кредит, з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг та інше (паспорт споживчого кредиту). Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною кредитного договору. Паспортом споживчого кредиту встановлено комісію за використання кредитних коштів після закінчення пільгового періоду (відсоток від суми заборгованості на дату закінчення пільгового періоду). Відсоток від суми заборгованості на дату закінчення пільгового періоду (плата може змінюватись відповідно до кредитного договору) становить 1%. Пільговий період становить з 30.03.2018 року по 02.05.2018 рік (1 місяць). Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. 05.08.2019 року з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідача позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, було проігноровано. 4.Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач обґрунтовує позов тим, що банк прийняті на себе зобов`язання згідно з умовами кредитного договору було виконано, надано відповідачу кредитні кошти, а відповідачем прийняті на себе зобов`язання виконано з істотними порушеннями умов кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором. Станом на 14.08.2019 року розмір загальної заборгованості позичальника перед банком становить 116 439,84 гривень. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням договору і законних прав та інтересів банка. Останній платіж відповідачем був здійснений за платіжний період з 03.05.2019 по 30.05.2019 р. в сумі 2 765,69 гривень. Всього за платіжні періоди, починаючи з 31.03.2018 року по 14.08.2019 року, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем сплачено банку за тілом кредиту - 9 375,86 гривень, відсотків на строкову суму - 26 889,14 гривень, комісії за РО - 6800,00 гривень. При цьому, за платіжні періоди, починаючи з 31.03.2018 року по 14.08.2019 року, прострочена заборгованість на початок періоду за тілом кредиту становить 90 624,14 гривень, прострочена заборгованість на початок періоду з відсотків на строкову суму становить - 18 895,02 гривень, комісії за РО - 6 770,68 гривень, плати за пропуск платежів - становить 150,00 гривень. Доводи позивача, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заслуговують на увагу. Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що прийняті на себе зобов`язання ним виконано належним чином відповідно до укладеного кредитного договору та вимог діючого законодавства України. За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач до суду на виклики не зявляється зайняв позицію неявки до суду. 5.Чи були і ким порушенні права, за захистом яких мало місце звернення до суду. З вищенаведеного і доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що мало місце порушення прав позивача зі сторони відповідача, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Позивачем прийняті на себе зобов`язання згідно з умовами кредитного договору було виконано в повному обсязі, надано позичальнику кредитні кошти у встановленому умовами кредитного договору розмірі та строки, а відповідачем взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у встановленому графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору, розмірі та строки, виконано з істотними порушеннями умов кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором. Станом на 14.08.2019 року розмір загальної заборгованості позичальника перед банком становить 116439,84 гривень. 6. Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. При укладенні кредитного договору сторони керувались наступним. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ч.1 ст.509 ЦК України, встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629, 610 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як зазначено в статті ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ст.625 ЦК України. Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст.1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позивачльника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець маэ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залищається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Умовами кредитного договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Боржник, порушив зобов`язання, тому має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Акціонерне товариство «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 14.08.2019 року розмір загальної заборгованості становить 116 439,84 гривень, яка складається з -суми заборгованості по тілу кредиту - 90 624,14 гривень; -суми заборгованості за відсотками - 18 895,02 гривень; -суми заборгованої комісії - 6 770,68 гривень; -штрафу за несвоєчасно сплачений платіж - 150,00 гривень. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову, належних та допустимих доказів суду в розуміння ст. 76-78 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту. 7.Судові витрати. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved