Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

21 липня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], померлого 10 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого [PERSON] міською радою 15 листопада 1994 року. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища [PERSON] на прізвище Васюк. Крім неї на спадщину ніхто не претендує. Після смерті батька вона не звернулась у встановлений законом строк до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знала про зміни в діючому законодавстві та вважала, що прийняла спадщину. До спливу шестимісячного строку вона хотіла звернутись до нотаріальної контори, але там була дуже велика черга, послуга ця була платна, а коштів у неї не було. Зараз коли вона вирішила отримати свідоцтво на спадкове майно, зясувалось, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутись до суду для вирішення даного питання. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, просить судові витрати залишити за позивачем. У судове засідання представник третьої особи, [PERSON] районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого [PERSON] міською радою 15 листопада 1994 року. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища [PERSON] на прізвище Васюк. Крім неї на спадщину ніхто не претендує. Після смерті батька вона не звернулась у встановлений законом строк до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знала про зміни в діючому законодавстві та вважала, що прийняла спадщину. До спливу шестимісячного строку вона хотіла звернутись до нотаріальної контори, але там була дуже велика черга, послуга ця була платна, а коштів у неї не було. Зараз коли вона вирішила отримати свідоцтво на спадкове майно, зясувалось, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутись до суду для вирішення даного питання. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Оскільки позивач, при зверненні з позовом до суду, сплатив на користь держави судовий збір, тому ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved