Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи такий. 16 листопада 2020 року [PERSON] (далі - також заявник) подала до суду заяву в якій просить, встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири під [ADDRESS] , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м. (далі - також квартира), укладеного 02 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] , який посвідчено приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М. та зареєстровано в реєстрі за №1683 (далі - договір купівлі-продажу). В обґрунтування заяви зазначає, що 02 вересня 2010 року між нею та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, в якому внесені відомості про її прізвище, як « [PERSON] ». Проте, 23 серпня 2017 року вона отримала новий паспорт в якому її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Такі розбіжності позбавляють заявника можливості розпоряджатися квартирою. 2. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2020 року заява прийнята до розгляду, а учасникам справи роз`яснено їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року розгляд справи відкладено, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення [PERSON] . 3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неявки в судове засідання учасників справи такі. Заявник подала до суду заяву в якій пояснила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу за його відсутності. Приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності. [PERSON] подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 4. Встановлені судом обставини такі. У свідоцтві про розірвання шлюбу, виданого 11 грудня 1998 року прізвище заявника - « [PERSON] » (а.с. 4). У паспорті серії [NUMBER] виданого Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1999 року прізвище заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 5). У паспорті № [NUMBER] виданого 23 серпня 2017 року прізвище заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 6). У пенсійному посвідченні № [NUMBER] виданого 19 листопада 2019 року прізвище заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 7). У договорі купівлі-продажу прізвище заявника записано - « [PERSON] » (а.с. 8-11). За випискою із акту огляду МСЕК №24610 виданої 29 жовтня 2019 року [PERSON] встановлена друга загальна група інвалідності безстроково ( а.с. 19). З повідомлення приватного нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна від 14 грудня 2020 року №510/01-16, вбачається, що для вчинення вказаної нотаріальної дії покупцем було надано паспорт [NUMBER] , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1999 року внесені відомості про прізвище заявника, як « [PERSON] », відповідно до якого встановлено особу та зазначені в договорі купівлі-продажу відомості про прізвище заявника (а.с. 23). 5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, ухвалюючи рішення такі. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 статті 1 статті 315 ЦПК). Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети. Встановлення факту, належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації майнових прав відносно квартири. Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, так як без цього не буде мати можливість захистити свої права. Факт належності заявнику договору купівлі-продажу підтверджується копіями: свідоцтва про народження заявника, копією паспорту заявника, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, паспорту від 23 серпня 2017 року, пенсійного посвідчення, довідкою МСЕК. 6. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити факт належності договору купівлі-продажу заявнику.

Outcome: approved