Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

21.06.2016 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати [PERSON],[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №222 в будинку №12 по провулку Бабкіна в м.Бориспіль Київської області (а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Їй на праві власності належить вищевказана квартира, і її дочка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та проживали у належній позивачу квартирі. Позивач стверджує, що відповідач з жовтня 2013 року перестав проживати та користуватись належною позивачу квартирою. У судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали заявлені позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не зявився повторно, заперечень по суті позовних вимог та заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: Київська область, м.Бориспіль, провул.Бабкіна, буд.12 кв.222,- що підтверджується Договором купівлі-продажу від 14 серпня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], реєстровий №2528 та зареєстрованим 24 вересня 2008 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.5-6), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20345597 від 24.09.2008 року, виданим КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» (а.с.7). Встановлено, що відповідач зареєстрований в належній позивачу на праві власності квартирі, що підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне управління» №1047 від 22.06.2016 (а.с.25), проте згідно з Актами обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 27.04.2015 та від 21.06.2016 (а.с.9,26), а також згідно з показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у період з 20.07.2012 року по 06.08.2014 року, відповідач за вказаною адресою місця реєстрації не проживає більше року. Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За змістом ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд вважає, що оскільки відповідач, який був зареєстрований в належному позивачу будинку за згодою власника, проте тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживає за вказаною адресою: Київська область, м.Бориспіль, провул.Бабкіна, буд.12 кв.222, - він втратив право користування вказаним жилим приміщенням. В звязку з цим позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За заявою позивача в судовому засіданні, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, вона залишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved