Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 03 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 19. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні стосунки припинені. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Новікової А.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 03 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 19, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено, проживають окремо. Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн (а.с. 1). Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.\~7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 420,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (840,80 х 0,5 = 420,40). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 420,40 гривень відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved