Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

20 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначає, що відповідачка, [PERSON] , її внучка. З 2003 року була зареєстрована у належній їй на праві власності квартирі у [ADDRESS] . У 2010 році вона вибула з м. Радехова і протягом восьми років у вищевказаній квартирі не проживає. Знятися з реєстрації добровільно не бажає, чим позбавляє позивача права на отримання субсидії на комунальні платежі. Про факт не проживання відповідачки в м. Радехів стверджується Актами комісійних перевірок. Просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Також просить судові витрати, понесені нею при розгляді справи з відповідача не стягувати (а.с.4). Позивач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про місце, час, розгляду судового засідання була повідомлена належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.46). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Так, судом встановлено, що [PERSON] , є власником будинковолодіння [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним свідоцтвом міжміського бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства №б/н від 4.02.1993 р., на праві особистої власності на основі договору купівлі - продажу, посвідченого Радехівською держнотконторою 29.01.1993р., за реєстром №192/93 (а.с.6). Відповідно до актів комісійної перевірки №283 від 13.10.2015 року та №260 від 18.06.2018 року, виданих Радехівською міською радою Львівської області від, гр. [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації - [ADDRESS] , не проживає. Проживає за межами України, у Сполучених Штатах Америки на протязі 8 років (а.с.7,8). Згідно довідки №1497 від 18.06.2018 року, виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», [PERSON] , [INFO] ,зареєстрована в [ADDRESS] , та за даною адресою зареєстрована також [PERSON] , [INFO] , - внучка. Вказане також підтверджується записами в будинковій книзі (а.с.9-14). Факт, що [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.50). Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] без поважних причин не користується, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved