Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

21 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 28855,73 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі ІКПТМ) надає відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. На [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] для оплати послуг з централізованого теплопостачання. Відповідачі своєчасно отримують послуги з теплопостачання, однак в порушення діючого законодавства не вносять плату за отриманні послуги. В судове засідання представник позивача Савін О. С. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає частково, оскільки заплатила позивачу 13000,00 грн., та просить суд при ухваленні рішення врахувати вказану суму. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надсилали. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачі [PERSON] , [PERSON] повідомлені про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] , [PERSON] не бажають з`являтися в судові засідання та не цікавляться розглядом справи. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобов`язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим в установленому порядку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . На [PERSON] відкритий абонентський рахунок [NUMBER] для оплати послуг за централізоване теплопостачання (а.с.15,17). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 16,34). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності надання послуг позивачем та їх отримання відповідачем - не звільняє відповідача від сплати заборгованості за надані послуги, оскільки цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Тобто, відповідач отримує надані позивачем послуги, а позивач надав та продовжує надавати вказані послуги, матеріали справи не містяться звернення відповідача у встановленому законом порядку з претензіями до позивача з приводу кількісних та якісних показників отриманих послуг. Таким чином, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативними (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ІКПТМ заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги - постачання теплової енергії (теплопостачання) заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2019 року становить 28855,73 грн.(а.с.5). Із копії квитанції від 13 листопада 2019 року ФХОУ АТ « Ощадбанк» вбачається , що на р/р [NUMBER] , особовий рахунок [NUMBER] сплачена сума 13000,00 грн. ( а.с.25). Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 15855,73 ( 28855,73-13000,00) . На підставі ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки часткова сплата заборгованості здійснена 13.11.2019 року після подачі позовної заяви до суду, то судові витрати підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: partial