Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 22 листопада 2014 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні цінності. Між ними почали виникати суперечки, спроби примиритися не дали бажаних результатів. Приблизно два роки вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідно подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, строк на примирення просила не надавати, зазначила, що у них з відповідачем на утриманні немає дітей віком до одного року, вона у стані вагітності не перебуває. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Проти розгляду справи без участі відповідача та постановлення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв по суті справи та заяви про розгляд справи без його участі не подав. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони у справі заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №115 (а.с. 4). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача не має дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані (а.с. 8), проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved