Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

20 квітня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб 27.04.1996 року, від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. З березня 2015 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 27.04.2015 року подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с. 16). Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 27.04.2015 року подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, в заяві вказує, що з березня 2015 року він з позивачем припинив шлюбні відносини, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, з огляду на визнання позову відповідачем, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами та вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.04.1996 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 27.04.1996 року (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Сторони в своїх заявах зазначають, що шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, просять суд не надавати строк для примирення подружжя (а.с. 16, 17). Отже, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем склалися негативні відносини, між сторонами припинені шлюбні стосунки з березня 2015 року, спільне господарство сторони не ведуть, примиритися та наладити стосунки не бажають. Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України щодо пред'явлення позову протягом вагітності дружини, з матеріалів справи не вбачається. Відповідно до заяви [PERSON] від 27.05.2015 року, він визнає позов [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які не мають бажання зберегти сім'ю, а тому все зазначене вище є підставою для розірвання шлюбу між ними. Згідно заяви [PERSON] від 27.05.2015 року, вона просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved