Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача. 28.03.19. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який заявою від 05.08.19. уточнила (а.с.45), який мотивує наступним. Відповідно до рішення Славутицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року, шлюб сторонами було розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, чим ставить позивачку у дуже важке матеріальне становище. Позивачці відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату і може надавати їй допомогу на утримання сина, оскільки її доходів не достатньо для повноцінного утримання дитини. Просила стягнути з [PERSON] . [INFO] , аліменти на її користь в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.41). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої зазначає, що в провадженні суду знаходиться справа за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - 3000,00 грн.; вона уточнює свої позовні вимоги та просить суд стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; розгляд справи (05.08.19. 8-30) проводити без її участі; проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.45). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.27,32,36,44), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Ухвалою суду від 05.08.19. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з 03.06.06. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року було розірвано (а.с.9-10). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради від 29.01.19. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки Чернігівського закладу загальної середньої освіти № 17 від 04.04.19. вбачається, що вона видана [PERSON] , учню 6 класу ЗЗСО № 17 м. Чернігова в тому, що його батько [PERSON] не бере участі у вихованні сина, та протягом 2018-2019 навчального року в школі не з`являвся (а.с.47). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, спосіб стягнення аліментів визначається виключно за волевиявленням того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2019 року - 2027 грн., з 01 липня 2019 року - 2118 грн., з 01 грудня 2019 року - 2218 грн. Враховуючи спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоров`я сторін, їх матеріальне становище, обставини, викладені в позові, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігова, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі - по 2118,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 28 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved