Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

21 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] року після смерті його матері - [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері, оскільки пропустив строк з поважних причин, бо не має оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно і вважав, що його відсутність унеможливлює отримання свідоцтва. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій свої вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідачі подали заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Третя особа проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 грудня 2008 року (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 грудня 2008 року (а.с.7). Відповідно до оголошення в газеті «Путивльські відомості» від 10 жовтня 2014 року загублений державний акт на землю, виданий на ім'я [PERSON] серії СМ №?0139255, вважається недійсним (а.с.8). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Інформація щодо Негреєвої О.П, відсутня (а.с.9,10). Відповідно до довідки №193 від 09 жовтня 2014 року, виданої Козаченською сільською радою Путивльського району, [PERSON] на день смерті [INFO] року постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: с. Мачулище Путивльського району (а.с.11). Довідкою державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори №928/01-16 від 10 жовтня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вказав сам [PERSON] у позовній заяві, своєчасно він не звернувся до нотаріальної контори, бо не має оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно і вважав, що його відсутність унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved