Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, за умовами укладеного між сторонами кредитного договору №804/6/10/2007/840к/125 від 12.10.2007р. та додаткового договору про внесення змін та доповнень №1 від 28.05.2014р. до кредитного договору №804/6/10/2007/840к/125 від 12.10.2007р., відповідач отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 32927,60 доларів США, строком до 12.10.2027р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 9,99% річних. Позивач зазначає, що в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 12.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого виступає нерухоме майно - квартира №47, що розташована в [ADDRESS], загальною площею 45,6кв.м. Також позивач зазначає, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує, суму основного боргу та відсотки не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2015р. становить 33410,85 доларів США, що еквівалентно 736066,72грн. та складається з: 27458,37 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена; 5500,16 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочених; 452,32 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту. Крім того - позивач зазначає, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ «КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Стрюкову І.О. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №804/6/10/2007/840к/125 від 12.10.2007р. станом на 21.08.2015р. у розмірі 33410,85 доларів США, що еквівалентно 736066,72грн. 1.2. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. 12.10.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №804/6/10/2007/840к/125 з додатковим договором про внесення змін та доповнень №1 від 28.05.2014р. до нього, згідно умов якого остання отримала грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в сумі 32927,60 доларів США, строком до 12.10.2027р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9,99% річних. 3.2. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №NL-28 від 12.10.2007р. 3.3. Відповідно до п.2.2.6. додаткового договору про внесення змін та доповнень №1 від 28.05.2014р. до кредитного договору №804/6/10/2007/840к/125 від 12.10.2007р., відповідач повинна була вносити мінімальний необхідний платіж, розмір якого визначений графіком, який є невід'ємною частиною додаткового договору. 3.4. З метою забезпечення виконання зобов'язання, що витікає із кредитного договору, 12.10.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою Л.В., зареєстр. в реєстрі за №5294, згідно умов якого відповідач передала в іпотеку квартиру №47, що розташована в [ADDRESS], загальною площею 45,6кв.м. 3.5. Відповідач зобов'язання належним чином не виконує. 3.6. Заборгованість за кредитним договором станом на 21.08.2015р. становить 33410,85 доларів США, що еквівалентно 736066,72грн. та складається з: 27458,37 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена; 5500,16 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочених; 452,32 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи. 3.7. Відповідач була належним чином попереджена позивачем про утворення заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення, шляхом направлення на адресу відповідача письмової вимоги про дострокове стягнення кредитних коштів від 25.08.2015р. 3.8. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагувала, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала. 3.9. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до умов укладеного кредитного договору. 3.10. Перевіреною на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацією підтверджено, що дійсно на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015р. №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015р. №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ» Надра», в ПАТ «КБ «надра» з 06.02.2015р.запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ» Надра». 3.11. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову І.О. 3.12. Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015р. № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову І.О. строком на 1 рік з 05.06.2015р. до 04.06.2016р. включно. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до п.4.2.4. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платеж у термін, визначений п.3.3.3. цього Договору. 4.2. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. 4.3. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. 4.4. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.5. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. 4.6. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 4.7. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 4.8. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 4.9. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.10. В силу ст.546, 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом. 4.11. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 4.12. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 4.13. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. 4.14. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 553 ЦК України. 4.15. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. 5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Так, оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушила взяті на себе договором зобов'язання та не повернула кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню. 5.2. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved