Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

21.01.2021 р. до суду позивач подала позов, у якому просила змінити розмір стягуваних аліментів із [PERSON] , на її користь, для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р., і стягувати з нього, [PERSON] аліменти щомісячно, в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р., з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 р. і до повноліття дитини, однак з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхнього спільного малолітнього сина їй не вистачає. 26.04.2021 р. відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, у зв`язку з тим, що 20.02.2016 р. він, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , на даний час його, дружина [PERSON] не працює, а тому вона та малолітня дочка перебувають на його утриманні, він, [PERSON] працює в Державному підприємстві «Управління відомчої воєнізованої охорони» на посаді охоронника, середньомісячний його дохід складає в сумі 5625 грн. 42 коп., а тому він не спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 2500 грн., крім того надає фінансову допомогу своїм батькам, оскільки батько [PERSON] , [INFO] , непрацюючий, є інвалідом 3-ї групи (по зору), матір [PERSON] , непрацююча, з 29.05.2020 р. по 28.11.2020 р. отримувала державну допомогу особам, які не мають права на пенсію, але на даний час їй вищезазначену допомогу не нараховують з невідомих йому причин, тому просив з нього стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1100 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття сина. Представник позивача - адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово 30.04.2021 р. справу просив розглядати у його та позивача відсутність та вимоги позову змінив, просив щомісячно стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення чинності і до повноліття дитини, та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р. із [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 р. і до повноліття дитини, однак з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхнього спільного малолітнього сина їй не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання їх спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру позовних вимог, висновки суду підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.2010 р. (а.с.3), рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №2-237/11 від 23.03.2011 р. (а.с.4), судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р. (а.с.5), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1051 від 31.12.2020 р. (а.с.6), довідкою Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №1050 від 31.12.2020 р. (а.с.7), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2016 р. (а.с.32), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.2016 р. (а.с.33), актом про встановлення фактичного проживання (а.с.34), довідкою про заробітну плату №01-45/03-556, виданою 16.04.2021 р. Державним підприємством «Управління відомчої воєнізованої охорони» (а.с.34), повідомленням про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, видана Гайсинським Управлінням праці та соціального захисту населення, на ім`я [PERSON] (а.с.35), випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №569870, виданою на ім`я [PERSON] (а.с.36). Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст.181, ч.2 ст. 182, ст.184, ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, або частці від заробітку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р., аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які щомісячно стягуються в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 р. і до повноліття дитини, позивачу для утримання малолітньої дитини не вистачає, а з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько малолітньої дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, малолітньої дитини та відповідача, який вимоги уточнені позовні вимоги визнав повністю. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору та на користь позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одну тисячу) грн.

Outcome: approved