Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від відповідача. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. 1.2. Представник відповідача [PERSON] надала до суду письмовий відзив, в якому вказала, що на утримання дитини сторін за судовим наказом стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. При цьому, відповідач подав позов до суду про зменшення вказаного розміру аліментів. Крім того, у відповідача є ще один син від першого шлюбу, на утримання якого він щомісячно добровільно сплачує аліменти, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідач на даний час не є офіційно працевлаштованим, заробляє кошти підробітками, а отже сплачувати аліменти на утримання дружини позивач немає можливості. 1.3. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмовий відзив. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 липня 2020 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 15 липня 2020 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 783. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 157. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З копії Акту, наданого 21 вересня 2019 року ОСББ «Ленінградська 28» вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: батько позивача [PERSON] , [INFO] , мати позивача [PERSON] , [INFO] , та з 15 серпня 2020 року проживають: позивач [PERSON] , [INFO] , син позивача [PERSON] , [INFO] . 2.2. Відповідно до копії судового наказу по справі № 185/6710/20, виданого 09.10.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно з 29.09.2020. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.09.2004 Відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до копій квитанцій з АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] сплачував щомісячно аліменти на користь [PERSON] в період з січня 2018 року по листопад 2020 року. Розмір щомісячних платежів в 2020 році складав 1500 грн. щомісячно. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно ч.ч. 2, 4 до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком [PERSON] , який на даний час не досяг трирічного віку. Дитина проживає з позивачем та перебуває її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, не надає. На думку суду, достатніх доказів того, що відповідач взагалі не може надавати матеріальної допомоги своїй дружині, до суду надано не було. При цьому, суд виходить з того, що відповідач є працездатним повнолітнім чоловіком, не є інвалідом. Факт наявності у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також факт відсутності офіційного працевлаштування відповідача не свідчить про повну неможливість відповідача надавати кошти на утримання дружини. Проте, ці факти можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання дружини. Суд враховує, що за судовим наказом з відповідача стягується 1/4 частина його заробітку на утримання дитини сторін. Крім того, відповідач має іншу неповнолітню дитину, на утримання якої регулярно перераховує грошові кошти в розмірі 1500 грн. на місяць. Враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи той факт, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дитини сторін і він добровільно надає гроші на утримання ще однієї своєї дитини, суд вважає, що справедливим та розумним буде визначити розмір аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Тобто, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому, суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial