Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

20.06.2018 року [PERSON] звернуласьдо Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення шлюбу неможливо, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 12.03.2005 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №228. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 12.03.2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося через відсутність спільних інтересів. Починаючи з грудня 2014 року сторони проживають окремо. На даний час спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків вони не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить їх інтересам. На підставі викладеного просить суд вказаний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позов, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Паліївець». Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 12.03.2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №228, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 26.01.2012 року, серії 1-КЕ №092671. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.11.2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, серії 1-КЕ №038283. Спільне життя між подружжям не склалося через відсутність спільних інтересів. Починаючи з грудня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків вони не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Паліївець». На підставі наведеного та

Outcome: approved