Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

20 вересня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, яким просив визначити, що йому, [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] Краснодарського краю, (РНОК [NUMBER]) належить ? частка в спільній сумісній власності в квартирі за адресою: [ADDRESS], що складається з двох жилих кімнат загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] Краснодарського краю, (РНОК [NUMBER]), право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 11 січня 2014 року, на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], що складається з двох жилих кімнат загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] Краснодарського краю, (РНОК [NUMBER]), право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 11 січня 2014 року, на грошові вклади: - у сумі 818,79 доларів США з відповідними відсотками, в т.ч. з відповідними відсотками на рахунку «Бонус плюс», що знаходиться на картковому рахунку 6762462085974738, відкритому у відділенні «Донеччина» Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно умов договору від 02 листопада 2012 року, укладеного на імя померлої [PERSON]; - у сумі 7060,41 доларів США з відповідними відсотками, в т.ч. з відповідними відсотками на рахунку «Бонус плюс», що знаходиться на рахунку 26353617348935, відкритому у відділенні «Донечинна» Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно умов договору № SAMDN25000732617411 від 31 січня 2013 року, укладеного на імя померлої [PERSON] [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що його дружина [PERSON] 11 січня 2014 року померла, а після її смерті залишилось спадкове майно, а саме ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності йому та померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21 липня 2009 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та на грошові вклади у сумі 818,79 доларів США з відповідними відсотками, в т.ч. з відповідними відсотками на рахунку «Бонус плюс», що знаходиться на картковому рахунку 6762462085974738, відкритому у відділенні «Донеччина» Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно умов договору від 02 листопада 2012 року, укладеного на імя померлої [PERSON], і у сумі 7060,41 доларів США з відповідними відсотками, в т.ч. з відповідними відсотками на рахунку «Бонус плюс», що знаходиться на рахунку 26353617348935, відкритому у відділенні «Донечинна» Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно умов договору № SAMDN25000732617411 від 31 січня 2013 року, укладеного на імя померлої [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем зазначеного майна за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. На день смерті 11 січня 2014 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Він постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та не заявляв про відмову від неї, у строк шість місяців заявив про прийняття спадщини. Після смерті дружини, він звернувся у встановлений законом строк шість місяців до Шостої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа № 264/2014, номер у спадковому реєстрі 56067384, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37352872 від 13 травня 2014 року. На теперішній час він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини, оскільки Шоста Донецька державна нотаріальна контора на території м. Донецька не здійснює нотаріальну діяльність. У звязку з чим, він 21 липня 2017 року звернувся до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На що йому було повідомлено, що Шоста Донецька державна нотаріальна контора була переміщена до м. Бахмут, а архів нотаріальних документів залишився в м. Донецьку і доступ до них на теперішній час відсутній, тому він вимушений звернутися до суду з позовом для захисту своїх інтересів. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача - Київської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Отже, згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 22 грудня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.11). За життя [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] було придбано квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 21 липня 1990 року, який було посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу (арк.с.12). 11 січня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 732843, яке видане 17 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку (арк.с.9). На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але 21 березня 2014 року її було виписано у звязку зі смертю, що підтверджується копією довідки виданої головою ОСББ «Київський-1» від 06 вересня 2014 року (арк.с.11а). Померла [PERSON] заповіт не складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на вищезазначену квартиру та грошові вклади в банку, тому позивач, як єдиний спадкоємиць, звернувся до Шостої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 264/2014, номер у спадковому реєстрі 56067384, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37352872 від 13 травня 2014 року (арк.с.10). Крім того, Шостою Донецькою державною нотаріальною конторою було зроблено запит до ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо вкладів на імя померлої [PERSON], а з відповіді Банку вбачається, що 02 листопада 2012 року було відкрито депозитний картковий рахунок 6762462085974738, поточна сума станом на 30 травня 2014 року становить 818,79 доларів США, заповідальне розпорядження відсутнє, 31 січня 2013 року було укладено депозитний договір № SAMDN25000732617411, рахунок 26353617348935, поточна сума станом на 30 травня 2014 року становить 7060,41 доларів США, заповідальне розпорядження відсутнє. Проте, з листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02 серпня 2017 року (арк.с.6) вбачається, що Наказом Головного управління юстиції у Донецькій області від 18 листопада 2014 року № 69/2 «Про переміщення Головного та територіальних управлінь юстиції, відділів державної виконавчої служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, державних нотаріальних контор» Шоста донецька державна нотаріальна контора перереєстрована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Артема, буд.51, але фактично зазначена держнотконтора за цією адресою роботу не розпочала, в подальшому вона була перереєстрована за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василівська, буд.37. Архів нотаріальних документів Шостої донецької державної нотаріальної контори залишився у м. Донецьку, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, на підставі Розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року №1085-р, та доступ до якого на теперішній час відсутній. Отже, позивач на теперішній час, так і не отримав свідоцтво про право на спадщину після померлої дружини, і немає можливості отримати його відповідно до вищезазначеного. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.2 ст.60 цього Кодексу вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що на майно, набуте за час шлюбу, поширюється презумпція права спільної сумісної власності, що звільняє кожного з подружжя від обов'язку доводити право спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки за законом воно вважається таким, що належить подружжю. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Спадкова квартира була придбана [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] у шлюбі, отже квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином частка [PERSON] в праві власності на квартиру [ADDRESS], становить ? частину. Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців). Отже спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, інших спадкоємців немає, належним чином прийняв спадщину після її смерті, тому суд вважає за необхідне визначити його частку у спільній сумісній власності подружжя та визнати за ним право власності на спадкове майно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved