Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

20.11.2018 року на адресу суду надійшла заява представника [PERSON] - [PERSON] про забезпечення позову до пред'явлення позову, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України. В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що на підставі виконавчого напису вчиненого 24.05.2018 року приватним нотаріусом КМНО Трубінською О.О., 09.06.2018 року було відкрито виконавче провадження № 5653244 , яким запропоновано стягнути з заявника заборгованість за договором позики у розмірі 6 884 281 грн. 88 коп. Оскільки заявник не визнає зазначені у виконавчому написі суми заборгованості, має намір оскаржити виконавчий напис шляхом подання до суду позову, просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Трубінської О.О., вчиненого 24.05.2018 року та зупинити реалізацію арештованого майна з торгів ДП «Сетам». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались. Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Враховуючи обґрунтованість наведених заявником доводів про необхідність вжиття заходів для забезпечення позову [PERSON], підсудність цього позову Оболонському районному суду міста Києва, наявність реальних ризиків невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника [PERSON] - [PERSON] та забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 953, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Трубінською О.О. 24.05.2018 року в межах виконавчого провадження № 5653244 та зупинення реалізації арештованого майна з торгів ДП «Сетам». На підставі викладеного,

Outcome: approved