Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

21.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Солонівська територіальна громада ) про визначення додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , який до смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Спадщина [PERSON] ніким не прийнята. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивачка пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином, при зверненні до суду з позовом надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.11). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] надав до суду письмову заяву від 20.12.2019 року № 03-09/1144 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON] визнають. ( а.с. 25). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 жовтня 1964 року, актовий запис № 8. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.9). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022221142 від 27.02.2019 року батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Дослідженням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022207261 від 26 лютого 2019 року встановлено, що [INFO] в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер. (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. З довідки Солонівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 27.02.2019 року № 128 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON] з 1983 року по день смерті [INFO] . (а.с.7). За даними інформаційної довідки № 58525588 від 29.11.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.24). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З наданої позивачкою медичної довідки встановлено, що з 01.03.2009 року по 11.03.2009 року позивачка знаходилася під наглядом лікувального закладу з діагнозом розтягнення зв`язок правого ГСС. (а.с.10). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки хворіла, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved