Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

20 липня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності по праву спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя склала заповідальне розпорядження, яким заповіла їй належні їй земельну ділянку площею 4,1124 га та 1/2 частки земельної ділянки площею 4,11 га, які розташовані на території Вишнівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку земе- льної ділянки площею 4,11 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстави відсутності реєстрації права власності на земельну ді- лянку за померлою [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. 22.02.2017 р. на підставі рішення Татарбунарського районного суду від 23.11.2016 р. у справі № 515/1770/16-ц, спадкодаве- ць зареєструвала право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 4,11 га, кадастровий номер 5125081200:01:001:0144, але не встигла за життя виділити та зареєструвати право власності в окремий об`єкт на цю ділянку. 27.05.2021 р. за її заявою було сформовано витяг з Державного зе- мельного кадастру про земельну ділянку загальною площею 2,0562 га, кадастровий номер 5125081 200:01:0010746 із розрахунку 1/2 частки земельної ділянки, що належала спадкодавцю. Оскільки визнати право власності на земельну ділянку за заповітом після померлої [PERSON] у спосіб, визначений законом, неможливо у зв`язку із юридичними перешкодами, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх майнових прав. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив сп- раву розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій позовні ви- моги з урахуванням уточнень визнав, просив розгляд справи провести без присутності представ- ника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії заповіту від 15.06.2018 р. (а.с.6), [PERSON] заповіла позивачу належну їй земе- льну ділянку площею 4,1124 га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ 749 587 від 21. 12.2016 р. та належну їй 1/2 частку земельної ділянки площею 4,11 га на підставі ріше- ння Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.11.2016 р. (справа № 515/1770/16-ц), які розташовані на території Вишнівської сільської ради. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорту [NUMBER] (а.с.7, 17) слідує, що позивач народилася [INFO] в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської обла- сті, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] 04.11.2007 р. позивачу після зареєстрації шлюбу у Надеждинській сільській раді Саратського ра йону Одеської області було присвоєно прізвище « [PERSON] », що видно з копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права вла- сності (а.с.9), [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частка земельної ділянки пло щею 4,1124 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складає 2,0562 га, кадастровий номер 5125081200:01:001:0746, згідно технічної документації із землеустрою щодо по ділу та об`єднання земельних ділянок від 05.05.2017 р. (а.с.10-13). Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [INFO] [PERSON] з причини відсутності ре єстрації права власності за померлою на земельну ділянку, що розташована на території Вишнів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Вартість земельної ділянки загальною площею 2,0562 га для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що перебувала у власності [PERSON] , складає 52181 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість, виготовленого ФОП « [PERSON] » від 01. 06.2021 р. на замовлення [PERSON] (а.с.15-16). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що 1/2 частка земельної ділянки площею 4,1124 га, що розташована на території Вишнівської сільсь- кої ради належала на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] . Однак отримати свідо- цтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку відсу- тності реєстрації права власності на земельну ділянку за померлою. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену 1/2 частку земельної ділян- ки, що залишилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved