Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

20.02.2014 року позивач ПрАТ СК «Саламандра-Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу в розмірі 14008,40 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 24.04.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 00319/07-0401, згідно умов якого АБ «Український комунальний банк» зобов'язався надати [PERSON] споживчий кредит в сумі 10300 грн. 00 коп. для придбання м'яких меблів на строк до 23.04.2009 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,20 % від суми виданого кредиту, а позичальник зобов'язується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити відсотки за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах. АБ «Український комунальний банк» було виконано взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, але [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання перед Кредитодавцем, а тому станом на 17.11.2008р. мав заборгованість в розмірі 13893,47 грн, з яких заборгованість по кредиту - 9799,71 грн, прострочені відсотки - 1637,33 грн, пеня - 478,83 грн, комісійна винагорода - 1977,60 грн. 10.04.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава»(реорганізовано в ПрАТ «СК «Саламандра - Україна») було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон відносно [PERSON] Об'єктом страхування, згідно п.1., є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання Позичальником своїх зобов'язань встановлених Кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.2. п. 3 вищевказаного договору добровільного страхування кредитів страховим випадком є наявність простроченої заборгованості Позичальника перед Страхувальником за Кредитним договором, зазначеному у відповідному Реєстрі кредитних договорів в частині суми кредиту, відсотків за кредитом, та комісії банку, а саме неповернення Позичальником чергових платежів по тілу кредиту, відсоткам по кредиту та комісії банку внаслідок відмови Позичальника погасити цю заборгованість впродовж 30 днів з дати кінцевого розрахунку, порушення графіку повернення кредиту на термін більш ніж 15 днів, згідно Заяви Страхувальника про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування. Згідно п.п.9.1. п. 9 вказаного договору, після настання страхового випадку вказаного в п.п. 3.2. п. З Генерального Договору, Страхувальник зобов'язаний негайно, але в будь-якому разі не пізніше ніж за 3 робочі дні письмово повідомити про це Страховика шляхом надіслання Реєстру проблемних кредитів за формою Додатка № 3 до Генерального договору у двох примірниках за підписом уповноваженої особи. 24.06.2008 року Страхувальник - АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно з якою Позичальник прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором та має заборгованість по кредиту. 11.11.2008 року Страхувальник-АБ Український комунальний банк» звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» з листом №6394 про дострокове припинення Кредитного договору 00319/07-0401 від 24.04.2007р. та повернення всієї заборгованості по кредиту, включаючи: борг по кредиту в розмірі - 9799,71 грн, відсотки за користування кредитом в розмірі - 1637,33 грн, комісійна винагорода в розмірі - 1977,60 грн, пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та комісійної винагороди в розмірі - 478,83 грн. Загальний розмір заборгованості становить 13893,47 грн. 05.01.2009 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» та стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13893,47 грн та судового збору в розмірі 168,93 грн., 20.10.2009 року постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення, а саме стягнення з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованості в розмірі 14062,40 грн. На виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2009 року ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 14008,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 163 від 24.11.2011 року. Відповідно до п.п. 1.11 п. 1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право Страховика після виплати страхового відшкодування Страхувальнику вимагати від Позичальника, який заподіяв збитки Страхувальнику внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування фактичних витрат Страховика пов'язаних із настанням страхового випадку. Позичальником [PERSON] в супереч умов Кредитного договору, не було виконано зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, чим в свою чергу було заподіяно збитки Страхувальнику (АБ «Український комунальний банк»), які були відшкодовані Страховиком (ПрАТ «СК «Саламандра - Україна»), остання набула право регресу (право вимоги) до Позичальника [PERSON] Невиконання Позичальником своїх договірних обов'язків перед АБ «Український комунальний банк» призвело до настання страхового випадку та стало підставою для відшкодування Страховою компанією «Саламандра - Україна» завданих Позичальником збитків. Таким чином, оскільки Страхова компанія «Саламандра - Україна» виконала взяті на себе зобов'язання щодо відшкодування збитків заподіяних [PERSON], вона набула право регресу (право вимоги) до нього, оскільки останнім не виконувались обов'язки згідно Кредитного договору № 00319/07-0401 від 24.04.2007р. ПрАТ СК «Саламандра - Україна» зверталося до [PERSON] з вимогою відшкодувати збитки завдані в результаті невиконання зобов'язань за кредитним договором, проте на цей час вони не відшкодовані. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь грошові кошти в сумі 14008,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» не з'явився, наддав до суду заяву в якій повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, щодо постановлення зоачного рішення не заперечує ( а.с.66-68). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав: Судом встановлено, 24.04.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 00319/07-0401, згідно умов якого АБ «Український комунальний банк» зобов'язався надати [PERSON] споживчий кредит в сумі 10300 грн. 00 коп. для придбання м'яких меблів на строк до 23.04.2009 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,20 % від суми виданого кредиту, а позичальник зобов'язується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити відсотки за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (а.с.18-20). Відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання перед Кредитодавцем, а тому станом на 17.11.2008р. має заборгованість в розмірі 13893,47 грн, з яких заборгованість по кредиту - 9799,71 грн, прострочені відсотки - 1637,33 грн, пеня - 478,83 грн, комісійна винагорода - 1977,60 грн (а.с.23,24). 10.04.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава»(реорганізовано в ПрАТ «СК «Саламандра - Україна») було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон відносно [PERSON] Об'єктом страхування, згідно п.1., є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання Позичальником своїх зобов'язань встановлених Кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.2. п. З вищевказаного договору добровільного страхування кредитів страховим випадком є наявність простроченої заборгованості Позичальника перед Страхувальником за Кредитним договором, зазначеному у відповідному Реєстрі кредитних договорів в частині суми кредиту, відсотків за кредитом, тата комісії банку, а саме повернення Позичальником чергових платежів по тілу кредиту, відсоткам по кредиту та комісії банку внаслідок відмови Позичальника погасити цю заборгованість впродовж 30 днів з дати кінцевого розрахунку, порушення графіку повернення кредиту на термін більш ніж 15 днів, згідно Заяви Страхувальника про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування. Згідно п.п. 9.1. п. 9 вказаного договору, після настання страхового випадку вказаного в п.п. 3.2. п. З Генерального Договору, Страхувальник зобов'язаний негайно, але в будь-якому разі не пізніше ніж за 3 робочі дні письмово повідомити про це Страховика шляхом надіслання Реєстру проблемних кредитів за формою Додатка № 3 до Генерального договору у двох примірниках за підписом уповноваженої особи(а.с.6-17). 24.06.2008 року Страхувальник - АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно з якою [PERSON] прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором та має заборгованість по кредиту (а.с.21). 11.11.2008 року Страхувальник-АБ Український комунальний банк» звернувся до ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» та [PERSON] з листом №6394 про дострокове припинення Кредитного договору 00319/07-0401 від 24.04.2007р. та повернення всієї заборгованості по кредиту, включаючи: борг по кредиту в розмірі - 9799,71 грн, відсотки за користування кредитом в розмірі - 1637,33 грн, комісійна винагорода в розмірі - 1977,60 грн, пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та комісійної винагороди в розмірі - 478,83 грн. Загальний розмір заборгованості становить 13893,47 грн (а.с.22). 05.01.2009 року заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» та стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13893,47 грн та судового збору в розмірі 168,93 грн (а.с.25,26). 20.10.2009 року постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2009 року про стягнення з ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованості в розмірі 14062,40 грн (а.с.27). Згідно платіжного доручення № 163 від 24.11.2011 року на виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2009 року ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 14008,40 грн (а.с.28). Відповідно до п.п. 1.11 п. 1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право Страховика після виплати страхового відшкодування Страхувальнику вимагати від Позичальника, який заподіяв збитки Страхувальнику внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування фактичних витрат Страховика пов'язаних із настанням страхового випадку (а.с.6-17). Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), аа страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.(ст..1191 ЦК України). Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з ч. З ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 25 ЗУ «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ СК «Саламандра-Україна» виникло право до відповідача [PERSON] щодо відшкодування страхової суми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ СК «Саламандра-Україна» до [PERSON] є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 14008,40 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.5).

Outcome: approved