Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

21 лютого 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] в м. Білопілля Сумської області померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , належну померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 квітня 1992 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 1132 у порядку спадкування після смерті чоловіка, а його батька [PERSON] , померлого [INFO] та на Ѕ частини будинку за вказаною вище адресою, належного померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07 квітня 1992 року Білопільською держнотконторою та зареєстрованого у реєстрі за № 1134. За життя [PERSON] заповітне розпорядження не складала. Після смерті матері [PERSON] , її син [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті, але юридично права не оформив. З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявник звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій так, як необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. Крім того, заявнику надано висновок № 92-15.1-65 про внесення змін до актового запису про народження, яким задоволено його заява в частині внесення змін до актового запису про народження № 18 від 06 травня 1952 року, а саме: доповнено по батькові дитини « [PERSON] », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Білопільський район, м. Білопілля» на підставі відомостей, які містяться у вищевказаному актовому записі про народження, відповідно до ст. 147 СК України з урахуванням даних паспорта довірителя. При цьому, відділом ДРАЦС заявнику відмовлено про внесення змін до актового запису про народження щодо виправлення прізвища матері довірителя з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з розбіжностями у написанні цього прізвища, відсутністю підтверджень щодо правильного написання родового прізвища та у зв`язку з тим, що вищезазначене виправлення є порушенням правил українського правопису. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин між матір`ю та сином. На даний час заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих прав. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на\~викладені вище\~обставини,\~заявник просить\~встановити юридичний\~факт того,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 24 лютого 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 26). У судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 38) . Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Начальник юридичного відділу виконавчого комітету Білопільської міської ради І. Усик надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають (а. с. 29). Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно серії [NUMBER] (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу батьків заявника [INFO] , матері заявника [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 11). Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07 квітня 1992 року державний нотаріусом Білопільського державної нотаріальної контори та зареєстрованого\~у реєстрі\~за №\~1134 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із Ѕ частини домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності (а. с. 21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07 квітня 1992 року державний нотаріусом Білопільської держнотконтори та зареєстрованого\~у реєстрі\~за №\~1132 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із Ѕ частини жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності (а. с. 13). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Білопілля Сумської області (а. с. 12). Згідно довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ» від 19 серпня 2019 року № 688, право власності в БТІ на житловий будинок під [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а. с. 22). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 15 серпня 2019 року замовником на виготовлення технічної документації є [PERSON] (а. с. 15). \~ \~ \~ \~За даними інформаційної довідки виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 30 січня 2020 року вбачається, що померла [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] (а. с. 20). \~ \~ \~ \~Крім того, із висновку Білопільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області № 92-15.1-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що задоволено заяву [PERSON] в частині внесення змін до актового запису про народження № 18 від 06 травня 1952 року, а саме: доповнено по батькові дитини « [PERSON] », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Білопільський район, м. Білопілля» на підставі відомостей, які містяться у вищевказаному актовому записі про народження, відповідно до ст. 147 СК України з урахуванням даних паспорта довірителя. При цьому, відділом ДРАЦС заявнику відмовлено про внесення змін до актового запису про народження щодо виправлення прізвища матері довірителя з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з розбіжностями у написанні цього прізвища, відсутністю підтверджень щодо правильного написання родового прізвища та у зв`язку з тим, що вищезазначене виправлення є порушенням правил українського правопису (а. с. 8-9). Також із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , підписи яких посвідчено депутатом Білопільської міської ради встановлено, що [PERSON] була рідною\~матір`ю [PERSON] ,\~1952\~року народження,\~який проживав\~разом з\~нею до\~дня смерті\~та здійснив\~її поховання\~(\~а.с.\~36-37).\~ Підстав сумніватись у письмових показах свідків у суду немає, оскільки вони не є суперечливими між собою та підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином,\~суд вважає,\~що у\~судовому засіданні\~знайшов своє\~підтвердження факт\~того,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може її реалізувати внаслідок різного написання їх прізвища у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно\~підтвердити родинні\~відносини між\~ними саме\~у судовому\~порядку. Враховуючи викладене\~вище,\~суд приходить\~до висновку\~про захист\~права заявника\~і вважає\~за необхідне\~заяву [PERSON] \~задовольнити та\~встановити юридичний\~факт того,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] заявника у справі. На підставі\~вищезазначеного,\~

Outcome: approved