Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

21 березня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (ціна позову 39279 грн.) посилаючись на те, що 19.01.2008 року помер її батько - [PERSON] та відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт батько не залишав, тому спадщина відкрилась за законом. Позивачка є спадкоємицею майна померлого першої черги за законом та в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька. Інших спадкоємців майна померлого, які би прийняли спадщину та претендували на неї нема. Спадковим майном після смерті батька являється право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Іскра» с. Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ХМ №0253370, виданого Дунаєвецькою РДА 6.11.1996 року на підставі розпорядження Дунаєвецької РДА від 23.10.1996 року №374-р на його імя. Позивачка звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори [PERSON] з приводу оформлення своїх спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину . Нотаріус видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.01.2009 року на право на земельну частку (пай), спадкова справа № 602-08. Позивачка отримала свідоцтво та у неї був наявний сертифікат, на підставі якого це свідоцтво видавалось, але в управлінні земельних ресурсів як вказано в свідоцтві про право на спадщину, його не зареєструвала і згодом сертифікат втратила. На даний час позивачка бажає оформити своє право на земельну частку (пай) після смерті батька та отримати землю у приватну власність, з приводу чого звернулась в Дунаєвецьку РДА, де надала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, але сертифікат відсутній ,а тому я не має змоги оформити своє право власності на земельну ділянку Позивачка зверталась в Дунаєвецьку райдержадміністраціго з приводу видачі їй дубліката втраченого сертифіката, але отримала відповідь, що з 2009 року бланки сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались та не будуть передаватись через їх відсутність. Тому видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) не можливо. Те, що за померлим [PERSON] рахувався сертифікат про право на земельну частку (пай), підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, витягом з книги реєстрації сертифікатів, копією сертифіката, свідоцтвом про право на спадщину. Позивачка помістила оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» про втрату сертифікату та визнання його недійсним, а тому позивачка обмежена у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном і в звязку з цим вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити , проводити розгляд справи у її відсутності та винести рішення згідно ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає . Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не зявився, однак надіслав суду відзив на позов, в якому позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності. Третя особа: представник Дунаєвецької РДА в судове засідання не зявився, однак надіслав суду повідомлення, в якому не заперечує проти позову і просить справу розглядати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, про що свідчить відзив на позов, і визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд ухвалює про винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 січня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна частка (пай) площею 2,36 в умовних кадастрових гектарах у землі колгоспу «Іскра» с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, що знаходиться на території с. Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №602-08 ,заведеної по заяві [PERSON] 13 червня 2008 року після смерті [PERSON], померлого 19 січня 2008 року. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України 1990 року право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. Судом встановлено, що 06 листопада 1996 року [PERSON], як члену колгоспу «Іскра» с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253370 розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) - 39279,59 грн., що підтверджується, копією витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та повідомленням відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі про вартість паю від 13.03.2018 року. Судом встановлено, що позивачці 28 січня 2009 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину серії ВМВ №413103, зареєстрованого в реєстрі за №1-55, на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0253370, виданим Дунаєвецькою райдержадміністрацією 06.11.1996 року, у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу Іскра с.Ксаверівка Дунаєвецького району, розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дане свідоцтво підлягало реєстрації в управлінні земельних ресурсів. Відповідно до копії оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №10 (10970) від 08 березня 2018 року втрачений сертифікат серії ХМ №0253370, виданий 06 листопада 1996 року [PERSON], вважати недійсним. Також, відповідно до відповіді Дунаєвецької РДА від 02.03.2018 року щодо видачі дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), взамін втраченого серії ХМ №0253370 виданого на імя [PERSON] видно, що бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть передаватись у звязку з їх відсутністю. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи , що в звязку з втратою сертифіката, позивачка не може зареєструвати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем за законом і має право на земельну ділянку площею 2,36 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування, а тому вимоги обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved