Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

21 квітня 2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експерс - Банк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитним договором у розмірі 15 779,80 гривень. Посилаючись в своїй заяві на те, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експерс - Банк» та [PERSON] 01.10.2012 року було укладено кредитний договір № 138233/31/к. Відповідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000,00 гривень строком на 36 місяців з 01.10.2012 р. по 01.10.2015 р. Дата повернення кредиту не пізніше 01.10.2015 р. Згідно п. 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксована. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний рахунок від підприємства - роботодавця, відкритий у кредитодавця. Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника № [NUMBER], на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства - роботодавця. Але зобов'язання відповідачами, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими. Станом на 15.03.2016 рік відповідачі мають заборгованість - 15 779,80 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, надав суду письмове заперечення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експерс - Банк» та [PERSON] 01.10.2012 року було укладено кредитний договір № 138233/31/к. Відповідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000,00 гривень строком на 36 місяців з 01.10.2012 р. по 01.10.2015 р. Дата повернення кредиту не пізніше 01.10.2015 р. Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника № [NUMBER], на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства - роботодавця. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача № [NUMBER], в якій зазначено, що кошти в сумі 23 125,00 грн. згідно кредитного договору були перераховані відповідачу 01.10.2012 року. Також, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди, що погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищевказаний рахунок грошових коштів в сумах та в термін, визначені у додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору. Згідно виписки по рахунку № [NUMBER] всього відповідачем було погашено 15 290,00 грн. основного зобов'язання. Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором відповідачем виконано не було - кредит не повернено, а нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплачені, що підтверджується виписками по рахунках відповідача. Станом на 15.03.2016 р. відповідач має заборгованість - 15 799,80 гривень, яка складається з наступного: -сума простроченої заборгованості по кредиту - 9710,00 грн.; -сума прострочених процентів по кредиту - 5759,08 грн.; -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 310, 72 грн. Таким чином, користуючись правом, наданим позивачу п. 7.1 кредитного договору, строк дії кредитного договору було продовжено по 01.11.2015 рік. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ «Експрес - Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 138233/31/пр від 01.10.2012 року. У відповідності до вимог п .1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі. Враховуючи, що строк дії кредитного договору було продовжено по 01.11.2015 рік, то позивач має право звернутися із позивними вимогами до поручителя по 01.05.2016 рік. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором у розмірі 15 799,80 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачений останнім при подачі заяви. На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та

Outcome: approved