Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що за рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року з нього на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], інваліда 2 групи, на підставі рішення виданий виконавчий лист. Він до жовтня 2017 року справно сплачував аліменти, але 12 жовтня його звільнили з роботи в зв'язку з виявленою невідповідності виконуваній роботі за станом здоров'я. виплат по безробіттю йому ледве вистачає на ліки, так як він має великі проблеми зі здоров'ям. На даний час матеріальний стан його не дає можливості взагалі сплачувати аліменти. Тому просить суд з моменту звернення до суду припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно призначених на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі № 208/1207/15; виконавчий лист про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно призначених на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі № 208/1207/15 відкликати. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, її представник [PERSON] надала до суд заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та представника, проти задоволення позовних вимог заперечує, на що надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем надано акт огляду МСЕК, яким підтверджується те, що позивач не повністю втратив здатність до виконання трудової діяльності, також не надав доказів, що на його утриманні знаходяться інші діти, тобто обставин, які унеможливлюють його працевлаштування не існує. Натомість донька є інвалідом 2 групи безстроково, причина інвалідності - з дитинства, яка не здатна до трудової діяльності. 3. Процесуальні дії по справі. 12 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. В судовому засіданні встановлено, що батьками доньки - [PERSON], [INFO], є сторони по справі, що вбачається зі свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 845. Як вбачається з матеріалів справи 12 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження за ВП № 52601243 про примусове виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі № 208/1207/15 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно (а.с.6). Відповідно до довідки, яка видана ТОВ виробничим - комерційним підприємством «ПРОММАШКОНСТРУКЦІЯ» про те, що [PERSON], [INFO], прийнятий на ТОВ ВКП «ПРОММАШКОНСТРУКЦІЯ» термістом, 23 вересня 2016 р., що згідно наказу № 15 - к від 22 вересня 2016 року, та звільнений, у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров'я 12 жовтня 2017 року (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] має третю групу інвалідності за загальним захворюванням зі встановленим строком до 01 жовтня 2018 року (а.с.9). Також, позивачем надані виписки з медичної карти, в яких зазначено, що позивач має діагноз інфаркт міокарда, постінфарктний кардіосклероз, ускладнений цукровим діабетом, синдром Мелорі - Вейса (10-13). Як вбачається з довідки МСЕК донька [PERSON] є інвалідом 2 групи, безстроково (а.с.36). Як вбачається з довідки відповідач [PERSON] отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 2 групи - розмір допомоги за період з жовтня 2017 по березень 2018 року становить 8712 грн. 00 коп. (а.с.37). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Також, судом не може бути прийнято до уваги і медичні документи надані позивачем, так як їх наявність була врахована при прийнятті рішення про стягнення аліментів. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст.89ЦПК України). З урахуванням викладеного та на підставі поданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено згідно до вимог ст.197 СК України, на яку він посилається, наявності заборгованості по аліментам, яка виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, а тому відсутні підстави для припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа. 7. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку і звільненням позивача від сплати судового збору, судовий збір компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed