Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

20 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 04 березня 2006 року, який був зареєстрований у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис 03. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в позовній заяві зазначила, що спільне життя між нею та [PERSON] не склалося через несумісність характерів, різністю поглядів на життя та підходів до виховання дитини, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Спору майнового характеру між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають за різними адресами. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 30 липня 2018 року. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі. 29 травня 2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, [PERSON] , в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати (а.с.22). Відповідач, [PERSON] , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден (а.с.23). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 2006 року, зареєстрованому у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис 03 (а.с.3). Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с.4). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимогна підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved