Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

21 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті його матері [PERSON] вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 34 по вулиці Партизанській, у селі Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області, який належав покійній на підставі Рішення № 13 виконавчого комітету Великообухівської сільської ради Миргородського району від 08.07.1998 року. [PERSON] за життя заповіту не склала. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої матері йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок. [PERSON] просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване по вул. Партизанській, 34 в с. Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області, яке належало померлій [PERSON]. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.48). Представник Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.50). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 19 травня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 34 по вулиці Партизанській, у селі Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області, який належав покійній на підставі Рішення № 13 виконавчого комітету Великообухівської сільської ради Миргородського району від 08.07.1998 року. [PERSON] за життя заповіту не склала. [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заяваю про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 4). Згідно технічного паспорта від 30 вересня 2004 року зазначене будинковолодіння складається з самого житлового будинку «А-1», сараю «Б», погребу «В», сараю «Г» (а.с.10-13), Згідно звіту про оцінку вартості житлового будинку з господарськими спорудами, загальна вартість будинковолодіння становить 19 300 грн. (а.с. 6-8). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved