Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

21.09.2016\~ року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої\~ вимоги тим, що 15.03.2005 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/86. За життя мати склала заповіт, яким заповідала йому ? частину вказаної квартири. Він звернувся\~ до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак Постановою нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 30.03.2011 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просив суд визначити\~ йому додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини, оскільки він його пропустив з поважної причини, так як через смерть близької людини він переживав нервове потрясіння, перебував у скрутному фінансовому становищі. Крім того, він знав, що мати склала на його імя заповіт, тому вважав, що може в будь-який час оформити документи. У судове засідання сторони повторно не з'явилися,\~ про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 14, 20, 21, 22, 23, 24). Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 18 заява). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України\~ розгляд справи проводиться без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 15.03.2005 року померла мати позивача [PERSON] ( а.с. 6 копія свідоцтва про смерть, а.с. 7 копія свідоцтва про народження). Після її смерті\~ відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 2/86. За життя [PERSON] заповідала ? частину квартири [PERSON] 30.03.2011 року позивач звернувся до Четвертої криворізької нотаріальної контори, однак у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 15.03.2005 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 8 постанови). Після померлої 15 березня 2005 року [PERSON] з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с. 16). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до\~ст. 1272 ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач юридично необізнаний, пропустив встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 15 березня 2005 року, строком на 2 місяці з моменту набрання рішенням чинності. На підставі викладеного,

Outcome: approved