overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі із вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, за останній рік сімейного життя між нею та відповідачем виникають сварки, майже рік як вони припинили шлюбні стосунки. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сімю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 2 3). Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.09.2000 р., який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №\~42, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджуються копіями свідоцтв від 22.02.2002 року серії І-КИ №\~149571, від 10.09.2004 року серії 1-КИ №\~270509 та від 31.07.2007 року серії 1-КИ №\~132225 (а.с. а.с. 5 6 ). Через різні погляди на життя та різні характери між позивачем та відповідачем виникають сварки, майже рік як вони припинили шлюбні стосунки. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивач зберігати сімю не бажає, вважає, що сімя розпалася остаточно і збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати та залишити за нею прізвище Алексюк. Спору щодо поділу майна та подальшого мешкання дітей між сторонами немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з позивачем. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача на її користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO] , аліменти. Посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батьком її дочки [PERSON] [INFO], з нею не проживає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання дочки , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив , що він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, а тому не спроможний сплачувати на користь позивача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку. Просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки. При визначенні частки від заробітку, яка буде стягнута з нього , як аліменти на утримання дочки, покладався на суд. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків, Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження і не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, тоді як відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки суд враховує наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина, на утримання якого відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) . Відповідно до 3. Статті 70 ЗУ « Про виконавче провадження із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами , у тому числі і у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Статтею 128 КЗпП України також встановлені обмеження розміру відрахувань із заробітної плати у випадках, окремо передбачених законодавством України - п»ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. Отже враховуючи ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу), суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини. Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], 1987 року народження, аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина знаходиться повністю на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До початку судового засідання через канцелярію суду позивач подала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав, про що також подав письмову заяву. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та роз'яснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому судом встановлено, щосторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги визнання відповідачем позову, проживання дитини сторін разом з матір'ю, перебування на її утриманні, та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на її утримання. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітної плати, також додала, що отримує мінімальну заробітну плату і не може сама повністю забезпечити потреби дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково не визнав позов, пояснив, що він працює, а тому вважає, що аліменти повинні бути стягнути в розмірі 1/4 частині його доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 28 серпня 2014 року про що в Книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16 /а.с.2/. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів щодо особливих потреб дитини, відповідач працює, тому з нього на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання її втратившою право користування жилим будинком, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Білевич, 2а. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно і належним чином, причини неявки до суду не повідомила, про відкладення розгляду справи не зверталась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач [PERSON] є власником будинку № 2а по вул. Білевич у м. Чернігові на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.1989 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 28 від 28.04.2015 року у вищевказаній квартирі крім позивача зареєстровані [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], яка у вказаному вище будинку не мешкає. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України (з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України) члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідач не входить до кола членів сімї власника будинку. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном За таких обставин, суд вважає, що по даній справі наявні всі підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування будинком № 2а по вул. Білевич у м. Чернігові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що перебуває що з січня 2009 р. по березень 2015 р. перебувала у фактично шлюбних відносинах. Мають спільну доньку Софію, [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, однак має таку можливість, оскільки є працездатним. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2000 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не зявились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року, актовий запис № 1140 (а/с 4). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а/с 5). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

19 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 21 квітня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №2. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON], який є батьком дитини, не виконує свої батьківські обов'язки щодо її утримання, а саме, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Позивачці невідомо чи працює на даний час [PERSON], так як він проживає окремо, а тому надати довідку про доходи відповідача не має можливості. Посилаючись на ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 5 ЦПК України позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, повідомила, що в телефонній розмові з нею відповідач погодився сплачувати аліменти на дитину в розмірі 500 гривень щомісячно. Позивачка погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився вдруге, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи або можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідач будь-яких заперечень на позов не подав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

19 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 21 квітня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №2. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що одруження з [PERSON] виявилося невдалим. Після реєстрації шлюбу між сторонами не було та і на даний час не має взаєморозуміння, рідко доходили згоди при вирішенні сімейних питань. [PERSON] виявився неврівноваженою, конфліктною людиною. Його неврівноваженість та конфліктність проявляється в тому, що він безпричинно та безпідставно влаштовував сварки, скандали, а також бували бійки. На порушення вимог ст.55 Сімейного кодексу України відповідач проявляв неповагу до сім'ї та дитини, ухилявся від виконання сімейних обов'язків. Негативна поведінка відповідача зумовлена тим, що він зловживає спиртними напоями. Усі спроби позивачки направлені на те, щоб налагодити нормальні життєві зв'язки та зберегти сім'ю позитивних результатів не дали, а тому близько восьми місяців назад після чергової сварки та бійки позивачка забравши дітей та свої речі переїхала проживати в будинок своїх батьків. Після переїзду позивачки шлюбні відносини між сторонами припинилися. Позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. З наведених підстав примирення з відповідачем є неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з [PERSON], неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище «[PERSON]». Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, розірвати шлюб без надання строку на примирення, малолітнього сина залишити проживати з нею і відповідач на це згоден. Позивачка погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився вдруге, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи або можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідач будь-яких заперечень на позов не подав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

19 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем, зареєстрованим 11.08.2006 року у Відділі РАЦС ММУЮ Донецької області, та який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16.03.2011 року, має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному її утриманні, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на її вихованню не надає, у звязку з чим вона вирішила узаконити процедуру сплати аліментів, та просила стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Одночасно просила винести заочне рішення у звязку з повторною неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, 117-37. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] (Серії І-НО №102587, виданим 23.03.2007 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області) актовий запис №347 від 23.03.2007р.); - рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2011 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON]; - довідкою ЖБК «Мрія» від 29.04.2015 року, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [INFO], разом із неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. За обставин встановлених судом, враховуючи, що утримання неповнолітніх дітей є не право, а обовязок батьків, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved