Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

21 жовтня 2019 р. [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду із заявою про виз- нання [PERSON] , [INFO] , яка є її рідною, тіткою недієздатною та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи і потребує постійного сторон- нього догляду. Внаслідок психічного захворювання їй потрібен опікун. Відповідно до висновку ор-гану опіки та піклування Вишнівської сільської ради Одеської області, доцільно призначити її опікуном тітки [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду справи у йо- го відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . З копії ID-картки № [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що заявник народилася [INFO] в с.Виш- неве Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] народилася [INFO] в с.Виш- неве Татарбунарського району Одеської області. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що 07.03.2018 р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстро- вано шлюб. З копії довідки Вишнівської сільської ради № 717 від 01.10.2019 р. (а.с.9) вбачається, що [PERSON] проживала одиноко по [ADDRESS] . Довідкою КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» № 441 від 23.09.2019 р. та випискою з акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 038066 (а.с.10,11) підтверджується, що [PERSON] , 1977 р. народження, є інвалі- дом ІІ групи по психічному здоров`ю довічно. Органом опіки та піклування виконкому Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 30.09.2019 р. зроблено висновок про доцільність призначення [PERSON] опіку- ном [PERSON] , 1977 р. народження (а.с.18). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 68 від 12.02.2020 р. (а.с.34-43), [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизоф- ренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Апатоабулічни, параноїдний тип дефекту з частими загостренням психосимптоматики, відсутністю критики захворювання. Галлюцинаторно- параноїдний синдром, що вирішився. Стійка соціально трудова дезадаптація. Стан не повної ремі- сії», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї за- значеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієзда- тною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові- дає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є племінницею [PERSON] , 1977 р. народжен- ня, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може викону- вати обов`язки опікуна, діючи в її інтересах. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved