Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду із заявою в якій просить визнати свою сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку над сестрою, призначення її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її сестрою, яка проживає за адресою [ADDRESS] . Сестра є інвалідом з дитинства першої А групи в наслідок психічного захворювання, інвалідність встановлена довічно. Після смерті матері вона здійснює опіку над сестрою, оскільки внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього нагляду і фактично не здатна до самообслуговування. В судове засідання заявниця не з`явилася. Такою скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності. В судове засідання заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада представника не скерував. Селищним головою Саноцьким В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог. 2. \~ \~ \~ \~ Рух справи, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 05 червня 2020 року [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просила визнати свою сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку над сестрою, призначення її опікуном. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 08 вересня 2020 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 03 листопада 2020 року надійшов висновок експерта щодо проведення вищевказаної експертизи. За результатами проведеного 05 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В. Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 26 січня 2021 року цивільну справу суддею прийнято до свого розгляду, поновлено провадження у справі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області ухваленим 20 травня 2020 року позов задоволено. 28 січня 2021 року представник відповідача адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та просив переглянути заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2020 року. Ухвалою постановленною Галицьким районним судом Івано-Франківської області 10 березня 2021 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасоване заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2020 року. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, отримує допомогу у розмірі 1466,50 грн.(а.с.14). Копією довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААА № 886318 виданої 08 вересня 2011 року підтверджено, що [PERSON] призначено першу А групу інвалідності довічно, потребує постійного стороннього нагляду та фактично не здатна до самообслуговування (а.с.15-16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 218/2020 від 28 жовтня 2020 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю. Дане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними(а.с.54-56). Згідно Довідки про склад сім`ї встановлено, що [PERSON] зареєстрована у будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). 3. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з положеннями частини 1 статті 16\~ЦК України та\~частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно частини 1\~статті 295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Частиною 3\~статті 297 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як визначено в статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41\~ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Зі змісту статті 63\~ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відтак,\~враховуючи те\~що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю. Дане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з частини 6, 7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved