Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

20 липня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного договору № DONAGA00000030 від 28.03.2007 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 30000 доларів США, терміном повернення до 27.03.2017 року, і зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 26.05.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 28080,50 доларів США, яка складається з: 22631,35 доларів США заборгованість за кредитом; 3238,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 780,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 82,64 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також штрафи в сумі 11,81 доларів США штраф (фіксована частина) та 1336,60 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 28080,50 доларів США, а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 3654,00 грн. Ухвалою судді від 29.07.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Позивач в судове засідання не зявився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що 28.03.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DONAGA00000030, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти на строк з 28 березня 2007 року по 27 березня 2017 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 33400,00 доларів США на наступні цілі: у розмірі 30000,00 доларів США на будівництво та придбання будівельних матеріалів шляхом надання готівкою через касу, а також у розмірі 3400,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Відповідно до п. 1.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк видає клієнту кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу або перерахування на рахунок, зазначений в п. 7.1 цього Договору. Період сплати кредиту встановлений з 15 по 20 число кожного місяця, в розмірі 476,54 доларів США, що включає заборгованість по кредиту, відсоткам та винагороди. Згідно п. 7.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,43% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником платежів по будь-якому із зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову. Позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, з березня 2014 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість, сума заборгованості позичальника станом на 26.05.2015 року становить28080,50 доларів США, що складається з: 22631,35 доларів США заборгованість за кредитом; 3238,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 780,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 82,64 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також штрафи в сумі 11,81 доларів США штраф (фіксована частина) та 1336,60 доларів США штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Оскільки кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК України. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № DONAGA00000030 від 28.03.2007 року, а саме: 22631,35 доларів США заборгованість за кредитом; 3238,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 780,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Всього 26649,45 доларів США. За офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2015 року, який складав 2113,3675 грн. за 100 доларів США, сума заборгованості в національній валюті України становить 563\~102,88 грн. Заявлена позивачем сума пені в розмірі 82,64 доларів США, а також суми штрафів 11,81 доларів США (фіксована частина) та 1336,60 доларів США (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору в розмірі 3471 грн. 30 коп. та 399 грн. 00 коп. витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі. На підставі викладеного та

Outcome: partial