Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

20.07.2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на користь позивача\~ аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , на час навчання, починаючи стягнення з дня подачі позову 20.07.2015 року і до закінчення\~\~ донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги мотивуються тим, що\~ батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі позивач та відповідач, шлюб між якими розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду\~ від 02.12.2011 року. Цим же судовим рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] свого повноліття. [INFO] донька досягла свого повноліття і з відповідача на її утримання аліменти вже не утримуються. Але, по теперішній час з відповідача стягується заборгованість по сплаті даного виду аліментів. З 01 вересня 2014 року донька є студенткою денного відділення географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання за № 2591 від 12.09.2014 року. Закінчує навчання 30 червня 2018 року. Дочка навчається на бюджетній основі, і у зв`язку з навчанням вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, зошитів, канцелярських приналежностей, харчів та одежі, а також на оплату\~ за проживання в гуртожитку та оплату комунальних послуг. Позивачка надає своїй дитині фінансову допомогу, хоча отримує невелику за розміром заробітну плату. На двох з донькою її доход є меншим за прожитковий мінімум і двох дорослих людей. Тобто, незважаючи на невеликий розмір отримуваної позивачкою заробітної плати, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, має дохід і у зв`язку з цим може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що вона працює в м. Києві без оформлення трудових відносин. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він, починаючи з березня 2012 року по жовтень 2012 не працював, оскільки доглядав за престарілою матір`ю, 1926 р.н., та\~ отримував компенсацію. Тому, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка в даний час ним сплачується. В його квартирі зареєстровані: він сам, його колишня дружина, син та дочка, а тому він сплачує додаткові кошти за вказаних осіб.\~ Він же сам проживає в іншій сім`ї. На даний час він є мобілізованим та проходить службу у в/ч [NUMBER] м. Шостка. У зв`язку з його матеріальним станом та наявністю боргу по аліментам, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн.,щомісячно. Третя особа [PERSON] , уточнені позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона навчається на першому курсі денного відділення географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, з терміном навчання по 30.06.2018 року, не працює, проживає у гуртожитку\~ та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги для придбання підручників, зошитів, канцелярських приналежностей, харчів та одежі, а також на оплату\~ за проживання в гуртожитку (280 грн., щомісячно з урахуванням оплати комунальних послуг). Вислухавши сторони та дослідивши подані докази суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва\~ про народження дитини,\~ відповідач є її батьком, а згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати\~ повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги\~ до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі в змозі надавати матеріальну допомогу, у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, повнолітній донці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та на її утриманні знаходиться дочка, яка є студентом денного навчання, проживає у гуртожитку, не працює, потребує коштів для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, канцелярських приналежностей, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатним,\~ згідно довідки ДВС Шосткинського МРУЮ\~ станом на 01.08.2015 року має заборгованість по аліментах у сумі 12413.20 грн., згодний сплачувати аліменти\~ у сумі 300 грн., щомісячно, суд вважає, що уточнені вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача\~ на користь Державного\~ бюджету м. Шостка\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved