Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

21.11.2018 року [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 01 квітня 2011 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин в них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з жовтня 2018 року і по даний час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння та довіри щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вже деякий час вони не проживають як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Відповідач покинула сім'ю, тому він вважає, що їхній шлюб набув формального характеру, а тому його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 01 квітня 2011 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Також уточнив позовні вимоги позивача, та просив після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надав. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 квітня 2011 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.04.2011 року. Від подружніх відносин в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved