Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

21.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання доньки Карини, [INFO], з 1/4 частини усіх видів доходу до 1/6 частини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2007 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки Карини [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 11.09.2014 року в позивача народилась донька Анастасія, на утримання якої, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, з позивача на користь [PERSON] стягуються, щомісячно, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення донькою Анастасією, [INFO] повноліття. Крім того, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, з позивача стягуються на користь [PERSON], щомісячно, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу до досягнення донькою Анастасією, [INFO], трьохрічного віку, тобто до 11.09.2017 року. Вищевказані обставини суттєво погіршили матеріальний стан позивача відносно часу на який виносилось рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2007 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки Карин, [INFO]. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього щомісяця за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2007 року на користь [PERSON] на утримання доньки Карини, [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти зменшення розміру аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни його матеріального стану. Як вбачається з матеріалів справи, окрім доньки Карини, [INFO], на утримання якої позивач [PERSON] сплачує аліменти (а.с.6), він має ще доньку Анастасію, [INFO], на утримання якої він також сплачує аліменти (а.с.7). Крім того, позивач сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON], до досягнення донькою Анастасією, [INFO], трьохрічного віку, тобто до 11.09.2017 року (а.с.7). Таким чином, у звязку з народженням ще одної дитини позивача та знаходженням його дружини у декретній відпустці по догляду за дитиною, тягар їх утримання мусить нести позивач, тому суд приходь до висновку, про зміну матеріального стану позивача [PERSON], а тому слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2007 року на користь [PERSON] на утримання доньки Карини, [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved