Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

20 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості на суму 28825,99 грн., а саме: 26118,87 грн. залишок боргу за кредитом; 2707,12 грн. нараховані проценти станом на 20.08.2015 р.. Вимогу мотивував тим, що 12 вересня 2014 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 223/14, згідно якого надано кредит на 18 місяців на суму 35000,00 грн., в забезпечення якого укладено з [PERSON] і [PERSON] два окремі договори поруки. Під час дії договору відповідач [PERSON] неодноразово порушувала строки сплати процентів та погашення основної суми кредиту, які передбачені графіком платежів. Останній платіж з погашення процентів у розмірі 1000 грн. вона здійснила 30 червня 2015 року, тобто більш ніж півтора місяця назад. Платіж з погашення основної суми кредиту у розмірі 812,09 грн. відповідач здійснила 30 березня 2015 року, тобто більш ніж чотири місяці назад. На адресу відповідачів були надіслані неодноразові повідомлення про необхідність сплати поточної заборгованості по кредиту, однак жодних дій з її погашення відповідачі не вчинили. Згідно п. 5.4.3. б) договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку, якщо відповідач затримав сплату частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць. 30 вересня 2015 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, де просив стягнути заборгованість на суму 28155,57 грн., з них: 26118,87 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2056,70 грн. нараховані проценти станом на 30.09.2015 р., мотивуючи її тим, що відповідач частково погасила заборгованість по нарахованим процентам двома платежами на суму 1500,00 грн., однак позивачем були додатково нараховані проценти за період з 21 серпня 2015року по 30 вересня 2015 року на суму 1349,58 грн., у звязку з чим загальна заборгованість зменшилася на 650,42 грн.. 10 листопада 2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де просив стягнути заборгованість на суму 28346,00 грн., з них: 26118,87 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2227,13 грн. нараховані проценти станом на 31.10.2015 р., мотивуючи її тим, що відповідач частково погасила заборгованість по нарахованим процентам двома платежами на суму 850,00 грн., однак позивачем були додатково нараховані проценти за жовтень 2015 року на суму 1020,43 грн., у звязку з чим загальна заборгованість збільшилася на 170,43 грн.. 29 грудня 2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де просив стягнути заборгованість на суму 29888,10 грн., з них: 26118,87 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 3769,23 грн. нараховані проценти станом на 29.12.2015 р., мотивуючи її тим, що відповідач частково погасила заборгованість по нарахованим процентам двома платежами на суму 400,00 грн., однак позивачем були додатково нараховані проценти за листопад та грудень 2015 року на суму відповідно 987,51 грн. і 954,59 грн., у звязку з чим загальна заборгованість збільшилася на 1542,10 грн.. 11 січня 2016 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, де просив стягнути заборгованість на суму 28953,94 грн., з них: 26118,87 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2835,07 грн. нараховані проценти станом на 11.01.2016 р., мотивуючи її тим, що відповідач частково погасила заборгованість по нарахованим процентам на суму 1000,00 грн., однак позивачем були додатково нараховані проценти на суму 65,84 грн., у звязку з чим загальна заборгованість зменшилася на 934,16 грн.. У призначене судове засідання сторони не зявились за наявності заяви представника позивача про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились без повідомлення причин. Судові повістки на адресу [PERSON] чотири рази повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про його відсутність за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. У такому випадку згідно правил ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином. За цих обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів відповідно до правил ст. 224-226 ЦПК України. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. З матеріалів справи встановлено, що 12 вересня 2014 року від кредитною спілкою «Партнер» (Кредитодавець) і [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір № 223/14, відповідно до основних умов якого кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 3500,00 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. 1.1.). Кредит надається строком на 18 місяців від дати отримання позичальником кредиту (п.2.1.). Датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Вказана дата отримання кредиту зазначається у Графіку розрахунків, що є додатком № 1 до даного договору (п.2.5.). Датою повернення кредиту та процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (п. 2.6.). Плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (п. 3.1.). Зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються порукою: [PERSON]; [PERSON] (п. 4.1.). Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку, зокрема, затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць (п.п. б) п. 5.4.3.) (а.с. 5-6). 12 вересня 2014 року між кредитною спілкою «Партнер» (Кредитодавець), [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Боржник) укладено договір поруки № 223/1/14-п, відповідно до основних умов якого поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання зобовязань боржника за кредитним договором № 223/14 від 12 вересня 2014 року, що був укладений між ними (п. 1.1.1.). Поручитель зобовязується солідарно відповідати перед кредитодавцем за виконання зобовязання боржником в повному обсязі (п.2.2.). Поручитель відповідає перед кредитодавцем по зобовязанням боржника у повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання, або неналежного виконання боржником умов кредитного договору (а.с.7). 12 вересня 2014 року між кредитною спілкою «Партнер» (Кредитодавець), [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Боржник) укладено договір поруки № 223/2/14-п, відповідно до основних умов якого поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання зобовязань боржника за кредитним договором № 223/14 від 12 вересня 2014 року, що був укладений між ними (п. 1.1.1.). Поручитель зобовязується солідарно відповідати перед кредитодавцем за виконання зобовязання боржником в повному обсязі (п.2.2.). Поручитель відповідає перед кредитодавцем по зобовязанням боржника у повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання, або неналежного виконання боржником умов кредитного договору (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно видаткового касового ордеру від 12 вересня 2014 року [PERSON] отримано від КП «Партнер» 35000 грн. основної суми по договору № 223/14 від 12 вересня 2014 року (а.с.9). Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З графіка розрахунків (додаток № 1 до кредитного договору) видно, що повернення основної суми кредиту повинно здійснюватися щомісячними платежами (а.с.7 зв.). Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З наданого позивачем графіка розрахунків за договором № 223/14 від 12.09.2014 р. станом на 20.08.2015 р. видно, що сума боргу за кредитом складає 26118,87 грн., сума боргу за процентами складає 2707,12 грн., всього заборгованість за кредитним договором складає 28825,99 грн. (а.с.24). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За правилом ч. 1 ст. 541 цього Кодексу солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За правилом ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач надіслав на адресу відповідачів 4 листи з вимогами про сплату простроченої заборгованості по кредиту, яка залишилася непогашеною в строк, встановлений у договорі (а.с. 20, 21, 22, 13). Згідно наданих позивачем копій прибуткових касових ордерів після звернення його до суду з цим позовом позичальником частково було сплачено нараховані проценти. Згідно графіка розрахунків станом на 30.09.2015 р. сума боргу по кредиту становила 26118,87 грн., по процентах 2056,70 грн., всього 28175,57 грн. (а.с.55). Відповідно до графіка розрахунків станом на 31.10.2015 р. сума боргу по кредиту 26118,87 грн., по процентах 2227,13 грн., всього 28346,00 грн. (а.с. 59). Згідно графіка розрахунків станом на 29.12.2015 р. борг по кредиту 26118,87 грн., по процентах 3769,23 грн., всього 29888,10 грн. (а.с.72). Відповідно до графіка розрахунків станом на 11.01.2016 р. сума боргу по кредиту становить 26118,87 грн., по процентах 2835,07 грн., всього 28953,94 грн. (а.с.85). Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами позивача про наявність між ним та відповідачами невиконаних належним чином договірних зобовязань по поверненню кредиту у солідарному порядку, у звязку з чим позов необхідно задовольнити у повному обсязі. За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору на загальну суму 289 грн. 54 коп. необхідно стягнути з відповідачів у рівних частках на його користь.

Outcome: approved