Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

21.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Подану заяву заявник обґрунтувала тим, що з 13.08.2014 року її мати [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДМР з діагнозом «судинна деменція головного мозку». В результаті хронічного стійкого психічного розладу [PERSON]. не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки. Так, [PERSON] вважає, що її сестра загинула внаслідок пожежі, в той час як насправді сестра жива та здорова, виявляє бажання поїхати та попрощатися з нею, оскільки її не пускають хоче вийти через балкон або вікно. Стверджує, що її дітей скоро вб'ють. В побуті вона не здатна самостійно приготувати їжу, сходити за покупками, свої думки викласти не в змозі. Заявник просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном її опікуном. 24.12.2014 року ухвалою суду по справі було призначено судову психіатричну експертизу. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та не заперечувала проти її задоволення. Представник заінтересованої особи - Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. До початку судового засідання надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. (а.с 22-24). Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7, 9). Відповідно до Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2014 року [PERSON] госпіталізована до КЗ «ДОКПЛ» для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 25). Згідно Акту № 3 судово-психіатричної експертизи від 13.01.2015 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38). Відповідно по подання органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради рекомендовано призначити опікуном [PERSON] її доньку - [PERSON] (а.с.51-52). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною і встановлення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved