Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що у період з 04 березня 2006 року по 13 березня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2009 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття. Син проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, оскільки підвищились ціни на продукти харчування, одяг та інші речі, а також витрати на лікування та оздоровлення дитини. Позивач зазначає, що визначений судом розмір аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) є меншим від розміру аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, а тому, посилаючись на викладені вище обставини, просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти згідно із законом, але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на утримання [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~23 вересня 2019 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (а. с. 14-15). Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 21). У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала (а. с. 33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 34). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 04 березня 2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 13 березня 2009 року, про що вііділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського РУЮ в Сумській області у Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 16 (а. с. 8). На підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття, що також підтверджується копією виконавчого листа (а. с. 9, 13). З довідки виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 18 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстроване та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] , 2006 року народження (а. с. 12). Між тим встановлено, що [PERSON] офіційно працює на посаді касира-операціоніста АТ КБ «ПриватБанк» і має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а. с. 11). Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст.\~182\~СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Зі змісту вище приведеного аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою та обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182\~СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів. За таких\~обставин, суд вважає, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст. 51 ч.2 Конституції України, ст. 141, 180, 181, 182\~СК України про обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів. Враховуючи вищевикладене та виходячи з\~розумних критеріїв\~належного розміру\~аліментів,суд\~приходить до\~висновку про\~збільшення розміру\~аліментів на\~утримання дитини,\~стягнутих з\~відповідача [PERSON] \~за рішенням\~Білопільського районного\~суду Сумської\~області від\~19\~лютого 2009\~року,\~та стягнення\~їх у розмірі ј частини усіх видів\~заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття, що цілком узгоджується із урахуванням обов`язку позивача по утриманню дитини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий для виконання на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2009 року по справі № 2-135/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved