Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

21.10.2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «АКЦЕНТ - БАНК» (далі Банк) звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у сумі 62596,90 грн., на обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не виконує умови укладеного 28.08.2008 року кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту. 13.03.2014 року позивач уточнив позовну заяву, новою редакцією заяви просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1742,99 доларів США, що дорівнює 13926,49 грн. 10.04.2014 року позивач уточнив позовну заяву, новою редакцією заяви просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7834,41 доларів США, що дорівнює 62596,90 грн. В судовому засіданні представник Банку наполягав на задоволенні позову та просив стягнути суму заборгованості та сплачений при подачі позову судовий збір. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, пояснив, що дійсно відповідач заборгував за кредитом, але рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2011 року вже задоволено позов Банку до нього про стягнення заборгованості, крім того, стягнення в виконавчому провадженні звернено на автомобіль відповідача. В подальшому він визнав, що стягненню підлягають лише заборгованість по процентам та по комісії, в іншій частині просить відмовити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ «АКЦЕНТ- БАНК»та [PERSON] був укладений кредитний договір №АВZ4AD0000128058. Обставини, щодо укладення договору та його виконання встановлено судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2011 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання за цим договором. Банком було надано кредит [PERSON] 7804,06 доларів США із терміном погашення не пізніше 27.08.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором. Заборгованість, яка утворилася станом на 17.08.2011 року у сумі 4635,34 доларів США, яка складається з наступного:2917,23 доларів США,- заборгованість за кредитом; 635,57 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 365,88 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом;466,06 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи відповідно до договору 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 219,24 доларів США- штраф (процентна складова)вже стягнена судовим рішенням. Заявлена у цьому позові заборгованість утворилася станом на 09.07.2013 року та складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 483,40 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 189,08 доларів США, на суму заборгованості нарахована пеня у сумі 1866,60 доларів США та штрафи у сумі 31,29 доларів США 9фіксована частина, та штраф у сумі 126,95 доларів США (процентна складова). Не зважаючи на те, що судовим рішенням стягнена сума заборгованості, а саме тіло кредиту та відсотки та комісії станом на 2011 рік, Банк вправі звертатися із позовом про стягнення відсотків. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABZ4AD0000128058 від 28.08.2008 року, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 483,40 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 189,08 доларів США. При цьому суд виходить із закріпленого ст. 526 ЦК України обов'язку позичальника належного виконання зобов'язання. Проте суд залишає без задоволення вимогу про стягнення пені та штрафів. Пеня за своєю правовою природою є неустойкою. При цьому суд виходить з правил ч. 3 ст. 551 ЦК України, якою визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так з відповідача вже стягнена сума пені у 2011 році, при новому розрахунку Банк враховує увесь борг в цілому. В рахунок погашення заборгованості за цим кредитним договором Банк звернув стягнення на автомобіль боржника, що випливає з рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 року. Сторони визнають, що це рішення виконано, кошти від реалізації майна зараховані на погашення боргу. Відповідач не працює, що вбачається з копії його трудової книжки, має на меті створити родину, про що свідчить заява до органі РАЦ, його наречена вагітна, ці обставини суд вважає такими, що мають ознаки істотних для відмови у задоволенні вимоги про стягнення пені. Відмовляючи у задоволенні вимоги про стягнення штрафів суд виходить із змісту ст. 61 Конституції України, якою закріплено принцип притягнення осіб до юридичної відповідальності. З відповідача вже стягувалися штрафи, а особу можна притягнути до юридичної відповідальності один раз. При розрахунку стягнення суд виходить, що заборгованість у іноземній валюті має бути перерахована до курсу гривні відповідно до курсу НБУ, Банк заявив, що курс долара США дорівнює 7,99 грн. За долар. Відтак 483,40 доларів США відповідає 3859,17 грн., 189,08 доларів США відповідає 1510,74 грн. разом 5369,91 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ КБ «Акцент-Банк»з відповідача слід вважає за необхідне стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial