Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

20 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відкрилась спадщина після смерті [INFO] [PERSON]. Він є спадкоємцем за заповітом майна померлої. У встановлений законом стром не встиг звернутися за оформленням спадкових прав, в зв'язку з переживанням втрати дружини та погіршенням стану здоров'я. В зв'язку з цим, він вимушений звернутися до суду з вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки позивач без поважних причин пропустив строк для вступу в спадщину . З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 13 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного сану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис за № 499. (а.с. 12) При житті, 24 грудня 2010 року [PERSON], яка народилась [INFO], в місті Одесі на випадок смерті здійснила особисте розпорядження щодо усього ії майна, де би воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, на день смерті буде ій наложити та на що за законом мати право, у тому числі належну на праві власності однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], про що свідчить заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]., реєстровий № 1854. (а.с.10-11) Квартира під [ADDRESS], що в цілому складається з однієї кімнати, загальною площею - 34,4кв.м., в тому числі житловою площею -17,3кв.м. та належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12 серпня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.В., реєстровий № 7-2920. (а.с. 7-9) На звернення [PERSON], приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 29 липня 2014 року роз'яснила про неможливість оформлення спадщини за заповітом, в зв'язку зі спливом часу на відкриття спадщини та запропонувала звернутись до суду з приводу поновлення строку для вступу у спадщину (а.с.23). 30 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2014 року (справа № 520/9508/14-ц) позовна заява [PERSON] до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернена позивачу для подання до належного суду, в порядку ч.2 ст. 109 ЦПК України. (а.с. 24-26) Спірні правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України згідно якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач перебував у важкому емоційному стані та поганому стані здоров'я, що перешкоджало звернутися до нотаріуса у визначений законом строк, що підтверджується довідками від 19.08.2014 року та 3.11.2014 року, тому суд вважає строк пропущеним з поважних причин. Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] позивачем пропущений з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для звернення до державної нотаріальної контори. На підставі викладеного і

Outcome: approved