Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просила: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]; - призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.04. 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є матір'ю відповідача [PERSON] та рідною бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. З 01.04.2015 року [PERSON] залишила доньку і вибула в невідомому напрямку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, державну соціальну допомогу на малолітню дитину витрачає на власні потреби, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні. Дитина проживає з позивачем [PERSON], з якою у неї склалися усталені доброзичливі стосунки, та перебуває на повному її утриманні. Дитині забезпечені гідні умови проживання, вона знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці, нагляд за станом здоров'я з моменту її народження здійснює позивач. Вважає, що викладені нею обставини є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO], тому просить суд задовольнити її позовні вимоги Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Представник третіх осіб, що діє за дорученням органу опіки та піклування, до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 10.01.2014 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відомості про батька внесені у свідоцтво про народження згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON], [INFO], мешкає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], бабуся займається вихованням та забезпеченням онуки. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 280 від 22.04.2016 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], постійно проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За інформацією МДП № 15 від 21.09.2015 року та 25.02.2016 року до 23.03.2015 року дитину доглядала мати - [PERSON], яка мешкала разом із дівчинкою, але з 23.03.2015 (протягом 5 місяців) мати з дитиною до поліклініки не приходила. На даний час дитина мешкає із бабусею, [PERSON] з дочкою не мешкає, не доглядає взагалі, не цікавиться станом здоров'я та розвитком дитини. Адміністрація МДП № 15 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. За інформацією ЦСССДМ Фрунзенського району № 307 від 14.05.2015, спеціалісти Центру відвідали родину [PERSON], однак вдома знаходилась лише її сестра [PERSON], яка доглядала малолітню [PERSON]. [PERSON] повідомила, що вона не бачила сестру більше місяця, тобто вихованням дитини займаються тітка [PERSON] та бабуся [PERSON] Під час спілкування з оперуповноваженими СКМСД Фрунзенського району стало відомо, що родичі неодноразово зверталися до правоохоронних органів з питання розшуку та з'ясування місця перебування [PERSON] За інформацією ЦСССДМ Фрунзенського району № 604 від 17.09.2015 р. сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом в Центрі. [PERSON] з квітня 2015 року самоусунулась від виховання малолітньої дитини, місце знаходження її невідомо. Згідно інформаційної довідки, [PERSON] характеризується негативно, так як відносно неї неодноразово надходили скарги від сусідів та мешканців будинку. Також [PERSON] зверталась до Фрунзенського РВ із заявою про розшук [PERSON] З огляду на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зробило висновок № 280 від 22.04.2016 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення [PERSON], [INFO], опікуном малолітньої дитини. Крім того, 23.05.2016 року спеціалісти служби у справах дітей Фрунзенського району здійснили вихід за адресою реєстрації [PERSON] та у присутності сусідів, няні дитини та дільничного інспектора склали акт про факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, вона свідомо ухиляється від їх виконання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] в інтересах дитини. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно висновку служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 08-42/1345/15 від 29.10.2015 р., [PERSON] перебуває на обліку як кандидат в опікуни дитини віком до 3-х років (а.с. 47-48). З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 280 від 22.04.2016 року вбачається, що [PERSON] може бути призначена опікуном малолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом із тим, [PERSON] не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з [PERSON], але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останньої від їх сплати. З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 19 серпня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття.. У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Одночасно відповідачу роз'яснюється, що, відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Питання стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial