Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

21.10.2021 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено та роз`яснено необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Відмінність у прізвищах сталася внаслідок того, що його прізвище у свідоцтві про народження записано як « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.10.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд з викликом учасників справи. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Суд дослідив докази у справі та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.11.2020 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 8). З довідки, виданої квартальним комітетом Органу самоорганізації населення «Перша сотня» від 18.05.2021 № 209 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] та являється сином [PERSON] , померлої [INFO] та, що за вказаної адресою вони проживали разом. (а.с.9). Згідно з заповітом, складеним 27.01.2005 [PERSON] належну їй частину домоволодіння по [ADDRESS] заповіла [PERSON] . (а.с.11). Згідно з ксерокопією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 25.04.1996 прізвище [PERSON] російською мовою вказано « [PERSON] ». (а.с.13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.07.2021 державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області Богдан К.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, що він є сином померлої [PERSON] . (а.с. 6). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено від 31.03.1995 № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин. Факт родинних відносин, який породжує юридичні наслідки для заявника, знайшов своє підтвердження в суді, встановити його іншим шляхом неможливо, а тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

Outcome: approved