Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

21.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 150267,11 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1502,67 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги визнала частково, а саме 7001,34 грн. - основного боргу, 5,78 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача та станом здоров'я просила зменшити суму пені до 7001,34 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №NKХRRW06961633 про надання останньому споживчого кредиту «Розстрочка» у розмірі 10471,87 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки відповідно до заяви позичальника. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 03.10.2013 року у сумі 7007,12 грн., а саме: 7001,34 грн. - заборгованість за кредитом, 5,78 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом. На даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, тому суд вважає, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням стану здоров'я відповідача, його матеріального становища суд вважає за можливе зменшити розмір пені, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача пеню у сумі 7001,34 грн. Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в розмірі 7631,77 грн.: Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки судом з відповідача на користь позивача уже стягнута пеня, то правових підстав для стягнення штрафу, як ще одного виду неустойки, суд не находить, тому в даній частині вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: partial