Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

21 вересня 2016 року позивач Костянтинівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення надміру отриманої пенсії, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в управлінні як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлу матір - [PERSON]. На підставі особистої заяви від 02 вересня 2011 року зареєстрованої в УПФУ в Журналі Ф 10 за № 2/1887 від 02 вересня 2011 року та наданої довідки Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного Університету» № 294 від 01 вересня 2011 року щодо навчання на 2 курсі денного відділення з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2014 року відповідачу було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2012 року та з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року. Для здійснення контролю за виплатою пенсії по втраті годувальника позивачем було зроблено запит до Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного Університету» № 17013/05 від 12 листопада 2012 року щодо підтвердження продовження навчання у 2012-2013 учбовому році та відповідно до довідки Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного Університету» № 319 від 22 листопада 2012 року позивачу стало відомо, що [PERSON] на підставі наказу № 443-у від 30 грудня 2011 року відраховано за неуспішність, про що відповідач не повідомив позивача, у зв'язку з чим в нього виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника. В матеріалах пенсійної справи [PERSON] є підписана відповідачем заява від 02 вересня 2011 року щодо зобов'язання своєчасно повідомляти органи Пенсійного фонду про всі обставини що можуть вплинути на виплату пенсії. Переплата пенсії за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2012 року та за період з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2012 року склала 9 924 грн. Відповідач [PERSON] ознайомлений з фактом наявності переплати пенсії та надав особисту заяву УПФУ від 26 листопада 2012 року, в якій зобов'язався її погашати, щомісячно по 600 грн., але до теперішнього часу відповідач не виконує свої зобов'язання, жодної суми щодо повернення переплати не було внесено на рахунок позивача, переплата складає 9 924 грн., в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ вказану суму переплати. Представник позивача - Новікова О.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлу матір [PERSON] (а.с. 4-5). На підставі довідки Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного Університету» № 294 від 01 вересня 2011 року (а.с. 6) щодо навчання на другому курсі денного відділення з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2014 року відповідачу було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01 вересня 2011 року у розмірі 764 грн., з 01 жовтня 2011 року у розмірі 784 грн., з 01 грудня 2011 року у розмірі 800 грн. (8). Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача, та з довідки Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного Університету» № 319 від 22 листопада 2012 року (а.с. 9) позивачу стало відомо, що відповідача відраховано з числа студентів технікуму за неуспішність 30 грудня 2012 року на підставі наказу № 443 від 30 грудня 2011 року, про що відповідач не повідомив УПФУ, у зв'язку з чим в нього виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника. Переплата пенсії за період з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2012 року склала 9 924 грн. (а.с.12) Згідно повідомлення ПАТ «Укрсиббанк» № 47-2-10/310 від 13 грудня 2012 року про неможливість повернення пенсії з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2012 року на ім*я [PERSON] (рахунок № [NUMBER]) у зв'язку із зняттям клієнтом коштів з карткового рахунку (а.с.11). Відповідач [PERSON] ознайомлений з фактом наявності переплати пенсії та надав особисту заяву УПФУ від 26 листопада 2012 року (а.с.10), в якій зобов'язався самостійно здійснити погашення по 600 грн. щомісячно до повного погашення, однак жодного погашення платежу на погашення заборгованості відповідачем не здійснено. Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Враховуючи викладене та той факт, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не повертає заборгованість по надмірно отриманій пенсії, що складає 9 924 грн., тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, враховуючи, що ухвалою суду від 14 листопада 2016 року за клопотанням позивача було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved