Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

21 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] третя особа: Приазовський сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: так, вона є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2015 року,посвідченого Нововасилівською селищною радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 07.05.1992 року за реєстровим № 95, зареєстрованого міжміським бюро технічної інвентаризації м. Мелітополь Запорізької області 22 травня 1992 року в реєстровій книзі за № 1101, що підтверджується реєстраційним номером. Відповідачі покинули житло, хоча значаться зареєстрованими, [PERSON] не проживає за зазначеною адресою з 2008 року,а [PERSON] з 2005 року. Відповідачі,[PERSON] та [PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються. Тому позивачка [PERSON] просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час розгляду справи. Представник третьої особи, Приазовського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області до суду не з'явився ,хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. - відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2015 року, посвідченого Нововасилівською селищною радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 07.05.1992 року за реєстровим № 95, зареєстрованого міжміським бюро технічної інвентаризації м. Мелітополь Запорізької області 22 травня 1992 року в реєстровій книзі за № 1101, що підтверджується реєстраційним номером, [PERSON] є власницею житлового будинку,що знаходиться за адресою: смт. Нововасилівка, вул. Садова,буд.16»а»( а.с.5); - згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 37399429 від 12.05.2012 року, [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 33 від 12.05.2015 року (а. с -6); - відповідно до копії із домової книги видно, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, [PERSON] з 13.03.1997 року, [PERSON] з 10.03.2005 року (а.с.9-12); - відповідно довідок,виданої Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області № №1305, 1306 від 20.10.2015 року, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], [PERSON] з 13.03.1997 року,однак з 2005 року не проживає за вказаною адресою [PERSON] зареєстрований з 10.03.2005 рік, за місцем реєстрації на теперішній час не проживає з 2008 року (а.с. 7-8 ); Факт реєстрації відповідачів за зазначеною адресою підтверджено копією із домової книги( а с.9-12) Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини, тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла ,які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Із цього вбачається, що право члена сім'ї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року , якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] з 2005 року та [PERSON] з 2008 року не проживають по [ADDRESS]. Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та слід вважати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинок [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved