Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

21 березня 2018 року [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 24 липня 2014 року помер його батько [PERSON], який за життя вчинив заповідальне розпорядження та заповів йому все належне йому майно, у тому числі житловий будинок, розта- шований по вул.Садова (в минулому Леніна),55 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одесь- кої області. Після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщи- ни за заповітом, але йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого докумен- ту на будинок. Належність померлому спірного будинку підтверджується витягом із погосподар- ської книги, але правовстановлюючі документи на будинок відсутні, оскільки за життя батько не встиг їх виготовити. Вирішити у нотаріальному порядку питання про спадкування будинку не мо- жливо, тому просив визнати за ним право власності на зазначений спадковий житловий будинок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Жовтоярської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій:паспорту серії КЕ №302229 та свідоцтва про народження серії І-ЯК № 371265 (а.с.6,8) видно, що позивач народився 10.12.1967 р. в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 377886 (а.с.9), батько позивача - [PERSON] - помер 24.07.2014 р. в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області. Як видно з заповіту від 19.02.2009 р., посвідченого нотаріусом Татарбунарської державної нота- ріальної контори [PERSON] (копія на а.с.28), [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно позивачу у справі. Копією технічного паспорту, виготовленого за станом на 29.12.2017 р. (а.с.10-12), підтверджує- ться, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Садо- ва (в минулому Леніна),55 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області. Згідно витягу з по господарської книги № 7 по Жовтоярській сільській раді № 150 від 13.03. 2018 р. (а.с.13), власником житлового будинку вул.Садова (в минулому Леніна),55 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області вказано [PERSON] Довідками Жовтоярської сільської ради №№ 142, 143, 151 (а.с.14-16) підтверджується, що [PERSON] числиться власником та головою домогосподарства по вул.Садова (в минулому Леніна),55 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області (адреса залишилася незмін- ною). В будинку зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» № 40 від 07.03.2018 р. (а.с.17), вартість жи- тлового будинку по вул.Садова (в минулому Леніна),55 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області складає 131121 грн. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 24. 07.2014 р. [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого докумен- ту на успадковане майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.18). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померло- го [PERSON], а також те, що будинок по вул.Садова (в минулому Леніна),55 в с.Мараз- ліївка Татарбунарського району Одеської області дійсно належав його батькові [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можли- вості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved