Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

20.07.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить поновити її батьківські права щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.07.2018 року дану цивільну справу № 631/811/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшла 27.07.2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.10.2015 року була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], через зловживання спиртними напоями. На даний час вилікувалась, спиртні напої не вживає, працює пакувальницею у філії «Харківської приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», де одержує заробітну плату у розмірі 4993 грн. щомісяця. При цьому має позитивну характеристику з місця роботи і за місцем проживання. Вказала, що на даний час донька ніким не усиновлена, перебуває під опікою у матері - відповідача у справі, яка дозволяє їй спілкуватися з дитиною та не проти поновлення батьківських прав. Дитина сумує за позивачем в очікуванні зустрічі. З донькою і відповідачем налагодились чудові відносини, допомагає їм матеріально, бере участь у вихованні дитини. Вважає, що поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 17.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені вище обставини, просила їх задовольнити. Зазначила, що усвідомила свою поведінку, за більше ніж 1,5 року виправила життєву помилку, наладила відносини з донькою та всією родиною. В серпні 2018 року зареєструвала шлюб. Працює та постійно надає матеріальну допомогу доньці, з дозволу матері займається її вихованням, але окреме проживання не дозволяє більше часу приділяти доньці. Батько дитини позбавлений батьківських прав, її здоров'ям та вихованням не цікавиться, аліменти не сплачує. Місце його проживання не відоме. Вважає, що поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки вони зможуть знову разом проживати однією сім'єю. Весь час донька не обділена увагою родичів, всі піклуються про неї, вважають необхідним поновлення сім'ї. Відповідач позов визнала, підтвердила викладені позивачем обставини. Просила поновити батьківські права доньки відносно внучки, що відповідає інтересам дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], є позивач у справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 07.03.2008 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 06. Згідно заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.10.2015 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], опікуном якої призначено бабусю [PERSON] - відповідача у справі. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили 03.11.2015 року. Як вбачається із рішення суду, ухилення позивача від виконання своїх обов'язків на той час виразилося в тому, що вона не піклувалася про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей; не піклувалася з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляла інтересу до її внутрішнього світу; не створювала умов для отримання нею необхідної освіти. В судовому засіданні позивач вказала, що дійсно попала під вплив колишнього чоловіка, який спонукав її до зловживання спиртними напоями, але своєчасно усвідомила свою поведінку, відновила відносини з сім'єю, влаштувалась на роботу, всіляко допомагає доньці, забезпечує відповідний рівень її життя. З довідки-інформації Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 275 від 08.06.2018 року слідує, що за час проживання у с. Охоче позивач зарекомендувала себе із хорошої сторони. На даний час працює пакувальницею у філії «Харківська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес». Серед сусідів та жителів села підтримує нормальні відносини. В порушенні громадського порядку, зловживанні спиртними напоями помічена не була. У громадському житті села участі не бере. Скарги стосовно [PERSON] до сільської ради не надходили. Із довідки Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 288 від 21.06.2018 року слідує, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Проживає разом із співмешканцем [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач вказала, що на даний час зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 21.08.2018 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 39. Згідно виробничої характеристики [PERSON] працює в Філії «Харківська» приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» укладальником-пакувальником складу готової продукції з 01.03.2018 року ( наказ № 53к від 28.02.2018 року) по даний час. За час роботи показала себе дисциплінованим працівником. Ніяких запізнень чи нераціонального використання робочого часу не було. Всі завдання та доручення, які їй давалися керівником структурного підрозділу, виконувала в строк та з хорошою якістю робіт. В колективі поводиться коректно, завжди позитивно налаштована. В спілкуванні з колегами ввічлива, доброзичлива. Характер врівноважений. Зі сторони керівництва ніяких претензій та зауважень не має. Сукупний дохід [PERSON] за період з 01.03.2018 року по 30.04.2018 року становить 11172,62 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи № 84 від 17.05.2018 року. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами (ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства») Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. П.19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи малолітня [PERSON] не усиновлена, проживає разом з матір'ю позивача, яка є її опікуном. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дитини, наявні зміни обставин та ставлення до дитини, фактичне поновлення сім'ї та досягнення порозуміння, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивачу батьківських прав. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. З огляду на викладене, враховуючи задовільну поведінку позивача, створення нею належних умов для проживання дитини, її бажання приймати участь у вихованні та забезпеченні доньки, позитивну характеристику, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved