Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

20 cерпня 2015р. представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 23 грудня 2013р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 040-Z/014815 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно п.1.1 договору позивач відкриває відповідачу платіжну картку VISA Elektron Instant Issuе №4476071681175434. 23 грудня 2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №011-157382/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно умов кредитного договору банк відкрив картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Elektron Instant Issuе №4476071681175434 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14271 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривень 43 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконував, внаслідок чого станом на 28.04.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 35043,90 грн., з яких: 7928,55грн. - заборгованість по кредиту; 6275,59грн. заборгованість прострочена по кредиту; 14386,00грн. нараховані відсотки; 6453,76грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості за договором №011-157382/13-00938-вкл-к про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 23.12.2013р. у розмірі 35043 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 350 грн. 44 коп. (а.с. 2-5). Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори й інші правочини. Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 23 грудня 2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №011-157382/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Elektron Instant Issuе №4476071681175434 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14271 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривень 43 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних. (а.с.11-13). 17.11.2015 року відповідача викликано через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 91(1686) в судове засідання на 03 грудня 2015 року о 9 годині до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду даної цивільної справи (а.с. 48). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач скористався лімітом кредитування, про що свідчить розрахунок суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №011-157382/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту [PERSON] станом на 28.04.2015р. має заборгованість, у розмірі 35043,90 грн., яка складається з: 7928,55грн. - заборгованість по кредиту; 6275,59грн. заборгованість прострочена по кредиту; 14386,00грн. нараховані відсотки; 6453,76грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.15-17). Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кред итодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved