Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

21.03.2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 03.04.2008 р. помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки ЗИЛ-4331; реєстраційний номер [NUMBER]; номер кузова [NUMBER]/4301 Р0021851; 1993 року випуску. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки ЗИЛ-4331; реєстраційний номер [NUMBER]; номер кузова [NUMBER]/4301 Р0021851; 1993 року випуску у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність рухомого майна спадкодавцю. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вони на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 24.02.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». вона не предявила документів, які посвідчують право власності [PERSON] на спадкове рухоме майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте направила до суду своє клопотання, в якому просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Представник Погребищенської міської ради Вінницької області, [PERSON], просив провести розгляд даної справи за його відсутності, про що до суду подав відповідну заяву, проти позовних вимог не заперечував. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що померлий 03.04.2008 р. [PERSON] свідоцтво про смерть серії І-АМ №106640 (а.с.6) був власником автомобіля марки ЗИЛ-4331; реєстраційний номер [NUMBER]; номер кузова [NUMBER]/4301 Р0021851; 1993 року випуску та володів до дня смерті автомобілем, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 03.04.2008р., був власником автомобіля марки ЗИЛ-4331; реєстраційний номер [NUMBER]; номер кузова [NUMBER]/4301 Р0021851; 1993 року випуску, а [PERSON], є спадкоємицею за законом, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючих документів на автомобіль, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право приватної власності на автомобіль марки ЗИЛ-4331; реєстраційний номер [NUMBER]; номер кузова [NUMBER]/4301 Р0021851; 1993 року випуску.

Outcome: approved