Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , її чоловік. [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2002 року є власником земельної частки (паю) на землю розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0145163. Також на цю на вищевказану земельну ділянку видано Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] на підставі рішення сесії Глибоцької сільської ради народних депутатів від 23.03.2001 №33 площею 1.80 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений Державний акт виданий після смерті власника земельної ділянки. [PERSON] помер [INFO] . Оскільки державним актом на землю порушуються права [PERSON] , тому вона просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю ІV-КВ №108005, зареєстрований за №298 від 10 липня 2001 року на право власності на землю розташовану на території Глибоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2021 року (а.с.15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року (а.с.21) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач направила заяву від 29. 11.2021, в якій просила справу слухати без її участі, підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача направив на адресу суду заяву від 11.11.2021 (а.с.19), в який просив справу розглядати без участі представника Бориспільської міської ради, рішення прийняти за наявними матеріалами справи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2001 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка знаходилась на території КСП «Бориспільське», право власності якої посвідчується відповідним Сертифікатом. 21 січня 2002 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.6), яким посвідчено, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємицею майна гр. [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадковим майном, на яке видано свідоцтво є право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Бориспільське» розміром 3,56 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0145163, виданого Бориспільською райдержадміністрацією 08.12.1997 року на підставі рішення Бориспільської райдержадміністрації від 18.08.1997 р. №391, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.12.1997 року за №12420, та довідки, виданої КСП «Бориспільське» 25.07.2001 р. №136 (а.с.7). Також на вищевказану земельну ділянку видано Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] ІV-КВ №108005, виданий на підставі рішення сесії Глибоцької сільської ради народних депутатів від 23.03.2001 №33, площею 1.80 га., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 298 10.07.2001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений Державний акт виданий після смерті власника земельної ділянки (а.с.5). Таким чином на одну і ту саму ділянку існує два правовстановлюючі документи. Відповідно до листа заступника Бориспільської міської ради (а.с.9) від 28 травня 2021 року, виконавчий комітет Бориспільської міської ради розглянув клопотання [PERSON] щодо дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцького старостинського округу. Згідно інформації, що міститься на графічному матеріалі, вказано, що земельна ділянка перебуває у приватній власності у гр. [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності IV-КВ №108005, зареєстрованого за №298 від 10.07.2001. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до статті 25 ЦК України усі фізичні особи мають цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), що виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності, не встановлено судом. Згідно ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Стаття 155 ЗК України зазначає, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ч. 4 ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно з ч. 5 ст. 158 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] ІV-КВ №108005, зареєстрований за №298 від 10 липня 2001 року на підставі рішення сесії Глибоцької сільської ради народних депутатів від 23.03.2001 №33 площею 1.80 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий [PERSON] , який на момент реєстрації державного акта не мав цивільної правоздатності у зв`язку з тим, що помер [INFO] , а отже, Державний акт на право приватної власності на землю було прийнято з порушенням норм статті 25 ЦК України і свідчить про його недійсність. Таким чином, визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на землю ІV-КВ №108005, зареєстрованого за №298 від 10 липня 2001 року, виданого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , з порушенням закону є належним способом захисту цивільних прав та законних інтересів позивача. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved