Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач є колишньою невісткою, зареєстрована в її квартирі, однак в ній не проживає з 03.11.2019 року, тому просить визнати її такою, що втратила право на користування вищевказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Рух справи у суді. \~ \~ \~ \~Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~02.02.2021 року відповідачка [PERSON] отримала позовну заяву та ознайомилась з матеріалами справи. 09.02.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов лист з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату. В інші призначені судові засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася. Відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Сагіров Ф.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. До викладених в позові пояснень додав, що на сьогодні шлюб між сином позивачки та відповідачкою [PERSON] рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 квітня 2021 року - розірвано. 03.11.2019 р. відповідачка за власним бажанням забрала свої особисті речі і переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків. Відповідачка жодного разу не зверталась з приводу того, що вона бажає мешкати в цій квартирі або що вона якимось чином взагалі її цікавить. Позивачка є інвалідом 3 групи по захворюванню серця, потребує постійної підтримувальної терапії/лікування, на що потрібні гроші, тому бажає продати квартиру, але реєстрація в ній інших осіб відлякує покупців. Крім того позивачкі доводиться нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, що суттєво впливає на її матеріальний стан та є обтяжливим для неї, як власниці квартири. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, які надані в розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Нормативно-правове обґрунтування, фактичні обставини встановлені судом та позиція суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321\~Цивільного кодексу\~України . \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~405\~ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи з положень статей 16, 391, 386\~ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.10.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим М.Л. (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Згідно даних Реєсту територіальних громад військово-цивільної адміністрації м. Волноваха у спірній квартирі зареєстрована одна особа: [PERSON] , [INFO] , (а.с.8,15). \~ \~ \~ \~У вказану квартиру [PERSON] , [INFO] , вселилась як член сім`ї власника - дружина сина позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~14 квітня 2021 року року шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Волноваського районного суду Донецької області розірвано (а.с.32) \~ \~ \~ \~Згідно довідки Вільненської сільської ради Волноваського району Донецької області № 02-19/82 від 30.01.2020 [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , проживає на території ради з 25 листопада 2019 року по теперішній час, у будинку своїх батьків за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача в судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , які надали наступні пояснення. \~ \~ \~ \~Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що знає сина позивача та батька відповідача. З усіма перебуває в гарних відносинах. В кінці 2019 року він працював механіком в Автодор №5 разом з батьком відповідачки, який був в його підпорядкуванні. Батько відповідачки відпрошувався в нього з роботи для того щоб перевезти речі доньки, бо вона йде від чоловіка, через те що не зійшлись характерами. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що на проханням батька відповідачки допомагав на власному авто перевозити речі його доньки. Пам`ятає, що виносили та вантажили: диван, комод, манеж, килими, багети разом зі шторами. Під час виселення, в квартирі, окрім них, був син позивачки [PERSON] . Виносити речі він не допомагав. Ніяких сварок не відбувалось. На його погляд виїжджала добровільно. \~ \~ \~ \~Висновки за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є колишньою невісткою позивача, зареєстрована, однак більше року без поважних причин не проживає в належній позивачці на праві власності квартирі [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.10.2018 року, довідками, поясненнями представника позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідача [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до положень ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 908,00 гривень. На підставі ст.ст. 386,391,405 ЦК України,

Outcome: approved