Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

21 вересня 2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 серпня 2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви укладено договір № 2018/1_С/130-005959 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів та надання послуг за платіжними картками. Відповідно до заяви- договору позичальнику надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2018/ОВР/130-000756. За умовами заяви-договору відповідачу встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн, строк дії ліміту становить 12 місяців, зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банком здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 15 400 грн., строк дії договору пролонговано на 12 місяців: 15.07.2019, 09.07.2020. Відповідач прийняв умови Банку та продовжив користуватись кредитними коштами. Проте, всупереч умовам договору [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 лютого 2021 у нього утворилася заборгованість у сумі 4 969 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 29 грн. 49 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 4 073 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 145 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам (поточна), 721 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам (прострочена). Посилаючись на викладені вище обставини, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками в розмірі 4 969 грн. 94 коп. Ухвалою від 24 вересня 2021 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 32). Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 35). Відповідач [PERSON] не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив (а. с. 34). Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання. Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 серпня 2018 року відповідач [PERSON] підписав заяву-договір № 2018/1_С/130-005959 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів та надання послуг за платіжними картками. За умовами заяви- договору позичальнику надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2018/ОВР/130-000756, з якого вбачається, що строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн, становить 12 місяців, зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банком здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 15 400 грн., строк дії договору пролонговано на 12 місяців: 15.07.2019, 09.07.2020. Відповідач прийняв умови Банку та продовжив користуватись кредитними коштами. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а. с. 11). З наведеного вище слідує, що між сторонами у справі укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник прийняв і погодився із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. Згідно з п.п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Пунктами 5.2.10, 5.2.11 розділу 5.2, п. 6.13 розділу 6 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжної засобів, та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» передбачено, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування). Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також у день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами (а. с. 4-10). Таким чином, у суді знайшов своє підтвердження факт надання банком кредитних коштів відповідачу та порушення останнім зобов`язань за кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 26 лютого 2021 у [PERSON] утворилася заборгованість у сумі 4 969 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 29 грн. 49 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 4 073 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 145 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам (поточна), 721 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам (прострочена) (а. с. 14). Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (а. с. 26). Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають кошти в сумі 7 239 грн. 94 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved