Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

21.08.2015 року позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №877876431 від 15.05.2015 року та зменшивши розмір позовних вимог просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8866,46 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та [PERSON] 15.05.2015 року було укладено договір позики №877876431, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 2200,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день від суми позики, строком на 7 календарних днів. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 31.08.2015 року за даним договором позики в загальному розмірі становив 9066,46 грн. Оскільки [PERSON] заборгованість згідно умов договору не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованості за договором позики в розмірі 9066,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов договору позики №877876431 від 15.05.2015 року відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти в позику в сумі 2200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування позикою. З матеріалів справи вбачається, що банком зобов'язання за договором позики №877876431 від 15.05.2015 року виконані, що підтверджується платіжним дорученням №830 від 15.05.2015 року (а.с.8) Відповідно до п.1.2 договору позики, строк дії договору 7 днів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов'язань за цим договором. Згідно п.п.1 п.2.1.1 договору позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідача) повернення суми позики, процентів за користування позикою, комісії за обслуговування договору позики в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених цим договором. Відповідно до п.п.1, 3 п.2.2.2 договору позики, позичальник (відповідач) зобов'язувався вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та комісію за обслуговування договору позики в порядку визначеному цим договором; у випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі або частково, сплатити нараховані проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування, включаючи день погашення. Частиною 7.5 правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити позикодавцю (позивачу) разовий штраф у розмірі 9% річних від суми позики, при цьому проценти за користування позикою нараховуються в розмірі 3% в день від суми позики до дня повного погашення заборгованості включно, але у будь якому випадку не більше 100 календарних днів. Із долученого до справи розрахунку заборгованості за договором позики №877876431 від 15.05.2015 року вбачається, що отриману позику відповідач за умовами договору не повертає. Відповідач відповідно до умов договору позики №877876431 від 15.05.2015 року зобов'язувався повернути отриману позику, сплатити відсотки за користування позикою та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином виконав тільки частково сплативши позивачу 200 грн., в результаті чого станом на 16.12.2015 року має заборгованість перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 8866,46 грн. Згідно з ч.1 ст. 1049 України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №877876431 від 15.05.2015 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість за договором позики у розмірі 8866,46 грн.. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 9110,06 (8866,46 +243,60) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved