Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

21.03.2017 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором картко- вого продукту «Домовичок», в якій просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором карткового продукту «Домовичок» станом на 29.11.2016 року в сумі 6951,18 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.07.2015 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та відповідачем на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- власників карткового продукту «Домовичок» та Заяви- Анкети №ASJ-6587-15-DOM було відкрито картковий рахунок у національній валюті №26258002012196 та видано не персоналізовану без чіпу платіжну картку №5168531991365637 та надано кредит у національній валюті України шляхом встанов- лення на цьому картковому рахунку Ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень строком дії 24 місяці. За користування овердрафтом встановлено процентну ставку: 0,0001% протягом пільгового періоду та 30,0% базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму забор- гованості за Овердрафтом(кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Проте, відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.11.2016 р. становить 6951,18 грн., яка складається з наступного: - 1809 грн. 39 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 3189 грн. 93 коп. заборгованість за овердрафтом (кредитом); - 1951 грн. 86 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві /а.с.39,44/ просила суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи /а.с.38,43/, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 10.07.2015 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та відповідачем на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» та Заяви-Анкети №ASJ- 6587-15-DOM було відкрито картковий рахунок у національній валюті №26258002012196 та видано не персоналізовану без чіпу платіжну картку №5168531991365637 та надано кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку Ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень строком дії 24 місяці. За користування овердрафтом встановлено процентну ставку: 0,0001% протягом пільгового періоду та 30,0% базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом(кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних./а.с.3-6, 12-17/ У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 29.11.2016 р. становить 6951,18 грн., яка складається з наступного: - 1809 грн. 39 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 3189 грн. 93 коп. заборгованість за овердрафтом (кредитом); - 1951 грн. 86 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком /18-27/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів. З огляду на викладене з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 1809грн. 39 коп., сума заборгованості за овердрафтом (кредитом) у розмірі 3189,93 грн. та сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 1951,86 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 1600грн. 00 коп.

Outcome: approved