Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

20.08.2018 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.10.2016 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №08. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Вказує, що спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння і довіри, а також різні погляди на сімейне життя та обов»язки в сім»ї, в тому числі щодо виховання сина. З жовтня 2017 вони разом як сім»я не проживають. Зазначає, що дитина перебуває на повному її утриманні, чоловік від народження сина про нього не піклується та не бере участі у його вихованні і матеріальному забезпеченні. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 20.10.2016 у виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №08, та визначити місце проживання дитини. Ухвалою судді від 23.08.2018 роз»єднано позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в окремі провадження. Вимогу про визначення місця проживання дитини виділено в окреме провадження (а.с.12) В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що з відповідачем живуть в одному селі, але він більше року не цікавиться ні дитиною ні нею. В кожного з них своє життя. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Заслухавши позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2016 у виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №08 (а.с.8). У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який ще не досяг повноліття (а.с.9). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між ними немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову. З часу звернення до суду відповідач не виявляв наміру для примирення, відзиву не подав. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають з жовтня 2017 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 13.09.2018 [PERSON] з 27.05.1993 зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.17) Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved