Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

21.04.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 50010573 від 17.09.2013 року в розмірі 715 356,17 грн., а також судовий збір в розмірі 3654,00 грн. В позові посилається на те, що 17.09.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50010573, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 184 315,85 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 22 532,50 доларів США, строком на 84 місяці, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель СС, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 968 куб.см., рік випуску 2013, а також позивач надав відповідачу додатковий кредит у сумі 18 247,15 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 2 230,70 доларів США, строком на 84 місяці, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно з Договором страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу, укладеним зі страховою компанією ПрАТ СК «Кардіф», а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та Додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Позивач зазначає, що на порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: основної суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 473 478,07 грн., основної суми боргу зі сплати Додаткового кредиту за Кредитним договором № 50010573 від 17.09.2013 року у розмірі 5 513,71 грн., збитки у розмірі 46 666,60 грн., штраф у розмірі 68 983,51 грн., пеня у розмірі 2 144,71 грн., 3% річних у розмірі 5 033,39 грн. та інфляційні витрати у розмірі 113 536,18 грн., що разом складає 715 356,17 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 17.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 50010573, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 184 315,85 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 22 532,50 доларів США, строком на 84 місяці, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель СС, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 968 куб.см., рік випуску 2013, а також позивач надав відповідачу додатковий кредит у сумі 18 247,15 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 2 230,70 доларів США, строком на 84 місяці, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно з Договором страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу, укладеним зі страховою компанією ПрАТ СК «Кардіф» (а.с.18). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Також, судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу № 50010573 від 30.09.2013 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель СС, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 968 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 368 631,70 грн. (а.с.37-42). Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4., 2.5.Умов кредитування, повернення Кредиту, Додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Разом з тим, в порушення зобов'язань за Договором, відповідач станом на 11.04.2015 року, згідно графіку погашення кредиту не сплатив щомісячний платіж за червень 2014 року в розмірі 5523,13 грн., за липень 2014 року в розмірі 5495,42 грн., за серпень 2014 року в розмірі 5735,56 грн., за вересень 2014 року в розмірі 5957,22 грн., за жовтень 2014 року в розмірі 4393,94 грн., за листопад 2014 року в розмірі 4393,94 грн., а всього на суму 31499,21 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2014 року позивач направив на адресу відповідача вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50010573 від 17.09.2013 року, однак вимоги направленої претензії відповідачу виконані не були та повернулись на адресу позивача з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.48-49). З урахуванням умов Кредитного договору, які викладені в п. 3.3., останнім днем строку добровільного виконання вимоги про дострокове повернення кредиту було 07.12.2014 року, однак відповідач вимог позивача не виконав і станом на час звернення позивача до суду з відповідним позовом розмір основної суми заборгованості за розрахунком позивача, складає 427 290,74 грн., з якого виключено заборгованість за щомісячними платежами. Враховуючи процентну ставку за користування кредитом встановлену договором на рівні 9,90% та термін прострочення - 125 днів (07.12.2014 року - 11.04.2015 року), проценти за користування кредитними коштами в межах заявлених позовних вимог становлять суму у розмірі - 14688,12 грн. Таким чином, загальна сума основного боргу за договором кредиту становить 473 478,07 грн. Вимоги позивача про стягнення вказаного розміру заборгованості, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню. Також вбачається, що станом на 11.04.2015 року відповідачем не виконано зобов'язання зі сплати наступних щомісячних платежів з повернення Додаткового кредиту: за червень 2014 року в розмірі 198,74 грн., за липень 2014 року в розмірі 446,13 грн., за серпень 2014 року в розмірі 465,63 грн., за вересень 2014 року в розмірі 483,62 грн., за жовтень 2014 року в розмірі 485,50 грн., за листопад 2014 року в розмірі 485,50 грн., за грудень 2014 року в розмірі 572,10 грн., за січень 2015 року в розмірі 681,94 грн., за лютий 2015 року в розмірі 757,30 грн., за березень 2015 року в розмірі 937,25 грн., а всього на суму 5513,71 грн. Враховуючи викладене, суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості основного боргу зі сплати Додаткового кредиту. Згідно п. 6.3. Умов кредитування, у разі неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з відповідачем. Витрати позивача на такі дії підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі. Відповідно до п. 8.5. Умов кредитування, збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. З матеріалів справи вбачається, що позивач поніс витрати у зв'язку з зверненням до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та ТОВ «Юридична фірма «Вернер» для супроводженням процесу стягнення заборгованості відповідно до Кредитного договору, здійснення виконавчого напису нотаріуса та звернення стягнення на Предмет застави, розмір яких в загальній сумі становить 16200,00 грн. (а.с.63-73, 98-110). Крім того, відповідно до п. 5.5. Умов кредитування, відповідач зобов'язувався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань відповідачем за Договором, протягом усього строку дії Договору в страховій компанії, яка авторизована позивачем. Згідно з п. 5.6. Умов кредитування, якщо відповідач в порушення пункту 5.5. цього Договору не укладе договір страхування або якщо укладений договір страхування не буде чинним з будь-яких причин, позивач на власний вибір укладе такий договір страхування від власного імені або від імені відповідача та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором страхування, на користь страхової компанії відповідно до умов, передбачених цим Договором. Відповідач дає згоду і доручає позивачу укласти від імені і за рахунок відповідача договір страхування та здійснити від імені і за рахунок відповідача сплату страхових платежів, передбачених таким договором страхування, на користь страхової компанії. Відповідач компенсує позивачу витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення/укладанням договору страхування від власного імені та сплатою страхових платежів, в порядку, передбаченому пунктами 1.7.1.-1.7.6., 1.7.9. цього Договору. Вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, вказані в п. 5.5. Договору щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування, а тому на виконання п. 5.6. Договору позивачем було сплачено наступні страхові платежі, які не компенсовані відповідачем: страховий платіж за період з 30.09.2014 року по 29.11.2014 року в розмірі 5252,26 грн.; страховий платіж за період з 30.11.2014 року по 29.12.2014 року в розмірі 3190,90 грн.; страховий платіж за період з 30.12.2014 року по 29.01.2015 року в розмірі 3318,05 грн.; страховий платіж за період з 30.01.2015 року по 29.02.2015 року в розмірі 3285,20 грн.; страховий платіж за період з 30.02.2015 року по 29.03.2015 року в розмірі 5069,81 грн.; страховий платіж за період з 30.03.2015 року по 29.04.2015 року в розмірі 5272,61 грн. (а.с.74-97). Таким чином, загальна сума грошових коштів компенсації витрат позивача на страхування предмету застави становить 30466,60 грн. з ПДВ. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є зокрема витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму збитків за неналежне виконання відповідачем умов Договору в розмірі 46666,60 грн. Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно п. 8.2. Умов кредитування, у разі порушення відповідачем терміну повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту, визначеного у статті 3.3. за винятком умови порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, передбаченої в п. 3.2.1., відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від Суми кредиту. Згідно п. 8.4. Умов кредитування, у випадку будь-якого порушення відповідачем вимог п. 5.5. Договору, включаючи, але не обмежуючись випадками укладення відповідачем договору страхування із страховою компанією, не авторизованою позивачем тощо, відповідач сплачує на вимогу позивача штраф в розмірі 15% від Суми кредиту. Вбачається, що на день розгляду справи, кредит позивачу повернутий не був, свої зобов'язання відповідач не виконав, а тому штраф за порушення відповідачем вимог п.3.3. та п.5.5. Договору становить 64510,55 грн. Відповідно до п. 8.3. Умов кредитування, за кожен випадок порушення відповідачем умов статей 5.1., 5.2, 5.3, 5.4. Договору, відповідач сплачує позивачу штраф в українських гривнях у розмірі еквіваленту: 20 доларів США за направлення першого листа щодо сплати, 25 доларів США за направлення другого листа щодо сплати, 30 доларів США за направлення третього листа щодо сплати. Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв на адресу відповідача листи щодо сплати заборгованості у зв'язку із чим на виконання умов п. 8.3. договору кредиту нарахував штрафні санкції на загальну суму 4472,96 грн. Крім того, відповідно до п. 8.1. Умов кредитування, у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 10% (десяти відсотків) річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. За порушення відповідачем терміну оплати чергового платежу з повернення кредиту, позивачем було нараховано пеню в загальному розмірі 1943,88 грн. (за періоди: з 15.06.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.07.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.08.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.09.2014 року по 11.04.2015 року; з 03.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.11.2014 року по 11.04.2015 року). Також, за порушення відповідачем терміну оплати чергового платежу з повернення додаткового кредиту, позивачем було нараховано пеню у загальному розмірі 200,84 грн. (за періоди: з 15.06.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.07.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.08.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.09.2014 року по 11.04.2015 року; з 03.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.12.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.01.2015 року по 11.04.2015 року; з 15.02.2015 року по 11.04.2015 року; з 15.03.2015 року по 11.04.2015 року). Тобто, загальна сума пені, яка підлягає до сплати через невиконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем за Договором, становить 2144,71 грн. За ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір є значним. В пункті 27 Постанови № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ роз'яснив, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Слід зазначити, що неустойка як спосіб забезпечення виконання зобов'язання та як відповідальність за своєю правовою природою спрямована стимулювати боржника до повного виконання взятих на себе зобов'язань. Беручи до уваги загальний розмір неустойки в сумі 71128,22 грн., з урахуванням обставин справи, суд вважає, що розмір неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань є значною сумою, а тому суд вважає за необхідне ухвалити рішення на засадах справедливості та зменшити розмір неустойки до 35564,11 грн., в порядку ч.3 ст.551 ЦК України. Відповідно до ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вбачається, що за порушення відповідачем терміну оплати чергового платежу з повернення кредиту, позивачем було нараховано 3% річних на загальну суму 4973,14 грн. (за періоди: з 15.06.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.07.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.08.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.09.2014 року по 11.04.2015 року; з 03.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 07.12.2014 року по 11.04.2015 року). Також, що за порушення відповідачем терміну оплати чергового платежу з повернення додаткового кредиту, позивачем було нараховано 3% річних на загальну суму 60,25 грн. (за періоди: з 15.06.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.07.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.08.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.09.2014 року по 11.04.2015 року; з 03.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.12.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.01.2015 року по 11.04.2015 року; з 15.02.2015 року по 11.04.2015 року; з 15.03.2015 року по 11.04.2015 року). Таким чином, загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором, складає 5 033,39 грн. та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Окрім того, позивачем було нараховано інфляційні витрати за порушення відповідачем терміну оплати чергового платежу з повернення кредиту на загальну суму 112234,21 грн. (за періоди: з 15.06.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.07.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.08.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.09.2014 року по 11.04.2015 року; з 03.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 07.12.2014 року по 11.04.2015 року). Також, позивачем було нараховано інфляційні витрати за порушення відповідачем терміну оплати чергового платежу з повернення додаткового кредиту на загальну суму 1301,97 грн. (за періоди: з 15.06.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.07.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.08.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.09.2014 року по 11.04.2015 року; з 03.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.11.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.12.2014 року по 11.04.2015 року; з 15.01.2015 року по 11.04.2015 року; з 15.02.2015 року по 11.04.2015 року; з 15.03.2015 року по 11.04.2015 року). Таким чином, загальна сума інфляційних витрат, що підлягає до стягнення з відповідача через невиконання грошових зобов'язань за Договором, складає 113536,18 грн. та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Вимоги про стягнення зазначених сум відповідають нормам чинного законодавства України, тож обґрунтування стягнення 3% річних в розмірі 5 033,39 грн. та інфляційних витрат в розмірі 113536,18 грн., на користь позивача узгоджуються з вимогами ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору № 50010573 від 17.09.2013 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 473 478,07 грн. - основна сума боргу зі сплати кредиту; 5 513,71 грн. - основна сума боргу зі сплати додаткового кредиту; 46 666,60 грн. - збитки; 35564,11 грн. - штраф та пеня; 5 033,39 грн. - 3% річних; 113 536,18 грн. - індекс інфляції, що разом становить 679792,06 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial