Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

20 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1982 року. Після смерті чоловіка вона звернулася в Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших категорій громадян Головного управління в АР Крим Пенсійного Фонду України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка - [PERSON] Але, протоколом №20/08-42 від 20.01.2014 р. Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших категорій громадян Головного управління в АР Крим Пенсійного Фонду України їй було відмовлено у такій виплаті, оскільки в її паспорті громадянина України, її прізвище вказане на українській мові «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть чоловіка, його прізвище на українській мові зазначено «[PERSON]» та їй необхідно надати докази того, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших категорій громадян Головного управління в АР Крим Пенсійного Фонду України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю заявниці та представника заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] повні дані заявниці - [PERSON], [INFO], де на стор. 10 «Сімейний стан» є штамп де зазначено - «Відділом ЗАЦС Білогірського району АР Крим 09.01.1982 р. зареєстрований шлюб з [PERSON], що узгоджується з відомостями у свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). В копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] з [PERSON], [INFO], дані заявниці вказані - «[PERSON], [INFO]», якій після реєстрації шлюбу прізвище було змінене на «[PERSON]» («[PERSON]» - рос.), актовий запис №4 від 09.01.1982 р. (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №275 від 30.12.2013 р. (а.с.5). Так, у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], у графі «Батьки» зазначено про те, що дані його батька вказані - «[PERSON]», у графі «відомості про матір», дані матері вказані - «[PERSON]» (а.с.10), що цілком узгоджується з наданою копією свідоцтва про укладення шлюбу від 09.01.1982 р., де прізвище, ім`я та по-батькові батьків вказано - «[PERSON]», «[PERSON]», що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні копією довідки КП «Білогірське ДКЖП» №598 від 04.02.2014 р., де зазначено, що [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 25.09.2007 р. по день смерті [INFO] р. а/з №275 від 30.12.2013 р., разом з ним на момент смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.16). Крім того, згідно домової книги на домоволодіння [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11-14). Таким чином, досліджені по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року та підтверджується доказами по справі у їх сукупності. Приймаючи до уваги те, що неточність в написанні прізвища у свідоцтві про смерть [PERSON] підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами та факт спорідненості між заявницею та [PERSON] був встановлений у судовому засіданні, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. За такими обставинами, суд вважає можливим встановити, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Встановлення факту спорідненості між ними має для заявниці юридичне значення, оскільки це дає їй право подати заяву про прийняття спадщини та не встановлення цього факту може викликати сумнів, у тому числі в органах місцевого самоврядування, державних установах та підприємствах. На підставі викладеного,

Outcome: approved