Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

21 вересня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 36/100 часток житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами [ADDRESS]. Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу будинку, який було посвідчено нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Загороднюк Л.К. 20.07.1989 р. за реєстраційним № 1494. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом було встановлено, що в договорі купівлі - продажу будинку міститься помилка у написанні по - батькові власника, а саме зазначено «[PERSON]» замість правильного прізвища «[PERSON]», тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим заявник просила встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року в м. Вознесенськ Миколаївської області, договору купівлі продажу 36/100 часток житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами [ADDRESS], який посвідчено нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Загороднюк Л.К. 20.07.1989 р. за реєстраційним № 1494, та складено на ім'я [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Територіальна громада міста Вознесенська Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 36/100 часток житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дочка [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. При зверненні заявником до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом було встановлено, що в договорі купівлі - продажу квартири міститься помилка у написанні по-батькові власника, а саме зазначено «[PERSON]» замість правильного прізвища «[PERSON]», тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі продажу будинку, який було посвідчено нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Загороднюк Л.К. 20.07.1989 р. за реєстраційним № 1494, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами: -Свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER], виданим 07.03.2013 року; -Довідкою роз'ясненням в.о. Завідувача Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Бойченко В.А. від 15.09.2017 року; Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт належності [PERSON] правовстановлювальногодокументу - договору купівлі продажу будинку, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення та таким чином усунути допущену помилку при заповненні правовстановлювальногодокументу. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлювальногодокумента має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлювальногодокумента є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved