Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

19 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 листопада 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, з 2014 року сторони не проживають разом. Відповідач не дбав про сім'ю, не забезпечував коштами, її намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів. Майнового спору вони не мають, спільне господарство не ведуть, тому просить шлюб між ними розірвати без надання строку на примирення, після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «[PERSON]», судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень суду не надав. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 листопада 2008 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02 (а.с.4 - свідоцтво про укладення шлюбу), від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем (а.с.5, 8, 9 - довідка, копії свідоцтв про народження). Сторони з 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Позивач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «[PERSON]». Відповідач не спростував обставин, зазначених позивачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved