Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

20 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Габріель» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3510 грн. 35 коп., що виникла за період з 11 листопада 2008 року по 31 липня 2012 року. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Габріель» є житлово-експлуатаційною організацією і балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] згідно документації про передачу будинку на обслуговування та надає послуги з його утримання і прилеглої прибудинкової території. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 28 березня 2008 року (а/с 4) та є споживачем послуг з утримання будинку і прилеглої прибудинкової території. Проте, за послуги з утримання будинку і прилеглої прибудинкової території відповідач своєчасно та в повному обсязі не розраховується, у зв'язку з чим за період з 11 листопада 2008 року по 31 липня 2012 року виникла заборгованість в сумі 3510 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком на а/с. 9. Згідно визначеного у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», поняття - утримання будинків і прибудинкових територій є господарською діяльністю, спрямованою на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Відповідно до ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, тягар утримання майна лежить на власнику. Відповідачем порушено зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Проте, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу по складанню позовної заяви, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що особа, яка надавала правову допомогу, є фахівцем у галузі права і має право на надання такої допомоги відповідно до ст. 56 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved