Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

20.02.2018 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Пояснив, що він він значиться зареєстрованим в [INFO], де і проживає. Його мама [PERSON] була зареєстрованою та проживала в [INFO]. В 2013 році він забрав маму до себе на вул.. Філянського, 20, оскільки за станом здоровя та в звязку з похилим віком вона потребувала стороннього догляду. Мама у нього постійно проживала до самої смерті. Він єдиний спадкоємець після смерті матері, яка померла 08 серпня 2017 року. В той же час, він позбавлений можливості успадкувати майно після смерті мами через нотаріальну контору, оскільки у строк визначений законом не звернувся з відповідною заявою щодо цього до нотаріальної контори, так як вважав, що спільне проживання не потребує написання жодних заяв. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 08 серпня 2017 року за адресою: м. Миргород, вул. Філянського,20. Це йому необхідно для оформлення спадкового майна. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника установи. Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 08 серпня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), яка за життя була зареєстрованою проживанням за адресою: [INFO] (а.с.4-5). Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). З акту вуличного комітету про підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргорода вбачається, що [PERSON] з 2013 року та по день своєї смерті -08 серпня 2013 року постійно проживала разом із своїм сином [PERSON] за адресою: м. Миргород, вул.. Філянського, 20 (а.с.8). З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] рідний син [PERSON] В 2013 року в звязку із слабким здоровям та потребою сторонньої допомоги, що було повязано з похилим віком, заявник забрав маму до себе на вул. Філянського 20. Саме там [PERSON] проживала до своєї смерті. Їм про це достовірно відомо, оскільки вони проживають по сусідству, дружили з [PERSON] та постійно з нею спілкувалися. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає по сусідству з заявником [PERSON], знав його маму. Йому відомо, що мама заявника [PERSON] на час смерті проживала разом з сином, але з якого часу він не памятає. Постановою нотаріуса заявнику [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна в звязку з пропуском ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.9). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Outcome: approved