Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

19 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач мають спільну дитина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з нею, що підтверджується довідкою № 544, виданою КСН «Мирний» 26.05.2015 року. На підставі виконавчого листа № 2-724 від 27.07.2006 року з відповідача на її користь на утримання сина стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. У звязку з покращенням матеріального становища платника аліментів, досягненням його донькою [PERSON], 24.06.1993 повноліття, на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09 листопада 2011 року розмір стягнення аліментів був змінений з 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, на 1/5 всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; врахувавши, що його донька навчається і відповідачем сплачуються кошти на її навчання. Зараз [PERSON] припинила навчання та створила сімю. Таким чином, у платника аліментів покращився матеріальний стан. Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Лівенг» з відповідача стягуються щомісячно аліменти на її користь у сумі 210, 59 572, 77 грн., що вона вважає порушенням права дитини на достойний рівень життя. Позивач просила змінити розмір стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], з 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, на 1/4 всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в звязку з чим суд, за згодою позивачки, та у відповідності до ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. У звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ст. 197 ЦПК України не проводилось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.05.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 155 відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. 12 травня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON].( а.с.15). Згідно довідки № 544, виданої КСН «Мирний» 26.05.2015 року неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із матірю [PERSON] за адресою: м. Маріуполь, вул. Водопровідна, буд. 39. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 липня 2006 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\6 6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09 листопада 2011 року розмір стягнення аліментів був змінений з 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, на 1/5 всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; врахувавши, що його донька навчається і відповідачем сплачуються кошти на її навчання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно відповіді, наданої ТОВ «Лівенг» з відповідача стягуються щомісячно аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1\\5частки з усіх видів заробітку [PERSON] З вересня 2013 року у звязку з письмовою заявою стягувача, з [PERSON] припинено стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] Віталієвни, [INFO].( а.с.17). Таким чином матеріальний стан платника аліментів відповідача [PERSON] покращився , оскільки припинилися виплати на утримання повнолітньої дитини [PERSON], що є підставою для збільшення розміру аліментів , що стягуються на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд с урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, платника аліментів та їх одержувача , вважає можливим змінити розмір стягнених з відповідача аліментів на утримання дитини з 1/5 частини на 1/4 частини щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243, 60 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved