Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

20 жовтня 2015 року до суду з позовними вимогами звернувся ПАТ «[PERSON] Аваль» в якихпросив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом\~ за кредитним договором № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 року в розмірі\~15737,35 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 14816,42 доларів США, заборгованість за відсотками 920,93 доларів США, а також стягнути з відповідачів понесені судові\~ витрати по оплаті судового збору. Позовні вимоги \~ обґрунтовувались тим, що 05 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2326/74/43293, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 22000 доларів США, строком з 05.06.2006 року по 04.06.2021 року на 180 місяців, із встановленою процентною ставкою за користування кредитом 12,00 % річних. 03.09.2009 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 року, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити строк кредиту на 62 календарних місяці, із встановленням дати остаточного погашення кредиту 04.08.2026 року, крім того погодили, що з 15.09.2009 року погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (щомісячний рівними частинами платіж, який включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів) відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 03.09.2009 року до кредитного договору). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання позичальника за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 132 від 05.06.2006 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору солідарно з ним.Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору позичальник не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсотками, чим порушує взяті на себе зобовязання. Станом на 22.09.2015 року\~ позичальник має заборгованість по договору в розмірі\~ 15737,35 доларів США. 06 серпня\~ 2015 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, які ними не виконані. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачам двічі направлялися повістки про виклик до суду в порядку ст. 74 ЦПК України,\~ але вони не одержані і повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. З відміток працівника пошти на конвертах видно, що повістки їм доставлялися 13.10.2015 р., 12.11.2015 р., 10.12.2015 р.,16.12.2015 р., однак вручені не були, що свідчить про відсутність їх за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. В такому випадку відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. За відсутності перешкод для розгляду справи згідно з правилами\~ст. 169 ЦПК України\~та за наявності умов, передбачених\~ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і [PERSON], 04 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/2326/74/43293, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 13-15). Як вбачається з Статуту ПАТ «[PERSON] Аваль», протоколом Загальних зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», а протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль»(а.с. 53-55). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (кредит) з лімітом 22000,00 доларів США. В п. 1.2 кредитного договору зазначено, що кредит надається на 180 місяців з 05.06.2006 року по 04.06.2021 року. Згідно п. 1.3 кредитного договору, погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно графіку погашення кредиту (додаток до договору) в розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього договору, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно графіку погашення кредиту (додаток до договору) ануїтетними платежами. Процента ставка за користування кредитом складає 12 % річних, що зазначено в п. 1.4 кредитного договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 04.06.2021 року на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 22184287 в АППБ «Аваль», МФО 353348. Згідно п.5.5 кредитного договору позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту; відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.п. 6.2, 6.4 цього договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечуються погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом 05 червня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 132 (а.с. 32-33), відповідно до умов якого, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 року, в повному обсязі цих зобовязань (п.1.2 договору поруки). Відповідно до п. 1.3 договору поруки, сторони договору встановлюють, що зобовязання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором не потребують. Як вбачається з п. 2.1 договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. За змістом п. 3.1 договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. 03 вересня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 року (а.с. 20-22), відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 62 календарних місяці, тобто дата остаточного погашення кредиту 04.08.2026 року. Крім того, сторони погодили, що з 15.09.2009 року погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (щомісячний рівними частинами платіж, який включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів) відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Дата погашення щомісячних ануїтетних платежів до 15 числа кожного календарного місяця. Розмір щомісячного ануїтетного платежу може змінюватись відповідно до умов кредитного договору та/або цієї додаткової угоди. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1 від 03.09.2009 року, Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в додатках № 1,2 до цієї Додаткової угоди, які є невідємною частиною Додаткової угоди. В п. 4.3. Додаткової угоди зазначено, що у випадку порушення (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань, встановлених п. п. 4.1 4.2 цієї Додаткової угоди, розмір процентної ставки за Кредитним договором підвищується на 500 базисних пунктів в порядку, передбаченому цією Додатковою угодою. Згідно п. 4.4 Додаткової угоди процентна ставка по кредиту, передбачена п. 4.3 цієї Додаткової угоди, підвищується в перший робочий (банківський) день місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено порушення позичальником зобовязань визначених п. п. 4.1 4.2 цієї Додаткової угоди. При цьому, така зміна процентної ставки, не потребує укладення додаткової угоди до Кредитного договору. Як вбачається з Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 року, [PERSON], ІПН [NUMBER], поручитель, надав згоду на зміну умов кредитного договору відповідно до Додаткової угоди та підтвердив, що має зобовязання як поручителя відповідно до Договору поруки № 132 від 05.06.2006 року, що зберігаються та забезпечують виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 року із врахуванням внесених змін (а.с. 22). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1\~ст. 626 цього Кодексу\~договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов'язків. За правилом ч. 1\~ст. 629 цього Кодексу\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилом ч. 2\~ст. 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч. 1\~ст. 1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою\~статті 526 цього Кодексу\~передбачено, що зобов'язання\~\~мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 610 цього Кодексу\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,\~\~визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою\~статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Умови кредитного договору позивачем було виконано, але відповідачами, в свою чергу, не виконувалися умови кредитного договору та договору поруки, в результаті чого станом на 22.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 15737,35 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 14816,42 доларів США; заборгованості за відсотками 920,93 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8-10). 06 серпня 2015 року за вих. № 114-0-000/15-41894 [PERSON] була направлена вимога ПАТ «[PERSON] Аваль», відправлення якої підтверджено копією зворотного поштового повідомлення та копією поштового конверту (а.с. 36-39), згідно якої повідомлено її про наявність заборгованості станом на 14.07.2015 р. по поверненню кредиту, сплаті процентів, яка складається з: простроченого кредиту 151,31 доларів США; заборгованості по відсоткам 480,46 Доларів США, пред'явлено вимогу, у якій банк вимагає протягом не більше ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, а саме: заборгованість по сумі кредиту 14864,72 доларів США; заборгованість по відсоткам 480,46 доларів США. Крім того, в даній вимозі зазначено, що вказану сукупна заборгованість за кредитом визначена станом на 14.07.2015 року і буде збільшена відповідно до умов кредитного договору на дату фактичного погашення кредитних зобовязань (а.с. 34). 06 серпня 2015 року за вих. № 114-00000/15-41896 [PERSON], як поручителю за Договором поруки, була направлена вимога ПАТ «[PERSON] Аваль», відправлення якої підтверджено копією зворотного поштового повідомлення та копією поштового конверту (а.с. 40-41), згідно якої його повідомлено про припинення позичальником виконання належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість позичальника перед банком станом на 14.07.2015 року складає: 14864,72 доларів США заборгованість по сумі кредиту; 480,46 доларів США заборгованість по відсоткам, та запропоновано терміново, але в будь-якому разі не пізніше 5-ти банківських днів з дати отримання цієї вимоги погасити вищезазначену заборгованість шляхом переказу коштів на рахунки банку (а.с. 35). За правилом ч. 1\~ст. 541 цього Кодексу\~солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 553 цього Кодексу\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 цієї статті порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 554 цього Кодексу\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За правилом ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до правила ч. 1\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно ч. 2 цієї статті якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором розрахована в іноземній валюті, в якій надавався кредит, і у банку була на час укладення договору про надання споживчого кредиту банківська ліцензія та дозвіл НБУ на право здійснення операцій з валютними цінностями (а.с. 56-59), то визначення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. З урахуванням наведеного, разом із визначенням заборгованості в іноземній валюті підлягають визначенню й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. За таких обставин необхідно стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 року в розмірі 15737,35 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 14816,42 доларів США, заборгованість за відсотками 920,93 доларів США. Відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідачів: [PERSON] та [PERSON] у рівних частках на користь позивача підлягають понесені ним документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору на суму 5159,13 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved