Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10 грудня 2020 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 16 вересня 2006 року перебувають з відповідачем у шлюбі, мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Відповідач здоровий, працездатний, має постійне місце роботи, інших утриманців не має, проте з вересня 2020 року в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, лише періодично надає кошти на придбання одягу та інших речей першої необхідності. Просить суд стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що діти проживають разом з обома батьками, він бере участь в утриманні дітей, але позов визнає частково - погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) на обох дітей. У наданій відповіді на відзив позивач [PERSON] заперечила твердження відповідача щодо його проживання разом з дітьми, вказала, що вона разом з дітьми проживає за іншою, ніж відповідач, адресою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленняч (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 лютого 2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16 лютого 2021 року позивач надала відповідь на відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 березня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 16 вересня 2006 року зареєстрували шлюб (а.с.6). Відповідно до\~даних свідоцтв\~народження серії\~ [NUMBER] \~(а.с.7),\~серії [NUMBER] \~(а.с.8)\~батьками \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] . З даних акта депутата Понінківської ОТГ Плакси В.В. від 02 грудня 2020 року (а.с.9) слідує, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не проживає, спільного господарства зі [PERSON] не веде. Даними акта №32 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12 лютого 2021 року соціального інспектора Понінківської селищної ради (а.с.25) підтверджено факт проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що діти сторін здорові, відповідач також має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, працює, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч.2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed