Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

20 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про захист права приватної власності та про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак не проживають у вказаному будинку без поважних причин. 23 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 27 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20 вересня 2019 року. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в які просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2019 року. 04 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2019 року. Відзив на позовну заяву відповідачами не надано. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в які просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подавали. Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу (а.с. 9-10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11). Відповідно довідки № 542 від 19.08.2019 року виданої Новотроїцькою сільською радою Покровського району Донецької області [PERSON] зареєстрована, але не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно довідки № 541 від 19.08.2019 року виданої Новотроїцькою сільською радою Покровського району Донецької області [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані, але фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно акту обстеження, складеного Новотроїцькою сільською радою Покровського району Донецької області від 15 серпня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] з 1986 року, а [PERSON] з 2016 року фактично не проживають за вищевказаною адресою (а.с.4). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Доказів поважності причин відсутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у належному позивачеві будинку понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ним права користування вказаним будинком, як членом сім`ї. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved