Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

21.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд: визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з позивачем - її матір'ю [PERSON], [INFO], за місцем її проживання; надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини [PERSON], [INFO], за адресою дійсного проживання в [ADDRESS] разом із матір'ю з одночасним зняттям дитини з реєстрації за адресою в [ADDRESS] , без згоди батька - [PERSON] (а.с.2-7). Обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначає, що є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження, є відповідач по справі [PERSON], батьківство якого було встановлено в судовому порядку. Дитина від народження проживає разом з позивачем. З 2012 року позивач з дитиною постійно проживають, але не зареєстровані, в будинку по [ADDRESS], право на який оформлено на ім'я матері позивача. При цьому, позивач разом із малолітньою дочкою зареєстровані в іншому житлі - в квартирі [ADDRESS], яка є об'єктом спільної часткової власності. Позивач також вказує, що вказана квартира знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку та потребує ремонту, і дитина не є співвласником даної квартири, була зареєстрована в ній як за місцем реєстрації матері після народження. Незважаючи на те, що я разом з дочкою переїхала на інше постійне місце проживання, провести реєстрацію такої зміни відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позивач не має можливості, оскільки діючим законодавством передбачено надання згоди батька, проте відповідач згоду на реєстрацію місця проживання дитини з позивачем в будинку її матері не дає і категорично заперечує. При цьому позивач також зазначає, що відповідач як батько дитини ніколи не проживав з ними, має інше місце проживання, іншу сім'ю, малолітніх дітей, ніколи не приймав участі у захованні дитини. У травні 2018 року позивач зверталась до органу опіки та піклування - Бориспільської РДА із заявою, в якій просила надати дозвіл на перереєстрацію дитини з квартири до фактичного місця проживання разом зі мною (її матір'ю) - в будинку по [ADDRESS]. Комісією з питань захисту прав дитини було проведено обстеження житлово-побутових умов дитини та складено відповідні акти. Під час обстеження було встановлено, що дійсно питана проживає в будинку по [ADDRESS], де їй створено усі належні умови для проживання. В свою чергу, таких умов немає за місцем реєстрації, оскільки в квартирі понад 6 років ніхто не проживає. Батько дитини подав заяву, в якій заперечував проти перереєстрації дитини з квартири до будинку за місцем її фактичного проживання. За результатами розгляду її заяви, орган опіки та піклування, а саме: Бориспільська РДА надав відповідь, з якої слідує, що порушене позивачем питання було розглянуто на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 10.04.2018 року та 24.04.2018 року, та рішенням комісії було відмовлено у задоволенні її заяви. Дана відмова ґрунтувалась на позиції відповідача, який в своїй заяві вказав на те, що за місцем реєстрації дитини [ADDRESS] (місце реєстрації дитини), загальна площа складає 72,0 кв.м., а за місцем фактичного проживання в будинку по [ADDRESS], загальна площа складає 100,4 кв.м та проживає семеро чоловік. Тобто у разі зміни реєстрації дитини будуть порушені житлові права в частині користування житловою площею. В зв'язку з цим, позивачем було проведено додаткові обстеження умов проживання та подано заяву про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем фактичного проживання до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району. Органом опіки та піклування розглядалась її заява, проте порушене позивачем питання щодо встановлення місця проживання дитини матір'ю неодноразово виносилось на засідання виконкому як органу опіки та піклування, але прийнято так і не було. Згідно отриманої відповіді позивачу запропоновано отримати рішення про визначення місця проживання дитини, звернувшись до служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА або з відповідним позовом до суду Позивач бажає захисти законні інтереси дитини шляхом визначення місця її проживання з нею в судовому порядку та надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання без згоди батька, з метою недопущення в подальшому зловживань з боку батька своїми батьківськими правами та втручання в сімейне життя дитини. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву (а.с.60-63), в якому, зокрема зазначив, що повністю заперечує проти позову та вважає, що позовні вимоги позивача не можуть бути задоволені. Зокрема, повідомив суд, що між ним та позивачкою ніколи не виникало будь-яких спорів щодо визначення місця проживання доньки разом з матір'ю, а тому вважає, що право позивачки з даного питання є непорушеним та не підлягає розгляду судом. Щодо вимоги позивача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини [PERSON], [INFO], за адресою дійсного проживання в [ADDRESS] разом з матір'ю із одночасним зняттям дитини з реєстрації за адресою в [ADDRESS], без згоди батька - [PERSON], зазначає, що позивачка являється співвласником квартири в якій зареєстрована дитина, в той час, як житловий будинок, в який має намір зареєструвати позивачка дитину є власністю іншої особи, яка в будь-який час може вимагати від позивачки зняти з місця реєстрації її дитину, що в майбутньому буде порушувати права неповнолітньої дитини. Зазначає, що підставою звернення позивачки до суду з вимогою про зняття місця реєстрації дитини є намір позивачки відчужити квартиру, без дозволу органу опіки та піклування, що є порушенням прав дитини. Ухвалою суду від 22.02.2019 (а.с.90,92-93)відмовлено в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про витребування письмових доказів з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області відомості про кількість звернень щодо зняття з реєстрації місця проживання мешканців будинку [ADDRESS] з одночасною реєстрацією місця проживання [ADDRESS] за період з 2017 по 2019 рік. Ухвалою суду від 22.02.2018 (а.с.89,94-96) було задоволено клопотання представника позивача адвоката Лукянової Н,М. про проведення закритого засідання під час здійснення окремої процесуальної дії та ухвалено: оголосити закритою частину судового засідання під час надання пояснень в порядку ст.171 Сімейного кодексу України залученої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали пояснення, які відповідають викладеним в позовній заяві обставинам, зокрема зазначили, що, позивач з їх відповідачем дитиною останні 7 років проживають в будинку матері позивача, яка не заперечує проти їх реєстрації в будинку, про що надавала заяву органу опіки та піклування. Водночас будинок, в якому знаходиться квартира, що на праві спільної часткової власності належить позивачу, її батькам та сестрі, та потребує ремонту. Позивач стверджує, що в них з відповідачем особистий конфлікт, оскільки вона зверталась до суду для встановлення батьківства відповідача щодо їх неповнолітньої дочки. Звертає увагу суду, що відповідач зустрічних позовних вимог не заявляє, водночас зловживає своїми правами, не надає згоди, щодо зміни реєстрації їх дочки. Позивач не має можливості знятися з реєстрації та зареєструватись за місцем фактичного проживання, оскільки їх дочка не може бути зареєстрована одна в квартирі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначає, що спір щодо місця проживання дочки у них відсутній, а він заперечує проти зняття дочки з реєстрації через наміри позивача та її родини продати квартиру, в якій дочка зареєстрована. На його думку, в майбутньому це може призвести до того, що дочка залишиться без житла. Він власного житла не має, проживає у батьків, оскільки продав належні йому будинки. З дочкою він не спілкується, оскільки позивач йому в цьому перешкоджає, налаштовує проти нього дочку. Третя особа, представник органу опіки та піклування - Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, у судовому засіданні підтримала позов в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю, щодо іншої частини вимог орган опіки та піклування вважає, що вирішення питання зміни місця реєстрації не є їх компетенцією. Представник третьої особи органу опіки та піклування - Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився. Згідно з направленим до суду клопотанням (а.с.66-67) просили розглядати справи за відсутності їх представника, одночасно повідомили, що Гірська сільська рада висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], виконавчими органами ради не видавала, а також, що, враховуючи вимоги п.18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 та п.72 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», громадянці [PERSON] надано письмову відповідь , яка містила рекомендації про можливість отримання рішення про визначення місця проживання дитини, звернувшись до служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації або з відповідним позовом до суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, думку малолітньої [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області 17.11.2017, батьками [PERSON], [INFO], є сторони у даній справі: позивач [PERSON] - мати та [PERSON] -батько. Крім того, даний факт підтверджується рішеннями Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме: - рішенням від 15 квітня 2009 року (справа №2-326/2009) а позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, за змістом якого відповідач себе батьком не визнає, однак даний факт спростовується висновком проведеної генотипоскопічної експертизи ДНК №20-54 від 23.03.2009 року, в якому вказано, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO], ймовірність даної події складає 99,9% (а.с.29); - рішенням від 23 квітня 2010 року (справа №2-792/2010) за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено частково: встановлено походження [PERSON], [INFO], від батька [PERSON]. [INFO]., народження с.Гора Бориспільського району Київської області, в задоволенні іншої частини позову відмовлено (а.с.27-28). А також, значеним у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2009 року висновком експерта від 23.03.2009 №20-54 за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи (а.с.24-26). Згідно з Довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописки) від 07.09.2018 №2155-02-28-18 (а.с.11), виданої виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області : в [ADDRESS], загальна площа 72,0 кв.м., на цій площі зареєстровано 5 осіб: заявник [PERSON], 1985 року народження, з 2001 року; донька заявника [PERSON], 2008 року народження, з 2008 року; батько заявника [PERSON], 1961 року народження, з 2018 року; сестра заявника [PERSON], 1984 року народження, з 2018 року, син заявника [PERSON], 2009 року народження, з 2018 року. Згідно з Довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописки) від 07.09.2018 №2156-02-28-18 (а.с.10), виданої виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області : в с.Гора вул.Покровська, буд.94, загальна площа 100,4 кв.м., житлова площа 70,3 кв.м, будинку, який належить [PERSON], будинок має зручності: електропостачання та газопостачання, на цій площі зареєстровано 1 особа: [PERSON], 1965 року народження Згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 28 березня 1998 року [NUMBER], зареєстрованим Бориспільським РБТІ від 24.07.1998 року у реєстровій книзі за №1 стор.225Р№224, квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належить : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.12). Згідно з Актом обстеження умов проживання від 18.04.2018 (а.с.20) в квартирі [ADDRESS] Бориспільського району Київської області, комісією Гірської сільської ради встановлено, що будинок складається з трьох кімнат, одна з яких може бути використана як дитяча, але родина за даною адресою фактично не проживає. За змістом Акту обстеження умов проживання від 08.08.2018 (а.с.30) в квартирі [ADDRESS] Бориспільського району Київської області, комісією Гірської сільської ради встановлено, що будинок складається з трьох кімнат, одна з яких може бути використана як дитяча, заявник [PERSON], [INFO], та її донька [PERSON], [INFO], зареєстровані, але не проживають. Також зазначено, що дах потребує ремонту. За змістом Акту обстеження умов проживання від 08.08.2018 (а.с.31) в будинку в [ADDRESS], комісією Гірської сільської ради встановлено, що будинок з усіма зручностями, необхідні умови для проживання, обладнаними меблями та побутовою технікою; для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната , місце для навчання та відпочинку дитини наявності дитячий одяг, взуття, іграшки, книги; за цієї адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також зазначено, що [PERSON], власник будинку, не заперечує щодо проживання та реєстрації [PERSON] разом із [PERSON] за даною адресою. Крім того, згідно з Довідкою-характеристикою від 28.11.2018 №2840-02-28-18, виданої Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.-51),[PERSON], 1985 р.н. яка проживає за адресою [ADDRESS], з 2012 року мешкає за даною адресою разом з своєю донькою [PERSON], за період мешкання скарг , заяв, вимог від сусідів як в усній так і в письмовій формі не надходило, за місцем проживання характеризується з позитивного боку. З досліджених документів вбачається, що позивач [PERSON] зверталась 04.04.2018 з письмовою заявою до органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації з проханням: надати дозвіл прописати з нею доньку за новою адресою по місцю проживання [INFO] без згоди батька, зазначивши, що площа будинку більше на 30 кв.м., є окрема кімната у дитини з необхідними меблями та гарним ремонтом. А також, що будинок належить її батькам, які згодні на пропису [PERSON] (а.с.14). Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] від 10.04.2018, адресованої органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації (а.с.16), остання як власник будинку по [ADDRESS] повідомила, що не проти прописати [PERSON] в будинку. Відповідачем не заперечується, та змістом долучених до матеріалів справи копій його заяв від 10.04.2018 та від 16.04.2018 на ім'я начальника служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації (а.с.11,15), а також заяви від 18.06.2018 на м'я Гірської сільської ради (а.с.22) підтверджується, що він повідомив, що категорично заперечує проти перереєстрації [PERSON] з адреси [ADDRESS] За змістом листа начальника Служби у справах дітей та сім'ї від 16.04.2018 №48/90-35-383, адресованого відповідачу [PERSON] (а.с.19), останньому повідомлено, що відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016р. №207, з метою захисту житлових та майнових прав дитини рішенням комісії було відмовлено у задоволенні заяви [PERSON]. Як вбачається зі змісту відповідей Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06.09.2018 №2152-02-12-18 та 18.09.2018 №2218-02-12-18 (а.с.32, 34-35) вбачається, що позивач [PERSON] зверталась до Гірської сільської ради із заявою про визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] з її матір'ю [PERSON] та погодження проведення без згоди батька реєстрації місця проживання малолітньої дитини [PERSON], за результатом розгляду якої Гірською сільською радою повідомлено, що надання рішення про визначення місця проживання дитини не є власними повноваженнями виконавчого комітету Гірської сільської ради та зазначено, що заявнику необхідно отримати рішення про визначення місця проживання дитини, звернувшись до служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації або з відповідним позовом до суду. Згідно з висновком органу опіки та піклування - Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] вих.№48/07-46-5948 від 29.12.2018 (а.с. 68-69), з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з її матір'ю [PERSON]. Суд враховує думку малолітньої [PERSON], [INFO], яка, будучі заслухована судом у закритому судовому засіданні, пояснила, що скільки себе пам'ятає, живе з мамою: спочатку по [ADDRESS] почали жити, ще вона ходила в садочок, в будинку в неї є своя кімната. Суд звертає увагу, що питання про батька засмучують дитину, яка повідомила, що не бажає підтримувати з ним спілкування. Відповідно до вимог ч.1 ст29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч.3 цієї статті, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. За змістом ч.6 цієї статті фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Відповідно до ч.10 цієї статті, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Виключні підстави для обмеження вільного вибору місця проживання, визначені ст.13. За змістом ст.10 Закону, Правила здійснення реєстрації місця проживання, форми необхідних для цього документів, порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру встановлюються Кабінетом Міністрів України. Так, відповідно до вимог п. 4 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання/перебування або зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день подання особою або її представником документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена одночасно із зняттям з попереднього місця проживання. Відповідно до п.5 Правил, батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. За змістом п.18 Правил, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). За змістом п.26 Правил у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За змістом ч.ч.1,2 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров'ю дитини. Встановлено, що відповідач не оспорює ту обставину, що [PERSON], [INFO], зі свого народженняпроживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні, та, що місце проживання їх з позивачкою дитини має залишитися з матір'ю. Водночас, незважаючи на те, що позивач з дочкою тривалий час проживає за вказаною в позовній заяві адресою: в будинку [ADDRESS], відповідач заперечує проти зняття з реєстрації малолітньої [PERSON] з попереднього місця реєстрації [ADDRESS]. Суд враховує, вищезазначені встановлені в судовому засіданні обставини, вищенаведені вимоги чинного сімейного та цивільного законодавства, а також законодавства, яке регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2,3 ст 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Так, відповідач, заперечуючи проти позову, стверджує, що підставою звернення позивачки до суду з вимогою про зняття місця реєстрації дитини є намір позивачки відчужити квартиру, без дозволу органу опіки та піклування, що в свою чергу слугуватиме порушенню прав дитини, слід оцінювати критично, оскільки малолітня [PERSON] не є співвласником квартири, в якій вона зареєстрована, тривалий час разом із своєю матір'ю проживає в будинку, якій належить матері позивача та яка проти реєстрації своєї онуки в належному їй будинку не заперечує. Натомість, як визнав відповідач, він відчужив належне йому житло і на даний час власного житла не має. Така поведінка відповідача, вочевидь, свідчить про зловживання правом, що перешкоджає позивачу у реалізації її прав та законних інтересів, як вільного вибору місця проживання та його реєстрації, так і права розпоряджатись належним їй на праві власності майном. При цьому суд враховує, що позивач здійснила дії, з метою досудового врегулювання спору, які не надали позитивних результатів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що враховуючи завдання цивільного судочинства та вищенаведені вимоги п.п. 18,26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207, рішення у справі щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю у даному випадку не тільки закріпить визначений між сторонами порядок, але також усуне перешкоди які виникли внаслідок зловживання батьком дитини своїми правами, та надасть позивачу можливість зняти їх з відповідачем дочку з реєстрації за попереднім місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS], право на частку у якій належить позивачу та трьом іншим особам, та зареєструватися разом з дочкою за місцем фактичного постійного проживання в [ADDRESS]. Обраний позивачем спосіб захисту, таким чином, ґрунтується на вимогах чинного законодавства та є ефективним способом захисту її порушених прав. Порушень вимог ч.3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» в даному випадку не вбачається, відповідачем не обґрунтовано та не доведено. Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1409 грн.80 коп.( а.с.1). підлягають стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved