Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

21.07.2015 року [PERSON] і [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON], третя особа відділ РАЦС по м. Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини. В суді позивачка [PERSON], обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з липня 2008 року по липень 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Після розірвання шлюбу фактично створила нову сімю, почала проживати з [PERSON] В травні 2015 року у них народилася дочка [PERSON]. Оскільки вона була зачата, ще до розлучення з [PERSON], то в актовому записі про її народження батьком було записано відповідача. Уточнивши позовні вимоги, просить зобовязати відділ ДРАЦС виключити із актового запису про народження дочки [PERSON] відомості про батька [PERSON] записавши батьком [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу, в травні 2015 року у них народилась дочка [PERSON]. Він впевнений і стверджує, що [PERSON] є його рідною дочкою, тому просить визнати його батьком дівчинки і зобовязати відділ ДРАЦС внести зміни в актовий запис про її народження, вилучивши дані про батька [PERSON], записавши батьком його. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій вказує, що шлюб з [PERSON] розірвали 29 липня 2014 року. В травні 2015 року вона народила дівчинку, яку без його згоди було зареєстровано на його імя, хоча він не є її батьком. В судове засідання не зявився представник третьої особи, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, при цьому вважає за необхідне виключити запис про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON]. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника відділу ДРАЦС по м. Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції. Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] з 19 липня 2008 року по 11 липня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що стверджується рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду, приєднаного до матеріалів справи. Після розірвання шлюбу позивач фактично створила нову сімю з [PERSON] 22 травня 2015 року у них народилася дочка [PERSON]. Оскільки дівчинка була зачата, ще до розлучення її матері з [PERSON], то в актовому записі про народження, батьком було записано відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-БВ № 249702 та копією актового запису про народження № 471 від 05 червня 2015 року. Із заяви [PERSON] завіреної віце-консулом Посольства України в Португальській Республіці і зареєстрованої в реєстрі за № 5806 від 01 липня 2015 року вбачається, що він заперечує своє батьківство, щодо народженої [PERSON], дівчинки [PERSON]. Даний факт не заперечує і позивач [PERSON], який стверджує, що [PERSON] є його рідною дочкою. Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, - особа яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Частиною 1 статті 138 Сімейного кодекса України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Оскільки позов відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає позовну заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved