Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

21.11.2016 року ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 25 022, 90 доларів США та судовий збір в розмірі 9 501 грн. 05 коп. Мотивуючи свої вимоги наступним: 30.01.2008 року між АКБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 719-009/08Р в сумі 28 123, 00 доларів США строком до 30.01.2015 року зі сплатою 11,99% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Заборгованість відповідача станом на 13.05.2016 року становить 25 022, 90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 633 403 грн. 11 коп., з яких: 18 164, 73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 459 802 грн. 68 коп., 6 858, 17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 173 600 грн. 43 коп. У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» вищевказану суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.53-54), надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.58-60). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.55-56). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні було встановлено, що 30.01.2008 року АКБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 719-009/08Р, відповідно до якого Банк надав кредит у сумі 28 123, 00 дол. США зі сплатою 11, 99 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом до 30.01.2015, на умовах, визначених цим Договором. (а.с. 5-10, 16-42). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взяті на себе обов'язки за договором кредиту № 719-009/08Р від 30.01.2008 року, [PERSON] не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 13.05.2016 року становить 25 022, 90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 633 403 грн. 11 коп., з яких: 18 164, 73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 459 802 грн. 68 коп., 6 858, 17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 173 600 грн. 43 коп. (а.с.14 - 15). Суд вважає за можливе стягнути заборгованість за кредитом та по процентам в валюті кредитування, а саме в доларах США, оскільки виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання, взяті на себе за Договором кредиту № 719-009/08Р від 30.01.2008 року, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-банк» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25 022, 90 доларів США - підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1). На підставі наведеного,

Outcome: approved