Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

21.05.2019 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в яком просять визнати за ними по 1/3 частині право власності на земельну ділянку (пай), в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачам, (а.с. 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31), помер [INFO] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай за № [NUMBER] ) площею 5, 7392 га рілля, кадастровий номер земельної ділянки 7420387500:08:000:0260 та земельна частка (пай) за № 63 площею 0.30 га сіножать, (а.с. 9, 15), як колишнього члена КСП «Колос» с. Рубанка, який був включений до списку, але за життя не отримав відповідних документів на землю (а.с. 13, 14). Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після померлого батька, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулися до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 10, 11, 44). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну ділянку спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 12). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності земельну ділянку після померлого батька [PERSON] , визначивши кожному по 1/3 її частини.

Outcome: approved