Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

21.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на праві приватної власності йому належить квартира [ADDRESS] . Відповідач є його знайомим, якого він зареєстрував у данному житлі тимчасово. Однак на цей час відповідач знятися з реєстрації добровільно не бажає, чим створює перешкоди у користуванні житлом, у звязку з цим позивач несе додаткові витрати на житлово-комунальні послуги. В зв`язку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.10.2020. Ухвалою суду від 30.10.2020 судовий розгляд справи відкладено на 27.11.2020 о 11.30 год. В судове засідання позивач і його представник не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву не подав. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог . Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 20.05.2019, виданого виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради , позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , - а.с. 3-11. За даною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON] - а.с.12. Згідно акту\~від \~13\~липня 2020\~року,\~ [PERSON] з\~01\~жовтня 2018\~року за вказаною адресою не проживає, - а.с.13. Оцінка суду. Кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів,\~ч.1\~ст.4\~ЦПК України.\~Здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором,\~ст.5\~ЦПК України. Згідно ст.ст. 317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також,\~згідно до\~ст.71,72\~ЖК України,\~ при\~тимчасовій відсутності\~наймача або\~членів його\~сім`ї\~за ними\~зберігається жиле\~приміщення протягом\~шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що за відсутності поважних причин відсутності відповідача у житловому приміщенні понад 6 місяців, з метою захисту права власності позивача , позов слід задоволити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, належним позивачу. Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши з відповідача \~сплачений при\~зверненні до\~суду \~судовий збір\~ на\~користь позивача,\~а.с.77. На підставі ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved