Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

20 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з нею мешкають її правнуки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дітей є її внучка - [PERSON] , однак останні роки вихованням дітей займається вона одноосібно. Відповідачка не займається вихованням дітей, не цікавиться їх розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, останній рік зовсім не телефонує ні їй ні дітям та лише інколи відповідає на її дзвінки. Вони з відповідачкою хоч і зареєстровані за однією адресою, але багато років вона за спільною адресою не мешкає, веде аморальний спосіб життя та періодично змінює місце мешкання. На даний час виникає потреба надання до шкільних та дошкільних закладів освіти батьківської згоди з різних питань, а вона, як прабубуся формально позбавлена цього права. Без встановлення опікунства вона позбавлена можливості оформити на дітей грошову допомогу та їй дуже важко за власний кошт забезпечувати дітей всім необхідним. З огляду на викладене позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , призначити її, [PERSON] опікуном неповнолітніх дітей та стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі [PERSON] , в заяві зазначив, що вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, який був належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, від Черкаського селищного голови надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти позовним вимог не заперечував. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.13 ЦПК України), установив наступне. Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 2016 року Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 2017 року Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, [PERSON] року, його батьками у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 з.б.). Батько дітей зазначений відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 00023896550 від 10 вересня 2019 року та 00023892941 від 10 вересня 2019 року, виданих Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30 липня 2016 року відділом ДРАЦС РС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю у свідоцтві зазначена [PERSON] (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю у свідоцтві зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 19 лютого 1979 року Біленьківською селищною радою м. Краматорська Донецької області (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028483214 від 10 листопада 2020 року [PERSON] 28 грудня 1996 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 1985 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно Виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області (а.с.13). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] доводиться прабабою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу засідання ЛКК № 3/607 від 08 листопада 2019 року «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська № 1», [PERSON] , [INFO] на момент огляду без психічних та поведінкових розладів, на що було надано висновок, що протипоказань для здійснення опікунства над неповнолітніми на момент огляду відсутні (а.с.14). Згідно довідки серії ІІА № 1524768, виданої ТСЦ № 1443 РСЦ МВС [PERSON] , [INFO] , станом на 15 жовтня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, виданого КП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Слов`янської районної ради», [PERSON] , [INFO] здорова, годна бути опікуном (а.с.16). Згідно акту обстеження умов проживання від 11 грудня 2020 року, начальником, начальником відділу з соціальних питань Служби у справах дітей Черкаської селищної ради, було обстежено умови проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що умови проживання задовільні, на час відвідування в будинку було прибрано, тепло, санітарно - гігієнічні умови проживання родини без порушень. В наявності необхідні для проживання речі: меблі, предмети побуту, гігієни, постільна білизна. У вказаному будинку мешкають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - мати малолітніх дітей за даною адресою не проживає, вихованням дітей не займається (а.с.17). [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2019 року належить житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 17,8 м2, загальною площею 35,9 м2 (а.с.18). Відповідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , виданого лікарською амбулаторією смт Черкаське, вбачається, що дитина здорова (а.с.15). З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , виданого лікарською амбулаторією смт Черкаське, вбачається, що дитина здорова (а.с.15 з.б.). Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачка не виконує. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області від 22 лютого 2021 року № 02.1-08/168, за час нагляду за вказаною сім`єю, було встановлено, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] постійно мешкають зі своєю прабубусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її повному утриманні. Батька у дітей не має, мати участі у їх вихованні та утриманні не приймає. Згідно медичних висновків та довідок нарколога та психіатра [PERSON] та діти здорові. На адресу ради від [PERSON] неодноразово надходили скарги з приводу ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків, у заявку з чим Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно її неповнолітніх діитей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з п.17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від його виконання у відношенні своїх малолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину ( ч. 3 ст. 166 СК України). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому за ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За таких обставин, враховуючи, що утримання неповнолітніх дітей є не правом, а обов`язком батьків, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від виконання цього обов`язку, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] , починаючи з дня пред`явлення позову (20 січня 2021 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Розглядаючи позовні вимоги про призначення опікуна, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] . При цьому, суд бере до уваги той факт, що представник органу опіки та піклування Черкаської селищної ради заявлений позов вважала таким, що підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача про призначення її опікуном [PERSON] та [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved