Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

21.04.2015 р. [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом по спору, виниклому доЄрьоменко Д.Б., в заяві від 20.05.2015 р. уточнили первісно заявлені позовні вимоги і просять: виключити з актового запису про народження відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO], №105 від 18.02.2015 р.; визнати батьківство [PERSON] щодо [PERSON], [INFO]; записати батьком [PERSON] щодо [PERSON], [INFO]; внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], зареєстрований та виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в графі прізвище: «Єрьоменко» змінити на «Шкарупа», в графі по-батькові «Дмитрович» змінити на «Миколайович», дату та рік народження залишити без змін; у графі батько: «Єрьоменко Дмитро Борисович» змінити на «Шкарупа Микола Миколайович», пославшись на наступне: Позивач [PERSON] з 17.12.2011 р. знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], з яким з квітня 2014 року припинили спільне проживання. З часу припинення шлюбних стосунків з відповідачем [PERSON] позивач [PERSON] почала мешкати з позивачем [PERSON], від якого завагітніла, при цьому продовжувала знаходитися у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] був розірваний рішенням Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 13.07.2014 р. 25.12.2014 р. позивач [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження дитини був записаний відповідач, тоді як фактично батьком дитини є позивач [PERSON] У судове засідання позивачіне зявилися, надавши суду кожен окремо заяви про розгляд справи у їхню відсутність та з посиланням на підтримання позову в повному обсязі. Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, до суду не зявився, заперечень проти позову суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, тому за ч.1 ст.224 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого сторона позивача не заперечувала. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на те, що народження дитини позивачки було зареєстроване відповідно до статті 133 СК України, оскільки згідно Глави ІІІ Розділу 1 п.20 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. № 52/5 (у редакції наказу Мінюсту від 24.12.2010 р. № 1371/18666) та ст.122 СК України, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу державна реєстрація народження дитини провадиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація дитини, батьки якої перебувають у шлюбі між собою. Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд дістає наступних висновків: Частиною 1 статті 126 СК Українипередбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2). Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Судом встановлено наступне: 17.12.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій областібув зареєстрований шлюб між [PERSON] і Колюбаєвою (у шлюбі [PERSON]) Крістіною Вікторівною, актовий запис №458 (копія свідоцтва Серії І-НО № 320296 в матеріалах справи). Чинним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (копія рішення № 233/4175/14-ц в матеріалах справи). [PERSON] народився 18 лютого 2015 року, батьком дитини за свідоцтвом про народження є [PERSON], матірю ЄрьоменкоКрістіна Вікторівна (копія свідоцтва про народження серії І-НО № 628105 в матеріалах справи). Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 18 лютого 2015 року, актовий запис № 105. Вирішуючи спір між батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, та її чоловіком, який записаний батьком дитини, суд виходив з наступного: Позивачі [PERSON] і [PERSON] з квітня 2013 року знаходилися у фактичних шлюбних відносинах за наявності зареєстрованого шлюбу між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON], на чому наполягала сторона позивача і не спростовано стороною відповідача. Та обставина, що шлюбно-сімейні відносини між [PERSON] і [PERSON] були припинені у квітні 2013 року, встановлена вище згадуваним судовим рішенням від 13.11.2014 р., що є преюдиціальним фактом; факт сумісного проживання позивачів однією сімєю з 2013 року підтверджений наданими суду письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] Виходячи з сукупності наведених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що батьком малолітнього [PERSON] є [PERSON] За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.129 СК України,

Outcome: approved