Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

20.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась [PERSON] «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа - Степанівська сільська рада Вінницького району Вінницької області. Заяву мотивовано тим, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,04 га яка розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Зазначає, що за життя спадкодавець [PERSON] розпорядилась належним їй майном та заповідала заявнику [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося. Вказує, що спадщину вона прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України. Зазначає, що з метою реалізації свого законного права на спадкування та маючи намір отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті матері заявник з звернулась до нотаріальної контори Вінницького району, однак під час огляду документів необхідних для надання нотаріусу було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю, в графі «власник» зазначено прізвище «[PERSON]», а відповідно до свідоцтва про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», тобто у документі який підтверджує право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть існують розбіжності в прізвищі. Вказує, що оскільки встановлення даного факту їй необхідно для того щоб реалізувати своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою . Просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю ( земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,04 га. на території Степанівської сільської ради) серії [NUMBER] виданий 18 червня 2003 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 12 квітня 2002 року №216, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №180, яка померла [INFO] року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, представник заявника [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засіданні не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті[PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,04 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району, яка належала померлій на підставі Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.8). При житті [PERSON] 18.10.2016 року склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11) отримати свідоцтво про право на спадщину заявник в нотконторі не має можливості, оскільки виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю, в графі «власник» зазначено прізвище «[PERSON]», а відповідно до свідоцтва про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», тобто у документі який підтверджує право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть існують розбіжності в прізвищі. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 18 червня 2003 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 12 квітня 2002 року №216, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №180, підтверджується самим державним актом в частині зазначення імені та по-батькові спадкодавця (а.с.8) та довідками, виданими виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району (а.с.9,10). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення своїх майнових прав. Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності спадкодавцю [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 18 червня 2003 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 12 квітня 2002 року №216, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №180, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника - з метою оформлення спадкових справ, після смерті своєї матері, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved