Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання із [PERSON] , померлої [INFO] , однією сім`єю з 2013 року по день її смерті а також встановити факт його постійного проживання із [PERSON] , померлої [INFO] на день її смерті. Заява обґрунтована тим, що заявник перебував із [PERSON] у шлюбі із 1999 року подень її смерті, однак у зв`язку із тим, що місце реєстрації її міста проживання відрізнялось від місця реєстрації заявника для підтвердження факту отримання спадщини необхідно підтвердити зазначені обставини. Також мати покійної дружини проживала однією сім`єю разом із ними, однак була зареєстрована у іншому місці, тому для оформлення права на спадкування факт проживання з 2013 року разом із заявником його тещі необхідно встановити у суді. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судовому засіданні під час розгляду справи залишила розгляд даної заяви на розсуд суду. 2. Процесуальні дії у справі Заява надійшла до Київського районного суду м. Одеси 25.08.2020 року ( а/с 1 ) та оплачена судовим збором у розмірі 420,40 грн. (а/с 62 ). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08..2020 року головуючим визначено Луняченко В.О. (а/с 60) Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження ( а/с 63). Ухвалою суду від 31.08.2020 року у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. витребувані відомості про відкриття спадкової справи та спадкову справи стосовно [PERSON] а з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі відомості про відкриття спадкової справи та копію спадкової справи стосовно [PERSON] (а/с 66). Ухвалою суду від 09.09.2020 року було задоволено клопотання представника одеської міської ради та витребувані з Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Одеса) відомості щодо укладення та розірвання шлюбу [PERSON] (а/с 82). 3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] з 29.10.1999 року перебував у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а/с 6) та відповіддю Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Одеса) про відсутність відомостей про розірвання даного шлюбу. Після реєстрації шлюбу до смерті дружини сім`я проживала за адресою [ADDRESS] а місцем реєстрації чоловіка, незважаючи на те, що дружина офіційна була зареєстрована за іншою адресою. Разом із ними проживала однією сім`єю, з 2013 року і до моменту смерті, мати дружини - [PERSON] , яка після захворювання потребувала сторонньої допомоги. Дані обставини встановлені на підставі пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , яки були допитані у судовому засіданні 13.10.2020 року, а також оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а/с 10) а [INFO] померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а/с 11). Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №235с/2020, та єдиною особою яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] (а/с 86), однак, у зв`язку із зверненням спадкоємця після спливу встановленого законом шестимісячного строку та факту реєстрації місця проживання спадкоємця та спадкодавця за різними адресами для встановлення факту прийняття спадщини необхідно встановити факт його проживання із спадкодавцем однією сім1єю (а/с 59). З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. вбачається що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а/с 71). 4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ). У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ч.1 ст. 316 ЦПК). У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт ( ч.1 ст. 319 ЦПК). Статтею 1216 Цивільного кодексу України ( далі ЦК ) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) ( ч. 1,2 ст. 1220 ЦК). Як визначено у ч.2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1264 ЦК ). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.1,3 ст. 1268 ЦК ). 5. Обґрунтування мотивів рішення суду с оцінкою аргументів сторін При розгляді справи про встановлення факту який має юридичне значення, в тому числі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, судом необхідно встановити мету встановлення такого факту, наявність доказів яким даний факт підтверджується та відсутність спору о праві , наявність якого перешкоджає розгляду такої заяви у порядку окремого провадження. У даному випадку метою встановлення факту є необхідність здійснення права на спадкування, реалізація якого в даному вадку можливо лише шляхом встановлення відповідного факту, тому судом вважається доведеним законність визначеної мети для встановлення факту проживання однією сім`єю як ефективного способу захисту невизнаного права на отримання спадщини. Факт того що заявник є єдиним спадкоємцем який звернувся із заявою про отримання спадщини та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи - Одеської міської ради, як органу місцевого самоврядування, який згідно вимог ст. 1277 ЦК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, є підставою для суду визначитись із відсутністю спору о праві та можливістю розгляду даної заяви у порядку окремого провадження. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається що після укладення шлюбу у 1999 року подружжя [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом у квартирі [ADDRESS] та з 2013 року, після погіршення стану здоров`я, разом із ними однією сім1єю проживала матір дружини - [PERSON] , яка потребувала сторонньої допомоги. Зазначена квартира є трьох кімнатка в якою окрему кімнату займала [PERSON] , яки мала із сім`єю своєї доньки спільне господарство. Окрім пояснень свідків факт постійного проживання однією сім`єю підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] згідно якого матір`ю зазначена [PERSON] (а/с 19), свідоцтвом про шлюб укладений 29.10.1999 року між [PERSON] та [PERSON] ( після одруження взяла прізвище [PERSON] ( а/с 6)), медичною документацією спадкодавця [PERSON] з якого вбачається наявність у неї інвалідності 1»А» групи безстроково з необхідністю стороннього догляду ( а/с 29) та в якою зазначене її домашня адреса: [ADDRESS] ( а/с 50), а також письмовими доказами здійснення заявником оплат витрат на медичні послуги ( а/с 23-57 ) та поховання [PERSON] та [PERSON] (а/с 12-18). 6. Висновок суду Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про підтвердження наданими заявником доказами факту постійного проживання разом однією сім`єю [PERSON] із своєю дружиною [PERSON] з 1999 року та її матір`ю [PERSON] з 2013 року по день їх смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved