Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У лютому 2020 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 03.08.2011 року по 12.08.2018 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі; мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина для неї не надає, хоча здоровий, працездатний, інших дітей на утриманні не має. Вона не працює, ніякої допомоги на дитину від держави не отримує, на даний часпроживає на квартирі, перебивається тимчасовими заробітками. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина по 2500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження. Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. 07 квітня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). З даних довідки №83 від 10 лютого 2020 року, виданої Грицівською селищною радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з батьками в с.Сасанівка Полонського району (а.с.5). За даними рішення Полонського районного суду від 12 квітня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що син сторін здоровий, відповідач має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на викладене, враховуючи те, що визначений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2020 року становить 2218 грн., вважає за необхідне визначити такий у розмірі 1300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved