Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

20.03.2019\~[PERSON],\~звернувся до\~суду з\~цим позовом,\~вказуючи,\~що 15\~серпня 2007\~року,\~померла \~його тітка\~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 080371, актовий запис № 20, яка постійно проживала та постійно була зареєстрована за аресою: вул. Центральна, 1, с. Білашки Погребищенського району Вінницької області. Внаслідок її смерті відкрилась спадщна на земельну ділянку, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, площею 2,8735 га, яка належала спадкодавцю [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 802948, виданого 22 травня 2006 року, Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області. За життя [PERSON], скористалась правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, [PERSON], особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи. Після закінчення\~терміну,\~протягом якого\~спадкоємці звертаються\~із відповідними\~заявами про\~прийняття спадщини,\~він на\~підставі ст.\~1298\~ЦК України,\~звернувся до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 19 березня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, його вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву № 88 від 02.04.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла 15 серпня 2007 року в с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 080371(а.с.6), була власником земельної ділянки площею 2,8735 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 802948 (а.с. 8), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.9-22). У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с25). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 15 серпня 2007 року в с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 080371, була власником земельної ділянки площею 2,8735 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 802948, звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки. У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved