Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника [PERSON] - адвоката Третякової Л.Ф., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. 06.04.2021 до суду надійшло подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 залучено до участі у справі [PERSON] , у якості заінтересованої особи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] . Провадження у справі зупинлено на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України. 19.07.2021 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №371 від 13.07.2021. Ухвалою Київського суду м. Харкова від 20.07.2021 провадження у даній справі поновлено. У судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, прохали її задовольнити. Заінтересовані особи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. З метою реалізації прав особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною- [PERSON] , судовий розгляд даної заяви проведений за її участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку та програмного забезпечення «Easy Con». Суд, заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В межах розгляду даної справи та медичної документації судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає серцево-судинними, неврологічними захворюваннями, з приводу чого спостерігалася у сімейного лікаря , у невропатолога. З 200 по 2004 роки зверталася до психіатра амбулаторно, встановлено діагноз: депресивний невроз, стійкий тривожно-агрипничний синдром. З 2015 простежується наростання інтелектуально-мнестичного зниження, в 2015 році встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки органічної етіології, психоорганічний синдром. В подальшому діагностувалося сильна деменція, 18.07.2020 при огляді психіатром встановлено попередній діагноз: деменція неуточнена. В психічному стані вказано на: апродуктивність контакту, описане значне інтелектуально-мнестичне зниження (деменція). Відсутність критики. Згідно висновку № 371від 13.07.2021 судово-психіатричного експерта Бойкова Л.Є. на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] заявив про своє бажання бути опікуном [PERSON] , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. 30.03.2021 на засіданні опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради було прийнято рішення, оформлене протоколом №3-21, звернутися в суд з поданням про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Чоловік [PERSON] - [PERSON] та її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надали заяви, відповідно до яких не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Даних щодо перешкод [PERSON] бути опікуном над [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] та подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved