Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

21 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Сморжівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що згідно із Державним актом на право приватної власності на землю І-ЛВ № 033724 від 26 лютого 2001 року, виданого Радехівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №77 від 22 лютого 2001 року на земельну ділянку площею 1,8167 гектарів, що розташована на території Сморжівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зазначеному документі по батькові заявника вказано як Йосипівна, а прізвище та ім'я - [PERSON]. У паспорті громадянина України її по батькові вказано, як Йосифівна. Також як Йосифівна її по батькові записано у свідоцтві про одруження, та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний №2717123649). При отриманні Державного акта на право приватної власності на землю І -ЛВ № 033724 від 26 лютого 2001 року заявник не звертала уваги на правильність написання свого по батькові лише з часом виявила наявність помилки у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю, яка перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Таким чином, з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки розміром 1,8167 гектарів, розташованої на території Сморжівської сільської ради та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, належить заявнику, [PERSON]. Просить винести рішення, яким встановити факт належності, [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю І-ЛВ № 033724 від 26 лютого 2001 року на земельну ділянку площею 1,8167 гектарів, що розташована на території Сморжівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації№ 77 від 22 лютого 2001 року. Представник заявника перед початком розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити (а.с.16). Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.15). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Суд встановив, що 17 грудня 1997 року [PERSON], виготовила паспорт серія КА 581623, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.6 зворот). Згідно з дубліката картки фізичної особи - платника податків [PERSON] присвоєно ідентифікаційний код за №2717123649, який виданий 31.07.2002 року (а.с.6 зворот). Із Державного акта на право приватної власності на землю, серії І -ЛВ № 033724 від 26 лютого 2001 року, виданого Радехівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №77 від 22 лютого 2001 року на земельну ділянку площею 1,8167 гектарів, що розташована на території Сморжівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13172, вбачається, що такий виданий на імя [PERSON] (а.с.7-зворот) Довідкою Сморжівської сілької ради Радехівського району Львівської області від 5.04.2016 року №259 підтверджено, що [PERSON], [INFO] і [PERSON] одна і таж особа (а.с.5). Із свідоцтва про народження, серії І - СГ №369728, актовий запис №12 вбачається, що [PERSON], [INFO], в графі батьки записані [PERSON] - батько та [PERSON] - мати (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 4.06.1993 року Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8) Вказане свідчить про те, що у Державному акті була допущена помилка в зазначені імені та по батькові, що підтверджується копією паспорту, карткою фізичної особи платника податків та довідкою Сморжівської сільської ради. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ № 033724 від 26 лютого 2001 року, виданого Радехівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №77 від 22 лютого 2001 року на земельну ділянку площею 1,8167 гектарів, що розташована на території Сморжівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13172, який виданий на імя по батькові [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved