Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

21.01.2014 року за вх. № 886 приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позові зазначено, що 05 листопада 2013 року між приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», як Страховиком та [PERSON], як Страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія AС № 8269558, згідно якого у ПрАТ «CT «Гарантія» була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «ВАЗ -2101» державний номерний знак [NUMBER]. Строк дії договору з 06.11.2013 року по 05.11.2014 року включно. 11 жовтня 2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ -2101» державний номерний знак [NUMBER], в селі Вертіївка по вул. Леніна Ніжинського району та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час руху не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2014 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. 13 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «CT «Гарантія». Згідно акту про оцінку № 0487 від 11 листопада 2014 року вартість відновлювального ремонту дорожньо-транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП 11 жовтня 2014 року, складає 45880.52 грн. 18 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «СТ «Гарантія» з заявою про страхову виплату. На підставі страхового акту № 238 від 17 листопада 2014 року ПрАТ «CT «Гарантія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 33900 грн. 00 коп. на картковий рахунок для здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується платіжним дорученням № 2679 від 17 листопада 2014 року. Відповідно до п.п. «а» ч. 1 ст. 38 Закону Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, відповідно діючого законодавства ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної вимоги до [PERSON] після сплати страхового відшкодування. Просять стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 33900 грн. та судовий збір у розмірі 339 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому представник позивача Кутузов О.В., який діє на підставі довіреності від 05 січня 2015 року № 02/01/15 надав до суду письмове клопотання від 04.02.2015 року за вх. № 1685, в якому просить цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу розглянути за відсутності представника приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «Гарантія», позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього [PERSON], зареєстрованого [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» понесених витрат у розмірі 33900 грн. 00 коп., виплаченого страхового відшкодування і витрат по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 339 грн. 00 коп. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В постанові судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/4606/14, провадження № 3/740/1721/14 від 31 жовтня 2014 року зазначено, що 11 жовтня 2014 року о 23 год. 40 хв. [PERSON] в с. Вертіївка Ніжинського району по вул. Леніна, будучи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» номерний знак [NUMBER] внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП загиблих та поранених немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.5, п. 13.1 ПДР України. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. З Поліса про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що 05.11.2013 р. між ПрАТ «CT «Гарантія» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-2101», державний номерний знак [NUMBER]. В страховому акті № 238 від 17 листопада 2014 року , складеного Чернігівською Регіональною дирекцією філія приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» зазначено, що підлягає виплаті відшкодування в розмірі 33900 грн. 00 коп., завданого 11.10.2014 року в результаті пошкодження автомобіля «Volkswagen Т4», державний реєстраційний номер [NUMBER], отримувач страхової виплати є: [PERSON], ( свід: [NUMBER]), підлягає виплаті шляхом перерахування ФОП [PERSON] на п/р [NUMBER] в АТ «Банк Богуслав», МФО 380322, код [NUMBER]; за проведення відновлювального ремонту а/м «Volkswagen Т4», державний реєстраційний номер [NUMBER], власник [PERSON], код [NUMBER]. Платіжним дорученням № 2679 від 17 листопада 2014 року підтверджується, що страховик ЧРД філія ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахував СПД [PERSON], за проведення відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Т4», державний реєстраційний номер [NUMBER], власник [PERSON] 33900 грн. 00 коп., згідно страхового акту № 238. В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В ч.2 ст.1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В ч.1 ст.1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2014 року відповідач [PERSON] здійснив ДТП в стані алкогольного сп'яніння і завдав автомобілю «Volkswagen Т4», державний реєстраційний номер [NUMBER], власник [PERSON] матеріальної шкоди, яка була відшкодована страховиком приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» і до страховика перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи [PERSON], який постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2014 року визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і стягнути з [PERSON], зареєстрованого [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код 14229456 в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 33900 ( тридцять три тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 339 ( триста тридцять дев'ять ) грн. 00 коп.

Outcome: approved