Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

20 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування. В позовній заяві зазначає, що [INFO] у м. Варшава, Польща, помер його брат - [PERSON] (надалі « Спадкодавець »), що підтверджується перекладеною з польської мови на українську мову, скороченою копією Свідоцтва про смерть № IV /3238/97, виданого у Варшаві Відділ Охота від 23 грудня 1997 року, керівником Відділу реєстрації актів цивільного стану, Підінспектор Мирослава Збройська . Переклад з польської мови на українську мову виконано перекладачем Снігур Мирославою . Вірність копії з оригіналу документа та підпис перекладача засвідчено 03.12.2019 року Попович Ю.О. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 6319, 6320. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 11.08.1975 року в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 03.12.1972 року в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки № 939 від 26.12.2019 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що гр. [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку проживали і були зареєстровані: Брат - [PERSON] ; [PERSON] . Відсутність заборони та арешту на земельну ділянку площею 1.7999 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту, серії ІІ-ЛВ № 069671 виданого Радехівською райдержадміністрацією від 28.04.1999 року перевірено. Заповіт від імені померлого виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався. Тобто брат Спадкодавця, [PERSON] фактично вступив у володіння спадщиною та прийняв її після смерті Спадкодавця, свого брата - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті Спадкодавця, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується наступним документом: Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 квітня 1999 року за № 1903, відповідно до якого у приватну власність була передана земельна ділянка площею 1,7999 гектарів. За життя Спадкодавець - [PERSON] заповіту не складав, що підтверджує довідка № 939 від 26.12.2019 року, видана виконкомом Миколаївської сільської ради, Радехівського району, Львівської області. У Спадкодавця - [PERSON] із спадкоємців І черги, залишились: батько - [PERSON] , [INFO] та мати - [PERSON] , [INFO] , а також рідний брат (Позивач) - [PERSON] , який належить до спадкоємців II черги. Після смерті Спадкодавця, Позивач - [PERSON] , фактично вступив у володіння спадщиною оскільки проживав разом з Спадкодавцем і надалі продовжує користуватись та розпоряджається майном, а саме житлом, городом, садом, земельною ділянкою площею - 1,7999 га, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671, належать Спадкодавцю [PERSON] . Маючи намір оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, як особа, яка фактично вступила в володіння спадщиною та прийняла її, Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В., однак нотаріусом було в усній формі відмовлено у оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті Спадкодавця, який помер [INFO] , а саме держаний акт на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671 виданий 28.04.1999 року, та відсутній оригінал держаного акту на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 квітня 1999 РОКУ за № 1903. Оскільки, відсутність правовстановлюючих документів та видача державного акту після смерті спадкодавця унеможливлює реалізацію майнових прав позивача, як Спадкоємця у позасудовому порядку, у нього, як Позивача виникає необхідність звернутися з позовом до суду. Просить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] та належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 069671, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 квітня 1999 року за № 1903, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,7999 гектарів. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.27). Представник відповідача Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.28). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд встановив, що [INFO] у м. Варшава, Польща, помер [PERSON] , що підтверджується перекладеною з польської мови на українську мову, скороченою копією Свідоцтва про смерть № IV /3238/97, виданою у Варшаві керівником Відділу реєстрації актів цивільного стану, Підінспектором Мірославою Збройською від 23 грудня 1997 року, та засвідчено 03.12.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О., зареєстровано в реєстрі за № 6319, 6320 (а.с.11- 12 зворот). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 11.08.1975 року в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 03.12.1972 року в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.14). З довідки №939 від 26.12.2019 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що гр. [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку проживали і були зареєстровані: брат - [PERSON] , братова - [PERSON] . Відсутні заборони та арешти на земельну ділянку площею 1.7999 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту, серії ІІ-ЛВ №069671 виданого Радехівською райдержадміністрацією від 28.04.1999 року перевірено. Заповіт від імені померлого виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с.15). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №069671, виданого 28.04.1999 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 24 березня 1999 року №143, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1903, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,7999 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала [PERSON] (а.с.16). Відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі за №16 від 03.02.2020 року, посвідченої головою Миколаївської сільської ради, Радехівського району Львівської області Грушка Я.Й. , [PERSON] - батько Спадкодавця - [PERSON] , являється спадкоємцем першої черги спадщини, у встановлені законом строки не подав заяви на прийняття спадщини. За продовженням цього строку до суду звертатись не буде. Постійно, разом із спадкодавцем не проживав, тому відповідно до статті 1272 ЦК України, вважає себе таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину. Не заперечує проти прийняття спадщини спадкоємцем - [PERSON] (а.с.18). Згідно заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 17 від 03.02.2020 року, посвідченої головою Миколаївської сільської ради, Радехівського району Львівської області Грушка Я.Й. , [PERSON] - мати Спадкодавця - [PERSON] , являється спадкоємцем першої черги спадщини, у встановлені законом строки не подала заяви на прийняття спадщини. За продовженням цього строку до суду звертатись не буде. Постійно, разом із спадкодавцем не проживала, тому відповідно до статті 1272 ЦК України, вважає себе таким спадкоємцем, що не прийняла спадщину. Не заперечує проти прийняття спадщини спадкоємцем - [PERSON] (а.с.19). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР). Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved