Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

20 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 30 січня 2014 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/2 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач регулярно сплачує аліменти, заборгованості по сплаті немає. Позивач повідомляє, що з часу прийняття зазначеного рішення про стягнення аліментів, у нього суттєво змінився майнового стан та погіршився стан його здоровя, що потребує значних матеріальних витрат. Крім того, позивач звертає увагу, що сплачує аліменти у розмірі, що в тричі перевищують розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з цим позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/2 частини до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду і до повноліття сина. Також, додатково просить суд відізвати виконавчий лист, який виданий на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року по цивільній справі № 731/389/14 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. 4 квітня 2019 року на електронну адресу суду, від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення по справі. Відповідно до змісту пояснень, відповідач позовні вимоги не визнає. Додатково вказує, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, оскільки на її думку, змін матеріального, сімейного становища чи погіршення стану здоровя відповідача не відбулося. Та повідомляє, що відповідач, весь час, належним чином сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованості немає. Через це вона вважає, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини усіх його доходів, щомісячно, а отже у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію тим, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], його майновий стан та стан здоровя погіршився, фактично змінився сімейний стан, оскільки відповідачка залишила його і останні два роки проживає сам, сам утримує будинок, веде підсобне господарство. Крім того, він має боргові зобовязання перед банком за кредитним договором, який був укладений в період спільного проживання з відповідачкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду без її участі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 30 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівської області, про що було складено актовий запис № 02 (а.с. 9). У [PERSON] та [PERSON] народився спільний син [PERSON], [INFO] (а.с. 10). За рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14). З довідки, виданої ПАТ «Укрнафта» за №6 від 10 січня 2019 року, вбачається, що [PERSON] за період з січня 2018 року по грудень 2018 року отримав заробітну плату в розмірі 142\~207, 63 грн., та сплатив аліменти на загальну суму 56\~542, 21 грн. (а.с 11). Таким чином, аліменти, які стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] значно перевищують прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Як вбачається з довідки Варвинської ЦРЛ від 14 січня 2019 року №36, [PERSON] має тяжке хронічне захворювання, на даний час потребує постійного протирецидивного та санаторно-курортного лікування (а.с. 12). Згідно з довідкою, виданою Варвинським районним відділом державної виконавчої служби від 21 січня 2019 року №144, станом на 21 січня 2019 року на виконанні у відділі перебувають два виконавчих провадження про стягнення з [PERSON] Виконавче провадження №51896039 на підставі виконавчого листа 712/16633/13-ц від 21 липня 2014 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 21\~623, 28 грн. Виконавче провадження №57309702 на підставі виконавчого листа 731/326/18 від 31 липня 2018 року про стягнення з [PERSON] на користь КП «Господар» заборгованості у розмірі 2\~252, 72 грн. (а.с. 15). Позивачем надано до суду копії повідомлень про необхідність сплати заборгованості за спожиту електроенергію, що становить, станом на кінець липня 2018 року - 979, 52 грн., станом на кінець жовтня 2018 року 520, 82 грн., та попередження про припинення подачі електричної енергії у звязку з несплатою заборгованості (а.с. 18-20). Також, позивачем подано копії повідомлень про сплату по рахунку №1500075016 за користування газом. Де вказано, що [PERSON] має наступну заборгованість: за травень 2018 року - 2\~747, 49 грн., за червень 2018 року - 2\~204, 77 грн., за серпень 2018 року - 2\~309, 70 грн., за вересень 2018 року - 1\~982, 99 грн., за жовтень 2018 року - 2\~295, 10 грн., за грудень 2018 року - 714, 92 грн. (а.с. 21-26). Частина 3\~ст.\~181\~СК України\~передбачає,\~що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Аналізуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру частки аліментів, які стягуються на утримання сина, суд констатує, що вказаний позов заявлений з підстав суттєвої зміни майнового стану позивача та погіршення стану його здоровя, а також фактичної зміни сімейного стану, оскільки, як зазначено в рішенні суду від 10 червня 2014 року про стягнення аліментів на сина [PERSON], позивач [PERSON] мотивував свою згоду на стягнення аліментів в такому розмірі з метою збереження сімї. Крім того, на той час позивач не мав боргових зобовязань та ускладнень зі здоровям, які потребують значних матеріальних витрат. Дані обставини, в свою чергу, становлять позивача в скрутне матеріальне становище, що призводить до неможливості забезпечення мінімальних придатних умов для його життя, що підтверджується неспроможністю [PERSON] сплати за користування комунальними послугами, і як наслідок призводять до виникнення заборгованості. Крім цього, на виконання у Варвинському районному відділі ДВС ГТУЮ в Чернігівській області перебувають боргові зобовязання на загальну суму 23\~876 грн. які стягуються з [PERSON] За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги наступне. Стягнення аліментів з платника в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника аліментів. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на наявність у платника аліментів незадовільного стану здоровя, що потребує значних матеріальних витрат, його матеріальний стан, наявністю боргових зобовязань. Суд вважає за можливе, позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина задовольнити частково, виходячи з підстав забезпечення необхідного та достатнього рівня гармонійного розвитку дитини, що в свою чергу не призведе до скрутного матеріального становища платника аліментів. Окрім цього, оскільки рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року по цивільній справі № 731/389/14, не було скасоване та виконавчий лист, який виданий на підставі цього рішення знаходиться на виконанні у органах Державної виконавчої служби, то в задоволенні позовних вимог в частині відізвання виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року по цивільній справі № 731/389/14 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial