Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

20 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищезазначеним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що 16 липня 2002 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Луганськ був зареєстрований шлюб під актовим записом №336. Від вказаного шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя у иих не склалось, шлюбні відносини припинені з жовтня 2012 року через втрату почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. На даний час шлюб має формальний характер, оскільки разом вони не проживають з жовтня 2012 року та не ведуть спільне господарство. На примирення позивач не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. У звязку з цим просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб і після його розірвання її прізвище визначити як «Сівіріна». Позивач у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просит суд розглядати справу без його участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 107954 позивач та відповідач з 16 липня 2002 року\~ перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська під актовим записом № 336 (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, спільних інтересів. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2012 року, спільне господарство не ведеться, позивач та відповідач проживають окремо. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини\~ або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~\~ власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні\~ шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~ взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач\~ не\~ має\~ намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що\~ причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне\~ життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок\~ чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин після розірвання шлюбу прізвище позивача можливо визначити як «Сівіріна». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, однак позивач у позовній заяві просила судові витрати покласти на неї.

Outcome: approved