Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

21 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого визнати його опікуном над недієздатної донькою [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2016 року рішенням Московського районного суду м. Харкова його доньку [PERSON] було визнано недієздатною. Однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. Отже до теперішнього часу його донька не має опікуна. Заявник зазначив, що визнавши його доньку недієздатною та не призначивши опікуна, позбавило її можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, так як недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свою дочку, він не має законних підстав здійснювати будь які дії для захисту прав та законних інтересів останньої. Тому він звернувся до суду та просить призначити його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Представник зацікавленої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 08-11/126/2-17 від 11.01.2017 року у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти призначення опікуном [PERSON] над його недієздатною донькою [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], та доводиться заявнику [PERSON] донькою. /а.с.8/. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною (а.с. 4). Як вбачається із подання адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 17 січня 2017 року опікунська рада просить суд винести рішення про призначення [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON], [INFO]. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved