Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

21.06.2017 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що батько позивача [PERSON], який помер 28.12.2013 року і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 5, який розташований по вулиці Перемоги, с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області загальною площею 119 м?, житловою площею 51,1 м?, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Карповецькою сільською радою, Чуднівського району 20.07.2010 року та земельні ділянки: земельна ділянка, що розташована в с. Карпівці по вул. Перемоги, буд. 5, площею 0,2500 га, кадастровий номер 1825883201:04:001:0057 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку; земельна ділянка, що розташована в с. Карпівці по вул. Перемоги, площею 0,1210 га, кадастровий номер 1825883201:04:001:0059, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства: земельна ділянка, що розташована в с. Карпівці, вул. Перемоги, буд. 5, площею 0,0523 га, кадастровий номер 1825883201:04:001:0058, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка, що розташована в с. Карпівці, урочище «На хмільниках», площею 0,2150 га, кадастровий номер 1825883201:04:001:0063, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства і належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №882518 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №882518, виданих 17.04.2006 року Карповецькою сільською радою, Чуднівського району, Житомирської області. На вказане спадкове майно я є спадкоємцем за законом, згідно ст. 1261 ЦК України. Також спадкоємцем згідно ст.1261ЦК України є дружина спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає. Позивач не може нотаріально оформити спадкові права, у звязку з тим, що виник спір за спадкове майно з [PERSON], дружиною померлого, яка від спадщини в установлений законом шестимісячний термін не відмовилась. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява за її підписом, згідно якої позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява за її підписом, згідно якої позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за його підписом, згідно якої позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без його участі. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє\~ позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved