Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

21.12.2015 року до суду з позовом звернулася [PERSON], в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 01.04.2015 року [PERSON], а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями по вул.Шевченка, 10 в с.Жовтневе Олевського району Житомирської області, як спадкоємець за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю. Позивач надала до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Жовтневої сільської ради Олевського району у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву стосовно розгляду справи у відсутності представника відповідача. Заявлені вимоги позивача визнають. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися та також надали до суду заяви стосовно розгляду справи за відсутності їхніх представників. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Жовтневої сільської ради Олевського району Житомирської області № 1134 від 23.11.2015 року по господарській книзі за [PERSON] рахується житловий будинок № 10, який розташований по вул.Шевченка в с.Жовтневе Олевського району Житомирської області (а.с.7). Під забудову зазначеного будинку [PERSON], за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмірі 0.66 га., що стверджується довідкою цієї ж сільської ради від 23.11.2015 року № 1135, (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 01.04.2015 року, (а.с.11). За життя [PERSON], 15.08.2013 року, склав заповіт відносно всього свого майна та житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Шевченка, 10 в с.Жовтневе Олевського району Житомирської області на користь [PERSON], що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 5 від 15.08.2013 року Жовтневої сільської ради Олевського району Житомирської області, (а.с.6). 01.04.2015 року в с.Жовтневе Олевського району Житомирської області помер [PERSON], який до дня смерті постійно проживав в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданим виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Олевського району Житомирської області серії І-ТП, № 254640 від 03.04.2015 року і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного у заповіті майна. (а.с.6,11) Позивач є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], і на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк, подала заяву до Олевської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. (а.с.14) Згідно постанови від 21.11.2015 року, виданої державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON], слідує, що позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини після померлого - [PERSON], згідно заповіту останнього із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю. (а.с.18) Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 10 з надвірними спорудами по вул.Шевченка в с.Жовтневе Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому [PERSON] повністю підтверджене, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON], який своє майно заповідав позивачу [PERSON], і у звязку з чим позивач має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю [PERSON] майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved