Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

20.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт її проживання із чоловіком [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, з 29.03.2011 року по [INFO] року. Згодом, уточнивши свої вимоги, також просила визнати фіктивним розірвання шлюбу від 29.03.2011 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 17.10.1987 року між ними було зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей. Проте 29.03.2011 року шлюб було розірвано, зазначене було вимушеним кроком, оскільки у 2008 році проти неї було порушено кримінальне провадження, за яким передбачалась міра покарання у виді конфіскації майна, саме тому за 2 дні до розлучення, 27.03.2011 року, подарувала спільний з чоловіком будинок, доньці. Після розірвання шлюбу, ми з [PERSON] з 29.03.2011 року по [INFO] року проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, спільний бюджет, сплачували комунальні платежі за будинок, виховували спільних дітей: [PERSON] та [PERSON], мали взаємні права та обов'язки. [INFO] року мій чоловік помер, всі витрати на поховання чоловіка сплачувала я. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме: домоволодіння, за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частка будинку за адресою: [ADDRESS]; квартира за адресою: [ADDRESS]. Оскільки я проживала з покійним [PERSON] однією сім'єю більше ніж п'ять років вважаючи себе дружиною, тому звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги. В мене заяву прийняли, однак рекомендували звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересовані особи Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Лиманський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися із заявою, в якій проти задоволення заяви не заперечували, просили справу розглядати без участі їх представників. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.4,5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, розірвання шлюбу. Відповідно до роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 01.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину… Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За змістом ст.108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтва про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [ADDRESS] виданого 21.12.2016 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1013 (а.с.7). 17.10.1987 року в відділі РАГСу Комінтернівського райвиконкому Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.1987 року, актовий запис №42. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». Від шлюбних відносин у сторін є діти: донька - [PERSON] [INFO], син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.10). Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.12). Згідно довідки №02-20/65 від 06.01.2017 року, виданої Доброславською селищною радою Лиманського району Одеської області, [PERSON], проживав та був зареєстрований з 06.12.2010 року до дня своєї смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] На день смерті [PERSON] за вказаною адресою також проживали та були зареєстровані: [PERSON], зареєстрована з 16.07.2009 року, [PERSON], зареєстрована з 16.07.2009 року, [PERSON], зареєстрований з 13.08.2013 року. Зазначені відомості також підтверджуються Домовою книгою прописаних громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.29-32). Згідно свідоцтва про право власності, виданого 23.08.2005 року Виконавчим комітетом Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, вбачається, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.33). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.06.2006 року (Серія [NUMBER]), [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,078 га, яка розташована на території Комінтернівського району Одеської області по [ADDRESS] цільове призначення якої, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.28). Згідно довідки з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області №569/03 від 13.01.2017 року, вбачається, що [PERSON] знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеської області і одержував пенсію за вислогую років по лінії МВ України до дня смерті [INFO] року (а.с.64). Відповідно до Довідки Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/61 від 12.01.2017 року, [PERSON] перебував на обліку в єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків району як сільський міліціонер на пенсії та користувався пільгами разом з дружиною на опалення та освітлення з 01.03.2013 року за адресою: [ADDRESS] Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №389, пільги було призупинено за ознакою «недостатньо даних для розрахунку доходів» з 01.07.2015 року. Відповідно до рахунку на оплату за електроенергію від 02.12.2016 року, особовий рахунок [NUMBER] було відкрито на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16), крім того, на зазначене ім'я та адресу також надходили повідомлення відносно оплати природного газу (а.с.14). Договір №981 від 01.09.2016 року про надання послуг з вивезення побутових відходів Доброславською селищною радою, також було укладено [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.66). Відповідно до квитанції про прийняття податків і зборів від 29.08.2016 року, оплату за земельний податок за 2016 рік було одержано від [PERSON], проживаючого за адресою: [ADDRESS] (а.с.67). В судовому засіданні також були допитані свідки: мати [PERSON], [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], сусідка [PERSON], сусідка [PERSON], друг сім'ї [PERSON], які показали суду, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з 29.03.2011 року по [INFO] року (день смерті) в будинку [ADDRESS] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі, виховували спільних дітей, ніколи не розлучались та не припиняли шлюбних відносин, незважаючи на розірвання шлюбу, нічого не приховують, а зазначені в заяві обставини відповідають дійсності. Оскільки відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу та дома проводилися обшуки, всією сім'ю було прийнято рішення про розірвання шлюбу для подальшого збереження майна, хоча наміру на його реальне розірвання не було. [PERSON] після смерті [PERSON] продовжує проживати у даному будинку разом зі своїм сином [PERSON] Донька [PERSON] разом з ними не живе, оскільки вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]». Крім того, в судовому засіданні мати [PERSON], [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], допитані в якості свідків повідомили суду, що не заперечують подальшого факту спадкування [PERSON] На підтвердження наявності кримінального провадження щодо [PERSON] було надано Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2011 року про надіслання кримінальної справи за обвинуваченням [PERSON] в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.368, ч.2ст.15, ч.3 ст.368 КК України, за обвинуваченням [PERSON] в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України для організації проведення додаткового розслідування (а.с. 68-78). Факт проживання однією сім'єю також підтверджують надані фотокартки, датовані 17.09.2011 року (а.с.107), 03.03.2012 року (а.с.110), 10.06.2013 року (а.с.105,106), 01.05.2016 (а.с.117), 24.05.2014 року (а.с.111), 27.09.2014 року (а.с.108), 20.06.2015 року (а.с.109,112,113,114,115) 04.2016 року (а.с.119). Відповідно до п.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. П.4 цієї статті зазначає, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.1 ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Абзацом 4, п.2, ст.11 ЦК України, зазначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є інші юридичні факти. Враховуючи те, що встановлення факту проживати однією сім'єю необхідно для можливості відкриття спадщини за законом, разом зі встановленими обставинами справи, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, з огляду на зібрані докази, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припиняти шлюбні відносини, тому заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відтак, підлягає задоволенню в частині встановлення факту її проживання із чоловіком [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, з 29.03.2011 року по [INFO] року та визнання фіктивним розірвання шлюбу від 29.03.2011 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Щодо анулювання актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.108 СК України, актовий запис про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial