Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник [PERSON] в інтересах довірителя ПП «Стівон» звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача 11 171 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 3 187 грн. 36 коп. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2019 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2009 року стягнуто з [PERSON] на користь ПП «Стівон» 64 229 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, судових витрат. Враховуючи не виконання грошового зобов`язання [PERSON] , згаданого рішення, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року ухваленою у справі ЄУН 341/1437/17 стягнуто з [PERSON] на користь ПП «Стівон» 31 340 грн. 77 коп. інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року. [PERSON] і в подальшому не виконано грошове зобов`язання, відтак ПП «Стівон» просить стягнути інфляційні втрати та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 14 358 грн. 87 коп. за період з березня 2017 року по травень 2019 року виходячи із суми боргу станом березень 2017 року 47 177 грн. 47 коп. Представником адвокатом Магарським М.З. в інтересах [PERSON] подано зустрічний позов до ПП «Стівон», яким просить стягнути 57 648 грн. 36 коп. заборгованості, 2 000 грн. інфляційних втрат та 2 816 грн. 77 коп. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в процесі розгляду справи ЄУН 341/1437/17 з вини представників ПП «Стівон», в результаті не сумлінного виконання процесуальних обов`язків, [PERSON] понесено судові витрати, які ПП «Стівон» не відшкодовані у добровільному порядку. В судове засідання ПП «Стівон» представника не скеровано. Представником адвокатом Сікомасом С.В. скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] , його представник - адвокат Магарський М.З. будучи належно повідомлені про час та місце справи у судове засідання не з`явились. Судом постановлено розглянути справу за відсутності сторін. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року ухваленою у справі ЄУН 341/1437/17 за позовом ПП «Стівон» до [PERSON] стягнуто з [PERSON] на користь ПП «Стівон» 31 340 грн. 77 коп. інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року. Констатовано факт невиконання грошового зобов`язання за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2009 року. Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ПП «Стівон» на користь держави недоплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 748,52 грн. Стягнуто з ПП «Стівон» на користь [PERSON] судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 600,24 грн., пропорційно до задоволених вимог (а.с. 5-9). Рішенням Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року ухваленим у справі ЄУН 341/1437/17 стягнуто з [PERSON] на користь ПП «Стівон» судовий збір за подання позовної заяви пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1 199,84 грн (рішення наявне в Єдиний державному реєстрі судових рішень). Відповідно довідки-розрахунку Галицького районного відділу ДВС № 908 від 20 квітня 2018 року заборгованість [PERSON] перед ПП «Стівон» станом на 01 березня 2017 року становить 47 177 грн. 47 коп. За період з березня 2017 року [PERSON] така сплачувалась щомісячно по 200 грн. Довідка висвітлює інформацію про сплату заборгованості по квітень 2018 року (а.с. 10-11). 27 грудня 2019 року [PERSON] скеровано ПП «Стівон» вимогу про сплату 60 000 грн. понесених судових витрат у справі ЄУН 341/1437/17 (а.с. 43-44). 3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною другою статті 509\~ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти. Завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим. За змістом статей 524, 533-535 і 625\~ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Згідно з частиною другою статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625\~ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Отже, у статті 625\~ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічний правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18). Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Позивач звернувся за стягненням інфляційних втрат та 3% відсотків річних за час прострочення заборгованості за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2019 року виходячи із суми боргу наявного на 01 березня 2017 року. При розрахунку позивачем не враховано факту часткового погашення відповідачем заборгованості в розмірі 200 грн. щомісячно. Сторонами не надано та судом не здобуто доказів стану заборгованості після квітня 2018 року. Враховуючи наведене суд визначає інфляційні втрати та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання березень 2017 року квітень 2018 року враховуючи наступні вихідні дані та наступні способи: Період:Сума боргу з 01/03/2017 до 31/03/2017 46 977,47 грн. з 01/04/2017 до 30/04/2017 46 777,47 грн. з 01/05/2017 до 31/05/2017 46 577,47 грн. з 01/06/2017 до 30/06/2017 46 377,47 грн. з 01/07/2017 до 31/07/2017 46 177,47 грн. з 01/08/2017 до 31/08/2017 45 977,47 грн. з 01/09/2017 до 30/09/2017 45 777,47 грн. з 01/10/2017 до 31/10/2017 45 577,47 грн. з 01/11/2017 до 30/11/2017 45 377,47 грн. з 01/12/2017 до 31/12/2017 45 177,47 грн. з 01/01/2018 до 31/01/2018 44 977,47 грн. з 01/02/2018 до 28/02/2018 44 777,47 грн. з 01/03/2018 до 31/03/2018 44 577,47 грн. з 01/04/2018 до 30/04/2018 44 377,47 грн. Інфляційні витрати: Період 1 (01/03/2017 - 31/03/2017) Індекс інфляції березень 2017101,80 Період 2 (01/04/2017 - 30/04/2017) Індекс інфляції квітень 2017100,90 Період 3 (01/05/2017 - 31/05/2017) Індекс інфляції травень 2017101,30 Період 4 (01/06/2017 - 30/06/2017) Індекс інфляції червень 2017101,60 Період 5 (01/07/2017 - 31/07/2017) Індекс інфляції липень 2017100,20 Період 6 (01/08/2017 - 31/08/2017) Індекс інфляції серпень 201799,90 Період 7 (01/09/2017 - 30/09/2017) Індекс інфляції вересень 2017102,00 Період 8 (01/10/2017 - 31/10/2017) Індекс інфляції жовтень 2017101,20 Період 9 (01/11/2017 - 30/11/2017) Індекс інфляції листопад 2017100,90 Період 10 (01/12/2017 - 31/12/2017) Індекс інфляції грудень 2017101,00 Період 11 (01/01/2018 - 31/01/2018) Індекс інфляції січень 2018101,50 Період 12 (01/02/2018 - 28/02/2018) Індекс інфляції лютий 2018100,90 Період 13 (01/03/2018 - 31/03/2018) Індекс інфляції березень 2018101,10 Період 14 (01/04/2018 - 30/04/2018) Індекс інфляції квітень 2018100,80 Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Період\~1\~ IIc (101,80 : 100) x = 1.01800000 Інфляційне збільшення: 46 977,47 x 1.01800000 - 46 977,47 = 845,59 грн. Період\~2\~ IIc (100,90 : 100) x = 1.00900000 Інфляційне збільшення: 46 777,47 x 1.00900000 - 46 777,47 = 421,00 грн. Період\~3\~ IIc (101,30 : 100) x = 1.01300000 Інфляційне збільшення: 46 577,47 x 1.01300000 - 46 577,47 = 605,51 грн. Період\~4\~ IIc (101,60 : 100) x = 1.01600000 Інфляційне збільшення: 46 377,47 x 1.01600000 - 46 377,47 = 742,04 грн. Період\~5\~ IIc (100,20 : 100) x = 1.00200000 Інфляційне збільшення: 46 177,47 x 1.00200000 - 46 177,47 = 92,35 грн. Період\~6\~ IIc (99,90 : 100) x = 0.99900000 Інфляційне збільшення: 45 977,47 x 0.99900000 - 45 977,47 = -45,98 грн. Період\~7\~ IIc (102,00 : 100) x = 1.02000000 Інфляційне збільшення: 45 777,47 x 1.02000000 - 45 777,47 = 915,55 грн. Період\~8\~ IIc (101,20 : 100) x = 1.01200000 Інфляційне збільшення: 45 577,47 x 1.01200000 - 45 577,47 = 546,93 грн. Період\~9\~ IIc (100,90 : 100) x = 1.00900000 Інфляційне збільшення: 45 377,47 x 1.00900000 - 45 377,47 = 408,40 грн. Період\~10\~ IIc (101,00 : 100) x = 1.01000000 Інфляційне збільшення: 45 177,47 x 1.01000000 - 45 177,47 = 451,77 грн. Період\~11\~ IIc (101,50 : 100) x = 1.01500000 Інфляційне збільшення: 44 977,47 x 1.01500000 - 44 977,47 = 674,66 грн. Період\~12\~ IIc (100,90 : 100) x = 1.00900000 Інфляційне збільшення: 44 777,47 x 1.00900000 - 44 777,47 = 403,00 грн. Період\~13\~ IIc (101,10 : 100) x = 1.01100000 Інфляційне збільшення: 44 577,47 x 1.01100000 - 44 577,47 = 490,35 грн. Період\~14\~ IIc (100,80 : 100) x = 1.00800000 Інфляційне збільшення: 44 377,47 x 1.00800000 - 44 377,47 = 355,02 грн. 3% річних Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума з 28/02/2017 до 30/03/2017 46 977,47 x 3 % x 31 : 365 : 10031119,70 грн. з 31/03/2017 до 29/04/2017 46 777,47 x 3 % x 30 : 365 : 10030115,34 грн. з 30/04/2017 до 30/05/2017 46 577,47 x 3 % x 31 : 365 : 10031118,68 грн. з 31/05/2017 до 29/06/2017 46 377,47 x 3 % x 30 : 365 : 10030114,36 грн. з 01/07/2017 до 31/07/2017 46 177,47 x 3 % x 31 : 365 : 10031117,66 грн. з 01/08/2017 до 31/08/2017 45 977,47 x 3 % x 31 : 365 : 10031117,15 грн. з 01/09/2017 до 30/09/2017 45 777,47 x 3 % x 30 : 365 : 10030112,88 грн. з 01/10/2017 до 31/10/2017 45 577,47 x 3 % x 31 : 365 : 10031116,13 грн. з 01/11/2017 до 30/11/2017 45 377,47 x 3 % x 30 : 365 : 10030111,89 грн. з 01/12/2017 до 31/12/2017 45 177,47 x 3 % x 31 : 365 : 10031115,11 грн. з 01/01/2018 до 31/01/2018 44 977,47 x 3 % x 31 : 365 : 10031114,60 грн. з 01/02/2018 до 28/02/2018 44 777,47 x 3 % x 28 : 365 : 10028103,05 грн. з 01/03/2018 до 31/03/2018 44 577,47 x 3 % x 31 : 365 : 10031113,58 грн. з 01/04/2018 до 30/04/2018 44 377,47 x 3 % x 30 : 365 : 10030109,42 грн. Період прострочення грошового зобов`язання 426 днів Визначено 6 906,19 (інфляційного збільшення) та 1 599,55 (3% річних), що підлягає стягненню з відповідача. Відтак, первісний позов слід задовольнити частково. Щодо зустрічних позовних вимог, [PERSON] , суд враховує наступне. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вирішення питання розподілу судових витрат законодавчо визначено у спосіб ухвалення додаткового рішення у справі ЄУН 341/1437/17 за позовом ПП «Стівон» до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Тобто у спосіб ухвалення додаткового рішення у справі з якою пов`язано понесення таких. [PERSON] вибрано невірний спосіб захисту, відтак у зустрічному позові слід відмовити. За правилами частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом встановлено, що ПП «Стівон» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір за ставками встановленими для юридичних осіб у базовому мінімальному розмірі 1921 грн (а.с. 1). Відтак сплачений судовий збір підлягає стягненню з [PERSON] .

Outcome: partial