Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

20 лютого 2020 року, заявник [PERSON] , що проживає за адресою : [ADDRESS] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючого по [ADDRESS] , недієздатним та призначити заявника опікуном [PERSON] , зазначаючи, що її син страждає на тяжку розумову відсталість з відсутністю мови, є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, формально позбавлений можливості спілкуватись, не може себе обслуговувати. Заявник надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибути через застосування карантинних заходів. Заінтересована особа Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта у [PERSON] , [INFO] має місце психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, заявлені [PERSON] вимоги про визнання її сина [PERSON] недієздатним підлягають задоволенню, оскільки доводи заявника про наявність у сина психічної хвороби, через яку він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли підтвердження в ході розгляду справи. Довідкою Киїнської сільської ради № 1-145 від 03.02.2020 р. підтверджується, що [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~При обстеженні 17.02.2020 житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , комісією в складі секретаря сільської ради, голови опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради Філоненко Д.Ю., в.о. старости Трисвятськослобідського старостинського округу Ковшун Н.М., депутата Киїнської сільської ради Шостак А.М. було зроблено висновок про наявність всіх умов для проживання [PERSON] , [INFO] за вищезазначеною адресою, інваліда дитинства, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, про що було складено відповідний акт ( а.с. 14). Згідно висновку органу опіки і піклування Киїнської сільської ради від 28.12.2002 року, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над сином [PERSON] ( а.с. 16-17). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ЦК України наголошує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи висновок органу опіки та піклування в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, досліджені довідки, відповідно до яких [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України необхідно визначити строк дії рішення суду тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили.

Outcome: approved