Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

21 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № Т16 від 20 вересня 2010 року у розмірі 129254,96 грн., пославшись на такі обставини: 20 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Т16, за умовами якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 160000,00 грн. строком до 25.04.2019 р. зі сплатою 15,00 процентів річних. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідача. Однак, Позичальником зобов'язання за Кредитним договором належним чином виконанні не були, чим порушено умови договору та вимоги ст.ст.11, 509, 629, 1054 ч.1, 1048 ч.1, 1050 ч.2, 526, 610 ЦК України. Внаслідок порушення виконання зобов'язань за Кредитним договором у Відповідача утворилась заборгованість перед Банком, яка станом на 31 липня 2015 року складає 129254 (сто двадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 96 копійок, з яких: - сума заборгованості по кредиту - 114984 гривні 66 копійок; - сума заборгованості за процентами - 14270 гривень 30 копійок, в т. ч. прострочена заборгованість - 12852 гривні 80 копійок. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на підтримання позову (а.с.30). Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, до суду не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Правовідносиниза кредитним договором регулюються § 2 «Кредит» Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦПК України, зокрема ст.ст.1054-10571 ЦК України, і у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 1054 ЦК України визначає основні ознаки кредитного договору, стаття 1055 ЦК України - форму кредитного договору, стаття 10561 ЦК України - типи процентної ставки, умови визначення за кредитним договором розміру процентів та порядку їх сплати, стаття 1057 ЦК України - ознаки та умови укладення комерційного кредиту, стаття 10571 ЦК України - правові наслідки недійсності кредитного договору. Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором Т16 від 20.09.2010 р. у загальному розмірі 129254,96 грн., позивач на підтвердження заявлених позовних вимог надав суду виписку з розподільчого рахунку відповідача №37390002959981 (а.с.8-9) та роздруківку з автоматизованої банківської системи «SCROOGE-3» (а.с.10). Вирішуючи питання щодо належності та допустимості наданих стороною позивача доказів, суд виходив з такого: Згідно зі статтею 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч.2). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3). Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.2). Частиною 2 статті 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4). Надані стороною позивача докази не містять відомостей про умови, встановлені кредитним договором № Т16 від 20.09.2010 р., про дотримання письмової форми Договору, про визначення за Кредитним договором розміру процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплатита т.інше, а також доказів на підтвердження факту виконання позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором. Підстав звільнення сторони позивача від доказування, передбачених ст.61 ЦПК України, судом не встановлено. За відповідним клопотанням позивача на виконання приписів ч.4 ст.10 ЦПК України щодо сприяння судом всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та у відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України суд 04.09.2015 р. ухвалив про витребування у відповідача таких доказів як кредитний договір від 20 вересня 2010 року № Т16 та всі додаткові угоди до нього, договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договір іпотеки/застави/поруки тощо), докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Т16, всі документи, пов'язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо). Проте прийнятими судом заходами отримати зазначені докази не вдалося. Тож суд дістає висновку про недоведеність стороною позивача заявлених позовних, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed