Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

21.05.2019\~року на адресу\~Кагарлицького районного\~суду надійшла позовна заява [PERSON] до Луцкана Раду про зміну способу стягнення аліментів, ( а.с., 1 4), в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Змінити спосіб стягнення аліментів з Луцкана Раду на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~2. Стягнути з Луцкана Раду, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання його дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~21.05.2019\~року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 29). \~ \~ \~ \~03.07.2019\~року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24.07.2019 року, ( а.с., 33). \~ \~ \~ \~24.07.2019\~року підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 18.09.2019 року в зв`язку з неявкою сторін по справі, ( а.с., 36). \~ \~ \~ \~18.09.2019\~року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2019 року в зв`язку з клопотанням позивачки та необхідністю витребування та приєднання до матеріалів справи письмових доказів, ( а.с., 40 41). \~ \~ \~ \~30.09.2019\~року суд, провівши необхідні процесуальні дії під час підготовчого судового засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 16.10.2019 року, ( а.с., 62 63). \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні,\~яке відбулося\~16.10.2019\~року,\~позивачка [PERSON] \~позов підтримала\~в повному\~обсязі, обгрунтовувала свою позицію фактичними обставинами, які викладені в мотивувальній частині її позовної заяви. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні,\~яке відбулося\~16.10.2019\~року,\~відповідач Луцкан\~Раду проти\~задоволення позову\~заперечував в\~повному обсязі, вважав, що коштів, які він виплачує по попередньому рішенню суду. \~ \~ \~ \~Також зазначив, що він допомагає своїм дітям, а тому необхідності в збільшенні розміру аліментів він не вбачає. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~27\~ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Проте,\~згідно ч.\~1\~ст.\~28\~ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як вбачається з паспорту громадянки України позивачки [PERSON] , ( а.с., 6), вона з 23 липня 1993 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - А Окрім того, як вбачається з довідки № 835, яка видана 30.09.2019 року виконавчим комітеотом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ( а.с., 57), на утриманні позивачки, - [PERSON] знаходяться діти: [PERSON] , 2010 року народження; [PERSON] , 2015 року народження. Отже, враховуючи місце реєстрації (проживання) позивачки [PERSON] , та ту обставину, що на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, та те, що даний спір стосується стягнення аліментів, зокрема, - зміни способу їх стягнення, то дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, так як в даному випадку має місце альтернативна підсудність, - підсудність за вибором позивача. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Позивачкою по справі є фізична особа, - [PERSON] , [INFO] , уродженка село Стави Кагарлицького району Київської області. Громадянка України, паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 11 серпня 2009 року, ( а.с., 5), ідентифікаційний номер [NUMBER] , ( а.с., 7), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ( а.с., 6). Відповідачем по даній справі є фізична особа, - [PERSON] Раду, [INFO] , громадянин Молдова, має посвідку на постійне проживання на території держави Україна ( а.с., 38 б), реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] , ( а.с., 38 а), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спір між сторонами виник в галузі сімейних правовідносин, зокрема, в частині обов`язку матері, батька дитини утримувати дитину та його виконання. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. \~ \~ \~ \~27.02.2014 р. між [PERSON] (далі-Позивач) та Луцкан Раду (далі-Відповідач) було укладено шлюб, у зв`язку з чим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають двох малолітніх дітей, а саме: \~ \~ \~ \~- [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Оскільки спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалось, шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21.04.2017 р. в справі № 368/471/17, ( а.с., 9 10). \~ \~ \~ \~На даний\~час Позивач\~та Відповідач\~проживають окремо,\~-\~на різних\~житлових площах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні Позивача. \~ \~ \~ \~Вищевказані факти підтверджуються належними та допустимими доказами, а саме: \~ \~ \~ \~-\~довідкою,\~виданою 03.06.2019\~року відділом\~обліку на\~моніторингу інформації\~про реєстрацію\~місця проживання\~ЦМУ ДМС\~в м.\~Києві та\~Київській області, ( а.с., 30 зворотня сторона), з якої вбачається, що відповідач по справі, - [PERSON] , [INFO] , з 18.10.2017 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~-\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~яке видане\~29\~серпня 2018\~року Кагарлицьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській області, (а.с., 48), з якого вбачається, що відповідач проживає в іншій сім`ї; \~ \~ \~ \~-\~довідкою №\~808,\~яка видана\~23.09.2019\~року виконкомом\~Ставівської сільської\~ради Кагарлицького\~району Київської\~області, ( а.с., 54), з якої вбачається, що відповідач по справі, - Луцкан Раду проживає в с. Стави Кагарлицького району та має іншу сім`ю; \~ \~ \~ \~-\~довідкою №\~807,\~яка видана\~23.09.2019\~року виконавчим\~комітетом Ставівської\~сільської ради\~Кагарлицького району\~Київської області, ( а.с., 55), з якої вбачається, що Луцкан Раду, 1987 року народження, - відповідач по справі, з 12.10.2017 року проживає постійно за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~-\~довідкою №\~835,\~яка видана\~30.09.2019\~року виконавчим\~комітетом Ставівської\~сільської ради\~Кагарлицького району\~Київської області, ( а.с., 57), з якої вбачається, що [PERSON] , - позивачка по даній справі, зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~-\~довідкою №\~ [NUMBER] ,\~яка видана\~25.09.2019\~року виконавчим\~комітетом Ставівської\~сільської ради\~Кагарлицького району\~Київської області, ( а.с., 58), з якої вбачається, що позивачка по справі, - [PERSON] , має сім`ю, ячка складається з двох її малолітніх дітей та її матері; \~ \~ \~ \~Як встановлено судом в судовому засіданні, після розлучення відповідач по справі, - Луцкан Раду не надавав матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, що суперечить положенню ст. 180 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Оскільки Відповідач, - Луцкан Раду не виконував встановленого ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку та не приймав участі в утриманні дітей, а діти фактично перебували на утриманні лише Позивача, Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Кагарлицького районного суду прийнятого у справі №368/909/17 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення аліментів, з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1000 гривень щомісяця, на кожну дитину. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевказаного рішення\~суду було\~видано виконавчий\~документ,\~на підставі\~чого 11.08.2017\~року головним\~державним виконавцем\~Кагарлицького районного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області було\~винесено постанову\~про відкриття\~виконавчого провадження, ( а.с., 11, 12), в рамках якого здійснювалося виконання рішення суду про стягнення аліментів з відповідача в порядку, та розмірах, які визначені рішенням Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення аліментів з відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно із\~законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» від\~17.05.2017\~р. було внесено зміни до Сімейного кодексу України та збільшено мінімальний розмір аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно п.\~17\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» (далі- Постанова Пленуму ВСУ) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~3\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищевказані норми права, та фактитчні обставини справи, встановлені судом під час судового засідання, суд, з урахуванням позиції позивачки, зазначає, що розмір аліментів, який стягується з Відповідача на корить Позивача на утримання дітей, в розмірі 1000 гривень за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області, є майже мінімальним мінімальному розміру, встановленому ст.. 182 Сімейного кодексу України, та є недостатнім для забезпечення нормального розвитку двох малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Вищевказану позицію суд обгрунтовує тим, що, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки № 1373 від 23.09.2019 року, виданої АТ «Укрпошта», позивачка по справі, - [PERSON] працює в АТ «Укрпошта», ( а.с., 60), загальна сума нарахованої заробітної плати за період з Березня 19 по серпень 19 року складає сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням вимог розумності, логічності, вважає, що сума такого заробітку недостатня для утримання позивачкою двох малолітніх дітей, які, природнгьо, з віком, - потребують все більших коштів на своє утримання, зокрема, - на харчування, одяг, фізичний та соціальний розвиток. \~ \~ \~ \~Так, позивачка за власний кошт оплачує харчування своєї дитини (Ілля) в столовій дитячого закладу, ( а.с., 13). \~ \~ \~ \~Також малолітні діти часто хворіють, що підвтерджується виписками з амбулаторних карток дітей, ( а.с., 14 17). \~ \~ \~ \~Суд зважає також на ту обставину, що позивачкою в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами (фіскальними чеками, а.с., 18 28) розмір понесених нею матеріальних витрат на придбання ліків, продуктів харчування, одягу, тощо. \~ \~ \~ \~Напроти, як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі, - Луцкан Раду, фізично здоровий, хронічних та тяжких хвороб не має, працездатного віку, працездатний, хоча і має іншу сім`ю, проте, інших малолітніх (неповнолітніх) дітей на своєму утриманні не має, інших осіб (в зв`язку з старістю, каліцтвом, тощо) на своєму утриманні не має, відповідно, іншими аліментними зобов`язаннями не обтяжений, а тому суд вважає, що відповідач будучи молодою, енергійною, фізично здоровою людиною зобов`язаний як нормами Конституції України, так і нормами СК України, а також моральними нормами, нормами звичаєвого права матеріально утримувати своїх малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Що ж до того, що відповідач Луцкан Раду офіційно не працевлаштований, то до цієї обставини суд відноситься критично, з огляду на те, що вважає, що працевлаштування відповідача цілком і повністю лежить на позивачу, об`єктивних, непереборних перепон до працевлаштування у відповідача Луцкан Раду на даний час немає. \~ \~ \~ \~Отже, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Такий висновок\~узгоджується із\~правовою позицією,\~висловленою Верховним\~Судом України\~у постанові\~від 5\~лютого 2014\~року у\~справі №\~6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. \~ \~ \~ \~Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~пунктів 1\~і 2\~статті 3\~Конвенції про\~права дитини,\~що була\~ратифікована постановою\~Верховної Ради\~України №\~789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 18\~Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. \~ \~ \~ \~Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частин 1\~і 2\~статті 27\~Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статті 141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи рівність прав та обов`язки щодо утримання батьками своєї дитини, розмір аліментів заявлений Позивачем до збільшення, шляхом зміни способу стягнення аліментів, у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів, ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідатиме інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку на даний час, - суд остаточно приходить до висновку щодо задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Окрім того, слід зазначити, що з набранням чинності рішення суду відізвати з примусового виконання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий лист № 368/909/17, виданий 09.08.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області, ВП № 54488426. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved