Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

21 лютого 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №265. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступла до шлюбу 15 вересня 2012 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Три місяці потому, відповідач зібрав речі та переїхав жити до іншої жінки. При останньому спілкуванні, відповідач повідомив, що він не має наміру на примирення та має на меті створити іншу родину. На даний момент ведення спільного господарства та спільне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.13). В судове засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення (а.с.18-19). В судове засідання, призначене на 22 травня 2020 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №265, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видано 15 вересня 2012 року (а.с.6). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 12 січня 2017 року Самарським районним відділом у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №09 (а.с.7). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved