Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

21 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 27 квітня 2012 року у виконачому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу [INFO] в них народилась донька [PERSON], яка проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що вона, позивач, самостійно здійснює догляд за донькою, підприємницькою діяльністю не займається, у власності земельної ділянки та земельної частки паю не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча є працездатним та неофіційно має тимчасовий та сезонний дохід. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20 лютого 2013 року (а.с. 5). Із довідок № 1659; № 1660; №1661 від 17.12.2015 року, виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району вбачається те, що [PERSON], [INFO]. проживає та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] яка ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається та земельної частки паю не має (а.с.6-7). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, однак він має дохід від роботи, яку виконує тимчасово та сезонно, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 487,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved