Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

20 червня 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось. Тривалий час, окрім непорозумінь та сварок, між ними відсутнє спілкування. Втрачені почуття взаєморозуміння, любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2018 року вони з відповідачем спільного господарства не ведуть. На даний час позивач проживає та працює у м. Луцьку. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений 05.05.2017 року між ним та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. У судовому засіданні [PERSON] уточнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. Зазначив, що він відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7800 грн. В решті позовні вимоги позивач та його представник підтримали повністю. Позивач вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 05 травня 2017 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локакачинського району Волинської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 липня 2019 року (а.с. 34). Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00022881530 від 17.05.2019 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Подружнє життя\~сторін не\~склалося.\~ Позивач\~стверджує,\~що збереження\~шлюбу є\~неможливим.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved