Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

20.03.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Леляцької сільської ради Жмеринського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому вказала, що [INFO] року в с. Мала Жмеринка, Жмеринського району Вінницької області помер її чоловік - [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно запису в погосподарській книзі №11 особовий рахунок [NUMBER] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається, зокрема з: - земельної ділянки площею 3,60 га, належної померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с. Мала Жмеринка КСП «Новий шлях» за [NUMBER] від 21.01.2004 року, виданого на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 14.01.2004 року; - земельної ділянки площею 3,60 га, належної померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с. Мала Жмеринка КСП «Новий шлях» за [NUMBER] від 21.08.1997 року, виданого на підставі розпорядження Жмеринської РДА №171 від 17.07.1997 року; Однак за життя чоловіка вищезазначені сертифікати на земельні частки (пай) було втрачено. З приводу втрати сертифікатів на земельні частки (пай) позивач зверталася з оголошенням в газету «Наша газета», де 18.02.2015 року №7 (1005) було опубліковано оголошення в розділі «Різне», що загублені сертифікати на земельні ділянки (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER], видані на ім'я [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. Крім позивача спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є їх спільні діти: [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини після смерті свого батька, шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення відсутні. Після чого позивач звернулась в управління Держземагенства у Жмеринському районі щодо видачі дублікату сертифікатів на земельні частки (пай) на ім'я [PERSON], однак натомість 04.03.2015 року управління Держземагенства видали письмову довідку за №29-28-0.3-230/2-15, в якій вказано, що сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею3,60 в умовних кадастрових гектарах вартістю 79 016,88 грн. зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с. Мала Жмеринка КСП «Новий шлях» за [NUMBER] від 21.01.2004 року, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2004 року та сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею3,60 в умовних кадастрових гектарах вартістю 79 016,88 грн. зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с. Мала Жмеринка КСП «Новий шлях» за [NUMBER] від 21.08.1997 року, виданий на підставі розпорядження Жмеринської РДА №171 від 17.07.1997 року на ім'я [PERSON] втрачено. Згідно Указу Президента України від 02.02.2002 року № 92/2002 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян власників земельних часток (паїв) видача дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкоємцям покійного не передбачено, а тому право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] може бути успадковане згідно чинного законодавства. При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, позивачу 24.01.2015 року за №164/02-31 видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що знаходиться на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що залишилась після померлого [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки. У зв'язку з цим позивач просить визнати за нею - [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право в порядку спадкування на: - земельну ділянку [NUMBER] площею 3,2462 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за померлим [INFO] року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2004 року; - земельну ділянку [NUMBER] площею 3,2462 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за померлим [INFO] року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Жмеринської РДА №171 від 17.07.1997 року. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні, без її участі. Представник Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву проте, що позов визнає повністю та просить розглянути справу без участі представника сільської ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності . У відповідності зі ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved