Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

20.10.2021\~року \~позивач \~звернулась до\~Олександрівського районного\~суду Донецької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. 02.11.2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22.11.2014 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Олександрівського\~районного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 56. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~яких [PERSON] \~сплачує аліменти\~за рішенням\~суду.\~Спору щодо\~місця проживання\~дітей на\~даний час\~не мають.\~З початку\~вересня 2021\~року стосунки\~з відповідачем\~розладились зовсім.\~Зникло почуття\~взаєморозуміння та\~взаємоповаги,\~стали частими\~сварки,\~що негативним\~чином впливали\~на її\~психічний стан,\~та їхніх\~спільних дітей.\~Відповідач ніде\~не працює,\~матеріально сім`ю\~не забезпечує.\~Також,\~їй став\~відомий факт\~чоловічої зради.\~Вона запропонувала\~відповідачу покинути\~оселю,\~оскільки пробачити\~йому не\~може,\~навіть заради\~дітей.\~Вважає,\~що сім`єю\~це вже\~назвати неможливо.\~Подальше життя\~разом з\~відповідачем не\~має для\~неї ніякого\~сенсу. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не мають. Після розірвання шлюбу просить залиши прізвище - « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що чоловік їй зраджує, тому примирення неможливе. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на дітей. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.20, 24). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 22.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 56. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с.9-10). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої старостою Очеретинського старостинського округу від 18.10.2021 року № 185/11-16, [PERSON] , разом з чоловіком - [PERSON] , донькою [PERSON] , та сином [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 908 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved