Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

21.12.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сергіївської селищної ради, третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно 57/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Шаболатська (колишня [PERSON]) №27, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2017 року. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04.08.2017 року помер її мати [PERSON]. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді 57/100\~часток житлового\~будинку,\~який розташований\~за адресою:\~вул.Шаболатська\~(колишня\~[PERSON])\~№27,\~смт.Сергіївка,\~м.Білгород-Дністровський,\~Одеської області та земельної ділянки площею 0,0802 га., яка розташована за адресою: вул.Шаболатська\~(колишня\~[PERSON])\~№27,\~смт.Сергіївка,\~м.Білгород-Дністровський,\~Одеської області, кадастровий номер 5110300000:03:003:0089. 30.10.2018 року державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області на ім'я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0802 га., яка розташована за адресою: вул.Шаболатська\~(колишня\~[PERSON])\~№27,\~смт.Сергіївка,\~м.Білгород-Дністровський,\~Одеської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5110300000:03:003:0089. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 57/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Шаболатська (колишня [PERSON]) №27, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області позивачу було відмовлено, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя на підставі дозвільних документів побудувала прибудову, в зв'язку з чим суттєво змінились технічні характеристики об'єкта нерухомого майна та до дня смерті не встигла зареєструвати право власності. Позивач фактично\~прийняла спадщину,\~користується спадковим\~майном та\~здійснює всі\~необхідні платежі,\~але оформити\~спадкові права\~не має\~можливості,\~в зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 25.02.2019 року від позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник Сергіївської селищної\~ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В судове засідання представник третьої особи Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного. 04 серпня 2017 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 57/100\~часток житлового\~будинку,\~який розташований\~за адресою:\~вул.Шаболатська\~(колишня\~[PERSON])\~№27,\~смт.Сергіївка,\~м.Білгород-Дністровський,\~Одеської області та земельної ділянки площею 0,0802 га., яка розташована за адресою: вул.Шаболатська\~(колишня\~[PERSON])\~№27,\~смт.Сергіївка,\~м.Білгород-Дністровський,\~Одеської області, кадастровий номер 5110300000:03:003:0089. 30.10.2018 року державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області на імя позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0802 га., яка розташована за адресою: вул.Шаболатська\~(колишня\~[PERSON])\~№27,\~смт.Сергіївка,\~м.Білгород-Дністровський,\~Одеської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5110300000:03:003:0089. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 57/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Шаболатська (колишня [PERSON]) №27, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області позивачу [PERSON] було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя на підставі дозвільних документів побудувала прибудову, в результаті чого змінились технічні характеристики обєкта нерухомого майна, але до дня смерті не встигла зареєструвати право власності. Позивач фактично прийняла спадщину, користується спадковим майно, здійснює всі необхідні платежі, але у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується повідомленням Чорноморської міської\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області від 30.10.2018 року №1755/02-14. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved