Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

21 липня 2015 року [PERSON] (Далі - позивач) звернулась із вказаним вище позовом та зазначила, що вона перебуває в шлюбних відносинах із [PERSON] (далі - відповідач). У шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Звернення обумовлене тим, що спільне життя між ним та відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 25.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області,актовий запис №41, та не давати терміну для примирення; дитину залишити на її утриманні та вихованні, прізвище залишити без змін. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 080681 сторони з 25.06.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження дитини у шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Як вбачається із позовної заяви шлюб між сторонами не склався, спільне господарство вони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Крім того, у позовні заяві зазначається, що позивач просить залишити на її утриманні та вихованні малолітню дитину [PERSON] Зважаючи на те, що відповідач надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує, суд вирішує справу відповідно до принципу змагальності і диспозитивності на основі наявних матеріалів справи. На підставі зазначеного, зважаючи на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а шлюб, що зареєстрований між сторонами 25.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області,актовий запис №41, розірвати, малолітню дитину залишити на утриманні та вихованні позивача. Прізвище позивачу відповідно до ст. 113 СК України залишити. З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1). З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved