Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

20 квітня 2016 року, [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2013 р. на користь відповідачки [PERSON] на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2013 р. і до повноліття дитини до 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] р. мотивуючи це суттєвим погіршенням свого матеріального стану та здоров`я (хронічний вірусний гепатит «С»), лікування якого потребує значних матеріальних витрат та народженням у нього від іншого шлюбу другої дитини сина [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши на адресу суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов, просив його задовольнити та на підставі ст. 158 ч. 2 ЦПК України, слухати справу за її відсутністю, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 54). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою її місця проживання і повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що підтверджується довідкою Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області № 3085 від 25.08.2016 р. про те, що відповідачка значиться зареєстрованою за адресою : [ADDRESS], а також поштовим повідомленням з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», і її інше місцезнаходження чи місце перебування суду невідоме, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 44,58,59). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Суд встановив, що на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2013 р. з позивача на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2013 р. і до повноліття дитини, на виконання якого був виданий виконавчий лист (а.с. 3-4). Матеріалам справи підтверджується, що з часу набранням вищевказаним рішенням суду законної сили і сплатою позивачем аліментів згідно виконавчого листа у позивача суттєво погіршився матеріальний стан та його здоров`я (хронічний вірусний гепатит «С»), лікування якого потребує значних матеріальних витрат та народженням у нього від іншого шлюбу другої дитини сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6,22). На думку суду, обставини щодо негативного матеріального стану та стану здоров`я позивача знайшли своє підтвердження і підтверджуються документальними доказами по справі, у зв`язку з чим заслуговують на увагу суду та є поважними для зменшення розміру аліментів, а тому на думку суду, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved