Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

21 березня 2016 року представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовною заявою до\~[PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що з відповідачем 15 липня 2013 року було укладено договір № 46091/363/к5 від 15.07.2013 року про отримання останнім кредиту у розмірі 20 тис. грн. строком на 24 місяці з 15.07.2013 року по 15.07.2015 року зі сплатою 23% річних. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 11.03.2016 року в сумі 10625 грн.86 коп., з яких 3728.58 грн. - заборгованості за кредитом, 674.14 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом,\~ 600 грн. сума боргу по простроченій комісії, сума пені за кредитом 2005.06 грн, 163.42 сума пені за відсотками, 46.02 сума пені за комісією, 1363.44 інфляційні нарахування за простроченним кредитом, 37.70 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 7.50 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками, сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2тис. грн.. Представник позивача до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги зменшили та просили стягнути з відповідача борг за кредитом станом на 12.04.2016 року в сумі 3\~408 грн.64 коп, який складається з інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1363.44 грн, за простроченими відсотками 37.70 та простроченою комісією 7.50 грн. та суму штрафу за порушення умов кредитного договору 2 тис. грн.. Відповідачка в судовому засіданні вимоги позивач визнала частково в сумі 2 тис. грн.., що є сумою штрафу за порушення умов кредитного договору. Інфляційні нарахування не визнала, посилаючись на те, що умовами кредитного договору вони не передбачені. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 15 липня 2013 року між банком і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 20 тис. грн.. строком на 24 місяці з 15.07.2013 року по 15.07.2015 року зі сплатою 23% річних. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з [PERSON] кредитний борг станом на 12.04.2016 року на суму 3408 грн. 64 коп., який складається з суми штрафу за порушення умов кредитного договору 2 тис. грн.. та інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1363.44 грн, інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 37.70 та інфляційних нарахувань та простроченою комісією 7.50 грн. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сплата штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 2 тис грн.. передбачена умовами кредитного договору п.6.5., дана сума відповідачкою не оспорюється тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки. \~\~\~\~ В частині вимог про стягнення інфляційних нарахувань за простроченим кредитом, відсотками та комісією 1363.44 грн, 37.70 грн., 7.50 грн. то підстав для задоволення даних вимог позовних немає, оскільки вказані інфляційні нарахування умовами кредитування не передбачені . З урахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: partial