Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 22.01.2021 [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між сторонами. Як на підстави для розірвання шлюбу позивач посилається на наступні обставини. 24.04.1999 між сторонами по справі укладений шлюб, зареєстрований Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами протягом двадцяти років були хорошими, але вже другий рік їхні почуття один до одного змінилися, все частіше почалися сварки, а в грудні 2020 року відповідач зібрала свої речі та переїхала до своєї матері. Наміру на примирення позивач не має, тому що сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. [PERSON] та [PERSON] мешкають окремо, позивач має намір створити іншу сім`ю. 2. Позиції учасників справи Ухвалою судді від 29.01.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Протягом наданого судом строку заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило. Станом на 19.03.2021 відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.02.2021 за заявою відповідача сторонам надано строк для примирення терміном один місяць, провадження по справі зупинено. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.03.2021 провадження по справі поновлено, по справі призначено судове засідання. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати та справу розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 24.04.1999 зареєстрували шлюб у Богуславській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки № 50 від 18.01.2021 виданої виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] (а.с.8). Відповідно до медичної довідки виданої КНП «Куп`янський центр медичної допомоги амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт. Ківшарівка», [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря та за станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с.19). Довідкою № 42 виданою 11.02.2021 виконкомом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] дійсно фактично проживала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з 30.12.2020 по 05.02.2021 та здійснювала догляд за хворою матір`ю [PERSON] (а.с.20). Згідно відповіді СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області [PERSON] 07.02.2021 та 09.02.2021 зверталася до поліції з приводу неналежної поведінки [PERSON] (а.с.39). 4. Релевантні джерела права та акти їх застосування Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач також наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач позовні вимоги визнала. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Вимог щодо стягнення судових витрат не заявлено. З урахуванням\~викладеного,\~

Outcome: approved