Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з його матір`ю [PERSON] на час відкриття її спадщини. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] З 2013 року по день її смерті він постійно проживав з нею в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, здійснюючи догляд за своєю матір`ю. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельні ділянки, набуті нею за життя. Відповідно він належним чином прийняв спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем. Водночас без встановлення факту спільного проживання з матір`ю не може підтвердити факт прийняття спадщини та оформити її у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Представником заінтересованої особи до початку судового розгляду подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказано, що заява визнається заінтересованою особою. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Інших процесуальних дій у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] набула право власності на земельні ділянки з кадастровими номера [NUMBER] : [NUMBER] та 742368470011000:0394 (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що останній народився [INFO] , і його матір`ю є [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] 10 серпня 2003 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] , тобто заявнику (а.с. 8). При цьому з акту депутата Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області [PERSON] від 10 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , при цьому у період з 2013 року по день смерті вона проживала за адресою: [ADDRESS] та вела спільний побут зі своїм сином [PERSON] (а.с. 7). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що вони є сусідами заявника і підтвердили, що разом з ним починаючи з 2013 року і до дня смерті постійно проживала його матір [PERSON] , за якою доглядав заявник. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявник фактично постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за місцем своєї реєстрації в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області на день смерті останньої. При цьому той факт, що місце проживання матері заявника було зареєстроване за іншою адресою, відмінною від адреси її фактичного проживання, жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи той факт, що заявник є сином [PERSON] і згідно статті 1261 ЦК України її спадкоємцем першої черги, встановлення факту постійного проживання заявника з матір`ю на день смерті останньої має важливе значення для заявника, оскільки підтвердить факт прийняття ним спадщини своєї матері, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника відповідних майнових прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved