Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

20 лютого 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.04.2015 року позивач просить: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 74,80 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на легковий автомобіль марки BMW, модель 535, 1999 року випуску, об'єм двигуна 3 500 куб. см., колір - сірий, номер шасі [NUMBER] сєдан, державний номер [NUMBER] та право власності на паєнакопичення за гаражний бокс [ADDRESS] в автомобільно-гаражному кооперативі «Автолюбитель-5» загальною площею 32 кв.м., з яких площа боксу становить 18 кв.м., площа підвального приміщення становить 14 кв.м. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 30.04.1993 року. Рішенням суду від 17.11.2008 року шлюб було розірвано. Як зазначає позивачка, під час перебування в шлюбі та за спільні кошти сторонами було придбано спірну квартиру, паєнакопичення та автомобіль. А тому, так як зазначене майно є спільним сумісним майном подружжя, після розірвання шлюбу між сторонами була домовленість, що квартира і гараж належить відповідачу, а квартира позивачу, проте відповідач відмовляється добровільно переоформити квартиру. А тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду із заявленими вимогами. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив слухати справу в його відсутність. Просив врахувати, що ним особисто після розірвання шлюбу продано частину спільного майна подружжя, а саме: земельну ділянку та житловий будинок, що розташований на цій земельній ділянці і всі грошові кошти від продажу земельної ділянки і будинку отримав від покупця особисто і використовував ці гроші для своїх особистих потреб, а [PERSON] від продажу земельної ділянки та будинку коштів не отримувала, оскільки претендувала на отримання трикімнатної квартири. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши позивача, врахувавши пояснення відповідача, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав. Стаття 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч.1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.2). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України). Частина 1 статті 70 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено в судовому засіданні, 30 квітня 1993 року був зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.11.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. За договором купівлі-продажу від 16.08.1994 року [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] загальною площею 74,80 кв.м., жилою площею 52,30 кв.м. Під час шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки BMW, модель 535, 1999 року випуску, об'єм двигуна 3 500 куб. см., колір - сірий, номер шасі [NUMBER] сєдан, державний номер [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. З довідки №665 від 28.12.2011 року, яка підписана головою правління АГК «Автолюбитель-5» вбачається, що [PERSON] є власником гаражного боксу [NUMBER] загальною площею 32 кв.м., з них площа боксу становить 18 кв.м. та площа підвального приміщення становить 14 кв.м. по [ADDRESS]. Сума пайового внеску за гаражний бокс сплачена в повному обсязі. В судовому засіданні та заяві відповідач не заперечував, що зазначене майно є спільним сумісним майном подружжя. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем було продане спільне майно подружжя - земельна ділянка та житловий будинок, який на ній розташований. Отже, так як квартира, автомобіль та гаражний пай набуті сторонами за час шлюбу, воно є спільним сумісним майном подружжя, між сторонами існує домовленість щодо поділу майна, тому суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 74,80 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на легковий автомобіль марки BMW, модель 535, 1999 року випуску, об'єм двигуна 3 500 куб. см., колір - сірий, номер шасі [NUMBER] сєдан, державний номер [NUMBER] та право власності на паєнакопичення за гаражний бокс [ADDRESS] в автомобільно-гаражному кооперативі «Автолюбитель-5» загальною площею 32 кв.м., з яких площа боксу становить 18 кв.м., площа підвального приміщення становить 14 кв.м. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved