Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

20 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті він як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », крім цього в свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », яке відрізняється від його прізвища « [PERSON] ». З огляду на викладене, просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат - Бондаренко Д.В.який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3622 від 20 жовтня 2016 року, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 20 жовтня 2010 року за № 14, ордеру серії ДН № 143128 від 17 травня 2021 року, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Донецької області, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України було 25 травня 2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Витребувано із Другої слов`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи. Запропоновано заявнику представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги. Ухвалою суду від 22 липня 2021 року визначено заінтересовану особу у цій справі - Миколаївську міську раду Донецької області. Витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області копію спадкової справи. Ухвалою суду від 22 липня 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду, по суті. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (викладеному на російській мові), останній народився [INFO] у смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] .. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (викладеному на російській мові), остання народилася [INFO] у м. Слов`янську, Донецької області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (викладеному на російській мові), остання народилася [INFO] у м. Слов`янську, Донецької області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 724564, його видано [PERSON] на підставі розпорядження голови Слов`янської районної державної адміністрації № 378 від 24 липня 2006 року. На підставі зазначеного Державного акту [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,580 га. на території Райгородоцької селищної ради, кадастровий № 1424256200-01-000-0168, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2019 року приватним нотаріусом Зубковою А. О. було зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] . Згідно із постановою приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А. О. від 20 квітня 2021 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в прізвища спадкодавці та спадкоємця різняться, так в свідоцтві про народження заявника, прізвище спадкодавці зазначено як « [PERSON] », в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Відповідно до спадкової справи № 104/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом на запит суду, 09 липня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт складений [PERSON] 25 липня 2002 року, яким земельний пай розміром 6,07 га, який перебуває у колективній власності КСП ім. Т. Г. Шевченка, вона заповідала [PERSON] .. Також в матеріалах спадкової справи містяться свідоцтво про народження [PERSON] , де прізвище його матері зазначено, як « [PERSON] ». Крім цього в матеріалах зазначеної спадкової справи містяться заяви [PERSON] та [PERSON] , які відмовляються від спадщини, яка залишилася після смерті їх матері [PERSON] на користь свого брата [PERSON] . Крім цього, нотаріусом було сформовано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, де спадкодавця зазначена як « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 02-30/723 від 27 травня 2019 року, сформованої райгородоцьким селищним головою, зазначено, що за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована по день своєї смерті [PERSON] , а також її син [PERSON] , донька [PERSON] , онук [PERSON] . Відповідно до відповіді на запит нотаріуса, наданої райгородоцьким селищним головою, вбачається, що заповіт посвідчений 10 серпня 1995 року за № 148 у Спадковому реєстрі 37781968 відмінено заповітом, посвідченим 25 липня 2002 року за № 97 Райгородоцькою селищною радою від імені [PERSON] , 1937 року народження, номер у Спадковому реєстрі 37799133. Крім цього відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Другою слов`янською державною нотаріальною конторою, на запит суду, 09 липня 2019 року було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Зубковою А.О.. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », свідоцтві про смерть матері, державному акті про право власності на земельну ділянку, в матеріалах спадкової справи прізвище його матері записано як « [PERSON] », а відтак його прізвище є відмінним від прізвища його матері. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт за яким [PERSON] заповіла [PERSON] земельний пай, довідка, за якою видно що разом із [PERSON] до часу відкриття спадщини проживав її син [PERSON] .. У витягу про народження сестри заявника [PERSON] прізвище ім`я та по батькові матері зазначене, як « [PERSON] », у витягу про народження сестри заявника [PERSON] ( [PERSON] ) прізвище ім`я та по батькові матері зазначене, як « [PERSON] ». У витягу про народження заявника [PERSON] прізвище ім`я та по батькові матері зазначене, як « [PERSON] ». Аналіз співставлених документів, що встановлюють особу, дозволяє дійти висновку, що розбіжності у прізвищі заявника та спадкодавиці - виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного переутворення в ситуації контактного білінгвізму при перекладі прізвища з російської мови на українську. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини саме як син [PERSON] .. Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у м. смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: approved