Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін. В липні 2019 року позивачка звернулася до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка 30.01.2018 року позичила в неї 15000 грн., про що 27.03.2018 року написала розписку, і зобов`язалася повернути кошти на вимогу. Не зважаючи на неодноразові вимоги позивачки відповідачка добровільно позики і процентів за користування нею не сплачує, тому позивачка просить стягнути в судовому порядку 15000 грн. позики, 4541,91 грн. відсотків за користування позикою, а також сплачений у справі судовий збір в сумі 768,40 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла. Відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачки в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.07.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду. 17.07.2019 року розгляд справи відкладено до 03.09.2019 року. 03.09.2019 року розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення по суті вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Встановлено, що 27.03.2018 року відповідачка взяла в борг у позивачки 15000 грн. і зобов`язалася повернути її на вимогу позивачки зі сплатою відсотків. Розмір відсотків сторони не визначили. Зазначені обставини підтверджуються розпискою від 27.03.2018 року, копія котрої наявна у справі. 02.04.2019 року позивачка надіслала відповідачці вимогу про повернення позики до 10 квітня 2019 року. Зазначені обставини підтверджуються листом вимоги від 02.04.2019 року, описом вкладення до цінного листа, накладною і фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» від 02.04.2019 року, наявними у справі. Станом на день розгляду справи відповідачка не повернула боргу позивачці. 4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права. Доводи позивачки, викладені в позовній заяві, суд вважає частково обґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Таким чином, між сторонами у справі було укладено договір позики на суму 15000 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки в наданій відповідачкою позивачці розписці зазначено, що вона зобов`язується сплатити відсотки за користування взятими в борг коштами, однак розміру та порядку сплати відсотків не визначено, тому позивачка має право на одержання від відповідачки процентів на рівні облікової ставки Національного банку України за кожен місяць, починаючи з 27.03.2018 року і до дня повернення позики. Враховуючи принцип диспозитивності, у даній справі проценти підлягають стягненню до дати, визначеної позивачкою, а саме до 15.07.2019 року включно. Облікова ставка НБУ в період з 27.03.2018 року по 15.07.2019 року була наступною: - з 27.03.2018 року до 12.07.2018 року задовольнити, на суму 1257,95 грн. (4541,91 грн. - 3283,96 грн. = 1257,95 грн.) - в позові відмовити. Таким чином, оскільки ані позики, ані процентів не сплачено добровільно, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню борг в сумі 15000 грн. і проценти станом на 15.07.2019 року в сумі 3283,96 грн., що разом складає 18283,96 грн. 5. Судові витрати. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 768,40 грн., вони понесені позивачкою і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, що розраховується наступним чином: 768,40 грн. сплаченого судового збору х 18283,96 грн. присуджених коштів : 19541,91 грн. заявлених до стягнення коштів = 718,94 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved