Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

21.11.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо їх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що з 23.06.2007 року з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилися доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2008 р. з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до повноліття дітей. Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2008 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення трьохлітнього віку дітьми. Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2011р., яке набуло законної сили 19.10.2011 року, шлюб між ними розірваний. 13.12.2011 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто заборгованість по аліментам в сумі 37869,39грн. та пеню(неустойку) за прострочення сплати аліментів в сумі 37869,39грн. В порушення норм Сімейного кодексу України відповідач ухилявся від виконання обов'язку по утриманню дітей і 16.02.2012 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей та призначено йому покарання у вигляді 120 годин виправних робіт. Однак і після понесеного покарання відповідач і далі ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Діти проживають разом з нею та її батьком - [PERSON], який допомагає їй матеріально та виховувати дітей. Вона з 15.04.2013р. по 08.01.2014р. знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку шести років. Відповідач не займається вихованням дітей з того часу, як пішов з сім'ї, а саме з вересня 2010 року, їх долею не цікавиться, матеріально їх не забезпечує, аліменти не сплачує, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей вже більше 3 років, жодного разу не поцікавився про дітей, не проявляє про них найменшої батьківської турботи, участі у додаткових витратах на утримання дочок не приймає, не піклується про їх стан здоров'я, хоча [PERSON] та [PERSON] дуже часто хворіють на респіраторні захворювання, бронхіти та стоять на обліку у дерматолога, йому байдуже до фізичного, духовного та морального розвитку дітей, діти не знають, що в них є батько і як він виглядає, вони не отримують від нього подарунків, іграшок, а саме головне уваги та виховання від батька. Діти цілком знаходяться на її утриманні та вихованні. Згідно довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 07.05.2013 року № 1-76 заборгованість з аліментів за період з 26.02.2009 року по 31.03.2013 року включно становить 55935,43грн. Також на сьогоднішній день залишається не погашена пеня за прострочення аліментів у сумі 37869,39грн. За останні чотири місяці вона отримала аліменти в сумі 2934,43грн., оскільки відповідач почав працювати на ТОВ «Укрдонвугілляком» і виконавче провадження почало проводитися ВДВС Ленінського району м. Донецька. Жодної участі у вихованні дітей відповідач не бере. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному її утриманні. Відповідач свідомого нехтує своїми обов'язками по вихованню дітей. Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. повністю підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи(а.с.39). Представник третьої особи - органу опіки ради Красноармійської міської Ради Сернецька О.М. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не підтримала, вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньок недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дітей. За згоди сторін суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд заслухав пояснення позивачки, представника третьої особи, вислухав думку прокурора, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON], дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 23.06.2007 року по 19.09.2011р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано за рішенням суду.(а.с.18, 28). Від цього шлюбу в них народились доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.24, 26). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2008р. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до повноліття дітей.(а.с.21). Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми трьохлітнього віку.(а.с.20, 22-23). 13.12.2011 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість по аліментам в сумі 37869,39грн. та пеню(неустойку) за прострочення сплати аліментів в сумі 37869,39грн.(а.с.19). Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2012 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей та йому призначено покарання у вигляді 120 годин виправних робіт.(а.с.17). Згідно довідки, наданої Відділом Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції № 1-76 від 07.05.2013р. відповідач [PERSON] станом на 01.04.2013р. має заборгованість по виплаті аліментів в сумі 55935,43грн.(а.с.15-16) Доньки [PERSON] та [PERSON] мешкають разом позивачкою [PERSON], її батьком [PERSON], та її братом [PERSON] за адресою [ADDRESS].(а.с.8). За місцем свого мешкання та роботи - станція Красноармійськ «Донецької залізниці» - позивачка [PERSON] характеризується добре(а.с.9, 14), Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], він та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір»ю, дідусем [PERSON] та дядьком [PERSON] Батько дитини має значну заборгованість з аліментів, дійсно не приймає участі у вихованні дітей із-за складних стосунків з матір'ю дітей. На теперішній час сплачує аліменти, за останні чотири місяці виплатив 2934,43 грн. За висновком методиста з психологічної служби ММК відділу освіти ставлення дітей до батька індиферентне, негативно забарвленого ставлення не виявлено. Тому комісією з питань захисту прав дитини зроблено висновок, що в даному випадку пріоритетним для дітей є збереження біологічної сім'ї. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її розвиток, здоров'я, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважити дитину, поважати права дитини та її людську гідність. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав у їх відношенні. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути судовий збір на користь позивачки в розмірі 229,41грн.(а.с.1)

Outcome: approved