Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з нею, залишити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 19 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Бринської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ). В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Сімейне життя відсутнє, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 19 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Бринської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 5, присвоєно позивачці прізвище « [PERSON] », що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження (а.с. 6). В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8). Діти проживають разом з матір`ю. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб розпався. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з матір`ю.

Outcome: approved