Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

20.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою з метою реалізації своїх спадкових прав, оскільки встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може тільки в судовому порядку, та після ухвалення судом відповідного процесуального рішення. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], з 1989 року по 30 травня 2015 року включно постійно проживала однією сімєю разом із [PERSON], який помер 30.05.2015 року. В попередньому судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала та просила суд задовольнити її з викладених в ній обставин та доданих до справи доказів. Представник зацікавленої особи Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області [PERSON]М.в попередньому судовому засіданні доводи, викладені в заяві підтримала та підтвердила їх достовірність, оскільки з 1989 року по 30.05.2015 року [PERSON], [INFO] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство разом із [PERSON], [INFO], за адресою: вул.. 35 років Перемоги, 38, село Самійлівка Верхньорогачицького району Херсонської області. 30.05.2015 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. В звязку з тим, що спадкоємців перших трьох черг [PERSON] фактично не мав, а [PERSON] проживала разом із спадкодавцем більше 5 років, вона звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] їй було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкоємця документів, які б підтверджували їх родинні відносини зі спадкодавцем. Не заперечила проти задоволення заяви. На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання заявлених вимог проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті заявлених вимог, оскільки для цього встановлені всі законні підстави. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З 1989 року по 30.05.2015 року [PERSON], [INFO] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство разом із [PERSON], [INFO], за адресою: вул.. 35 років Перемоги, 38, село Самійлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, що підтверджується довідками виконавчого комітету Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області №№ 41 та 42 від 19.01.2016 року (а.с. 9) та актом обстеження побутових умов за вих.. № 40 від 19.01.2016 року (а.с. 10). 30.05.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КГ № 208294 виданого повторно 20.01.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області (а.с.11 ). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 1,0 гектар для ведення особистого сільського господарства та 9,25 гектара для товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.09.2015 року (а.с. 12 ) та державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 45139 та серії ЯИ № 45138 від 09.11.2009 року (а.а.с. 5, 6). В звязку з тим, що спадкоємців перших трьох черг [PERSON] фактично не мав, а [PERSON] проживала разом із спадкодавцем більше 5 років, вона звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] їй було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкоємця документів, які б підтверджували їх родинні відносини зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 від 12.01.2016 року (а.с.13). Так, свідок [PERSON] в попередньому судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] починаючи з 1989 року по день смерті останнього 30.05.2015 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: вул.. 35 років Перемоги, 38 село Самійлівка Верхньорогачицького району Херсонської області. Спільних дітей вони не мають. Вели спільне особисте підсобне господарство понад 26 років. У власності померлого була земельна ділянка площею 1,0 гектар для ведення особистого сільського господарства та 9,25 гектара для товарного сільськогосподарського виробництва. Свідок [PERSON] в попередньому судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] починаючи з 1989 року по день смерті останнього 30.05.2015 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: вул.. 35 років Перемоги, 38 село Самійлівка Верхньорогачицького району Херсонської області. Спільних дітей вони не мають. Вели спільне особисте підсобне господарство понад 26 років. У власності померлого була земельна ділянка площею 1,0 гектар для ведення особистого сільського господарства та 9,25 гектара для товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 5 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що [PERSON], [INFO], з 1989 року по 30 травня 2015 року включно постійно проживала однією сімєю разом із [PERSON], померлим 30.05.2015 року, необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування. Суд, вислухавши та прийнявши до уваги доводи заявника, думку представника зацікавленої особи, пояснення свідків, матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved