Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

21 вересня 2021 року [PERSON] через свого представника - адвоката Кучеренка О.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб: [PERSON] , Вінницької міської ради, Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області, та просив встановити факт, що він є двоюрідним братом [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на Ѕ квартири за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено в усній формі та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявник звертався до Відділу організації роботи органів реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області Міністерства юстиції України та до Державного архіву Вінницької області. Однак у підтвердженні родинних відносин було відмовлено, оскільки даних по матері заявника - [PERSON] , 1921 року народження, немає, зокрема, згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області вказано, що метричних книг записів про народження громадян по с. Конищів Мурованокуриловецького району за 1921 рік в архіві на зберіганні немає, а згідно повідомлення Відділу організації роботи органів реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області Міністерства юстиції України актовий запис за 1921 рік по с. Конищів Мурованокуриловецького району в архіві відділів реєстрації актів громадського стану Вінницької області відсутній. У зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , Вінницьку міську раду, Жмеринську міську державну нотаріальну контору Вінницької області; витребувано у Першої вінницької державної нотаріальної інформацію про те, чи заводились спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи. 08 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали суду, надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №32/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Кучеренко О.М. заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. Зазначив що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Чуй В.П. не заперечував щодо фактів, які наводяться в обґрунтування заяви, при вирішені справи поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Жмеринської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, проте 08 листопада 2021 року до суду надійшло повідомлення №616.01-16 від 02.11.2021, за підписом завідувача Жмеринською міською нотаріальною конторою Бульби Л.І., згідно якого остання просила розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори у зв`язку з великим навантаженням нотаріальної контори та при вирішені справи поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертав увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 вересня 2020 року (а.с. 12). 04 березня 2021 року [PERSON] , як двоюрідний брат померлого [INFO] [PERSON] , звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 січня 1964 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 1962 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 11). Згідно повідомлення Відділу організації роботи органів реєстрації актів громадянського стану №10-39-466 від 01.03.2001 актовий запис про народження громадянки [PERSON] 1921 року по с. Конишів Мурованокуриловецького району в архівах відділів реєстрації актів громадянського стану Вінницької області відсутній. Книги реєстрації актів про народження по с. Конишів за 1921 р. не збереглися (а.с. 15). Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області №06 240/4 від 27.02.01 метричних книг записів про народження громадян по с. Конищів Мурованокуриловецького району за 1921 рік в архіві на зберіганні немає, в зв`язку з чим неможливо підтвердити рік народження [PERSON] (а.с. 16). Як слідує із довідки Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату №1089 від 09.10.2020 виданої [PERSON] , [INFO] , про те, що його брат [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходився на утриманні та повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 08.11.2013 р. (наказ №312 від 08.11.2013 р.) та проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Помер [INFO] у Жмеринському Психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с.17). 22 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки квартири згідно якого [PERSON] передала безоплатно у власність (подарувала), а [PERSON] , прийняв Ѕ частку квартири [ADDRESS] (а.с.20). Згідно витягу КП «Вінницьке містке бюро технічної інвентаризації» про реєстрації права власності на нерухоме майно №26803795 від 23.07.2010 квартира розташована за адресою: [ADDRESS] Ѕ частки зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] на підставі договору дарування №4276 від 22.07.2010 (а.с. 27). За адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 16.10.2020 року, а також копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.10.2020 року (а.с. 18, 19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 1996 р. (а.с.23). 16 липня 2010 року [PERSON] склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] (а.с. 21). Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2010 року у справі №2-о-781/10 призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.04.1996 р. визнано недієздатним. У даному рішенні суду встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , який може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними документами (а.с. 26). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідних братів, доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується підтриманням родинних стосунків за життя між заявником та [PERSON] , а також його матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved