Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

21 серпня 2020 року голова правління Кредитної спілки «Кредит-Експерт» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 25 335,43 гривень за кредитним договором №К-1/0096/18/19 від 02 квітня 2019 року, компенсацію збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості у розмірі 2197 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні. Вимоги обґрунтовано тим, що 02 квітня 2019 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] було укладено кредитний договір №К-1/0096/18/19, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень. КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надав кошти [PERSON] у розмірі 15000 гривень, проте останній неналежно виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 25335,43 гривень., яка складається із: основного богу 10575,36 гривень, 7078,07 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу та штрафу в сумі 7500 гривень, яку позивач просив стягнути із відповідача. А також 2197 гривень - компенсація збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. В ході розгляду цивільної справи представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» борг за кредитним договором в розмірі 32254,90 гривень, в тому числі 2197 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 квітня 2019 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір №К-1/0096/18/19 (а.с. 3-4). Відповідно до вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 гривень на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту та діє до 02 квітня 2022 року (а.с.4). З копії видаткового касового ордеру від 05 квітня 2019 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит згідно вказаного договору в сумі 15000 гривень (а.с.6) Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,208219178% від суми залишку кредиту, що складає сімдесят шість відсотків річних на базу нарахування, яка визначається як: залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту (а.с.3). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 5.4.3. вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць (а.с.3 зворот). Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу (а.с.3 зворот). Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання заяви (а.с.3 зворот). Відповідно до пункту 7.5 вище вказаного договору, позичальник за вимогою кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми кредиту, вказаної у п.1.1 даного договору (а.с.3 зворот). Згідно пункту 5.1.4. договору №К-1/0096/18/19 від 02 квітня 2019 року у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки (а.с.3). Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що [PERSON] звертався до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали справи не містять. Судом встановлено, що станом на 10 березня 2021 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 35254,90 гривень. Яка складається з 10575,36 гривень основного боргу, 14800,54 гривні - відсотки, нараховані на суму основного боргу, штраф 7500 гривень та 2 197 гривень - компенсація збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 10 березня 2021 року (а.с.39). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 35254 гривень 90 копійок. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №8026 від 17 серпня 2020 року (а.с.25) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» слід стягнути витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved