Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересні 2018 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитей. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 26 серпня 2006 року по 27 січня 2014 року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей для неї не надає, участі у їх вихованні не бере, хоча здоровий, працездатний, має дохід від тимчасових заробітків біля 10000 щомісяця, інших дітей не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей по 1750 грн. Щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття, а також витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у наданий строк відзиву на позовну заяву не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08 листопада 2018 року відповідач надіслав заяву, в якій пояснив, що зі слів позивача та з офіційного веб-сайту судової влади йому відомо про даний позов, проте, оскільки він за місцем реєстрації не проживає, просив надіслати йому копію позовної заяви з додатками на нову адресу. \~ \~ \~ \~07 грудня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.2,3). \~ \~ \~ \~За даними рішення Полонського районного суду від 27 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до даних довідки №487 від 12 вересня 2018 року, виданої КП Полонської міської ради «Благоустрій» [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю матірю [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дітей знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що діти сторін здорові, відповідач також має задовільний стан здоровя, на сьогоднішній день є працездатним, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] визначити в сумі по 1200 грн. щомісяця до досягнення кожним з них повноліття. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч.2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved