Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

1.Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. Служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . 7 лютого 2017 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідач зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , передати дитину органу опіки та піклування Бориспільської РДА для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь громадянина, особи або дитячого закладу, в який буде влаштовано дитину. 2.Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні представники служби у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Пасько Л.А. та [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 2.2. [PERSON] позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 2.3. Представник органу опіки та піклування Бориспільської РДА не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розпискою (а.с.44). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2014 року (а.с.6). 3.2. 7 лютого 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 7 лютого 2017 року (а.с.46). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 4.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.5. Згідно з ч.4, ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. 4.6. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 5. Мотиви якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту характеристики №02-29/345 від 31 липня 2020 року (а.с.12) та акту обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] від 15 липня 2020 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] не було створено належних умов для проживання, виховання та утримання сина [PERSON] . Вона зловживала алкогольними напоями, не готувала для дитини їсти, та влаштувала в помешканні антисанітарію, що загрожувало життю та здоров`ю дитини. Тому рішенням виконавчого комітету Мирненської сільської ради №16 від 14 липня 2020 року (а.с.10) малолітній [PERSON] був відібраний у відповідача. 5.2. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому орган опіки та піклування Бориспільської РДА склав висновок №48/07-46-3050 від 11 листопада 2020 року (а.с.32-33), яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . 5.3. З огляду на це суд вважає, що допустимо позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] . 5.4. Однак жоден з родичів не подав заяву про передачу йому дитини. Тому на підставі ч.5 ст.167 СК України [PERSON] належить передати службі у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради для подальшого влаштування. 5.5. Крім того, позивач не вказує, на чию користь належить стягнути аліменти. Станом на день розгляду цивільної справи питання про влаштування [PERSON] залишається не вирішеним. Ці обставини свідчать про те, що вимога про стягнення аліментів з [PERSON] є передчасною. 5.6. З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині цієї вимоги відсутні.

Outcome: partial