Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

21.10.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 06.11.2009, актовий запис № 1874. Заява мотивована тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили з літа 2012 року у зв`язку з тим, що перестали розуміти один одного через постійні суперечки, які викликані різницею у їх характерах та різних поглядах на життя. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено ще з 2012 року, а також припинено спільне проживання. Спільним побутом не пов`язані. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Збереження сім`ї не можливо і суперечить інтересам подружжя. Вона вже намагалась врегулювати даний спір у позасудовому порядку, що не принесло результату. Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин,\~не надав\~відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 07.03.2019 вбачається, що 06.11.2009 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис\~№ 1874 (а.с. 3). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили ще з літа 2012 року. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved