Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

20 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 06.09.2016 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюб виявився невдалим, через протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між ними припинені в травні 2019 року. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилась. Направила до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У зв`язку з визнанням відповідачем позову, просила повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився. 17.02.2020 подав відзив на позовну заяву, в якому позов в частині розірвання шлюбу визнав, однак заперечив щодо стягнення з нього на користь позивача судового збору в розмірі 840,80 грн. Зазначив, що сплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей, купує дітям одяг, взуття та продукти харчування. Однак, на даний час у нього вкрай важке матеріальне становище, тому просить це врахувати при ухваленні рішення, і в разі задоволення позову судовий збір розподілити порівну між ним та позивачем. Підготовче засідання просить провести без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 06.09.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2016 (а.с. 5). У [PERSON] та [PERSON] є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.10.2016 та серії [NUMBER] від 22.01.2019 (а.с. 6-7). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 8, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і просив судовий збір розділити порівну з відповідачем, суд в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача про повернення їй з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати судового збору судом не встановлено.

Outcome: approved