Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

20.10.2016 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 09.05.2011 року померла мати позивача [PERSON] До спадкового майна ввійшла земельна ділянка площею 1,73 га, яка розташована на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чоловік батько позивача [PERSON], який фактично користувався речами померлої, продовжував проживати в будинку, проводив ремонтні роботи в будинку, обробляв земельну ділянку, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, однак за життя не встиг переоформити на себе земельну ділянку і помер 11.05.2014 року. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька [PERSON] і позивач звернулась до Хмельницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і за її заявою було відкрито спадкову справу № 539-2014. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,73 га, яка розташована на території Грузевицької сільської ради після смерті батька [PERSON], який помер 11.05.2014 року. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом обєктивно встановлено, що 09.05.2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 164696. [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини за життя не прийняв у спадщину майно та не зареєстрував своє право власності. А відповідно до копії свідоцтва про смерть серія I-БВ № 226779, [PERSON] помер 11.05.2014 року. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] (Була [PERSON] змінила прізвище на «Безносюк». Відповідно до копії свідоцтва про народження серія IV-УР № 1442824 [PERSON] народилася 29.01.1962 року в с. Грузевиця Чорноострівського району Хмельницької області, і в графі батько зазначено «Троян Павло Васильович», а в графі мати - «Троян Надія Тихонівна») звернулась до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, згідно відповіді в.о. завідуючої Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.09.2016 року вих. 2523/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус відмовив у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку за адресою: Грузевицька сільська рада, площею 1,73 га, переданої для ведення товарного сільського господарського виробництва. До складу спадкового майна входить земельна ділянка за адресою: Грузевицька сільська рада, площею 1,73 га, переданої для ведення товарного сільського господарського виробництва, Державний акт на право приватної власності на яку серія Р1 № 763217 видано [PERSON] на підставі рішення Грузевицької сільської ради народних депутатів № 9 від 14.01.2002 року. Даний факт, також, підтверджується копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельній ділянки виготовленого на замовлення [PERSON] та довідкою від 02.12.14 № 606, виданою виконкомом Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що за померлою 09.05.2011 року [PERSON] згідно протоколу розподілу в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) числиться земельна частка (пай) площею 1,73 га за № 84. Як вбачається із відповіді Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 25.11.2016 року № 3435/01-16 після померлої 09.11.2011 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно даних спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що [PERSON] - дочка померлого є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого 11.05.2014 року, інші особи не приймали спадщину після його смерті, оскільки [PERSON] 11.11.2014 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Дані обставини також, підтверджуються копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно довідки від 18.11.16 року № 842 [PERSON] була зареєстрована і проживала станом на 09.05.2011 року за адресою: Хмельницький р-н, с. Грузевиця, вул. Набережна, 20 разом із чоловіком [PERSON], [INFO], який станом на 11.05.2014 року був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], проте оформити своє право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після його смерті вона не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~та\~статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], належним чином подала заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved