Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

21.09.2021\~р.\~до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1997 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З відповідачем по справі вони не проживають разом та не ведуть спільного подружнього господарства з 2009 року і по теперішній час. Причинами розірвання шлюбу зазначає повне непорозуміння між подружжям по основним питанням подружнього життя, що призвело до частих сварок. Відновлення подружнього життя позивач вважає неможливим. На його пропозицію розірвати шлюб шляхом подання спільної заяви до відділу РАЦС відповідачка відмовляється, а тому він звернувся до суду з даним позовом. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 28.09.2021 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач подав до суду письмову заяву від 04.10.2021 р., в якій просив розглянути дану справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~копію позовної\~заяви та\~доданих до\~неї документів,\~а також\~копію ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі отримала\~12.10.2021\~р.,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення,\~а також\~довідкою про\~доставку SMS\~(а.с.13).\~ Про\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~заяв про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило,\~як і\~відзиву на\~позов.\~ Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.1997 року, який був зареєстрований Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 128, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , повторно виданим 21.09.2021 р. (а.с.4). Сторони по справі неповнолітніх дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу позивач зазначив відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призводить до частих сварок, чого він не бажає, фактичного розриву шлюбних відносин, які припинилися між подружжям з серпня 2009 року, внаслідок чого, вони стали проживати окремо і по теперішній час, відсутність ведення спільного подружнього господарства. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір на час розгляду справи відсутній. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 6 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. Отже, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у зв`язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню, а позов задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище\~ під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved