Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору за №003-20516-060711 від 06 липня 2011 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок. Відповідачу надано платіжну картку по якому було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. Станом на 06 липня 2015 року відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 13619 гривень 10 копійок, яка складається з: - 13619 гривень 10 копійок - тіло кредиту. Позивач прохає стягнути з відповідача суму богу за кредитним договором №003-20516-060711 від 06 липня 2011 року в сумі 13619 гривень 10 копійок. В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору за №003-20516-060711 від 06 липня 2011 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку по якій було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. Станом на 06 липня 2015 року відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 13619 гривень 10 копійок, яка складається з: - 13619 гривень 10 копійок - тіло кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 13619 гривень 10 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved