Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто на користь позивача моральну шкоду в розмірі 268 056 грн. Під час розгляду справи представником позивача [PERSON] - Чепурновим В.І. заявлено про надання доказів про судові витрати, здійснені позивачем протягом п'яти днів після ухвалення рішення. 24 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про долучення доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу (а.с. 126). Позивач та його представник, представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи заперечив проти наданого розрахунку понесених позивачем витрат, вважав його завищеним і необґрунтованим. Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу. Судом встановлено, що заява позивача про долучення доказів на підтвердження понесених витрат подана 24.09.2018, тобто протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду та надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Між [PERSON] та адвокатом Чепурновим В.І. 20.10.2017 укладено договір про надання правової допомоги та Додатковий договір від 25.01.2018, згідно яким [PERSON] надана правова допомога із представництва та захисту законних прав останнього, зокрема в судах (а.с. 18-19). Згідно акту виконаних робіт від 24.09.2018 адвокатом Чепурновим В.І. надано юридичні послуги: усні та письмові консультації з посиланням на норми права, складання та подання позовної заяви, складання та подання уточненого позову, підготовка та участь в судових засіданнях, всього виконано робіт на суму 15 000 гривень, які сплачено адвокату [PERSON], що також підтверджується квитанцією (а.с. 127-128). Таким чином, оскільки судом було задоволено частково позовні вимоги, суд дійшов висновку про пропорційне стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, а саме в розмірі 11490 грн.

Outcome: approved