Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

21 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07.07.1988 року, який був розірваний за рішенням суду від 14.06.2013 року. [PERSON] з 20.04.2005 року є інвалідом І-групи, свідоцтво про що видано безстроково. За медичними показниками позивачу необхідні дорогі ліки, масаж та фізіотерапевтичні процедури, розміру пенсії, яку позивач отримує по інвалідності, на це не вистачає. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання на період інвалідності у розмірі 20 % від всіх доходів боржника (а.с.2). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено (а.с.28-29). В апеляційній скарзі (а.с.30-33) [PERSON] просить рішення суду скасувати, як необґрунтоване і ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки: - враховуючи отримання позивачем пенсії по інвалідності суд не прийняв до уваги положення ч.4 ст.75 СК України; - доходи позивача складають суму більшу за прожитковий мінімум, а тому позивач не потребує матеріальної допомоги; - згідно з Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів» позивач як інвалід першої групи має ряд пільг та привілей; - комунальні послуги оплачуються відповідачем по справі, що не заперечувалось в судовому засіданні представником позивача, а тому посилання в позовній заяві на недостатність коштів для оплати комунальних послуг є безпідставними. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду; позивач втратив працездатність під час шлюбу, отримав інвалідність першої групи та потребує сторонньої допомоги, в тому числі і фінансової. Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Згідно ч.2 ст.76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 07.07.1988 року знаходились у шлюбі, який був розірваний за рішенням суду від 14.06.2013 року (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Згідно довідки МСЕК та пенсійного посвідчення позивач є інвалідом 1-групи з 01.04.2005 року (а.с.4,5). Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено на 2014 рік встановлено прожитковий мінімум для непрацездатних осіб в розмірі 949,00 грн. на місяць. Як вбачається з довідки ПФУ розмір пенсії позивача за період з березня по серпень 2014 року становить 1169,22 грн. (а.с.6). Таким чином на час звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів його пенсія забезпечувала прожиткового мінімуму, встановленого законом. Зазначені обставини не враховані судом першої інстанції при ухваленні судового рішення. Тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з не відповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального права з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів за недоведеністю позовних вимог. У зв'язку з викладеним і

Outcome: dismissed