Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

21.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2007 року помер його батько [PERSON], який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,000 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 21 листопада 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у його видачі було відмовлено у звязку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини. У звязку з несприятливими сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк позивач не мав змоги, і про те, що заяву про прийняття спадщини можна направити поштою на адресу нотаріальної контори, і потім зявитися до нотаріальної контори для встановлення нотаріусом особи, йому ніхто не розяснив. Вважав, що після смерті батька спадкове майно він прийняв, оскільки з 2006 року по день смерті батька проживав без реєстрації разом із ним та доглядав за ним, в підтвердженням чого є акт, виданий 21 серпня 2017 року депутатом Кислянської сільської ради [PERSON] Рідна сестра позивача спадщину не прийняла. В звязку із викладеним, позивач просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 21 січня 2007 року [PERSON]. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його присутності. До початку проведення судового засідання відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позову [PERSON] та розгляд справи без її участі. Від представника відповідача [PERSON] обєднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON] надійшла заява про відсутність заперечень щодо позову. Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №143471, виданого 22 січня 2007 року виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті 21 січня 2007 року [PERSON] (а.с.5), якому на праві власності належала земельна ділянка, площею 2.000 га у межах згідно з планом, розташована на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №173676 (а.с.6). Згідно акту від 21 серпня 2017 року, складеного депутатом Кислянської сільської ради [PERSON], підтверджено факт проживання [PERSON], [INFO], без реєстрації місця проживання за адресою: [INFO], в звязку з доглядом за батьком [PERSON], [INFO], з 2006 року по день його смерті 21 січня 2007 року (а.с.7). Довідкою, виданою 21.08.2017 року виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджено, що померлий 21.01.2007 року [PERSON] у виконкомі вказаної сільради заповіт не складав, а також за даними виконкому сільської ради він по день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст.\~1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно відповіді приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 28.12.2018 року на запит суду, останнім повідомлено, що спадкова справа після померлого 21 січня 2007 року [PERSON] ним не заводилась. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач [PERSON], фактично проживаючи зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини не знав про необхідність звернення у шестимісячний строк після смерті 21.01.2007 року батька [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що вказаний строк є пропущеним позивачем з поважної причини. Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача [PERSON] та відповідно відновлення його законних прав, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved