Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

21.06.2016\~року [PERSON] \~звернувся до суду з заявою, в якій прохав встановити факт його проживання з [PERSON] однією сімєю, не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини, а саме, з 2002 року по 08.12.2011 року - день її смерті. Вказував, що встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини померлої. Мотивував тим, що після смерті його батьків в 2002 році він став проживати без реєстрації за адресою вул. Центральна, 18 разом з [PERSON] - дружиною його померлого діда . 8 грудня 2011 року вона померла, заповіт не залишила. Він не може оформити спадщину на спадковий житловий будинок по тій причині, що не має доказів проживання із спадкоємцем однією сім»єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. В останнє судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві до суду прохав завершити розгляд справи у його відсутності. В засіданні, що відбувалося раніше свою заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Мотивував тим, що при його зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було роз»яснено, що померла, як дружина його діда, з юридичної точки зору не є його бабусею. А за відсутності заповіту або документального підтвердження проживання з нею однією сім»єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини він навіть не входить до кола її спадкоємців. По цій причині змушений звернутися до суду. Пояснив, що почав проживати разом [PERSON] відразу після смерті його матері. Вели з нею спільне господарство, мали єдиний бюджет. Представник заінтересованої особи Глобинської міської ради, в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності, заперечень не надав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] - сусіди заявника, підтвердили, що [PERSON] став проживати разом з [PERSON] однією сімєю відразу після смерті його матері і проживав до дня смерті названої громадянки. Заявник здійснив поховання і продовжував проживати в будинку померлої. Мати заявника була дочкою діда Володі чоловіка [PERSON] Все це їм відомо достовірно, так як вони тривалий час знали і діда Володю і бабу Ліду та підтримували з ними добросусідські відносини . Померла дітей та близьких родичів не мала. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності встановив наступне. Документально свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ № 498425, підтверджено, що матір»ю заявника є [PERSON] (після її одруження 29.12.2000 року прізвище змінено на [PERSON]). Із свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 044282, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 07.06.2006 року, вбачається, що мати заявника - [PERSON], померла 06.06.2006 року. Це означає, що при підготовці заяви до суду заявник добросовісно помилився, вказавши, що став проживати з [PERSON] у 2002 році після смерті батьків. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 043815 батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 303018, [PERSON] 27.12.1975 року уклав шлюб із [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині [PERSON]. [PERSON] помер 09.02.2003 року ( свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 232053, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського управління юстиції). Довідкою виконкому Глобинської міської ради № 156 від 07.06.2016 року, підтверджено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] та мала склад сімї: внук [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 204499, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського управління юстиції Полтавської області 09.12.2011 року, [PERSON] померла 08.12.2011 року. \~Ст.1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини щодо заявника встановлені. Він документально не може підтвердити факт проживання однією сім»єю із спадкодавцем, що є перепоною для оформлення спадщини. Із досліджених матеріалів, пояснень заявника та свідків простежується сімейний характер відносин заявника [PERSON] із [PERSON] в період з 7 червня 2006 року (наступний день після смерті матері) по 8 грудня 2011 року, а тому суд вважає встановленим факт проживання названих осіб однією сімєю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню, проте частково, оскільки відсутні будь-які підтвердження проживання однією сім»єю з 2002 року. Факт проживання однією сімєю із спадкодавцем встановлено для надання заявнику можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги спадкування за законом.

Outcome: partial