Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання з його дружиною [PERSON] , на день смерті останньої. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яку він має намір оформити. Заявник вказує, що постійно проживав зі своєю дружиною на день її смерті, при цьому був зареєстрований за іншою адресою, у зв`язку з чим не може у позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання з дружиною і відповідно оформити її спадщину. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що він дійсно постійно проживав зі своєю дружиною на день її смерті, водночас у зв`язку з придбанням житлового будинку для дітей він змінив місце своєї реєстрації на інше, залишаючись при цьому проживати в спільному з дружиною житлі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату час судового розгляду заяви. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання перебувала на день смерті у шлюбі з [PERSON] , тобто заявником, що підтверджується їхнім свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). При цьому в паспорті заявника міститься відмітка про те, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 31 серпня 2021 року, складеного депутатом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області за участі свідків [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1978 року проживав [PERSON] , тобто заявник, з нині покійною [PERSON] . Подружжя проживало разом і вело спільне господарство до дня смерті дружини, що підтверджують сусіди (а.с.с 8). Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявник фактично постійно проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] на день її смерті. Той факт, що місце проживання заявника було зареєстроване за іншою адресою жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи той факт, що заявник є чоловіком [PERSON] і її спадкоємцем першої черги за законом, встановлення факту постійного проживання заявника з [PERSON] на день смерті останньої має важливе значення для заявника, оскільки підтвердить факт прийняття ним спадщини своєї дружини, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника відповідних майнових прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved