Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

21.06.2016 року заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 20.10.2007 року, правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 015853, виданого 28 грудня 2002 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області в якому є виправлення. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2007 року померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 5,13 га, розташована на території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є спадкоємцем за заповітом, який вчасно прийняв спадщину. З приводу оформлення спадкових справ вона звернувся до нотаріуса, проте останній відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено розходження в написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю, виданому Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 28.12.2002 року, де прізвище власника зазначене «Самосьонок», тоді як в свідоцтві про смерть останньої вказано - «Самосенок». Крім того, вказаний правовстановлюючий документ містить виправлення за підписом голови Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в написанні прізвища особи на імя якої він виданий, що є недопустимим. Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому вона змушена звернутися до суду і просить заяву задовольнити.\~\~\~\~ В судове засідання заявник\~\~[PERSON] не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини справи, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 20.10.2007 року померла [PERSON] в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 062908, виданим 22.10.2007 року Новогригорівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області ( а.с. 7 ). Ще за свого життя остання залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося, в тому числі все на що вона матиме право, заповідала [PERSON] ( а.с.26). [PERSON] звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], проте державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було виявлено розходження в написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю, виданому Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 28.12.2002 року, де прізвище власника зазначене «Самосьонок», тоді як в свідоцтві про смерть останньої вказано - «Самосенок». Крім того, вказаний правовстановлюючий документ містить виправлення за підписом голови Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в написанні прізвища особи на імя якої він виданий, що є недопустимим ( а.с. 16). Факт належності [PERSON]\~\~правовстановлюючого документа також підтверджується наявними у заявника: -повідомленням Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївсьокї області від 20.04.2016 року № 182/6-16, відповідно до якого, інформація, яка міститься в Національній кадастровій системі, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 015853, виданого [PERSON] змінено площу земельної ділянки з 5,13 га на 5,1338 га в результаті перечення інформації про земельні ділянки з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру у звязку зі змінами методів підрахунку ( округлення ) ( а.с. 12 ); -витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4802095202016 від 11.04.2016 року, відповідно до якого прізвище імя по-батькові власника земельної ділянки площею 5,1338 га, розташованої на території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 4822083200:05:000:0213 [PERSON] ( а.с. 13-15 ); -договором оренди спірної земельної ділянки від 01.01.2006 року, укладеного між [PERSON] та ПСП «Новогригорівське, в якому прізвище орендодавця зазначено «Самосенок»; \~За\~\~положеннями частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно\~\~з законом\~\~такі факти\~\~породжують\~\~ юридичні наслідки, тобто\~\~від них залежить\~\~виникнення, зміна або припинення\~\~особистих\~\~чи майнових\~\~прав громадян; чинним законодавством\~\~не передбачено іншого порядку\~\~їх встановлення; заявник не\~\~має іншої\~\~можливості\~\~одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує\~\~факт, що\~\~має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки державний акт на право приватної власності на землю на час розгляду справи залишається чинним, водночас наявні в ньому помилки в прізвищі спадкодавця перешкоджають подальшому розгляду питання щодо права заявника на земельну ділянку, як спадкове майно, а тому суд знаходить підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON], яка померла 20.10.2007 року.

Outcome: approved