Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

20.07.2020 до суду надійшов позов [PERSON] про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. від 13.02.2020 № 282. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що про вчинення вказаного вище виконавчого напису їй раніше відомо не було, оскільки даний виконавчий напис позивач не отримувала ні від нотаріуса, ні від стягувача. Окрім того позивач вказує, що від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» вона ніяких повідомлень чи вимог (претензійних листів) з приводу заборгованості не отримувала, оскільки ніяких зобов`язань перед ТОВ «Сіті Фінанс» позивач не має. Повідомлення про те, що відповідач є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТБ «Траст», зобов`язання перед яким має [PERSON] . Окрім того позивач вказує, що заборгованість не була безспірною, однак через неповідомлення про вчинення виконавчого напису позивач не мала змоги надати заперечення щодо вчинення виконавчого напису. В зв`язку з наведеним позивач звернулась до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. від 13.02.2020 № 282 таким, що не підлягає виконанню. В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав. Додатково звернув увагу на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням строків, встановлених законом. Зокрема претензія ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», яка наявна у матеріалах справи, датована 24.01.2020, в той час як згідно даних квитанції про направлення, зазначена претензія була надіслана позивачеві лише 08.02.2020, а вже 10.02.2020 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до приватного нотаріуса Мажуга В.Ю. із заявою про вчинення виконавчого напису. Таким чином відповідачем порушено 30-денний строк повідомлення боржника про наявність заборгованості та вчинення виконавчого напису. Таким чином [PERSON] була позбавлена можливості надати заперечення щодо наявної заборгованості. Інші учасники будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися. Заслухавши учасників які прибули, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що за заявою [PERSON] від 10.12.2015 про надання кредиту на споживчі цілі ПАТБ «Траст» надав останній кредит у сумі 20400 грн. за договором № R221,001-ТЕК.0056650 (а.с. 45-52). За Договором № БТ-ПВ-01 від 04 червня 2019 року ПАТБ «Траст» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» право вимоги за кредитним договором, укладеним із [PERSON] (а.с. 56, 60). Оскільки [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань за договором, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» надіслало відповідачеві претензію від 24.01.2020, згідно з якою позивач повідомив [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором. У пертензії також вказано про необхідність виконання зобов`язання протягом 14 днів погасити заборгованість по кредиту у сумі 48905 грн. (а.с. 61, 62). 10.02.2020 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. із заявою про вчинення виконавчого напису, яка обґрунтована тим, що позичальник за кредитним договором R221,001-ТЕК.0056650 [PERSON] , взяті на себе зобов`язання не виконала. До заяви про вчинення виконавчого напису позивачем було подано документи, які підтверджуються безспірність заборгованості, у тому числі і зазначену вище претензію від 24.01.2020, яка, згідно квитанції про відправку, була надіслана [PERSON] лише 08.02.2020. Матеріали справи не місять підтвердження отримання [PERSON] вказаної претензії (а.с. 43). 13.02.2020 приватним нотаріусом Мажугою В.Ю. було вчинено спірний виконавчий напис № 282 щодо стягнення заборгованості у сумі 49405 грн. з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (а.с. 11). 12.03.2020 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до приватного виконавця Клименка Р.В. із заявою про примусове виконання рішення, а саме зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса. (а.с. 12). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.92, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 5.07.2017 №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Мажуга В.Ю. видав спірний виконавчий напис

Outcome: approved