Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~1 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі ПАТ «Родовідбанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 січня 2008 року [PERSON] уклав кредитний договір № Д017/АК-005.08.2 з Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2019 у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 21782,00 доларів США терміном по 22.01.2015 включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних. 22 січня 2008 року між банком та позичальником укладено договір застави транспортного засобу № Д017/АК-005/1.08.2, відповідно до якого [PERSON] як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед АТ «Родовід Банк» як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки Ford Focus С307, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) WFО5ХХGСD57J59047, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER]. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 7 грудня 2017 становить: 18998,71 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 13465,57 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом; 5533,14 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту та 4666132,58 гривень загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості (за весь період), що складається з: 4407303,97 гривень сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентами (за весь період); 77909,50 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 3152,28 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 9668,02 гривень сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період). Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 22 січня 2008 року [PERSON] уклав кредитний договір № Д017/АК-005.08.2 з Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2019 у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 21782,00 доларів США терміном по 22.01.2015 включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних. 22 січня 2008 року між банком та позичальником укладено договір застави транспортного засобу № Д017/АК-005/1.08.2, відповідно до якого [PERSON] як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед АТ «Родовід Банк» як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки Ford Focus С307, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) WFО5ХХGСD57J59047, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на станом на 7 грудня 2017 становить: 18998,71 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 13465,57 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом; 5533,14 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту та 21648,77 гривень - сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 3152,28 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 9668,02 гривень сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № Д017/АК-005.08.2 від 22 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого змінено на ПАТ «Родовід Банк», та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем\~були порушені\~вимоги діючого\~кредитного законодавства\~та умови\~укладеного кредитного\~договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18998,71 доларів США та 34469,07 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 8242,61 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved