Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

20.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 03.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причинами розпаду сім`ї, як вважає позивач, є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, як наслідок між ними виникла взаємна неприязнь, яка з часом перетворилась на психологічну несумісність. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2019 року, примирення, на думку позивача, між ними неможливе, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 03.06.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис - 1184. 13.08.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала і прохала шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 03.06.2017 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис - 1184 (а.с.4). Як зазначила позивач, спільних дітей подружжя не має. Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказала [PERSON] є те, що протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем не склалось, та суперечить її інтересам. Шлюб носить виключно формальний характер, примирення між ними неможливе. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved