Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

2.02.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 19.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 004-02002-190911 (далі - Договір), за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (далі - Рахунок), випускає та надає платіжну картку (далі - Картка), а також ПІН-код до неї. Крім того, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору, згідно якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2900 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно з умовами Договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати, нарахованих за користування Кредитною лінією. Однак [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов Договору не виконав і станом на 17.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 1701 гривня 81 копійка. Тому просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 1701 гривню 81 копійку заборгованості за Договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, проте направили суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 3 квітня 2015 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], постановити рішення при заочному розгляді справи. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 19.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-02002-190911, за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Крім того, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору, згідно якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2900 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно з умовами Договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати, нарахованих за користування Кредитною лінією (а.с. 3-4). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за Договором, заборгованість [PERSON] становить 1701 гривень 81 копійка, з них: тіло кредиту - 1132 гривні 53 копійки, прострочене тіло кредиту - 225 гривень 83 копійки, заборгованість за комісіями - 343 гривні 45 копійок (а.с. 9). Оскільки в порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved