Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

20.08.2018\~року \~[PERSON],\~звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~в якій\~просить встановити факт належності йому військового квитка серії НП №2814277 від 28.11.1965 року, атестату від 05.10.1971 року №1287, виданого міським професійно- технічним училищем №18 у м. Брянка-1 Ворошиловградської області та трудової книжки № б/н, заповненої 23 листопада 1965 року. 23.08.2018 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області заяву [PERSON] Мулаяна Султангарєєвича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами окремого провадження. Свою заяву заявник мотивує тим, що він перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області. На момент призначення йому пенсії за віком він проживав за адресою: [INFO]. На підтвердження факту призначення пенсії йому було видане пенсійне посвідчення серії ААА№616290 від 11 квітня 2001 року. 21 травня 2018 року він змінив місце свого постійного проживання та на даний час мешкає за адресою: [ADDRESS]. У зв,язку зі зміною місця проживання, 01 травня 2018 року він звернувся до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про взяття його на облік та виплату пенсії за новим місцем проживання. 13.08.2018 року він отримав повідомлення Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України про відсутність законних підстав для врахування при обчисленні страхового стажу періоду його навчання в професійно- технічному училищі №18 м. Брянка з 23.12.1969 року по 05.10.1971 року; періоду проходження військової служби з 28.11.1965 р. по 14.06.1968 року; періоду роботи на шахті №47 комбінату «Каденуголь» з 06.10.1971 року по 17.03.1972 року; періоду роботи у совхозі «Красноармеець» з 07.04.1972 року по 12.02.1977 року; періоду роботи у колгоспі ім.Леніна з 25.02.1977 року по 01.07.1977 року: періоду роботи у совхозі «Новий Донбас» з 17.07.1977 року 17.11.1979 року за записами, зробленими в атестаті від 05.10.1971 року №1287, військовому квитку від 28.11.1965 серії НП №2814277, трудовій книжці від 23.11.1965 року б/н. Підставою відмови стало виявлення розбіжностей у документах, необхідних для обчислення страхового стажу, а саме: у трудовій книжці, військовому квитку та атестаті його ім,я вказано як «Муллаян», хоча в паспорті громадянина України «Мулаян». Вважає, що помилки, які були допущені при написанні його імені з двома літерами «л», є наслідком довільного написання його імені з боку осіб, які заповнювали та видавали ці документи. Встановити факт належності йому правовстановлюючих документів необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення. Просить встановити факт належності йому, [PERSON] Мулаяну Султангарєєвичу, [INFO] військового білету від 28.11.1965 року серії НП №2814277; атестату №1287 виданого 05.10.1971 року міським професійно-технічним училищем №18 м. Брянка-1 Ворошиловградської області; трудової книжки №б/н від 23.11.1965 року. Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили справу розглянути без їх участі. Заінтересована особа представник Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не зявилася, надала письмові пояснення на заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що у паспорті громадянина України (а.с.24), ідентифікаційному номері (а.с.26), свідоцтві про одруження (а.с.18), пенсійному посвідченні (а.с.19) ім,я заявника зазначено як «Мулаян». З письмових пояснень представника Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що у Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області немає законних підстав враховувати період \~навчання в\~професійно-\~технічному училищі\~ №18\~м.\~Брянка з\~23.12.1969\~року по\~05.10.1971\~року;\~період проходження\~військової служби\~з 28.11.1965\~ р.\~по 14.06.1968\~року;\~період роботи\~на шахті\~№47\~комбінату «Каденуголь»\~з 06.10.1971\~року по\~17.03.1972\~року;\~період роботи\~у совхозі\~ «Красноармеець»\~ з\~07.04.1972\~року по\~12.02.1977\~року;\~період роботи\~у колгоспі\~ім.Леніна\~з 25.02.1977\~року по\~01.07.1977\~року;\~період роботи\~у совхозі\~«Новий Донбас»\~ з\~17.07.1977\~року по\~ 17.11.1979\~року;\~за записами\~зробленими в\~атестаті від\~05.10.1971\~року №1287,\~у військовому\~білеті від\~28.11.1965\~серії НП\~№2814277\~та у\~трудовій книжці\~від 23.11.1965\~року б/н,\~оскільки при\~розгляді питання\~про призначення\~пенсії заявнику,\~відповідно до\~наданих ним\~документів,\~є розбіжність\~з паспортом\~громадянина України.\~Тобто,\~зазначене в\~атестаті\~від 05.10.1971\~року №1287,\~у військовому\~квитку \~від 28.11.1965\~серії НП\~№2814277\~та у\~трудовій книжці\~від 23.11.1965\~року б/н\~ \~ім,я,\~ заявника не відповідає паспортним даним (а.с.32-33). У військовому квитку від 28.11.1965 року серії НП №2814277, атестаті №1287 виданому 05.10.1971 року міським професійно-технічним училищем №18 м. Брянка-1 Ворошиловградської області та у трудовій книжці №б/н від 23.11.1965 року, ім,я заявника вказано як Муллаян (російською мовою). Таким чином,\~ ім,я\~заявника,\~зазначене у\~вказаних вище\~документах,\~не співпадає\~\~з \~іменем,\~ вказаним\~ у\~паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтві про одруження .

Outcome: partial