Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

20 травня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про розірвання договору банківського строкового вкладу, стягнення вкладу та моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 5 лютого 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Донецьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір №335816/5999/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», відповідно до якого він вніс, а Банк прийняв грошові кошти у сумі 15000грн. (вклад) на строк з 5 лютого 2014 року по 10 лютого 2015 року, з нарахуванням та виплатою за час користуванням вкладом процентів за ставкою 21% річних. У звязку в проведенням у Донецькій області АТО він виїхав за межі регіону та не мав можливості звернутись до Банку із заявою про припинення договору та отримання вкладу у визначений у договорі строк, у звязку з чим строк розміщення вкладу був продовжений ще на рік. 24 лютого 2015 року він уповноважив [PERSON] користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, що зберігаються на його особистому рахунку у Банку, у тому числі, право укладати договори та їх розірвати. У звязку із гострою потребою у грошових коштах, необхідних для лікування, [PERSON] 3 квітня 2015 року звернулась до Банку із заявою про дострокове розірвання договору строкового вкладу та повернення суми вкладу, але відповідач до теперішнього часу на цю заяву не відреагував. Оскільки у відповідності до п.5 зазначеного договору банківського строкового вкладу він має право вимагати дострокового повернення суми вкладу, а відповідач ці умови договору не виконує, просив розірвати вказаний договір банківського строкового вкладу та стягнути вклад у розмірі 15000грн. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати та моральну шкоду в розмірі 3000грн., яка полягає у моральних стражданнях у звязку з порушенням відповідачем його законних прав та необхідності докладати додаткові зусилля для матеріальної допомоги своїй матері. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини. Представник відповідача на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Представником відповідача надані заперечення проти позову, в яких він вказує на незаконність вимог позивача, оскільки згідно п.5.2. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування банківських рахунків у АТ «Банк «Фінанси та кредит» у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобовязаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобовязаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обовязково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. В разі ж, коли Вкладник не надав Банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення Вкладу після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, строк розміщення Строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення Строкового вкладу. Протягом строку, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, Банк нараховує i виплачує Вкладнику проценти за ставкою, що встановлена Банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду Вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення Вкладу. Кількість пролонгацій строку розміщення Строкового вкладу за Договором необмежена. Після закінчення кожного строку, на який було продовжено розміщення Строкового вкладу, кошти зі Строкового вкладного рахунку можуть бути повернуті Вкладникові за його письмовою вимогою на умовах, визначених у абзаці першому цього пункту Основних умов, а дія Договору припиняється. Таким чином, заява позивача про повернення банківського вкладу була подана 3 квітня 2015 року, тобто пізніше дати закінчення строку банківського строкового вкладу, і банк правомірно продовжив строк розміщення вкладу ще на рік, тобто до 16 лютого 2016 року. Підстав для дострокового повернення вкладу немає. У звязку з цим немає підстав для задоволення вимог про стягнення моральної шкоди та судових витрат. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу/депозиту/ одна сторона/банк/, що прийняла від другої сторони /вкладника/ або для неї грошову суму/вклад/,що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом встановлено, що 5 лютого 2014 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Донецьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір №335816/5999/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», відповідно до якого він вніс, а Банк прийняв грошові кошти у сумі 15000грн. (вклад) на строк з 5 лютого 2014 року по 10 лютого 2015 року, з нарахуванням та виплатою за час користуванням вкладом процентів за ставкою 21% річних. Оскільки позивач не надав Банку письмову вимогу та не вимагав повернення вкладу після закінчення строку, визначеного договором, у відповідності до п.7 вказаного договору строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного договором, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу, як це передбачено п.5.2. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування банківських рахунків у АТ «Банк «Фінанси та кредит», тобто строк розміщення вкладу був продовжений на рік, до 16 лютого 2016 року. До закінчення цього строку, 3 квітня 2015 року уповноважена позивачем [PERSON] (а.с.12) звернулась до відповідача із заявою про дострокове розірвання договору строкового вкладу та повернення суми вкладу (а.с.11), яку відповідач залишив без задоволення. Відповідно до ч.3 ст.1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Таким чином, повернення строкового вкладу до спливу визначеного договором строку законодавством поставлено у залежність від умов договору банківського строкового вкладу. Пунктом 5 укладеного між позивачем та відповідачем договору банківського строкового вкладу передбачено, що вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1 договору (з 5 лютого 2014 року по 10 лютого 2015 року), або протягом будь-яких з строків, на які було продовжено розміщення вкладу (з 11 лютого 2015 року по 16 лютого 2016 року), у порядку та на умовах, викладених у п.5.3 Основних умов (а.с.9). Відповідно до п.5.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування банківських рахунків у АТ «Банк «Фінанси та кредит» повернення строкового вкладу до дати закінчення строку розміщення вкладу, визначеного договором-заявою, вважається достроковим поверненням строкового вкладу із розірванням договору. Дострокове повернення строкового вкладу вкладникові за ініціативою вкладника можливе виключно у випадках, якщо таке дострокове повернення прямо передбачено умовами договору-заяви, підписаного банком та вкладником. Таким чином, дострокове повернення строкового вкладу прямо передбачено умовами вказаного договору, і в порядку п.5 договору позивач, як вкладник, має право вимагати дострокового повернення суми вкладу. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно з ч.1,6 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа зобов'язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання договору банківського строкового вкладу та стягнення вкладу обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму вкладу в розмірі 15000грн., та достроково розірвати договір. У задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000грн. слід відмовити, оскільки стягнення такої шкоди на правовідносини, що склалися між сторонами справи, не розповсюджується. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн.60коп. У стягненні судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 300грн. слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави для такого стягнення, а саме, докази того, що особа, яка надає правову допомогу, є фахівцем у галузі права.

Outcome: partial