Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] його матері [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки пережив втрату близької людини, що вибило його із звичного ритму життя. Крім того, поховавши маму та маючи на руках оригінали правовстановлюючих документів на майно та вступивши у фактичне володіння майном він помилково вважав, що прийняв спадщину і при оформленні спадкових прав у нотаріальній конторі проблем не матиме. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Також, пояснив, що незадовго до смерті матері він працював на посад інженера ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №132». З вказаної установи було вивезено всіх засуджених, які здійснювали обслуговування даного підприємства. В силу посадових обов`язків він мав постійно знаходитись в смт. Коцюбинське, для забезпечення безаварійного функціонування обладнання і усунення можливих аварій. Крім того, 02.01.2020 року він почав працювати на посаді головного енергетика УЖКГ «Біличі» і з 02.01.2020 року по 15.01.2020 року перебував у відрядженні у зв`язку з необхідністю підвищення кваліфікації. Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 7-8). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що вона по закону буде мати право, своєму сину [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельні ділянки з кадастровими номерами 7420882800:01:001:0202, 7420882800:01:001:0203 та площею 0,25 га та 0,0686 га відповідно, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11-14). У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, що підтверджується інформацією наданою нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 965/01-16 від 21.09.2021 року (а.с. 20). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивач вказує переживання з приводу втрати близької людини та помилковий висновок про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду, не можна вважати поважними та пов`язаними з непереборними та істотними труднощами на вчинення цих дій. Натомість, необхідність в силу службових обов`язків постійного перебування на території населеного пункту, де він працює та проживає, а також перебування у відрядженні в період з 01.01.2020 року по 15.01.2020 року, що підтверджено належними та допустимими доказами по справі (копією трудової книжки [PERSON] , Довідкою ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№132)», довідкою УЖКГ «Біличі» від 20.10.2021 року), суд вважає поважними та такими, що перешкодили позивачу подати відповідну заяву до нотаріуса протягом усього вищевказаного строку. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, тому суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved