Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

21.07.2020 до суду надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказує, що між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 49099750, відповідно до умов якого позивач (кредитор) зобов`язується надати відповідачеві (позичальнику) кредит у сумі 83616,86 грн., а позичальник зобов`язується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит, однак відповідач у порушення умов договору не виконав свої обов`язки, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.03.2020 складає 128274,25 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не сплатив борг, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у даній справі постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала Анкету-Заяву від 07.11.2018 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» (а.с. 6-7). Згідно п.2 Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 490994750 від 07.11.2018, сума кредиту складає 83616,86 коп. Згідно п. 3 Оферти, процентна ставка за користування кредитом становить 32 % річних. Всі відносини між Банком та Позичальником врегульовано Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами, доповненнями та Додатками до нього, що укладений між позичальником та банком, діюча редакція якого розміщена на інтернет-сторінці банку за адресою www.alfabank.com, невід`ємною частиною якого є Угода про надання послуг про надання кредиту, умови якого відповідачу зрозумілі. (а.с. 10-11). Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 08.03.2020 за [PERSON] за кредитним договором № 490994750 значиться заборгованість 128274, 26 грн. (а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Щодо стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, штрафу та пені суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Окрім того судом враховується те, що згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У даній справі відповідач, знаючи про предмет і підстави заявленого до неї позову, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі та будучи ознайомлена із матеріалами справи за її заявою, не висловила заперечення щодо факту укладення договору, умов данного договору та щодо наявності заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку. Таким чином суд приходить до висновку про підтвердження факту укладення договору та виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання відповідачу визначеної суми коштів. Однак, оскільки всупереч умовам договору [PERSON] неналежно виконувала свої зобов`язання перед позикодавцем, утворилась заборгованість, яка добровільно відповідачем не погашена. Отже, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 128274,26 грн., з яких: строкова заборгованість - 73105 грн., прострочена заборгованість - 10511,75 грн., строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях - 73105,11 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 33429,85 грн., штрафи - 9000 грн Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved