Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

20.07.2020 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.07.2015 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2018 року сімейне життя між ним та відповідачем значно погіршилось, на ґрунті того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до втрати відчуття кохання та поваги один до одного та припинення між ними шлюбних відносин. На даний час більше півтора роки не проживають сумісно, спільне господарство не ведеться. Претензій майнового характеру не мають. Спору щодо визначення місця проживання дітей не має. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, час на примирення не надавати (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати, долучила копію свідоцтва про народження сина [PERSON] (а.с. 18-19). Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази у відповідності до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 10.7.2015 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради, актовий запис № 33, 10 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого подружжю присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 19). Спір про сумісно нажите майно та місце проживання дітей на час розгляду справи у сторін відсутній. Відповідно до копії заочного рішення Новоайдарського районного суду від 23.10.2019 року (справа №419/1645/19) стягнуто з [PERSON] , [INFO] і/н [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. для дитини, щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією із підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини на теперішній час припинені. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам, примирення є недоцільним. Між собою сторони досягли домовленості про місце проживання дітей, спору про майно не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved