Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

20.03.2017р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. 04.10.17р. позивач [PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.184-186). В уточненому позові зазначила, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] вона має малолітню доньку [PERSON], 09.09.2010р.н. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.16р. шлюб між сторонами розірвано. В період з 26.10.16р. по 24.12.16р. позивач [PERSON] проходила курсове навчання в Дніпровському училищі професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виховної служби України у м. Камянське Дніпропетровської області. За час її відсутності відповідач вивіз особисті речі [PERSON] зі свого помешкання, створивши вигляд проживання її за іншою адресою та, відповідно, не проживання її разом з дочкою, що поклав в основу свого звернення до органу опіки та піклування районної рації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання малолітньої доньки разом з батьком, чим ввів останніх в оману щодо всіх обставин справи. 28.12.2016р. розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради Заводському району № 637р визначено місце проживання [PERSON] їм з батьком, [PERSON], за місцем його проживання, який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул, Армавірська[ADDRESS]. Після примусового позбавлення позивача права користування житловим приміщенням, тобто фактичного примусового виселення, викрадення або знищення її особистих речей та субєктивного розгляду заяви про визначення місця проживання дитини відповідач далі усунув позивача від спілкування з дочкою шляхом заборони бачитись з нею та передачею доньки на виховання третім особам, зокрема, своїй матері - [PERSON] та сестрі - [PERSON]. Відповідач вимушений передавати дитину третім особам або залишати дитину у звязку з працевлаштуванням на ПАТ «Мотор-Січ» на посаді авіатехніка по планеру, яка передбачає у виробничих цілях регулярно здійснювати закордонні відрядження. При цьому, як неодноразово зазначалось, під час відрядження Відповідача, треті особи, час від часу здійснюють догляд за дитиною, не виконують зазначене розпорядження через відсутність такого обовязку для них. Таким чином, крім зазначеного вище, на час відсутності батька, мало того що дитину ні ніхто не доглядає та не виховує, так і ще чинять перешкоди матері у спілкуванні з дитиною. Зараз дитина мешкає разом з Відповідачем, який в силу зазначеного очевидно не забезпечує належного ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач [PERSON]С, просить в позові визначити місце проживання малолітньої [PERSON], 09.09.2010р.н., з матірю дитини за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в ході розгляду справи 24.04.2017р. звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] (а.с.24-28). В позові зазначив, що на сьогодні спільна з Відповідачкою донька зареєстрована та проживає за його місцем проживання а саме: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-27/2-1166 від 06.02.2017. З його боку, як батька, дитині не чиняться жодні перешкоди для спілкування доньки з Відповідачкою, він робить все від нього залежне, щоб донька не була позбавлена піклування матері та не заперечує щодо зустрічей Відповідачки з донькою. Однак, Відповідачка фактично використовувала зустрічі з донькою не для того, щоб проявити піклування про неї та займатися її вихованням, а використовує такі зустрічі з метою маніпулювання дитиною задля отримання для себе матеріальних благ, а також благ у вигляді житла, яке є його особистою власністю та погрожує йому, що у разі незадоволення її вимог вона відбере дитину. Частіше зустрічі Відповідачки з донькою закінчуються сварками та конфліктними ситуаціями, які провокує сама Відповідачка. Враховуючи такі постійні провокації з боку Відповідачки та з метою захисту передусім інтересів дитини, він був вимушений звернутись до органу опіки та піклування - відділу по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради з заявою для визначення місця проживання дитини. В ході розгляду його заяви вказаним відділом служби у справах дітей були здійснені всі необхідні заходи щодо перевірки умов проживання дитини, взяті необхідні пояснення від нього та Відповідачки щодо ставлення до виконання батьківських обов'язків, взято до уваги стан здоров'я дитини, її вікові та психолого-фізіологічні потреби, враховано думку самої дитини щодо того, з ким з батьків вона бажає проживати. За результатами розгляду його заяви було винесено Розпорядження від 28.12.2016 № 637р, згідно якого було визначено місце проживання спільної з Відповідачкою доньки за місцем його проживання, тобто [ADDRESS]. На сьогодні він має стабільний самостійний заробіток та власне житло, з урахуванням чого має можливість у повному обсязі створити та забезпечити дитині всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. За його місцем проживання для дитини створені всі необхідні умови для проживання, навчання, харчування, відпочинку. Він піклується про стан здоров'я доньки, її фізичний та інтелектуальний розвиток, забезпечує та несе особисто усі витрати, пов'язані з утриманням дитини. Фактично дитина знаходиться на його повному забезпеченні та утриманні. В своєму зустрічному позові [PERSON]Г, просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON], 09.09.2010р.н., з батьком дитини за адресою: [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] судові витрати. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] позов підтримала і надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, також пояснила, що [PERSON] і наразі продовжує перебувати у відрядженнях, а дитина при цьому знаходиться з бабусею (матірю [PERSON]Г.) та тіткою (сестрою [PERSON]Г.). З дитиною їй [PERSON] бачитись не дає, постійно в цьому перешкоджає. З приводу її виселення та відібрання дитини звернулась до органів поліції. Наразі [PERSON] проживає зі своїм співмешканцем за адресою: [ADDRESS]. Співвласниками квартири є співмешканець [PERSON] [PERSON] та його мати [PERSON], які згодні, щоб дитина проживала разом з ними. Наразі [PERSON] працює за графіком: одні робочі доби та три доби вихідні. Просила позов задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. Аналогічні пояснення надав суду представник позивача [PERSON] [PERSON], який також просив позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнав та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в його зустрічному позові, також пояснив, що [PERSON] покинула дитину, тому орган опіки прийняв рішення про місце проживання дитини із батьком. Майже всі його зустрічі з [PERSON] закінчуються скандалами, яка вчиняє сварки, бє вікна, розкидає речі. Останній рік саме він займається вихованням дитини. В подальшому відрядження не передбачаються. Просив його зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову [PERSON] відмовити. Аналогічні пояснення надав суду представник відповідача [PERSON] [PERSON], який також просив зустрічний позов [PERSON] задовольнити, а у задоволенні первісного позову [PERSON] відмовити. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що матеріали цієї справи про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], були розглянуті на комісії з питань захисту прав дитини. Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання дитини та встановлено, що в квартирі за місцем проживання батька створені всі умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід та має можливість забезпечувати дитини всім необхідним. За заявами батька відповідним розпорядженням раніше було визначено місце проживання дитини з батьком, яке матірю не оскаржувалось. Також службою у справах дітей матері дитини наразі за місцем свого проживання проведено обстеження умов проживання матері дитини та встановлено, що [PERSON] проживає зі своїм співмешканцем [PERSON], де власниками квартири є співмешканець [PERSON] гр-н [PERSON] та його мати [PERSON], зі слів [PERSON] вказані особи згодні, щоб до них переїхала проживати дитина, і тоді, зі слів [PERSON], дитині в майбутньому буде виділена кімната та створені всі умови для проживання доньки. Але вказані відомості нічим не підтверджуються та зазначені тільки зі слів [PERSON], яка до того ж працює за графіком «доба на три доби», тому не зрозуміло, з ким буде ночувати дитина у відсутність матері. Під час спілкування з дитиною на засіданні комісії було встановлено, що малолітня [PERSON] бажає проживати разом з батьком, але бажає спілкуватись з обома батьками, любить їх. Окрім того, згідно до наданого висновку психолога у дитини наявні негативні психологічні наслідки після спілкування з матірю [PERSON] Враховуючи наведене, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її рідним братом. Малолітню [PERSON] знає з дитинства, це її племінниця, вона проживає з народження по вул..Армавірській. Після розлучення брата з його дружиною, яка є матірю дівчини, дитина [PERSON] залишилась проживати зі своїм батьком. Забезпеченням дитини займається батько, після розлучення [PERSON] участі в утриманні доньки не приймає. Дівчину на танці, на гімнастику і в школу водять батько та його мати бабуся дівчинки. У дівчинки є своя кімната, вона бажає проживати зі своїм батьком. У дитини свої друзі у дворі та за місцем навчання. Аналогічні показання надала суду свідок [PERSON], яка є сусідкою [PERSON], дружить з цією родиною, часто спілкується з дитиною та її батьком. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є хрещеним батьком [PERSON], [INFO]. Відносини між [PERSON] та його колишньою дружиною [PERSON] досить напружені через суперечки стосовно місця проживання дитини. Сам він часто спілкується з дитиною, вона бажає проживати з батьком. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] не підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 31 липня 2010 року, зареєстрованому Заводським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 170. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2016р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). Після розірвання шлюбу сторони разом з дитиною залишились проживати разом у квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що сторонами не оспорюється. В період з 26.10.16р. по 24.12.2016р. [PERSON] проходила навчання в Дніпровському училищі професійної підготовки персоналу Державної кримінальної виконавчої служби України (а.с.8). В цей час [PERSON] звернувся до відділу по Заводському району у справах дітей Запорізької міської ради із заявою про визначення місця проживання дитини та повідомив, що мати покинула дитину. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 637р від 28.12.2016р. було визначено місце проживання дочки [PERSON], 2010р.н., з її батьком, [PERSON], за місцем його проживання: [INFO] (а.с.7). Після закінчення свого навчання [PERSON] не змогла потрапити до свого мешкання за адресою: [ADDRESS], при цьому [PERSON] відмовився віддавати їй дитину та її речі, тому з цього приводу [PERSON] неодноразово зверталась до органів поліції (а.с.5,6). Але після вказаних подій малолітня [PERSON] все одно її батьком була залишена проживати разом з ним за вказаною адресою. Згідно наданих актів від 24.05.17р. та від 14.06.2017р. [PERSON] неодноразово відмовляли у видачі дитини у дні, які були встановлені розпорядженням Заводської райадміністрації № 60р від 13.02.2017р. для побачень з матірю (а.с.84-85, 7). На теперішній час малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Також наразі дитина навчається в Запорізькій гімназії № 31, куди її шляхом відповідної підготовки та додаткових навчань влаштував батько. У відповідності із довідкою від 20.11. 2017 року № 304, виданою Запорізькою гімназією № 31, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі, дитина виховується батьком та бабусею (а.с.212). З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що малолітня [PERSON] проживає з народження за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення батьків дитина [PERSON] залишилась проживати зі своїм батьком за вказаною адресою. Забезпеченням дитини займається батько, вихованням також бабуся мати [PERSON] Дівчину на танці, на гімнастику і в школу водять батько та його мати бабуся дівчинки. У дівчинки є своя кімната, вона бажає проживати зі своїм батьком. У дитини свої друзі у дворі та за місцем навчання. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.9оборот). Але згідно довідки Купріяновської сільської ради від 28.11.16р. цей будинок перебуває у володінні сторонньої особи [PERSON], при цьому у вказаному будинку фактично [PERSON] не проживає, що також встановлено актом обстеження цього будинку від 28.11.2016р. (а.с.86, 87). Згідно довідки Купріяновської сільської ради від 31.07.17р. власником цього будинку є [PERSON], право власності перебуває у стадії переоформлення (а.с.135). На теперішній час [PERSON] працює на посаді молодшого інспектора відділу охорони Камянської виправної колонії № 101 та має постійний дохід (а.с.83). Згідно довідки Камянської виправної колонії № 101 від 11.07.2017р. [PERSON] проходить службу за графіком «доба/троє» (а.с.133). Житло [PERSON] за адресою: [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами (а.с.33-37). Згідно акту обстеження від 13.06.2017р. у вказаному житлі мається окрема кімната для малолітньої [PERSON], при цьому [PERSON] створив всі необхідні умови для розвитку, відпочинку та проживання дитини (а.с.90). Згідно довідки ПАТ «Мотор Січ» від 06.07.2017р. [PERSON] наразі працює інженером-технологом та виконує роботу, не повязану з відрядженнями (а.с.126). Отже, [PERSON] працює на ВАТ «Мотор Січ» та має постійний дохід (а.с.40, 60). Але при цьому згідно наданих наказів [PERSON] перебував у відрядженнях: в серпні-вересні 2016 року протягом 18 днів, у грудні 2016 січні 2017 р. протягом 70 днів, у квітні 2017 року строком на 20 днів, в травні 2016 року строком на 38 днів (а.с.127-131). В подальшому [PERSON] був відряджений на строк з 07.09.17р. по 07.12.2017р. (а.с.175, 192). Згідно наданого акту від 22.11.2017р. у період відсутності [PERSON] вихованням дитини [PERSON] займається її бабуся [PERSON] (а.с.218). Згідно матеріалів психологічного обстеження [PERSON], 09.09.2010р.н., зясувалось, що підвищення тривожного стану у дівчини має наростаючу тенденцію і обумовлено спілкуванням доньки з матірю (а.с.47-52, 214-217). Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.\~\~ Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.\~\~ Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.\~\~ За змістом ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України» від 12 червня 1998 року № 16 при вирішенні питання про те, з ким із батьків, які проживають окремо, буде проживати дитина, суд, виходячи з положень про рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітньої дитини, при цьому, суд враховує хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення ними належних умов для виховання дитини.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матірю лише у винятковій\~\~ситуації неможна тлумачити таким чином, що у матері\~\~малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 Сімейного кодексу України, так і зі змісту Конвенції про права дитини. Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом із батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.\~\~\~\~\~\~ При визначенні місця проживання суд передусім враховує також наступні обставини. Наразі [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження цього [PERSON] надала суду [PERSON] обстеження від 03.10.2017р. (а.с.188). У вказаному акті зазначено, що, зі слів [PERSON], у разі проживання дитини з нею, для доньки у майбутньому буде виділена окрема кімната. Отже, на сьогоднішній день житлові умови для дитини у вказаній квартирі фактично відсутні. Також, у вказаному акті зазначено, що, зі слів [PERSON], її співмешканець [PERSON] не заперечує проти проживання дитини разом з ними. Але вказаний акт самим [PERSON] не підписаний. В якості свідка [PERSON] та його мати [PERSON] в суді не допитувались, шлюбних відносин з [PERSON] власник квартири [PERSON] офіційно не оформлював. Отже, зазначений акт оформлений виключно зі слів [PERSON] Жодного доказу про те, що [PERSON] та його мати [PERSON] (яка також є співвласницею цієї квартири) згодні на проживання дитини в їхній квартирі та взагалі знають про існування цієї справи, суду надано не було. Також суду не було надано доказів стосовно того, з ким із близьких родичів і за якою адресою буде перебувати та ночувати дитина під час знаходження [PERSON] на роботі, яка, як було зазначено раніше, працює за графіком «доба/троє». [PERSON] також періодично перебуває у закордонних тривалих відрядженнях. Але під час цих відряджень, як встановлено судом, дитина перебуває зі своєю рідною бабусею (матірю [PERSON], яка також виховує дитину), у квартирі, яка належить на праві власності [PERSON] Наразі дитина відвідує Запорізьку гімназію № 31, має коло своїх друзів за місцем свого нинішнього проживання (яке має місце з моменту народження), за висновками психологів спілкування з матірю наразі має деструктивний та психотравмуючий характер для дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування\~районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дитини від 27.11.2017 року № 01-17/0924,

Outcome: approved