Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

19 червня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення, яким стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через казначейську службу на користь [PERSON] 78766,50 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень п`ятдесят копійок) у відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Державної казначейської служби України, Військової прокуратури Західного регіону України про стягнення моральної шкоди повернуто до Шевченківського районного суду м.Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Львівський апеляційний суд у вищевказаній ухвалі зазначив, що Шевченківський районний суд м.Львова ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог не вирішив питання в частині відмови у задоволенні позовних вимог та не вирішив питання про розподіл судових витрат. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Від [PERSON] та його представника надійшли клопотання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним. За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Із матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2019 року позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено частково, а саме стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через казначейську службу на користь [PERSON] 78766,50 грн. у відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Військової прокуратури Західного регіону України судовий збір у розмірі 1181,50 грн. Щодо вирішення питання в частині відмови у задоволенні позовних вимог суд приходить до висновку, що в решті вимог позивача [PERSON] слід відмовити. Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.06.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через казначейську службу на користь [PERSON] 78766,50 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень п`ятдесят копійок) у відшкодування моральної шкоди, однак судом не вирішено питання про судові витрати, а також не вирішено питання в частині відмови у задоволенні позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved