Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

21 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд встановити, що [PERSON] , є рідним племінником померлої [INFO] [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на неодержану пенсію у сумі 11\~158 грн. 92 коп., після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті залишилась спадщина: нерухоме майно, яким вона розпорядилась за життя, залишивши заповіт, посвідчений 13 серпня 2018 року секретарем Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області за реєстровим №42 на ім`я заявника, [PERSON] та його доньки [PERSON] . Неодержана пенсія спадкується за законом у сумі 11\~158 грн. 92 коп. Батько заявника, [PERSON] помер [INFO] . Померла [PERSON] , була рідною тіткою [PERSON] , але документально підствердити цей факт він не може. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Закарпатської області в актовому записі про народження № 09 від 20 січня 1942 року, його батько вказаний як [PERSON] , який народився [INFO] в селі Новоселиця. Його батьками вказані [PERSON] і [PERSON] . У свідоцтві про народження тітки серії [NUMBER] , виданому вдруге 19 лютого 1963 року відповідно до актового запису № 18 від 15 травня 1945 року вказано, що [INFO] в селі Новоселиця народилася [PERSON] , а батьками вказані [PERSON] і [PERSON] . З 15 червня 1964 року після укладення шлюбу з [PERSON] , 1937 року народження, вона взяла прізвище [PERSON] . 10 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, тому і звернувся до суду з даним позовом. 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18 грудня 2019 року. 18 грудня 2019 відкладено розгляд справи на 13 січня 2020 року у зв`язку з заянітістю судді в колегії по розгляду кримінальної справи. 13 січня 2020 року відкладено підготовче засідання на 29 січня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання позивача по справі. 29 січня 2020 року витребувано необхідні докази та відкладено підготовче засідання на 17 лютого 2020 року. 17 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04 березня 2020 року. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від сільського голови Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області Страхова А. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа надали пояснення на позовну заяву в якому просили розглянути справу без їх участі. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 28.08.2018 року.(а.с.11). [INFO] в селі Картамиш Первомайського району Харківської області, [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належний їй будинок [PERSON] , а [PERSON] , 2 земельні ділянки(а.с.12). Згідно копії свідоцтва Серії [NUMBER] посвідченого 15.06.1964 Крестовською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , взяли прізвище [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому вдруге 19 лютого 1963 року відповідно до актового запису № 18 від 15 травня 1945 року вказано, що [INFO] в селі Новоселиця народилася [PERSON] , батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 13 липня 2005 року виданого Картамиською сільською радою Первомайського району Харківської області, [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 11(а.с.15) Відповідно до архівної довідки № м-1668/01-33 від 17.07.2019 Державного архіву Закарпатської області в актовому записі про народження № 09 від 20 січня 1942 року, вказано, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Новоселиця. Його батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 14 березня 1972 року відповідно до актового запису № 6 вказано, що [INFO] в селі Новоселиця народився [PERSON] , батьками вказані [PERSON] і [PERSON] . (а.с.18). Згідно довідки №1604/09-04 від 16.11.2018 виданої Первомайським відділом обслуговування громадян Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, недоодержана пенсія громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , складає 11\~158,92 грн.(а.с.19). Постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію у сумі 11\~158 грн. 92 коп. померлої [PERSON] (а.с.20). З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та довідками, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, судом встановлено, що право власності на недоодержану пенсію [PERSON] , померлої [INFO] є відкритим, спадщина після померлої іншими спадкоємцями не приймалася, а позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги, [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved