Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

20 липня 2020 року [PERSON] звернулася до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей,яким частково відмовившись від позову просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . Свій позов позивач мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року по 19.04.2015 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин сторони проживаємо окремо та добровільно домовились, що діти будуть проживати разом із матір`ю. 24.03.2020 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , громадянином держави Ізраїль. Сімейні стосунки з чоловіком у позивача склалися задовго до укладення шлюбу, як наслідок вони вирішили, що вона з дітьми переїдуть проживати до Ізраїлю. Коли позивач повідомила про свої наміри відповідачу, останній категорично відмовився надати нотаріальний дозвіл на виїзд дітей із позивачем до іншої країни. У зв`язку з чим позивач бажає вирішити питання про визначення місця проживання дітей разом із нею, що дасть можливість тимчасово виїздити за межі України без дозволу та згоди батька дітей. Сину виповнилось 13 років, доньці у цьому році виповниться 10 років, тому вони мають право приймати участь щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивач зауважила, що на даний час діти, без будь-якого примусу, бажають проживати разом з позивачем та її чоловіком [PERSON] - це їх бажання та свідоме рішення. Позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її позовом без її участі в судових засіданнях, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Відповідач надав заяву про визнання позову, в якій зазначив, що заявлені вимоги до нього про визначення місця проживання дітей визнає. Розгляд справи просив проводити без його участі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . Представник Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області надала заяву, в якій просила розгляд справи за позовом [PERSON] без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Процесуальні рішення суду: 22 липня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. 12 серпня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області заяву позивача у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей задоволено та закрито провадження у справі № 648/2107/20 в частині позовних вимог про: 1) Збільшення розмірів аліментів, що стягуються на підставі Судового наказу № 648/1283/18, виданого 17.06.2018 р. Білозерським районним судом Херсонської області на користь [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/2 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 2) Надання дозволу на виїзд за межі України до держави Ізраїль на постійне проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення 16 років, у супроводі матері [PERSON] , [INFO] , без згоди та супроводу батька [PERSON] , [INFO] .. 3) Надання дозволу на виїзд за межі України до держави Ізраїль на постійне проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення 16 років, у супроводі матері [PERSON] , [INFO] , без згоди та супроводу батька [PERSON] , [INFO] . 4) Надання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , або її уповноваженому представнику, дозвіл оформлювати проїзні документи для тимчасового виїзду за кордон до держави Ізраїль неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без згоди батька [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 12 серпня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про визначення місця проживання дітей було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Оцінюючи аргументи, викладені в позовній заяві суд, в тому числі, керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (рішення у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.1994 р., Серія A, № 303-A, параграф 29). Тож суд, враховуючи закриття судом провадження в частині позовних вимог, вивчає лише ті аргументи і доводи сторін, що стосуються вимог про визначення місця проживання дітей. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05.08.2006 року Страшевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області та рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08.04.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року до 19.04.2015 року. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 21.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та серії [NUMBER] виданого 19.10.2010 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відповідно. Як вбачається з матеріалів справи, батьки малолітніх [PERSON] та [PERSON] не можуть дійти згоди щодо їх місця проживання. Предметом позову є визначення місця проживання малолітніх дітей. Згідно ст. 29 ч. 4 ЦК України, ст. 160 ч.1 СК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Статтею 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, вирішуючи наявний спір між батьками щодо місця проживання малолітніх дітей колишнього подружжя [PERSON] , суд звертає окрему увагу на матеріали справи та обставини, які дають змогу визначити ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, умови проживання кожного із батьків, вік дітей, стан їх здоров`я та детально аналізує інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки № 805 виданої Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] -дочка, [PERSON] , [INFO] - син. Актом обстеження житлово-побутових умов життя [PERSON] від 10.06.2020 року, яка проживає за адресою [ADDRESS] , встановлено, що сім`я в складі матері: [PERSON] та дітей [PERSON] і [PERSON] проживають в приватному двоповерховому будинку. Санітарні умови задовільні. В дітей є окремі кімнати, а також місця для навчання, відпочинку. Одягом та взуттям відповідно до сезонні в достатньо забезпечені. Діти охайні, доглянуті, усім необхідним для розвитку забезпечені. Із довідки про доходи № 810 від 08.05.2020 року виданою на ім`я [PERSON] Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, довідки з місця роботи [PERSON] від 01.06.2020 року, довідок та характеристик із навчального закладу дітей [PERSON] та [PERSON] , довідки та характеристики № 62, 63 від 16.06.2020 року щодо навчання [PERSON] в Малій Комп`ютерній Академії ШАГ , декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, характеристик [PERSON] та [PERSON] , як вільних слухачів курсів івриту при Ізраїльському культурному центрі м. Херсона, вбачається, що [PERSON] працевлаштована, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. [PERSON] навчається у 7 класі, а [PERSON] у 3 класі Микільської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Мати приділяє належну увагу вихованню дітей. Систематично відвідує батьківські збори. Постійно цікавиться справами дітей, приймає активну участь у житті класу, допомагає у підготовці позакласних заходів, сама приймає в них участь, користується повагою і авторитетом серед батьків. За час навчання дітей у в Микільському ясла-садку Білозерського району Херсонської області батько [PERSON] жодного разу у закладі не з`являвся, не цікавився перебуванням дітей у садочку та їх вихованням. Згідно висновку Білозерської районної державної адміністрації 01-10-459/0/20/601-18 від 26.08.2020 року про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Згідно витягу з переписки сторін у додатку-месенджер, який додано до матеріалів справи як доказ, вбачається спір між сторонами про місце проживання дітей. Виходячи з наведеного суд встановив, що між батьками існує спір про визначення місця проживання дітей. Спір виник між батьками, що розлучилися і проживають окремо. При цьому судом встановлено, що мати дітей ставиться відповідально до своїх батьківських обов`язків виконує їх належним чином. Доказів участі батька у виховані дітей у справі відсутні. [PERSON] , як мати дітей, в повній мірі піклується про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Житлово-побутові умови [PERSON] відповідають встановленим нормам. Крім того суд враховує і висновок органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації щодо визначення місця проживання дітей із матір`ю. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Підсумовуючи вищевикладене, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, враховуючи принцип рівності прав батьків щодо дитини, взявши до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, їх вік, та інші встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] як мати дітей [PERSON] та [PERSON] у повній мірі забезпечує дітям всі необхідні умови для гармонійного розвитку та проживання дітей. Крім того відповідач фактично не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю. Тож суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі оскільки проживання дітей ( [PERSON] і [PERSON] ) разом з матір`ювідповідають їх законним інтересам.

Outcome: approved