Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~20 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 листопада 2001 року Андріївською сільською радою Словянського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8. Від шлюбу мають наповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року. Вони машкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними є недоцільним, тому просить суд, шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 10 листопада 2001 року Андріївською сільською радою Словянського району Донецької області, актовий запис за № 8 розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Дзюба» (а.с. 17). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 18). Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ 10 листопада 2001 року Андріївською сільською радою Словянського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та Дзюба (до шлюбу Задорожня) [PERSON], [INFO], (актовий запис № 8 від 10 листопада 2001 року) (а.с. 3). Від шлюбу мають наповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, спору про розподіл майна сторони не мають. Сторони втратили повагу один до одного, спільне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити це прізвище після розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що позивачка просить залишити їй прізвище «Дзюба», суд приходить до висновку, що слід його залишити. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 640,00 грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду, що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved