Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

20.04.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачі просить суд визнати за ними, в рівних частинах - по 1/6 за кожним, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 0,66 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Карлівської міської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку останній успадкувавпісля померлої [INFO] [PERSON] і яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 22.11.2002 року, а також на земельну ділянку загальною площею 4,46 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Карлівської міської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку останній успадкував після померлої [INFO] [PERSON] і яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 22.11.2002 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] позивачі прийняли спадщину як спадкоємці 1 черги, шляхом постійного проживання з померлим в одній квартирі на день його смерті, при цьому [PERSON] прийняла спадщину на яку мала право її померла мати - за правом представлення. Факт спільного проживання встановлено довідкою виконавчого комітету міської ради. За життя померлий вступив у спадщину після [PERSON] і отримав у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на ? кожної з вказаних вище земельних ділянок. 16.03.2016 року позивачу звернулися до нотаріуса із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на частини земельних ділянок, що належали померлому. У вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність земельних ділянок померлому (державних актів). За таких обставин позивачі не можуть реалізувати своє спадкове право в позасудовому порядку. В судове засідання позивачі не з'явилися. Від кожного з позивачів надійшла заява, в якій кожен із них просив розглядати справу без його участі і задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с. 37-39) Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу за їх відсутності. (а.с. 36) Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в м. Карлівка помер [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER]). (а.с. 18) Після смерті останнього заведено спадкову справу, про що свідчить витяг. (а.с. 19) Довідка Карлівської міської ради від 02.11.2015 року свідчить, що з 23.06.2001 року по день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований [ADDRESS] і мав такий склад сім'ї: дружина [PERSON], дочка [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON] (а.с. 20) З постанови нотаріуса від 16.03.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом відповідно до статей 1261, 1268 ЦКУ (як спадкоємці першої черги, шляхом фактичного проживання); [PERSON] прийняла спадщину відповідно до статей 1261, 1268 ЦКУ (як спадкоємиця першої черги, за правом представлення, шляхом фактичного проживання); спадкоємцем після померлого [PERSON] також є його син [PERSON], який подав до нотаріуса заяву про відсутність претензій на спадщину. В цей же день [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на частини земельних ділянок кадастровий номер [NUMBER] та кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Карлівської міської ради і право власності на 1/2 кожної з яких мав померлий. Оскільки на свій запит нотаріус отримала відповідь що державні акти, які посвідчують право померлого на такі земельні ділянки не видавались, у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус відмовила. (а.с. 26) Відповідь відділу Держземагенства на запит нотаріуса також міститься в матеріалах справи і згідно такої, інформація про реєстрацію правовстановлюючих документів що посвідчують право власності на земельні ділянки на ім'я [PERSON] відсутня. (а.с. 27) В матеріалах справи містяться копії державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 22.11.2002 року. Такими державними актами посвідчено право [PERSON] на 2 земельні ділянки - площею 0,66 га та площею 4,46 га, які розташовані на території Карлівської міської ради, передані для ведення товарного с/г виробництва. (а.с. 23. 25) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла і спадщину після такою прийняли [PERSON] та [PERSON], у спадкувавши по 1/2 частині зазначених земельних ділянок. (а.с. 22, 24) Зазначеними доказами підтверджується, що за життя [PERSON] належала 1/2 частина кожної з земельних ділянок право власності на які просять визнати позивачі, проте він не оформив своє право відповідно до вимог закону, що перешкоджає його спадкоємцям успадкувати майно в позасудовому порядку. При цьому кожен з позивачів має право на 1/3 належного померлому майна, про що свідчать досліджені вище докази. На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати за позивачами, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 0,66 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Карлівської міської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку останній успадкувавпісля померлої [INFO] [PERSON] і яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 22.11.2002 року - в рівних частинах - по 1/6 за кожним. Суд також вважає за можливе визнати за позивачами, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 4,46 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Карлівської міської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку останній успадкував після померлої [INFO] [PERSON] і яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 22.11.2002 року - в рівних частинах - по 1/6 за кожним.

Outcome: approved