Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

21.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 05.10.2010 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, згідно якої отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та було змінено повне найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». [INFO] [PERSON] помер, борг за договором від 05.10.2010 року не погасив. Тому станом на день його смерті, [INFO] , заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 05.10.2010 року, становить - 5760,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 5760,14 грн. Спадкоємцями,\~які постійно\~проживали разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~ є\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . Тобто відповідачі, які є спадкоємцями, вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входять всі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі обов`язок повернення заборгованості за кредитом. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2010 року, у сумі - 5760,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 5760,14 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. Представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачі в судові засідання не з`являлися, про причини неявки повідомили лише один раз 01.02.2021 року, про причини неявки в інші судові засідання не повідомляли, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи в розписці про повідомлення дати розгляду справи, які призначені на 15.01.2021 року та на 18.02.2021 року, у зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.10.2010 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, згідно якої отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серія [NUMBER] від 13.09.2017 року. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та було змінено повне найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.10.2010 року, заборгованість [PERSON] перед банком, станом на 24.09.2019 року становить - 5760,14 грн. 12.07.2018 року позивачем було направлено претензію кредитора до Кодимської районної державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлого [PERSON] та включення кредиторської вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до спадкової маси. Згідно відповіді Кодимської районної\~державної нотаріальної\~контори за вих. № 1047/01-16 від 19.07.2018 року, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та було рекомендовано звернутися до нотаріусів Балтського району Одеської області, оскільки померлий [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 12.09.2019 року позивачем були направлені листипретензії за вих. № SAMDN50000036495335 від 04.09.2019 року, спадкоємцям після смерті [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про сплату заборгованості за померлого, так як відповідачі є спадкоємцями померлого, але до даного часу як зазначає банк заборгованість не погашена. Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1582/02-14 від 10.12.2020 року, нею було заведено спадкову справу № 13/2018, до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 13/2018 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , яка міститься в матеріалах справи, спадщину після смерті [PERSON] , за законом першої черги прийняла [PERSON] , яка складається з: -земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5898 га (в тому числі рілля 2,5898 га), кадастровий номер 5120686600:01:002:0002, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, ділянка № [NUMBER] , яка належала [PERSON] на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.12.2013 року; -автомобіля марки CHEVROLET, модель TACUMA2004 року випуску, тип загальний легковий універсал В, шасі(кузов, рама), № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрованого Центром 5149 08.11.2016 року, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії « [NUMBER] » № [NUMBER] , виданого Центром 5149 08.11.2016 року. Згідно інформаційної довідки № 2879 від 23.11.2017 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 25.11.2015 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 2878 від 23.11.2017 року, [PERSON] було знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю [INFO] . За приписами ст.ст.1216,1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст.1268\~ЦК України). Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно зі\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. З огляду на викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала з [PERSON] , яка після його смерті прийняла спадщину за законом першої черги, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П., та отримала свідоцтва про право на спадщину, а отже, згідно ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в т.ч. кредитне зобов`язання за договором № б/н від 05.10.2010 року, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк». А [PERSON] та [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] не приймати, оскільки заяв до нотаріуса не подавали та разом з спадкодавцем не проживали. З врахуванням викладеного, заборгованість на момент смерті спадкодавця [PERSON] станом на 10.09.2017 року складає 5760,14 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача [PERSON] в сумі 5760,14 грн. Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за кредитним договором та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: partial