Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

21 липня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №378/3427ЕS5DIG від 15 березня 2012 року на суму 2904,15 грн. на строк до 15 березня 2013 року, №485/3427SFPRPG7 від 16 травня 2012 року на суму 857,99 грн. на строк до 16 березня 2013 року, №492/3427ЕS5DIP від 25 травня 2012 року на суму 2755,72 грн. на строк до 25 травня 2014 року. Надалі ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги по вказаних договорах відповідно по договору №378/3427ЕS5DIG від 15 березня 2012 року на суму 2904,15 грн. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений ТОВ ФК «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк»; по договорах №485/3427SFPRPG7 від 16 травня 2012 року на суму 857,99 грн. та №492/3427ЕS5DIP від 25 травня 2012 року на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк»; Станом на 24 червня 2015 року заборгованість по даних кредитних договорах становить 7188,9 грн., з них: за договором №378/3427ЕS5DIG від 15 березня 2012 року в сумі 2920,3 грн, з яких 2284,2 грн заборгованість по тілу кредиту, 365 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 271,1 грн. пеня; за договором №485/3427SFPRPG7 від 16 травня 2012 року в сумі 1089,5 грн., з яких: 858 грн. заборгованість по тілу кредиту, 130 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 101,5 пеня, за договором №492/3427ЕS5DIP від 25 травня 2012 року в сумі 3179,1 грн, з яких: 2755,7 грн заборгованість по тілу кредиту, 276 заборгованість по процентах за користування кредитом, 147,4 грн. пеня. Вказаний борг виник в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась. У відповідності до ст.169 ч.4,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №378/3427ЕS5DIG від 15 березня 2012 року на суму 2904,15 грн. на строк 12 місяців до 15 березня 2013 року, №485/3427SFPRPG7 від 16 травня 2012 року на суму 857,99 грн. на строк 10 місяців до 16 березня 2013 року, №492/3427ЕS5DIP від 25 травня 2012 року на суму 2755,72 грн. на строк 24 місяці до 25 травня 2014 року, з щомісячним повернення кредиту згідно графіку платежів, що є додатком до укладених договорів (а.с. 9-17) ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги по вказаних договорах відповідно по договору №378/3427ЕS5DIG від 15 березня 2012 року на суму 2904,15 грн. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений ТОВ ФК «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк»; по договорах №485/3427SFPRPG7 від 16 травня 2012 року на суму 857,99 грн. та №492/3427ЕS5DIP від 25 травня 2012 року на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» (а.с.19-22) Згідно витягів з реєстру заборгованостей та позовної заяви, загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 7188,9 грн., з них: за договором №378/3427ЕS5DIG від 15 березня 2012 року в сумі 2920,3 грн, з яких 2284,2 грн заборгованість по тілу кредиту, 365 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 271,1 грн. пеня; за договором №485/3427SFPRPG7 від 16 травня 2012 року в сумі 1089,5 грн., з яких: 858 грн. заборгованість по тілу кредиту, 130 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 101,5 пеня, за договором №492/3427ЕS5DIP від 25 травня 2012 року в сумі 3179,1 грн, з яких: 2755,7 грн заборгованість по тілу кредиту, 276 заборгованість по процентах за користування кредитом, 147,4 грн. пеня. (а.с.6-7). Заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням наявності у відповідача заборгованості по кредитах, наявності у позивача права вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved