Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

20.05.2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в особі представника адвоката Іващенка Р.В., звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними, в рівних частках, по ј за кожною, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] ; а також просили витребувати письмові докази, а саме копію спадкової справи № 1/2019, що знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В.( а.с.2,3). Свої вимоги обґрунтовують наступним. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Ухвалою судді від 21 травня 2019 року (а.с.23,24) відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, також задоволено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В. копію спадкової справи № 1/2019, заведену щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 09 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 29). 19.12.2019 р. від представника позивача-адвоката Іващенка Р.В. до суду надійшло клопотання про витребування в Київському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи (номер у нотаріуса 1/2019), заведену щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.44). Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року ( а.с.47,48) витребувано в Київському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 1/2019, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні представник позивачів адвокат Іващенко Р.В. позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача - Великоолександрівської сільської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Листом за підписом сільського голови Г.М. Шевченко (а.с. 39) відповідач просив розглядати справу без участі представника сільської ради та винести рішення згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 1/2019, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, [INFO] у віці 57 років помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області 15 лютого 2002 року (а.с. 4). Позивачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є, відповідно, дружиною та рідними дочками померлого [PERSON] , та спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та свідоцтвами про народження (а.с.58, 71-на звороті, 75, 81,82). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В. із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких було зареєстровано спадкову справу №1/2019 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 4, 55-83). Відомості про інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, та мають право на обов`язкову долю у спадщині, в матеріалах спадкової справи, а також в наданих суду письмових матеріалах справи відсутні. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановами приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2019 року було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 68, 72, 76, 83). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого КП БРР БР «БТІ» 19.03.2019 року, тобто після смерті спадкодавця, слідує, що спадковий житловий будинок 1978 року побудови (а.с.9-11). Відповідно до довідок №2-14/01/623 та № 2-14/09/624, виданих 06.05.2019 р. виконкомом Великоолександрівської сільради Бориспільського району Київської області, та копії картки погосподарського обліку на 2006-2010р.р., номер об`єкта ПГО 6850_1 в погосподарській книзі № б/н відкритий на [PERSON] , власника домогосподарства. Загальна площа будинку 98,70 кв.м., житлова- 47,30 кв.м. [PERSON] із 1980 року користувався земельною ділянкою орієнтовною площею 0,1750га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 5-7, 12) Крім того, довідкою, виданою БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» за № 17790 від 19.03.2019 (а.с. 8), повідомляється, що реєстрація права власності на майно за адресою: [ADDRESS] , згідно з паперовими носіями, станом на 31.12.2012 рік, відсутня. Під час проведення технічної інвентаризації 19.03.2019 року було виявлено альтанку «Н», огорожу «N5»-«N9», каналізаційну яму «К», які побудовані та влаштовані після 1991 року. Згідно з постановою КМУ від 07 червня 2017 року № 406 будівельні роботи по будівництву та влаштуванню вище вказаної будівлі та споруд не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Житлова площа становить -47,6 кв.м., загальна-97,7кв.м.(а.с.8). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набули право на спадщину в порядку спадкування за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право на який належало спадкодавцю на момент його смерті. Вимог щодо відшкодування понесених судових витрат позивачі не заявляють. За змістом позовної заяви представник позивача просить судові витрати покласти на позивачів (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved