Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

20.11.2018 року представник позивача - [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON] на підставі довіреності, звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до Новгородської селищної ради м. Торецьк Донецької області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] визначений в технічному паспорті під літерами - «А-1», «а», «п/г», загальною площею - 41,4 м.кв. та житловою площею - 25,6 м.кв., зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, зокрема, літня кухня - «Б», «б», сараї - «В», «Д», гараж - «Ж», літній душ - «Г`», вбиральня - «Г», вимощення - «І», огорожа «N», в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] в м. Торецьку Донецької області. В обґрунтування позову зазначив наступне. На підставі договору дарування від 07.07.1983 року, свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 10.02.1983 року, та свідоцтва на право власності від 10.02.1983 року [PERSON] належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом є її син - позивач, який у встановленому законом порядку звернувся до Торецької державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які були загублені батьками за їх життя. Даний факт є перешкодою для реалізації позивачем свого права на отримання спадщини і визнання за ним права власності на спадкове майно, що є стало підставою для звернення до суду. Позивач та його представник до суду не з'явились, надали заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Так в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецька» Торецької міської ради від 27.09.18 року, станом на 21.12.2012 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON]: 2/6 частки на підставі Договору дарування, посвідченого Новгородською селищною радою від 07.07.1983 року реєстр 284; 1/6 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, надане Дзержинською держнотконторою від 10.02.1983 року за реєстром 137; 1/2 частка на підставі Свідоцтва про право власності надане Дзержинською держнотконторою від 10.02.1983 року за реєстром 136 (а.с.7). Згідно технічного паспорту житловий будинок [ADDRESS], зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями має загальну площу 41,4 м.кв., житлову площу 25,6 кв.м. (а.с.8-10). Ринкова вартість будинку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 47400 грн., що підтверджується копією експертного висновку про вартість майна (а.с.14) [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Островського, [ADDRESS] Позивач як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлої не має. З відповіді Торецької державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON], до Торецької державної нотаріальної контори подана заява про відмову від спадщини від імені її сина - [PERSON], та заява про прийняття спадщини від імені сина - [PERSON], спадкова справа № 459 від 03.09.2018 року (а.с. 36). Постановою державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області від 03.10.2018 року №1302/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку звідсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.13). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55097595 від 12.02.2019 вбачається, що після смерті померлої [INFO] [PERSON], заведено спадкову справу №459/2018, яка на даний час є чинною (а.с.37). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв'язку з тим, що померла [PERSON] за життя втратила правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS], а відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за законом, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved