Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області. Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Він є спадкоємцем після смерті баби [PERSON] за правом представлення, оскільки його батько - [PERSON] помер [INFO] до відкриття спадщини. Він прийняв таку, оскільки постійно проживав з бабою до дня смерті. Має намір оформити спадкові права, звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Чіпко І.П., яка відкрила спадкову справу, однак через розбіжності в документах, що посвідчують акти цивільного стану, неможливо встановити родинні відносини. В судове засідання заявник не з`явився. Таким подано заяву про розгляд справи у його відсутності. В судове засідання заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Міським головою Джурою Р. О. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (баба заявника), що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Доказів реєстрації шлюбу [PERSON] (баба заявника) з [PERSON] (дідом заявника) судом не здобуто. В 1941 році народився [PERSON] (тато заявника), матір`ю якого зазначено [PERSON] (бабу заявника), батьком [PERSON] (діда заявника), що стверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 10). [INFO] народився заявник [PERSON] , батьком якого зазначено [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Доказів зміни прізвища [PERSON] (баби заявника) на дівоче - [PERSON] судом не здобуто 25 серпня 1970 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1923 р.н. (бабою заявника), після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). [INFO] померла - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7). Враховуючи зазначену хронологію подій, відомості про [PERSON] , зазначену у документах, що посвідчують акти цивільного стану, слід встановити факт того, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд не буре до уваги додані заяви [PERSON] та [PERSON] , визнає зазначені докази недопустимими, з огляду на наступне. - свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 50 ЦПК України). - свідок зобов`язаний заявитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 50 ЦПК України). - свідок залучається до участі у справі ухвалою суду лише на підставі поданої заяви про виклик свідка в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 1. ст. 136 ЦПК України); - кожний свідок допитується окремо (ч. 1 ст. 180 ЦПК України); - перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки із сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань (ч. 3 ст. 180 ЦПК України); - головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги (ч. 5 ст. 180 ЦПК України); - свідок, даючи показання, може користуватися записами в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та особам, які беруть участь у справі, і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду (ст. 181 ЦПК України); - у разі відкладення розгляду справи показання свідків, зібрані за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання, або показання, дані ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою (ст. 183 ЦПК України). Системний аналіз вказаних правових норм дозволяє зробити висновки щодо правового становища свідка та порядку його участі у процесі - безпосередній допит. Викладені положення зазначених правових норм є юридичними прописними істинами. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Outcome: approved