Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

20 січня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Приаювського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 31.05.2015 року у виконавчому комітеті Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1. Позов обґрунтований тим, що її спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинено, сім`я існує лише формально. З лютого 2015 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дітей, в тому числі і неповнолітніх, немає. Спільного майна теж не має, а тому відсутній спір про його поділ. Відповідач відмовляється в добровільному порядку подати заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану, тому змушена звернутися з позовом до суду, просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Ухвалою судді від 27.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 та призначено судове засідання на 25.02.2021 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Нарбут Т.М. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали клопотання, в яких просили розглянути справу без їх участі, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення на сайті суду, 08.02.2021 року надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2014 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 06.01.2021 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного з лютого 2015 року. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, позов изнаний відповідачем і це не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved