Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

20 березня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Нива», розташованій на території Красятицької селищної ради Поліського району Київської області, розміром 8, 72 га, вартістю 70 000 грн., без визначення меж цієї частки в натурі, що залишилося після смерті [PERSON]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] року в с. Пилипівка Фастівського району Київської області померла її прабабуся [PERSON] Після її смерті все спадкове майно успадкувала [PERSON], шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в Іванківську районну державну нотаріальну контору. На момент смерті на праві особистої приватної власності [PERSON] мала майно в формі права власності на земельну частку (пай), розміром 8, 72 га, що знаходиться в земельному масиві КСП «Нива», в смт. Красятичі Поліського району Київської області, вартістю 70 000 грн. При підготовці документів на успадкування було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку(пай) на ім'я [PERSON] зник, знайти оригінал вказаного документу позивач не змогла. Позивач звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме: на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Нива», розташованій на території Красятицької селищної ради Поліського району Київської області, розміром 8, 72 га, що належала [PERSON], проте, постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 03.03.2017 № 224/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю сертифікату. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, заперечень не має та позов визнає. Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 8. Відповідно до витребуваних матеріалів спадкової справи, позивачка є правнучкою померлої, що підтверджується наступними документами: посвідкою про народження [PERSON] [NUMBER], яка є донькою [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER]), який був сином [PERSON] та батьком позивачки [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження (серії [NUMBER]), позивач після одруження змінила прізвище на «Галич». Те, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвами про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] Позивач подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю сертифікату на земельну частку (пай), що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 03.03.2017 року № 224/02-31. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Відділом в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, [PERSON], дійсно отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) за номером [NUMBER], виданий Поліською райдержадміністрацією на її ім'я та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] Земельна частка (пай) знаходиться за межами населеного пункту на території Красятицької селищної ради Поліського району Київської області . Судом також, на підставі витребуваних матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved