Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

20.01.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] (а.с. 2-3 об.), в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 20967,24 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 09.12.2008 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого з 30.04.2009 р. є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 20967,24 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4 об.). В судове засідання відповідач не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с. 25, 27, 31). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.12.2008 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого з 30.04.2009 р. є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-14). Банк свої зобовязання виконав. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 20967,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2953,51 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13977,19 грн., заборгованість за пенею та комісією 2800 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) - 986,54 грн. (а.с. 5-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved