Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

20.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище - Бичкова) А.А., а також звільнити його від сплати судового збору як інваліда 1-ї групи. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя в них не склалося в звязку з відсутністю спільних інтересів, різністю характерів, а також внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями та аморальною поведінкою. Розірвати шлюб у добровільному порядку через органи ДРАЦС вона відмовляться у звязку з чим він змушений був звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а саме, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином), про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 29 липня 2000 року між сторонами укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис за № 21 (свідоцтво про укладення шлюбу 1-ЖД № 289970). До квітня 2015 року сторони проживали разом, після чого шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Основною причиною припинення сімейних відносин є різність поглядів сторін на подружнє життя та сім'ю, зловживання відповідачем спиртними напоями та аморальною поведінкою. Розірвати шлюб у добровільному порядку через органи ДРАЦС відповідач відмовляться. Майновий спір у сторін відсутній. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України позивач підлягає звільненню від сплати судового збору як інвалід 1-ї групи (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 12.01.2010 року серії ААЕ № 465557. На підставі ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved