Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

20.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій [PERSON] просить : стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКППФО [NUMBER] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подачі даної заяви та до повноліття дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 186 від 03 квітня 2018 року він разом з дружиною [PERSON] створили дитячий будинок сімейного типу за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради в Київській області № 781 від 21 жовтня 2019 року взяли на виховання до свого дитячого будинку сімейного типу неповнолітню дитину позбавлену батьківського піклування [PERSON] .. Крім того позивач зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року у справі № 2-2034/2009 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передано дитину [PERSON] до служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради для подальшого влаштування. Ухвалою від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 24). У судове засідання учасники справи не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв та відзиву на позовну заяву до суду також не надійшло. Від представника третьої особи [PERSON] також надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши подані заяви, та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що 10 липня 2006 року складено відповідний актовий запис № 295, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 17 березня 2016 року (а. с. 10). Батьками дитини зазначено : матір`ю - [PERSON] , батьком - [PERSON] (а. с. 10). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року ухваленого у справі № 2-2034/2009 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і малолітню [PERSON] передано до органів опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнуто на користь осіб чи відповідної установи на утримання яких знаходяться чи будуть знаходитись діти аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 12-15). Крім того з даного рішення встановлено, що батьком дитини вказано [PERSON] , зі слів матері, тобто відповідно до ст. 135 СК України, який заяву про визнання батьківства в порядку ст. 126 СК України не подавав (а. с. 12-15). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 1002 від 10 листопада 2009 року надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном дружину дідуся по матері [PERSON] (а. с. 16-17). Рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 780 від 21 жовтня 2019 року звільнено громадянку [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 18). Крім того встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 186 від 03 квітня 2017 року створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають по [ADDRESS] (а. с. 20). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 781 від 21 жовтня 2019 року визначено дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON] Влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] до дитячого будинку сімейного типу родини Ставцевих з 23.10.2019 року (а. с. 19). Згідно ч.\~2\~ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~\~ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Даючи оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку, що доводи позивача є доведеними, а вимоги щодо зміни порядку та розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з моменту стягнення аліментів змінилася економічна ситуація в державі, збільшився прожитковий мінімум, і таким чином змінився матеріальний стан одержувача аліментів, і відповідач, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має та заперечень щодо позову не подав, за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду. У зв`язку з цим, зазначені судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved