Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

21 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про виключення запису відомостей про особу як батька з актового запису народження дитини. В заяві зазначає, що 11.01.2013 року виконавчим комітетом Павлівською сільської ради Радехівського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис №1. 15.07.2013 року під час перебування у шлюбі у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилася дитина - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області зроблено відповідний запис № 24 від 25 липня 2013 року. Оскільки позивач вважав [PERSON] своїм сином, то на час реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану дав згоду щодо запису його батьком дитини. Проте, він вважає, що не є біологічним батьком [PERSON] про що свідчать об'єктивні обставини, яким позивач не приділив належної уваги, так як з вересня 2012 року у близьких стосунках з [PERSON] не перебував, а дитина народилася [INFO], то це майже 10 місяців до її народження. У судове засідання позивач не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розписками, які знаходиться в матеріалах справи. Заяв про відмову від позову суду не подав. Від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява, щодо позовних вимог відповідач не заперечує, та просить справу розглядати без її участі (а.с.44). Відповідач Павлівська сільська рада надіслала до суду клопотання про те, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, та просить розгляд справи проводити без їх участі (а.с.43). Визнання позову відповідача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони у справі в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд встановив, що 11.01.2013 року виконавчим комітетом Павлівською сільської ради Радехівського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1 (а.с.45) . Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження, виданого Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 25 липня 2013 року, серія [NUMBER], актовий запис №24, де у графі батько значиться [PERSON], мати [PERSON] (а.с.46). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду вступило в законну силу, сторонами не оскаржувало ся (а.с.47). Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала, визнання нею позову не суперечить будь-чиїм інтересам. [PERSON], [INFO], не досяг повноліття. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. В процесі розгляду справи судом за клопотання позивача було призначено судово генетичну експертизу (ДНК). За результатом проведення судової генетичної експертизи (ДНК) від 21.01.2015 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком [PERSON],[INFO] (а.с.27-35). Узагальнюючи наведене, суд робить висновки про те, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Outcome: approved