Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

21.04.2016 [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її матір [PERSON], [INFO], недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], яка є громадянкою РФ, є її матір'ю. В 2013 році внаслідок психічної хвороби переїхала проживати до [PERSON] Згідно медичної документації Ухтинської психіатричної лікарні їй встановлено діагноз, який зазначений в кваліфікації психічних розладів - F-02.88. На даний час стан здоров'я [PERSON] погіршився, вона не розуміє значення своїх дій, що виражається в тому, що вона не пам'ятає як її ім'я, прізвище, не впізнає близьких, не розуміє слів, на запитання не відповідає зв'язано. В 2015 році через погіршення психічного стану здоров'я [PERSON], госпіталізована до КЗ СОР «ОСПЛ №2», де і перебуває на цей час. через психічне захворювання [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки, що і стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримали викладені в заяві обставини, наполягала на її задоволенні. Від Охтирської міської рада Сумської області, в особі органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій проти задоволення заяви не заперечували. Від КЗ СОР «ОСПЛ № 2» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі - Конвенція), укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року, громадяни кожної з договірних сторін користуються на територіях всіх інших договірних сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї договірної сторони, та вправі пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї договірної сторони. Положення цієї Конвенції застосовуються також до юридичних осіб, створених відповідно до законодавства договірних сторін. Згідно зі ст. 24 Конвенції по справах про визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 3 цієї статті, компетентний суд договірної сторони, громадянином якої є ця особа. Пунктами 2, 3 цієї статті передбачено, що у випадку, якщо суду однієї договірної сторони стануть відомі підстави визнання обмежено дієздатною або недієздатною проживаючої на її території особи, що є громадянином іншої договірної сторони, він повідомить про це суд договірної сторони, громадянином якої є дана особа. Якщо суд договірної сторони, що був повідомлений про підстави для визнання обмежено дієздатною або недієздатною, протягом трьох місяців не почне справу або не повідомить свою думку, справа про визнання обмежено дієздатною або недієздатною буде розглядати суд тієї договірної сторони, на території якої цей громадянин має місце проживання. Рішення про визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною спрямовується компетентному суду договірної сторони, громадянином якої є ця особа. Охтирським міськрайонним судом направлено сповіщення компетентному суду Російської Федерації про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Охтирська міська рада Сумської області, в особі орану опіки та піклування, Комунальний заклад « Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], громадянку Російської Федерації. Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 29.08.2016 року, на адресу Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Північно-Західному федеральному округу для подальшого спрямування до компетентного суду Російської Федерації було направлене сповіщення про відкриття провадження № вих. 6710/10-3 від 31.05.2016. До цього часу будь - якої інформації про стан розгляду сповіщення не надходило. З огляду на викладене, суд вважає, що дана справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 02.06.2016 [PERSON] виявляє ознаки судинної дементеції. F01.08. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про прогресивне зниження пам'яті та інтелекту протягом останніх років, втрату навиків самообслуговування, огляд лікаря- психіатра, лікування в стаціонарах. Вказаний діагноз підтверджується даними цього обстеження, яке виявило у підекспертної повну соціально-побутову дезадаптацію, інтелектуально-мнестичне зниження до степеню деменції, втрату критичних здібностей. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Даний психічний стан є хронічним, стійким. (а.с.52-54) Відповідно до подання № 01-13/2529 від 15.07.2016, наданого Охтирською міською радою, в особі органу опіки та піклування, є доцільним призначити опікуном [PERSON] її доньку [PERSON], що підтверджується матеріалами справи.(а.с.81) З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved