Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

20.10.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 30.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Під час перебування в шлюбі, в сторін народилась дитина: донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні стосунки припинені з 2014 року, через часті непорозуміння, які виникали в сім'ї з причин різних характерів та поглядів на життя, та сімейні відносини взагалі. [PERSON] вимагає розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 30.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області. В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала заява відповідно до якої позов підтримує та прохає проводити судове засідання без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.07.2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 161765 від 30.07.2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 53. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «Забугіна».( а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №255851 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, у сторін [PERSON] та [PERSON] є дитина [PERSON], [INFO].( а.с.9). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Огульцівської сільської ради №176/02-24 від 25.06.2015 року, дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом з матір'ю. (а.с. 10). Згідно довідки про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Огульцівської сільської ради №175/02-24 від 25.06.2015 року, встановлено, що [PERSON] мешкає разом з [PERSON], [INFO] за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Партолих, 118. (а.с.11) Як вбачається зі змісту позовної заяви, подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить інтересам позивача, адже в сімї виникають непорозуміння, Відповідно до поданої заяви, [PERSON] не має жодного заперечення проти розірвання шлюбу з відповідачем. Всі ці обставини свідчать про небажання позивача надалі мешкати однією сім'єю з відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При таких обставинах, суд не вбачає можливості для збереження сімї, оскільки, подружнє життя суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved