Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

21.08.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 27.01.2006 року [PERSON] отримала кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та тарифами банку складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. 28 грудня 2007 року винесено судовий наказ Балтським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості у сумі 1972,18 грн. з [PERSON] за договором від 27.01.2006 року. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 9663,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1640,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8023,45 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1972,18 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить 7691,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 384,59 грн. штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 8576,33 грн. В добровільному порядку відповідачка не погашає борг, таким чином представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість у розмірі 8576,33 грн. за кредитним договором від 27.01.2006 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.01.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та тарифами банку складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушила виконання умов Договору, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року у відповідачки виникла заборгованість на загальну суму 10548,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1640,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8023,45 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 384,59 грн. штраф (процентна складова). Отже, відповідачка не виконала свого обов'язку і в порушення умов кредитного договору не повернула позивачу суму кредиту, порушивши права позивача на отримання кредиту в повному обсязі. Так, 28 грудня 2007 року винесено судовий наказ Балтським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором від 27.01.2006 року, яка склала 1972,18 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 1597,46 грн., заборгованість за відсотками - 374,72 грн. (а.с. 5). Згідно розрахунку з поточної заборгованості за кредитним договором за період з 27.01.2006 року по 30.06.2014 року, яка складає у загальній сумі 10548,51 грн., вирахувано задоволені вимоги за судовим наказом у сумі 1972,18 грн., до стягнення пред'явлено заборгованість у загальній сумі 8576,33 грн. (а.с. 6-7). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначеної статті, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів вимагати від позичальника сплати банку штрафу у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Отже, з відповідача підлягає стягненню штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) у сумі 384,59 грн. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, підлягають задоволенню. Станом на 30.06.2014 р. загальна сума боргу складає 9663,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1640,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8023,45 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1972,18 грн., яка була задоволена судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2007 року, різниця становить 7691,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 384,59 грн. штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 8576,33 грн., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved