Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

21.04.2015 [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання договору підряду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, свої вимоги обґрунтував тим, що 01.09.2014 року між ним та [PERSON] був укладений договір підряду № 01-09\\14 з будівництва будинку02.09.2014 року відповідач здійснив оплату 50% вартості робіт та матеріалів , згідно до п. 3.1 Договору в сумі 161000 грн. 24.02.2015 року [PERSON] перерахував на його рахунок 40000 грн., що склало 49,69% від необхідної суми, зазначеної в п. 3.2 Договору, сума заборгованості склала 40500 грн..17.04.2015 року між ним та монтажною бригадою у складі [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], був укладений договір підряду з монтажу деревяного будинку № 17-04/15 від 17.04.2015 року на загальну суму 123 750 (сто двадцять три тисячі сімсот пятдесят) грн. Отже, вартість робіт монтажної бригади з моменту укладення Договору між ним та Відповідачем зросла на: 123 750 - (9 900 + 20 000 + 71 500 + 8 800) = 110 200 грн.,де 9 900 грн. - вартість антисептичної обробки бруса; 20 000 грн. - вартість розхідних матеріалів; 71 500 грн. - заробітна плата; 8 800 грн. - завантаження, розвантаження. 21.04.2015 року монтажна бригада та дві вантажівки з матеріалом обємом 93 м3 із необхідних 125 м3 (з урахування обумовлених змін до проекту будинку), в більш ніж достатній кількості необхідних для збирання першого поверху зрубу будинку (п. 3.3 Договору), прибули в м. Краматорськ, де застали будівельний майданчик в непідготовленому стані, як вже вказувалося вище, проте матеріал був розвантажений і бригада приступила монтажу будинку. 26.04.2015 року Відповідач перерахував на його рахунок 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 74 коп., що разом з попереднім переводом від 24.02.2015 року склало суму 90 000 (девяносто тисяч) грн. 74 коп., тобто 100% від необхідної суми, зазначеної в п. 3.2 Договору, а також 9 500 (девять тисяч пятсот) грн. 74 коп. як оплата за п. 3.3 Договору. Відповідач був задоволений ходом виконанням робіт і 05.05.2015 року провів чергову оплату на суму 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., з передбачених п. 3.3 Договору 32 200 (тридцяти двох тисяч двохсот) грн. 00 коп., тобто, з урахуванням залишку за попереднім платежем, Відповідач оплатив за п. 3.3 Договору лише 29 500 (двадцять девять тисяч пятсот) грн. 74 коп. або 91,62% необхідної суми. Сума заборгованості складала 2 699 (дві тисячі шістсот девяносто девять) грн. 26 коп. Станом на 09.05.2015 року монтажні роботи зі збирання першого і частини другого поверху зрубу будинку на території Відповідача були проведені, весь наявний матеріал, а саме 93 м3, був закладений в коробку будинку, тобто на цей момент будинок був завершений на 93:125x100=74,4%. 11.05.2015 року на його майданчику завантажили останню партію матеріалу обємом 32 м3 і були готові її відправляти. Про це він повідомив Відповідача і попросив його провести оплату в розмірі 80 699 (вісімдесят тисяч шістсот девяносто девять) грн. 26 коп., з яких 2 699 (дві тисячі шістсот девяносто девять) грн. 26 коп. заборгованість за п. 3.3 Договору та 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. - узгоджена сума вартості додаткових робіт за Договором. 13.05.3015 року Відповідач провів черговий платіж на суму 30 998 (тридцять тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 23 коп., з яких 2 699 (дві тисячі шістсот девяносто девять) грн. 26 коп. - сума боргу, що залишилася відповідно до виконання п. 3.3 Договору, а решта 28 298 (двадцять вісім тисяч двісті девяносто вісім) грн. 97 коп. - часткова сума на покриття вартості додаткових робіт на суму 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. Заборгованість за додатковою угодою складала 49 701 (сорок девять тисяч сімсот одну) грн. 03 коп. 14.05.2015 року він,

Outcome: partial