Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

21 квітня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позову [PERSON] та [PERSON] зазначили, що 10 травня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До спадкового майна входять: 1/2 земельної ділянки площею 0.3000 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення підсобного сільського господарства, місце розташування: [ADDRESS] та ? земельної ділянки площею 0.2500 га., кадастровий номер [NUMBER] призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування: [ADDRESS]. Відповідно до спадкової справи за № 141/1999, заведеної після смерті [PERSON] (чоловіка спадкодавця), померлого [INFO], що була надіслана Васильківською державною нотаріальною конторою, за матеріалами якої спадкоємцями після смерті [PERSON] є: в 1/2 частці дружина [PERSON] та в 1/2 частці син [PERSON]. Але право сумісної власності на земельні ділянки отримані у спадщину громадянами [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] належним чином не оформлено. 17 серпня 2010 року в с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. 27 вересня 2016 року Філіпова І.П. приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області у відповідь на подану заяву, вивчивши документи, що знаходяться у спадковій справі № 132/2014 р., постановила: відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю оригіналу державного акту та у звязку з тим, що [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Позивачі просять суд визнати за ними право сумісної власності на право сумісної власності на земельну ділянку площею 0.3000 га. для ведення підсобного сільського господарства, місце розташування: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку площею 0.2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування. В судове засідання позивачі не зявились, надавши заяви про розгляд справи в їхню відсутність. На задоволенні позову наполягають. Представник відповідача Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.12). Спадкоємцями після смерті останнього є: в 1/2 частці дружина [PERSON] та в 1/2 частці син [PERSON]. Але право сумісної власності на земельні ділянки отримані у спадщину громадянами [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] належним чином не оформлено. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.14). Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді 1/2 земельної ділянки площею 0.3000 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення підсобного сільського господарства, місце розташування: [ADDRESS] та ? земельної ділянки площею 0.2500 га., кадастровий номер [NUMBER] призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування: [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються копіями державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.10, 11). [PERSON] являється невісткою, а [PERSON] являється рідним сином померлим. 17 серпня 2010 року в с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.13). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 вересня 2016 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих склад спадкового майна та відсутністю правовстановлюючих документів як на імя [PERSON] так і на імя [PERSON] (а.с.23). Оголошення в районній газеті «Межівський меридіан» № 85 (11631) від 16 листопада 2016 року свідчить про втрату державного акту (а.с.24). На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визнати за [PERSON] та [PERSON] право сумісної власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Outcome: approved