Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

20.02.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за межі території України та виготовлення проїзних документів дитини посилаючись на те, що 09.10.2007 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №108. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утримання. На теперішній час вона перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу з яким має дитину [PERSON], [INFO]. У зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції за участю озброєних військових формувань, внаслідок чого існує загроза життю та здоров'ю її неповнолітньої дитини [PERSON] вона бажає вивезти дитину за межі України, однак відповідач [PERSON] безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, тому вона просить суд надати їй дозвіл на виїзд неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за межі України та дозволити їй без згоди батька [PERSON] оформлювати документи для виїзду неповнолітньої [PERSON], [INFO] за межі України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Сернецька О.М. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 10.08.2002 року по 09.10.2007 року (а.с.3,4), від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки Красноармійської міської ради від 19.02.2015 року (а.с.26) [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 17.03.2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.24-25). На теперішній час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.14), від шлюбу з яким має дитину [PERSON], [INFO] (а.с.16). У зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, щоб уникнути загрози життю та здоров'ю дитини позивач має намір вивезти доньку за межі України. Відповідач [PERSON], батько дитини, відмовляється надати згоду на виїзд дитини за межі України. Згідно ст.ст.2,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Статтею 7 ч.ч.8,9 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Як вбачається з ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в присутності осіб, які уповноважені ними. Оскільки судом встановлено, що тимчасовий виїзд [PERSON], [INFO] за межі України не суперечить її інтересам, батько дитини відмовився надати такий дозвіл матері дитини, суд вважає, що є всі необхідні підстави для того, щоб надати дозвіл на виїзд за межі України [PERSON], [INFO], яка ще не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька [PERSON].

Outcome: approved