Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

20.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 31.01.2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, різні інтереси, із-за чого відбуваються постійні сварки та суперечки, способи примирення не призвели до позитивних результатів. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна та подальшого проживання дітей не має. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 31.01.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 106; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 р. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] ні на підготовче засідання, ні на розгляд справи по суті не з'явився, в установлений судом строк відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, до суду повернувся конверт з відміткою причина повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб [NUMBER], виданого повторно 16.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 31.01.2001 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 106. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини [PERSON] Згідно свідоцтву про народження [NUMBER], виданого 07.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Посилання позивача не те, що від шлюбу вони мають доньку [PERSON] не знайшло свого підтвердження, оскільки позивачем до матеріалів справи не додано копію свідоцтва про народження останньої. Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, різні інтереси, із-за чого відбуваються постійні сварки та суперечки, способи примирення не призвели до позитивних результатів. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна та подальшого проживання дітей не має. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved