Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,\~посилаючись на\~наступне. З 19.04.1991 позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] . 14.05.1998 шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували проживати однією сім`єю за спільною адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Вказана квартира на праві спільної часткової власності, по 1/2 частці належала позивачу та [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] помер. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та ведення сумісного господарства між позивачем та [PERSON] . Вона звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, але ухвалою суду від 18.09.2020 було відмовлено у відкритті провадження. Враховуючи викладене, позивач звернулася з цим позовом до суду та просять визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 1.2. Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві представник відповідача вказала, що [PERSON] не надала доказів того, що вона разом з [PERSON] вела спільне господарство та мешкала разом за адресою: [ADDRESS] , тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Не має доказів, що [PERSON] робила поховання [PERSON] за власні кошти. Шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] був розірваний 14.04.1998, а свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] стосовно квартири за адресою: [ADDRESS] , видане Управлінням житлово-комунального господарства міськради 26 травня 2011 року, про те, що квартира на праві сумісної власності по 1/2 частці належить [PERSON] та [PERSON] , що викликає сумніви того, що вони на той час проживали разом після розірвання шлюбу. 1.3. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2021 залучено до участі у справі Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області в якості правонаступника Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області. 1.4. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які викладені у позові. Позивач додатково пояснила, що з 19.05.1991 по 1998 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В 1998 році вони розірвали шлюб, але через один місяць після розірвання шлюбу вони примирилися і продовжили жити разом однією сім`єю. Шлюб вони вирішили знову не реєструвати. Вони жили в одній квартирі, спали в одній кімнаті, обоє були прописані за адресою: [ADDRESS] . Вона поховала [PERSON] , на похованні були присутні вона, її сестра, її мати та племінник. Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2021 заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві. В судове засідання 29.04.2021 представник відповідача не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. 1.5. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона протягом останніх 50-ти років проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач є її сусідкою, вони проживають на одному поверсі. З 1991 року позивач разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] . З ними деякий час жили батьки [PERSON] та його брат, але всі вони давно померли. Іноді вона, [PERSON] , заходила в гості до позивача та її чоловіка. Позивач та [PERSON] жили разом до часу смерті [PERSON] , шлюб вони розірвали лише «на бумазі». Вони спали на одному ліжку. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він приблизно з 1991 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є його сусідкою, яка приблизно з 1991 року проживала в квартирі [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , що помер у 2019 році. Він, [PERSON] , періодично бачив, як позивач разом із чоловіком заходили у під`їзд, несли в квартиру різні речі тощо. Він був у них в гостях в квартирі десь 10-12 разів за весь період їх проживання. Після офіційного розірвання шлюбу їх поведінка не змінилася, вони продовжували жити разом, шуму від них чутно не було, [PERSON] був дуже спокійним. З ними деякий час жили батьки [PERSON] та його брат, але всі вони давно померли. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19 серпня 1996 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрована з 28 жовтня 1984 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , орган видачі 4439, [PERSON] ,\~ [INFO] , народився в місті Сєвєродонецьку Луганської області, Україна. З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 26 травня 2011 року Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно з розпорядженням (наказом) № 226 від 26 травня 2011 року та копії Витягу про державну реєстрацію прав № 30373581, наданого 21 червня 2011 року Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці квартира [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] ,\~ [INFO] , помер [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 1030. 2.2. 13\~серпня 2020\~року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса\~Сєвєродонецького міського\~нотаріального округу\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків)\~Федорової О.Є.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом після померлого [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 85/02-31, винесеної 13 серпня 2020 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федоровою О.Є., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що неможливо встановити\~факт сумісного проживання однією сім`єю та ведення сумісного господарства між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . З копії довідки № 4698 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 11.12.2019, виданою 02 березня 2021 року Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вбачається, що в квартирі,\~яка знаходиться\~за адресою:[ADDRESS] ,\~з 17\~січня 1981\~року зареєстрований[PERSON] ,\~ [INFO] , а з 28 лютого 1994 року зареєстрована [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно з\~копією довідки\~№ 2657,\~виданої 02\~березня 2021\~року Центром\~надання адміністративних\~послуг у\~м.\~Сєвєродонецьку Сєвєродонецької\~міської військово-цивільної\~адміністрації Сєвєродонецького\~району Луганської\~області, [PERSON] ,\~ [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 17 січня 1981 року, та знятий з реєстраційного обліку 16 грудня 2019 року у зв`язку зі смертю [INFO] . На момент смерті разом з ним була зареєстрована одна особа. Відповідно до\~копії листа приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федорової О.Є. № 46/01-16 від 16 березня 2021 року, приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федоровою О.Є. спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. 3. Релевантні джерела права 3.1. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 3.2. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За змістом частини першої статті 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. 3.3. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). 3.4. В пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка(чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується показаннями свідків, які є послідовними і не викликають у суду сумнівів в своїй достовірності. Додатково цей факт підтверджується тим, що місце проживання [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано за однією адресою, а в 2011 році вони одночасно оформили право власності на 1/2 частку кожний щодо спірної квартири. Тобто, після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину на підставі ст.. 1264 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відомостей про інших спадкоємців після смерті [PERSON] до суду надано не було. На підставі сукупності вищевказаних доказів судом встановлено, що станом на день смерті [PERSON] він мав право власності на 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] , і це право в порядку спадкування за законом перейшло до [PERSON] . 4.2. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позові в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позовна заява [PERSON] до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1 Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями № від 15.09.2020 та від 13.01.2021 про сплату судового збору на загальну суму 1050,50 грн. Разом з тим, суд враховує, що цей спір виник не з вини відповідача, а внаслідок відсутності у позивача відповідних документів, які б підтверджували її право на набуття у спадщину певного майна. Отже, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved