Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з\~відповідача аліменти\~на її\~користь на утримання\~дитини -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі по 3 500 (три тисячі пятсот ) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вирішити питання розподілу судових витрат. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що сторони\~разом не\~проживають,\~шлюб між\~ними розірвано,\~однак є\~батьками неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~який проживає\~разом з\~нею та\~перебуває на\~її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, а її власних коштів не достатньо для утримання сина. Обов`язок щодо утримання та піклування про сина у рівній частині покладається на двох батьків. Відповідач є працездатним чоловіком, заробляє кошти працюючи різноробочим, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 3 500 (три тисячі пятсот ) грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, скерувала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просив справу розглядати у його відсутності. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року, яке набрало законної сили шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання дитини - сина [PERSON] разом з матір`ю (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.8). Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Доказів участі відповідача в утриманні дитини судом не здобуто. Відповідач добровільно на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, доказів протилежного судом не здобуто. Із договору про надання правової допомоги від 30 липня 2020 року, укладеного між адвокаткою Шевчук Н.М. та Реус В.Д. встановлено, що гонорар адвокатки за складання позову становить 2000(дві тисячі) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1 (а.с.11-13). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 2 статті 150 СК України \~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку. Відповідно до частини 3 статті 181\~СК України за\~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи положення частини 1 статті 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: із 1 січня 2021 року -\~1921 грн.;\~із 1 липня -\~2013 грн.;\~із 1 грудня -\~2100 грн., для дітей віком від 6 до 18 років:\~із 1 січня 2021 року -\~2395 грн.;\~із 1 липня -\~2510 грн.;\~із 1 грудня -\~2618 грн. Як зазначила позивачка у позовній заяві, відповідач має нерегулярний дохід, оскільки заробляє кошти працюючи різноробочим. Враховуючи у сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, те що відповідач є працездатною особою та погодився зі\~способом стягнення\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі, суд вважає, що відповідач спроможний та зобов`язаний сплачувати аліменти у мінімально рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину встановленому законом наближеному до розміру прожиткового мінімуму. Відтак, суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 400 (дві тисячі чотириста ) грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини\~1,\~пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 840 гривень 80 копійок. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 30 липня 2020 року позивачка понесла витрати за складання позову в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Оскільки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат пов`язаних на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . Відповідно пункту 1 частини 1 статті 430\~ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial