Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 12.05.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за надання освітніх послуг в розмірі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок, що складається з основного боргу 5000,00 грн. та нарахованої пені в розмірі 1500,00 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 01.09.2017 між [PERSON] та відокремленим структурним підрозділом Національного університету цивільного захисту України - Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, було укладено договір про надання освітніх послуг № 15м від 01.09.2017 про те, що останній бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (далі - ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України) на денній формі, освітнього рівня «магістр» за спеціальністю 053 «Психологія», зі строком навчання, що відповідає терміну навчання. Згідно з наказом (по особовому складу) від 14.08.2017 № 287 о/с відповідача було зараховано з 01.09.2017 студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» за рахунок фізичних або юридичних осіб згідно з додатком. У термін навчання відповідача, за який не було сплачено, ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України належним чином надавав можливість безперешкодно отримувати освітні послуги, тобто відповідачу надавалася можливість навчатися, отримувати освітні послуги, користуватися матеріальною базою ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України тощо. Весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. З метою забезпечення конституційного права відповідача на освіту, позивачем не застосовувалось право на відрахування його з навчального закладу, передбачене п. 15 договору. Наказом ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України від 12.04.2018 (по особовому складу) відповідач був відрахований з навчального закладу за невиконання навчального плану. З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України на адресу відповідача був направлений лист (претензію) №37-14-05/967 05.05.2018 з проханням погасити грошову заборгованість у сумі 6500,00 грн. На претензію відповідач не відреагував, заборгованість не була погашена, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав. [PERSON] була внесена плата за осінній навчальний семестр в повному обсязі. Проте за період з лютого 2018 до квітня 2018 року плата за навчання відповідачем не вносилася, у зв`язку із цим у відповідача виникла заборгованість перед ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України по договору у сумі 6500,00 грн., що складається з основного боргу 5000,00 грн. та нарахованої пені в розмірі 1500,00 грн. Оскільки [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг, укладеним 01.09.2017 між сторонами, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з договором №15 м від 01.09.2017, укладеним між [PERSON] та відокремленим структурним підрозділом Національного університету цивільного захисту України - Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, останній бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: надання освітньої послуги, пов`язаної з одержанням вищої освіти. Строк надання освітньої послуги відповідає терміну навчання замовника в інституту і визначається датою зарахування 01.09.2017 та орієнтовною датою відрахування його з навчального закладу 12.04.2018. Відповідно до п. 12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує інституту пеню в розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення (а.с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] згідно з договором від 01.09.2017 № 15м станом на 05.05.2021 за період розрахунку 11.02.2018 по 12.04.2018 загальна сума заборгованості, разом з пенею, становить 6500,00 грн (а.с. 7). Згідно з наказом (по особовому складу) від 12.04.2018 № 138 «Про відрахування студентів 1-го та 2-го курсу денної форми навчання» було вирішено відрахувати з інституту [PERSON] студента 1-го курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб освітнього рівня «магістр» спеціальності 053 «Психологія» з 11.04.2018 (а.с. 8). За даними листа-претензії №37-14-05/967 від 05.05.2018 Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України до [PERSON] останньому було повідомлено, що за неоплату наданих послуг та несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 6500,00 грн, що складається з основного боргу 5000,00 грн та нарахованої пені в розмірі 1500,00 грн (а.с. 9). Згідно зі зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та скриншотом за результатами відстеження на сайті Укрпошта [PERSON] отримав поштове відправлення з номером 1803400804965 21.05.2018 (а.с. 10). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.\~73\~Закону України\~«Про вищу\~освіту» вищий начальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Згідно з ч. 6 ст.\~73\~Закону України\~«Про вищу\~освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. За змістом ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Статтею 901\~ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з вимогами ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~903\~ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послуг. Також ч. 1, 3 ст.\~549\~ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст.\~551\~ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст.\~903\~ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, згідно з ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~46\~Закону України\~«Про вищу\~освіту» особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання учбового плату, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом. Так, суд встановив, що між сторонами був укладений договір №15 м від 01.09.2017, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання відповідачу освітньої послуги з 01.09.2017 та орієнтовною датою відрахування його з навчального закладу 12.04.2018. Відповідно до п. 12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує інституту пеню в розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач був відрахований з Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України з 11.04.2018 (а.с. 8). Позивач повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг № 15м від 01.09.2017, водночас відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та має заборгованість перед позивачем, яка складається з оплати за навчання в сумі 5000,00 грн та 1500,00 грн нарахованої пені. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved