Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

21.02.2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Посилалась на те, що 25.07.2013 року о 13 годині в с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області на перехресті рівнозначних доріг - вулиць Безименного та Дзержинського [PERSON], керуючи мопедом «Мустанг» без державного номера, який належить йому, не надав перевагу у русі автомобілю КІА р/номер [NUMBER], який належить позивачці та який рухався справа від мопеда, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь майнову шкоду у розмірі 17461 гр. 68 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 тис. гр., а також судові витрати, а у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування спричиненої їй шкоди, стягнути вказану шкоду з [PERSON] Позивачка у судове засідання не з,явилась, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача у судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON], який вже став повнолітнім, майнову шкоду у розмірі 30300 гр. 60 коп., оскільки вказана сума підтверджується висновками проведеної судово - автотоварознавчої експертизи, 10 тис. моральної шкоди, 1180 гр. витрат, понесених за проведення авто товарознавчої експертизи та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з,явились, у письмових заявах просять суд розглянути позов у їх відсутність та просять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не доказана. Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, у якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільна справа розглядається в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 25.07.2013 року відповідач [PERSON], керуючи мопедом «Мустанг» без державного номера, не надав перевагу у русі автомобілю позивачки КІА, д/номер [NUMBER], який рухався справа від мопеда, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Волноваського районного суду Донецької області від 20.11.2013 року , яка набрала чинності, відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, але провадження по адміністративній справі було закрито у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Відповідно до висновків судово-автотоварознавчої експертизи №221/620/14-ц від 16.06.2014 року, вартість майнової шкоди, спричиненої позивачу по справі [PERSON], складає 30300 гр. 60 коп. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.2 ст. 1187, ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди (із змінами та доповненнями) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров,я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його житті і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути майнову шкоду у розмірі 30300 гр. 60 коп., що підтверджується належними доказами у справі, наданими позивачем. Приймаючи до уваги характер та обсяг душевних страждань позивача, який тривалий час з вини відповідача не мав змоги відновити транспортний засіб та використовувати його за призначенням у роботі, а також з врахуванням принципів розумності та справедливості та розміру заподіяних позивачу збитків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на його користь моральну шкоду в розмірі 3 тис. гр. Суд критично ставиться до пояснень представника відповідача у судовому засіданні та вважає, що ним не надано суду жодного доказу, який би спростовував докази, надані позивачем. На підставі ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно також стягнути 1180 гр. 80 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи та судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. У задоволенні позовних вимог про стягнення майнової та моральної шкоди з відповідачки [PERSON], яка була призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON], необхідно відмовити, оскільки відповідач [PERSON] на даний момент досяг повноліття і зобов,язаний самостійно відшкодовувати шкоду, спричинену його діями. Крім того, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп., а до спеціального фонду Державного бюджету України стягнути недоплачений позивачкою під час звернення з позовом до суду судовий збір у розмірі 59 гр. 40 коп. (303 гр. - 243 гр. 60 коп. - майнова шкода ) та 243 гр. 60 коп. - за моральну шкоду., а всього 303 гр.

Outcome: partial