Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

19 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], поділити майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Припинити право власності відповідачки на її частку у спільному майні, а саме: квартирі [ADDRESS], складається з трьох жилих кімнат, житловою площею - 40,9 кв.м., у тому числі 1-а кімната 17,0 кв.м., 2-а кімната 11,0 кв.м., 3-я кімната 12,9 кв.м.; кухні площею 7,7 кв.м., вбиральні (сполученої) 7,5 кв.м., коридору 9,8 кв.м. та обладнана лоджією 3,2; 3,2 кв.м., загальною площею (квартири) - 69,1 кв.м.; автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon (2011 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та визнати за ним право власності на зазначене майно. Припинити його право власності на його частку у спільному майні, а саме: садовому будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Цей садовий будинок з цегли, зазначений в плані літ. «А-1», загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м, складається з наступних приміщень: кухні, площею 13,6 кв.м.; сходинкової клітини, площею 10,6 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 13,9 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 10,6 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 28,6 кв.м.; кладової, площею 2,9 кв.м.; кладової, площею 3,1 кв.м.; лоджії, площею 12,3 кв.м.; тамбура, площею 3,0 кв.м. Зазначений садовий будинок має надвірні будівлі: тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», погріб літ. «а2», лазня літ. «Б», сарай літ. «В», огорожа 1, 2, 3, басейн №4. Одночасно із цим садовим будинком була придбана земельна ділянка на якій він розташований, а саме земельна ділянка площею 0,0677 га, кадастровий номер - [NUMBER] та визнати за [PERSON] право власності на зазначене майно. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що з 29 вересня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітнього сина. Сумісне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку із тим, що вони зовсім різні люди, у зв'язку із чим вважає подальше сумісне життя з відповідачкою неможливим. Під час перебування у шлюбі ними на спільні кошти подружжя було придбано наступне майно: квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира складається з трьох жилих кімнат, житловою площею - 40,9 кв.м., у тому числі 1-а кімната 17,0 кв.м., 2-а кімната 11,0 кв.м., 3-я кімната 12,9 кв.м.; кухні площею 7,7 кв.м., вбиральні (сполученої) 7,5 кв.м., коридору 9,8 кв.м.. Квартира обладнана лоджією 3,2; 3,2 кв.м. Загальна площа квартири - 69,1 кв.м.; садовий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Цей садовий будинок з цегли, зазначений в плані літ. «А-1», загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м, складається з наступних приміщень: кухні, площею 13,6 кв.м.; сходинкової клітини, площею 10,6 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 13,9 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 10,6 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 28,6 кв.м.; кладової, площею 2,9 кв.м.; кладової, площею 3,1 кв.м.; лоджії, площею 12,3 кв.м.; тамбура, площею 3,0 кв.м. Зазначений садовий будинок має надвірні будівлі: тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», погріб літ. «а2», лазня літ. «Б», сарай літ. «В», огорожа 1, 2, 3, басейн №4. Одночасно із цим садовим будинком була придбана земельна ділянка на якій він розташований, а саме земельна ділянка площею 0,0677 га, кадастровий номер - [NUMBER]; автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon (2011 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Згоди щодо розподілу майна не досягнуто, тому він вимушений звернутися до суду. Просить суд виділити йому більшу частку у спільно нажитому майні, з урахуванням того, що між ним та [PERSON] є домовленість про те, що особисто він буде сплачувати [PERSON] на утримання їхньої спільної дитини великий розмір грошових коштів та повністю утримувати сина (забезпечення навчання, одежі, їжі, відпочинку), враховуючи і час навчання їхнього сина в учбовому закладі після закінчення школи, а крім того маються інші обставини, які є суттєвими при визначені майна, яке достанеться сторонами позову. У судове засіданні сторони не з'явились. 26 червня 2017 року через канцелярію суду подали відповідні заяви, в яких - відповідач зазначила, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON], розірвавши шлюб та розподіливши майно у варіанті запропонованому [PERSON], судовий розгляд справи просила провести за її відсутності; позивач, в свою чергу, підримав свої позовні вимоги і також просив суд провести судовий розгляд справи за його відсутності. Суд, приймаючи до уваги пояснення, викладених в заяві та клопотанні, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування заявлених вимог, приймаючи до уваги відсутність заперечень на позовні вимоги та той факт, що між сторонами є домовленість про те, що особисто позивач буде сплачувати [PERSON] на утримання їхньої спільної дитини великий розмір грошових коштів та повністю утримувати сина (забезпечення навчання, одежі, їжі, відпочинку), враховуючи і час навчання їхнього сина в учбовому закладі після закінчення школи, а крім того маються інші обставини, які є суттєвими при визначені майна, яке достанеться сторонами позову, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони уклали шлюб 29 вересня 2001 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що зроблено актовий запис №790 та видано свідоцтво про шлюб. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дітину. Сторони не досягли згоди щодо розподілу спільно набутого майна та позивач звернувся до суду. Ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів суду, що остаточно переконаний у відсутності перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування з ним у шлюбі. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що ним та відповідачкою на спільно зароблені гроші було придбане наступне майно: квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира складається з трьох жилих кімнат, житловою площею - 40,9 кв.м., у тому числі 1-а кімната 17,0 кв.м., 2-а кімната 11,0 кв.м., 3-я кімната 12,9 кв.м.; кухні площею 7,7 кв.м., вбиральні (сполученої) 7,5 кв.м., коридору 9,8 кв.м.. Квартира обладнана лоджією 3,2; 3,2 кв.м. Загальна площа квартири - 69,1 кв.м., а її вартість складає 1 505 840,00 гривень; садовий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Цей садовий будинок з цегли, зазначений в плані літ. «А-1», загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м, складається з наступних приміщень: кухні, площею 13,6 кв.м.; сходинкової клітини, площею 10,6 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 13,9 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 10,6 кв.м.; літньої житлової кімнати, площею 28,6 кв.м.; кладової, площею 2,9 кв.м.; кладової, площею 3,1 кв.м.; лоджії, площею 12,3 кв.м.; тамбура, площею 3,0 кв.м. Зазначений садовий будинок має надвірні будівлі: тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», погріб літ. «а2», лазня літ. «Б», сарай літ. «В», огорожа 1, 2, 3, басейн №4. Одночасно із цим садовим будинком була придбана земельна ділянка на якій він розташований, а саме земельна ділянка площею 0,0677 га, кадастровий номер - [NUMBER]. Загальна вартість земельної ділянки, садового будинку з надвірними будівлями становить 1 009 000,00 гривень; автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon (2011 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], вартістю 670 000,00 гривень. Позивач просить розподілити майно між ним та відповідачкою, виділивши йому зазначені вище квартиру та автомобіль, а [PERSON] садовий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, мотивуючи це тим, що між ним та [PERSON] є домовленість про те, що особисто позивач буде сплачувати [PERSON] на утримання їхньої спільної дитини великий розмір грошових коштів та повністю утримувати сина (забезпечення навчання, одежі, їжі, відпочинку), враховуючи і час навчання їхнього сина в учбовому закладі після закінчення школи, а крім того маються інші обставини, які є суттєвими при визначені майна, яке достанеться сторонами позову. Наявність такої домовленості [PERSON] підтвердила у заяві від 26 червня 2017 року. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову в варіанті, запропонованому позивачем , не заперечує. Позивачем надані належні та достатні докази, що підтверджують факт спільного набуття подружжям зазначеного в позові майна. Приймаючи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані , підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати , що понесені позивачем при звернення до суду з дійсним позовом т, та які длокуметально підтверджені. Зважаючи на те, що на утримання відповідача знаходиться спільна дитина сторін по справі, а судові витрати є значною сумою в розмірі 8640,00 грн., позивач не наполягає на стягнення суми судового збору на його користь, суд дійшов висновку , що вважає за можливе не пррводити розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved