Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

21.04.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що 01.03.2015 помер його батько [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 246832, виданим 02.03.2015 Виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 3. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,40 га, що знаходиться на території с. Старі Бабани Старобабанівської сільської ради Уманського району і надана для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акта серії ЧР № 15-39-87, виданого 12.10.1998 на підставі рішення виконавчого комітету Старобабанівської сільської ради № 5 від 21.01.1994 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 89. За життя батько склав заповіт від 26.04.2005, посвідчений секретарем Старобабанівської сільської ради, відповідно до змісту якого заповів належний йому житловий будинок №\~13, розташований по вул. Миру в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області та приватизовану земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. 26.01.2016 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (спадкова справа №\~349/2015). Однак постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №\~25/02-31 від 26.01.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач звернувся до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області із заявою про видачу [PERSON] з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала [PERSON], але йому в його видачі було відмовлено, так як [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 06.10.2015. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину в передбачені законом строки, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і за заповітом на земельну ділянку, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним як спадкоємцем право власності на земельну ділянку, розташовану та території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, загальною площею 0,40 га, що належала [PERSON], який помер 01.03.2015, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №\~15-39-87 від 12.10.1998. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача сільський голова Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду лист, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved