Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

21.03.2017 року позивач [PERSON] звернулась із позовом до суду, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі і від спільного життя у подружжя народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Донька, [PERSON] на даний час є повнолітньою, але знаходиться на утриманні позивача, оскільки є студенткою 3 курсу факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON] на денній формі навчання, на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Також позивач зазначила, що на її утриманні також знаходиться неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. На її утримання відповідач також не надає матеріальної допомоги. Позивач зазначила, що відповідач матеріально забезпечений, є фізичною особою-підприємцем та має змогу надавати матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання з»явилася, позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала повністю, при цьому пояснила, що відповідач є інвалідом 3 групи по зору безстроково, отримує пенсію по інвалідності та у зв»язку з втратою годувальника. Відповідач був зареєстрований приватним підприємцем, але припинив свою діяльність і на даний час доходу не отримує. Крім того, у зв»язку з рішенням суду про стягнення аліментів на малолітню дитину [PERSON] у розмірі ? частини від доходів відповідача з його пенсію відраховують аліменти на утримання малолітньої доньки, проте, оскільки рахують їх неправильно, з кожного виду пенсію окремо, то фактично розмір аліментів становить ? частину доходу відповідача. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 01.04.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного життя у подружжя народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 3,7). На даний час [PERSON] є повнолітньою, але проживає разом із матір»ю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідно до довідки № 887 від 14.03.2017 року (а.с. 5) [PERSON] є студенткою 3 курсу факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON] на денній формі навчання, на бюджетній основі. Позивач [PERSON] працює у комунальному підприємстві «Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування» на посаді молодшої медичної сестри та отримала дохід за вересень 2016р.- лютий 2017р. у середньому розмірі 1982 грн.56 коп. на місяць. Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.48) 15.06.2017 року відповідач припинив за власним рішенням підприємницьку діяльність фізичною особою-підприємцем. Згідно довідки № 697 від 13.04.2017 року [PERSON] перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Харківській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника, яка складає за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року - 9976 грн. (а.с.24). Згідно довідки № 1431 від 13.04.2017 року [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Чугуївської міської ради та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи , яка складає за період з січня 2017 року по березень 2017 року 3741 грн.(а.с.25). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства по зору. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року , з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.30-31). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, а також з того, що відповідач є інвалідом 3 групи, не працює, сплачує аліменти за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], суд з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також враховуючи інтереси дитини, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, при цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо неправильного нарахування та стягнення аліментів виконавчою службою, оскільки це не є підставою для визначення розміру аліментів по даній справі. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судові витрати визначаються у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial