Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

21.04.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що 27.07.2012 р. помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі, та після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна спадкодавця входить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В ході оформлення права на спадщину, державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] було встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві на право власності на житло № 869 від 25.11.1994 р. допущена помилка в написанні її прізвищі, прізвища її померлого чоловіка [PERSON] та їх доньки [PERSON], а саме: зазначено прізвище «Світлов», що не відповідає як її паспортним даним так і спадкодавця. Крім того, така ж помилка допущена у написанні прізвища в технічному паспорті на квартиру, що виданий Криворізьким бюро технічної інвентаризації. Заявник в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник заявника [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно паспорта прізвище заявника [PERSON] а.с.3, 27.07.2012 р. помер [PERSON], з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про укладення шлюбу а.с.5,6, однак згідно свідоцтво про право власності №869 від 25.11.1994 р. на квартиру [ADDRESS], власниками вказаної квартири зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON] а.с.7, також в технічному паспорті на вищезазначену квартиру власником значиться [PERSON] а.с.8, поcтановою Державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 19.02.2016 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, в звязку з розбіжностями в написанні прізвища а.с.9. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6, ч.2 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вищевикладене дає суду підстави для задоволення заяви, так як даний факт має для заявника правове значення повязане з прийняттям спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved