Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

20.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просила визнати останнього батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] і стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що в період з січня 2008 року по червень 2011 року проживала спільно з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період сумісного проживання [INFO] народила доньку - [PERSON] , запис про батька якої у свідоцтві про народження здійснено за її вказівкою, відповідно до положень ст. 135 СК України. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені, оскільки останній зловживав спиртним. Від проведення генетичної експертизи останній ухилився, оскільки не з`явився двічі до експертної установи. Просила залишити дитині попереднє прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовних вимог і просив відмовити в їх задоволенні, оскільки не вважає себе батьком [PERSON] , [INFO] . Не заперечував проти того, що дійсно в період з січня 2008 року по червень 2011 року проживав спільно з позивачкою однією сім`єю. На даний час створив іншу сім`ю та має малолітню дитину. Заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання народженої у позивачки дитини - [PERSON] , оскільки сплачує аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від першого шлюбу, хоча доказів на підтвердження вказаної обставини не надав. Для проведення експертизи не з`явився до експертної установи, так як не мав часу. У визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позов. Вислухавши сторони, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що в період з 2008 року по 2011 рік [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю, як подружжя, в будинку, належному останній і [INFO] у них народилася дитина [PERSON] , яку вони спільно виховували і яка дуже схожа на свого батька - відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що у [PERSON] [INFO] [INFO] народилася донька [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька записані зі слів матері дитини (а.с.9). Ухвалою суду від 04.06.2019 року призначена судова молекулярно- генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (а.с. 27) та роз`яснено учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухилився від проведення вказаної експертизи, оскільки не прибув для відбору зразків крові 16.08.2019 року та 03.10.2019 року до експертої установи (а.с. 40), в зв`язку з чим вказана ухвала повернута до суду без виконання (а.с. 45). Як вбачається зі змісту довідки за № 139, виданої 14.02.2019 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] , 1974 року народження, зареєстрована за адресою [ADDRESS] та проживає разом з дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відповідач від проведення експертизи ухилився, факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , позовні вимоги підлягають задоволенню. Одночасно з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (за позовні вимоги про стягнення аліментів) та на користь позивачки 768 гривень 40 копійок по сплаті судового збору за позовні вимоги в частині визнання батьківства, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved