Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

20 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка проживала в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,47 га, яка знаходиться на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Заявник зазначає, що дітей та чоловіка у [PERSON] не було. Її мати [PERSON] була сестрою тітки та померла [INFO]. Заявник вказує, що вона як єдиний спадкоємець звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її тіткою, у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечив проти задоволення вимог заявника. Свідки [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та її тітку. [PERSON] дійсно є тіткою [PERSON]. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту заявник - [PERSON], [INFO], уродженка м. Артемівськ Комунарського району Ворошиловградської області, мешканка [ADDRESS] (а.с.4-6). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 24 вересня 1983 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»(а.с.8). З копії свідоцтва про смерть встановлено. Що [PERSON] померла [INFO] в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.9). Відповідно до довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №146 від 02 квітня 2015 року [PERSON] проживала та була зареєстрована станом на [INFO] в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області. Проживала одна(а.с.10-11). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09 червня 2003 року на підставі рішення 3 сесії двадцять четвертого скликання Ананьївської Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 04 жовтня 2002 року №2, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,47 га, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12). Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Ананьєві Одеської області(а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] 15 липня 1964 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»(а.с.14). Листом Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 22 травня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та померлою [PERSON](а.с.15). Згідно з листом відділу ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області від 10 липня 2015 року, відділ ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області повідомляє про наявність актового запису про народження №112 від 04 березня 1949 року (поновленого), складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського РУЮ в Одеській області на [PERSON] (графа по батькові відсутня), [INFO]. Крім того повідомлено про відсутність у вказаному відділі актового запису про народження [PERSON], 1926 року народження(а.с.16) У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно доводиться заявнику тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно є тіткою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved