Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

21.07.2020 представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що 20.07.2019 [PERSON] звернувся до Мазовецького воєводства республіки Польща з питанням оформлення дозволу на постійне проживання в Республіці Польща. Однак ним було отримано рішення, згідно з яким [PERSON] не доведено документально, що [PERSON] , яка є за національністю полька, є його рідною бабусею. В зв`язку з наведеним представник заявника звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав. Вказав, що звернувся до суду, щоб довести родинні відносини із [PERSON] , яка є за національністю полькою. Даний факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення дозволу на проживання в Республіці Польща. [PERSON] повідомив, що [PERSON] є його рідною бабцею яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявнику відомо, що його бабуся проживала в період війни у Казахстані, де і народилась його мати - [PERSON] ) та її сестра [PERSON] . В 58-59 рр. родина [PERSON] повернулася до України та проживали в Шепетівському районі в с. Михайлючка, де і зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] , очевидно, удочерив матір заявника [PERSON] . Представник заявника [PERSON] підтримала позицію свого довірителя та додатково пояснила, що вони вважають причиною зміни прізвища та по-батькові матері заявника було саме удочеріння [PERSON] [PERSON] (в подальшому - [PERSON] ), оскільки в копії актового запису про народження останньої підставою для відновлення запису зазначено «дело», що може вказувати на справу про усиновлення. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 1972 р., батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , 1943 р.н., які перебували шлюбі з 15 липня 1969 року (а.с. 7,8). Даний шлюб припинено згідно копії свідоцтва про припинення одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 березня 1961 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 березня 1961 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] після шлюбу) [PERSON] уклали шлюб 28 серпня 1959 року (а.с. 16). [PERSON] 22 липня 1960 року було видано паспорт [NUMBER] (а.с. 14). Згідно даних копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 березня 1961 року, [PERSON] та [PERSON] , 1943 р.н., уклали шлюб 27.03.1961 року (а.с. 11). У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 серпня 1963 року, [PERSON] та [PERSON] 1943 р.н. перебували у шлюбі з 02.08.1963 р.н. (а.с. 10). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції від 27 вересня 2001 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 18). На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2020 року Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслав копію актового запису про народження № 88 щодо [PERSON] [INFO] , де батьками останньої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Як видно із актового запису, місцем постійного проживання [PERSON] вказано с. Михайлючка Хмельницької області (а.с. 53) У відповідності до копії актового запису про шлюб № 15, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 09 березня 1978 року (а.с. 54). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). Вищенаведені досліджені судом письмові докази підтверджують те, що встановлення факту родинних відносин можливе лише в судовому порядку. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 318 ЦПК України, У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. 02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є двоюрідною сестрою заявника та відповідно донькою [PERSON] [PERSON] (її тітка) до шлюбу мала прізвище « [PERSON] », оскільки зі слів бабусі [PERSON] удочерив її тітку [PERSON] . Причини, з яких [PERSON] не удочерив її маму [PERSON] , свідку не відомі. [PERSON] відомо, що родина [PERSON] повернулась в Шепетівський район вже після війни, тоді [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Інформації про долю [PERSON] свідкові не відомо. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] - діти [PERSON] , який, за словами [PERSON] помер. Дівчата народилися в Казахстані, оскільки туди родину вислали під час війни. Після того, як повернулись в Україну, [PERSON] їх удочерив. Свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа, яка є бабусею заявника. Свідок [PERSON] , яка є хрещеною заявника, пояснила, що знає [PERSON] (матір заявника) з дитинства, оскільки вони разом ходили в школу. [PERSON] відомо, що [PERSON] та [PERSON] називали батьком [PERSON] , який удочерив [PERSON] . Свідок підтвердила, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його бабусею [PERSON] . Оскільки встановлення даного факту необхідне заявникові для оформлення дозволу на постійне проживання в Республіці Польща, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved