Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

21.11.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 5300,00 грн., щомісячно, до досягнення донькою повнолітня, а саме до [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] Після розірвання шлюбу в 2015 році донька залишилась проживати з позивачем, відповідач до червня 2017 року надавав матеріальну допомогу в розмірі 200 доларів США, що на день звернення до суду становить 5300,00 грн., а з липня 2017 року припинив надавати будь-яку допомогу, не цікавиться життям дитини та не займається її вихованням. На підставі викладеного позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 22.11.2017 року провадження у справі відкрито. В ході судового розгляду справи були розглянуті клопотання про витребування доказів. 12.01.2018 року представник відповідача [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить частково задовольнити позовну вимогу щодо сплати аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення нею повноліття. При цьому представник відповідача посилається на те, що [PERSON] до червня 2017 року сплачував аліменти на утримання доньки в сумі 5300 грн., однак в червні відповідач був звільнений з судна та не працював в судноходних компаніях. На теперішній час [PERSON] перебуває на обліку як безробітний, та крім того 15.11.2017 року між відповідачем та [PERSON] укладено шлюб, в звязку з чим відповідач також має на утриманні неповнолітню дитину сина дружини від попереднього шлюбу. При цьому стороною відповідача зазначається, що відповідач не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати малолітню доньку [PERSON], пропонував позивачу виконувати свої зобовязання в натуральній формі (їжею, одягом, оплатою навчання та ін.). В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в заявленому обсязі не визнала та просить зменшити розмір аліментів до 1000 грн. Вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2015 року розірвано /а.с.4/. Від шлюбу у сторін є спільна дитина донька [PERSON], [INFO], актовий запис №761 від 06.05.2011 року, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.05.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.3/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) від 17.05.2017 року №18, виданої ЖБК «Молодіжний-3 ЧМП», вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/. Судом досліджені надані стороною позивача довідки щодо того, що донька сторін [PERSON], [INFO], займається спортивною гімнастикою та відвідує заняття з художньо-дизайнерського напрямку та вокалу /а.с.18-19/. На виконання ухвали суду про витребування доказів директором ДП «В.Шіпс (Україна)» суду надано довідку вих. №728 від 26.12.2017 року, з якої вбачається, що за період 2016-2017 року [PERSON] звертався щодо працевлаштування моряком до ДП «В.Шіпс (Україна)» у 2016 році, а саме 14.06.2016 року. 29.11.2016 року між [PERSON] та іноземним роботодавцем за посередництвом ДП «В.Шіпс (Україна)» був укладений трудовий договір на строк 6 (+/- 1) місяців з встановленою заробітною платою 1520 доларів США в місяць /а.с.25. З доказів, наданих суду стороною відповідача, вбачається, що відповідач [PERSON] з 15.11.2017 року перебуває у шлюбі з [PERSON], яка від першого шлюбу має малолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням суду з боржника [PERSON] стягуються аліменти, заборгованість по яким станом на 01.10.2017 року складає 15000,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час відповідач [PERSON] має дружину з малолітнім сином від першого шлюбу. Доводи сторони відповідача щодо того, що вказані особи на даний час перебувають на утриманні відповідача суд приймає до уваги як обставини, що характеризують сімейний стан відповідача. При цьому суд зазначає, що невиконання рішення суду щодо стягнення аліментів з батька малолітнього [PERSON], [INFO], не повинно негативно відображатись на інтересах рідної малолітньої доньки відповідача [PERSON], [INFO]. На виконання ухвал суду про витребування доказів судом отримано інформацію щодо стану відкритих рахунків відповідача [PERSON] в ПАТ АБ «Південний» /а.с.86/ та АТ «ПриватБанк» /а.с.93/. Крім того, 17.09.2018 року судом отримано також відповідь з ДП «В.Шіпс (Україна)», якою повідомляється, що ДП «В.Шіпс (Україна)» є лише посередником у працевлаштуванні моряків на судна іноземних судновласників та, відповідно, не перебуває в трудових відносинах з моряками, не нараховує і не виплачує їм заробітку плату, не володіє інформацією про суми, що фактично отримані моряками, та про найменування банківської установи, на рахунки якої здійснювалося їх зарахування. Стосовно наявності укладених на сьогоднішній день контрактів про працевлаштування за кордоном [PERSON] ДП «В.Шіпс (Україна)» повідомляє, що 09.03.2018 року за посередництва ДП «В.Шіпс (Україна)» [PERSON] був укладений контракт про працевлаштування за кордоном на 9 (+/-1) місяць. Таким чином, суд не приймає доводи представника відповідача щодо того, що відповідач є безробітним та не може сплачувати більше 1000 грн. аліментів щомісячно, та вважає, що відповідач [PERSON] є працевлаштованим та має можливість матеріально утримувати свою рідну доньку на більшу суму щомісячного платежу, ніж визначено у відзиві. Оскільки, відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. Повний текст рішення суду відповідно до ст.259 ЦПК України має бути складено протягом десяти днів. Однак, з урахуванням відпустки головуючого по справі з 22.10.2018 року по 31.10.2018 року, повний текст рішення суду складено в перший робочий день після повернення з відпустки.

Outcome: partial