Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

21.07.2020 до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка обґрунтована тим, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, нарахування заробітної плати працівника СТОВ агрофірма «Авангард» та СТОВ «Астра», на підставі яких видано архівні довідки №01-34/377, №01-34/378, № 01-4/380, № 01-34/381, №01-34/382/, № 01-34/383, № 01-34/384 від 12.03.2020 прізвище заявника вказано як « [PERSON] , замість вірного « [PERSON] », а деяких довідках не вказано по-батькові, тому заявник передбачає, що йому буде відмовлено у прийнятті цих документів. В зв`язку з наведеним [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вказаних вище архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату. 12.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення від ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в яких вказано, що трудова книжка № 0401, видана [PERSON] , заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20.06.1974, оскільки у трудовій книжці не повністю зазначена дата народження та відсутня дата заповнення трудової книжки. Окрім того, заінтересована особа звертає увагу на відсутність підстав для зарахування до страхового стажу та врахування обчислення пенсії заробітної плати за період роботи в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірма «Авангард» з огляду на розбіжності між первинними документами та паспортними даними. В судовому засіданні представник заявник подану заяву підтримав. Вказав, що через невідповідність даних у архівних довідках він не має змоги оформити документи щодо призначення пенсії. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в с. Мирутин Славутського району Хмельницької області (а.с. 5). Військовим квитком [NUMBER] підтверджується, що заявник народився [INFO] , а його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно даних трудової книжки № 0401, виданої на ім`я [PERSON] , 1960 р.н., останній в період з 22 березня 1989 року по 28.09.1992 року працював шофером в колгоспі ім.. Сількора Савчука. 28.09.1992 у зв`язку із реорганізацією колгоспу [PERSON] звільнено з роботи шофера за рішенням загальних зборів (протоколом від 28 вересня 1992 р. Колгосп ім. Сількора Савчука реорганізовано в Берездівське колективне сільськогосподарське підприємство, у зв`язку з чим [PERSON] прийнято на посаду шофера (а.с.7). 14.01.2003 [PERSON] прийнятий на роботу у СТОВ «Астро», звідки 31.03.2006 був звільнений за згодою сторін (а.с. 8). Згідно даних довідки № 11 від 16 березня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався у ПТНЗ Полонська автомобільна школу ТСОУ з 17.04.1978 по 19.07.1978 (а.с.9). У відповідності до даних довідки, колгосп ім. Сількора Савчука у 1992 році реорганізовано у Берездівське Колективне сільськогосподарське підприємство з 1992 р. за рішенням загальних зборів колгоспників від 26.09.1992 р., зареєстроване рішенням № 257-к від 30.11.1992 р (а.с. 10). Згідно даних архівної довідки від 12 березня 2020 року № 01-34/377, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Авангард» по-батькові [PERSON] не зазначено (а.с. 12). У відповідності до архівної довідки №01-34/380, відомості про нарахування заробітної плати у Сільськогосподарському ТОВ агрофірма «Авангард» наявні щодо [PERSON] за 1989-1994 роки (а.с. 13). В архівних довідках № 01-34/381, № 01-34/382, № 01-34/383, 01-34/384 про нарахування заробітної плати прізвище заявника зазначено як « [PERSON] (а.с. 14,15, 16). Прізвище заявника як « [PERSON] » зазначено і в архівній довідці № 01-34/378 про трудовий стаж і заробіток колгоспника (а.с. 19). Згідно даних архівної довідки № 01-34/379, наказом № 3 від 14.01.2003 на роботу прийнято [PERSON] . 31 березня 2006 року [PERSON] (повністю по-батькові не зазначено) звільнено за згодою сторін. 28.08.2020 представником заявника до матеріалів справи долучено лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, згідно з яким [PERSON] рекомендовано звернутися до суду у зв`язку із тим, що зазначені у архівних довідках відомості не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] справді працював в колгоспі ім. Сількора Савчука, який неодноразово реорганізовувався. Інших осіб з такими самим прізвищем, ім`ям та по-батькові у колгоспі не було. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина перша ст.315 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). В постанові Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду зазначала, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18). Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, підлягає встановленню, оскільки має для [PERSON] юридичне значення, адже такі документи необхідні йому для призначення пенсії. Враховуючи досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності архівних довідок [PERSON] підтверджується належними доказами.

Outcome: approved