Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

20 жовтня 2021 року до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кушнір Т.Р., про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій з урахуванням уточнень від 24 листопада 2021 року, позивач зазначив, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 12 січня 2021\~року Шевченківським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).\~Від шлюбу\~дітей не мають. На обґрунтування\~позову позивач\~вказав,\~що протягом тривалого часу шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування та ведення спільного господарства. Спору щодо спільного майна немає. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Домовитись із відповідачем [PERSON] про розірвання шлюбу в позасудовому порядку позивачу не вдалося. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Кушнір Т.Р. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 60). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 63). Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12 січня 2021 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),\~актовий запис\~№ 31 (а.с. 37). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved