Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

20.10.2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті батька, матері та брата за законом на ? частин за [PERSON] та ? частину за [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Лісова в с. Жеребилівка Новоград-Волинського району Житомирської області (далі Будинок) та ? частину за кожною земельної частки (паю) в колективній власності на землю КСП «Хлібороб» в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області (далі Земельний пай). В обґрунтування своїх вимог зазначають, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з Будинку, Земельного та майнового паїв. Як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Земельний пай та Будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та слухати справу в попередньому судовому засіданні. Представник відповідача до суду не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив відносно задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та їх представника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.05.1999 року помер [PERSON], батько позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина на Будинок, Земельний пай та майновий пай члена КСП «Хлібороб». Будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку, однак згідно погосподарської книги № 2 за 1999 рік належав померлому. Земельна ділянка, на якій розташований Будинок, рішенням сесії виконавчого комітету сільської ради № 2 від 18.06.1993 року була передана в приватну власність [PERSON], державний акт не видавався. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та діти донька [PERSON], позивач по справі, сини [PERSON], [PERSON], які у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли. 09.03.2007 року [PERSON], брат позивачів, помер. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були його мати [PERSON] та сестра [PERSON], позивач по справі, і брат [PERSON] які у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли. 05.04.2010 року [PERSON], мати позивачів, померла. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були її діти донька [PERSON], позивач по справі, та син [PERSON] які у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли. 23.01.2014 року [PERSON] виготовив на Будинок технічний паспорт. 15.05.2014 року [PERSON], брат позивачів, помер. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] була його сестра [PERSON], позивач по справі, яка у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла. 26.08.2014 року [PERSON] у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], померлого 15.05.2014 року. 22.09.2014 року рішенням суду [PERSON], позивач по справі, визнана недієздатною та їй призначено опікуна її сестру [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину від 06.03.2014 року на ? частку Земельного паю та ? частку майнового паю видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину від 11.02.2015 року на ? частку Земельного паю та ? частку майнового паю видано [PERSON] Через відсутність у позивачів правовстановлюючих документів 11.02.2015 року нотаріусом їм було відмовлено в оформленні спадщини на Будинок та Земельний пай. [PERSON] власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до чинного на час будівництва Будинку (1960 рік) законодавства, яке не повязувало виникнення права власності на житловий будинок у сільській місцевості із проведенням його реєстрації, підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку та прийняття його в експлуатацію. Хоча [PERSON] за життя не здійснив державної реєстрації прийнятої ним спадщини батьків на ? частину в праві власності на Земельний пай, права на цю спадщину входять і до складу його спадщини, а відтак це право перейшло до його сестер, позивачів по справі, в порядку здійснення спадкування за законом. Так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на Будинок та Земельний пай, що залишилися після смерті їх батьків та брата. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved