Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

21.02.2018 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] з наступними вимогами: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що він є власником домоволодіння [ADDRESS]. З 1996 року у зазначеному будинку значиться зареєстрованим, але не проживає, [PERSON] Відповідач у справі є його батьком, якого рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2017 позбавлено батьківських прав. Реєстрація відповідача позбавляє позивача права оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 07.03.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженнію У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі та не наполягав на фіксуванні судового засідання технічними засобами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, дійшов до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] спадщину прийняли чоловік [PERSON] та онук [PERSON] по ? частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 3, 4) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9) З копії довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], зі своїм батьком [PERSON] (а.с. 5) З акту обстеження № 46, складеного 20.02.2018 вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрований але не проживає з 1996 по теперішній час [PERSON], [INFO]. Місце проживання зі слів свідків невідоме (а.с. 6) Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2007 [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8) Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачем надані докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власниками житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням. З погляду на вищевикладені обставини справи та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст.. 141 ЦПК Україин. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved