Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-13 00:00:00

1. Стислий виклад позиції сторін та третіх осіб. У лютому 2018 року заявник [PERSON] звернулася із заявою в суд, яку обгрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. [PERSON], який помер [INFO] року,як і їй, належить по одній третій частині квартири [ADDRESS] відповідно до договору міни, посвідченого 22 жовтня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Івановою І.І., інша 1/3 частина вказаної квартири належить їх доньці [PERSON] В березні 2018 року вона разом із донькою [PERSON] звернулися до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька. Проте, нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку із тим, що у договорі міни, посвідченого 22 жовтня 1996 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4011 прізвище її та чоловіка зазначено «[PERSON]» замість правильного як у паспорті «[PERSON]», що унеможливлює їй оформити спадкові права після смерті чоловіка. Вона, [PERSON], як дружина померлого має право, як спадкоємець першої черги за законом на спадкування, проте означена помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає їй належним чином оформити свої спадкові права. Належність договору міни нерухомого майна, як їй, так і її чоловіку, підтверджується свідоцтвом про народження їх доньки - [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між ними, свідоцтвом про народження [PERSON], який помер [INFO] року викладеного російською мовою. Просить задоволити заяву та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подану заяву визнала повністю та не заперечує про її задоволення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04 травня 2018 року заяву [PERSON] було залишено без руху для виправлення недоліків. Ухвалою від 16.05.2018 року заяву [PERSON] в частині встановлення факту належності їй договору міни квартири [ADDRESS] повернуто заявнику у зв'язку з її відкликанням заявником. Ухвалою суду від 16.05.2018 року (головуюча - суддя Салоїд Н.М.) у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності договору міни квартири відкрито провадження та призначено дату судового розгляду. Судом витребувано спадкову справу померлого [PERSON] В судовому засіданні 11.07.2018 року розгляд справи закінчено ухваленням ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 22.10.1996 року було укладено договір міни квартир, посвідченого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4011, за яким [PERSON] діюча від свого імені та від імені неповнолітнього [PERSON] та [PERSON], проживаючі в [ADDRESS] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] діюча зі згорди своїх батьків, проживаючі у квартирі за [ADDRESS] здійснили обмін належних їм на праві власності квартир. На підставі укладеного договору вона, її чоловік [PERSON] та їх донька [PERSON] стали власниками по одній третій частини квартири [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник, як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування його майна відповідно до положень частини 1 статті 1261 ЦК України. У передбаченому законом порядку вона звернулась до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла її, що знайшло своє відображення у матеріалах спадкової справи. Проте нотаріус відмовив заявнику оформити належним чином свої спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв»язку із допущеною помилкою у договорі міни від 22.10.1996 року в частині написання прізвищ спадкодавця [PERSON] та заявника [PERSON] - замість правильного «[PERSON]» зазначено невірно - «[PERSON]», внаслідок чого заявник позбавлена можливості оформити спадкові права. Факт приналежності означеного правовстановлюючого документу - договору міни квартири [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO] року та заявнику [PERSON] підтверджується сукупністю доказів: копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 01 червня 1974 року, довідкою ЖЕК №6 від 17.04.2018 року за № 1953-05, копією свідоцтва про народження доньки заявника - [PERSON], що дає суду дає підстави задоволити заяву. 4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Суд не відхилив жодного із доказів наданих заявником на підтвердження факту, що має юридичне значення. 5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав. Доводи заявника про те, що вказаний правовстановлюючий документ - договір міни посвідченого 22.10.1996 року за реєстровим номером 4011, належить [PERSON], який помер [INFO] року та заявнику [PERSON] по одній третій частині кожному суд вважає обґрунтованими. Право заявника допущеною помилкою при посвідченні договору міни було порушене неправильним перекладом прізвищ спадкодавця та заявника. Виправити помилку у правовстановлюючому документі органом, що його видав, здійснити неможливо, а в даний час його можливо поновити лише в судовому порядку. 6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі статтею 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові, місцем і часом народження цієї особи. Зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прізвище заявника та спадкодавця [PERSON] за паспортом не відповідає їх прізвищам зазначеним у договорі міни від 22.10.1996 року. Статтею 293 ЦК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявник не має іншої можливості в інший спосіб внести виправлення до правовстановлюючого документу та від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Тому слід встановити факт приналежності свідоцтва про право власності заявнику. На підставі наведеного та

Outcome: approved