Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

20.07.2018 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] В позовній заяві представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке змінило найменування на АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 17.10.2007, станом на 30.04.2018, яка включає заборгованість: за тілом кредиту - 4576,58 грн., по відсоткам за користування кредитом - 41000,92 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5877,93 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина і 2572,77 грн. - процентна складова, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1762 грн. В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що 17.10.2007 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступниками якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 4580 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у Заяві відповідач надав згоду на те, що вказана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Пам'яткою клієнта», «Тарифами Банку», складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі, - Договір), який по своїй суті фактично є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно з п.3.2, п. 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг, відповідач надав свою згоду на зміну (збільшення або зменшення) банком кредитного ліміту у будь-який момент. Пунктом 5.5 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому тарифами банку, а п. 5.3 Умов та правил передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. У зв'язку з чим, розмір відсоткової ставки за договором може змінюватися Банком за умови інформування позичальника про її зміну шляхом надання виписки по рахунку на умовах визначених п. 4.9. Умов і правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний отримувати виписки по рахунку та про здійснені операції за картрахунком. Свої зобов'язання за кредитним договором від 17.10.2007 банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача в примусовому порядку, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 1762 грн. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 3 зворот). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 26), однак до суду повторно не з'явився (а.с. 33-35), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. Відповідно до п. 2 ч.7, ч.8 ст. 128 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належними чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2007 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», яке перейменоване в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 18-21, 36), та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 8), у якій відповідач підтвердив своїм підписом, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складає Договір про надання банківських послуг, а також що він ознайомлений з умовами кредитування та погоджується на них (а.с. 8). По суті вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти на платіжну картку в розмірі 3700 грн., зі сплатою 1,9 % в місяць із розрахунку 360 днів у році, зі строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії карти (а.с. 8 зворот). Відповідно до п. 3.2., п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, банк реалізував своє право на збільшення розміру кредиту та кредитний ліміт збільшено до 4580 грн., про що вказав позивач та не заперечив відповідач. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому тарифами банку, а п. 5.3 Умов та правил передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. У зв'язку з чим, розмір відсоткової ставки за договором може змінюватися Банком за умови інформування позичальника про її зміну шляхом надання виписки по рахунку на умовах визначених п. 4.9. Умов і правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний отримувати виписки по рахунку та про здійснені операції за картрахунком. На реалізацію вище вказаних пунктів кредитного договору, банк з 01.01.2013 змінив відсоткову ставку за кредитом до 30 % річних, тобто 2,5 % щомісячно, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та не спростованим відповідачем (а.с.5-7). Матеріали справи не містять відомостей щодо незгоди [PERSON] зі змінами тарифу, як того вимагає п. 5.3. Договору (а.с. 13). Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачена можливість нарахуванням комісії, розмір якої визначається тарифами. Відповідно до п. 8.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплати Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми боргу (а.с. 13 зворот), але позивачем заявлена вимога про стягнення фіксованої суми штрафу в розмірі 250 грн., у зв'язку з чим

Outcome: partial