Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

20.08.2015 року позивачка звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 322672 виданим виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 11. На теперішній час шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини з якою проживає дитина - інвалід в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною 6 років. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що є відомості в матеріалах справи, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 322672 виданим виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 11. (а.с. 2) Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 363844, який є інвалідом, проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач добровільно не надає. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно вимогам ч.3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Відповідно п.3 ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідача підлягають стягненню витрати позивачки понесені по оплаті правової допомоги. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved