Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

20.08.2021 року [PERSON] звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 25.08.2021 року розпорядженням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу № 491/762/21 передано до Балтського районного суду Одеської області. 31.08.2021 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу прийнято до провадження судді Ільніцької О.М. Ухвалою судді від 21.09.2021 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Свої позовній вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, в результаті чого [INFO] року від шлюбу у них народилася донька [PERSON] . В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, дитина проживає та знаходиться на утриманні [PERSON] . Відповідач з травня 2021 року добровільно не надає допомогу на утримання доньки, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте при звернені до суду з позовом подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання двічі не з`являвся, про причини неявок не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклики його в судові засідання призначені на 23.11.2021 року та 14.12.2021 року. Відзиву на позовну заяву не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, у зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, в результаті чого [INFO] у них народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2021 року, згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області № 564 від 17.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проводить догляд за дитиною до трьох років [PERSON] , [INFO] , остання проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 908,00 грн. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, в сумі 1000,00 грн., згідно наданих до позовної заяви підтверджуючих документів, які відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в сумі 1000,00 грн., розмір яких підтверджено наданими доказами. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved