Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

20.08.2021 року до суду звернулася представник заявника - начальник відділу «Гуляйпільське бюро правової допомоги» Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Куторницька О.В. в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №061311, виданого 12.06.2001 року на підставі рішення виконкому Успенівської сільської Ради народних депутатів від 17.05.2001 року №20, батьку заявника - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку із тим, що у заявника на даний час виникають перешкоди в отриманні Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження по даній справі. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. 27.08.2021 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви в повному обсязі не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 12 червня 2001 року на підставі рішення виконкому Успенівської сільської Ради народних депутатів від 17 травня 2001 року №20, батьку заявника було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 061311 на земельну ділянку площею 0,84 га, розташовану на території Успенівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства (а.с.10). При видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено прізвище власника, а саме вказано « [PERSON] », а правильне прізвище - « [PERSON] ». В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.1962 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника вказано - [PERSON] (а.с.9). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.06.1996 року, прізвище батька заявника вказано - [PERSON] , таке ж прізвище зазначено у картці фізичної особи - платника податків, яка видана ДПІ у Гуляйпільському районі 01.03.2002 року (а.с.8, зворотна сторона а.с.8). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.1993 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника вказано - [PERSON] (а.с.7). 28.06.1979 року видано свідоцтво про присвоєння кваліфікації № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] (а.с.11). 29.04.1981 року видано водійське посвідчення серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12). 20.09.1986 року батько заявника уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 200.9.1986 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, де його прізвище зазначено - « [PERSON] » (а.с.13). 09.10.1991 року видано військовий квиток серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] (а.с.14). Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу батька заявника - [PERSON] , та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », через що виникають перешкоди у заявника в отриманні Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Надані суду документи переконують суд в тому, що саме батьку заявника - [PERSON] належав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №061311, виданий 12 червня 2001 року на підставі рішення виконкому Успенівської сільської Ради народних депутатів від 17 травня 2001 року №20, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Outcome: approved