Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

21.09.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року в м.Черкаси бабусі, [PERSON], на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що 1/2 частина вказаного будинку належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності від 15.06.2010 року, а інша половина будинку належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. За життя [PERSON] 14.08.1996 року було складено заповіт, яким усе своє майно, на випадок смерті остання заповіла позивачці по справі. Спадщину позивач після смерті бабусі прийняла відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, подавши до нотаріуса у встановленні законом строки заяву про прийняття спадщини. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки вона отримала відмову державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. в оформленні спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], тому звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 07.02.2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 15.03.2018 року, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву, а третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву (а.с.23-24). Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року підготовче судове засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2018 року (а.с.99). Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не прибула, надала через канцелярію суду заяву від 15.03.2018 року (а.с.98), в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від уповноваженого за посадою представника відповідача надійшла заява від 29.03.2018 року за №432, в якій в.о. старости Писарівського старостинського округу Золочівської селищної ради Харківської області проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.104). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, в судове засідання не з'явилася, просила слухати справу за відсутності представника відділу (а.с.23). Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом спадкова справа після померлої №421/2009, заведена 09.12.2009 року та витяги зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що спадщину після померлої [PERSON] прийняла позивач, якій було відмовлено в оформленні спадкових прав відповідною постановою нотаріуса, оскільки у поданому свідоцтві про право власності на нерухоме майно датою видачі значиться 15.06.2010 року, тоді як спадкодавець померла [INFO] року. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника, отже право власності спадкодавця не можуть підтверджувати правовстановлюючі документи, видані після його смерті, про що позивач отримала відповідну відмову державного нотаріуса (а.с.21). Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. [INFO] року в м. Черкаси померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №27 від 16.06.2009 року)(а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS], вказаний будинок 1969 року побудови. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким майно яке належить їй на день смерті заповілана ім`я [PERSON] - своєї онуки, що підтверджується копією заповіту від 14.08.1996 року, посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №1453(а.с.8). [PERSON] 27.07.2002 року уклала шлюб з [PERSON], та обрала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.7). Позивач [PERSON] 09.12.2009 року звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №421/2009, що підтверджується копією витягу №50909621 зі спадкового реєстру від 13.05.2018 року (а.с.27), однак отримала відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав -вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - оскільки вказаний будинок померлою не був належним чином зареєстрований (а.с.21). Житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району Харківської області» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №1 під реєстровим №12 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане згідно рішення виконкому Писарівської сільської ради №6/3 від 15.06.2010 року, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.996 року, видане Золочівською державною нотаріальною конторою, реєстровий №2845, що підтверджується наданою суду довідкою КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району» за №143 від 14.07.2017 року (а.с.15). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володіла житловим будинком [ADDRESS], на праві власності. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлюють порядок прийняття спадщини так спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно до положень статей 1268,1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі так як в шестимісячний строк адо нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Даних про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави. На підставі зазначеного та

Outcome: approved