Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернулась до суду, заінтересована особа: Дубовецька територіальна громада Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а її бабою. Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка залишила заповіт, посвідчений секретарем Ланівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, яким усе своє майно заповіла їй. Має намір оформити спадкові права за заповітом, на спадкове майно після смерті баби. Однак, перешкодою у нотаріальному оформлені, в частині вирішення питання застосування ставки податку з доходу фізичних осіб при набутті у власність спадкового майна є неможливість встановити родинні відносини та ступінь споріднення. Встановлення даного факту є необхідним для реалізації спадкових прав. Розгляд справи проведено за відсутності заявника та заінтересованої особи з огляду на подання такими заяв про розгляд справи у їх відсутності. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , [INFO] у графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). У свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] , [INFO] у графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації спадкових прав в частині вирішення питання застосування ставки податку з доходу фізичних осіб при набутті у власність спадкового майна. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Варіантом імені «Наталія» є ім`я « [PERSON] ». Варіантом імені « [PERSON] » є імена « [PERSON] », « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на реалізації спадкових прав в частині вирішення питання застосування ставки податку з доходу фізичних осіб при набутті у власність спадкового майна [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). З огляду на те, що у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] у графі «мати» та у свідоцтві про смерть баби заявниці [PERSON] зазначено різні варіанти імен « [PERSON] » і « [PERSON] », встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на реалізації спадкових прав в частині вирішення питання застосування ставки податку з доходу фізичних осіб при набутті у власність спадкового майна, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved