Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

20.11.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись не те, що їм на праві спільної власності належить житловий будинок, розташований в с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області по вулиці Центральна, 10, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2003 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 926. У даному будинку зареєстровані, [PERSON], [PERSON] дочка [PERSON], [PERSON], 1982 р.н, - чоловік [PERSON], [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - онуки [PERSON] Фактично із зареєстрованих шести осіб постійно проживають п'ять осіб. [PERSON] в будинку не проживає з 2012 року. Незареєстрованною з позивачами проживає дочка [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Позивачі живуть однією сім'єю, мають спільний бюджет, спільні витрати та доходи. [PERSON] мешкав у будинку до свого повноліття, він вселився до будинку як член сім'ї, позивачі піклувались про нього, однак після досягнення повноліття відповідач пояснив, що бажає жити окремо, забрав свої речі і виселився із будинку. Позивачам точне місце його проживання на даний час невідоме, з його слів вони лише знають, що він живе і працює в м. Дніпро. Протягом більше п'яти років він у будинку не живе, не приймає участі в сімейному бюджеті, веде самостійне життя, має власні доходи, які використовує на власний розсуд. Не дивлячись на те, що [PERSON] не мешкає тривалий проміжок часу в будинку, у всіх документах на його ім'я значиться місце його реєстрації саме в с Українка в належному позивачам будинку, саме воно вважається місцем його постійного місця проживання, що створює для них матеріальні труднощі та спричиняє негативні емоції. Хоча відповідач більше 5 років не приймає участі в сімейному бюджеті він автоматично враховується до складу сім'ї, і відповідно, у сукупний дохід сімї враховуються його доходи, що призводить до зменшення отримуваної ними субсидії для оплати комунальних послуг і тягне спричинення позивачам прямих матеріальних збитків. Крім того, через недобросовісне відношення [PERSON] до прийнятих на себе зобов'язань по отриманих ним кредитах, відповідач має значні суми заборгованості перед банками, які вживаючи заходи для погашення наданих йому кредитів надсилають на адресу позивачів листи-попередження про звернення стягнення на майно за місцем його постійного місця проживання. Позивачам також систематично телефонують особи, які представляються працівниками банківських установ та колекторських кампаній і погрожують вилученням майна із будинку. На неодноразові звернення у телефонному режимі до відповідача з проханням скасувати свою реєстрацію за адресою, яка не є для нього на даний час навіть тимчасовим місцем проживання, [PERSON] висловлює згоду, однак заявляє, що не вживатиме для зняття з реєстрації ніяких заходів через відсутність у нього такої потреби. Неможливість зняти відповідача з реєстрації без його згоди та участі, ухилення ним від скасування реєстрації в будинку в добровільному порядку змушує позивачів звернутись до суду за захистом свого права власності на належний нам будинок. Позивачі в судове засідання не зявилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~ П.1 ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Судом встановлено, що право власності позивачів на будинок, який розташований в с. Українка Апостолівського району по вулиці Центральна, 10, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.10.2003 року, посвідченим ДЕРЖАВНИМ НОТАРІУСОМ Апостолівськї державної нотаріальної контори ШТЕЛЬМАК H.A., зареєстрованим в реєстрі за № 926 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1951504 від 10.11.2003 року (а.с. 10). Реєстрація відповідача за адресою: с. Українка Апостолівського району по вулиці Центральна, 10, належного позивачам будинку підтверджується записом від 24.11.2005 року в домовій книзі (а.с. 14-19) та довідкою Апостолівської міської ради від 17.11.2017 року вих. № 7614, в якій відповідач зазначений членом сімї позивачів (а.с. 21). Відсутність відповідача у вищевказаному будинку більше одного року підтверджується актом депутатського обстеження проживання громадян у житловому будинку від 01.09.2016 року, складеним за участю депутата Апостолівської міської ради [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON] В акті вказано: станом на день огляду було встановлено, що прописаний в будинку [PERSON] «живе і працює в м Дніпро» (а.с. 20). Відсутність відповідача за адресою нашого будинку з 2012 року підтверджується актом депутатського обстеження від 16.11.2017 року, складеного за участю депутата Апостолівської міської ради [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON] (а.с. 23). Судом встановлено, що на адресу позивачів, а саме: с. Українка Апостолівського району по вулиці Центральна, 10, постійно надходять вимоги банків та інших фінансових установ про погашення кредитів, що підтверджуються листами банків (а.с. 25-29). Включення відповідача до складу сім'ї позивачів при обрахуванні її сукупного доходу при визначенні права на субсидію та розміру державної допомоги по оплаті комунальних платежів, підтверджується повідомленням про надання субсидії № 002323 за період із жовтня 2017 року по квітень 2018 року (а.с. 24). Згідно ст. ст.\~71,\~72 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору\~судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому він повинний бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В іншій частині позові задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття вказаної особи з реєстрації місця проживання.

Outcome: partial