Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначив, що 14 жовтня 2016 року помер його батько. Після смерті батька залишилось майно, а саме квартира [ADDRESS] області. Його батько заповіт не склав, він є спадкоємцем першої черги. Він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Він з батьком перестав спілкуватись з 1997 року, так як його мати розлучилась з батьком, а померлий перестав з ним спілкуватись. Він випадково дізнався від сторонніх людей, що його батько помер. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] померлого 14 жовтня 2016 року. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством. Представник третьої особи, як не заявляє самостійних вимог Другої кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника. 3. Процесуальні дії по справі. 03 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та залучена третю особу. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як встановлено в судовому засіданні, власником квартири [ADDRESS] (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області є [PERSON] (а.с.10), який 14 жовтня 2016 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1132 (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи померли [PERSON] є батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 446 (а.с.8). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.07.2018 р., державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON], в звязку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.14). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що він про смерть батька дізнався лише нещодавно. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved