Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

21 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно до дня смерті проживав в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що за свого життя [PERSON] склав заповіт на все майно яке йому належало б на день смерті на ім'я позивача - [PERSON], окрім позивача спадкоємцем за законом який міг би претендувати на спадкове майно покійного є його дружина [PERSON], яка у встановленний чинним законодавством піврічний термін відмовились від обов'язкової частки в спадковому майні. В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 99,7 кв.м., житловою площею 77,6 кв.м., ганок літ.«а», ганок літ.«а1», відмостка літ.«І», літня кухня літ.«Б», ганок літ.«б», підвал літ.«Пд», вхід в підвал літ.«ВхПд», сарай літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д», вбиральня літ.«Ж», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця № 5, замощення літ.«ІІ» загальною вартістю 67 893 гривень. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку була приватизована [PERSON] та видано державний акт на земельну ділянку. Також вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Ю.М. Гермаківська в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.05.2013 року (а.с.5). Також судом встановлено, що день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], а саме з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 99,7 кв.м., житловою площею 77,6 кв.м., ганок літ.«а», ганок літ.«а1», відмостка літ.«І», літня кухня літ.«Б», ганок літ.«б», підвал літ.«Пд», вхід в підвал літ.«ВхПд», сарай літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д», вбиральня літ.«Ж», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця № 5. замощення літ.«ІІ» загальною вартістю 67 893 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 10.02.2006 року секретарем Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Нижник О., що підтверджується копією заповіту (а.с.10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 947/02-14 від 30.09.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] було відмовлено. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, крім позивача спадкоємцем за законом є дружина померлого [PERSON], яка в межах шестимісячного терміну відмовилися від обов'язкової частки в спадковому майні, шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 30.09.2016 року до матеріалів спадкової справи № 405/2013 після смерті [PERSON], який помер [INFO] правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який за словами спадкоємця належав [PERSON], не залучались (а.с.12). Згідно висновку про вартість майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] вбачається, що вартість майна станом на 30 вересня 2016 року складає 67 893 гривні (а.с.29). Згідно довідки № 600 від 30.09.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області житловий будинок по [ADDRESS], дійсно є власністю [PERSON], який помер [INFO] (а.с.27). Згідно довідки № 601 від 30.09.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS] під забороною та арештом не перебувають (а.с.28). Згідно довідки № 602 від 30.09.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що земельна ділянка під житловим будинком за адресою [ADDRESS], була приватизована померлим про що йому був виданий державний акт серій [NUMBER] (а.с.25). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS], підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.18-24). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали померлому [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16). На підставі викладеного, та

Outcome: approved