Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 70,6 м2, житловою площею 20,0 м2, позначений за планом літерою «А», із сараєм літера «Б», «В», стодолою літера «Г», коморою літера «Д», навісом літера «Ж», воротами «№1», огорожею «№2», інвентаризаційною вартістю 313\~701 грн., що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заповіту спадкодавець не залишив. Мати померла в 1988 році. Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , що прийняла спадщину. Спадкоємцем першої черги за законом також є брат позивачки [PERSON] . Має намір оформити спадкові права в цілому на домоволодіння, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. До суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився. Таким подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності представника та про визнання позову. 2.Рух справи, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 08 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] з\~вимогою визнати\~за нею\~право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. За результатами проведеного 05 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В. Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 26 січня 2021 року цивільну справу судом прийнято до свого розгляду, повторно розпочато розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть(а.с.8). Заповіту спадкодавець [PERSON] не залишив (а.с.15). Позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON] , що прийняла спадщину (а.с.14). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 25 серпня 2020 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 70,6 м2, розмір житлової площі 20,0 м2, інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна становить 313 701 грн.(а.с.9-12). Згідно довідки виконавчого комітету Медухівської сільської ради №190 від 22 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] на момент смерті батька [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Державним нотаріусом Кіщук Л. І. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 13). Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 70,6 м2, житловою площею 20,0 м2, позначений за планом літерою «А», із сараєм літера «Б», «В», стодолою літера «Г», коморою літера «Д», навісом літера «Ж», воротами «№1», огорожею «№2», інвентаризаційною вартістю 313\~701 грн., що належав [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved