Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

21.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , мешканка с.Новоградківка, Овідіопольського району, Одеської області, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача. Протягом встановленого\~шестимісячного терміну\~вступу у\~спадщину позивач\~не звернулася\~в нотаріальну\~контору\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~в зв`язку\~з тим,\~що тривалий\~час хворіла\~на гіпертонічну\~хворобу з\~гіпертонічними кризами\~ускладненими порушенням\~коронарного кровозабезпечення,\~з лютого\~2007\~року була\~під наглядом\~лікаря.\~В подальшому\~з квітня\~2013\~року отримувала\~лікування через\~часті напади\~гіпертонічної хвороби\~з кризовою\~течією,\~в жовтні\~2013\~року їй\~було поставлено\~діагноз цукровий\~діабет 2-го\~типу.\~Також зазначила,\~що будучи\~сама хворою\~постійно здійснює\~догляд за\~свої сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~інвалідом І\~групи з\~дитинства, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. 23.12.2020\~року ухвалою\~Овідіопольського районного\~суду Одеської\~області відкрито\~загальне позовне\~провадження у\~справі та\~призначено справу\~до розгляду\~в підготовчому\~засіданні на\~21.01.2021\~року. Витребувано з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіту. 18.02.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було задоволено клопотання позивача, та замінено первісного відповідача Новоградківську сільську раду Овідіопольського району Одеської області на належного відповідача Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області, на підставі повідомлення від Дальницької сільської ради Овідіопольського району про те, що сільська рада є правонаступником всіх прав та обов`язків Новоградківської сільської ради Овідіопольського району, на підтвердження чого додано рішення Дальницької сільської ради від 06.11.2020 року № 7-VIII «Про початок реорганізації Мар`янівської сільської ради та Новоградківської сільської ради шляхом приєднання до Дальницької сільської ради». Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.03.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області\~в судове засідання не з`явився,\~надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відзив до суду не подали. Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність сторін за наявними матеріалами у справі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається в позові, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1\~ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно із ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 03.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 324 (а.с. 10). Померла [PERSON] доводилась матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 33). За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, згідно якого заповідала їй спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № [NUMBER] , яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новоградківська сільська рада, масив № [NUMBER] , цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,82 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 914155 від 10.07.2008 року (а.с. 14-16). Інші заповіти складені померлою спадкодавицею [PERSON] відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №42560211 від 23.12.215 року (а.с. 36-46). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42560349 від 23.12.215 року, після смерті [PERSON] , Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа (а.с.47). Як вбачається з копії спадкової справи № 393/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, 23.12.2015 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася лише [PERSON] . Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в неї була відсутня реєстрація місця проживання зі спадкодавцем на день смерті, а також нею пропущено 6-ти місячний строк, встановлений\~ст. 1273 Цивільного кодексу України, роз`яснивши положення ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, про що надала відповідний лист спадкоємцю щодо встановлення додаткового строку (а.с. 51). На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, позивач має право звернутися до судових органів для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті Суд встановив, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що тривалий час хворіла на гіпертонічну хворобу з гіпертонічними кризами ускладненими порушенням коронарного кровозабезпечення, нестабільна стенокардія (спонтанна), гіпертензій не серце ІІ ст. СА-1, ризик ІІ. З лютого 2007 року позивач перебувала під наглядом лікаря, в подальшому з квітня 2013 року отримувала лікування в зв`язку з частими нападами гіпертонічної хвороби з кризовою течією. В жовтні 2013 року позивачу був встановлений діагноз цукровий діабет 2-го типу. До теперішнього часу [PERSON] отримує підтримуючу терапію, про що свідчить виписка із медичної карти хворого від 15.02.2021 року (а.с.88). Вказане підтверджується довідками, які долучені до матеріалів справи ( а.с. 8,56). Крім того, позивач здійснює постійний догляд за своїм сином [PERSON] , [INFO] ,\~який є\~інвалідом І\~групи з\~дитинства, інвалідність\~якому встановлена\~безстроково,\~що підтверджується\~копією довідки\~ [NUMBER] \~(а.с.\~57).\~Все вищевикладене\~ свідчить\~про існуючі перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони дійсно створили спадкоємцеві об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини. Згідно довідок Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 1134 від 23.12.2015 року та № 1136 від 23.12.2015 року, померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1968 року по день смерті [INFO] . З нею разом проживали та були зареєстровані: зять [PERSON] , дочка [PERSON] , онука [PERSON] та [PERSON] по день смерті [INFO] гр. [PERSON] (а.с. 29,30). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24\~постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Тривала хвороба позивача на гіпертонічну хворобу, цукровий діабет 2-го типу, а також її супутні захворювання, які підтверджуються довідками лікарів, здійснення постійного догляду за сином [PERSON] , який є інвалідом 1 групи дитинства, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлено,\~що [PERSON] \~має обґрунтовані\~сподівання на\~набуття права\~власності на\~спадкове майно.\~Відмова позивачу\~у визначенні\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини призведе\~до невиправданого\~втручання у\~право позивача\~на набуття\~та володіння\~спадковим майном.\~Ця обставина\~свідчитиме про\~пряме порушення\~ч.1\~ст.1\~Першого протоколу\~до Конвенції\~про захист\~прав людини\~та основоположних\~свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову. Згідно проголошеного принципу та враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved