Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

21.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Балтського районного суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. На обґрунтування вимог зазначили, що 14.05.2016 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, земельних ділянок площею 0,2500 га. та 1,2009 га., розташованих за адресою: с. Пужайкове Балтського району Одеської області, вул. Шевченко, 10, а також земельної ділянки площею 2,68 га. ріллі, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Коли вони звернулися в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Крім того, вони не можуть довести, що [PERSON] є їх батьком, оскільки у свідоцтвах про їх народження по батькові батька вказане російською мовою «Митифанович», а в свідоцтві про смерть батька його по батькові зазначено «Єпіфанович». Згідно їхньої домовленості [PERSON] успадковує житловий будинок та земельні ділянки площею 0,2500 га. та 1,2009 га., розташовані за адресою: с. Пужайкове Балтського району Одеської області, вул. Шевченко, 10, а [PERSON] успадковує земельну ділянку площею 2,68 га. ріллі, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Вони є спадкоємцями за заповітом після смерті батька [PERSON], прийняла спадщину, тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та їх померлим батьком та визнати їх право власності на зазначене спадкове майно. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має. Відповідач - представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши доводи представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 14.05.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, земельних ділянок площею 0,2500 га. та 1,2009 га., розташованих за адресою: с. Пужайкове Балтського району Одеської області, вул. Шевченко, 10, а також земельної ділянки площею 2,68 га. ріллі, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Зазначене спадкове майно належало [PERSON] на праві власності, що підтверджується копією заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.06.2007 року (а.с. 22), витягом з погосподарської книги Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області на 2011-2015 рік (а.с. 24), копією технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, виготовленого 11.10.2016 року КП «Техінвентаризатор» Балтської районної ради (а.с. 27-31), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 923411 та серії ЯИ № 923412 (а.с. 25-26). Згідно заповіту [PERSON], посвідченого 05.03.2002 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, він заповідає все своє майно, яке йому буде належати на день смерті, своїм дітям [PERSON] та [PERSON] Відповідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] від 01.11.2016 року (а.с. 9) позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується витягом з погосподарських книг Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області з 1955 року по 1982 рік. Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно домовленості між позивачами вбачається, що [PERSON] успадковує житловий будинок та земельні ділянки площею 0,2500 га. та 1,2009 га., розташовані за адресою: с. Пужайкове Балтського району Одеської області, вул. Шевченко, 10, а [PERSON] успадковує земельну ділянку площею 2,68 га. ріллі, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Таким чином, судом встановлено, що позивачі є доньками спадкодавця [PERSON] та є спадкоємцями за його заповітом, прийняли спадщину, але не оформили її через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, тому за позивачами належить визнати право власності на зазначене спадкове майно згідно їхньої домовленості. На підставі викладеного,

Outcome: approved