Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

20 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з відповідною заяво. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у м. Львові. Останній до своєї смерті фактично прийняв спадщину, що залилася після смерті [INFO] матері заявника та дружини померлого [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] звернулася до П`ятої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки прізвище померлої матері відрізняється від її дошлюбного прізвища та прізвища померлого у 2019 році батька. Просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] , які між собою були дружиною та чоловіком. Ухвалою від 23 вересня 2019 року суддею Городецькою Л.М. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У зв`язку з відставкою судді Городецької Л.М. був здійснений повторний автоматичний розподіл справу із визначенням нового складу суду - судді Фролової Л.Д. Заявник до суду не прибула. У письмовій заяві представник заявника [PERSON] просила розгляд справи провести без участі заявника, заяву задовольнити. П`ята львівська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, у заяві завідувач конторою просила справу розглянути без їх участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження заявника батьками [PERSON] , [INFO] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Батьки заявника одружилися 06 лютого 1960 року, про що їм видане свідоцтво про шлюб Ленінським райбюро ЗАГС м. Львова серії [NUMBER] . У даному свідоцтві чоловіком записаний [PERSON] , дружною [PERSON] . 27 серпня 1983 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні. Факт може бути установлений за сукупністю обставин, які вказують на його існування. При цьому така сукупність обставин може не містити якого-небудь елементу, який розриває зв`язок між обставинами, але логічно прослідковується, що зв`язок між обставинами все ж таки існує. Завдання суду у такій категорії справ встановити наскільки достовірно, не виключено, що без певної долі сумніву, пов`язуються відомі обставини при відсутності якого-небудь елементу, який мав би їх об`єднати. Якщо є достатні підстави стверджувати, що сукупність відомих обставин вказує достовірність факту, ніж у його сумнівності, то юридичний факт може бути установлений. Виходячи із змісту ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , які між собою є чоловіком і дружиною. Необхідність встановлення факту обумовлена неможливістю прийняти спадщину після смерті батьків через різне написання прізвищ. З урахуванням викладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved