Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті діда [PERSON] . До складу спадщини її діда входить спадкове майно [PERSON] , яку він прийняв після її смерті [INFO] . Їй невідомо чи перебували [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, проте вони проживали разом з 1939 року, вели спільне господарство, спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] . Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права на оформлення спадкового майна після померлої [PERSON] . Заявник в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що її баба [PERSON] носила прізвище [PERSON] . Вона припускає, що баба з дідом почали проживати спільно з 1939 року, можливо укладали шлюб, проте підтвердження цьому немає. Проте, вони все життя проживали разом, вели спільне господарство, виховували дітей. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Також, пояснила, що встановлення даного факту необхідно, щоб довести право на спадкування [PERSON] після [PERSON] , оскільки актовий запис про реєстрацію шлюбу між ними не зберігся, вони не заперечують, що вказані особи могли перебувати у зареєстрованому шлюбі. Також, їм відомо що за заявою про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа і останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, проте на яке саме майно їм невідомо, так само як і підстава для спадкування за законом. Вважають, що іншим шляхом реалізувати право заявниці на оформлення спадкового майна, що залишилось після [PERSON] (право на земельну частку (пай)) - неможливо. Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були її сусідами, вони постійно проживали разом в одному житловому будинку, як сім`я, вели спільне господарство. На момент смерті [PERSON] вони проживали разом більше п`яти років. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованим особам право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] (а.с. 11-12) Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за №263 та 26.04.2006 року Борзнянською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] за реєстровим №616. Матеріали вказаної спадкової справи було втрачено. (а.с. 26, 28-29). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки паю, що знаходиться на території Борзнянської міської ради Чернігівської області. Запис про перехід права після померлої [PERSON] відсутній. Державний акт на право власності на земельну ділянку на [PERSON] не видавався (а.с.59) [INFO] помер [PERSON] . На день смерті він один був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.17-18). За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав своїй онуці [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.(а.с. 6; 8-9; 19; 26). Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с. 10). Відповідно до роз`яснення Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 02.09.2021 року №889/0116, отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а саме земельних ділянок за відсутності підтвердження родинних зв`язків та правовстановлюючих документів є неможливим (а.с. 54). Відповідно до копії заяви про видачу паспорта (Форма1) від 22.05.1997 року [PERSON] , [INFO] , вбачається, що заявник вказує, що він одружений, дружина [PERSON] . Дата реєстрацію шлюбу вказана 18.06.1939 року (а.с.45). Відповідно до копії заяви про видачу паспорта (Форма1) від 22.05.1997 року [PERSON] , [INFO] , остання зазначила, що вона одружена, чоловік [PERSON] . Дата реєстрацію шлюбу вказана 18.06.1939 року (а.с. 48). Відповідно до змісту ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено :1)\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою; 2)\~причини неможливості\~одержання або\~відновлення документів,\~що посвідчують\~цей факт; 3)\~докази,\~що підтверджують\~факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Як вбачається зі змісту заяви та пояснень наданих заявницею та її представником у судовому засіданні [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] більше п`яти років з метою доведення права на спадкування після померлої [PERSON] [PERSON] в порядку ст. 1264 ЦК України, оскільки актовий запис про реєстрацію шлюбу між вказаними особами не виявлено. При цьому заявник не заперечує, що її дід та баба могли перебували у зареєстрованому шлюбі. Заявником не надано відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину викладену у формі постанови, де були б зазначені причини такої відмови, а також роз`яснено порядок її оскарження, відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Надані нотаріусом роз`яснення містять узагальнене формулювання та не вказують на конкретні причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину з врахуванням того, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим, не визначеною є мета встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років. Крім того, суд зазначає, що наявність спільного прізвища « [PERSON] (ка)» та інформації, що міститься у заявах про видачу паспорта [PERSON] та [PERSON] про перебування у шлюбі з посиланням на дату реєстрації шлюбу 18.06.1939 року, дає підстави вважати, що вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є необгрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed