Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

20.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява від [PERSON], заінтересована особа: Курилівська селищна рада Петриківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначила, що вона є матірю [PERSON], [INFO], якому від народження встановлено ІІ групу інвалідності безстроково у звязку із тим, що він страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, про що є відповідна медична довідка. Заявник стверджує, що останнім часом самопочуття та поведінка її сина значно погіршились. [PERSON] не навчений грамоті, не здатен самостійно висловлювати своїх бажань, зовсім не має комунікативних навичок, тому потребує постійного нагляду, опіки. З огляду на викладене заявник просить суд визнати її сина [PERSON], [INFO] недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном його матір, тобто [PERSON] Заявник до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 24). Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримали (а.с.18,34). Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 905554 та паспорта серії АЕ № 120507 встановлено, що [PERSON] народився 28 вересня 1960 року. Батьками записано [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3,4) [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджено довідкою психіатричної МСЕК № 1 серії МСЕ-ДНА-01 № 296649 від 13.03.2002 року (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 20.06.2017 року, [PERSON] [INFO] страждає хронічними стійкими психічними розладами у формі помірної розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-27) До матеріалів справи долучено Рішення Курилівської селищної ради Петриківського району про визначення громадянки [PERSON] піклувальником громадянина [PERSON] від 23.02.2017 року, у якому було вирішено призначити [PERSON], [INFO] піклувальником [PERSON], [INFO], який за станом здоровя не може захищати свої права і виконувати свої обовязки та проживає спільно з ним за адресою: смт Курилівка, провулок Осінній, 4 (а.с.6). Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На основі викладеного, враховуючи те, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, від чого потребує опіки, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним. Враховуючи зазначене вище, також рішення Курилівської селищної ради Петриківського району про визначення громадянки [PERSON] піклувальником громадянина [PERSON], суд вважає заяву в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати, повязані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved