Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

20.02.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KTS0AK91690167 від 03.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9852,61 доларів США на термін до 01.03.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 11.11.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 22530,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 355310,60 грн., яка складається з наступного: 5901,84 доларів США - заборгованість за кредитом; 1554,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 324,23 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13662,47 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина); 1072,14 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № KTS0AK91690167 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до Умов Договору поруки, а саме п. 5 Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № KTS0AK91690167, але вимога залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 22530,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 355310,60 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 03.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KTS0AK91690167 у розмірі 9852,61 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року (а.с.11-14). В забезпечення зобов'язань за кредитним договором № KTS0AK91690167 від 03.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки від 03.03.2008 року. Згідно п. 4 цього договору [PERSON] відповідає перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» як солідарний боржник (а.с.15). Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.11.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 22530,79 доларів США (а.с.4-7). 17.07.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 22530 доларів США 79 центів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 355310 грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору у сумі 3553 грн. 11 коп.

Outcome: approved