Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

1. Щодо позову 1.1. Відповідно до позовної заяви, 17.07.2007 року відповідач по справі отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує, суму основного боргу та відсотки не сплачує, в результаті чого станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 16470,44грн., яка складається з: 10362,42грн. - заборгованість за кредитом; 4447,52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 760,50 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16740,44 грн. за кредитним договором №б/н від 17.07.2007 року та стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. 1.2. Представник позивача за довіреністю Артеменко А.А. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. 2.2. Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів 3.1. 17.07.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за яким відповідач по справі отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; 3.2. відповідачу станом на 31.12.2013р. змінено кредитний ліміт та збільшено до розміру 6000,00грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 25.12.2014р.; 3.3. відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві; 3.4. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до п.1.1. Статуту (нова редакція); 3.5. договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, що підтверджується п.9.12 договору; 3.6. сторони, укладаючи вищевказаний договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про відмову від продовження строку вкладу, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав; 3.7. з моменту укладання кредитного договору, 17.07.2007р., ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити та відповідач не надав банку письмової заяви про відмову від продовження строку вкладу; 3.8. строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору пролонгувався з кожним роком і діє; 3.9. відповідач зобов'язання належним чином не виконує; 3.10. заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2014р. становить 16470,44 грн., що складається з: 10362,42грн. - заборгованість за кредитом; 4447,52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), яка передбачена п.8.6 договору; 760,50 грн. - штраф (процентна складова), яка передбачена п.8.6 договору та підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором; 3.11. на неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; 3.12. позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно умов укладеного договору в повному обсязі; 3.13. судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем; 3.14. на підставі рахунку-фактури №СФ-0000070 від 25.02.2015р. позивачем сплачено 120,00грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації (Херсонській обласній газеті «Наддніпрянська правда») з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, що підтверджується платіжним дорученням №BOJ65B0P2U від 25.02.2015р.; 3.15. на підставі рахунку №2087 від 24.02.2015р. позивачем сплачено 420,00грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації (газеті «Урядовий кур'єр») з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, що підтверджується платіжним дорученням №BOJ64B0P11 від 24.02.2015р. 4. Щодо правовідносин 4.1. Відповідно до п.п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. 4.2. Відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення відповідачем умов договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком часткою в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. 4.3. Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри якої встановлюються тарифами. 4.4. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим Договором. 4.5. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався у випадку невиконання зобов'язань по договору, за вимогою банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. 4.6. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову. 4.7. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін. 4.8. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 4.9. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.10. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 4.11. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 4.12. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 4.13. Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. 4.14. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. 4.15. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 4.16. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.17. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. 4.18. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. 4.19. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. 4.20. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобов'язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (штрафу) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, вони підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved