Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

19 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] З моменту укладення шлюбу до 2015 року вони проживали однією сімєю. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Однак у неї з відповідачем почали виникати суперечки, постійні конфлікти та спільне життя між ними не склалося оскільки вони не зійшлись характерами. Їхні відносини фактично припинені з 2015 року. З того часу по сьогоднішній день відповідач жодної допомоги на утримання їхньої доньки не надає. Шлюб між нею з відповідачем розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.10.2015 року Зазначає, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів, а саме особисто неодноразово зверталася до відповідача з проханням сплачувати аліменти, хоча жодних коштів чи будь-якої матеріальної допомоги не отримувала. Саме тому вона вважає, що має повне право просити стягнення мінімальних аліментів з жовтня 2015 року по травень 2017 року, виходячи з 30% прожиткового розміру на дитину відповідного віку, що становить: 3 місяці 2015 року*350,00 грн.=1050,00 грн.; 12 місяців 2016 року*400,00 грн.=4800,00 грн.; 4 місяці 2017 року*500,00 грн.=2000,00 грн., а всього загальну суму 7850,00 грн. Враховуючи вищезазначене просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь: аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1777,00 грн. щомісячно починаючи з моменту подачі позову до повноліття; аліменти за період з 01.10.2015 року по 30.04.2017 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в сумі 7850,00 грн.; судові витрати на правову допомогу. 11.10.2017 року представник позивач [PERSON] відмовилась від позовної вимоги у частині стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів за минулий час, зокрема за період з 01.10.2015 року по 30.04.2017 року на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 7850,00 грн., дана відмова прийнята судом і ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року провадження у цій частині закрито. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але її представник [PERSON] в судовому засіданні посилаючись на доводи вказані у позовній заяві позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проте повідомив, що не відмовляється допомагати дитині, але майна не має і на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ № 109235 від 25.01.2010 року. Із довідки № 1071 від 16.05.2017 року, виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району вбачається те, що [PERSON], [INFO] зареєстрований разом із матірю [PERSON], [INFO] за адресою: вул. Хотинського повстання, 8 с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав, хоча є працездатним, але заробітку не має, оскільки відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67. Також судом встановлено, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.07.2017 року позивачка [PERSON] отримує аліменти на утримання іншої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, є працездатною, але постійного заробітку немає. Таким чином, суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини передбачені ст. 182 СК України, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 640 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. Оскільки жодних доказів про судові витрати позивача на правову допомогу суду не надано, то підстав для стягнення з відповідача на користь [PERSON] витрат на правову допомогу немає. На підставі викладеного,

Outcome: partial