Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

21 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що 04 вересня 1999 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. 15 жовтня 2013 року шлюб з відповідачем був розірваний за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею. З часу фактичного припинення шлюбних стосунків (01.10.2013 року) відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча його заробіток дозволяє надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач працює неофіційно, отримує мінливий та нерегулярний дохід, проте досить високий. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 950 гривень щомісячно за минулий час з 01.10.2013 року і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що з 01.10.2013 року, часу коли сторони припинили шлюбні стосунки, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, хоча повинен це був робити. Позивачка зверталася до відповідача про надання такої допомоги, проте відповідач ухилявся від цього обов'язку. Відповідач працює неофіційно, має досить високий дохід. Донька на даний час навчається, а також займається спортом. За таких обставин вважав, що з урахуванням наявних на теперішній час цін, достатнім розміром аліментів є саме 950 гривень. Відповідач позов визнав частково: не заперечив проти його задоволення та стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, проте просив визначити розмір аліментів у сумі 500 гривень з часу подання позову до суду. Зазначив, що він дійсно був зареєстрований як фізична-особа підприємець, проте з 2013 року жодного доходу не мав та на даний час припинив свою підприємницьку діяльність. Просив суд врахувати, що на сьогоднішній день він не має стабільної роботи, працює неофіційно та його дохід є низьким і нестабільним. За таких обставин, просив суд визначити розмір аліментів на утримання доньки у сумі 500 гривень. Саме таку суму з урахуванням його доходів він може сплачувати на користь позивачки. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Як встановлено, 04 вересня 1999 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому відділі РАГС. Вказаний шлюб був розірваний за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2013 року. від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджені копіями свідоцтв про одруження, про народження дитини та копією рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2013 року у цивільній справі № 686/17663/13-ц. Дитина проживає разом з матір'ю - [PERSON], позивачем у справі, і такий факт був визнаний у судовому засіданні відповідачем та ним не оспорювався. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно не працює, не є фізичною особою-підприємцем (на даний час його підприємницька діяльність припинена), має нестабільний та мінливий дохід, у зв'язку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітньої доньки слід визначити у твердій грошовій сумі. Згідно пояснень [PERSON] його дохід є мінливим та нестабільним і складається з випадкових заробітків, у зв'язку з чим він вказав про можливість сплати ним аліментів на утримання доньки у сумі 500 гривень. Позивач та її представник не надали суду жодних доказів на спростування тверджень відповідача, та підтвердження того факту, що останній має дохід, достатній для сплати ним аліментів у більшому розмірі - 950 гривень. З урахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що 950 гривень становить понад 70% від встановленого у державі прожиткового мінімуму, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.184 СК України встановлений розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів за минулий час суд зазначає наступне. Відповідно до приписів ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як встановлено з матеріалів справи, шлюб між сторонами був розірваний 15 жовтня 2013 року, при цьому шлюбні стосунки фактично припинили з лютого 2013 року, що було встановлено судом при розгляді справи про розірвання шлюбу (справа №686/17663/13-ц). При цьому суд звертає свою увагу на те, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу, спору з приводу матеріального утримання спільної доньки між сторонами не виникало (таких вимог позивачем на той час не ставилося). З позовом до відповідача позивач звернулася лише 21 квітня 2015 року. За таких обставин, а також зважаючи на те, що позивачем не представлено жодних належних та допустимих доказів того, що вона до подачі вказаного позову намагалася отримувати від відповідача аліменти на утримання доньки і останній ухилявся від надання такої допомоги, суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з часу подання позовною заяви до суду, а саме з 21 квітня 2015 року. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial