Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

21.06.2016 року Дзе Кока-Кола Компані (The Coca-Cola Company) корпорація штату Делавер (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) та Фізичної особи-підприємця [PERSON] в якому просив суд: -Зобов'язати [PERSON] припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Дзе Кока-Кола Компані (The Coca-Cola Company) на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 535 та 538, а також на добре відому торговельну марку «COCA-COLA» зокрема, шляхом припинення використання даних об'єктів інтелектуальної власності, та схожих з ними позначеннями всіма наступними способами: застосування їх в мережі Інтернет; застосування їх в назві доменних імен. -Заборонити [PERSON] незаконно використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 535 та 538 і добре відому торговельну марку «COCA-COLA», а також, позначення, схожі із ними до ступеня змішування, зокрема, шляхом: застосування їх в мережі Інтернет;застосування їх в назві доменних імен. -Зобов'язати Фізичну особу-підприємця [PERSON] скасувати делегування доменного імені coca-cola.ho.ua. Ухвалою суду від 13.09.2016 року в частині заявлених вимог позивача до Фізичної особи-підприємця [PERSON] було залишено без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки після подання позовної заяви вказана особа добровільно скасувала делегування доменного імені coca-cola.ho.ua. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що він є власником раніше зареєстрованих торговельних марок за свідоцтвами України № 535 від 15.06.1993 року та № 538 від 15.06.1993 року, які зареєстровані для товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг. Також, Позивач є власником і словесного знаку «COCA-COLA», який визнаний добре відомим в Україні станом на 31.12.2008 рік, для таких товарів як: «безалкогольні газовані напої». Позивач зазначає, що на сайті за доменним іменем coca-cola.ho.ua, назва якого є схожою до ступеня змішування із знаком за свідоцтвом України № 538 та добре відомою торговельною маркою «COCA-COLA», здійснюється незаконне використання його торговельних марок, а тому, відповідач зобов'язаний припинити порушення його прав на вказані знаки в мережі Інтернет та в назві доменних імен. Також позивач зазначає, що в мережі Інтернет станом на дату подання позовної заяви здійснювалося делегування доменного імені coca-cola.ho.ua, яке є схожим до ступеня змішування із знаком за свідоцтвом України № 538 та добре відомою торговельною маркою «COCA-COLA» і за допомого якого, здійснюється пропонування до продажу та продаж товарів, які є тотожними та спорідненими із товарами, для яких зареєстровані об'єкти інтелектуальної власності позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень, підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Встановлено, що позивач є власником раніше зареєстрованих торговельних марок за свідоцтвами України № 535 від 15.06.1993 року та № 538 від 15.06.1993 року, які зареєстровані для товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг - безалкогольні напої. Встановлено, що позивач також є власником знаку «COCA-COLA», який визнаний добре відомим в Україні станом на 31.12.2008 рік, для таких товарів як: «безалкогольні газовані напої». Судом також встановлено, що станом на дату подання позовної заяви в мережі Інтернет було зареєстровано доменне ім'я coca-cola.ho.ua, яке згідно відповіді фізичної особи-підприємця [PERSON], реєстратором вказаного доменного імені значився відповідач. Згідно з абз. 3 п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», серед інших, використанням знака визнається застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Також в п. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону. Статтею 431 Цивільного кодексу України встановлено, що порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором. За змістом ст. ст. 16, 432 ЦК України способами захисту прав інтелектуальної власності є, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про охорону прав па знаки для товарів і послуг», на вимогу власника свідоцтва порушення, передбачене п. 1 даної статті, повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Відповідно до ст.57 ЦПК України фактичні дані, що мають значення для справи встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В силу ч. ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а докази, які не стосуються предмета доказування, суд не бере до уваги. Для встановлення чи є схожим доменне ім'я coca-cola.ho.ua, а також позначення, використані на сайті за даним доменом, із торговельними марками позивача за свідоцтвами України №№535 та 538 і добре відомою торговельною маркою «COCA-COLA» та чи є товари та послуги, які пропонуються до продажу та продаються на сайті за доменним іменем coca-cola.ho.ua, спорідненими із товарами та послугами, для яких зареєстровані торговельні марки Позивача, необхідно застосування спеціальних знань. Зважаючи на це,

Outcome: approved