Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Позивач вказав, що 04.03.2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що додано копії свідоцтв про їх народження. Сімейне життя не склалося, наразі діти залишились проживати разом з позивачем. Жодної участі у їх вихованні та забезпеченні батько не приймає, хоча є працездатним, інших утриманців або непрацездатних родичів не має, та може сплачувати аліменти на утримання синів. \~ \~ \~ \~На основі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі однієї третьої частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими відправленнями, які було повернуто до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання» Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву не подано. У ч. 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду\~на викладене,\~на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. За правилами\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 березня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02 та 04.03.2010 року Виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 165819. [PERSON] народився 07 лютого 2010 року, про що додано копію свідоцтва про його народження серії 1-КИ № 261066, виданого Виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 04.03.2010 року, з відповідним актовим записом за № 04, де батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився 16 листопада 2014 року, про що додано копію свідоцтва про його народження серії 1-КИ № 520759, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.12.2014 року, з відповідним актовим записом № 239, де батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON]. Позивач додала копію довідки № 325 про склад сімї, видану Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області від 21.03.2018 року, згідно якої [PERSON], [INFO] проживає разом із своїми синами за адресою: п-к. Соборний, буд. 5, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить із наступного. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. За правилами ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~зокрема: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ч. 3 ст. 183 СК України передбачено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На основі викладеного, враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, від чого в сім'ї позивача склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця,\~починаючи з\~20.02.2018\~року й до моменту досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Отже, вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 704.80 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved