Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

\~\~\~\~ 21.09.2017 року позивач звернувся до суду позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11 липня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №3448/14Ф2, за яким відповідач отримувала кредит на суму 3400 гривень 00 копійок строком на 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 06.09.2017 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача 1807 гривень 27 копійок - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 2267 гривень 22 копійок, всього 4074 гривні 49 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 1600 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ З кредитного договору №3448/14-Ф2 від 11.07.2014 року, який укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що Кредитна спілка надає їй кредит в розмірі 3400,00 гривень, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 12 місяців зі сплатою 0,13 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.5-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. \~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. \~\~\~\~ У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 06.09.2017 року має заборгованість в сумі 4074 гривні 49 копійок, яка складається з наступного: 1807 гривень 27 копійок заборгованість за кредитом, 2267 гривень 22 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом,\~\~а всього 4074 гривні 49 копійок, які підлягають стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1600 гривень 00 копійок. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved