Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

21.02.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 11 лютого 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачм у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №41. Від спільного життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, та погляди на життя, проживають окремо тривалий час, спільного господарства не ведуть. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, та просить шлюб розірвати, надати їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Калюжна» (а.с.7). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, Погоджується визначити місцем розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме у Козельщинському районному суді. (а.с.27). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №41 (а.с.9). Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть за домовленістю подружжя розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Відповідач погодився на розгляд вказаної справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто у Козельщинському районному суді Полтавської області (а.с.27). Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст.113 Сімейного Кодексу України, тому суд вважаає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача «Калюжна» (а.с.7, 9). На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved