Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

2014 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 064,03 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. В подальшому представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог за кредитним договором № 269/23 від 07 серпня 2008 року, згідно до якої Позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 3 652,81 грн. та стягнути сплачений судовий збір у сумі 229,40 (Двісті двадцять дев?ять) гривень 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. У судовому засіданні Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], діючий на підставі довіреності від 19.03.2014р., позов не визнали та заперечував щодо стягнення з нього вище зазначеної заборгованості, оскільки відповідач домовився з банком про те, що він погасить заборгованість по процентів і до нього вже не будуть ніяких вимог з боку банку, тому вважає, що позов необґрунтований та Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін приходить до висновку, що позивні вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 269/23 від 07 серпня 2008 року, згідно п. 1. 1. Договору кредиту, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 16000,00 грн. з процентною ставкою 24% річних з терміном користування по 05 серпня 2011 року. Позивач повністю та в строк виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, видавши [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується документально. або позичальником не заперечується. А позичальник [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити за користування кредитом проценти в сумі та строк, що передбачені умовами Договору та Графіком погашення заборгованості, що є Додаток № 1 кредитного Договору № 269/23 від 07. 08. 2008 року та є невід'ємною частиною укладеного між сторонами Договору. В порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач взяти на себе зобов'язання за кредитним договором № 269/23 від 7 серпня 2008 року у встановлений Графіком строк, належним чином необхідні платежі не виконував. У зв'язку з чим, у [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», станом на 18 квітня 2014 року виникла заборгованість у сумі - 11 064,3 грн. (Одинадцять тисяч шістдесят чотири) гривня 03 коп. та складається з - відсотків - 7 411,22 грн. комісія за розрахункове обслуговування - 1 440,00 грн., штраф - 2 212,81 грн. Згодом Представником Позивача в особі Булки Сергія Євгеновича, ( який діє на підставі Довіреності проверить Доверенность или повноваження) 10 липня 2014 року через канцелярію суду була подана Заява щодо зменшення розміру позивних вимог. Мотивуючи подану заяву тим, що Відповідачем по справі у період з 16 квітня 2014 року по 25 червня 2014 року (проверить период платежей) зроблено часткове погашення заборгованості за відсоткам по кредитному Договору № 269/23 від 07. 08. 2008 року у розмірі 7 411, 22 грн. (Сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 22 коп. Після часткового погашення заборгованості, заборгованість [PERSON], становить сумі 3 652,81 грн. (Три тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 81 коп., з яких:- комісія за розрахункове обслуговування - 1 440,00 грн. (Одна тисяча чотириста сорок) гривень 00 коп.; штраф - 2 212,81 грн. (Дві тисячі двісті дванадцять) гривень 81 коп. Укладений між сторонами Договір кредиту № 269/23 від 07. 08. 2014 року, складений в простій письмовій формі, у відповідності з законом та відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України . Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) , позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Судом встановлено, що Пунктом 2. 4. зазначеного кредитного договору встановлений порядок виконання боргових зобов'язань Позичальником перед Банком, де Позичальник зобов'язується, щомісяця до дати встановленої в Графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів не менш суми необхідної для часткового погашення кредиту та процентів, які встановлені Графіком погашення заборгованості. А також відповідно до п. 1.4.1. Договору, платити щомісяця, в день сплати відсотків та сплати частини кредиту, комісію за обслуговування кредиту у розмірі 160 (Сто шістдесят) гривень 00 коп. З позовних вимог не вбачається за які саме місяці позивач спросить стягнути з відповідача комісію за розрахункове обслуговування у розмірі 1440 грн., тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 3.3.3. цього Договору встановлено, якщо прострочення виконання зобов'язань сталося більш ніж на 7 (сім) календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% (двадцяти п'яти відсотків) від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахованого від суми невиконаних зобов'язань, а саме не повернення Кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає, що відповідно до п.4.3. та п.3.3. стягненню підлягає штраф від суми неналежного виконання відповідачем зобов'язання розрахованого від суми суми несплачених у встановлений строк суми несплачених процентів , тобто від суми 7411,22 грн.:25% =1852,80 грн. Тому позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають частковому задоволенню в сумі 1852,80 грн. Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 (Двісті двадцять дев?ять) гривень 40 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог, проте у зв'язку з тим, що така сума буде менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати яка на начало року 1218 грн., то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial