Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

20.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу на загальну суму 235122,66 грн., а саме: за розпискою від 25.04.2017 року - суми боргу в розмірі 30 000,00 грн., процентів за розпискою в розмірі 4% щомісяця7320 грн., інфляційного збільшення боргу 5160,00 грн., три проценти річних від прострочених сум 2088,49 грн.; за розпискою від 21.12.2017 року - суми боргу в розмірі 30 000,00 грн., процентів за розпискою в розмірі 4% щомісяця 12 160 грн., інфляційного збільшення боргу 4680,00 грн., три проценти річних від прострочених сум 1198,36 грн.; за розпискою від 06.04.2018 року - суми боргу в розмірі 20 000,00 грн., процентів за розпискою в розмірі 4% щомісяця 4133,33 грн., інфляційного збільшення боргу 2100,00 грн., три проценти річних від прострочених сум 869,59 грн.; за розпискою від 24.07.2018 року - боргу в розмірі 20 000,00 грн., процентів за розпискою в розмірі 4% щомісяця 4000,00 грн., інфляційного збільшення боргу 1000,00 грн., три проценти річних від прострочених сум 698,63 грн.; за розпискою від 17.08.2018 року - боргу в розмірі 50 000,00 грн., процентів за розпискою в розмірі 4% щомісяця 4333,33 грн., інфляційного збільшення боргу 4150,00 грн., три проценти річних від прострочених сум 1997,26 грн.; за розпискою від 04.09.2018 року - боргу в розмірі 25 000,00 грн., процентів за розпискою в розмірі 4% щомісяця 1133,33 грн., інфляційного збільшення боргу 2075,00 грн., три проценти річних від прострочених сум 1025,34 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] неодноразово протягом 2017-2018 років брав у нього грошові кошти в борг під 4% щомісяця, про що власноруч написав розписки, зобов`язавшись повернути грошові кошти та сплатити 4% на місяць в обумовлений термін, а саме: за розпискою від 25.04.2017 року взяв суму 30 000,00 грн. до 25.10.2017 року; за розпискою від 21.12.2017 року суму 30 000,00 грн. до 21.10.2018 року;за розпискою від 06.04.2018 року суму 20 000,00 грн. до 08.09.2018 року; за розпискою від 24.07.2018 року суму 20 000,00 грн. до 21.12.2018 року; за розпискою від 17.08.2018 року суму 50 000,00 грн. до 21.10.2018 року;за розпискою від 04.09.2018 року суму 25 000,00 грн. до 08.10.2018 року. Позивач вказує, що до даного часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, відтак просить стягнути належні йому грошові кошти згідно боргових розписок з урахуванням інфляційних втрат та 3 процентів річних, як наведено у його розрахунку. 25.03.2020 року провадження у справі відкрито, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось за клопотаннями та у зв`язку з неявкою сторін, зокрема, через впровадження у країні карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусноїінфекції COVID-19 та продовження у зв`язку із цим процесуальних строків. В судовому засіданні 08.05.2020 року за клопотанням представника позивача до матеріалів справи долучено оригінали боргових розписок, якими обґрунтовано позов. Ухвалою від 03.07.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні, яке також неодноразово відкладалось за клопотаннями та у зв`язку з неявкою сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судові засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце як підготовчого так і судового засідання за зареєстрованим місцем проживання проте в судове засідання не з`явився. Під час підготовчого судового провадження 14.04.2020 року від нього отримано судом заяву від 11.04.2020 року, в якій він просив судове засідання відкласти в зв`язку із карантином, просив залучити до участі у справі у якості третьої особи Арбузинську податкову інспекцію Южноукраїнського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, зазначив, що ним на адресу Арбузинського відділення Братського відділу поліції направлена заява з проханням відкрити кримінальне провадження відносно гр. [PERSON] за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 190 КК України. Клопотання [PERSON] про відкладення підготовчого судового засідання судом задоволено, заява в частині залучення третьої особи ухвалою у підготовчому судовому засіданні 08.05.2020 року без виходу в нарадчу кімнату на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України залишена без розгляду черезнекоректно вказане найменування третьої особи, невиконання вимог п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України та незазначення підстав залучення третьої особи, оскільки у заяві не вказано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи щодо однієї зі сторін. Відзив відповідачем не подано. Судове засідання неодноразово відкладалось через його неявку. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача,

Outcome: approved