Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

21.09.2016 [PERSON] подала суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю від 16.12.2003 за № 454 на ім'я «[PERSON]», оскільки при його виготовлені була допущена описка в її прізвищі. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику [PERSON] для забезпечення умов реалізації права розпоряджатися належним їй майном - земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву і просила встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку, підтвердивши викладені в заяві обставини. Представник заявника [PERSON], діюча на підставі довіреності від 01.09.2016, в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила задовольнити заявлену вимогу. Представник заінтересованої особи сільський голова с. Ладижинка Уманського району Черкаської області Цоколенко С.В. в судове засідання не з'явився, подавши на адресу суду клопотання, відповідно до якого не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглянути за відсутності представника Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Представник заінтересованої особи Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Балковський\~Д.І. в судове засідання не з'явився, подавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви, якщо це не суперечить закону. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію паспорту громадянина України на ім'я «[PERSON]», серії [NUMBER]; копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю 16.12.2003 за № 454 на ім'я «[PERSON]»; копію архівного витягку від 23.12.2016 з розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 27.10.2003 № 282 про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КПП «Лан»; копію трудової книжки колгоспника [NUMBER] [PERSON], 1950\~р.н., про членство в КПП «Лан»; копію Свідоцтва про народження [PERSON] 21.04.1950, серії [NUMBER]; копію Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] згідно з яким [PERSON] зареєструвала шлюб 01.04.1975 і змінила прізвище на «Волошин»; копію пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]; клопотання № 02-14/389 від 21.11.2016 за підписом сільського голови Цоколенко С.В., - суд вважає, що належність [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.12.2003, виданого на ім'я «[PERSON]», підтверджено. Встановлення факту належності заявнику Державного акта необхідно їй для забезпечення умов реалізації свого права на розпорядження належним їй майном -належною їй земельною ділянкою. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved