Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

21.08.2014 року КС « Полтава і Полтавці» звернулися до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованість за відсотками по кредитному договору № 438 від 02 червня 2007 року в сумі 1565,28 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 438 у відповідності до якого спілка прийняла а себе зобов'язання надати боржнику кредит у сумі 1000,00 грн. строком на 12 місяців з 02.06.2007 р. по 02.06.2008 р., а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок основної суми кредиту. Боржник порушив графік розрахунків в зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку. У випадку стягнення заборгованості через суд потроїти проценту ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2011 року заборгованість складала 4774,68 грн. з яких 661,50 грн. борг за кредитом, 3942,18 грн. відсотки, 51,00 грн. і 120,00 грн. судові витрати. Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості: 30.09.2013 року в розмірі 379,39 грн., 19.11.2013 р. в розмірі 524,20 грн., 21.11.2013 р. в розмірі 918,11 грн., 11.01.2014 року в розмірі 683,80 грн., 06.03.2014 року в розмірі 473,91 грн., 25.03.2014 року в розмірі 724,60 грн., 22.04.2014 року в розмірі 371,47 грн., 16.05.2014 року в розмірі 213,94 грн., 01.06.2014 року в розмірі 314,76 грн., а всього 4604,18 грн. Боржник порушив графік розрахунків, у зв'язку з чим за період з 27.10.2011 року по 31.07.2014 року виникла заборгованість, а саме: -процентна ставка: 0,15 % х2= 0,30 %(подвоєна процентна ставка) -розмір процентів за один день користування кредитом: 661,50 грн.( сума боргу по тілу кредиту) х 0,30 %=1,98 грн. Загальна сума нарахованих процентів: 1009(кількість прострочених днів з 27.10.2011 по 31.07.2014 р.) х 1,98 грн.( процент за один день)=1997,82 грн. У випадку стягнення заборгованості через суд-потроїти проценту ставку починаючи з останньої дати сплати кредит: 77 ( кількість прострочених днів з 16.05.2014 по 31.07.2014 р. х 2,98 грн .( потроєний процент за один день)=229,46 грн. Таким чином загальна заборгованість за відсотками 1997,82 +229,46= 227,28 грн. Оскільки по відсоткам сплачено 4604,18 грн., то заборгованість по відсоткам складає: 3942,18 грн.( згідно рішення суду від 27.10.2011 р.) +2227,28 грн.( за період з 27.10.1 по 31.07.14 р.)- 4604,18 грн.( загальна сума сплаченої заборгованості)=1565,28 грн. Відповідно до ст. 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатньої суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Відповідно до ст. 536 ч.2 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved