Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

20.07.2020 року представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7543,32 грн., мотивуючи тим, що 25 червня 2019 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та\~\~ [PERSON] \~було укладено Кредитний договір № СК40/045/19/92/99СЗ згідно якого\~\~та\~\~ [PERSON] \~отримав кредит в розмірі 15239,67 грн. під 84% відсотки річних, строком на 60 місяців. Станом на 02.07.2020 р. заборгованість відповідача складає 7543,32 грн., з яких: 2106,52 грн. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 5436,80 грн. - проценти за період з 20.11.2019 року по 02.07.2020 року. Ухвалою судді від 27.07.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву від 25.03.2020 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Ч. 2\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі. В ній повідомив, що погасив частину боргу в розмірі 2107грн., але доказів цього суду не представив. Згідно ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду доказів згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 25.06.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК40/045/19/92/99СЗ згідно якого\~\~\~\~ [PERSON] \~отримав кредит в розмірі 15\~239,67 грн . під 84% відсотки річних, строком на 36 місяців та зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредитна спілка «СуперКредит» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі\~\~15\~239,67 грн. 25 червня 2019 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 82/44 № 25.06.2019 р. Однак незважаючи на отриманні кошти позичальник свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 02.07.2020 року виникла заборгованість розміром 7543,32 грн., з яких: 2106,52 грн. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 5436,80 грн. - проценти за період з 20.11.2019 року по 02.07.2020 року. Так, за змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов переконання про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача 7543,32 грн., з яких: 2106,52 грн. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 5436,80 грн. - проценти за період з 20.11.2019 року по 02.07.2020 року. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved