Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

20.03.2017 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він з 23.10.2010 по 11.12.2014 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даних відносин вони мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014. 16.01.2016 він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу у них 07.06.2016 народилася донька [PERSON], на утримання якої згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2017, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час він не працює, офіційно зареєстрований в Центрі зайнятості, де отримує допомогу. Вищевказані обставини суттєво погіршили матеріальний стан позивача відносно часу на який виносились рішення про стягнення з нього аліментів. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього щомісяця за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014 на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017 на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни його матеріального стану. Як вбачається з матеріалів справи, окрім доньки [PERSON], [INFO], на утримання якої позивач [PERSON] сплачує аліменти (а.с.10,11,14), він має ще доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої він також сплачує аліменти (а.с.26). Крім того, позивач сплачує аліменти на користь [PERSON],[INFO], аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку [PERSON] і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 07.06.2019 (а.с.11). Таким чином, у звязку зі зміною матеріального стану позивача [PERSON], а тому слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014 на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017 на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved