Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

20 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5545737грн. 49 коп. Позов мотивовано тим, що 09 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №MKLVF1.116272.003, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 5000000 грн., з виплатою процентної ставки 22 % річних строком до 05.04.2018 року. 09 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», [PERSON] для забезпеченням зобов'язань Позичальника був укладений договір поруки з [PERSON] №PX029031.2114.005, поручителем є [PERSON], договір поруки з [PERSON] №PX029031.2112.004, поручителем є [PERSON], договір поруки з [PERSON] №PX029031.2115.006, поручителем є [PERSON], договір поруки з товариством з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» № PX029031.2116.008, поручителем є товариство з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп». У порушення умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 12.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 5545737грн. 49 коп., яка складається з 3921571 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 774285 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 26840 грн. 97коп. - поточна заборгованість зі сплати процентів; 579879 грн. 65 коп. - прострочена заборгованість зі сплати процентів; 243160 грн. 87 коп. - пеня. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 жовтня 2013 року укладено кредитний договір № MKLVF1.116272.003 між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», та [PERSON]. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 5000000грн., з виплатою процентної ставки 22 % річних строком до 05.04.2018 року. 08 січня 2014 року, 05 травня 2014 року між сторонами були укладені додаткові угоди, якими врегульовувались строку здійснення поточних платежів (а.с.12-18). Відповідно до п.2.4. Кредитного договору за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує проценти, щомісячно, не пізніше з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими. Згідно п.2.5. договору Позичальник користується кредитними коштами за графіком зменшення кредитної лінії. При невиконання графіка зменшення ліміту в зазначений строк, сума вважається простроченою. Відповідно до п.3.1.9 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісії в порядку, передбаченому договором, при настанні умов, передбачених п.3.1.11 цього договору, включаючи умову порушення Позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору. Згідно з п.6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. 09 жовтня 2013 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, позичальник - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], товариство з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» уклали з публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» договори поруки №PX029031.2114.005, поручителем є [PERSON], договір поруки №PX029031.2112.004, поручителем є [PERSON], договір поруки №PX029031.2115.006, поручителем є [PERSON], договір поруки №PX029031.2116.008, поручителем є товариство з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» (а.с.19-22). Відповідно до п.1 договорів Поруки, Поручителі поручаються перед Банком за виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків за кредитним договором № MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року. Згідно з п.4 договорів Поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та цим договором боржник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Зобов'язання передбачені зазначеними договорами відповідачі не виконують. Станом на 12 грудня 2014 року розмір заборгованості за кредитною угодою №MKLVF1/11627/003 від 09.10.2013 складає 5545737грн. 49коп., яка складається з 3921571 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 774285 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 26840 грн. 97коп. - поточна заборгованість зі сплати процентів; 579879 грн. 65 коп. - прострочена заборгованість зі сплати процентів; 243160 грн. 87 коп. - пеня (а.с.6-11). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved