Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

21 грудня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний рішенням Ємільчинського районного суду Житомирскої області від 22 травня 2013 року. Від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Відповідач, на даний час, офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача аліментну плату на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 50 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. 16 січня 2017 року позивач надала до суду заяву про зміну розміру аліментів в якій просила стягувати з відповідача аліментну плату на її користь на утримання дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: довідку Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №1002 від 20.12.2016 року, про склад сім'ї позивача; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного коду; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 154045 від 04.05.2004 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 062474 від 31.01.2008 року; ксерокопію заочного рішення Ємільчинського районного суду від 22.05.2013 року; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію ідентифікаційного коду відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 180, ст.ст. 181, 184, ч. 1 ст.191 СК України. На підставі наведеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved