Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

21 листопада 2017 року [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- стави ни. 24 травня 2011 року помер [PERSON], який за життя вчинив заповідальне розпорядження, яким заповів йому все своє майно. Після його смерті залишився житловий будинок по вул.Горького,50 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Вказаний будинок він має право успадку- вати по заповіту. Після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. За життя спадкода- вець на підставі рішення виконавчого комітету Нерушайської сільської ради № 34 від 28.10.2010 р. отримав згоду на оформлення права власності на домоволодіння по вул.Горького, 50 в с.Нерушай, але не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок. Згідно діючого законодавства на померлого не видається правовстановлюючий документ, який підтверджує власність на нерухо- ме майно. Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати будинок, тому просив суд виз- нати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Нерушайської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З копій паспорту та свідоцтва про народження (а.с.5,6) видно, що позивач народився 01.09. 1979 р. у с.Нерушай Татарбунарського району, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] З копій свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6-7) слідує, що мати позивача - [PERSON] - народилась 13.04.1957 р. в с.Нерушай, її батьком зазначено [PERSON] (спад- кодавця). Після укладення шлюбу 30.10.1977 р. їй було присвоєне прізвище «Плачинда». Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 262773 (а.с.9), [PERSON] помер 24 травня 2011 року в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Заповітом від 11.01.2001 р., посвідченим секретарем Нерушайської сільської ради (копія на а.с. 10), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів усе своє майно позивачу у справі. Виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради прийнято рішення № 34 від 28.10.2010 р. про оформлення права власності на домоволодіння по вул.Горького,50 в с.Нершуай - на [PERSON] (копія на а.с.14), Згідно копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 30.10.2017 р. (а.с.11-13), позива- чем замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Горького,50 в с.Нерушай Та- тарбунарського району Одеської області. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 176819 грн., що слідує з довідки, виданої ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» від 02.11.2017 р. (а.с.16). Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради № 925 від 20.11.2017 р. (а.с.15) підтверджу- ється, що [PERSON] на момент смерті, яка сталася 24.05.2011 р., був зареєстрований та проживав [INFO], разом з ним постійно проживали і вели спільне господарство: [PERSON] (позивач) з дружиною та двома дітьми. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що видно з листа но- таріуса (а.с.18). Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що будинок по вул.Горького, 50 в с.Нершуай дійсно належав [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадковий житловий будинку, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved