Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

20.02.2015 р. позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі до 27.01.2014 р., в цьому шлюбі у них народилась дитина: [PERSON], [INFO], відповідач матеріально не утримує дитину, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та догляду дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям донькою освіти, не готує її до самостійного життя, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав, та стягувати щомісячно з відповідача на її користь для утримання їх малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. 06.04.2015 р. представник позивачки подав до суду письмову заяву про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - без розгляду. Представник позивачки в судове засідання не зявився, письмово позовні вимоги підтримав, просила їх задовільнити (а.с.42). Представник служби у справах дітей Гайсинської РДА в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.46). Представник органу опіки та піклування Кіблицької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.16). Відповідач до суду повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.а.с. 40, 41), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Судом на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.47). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але матеріально не утримує доньку, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та догляду дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям донькою освіти, не готує її до самостійного життя. Спірні правовідносини регулюються: - п.2 ст.164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини; - ст.ст. 243, 244 СК України, відповідно до яких над дитиною віком до 14 років, яка позбавлена батьківського піклування, встановлюється опіка. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, то з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] Висновки суду підтверджується такими доказами: -копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 241224 від 17.01.2013 р., за яким 31.12.2012 р. народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); -копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.01.2014 р., згідно якого між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб (а.с.7); -копією свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 119590 від 04.05.2014 р., відповідно до якого 04.05.2014 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.8); -довідкою Кіблицької сільської ради Гайсинського району № 160 від 19.02.2015 р., відповідно до якої [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.9); -висновком органу опіки та піклування Кіблицької сільської ради Гайсинського району від 18.02.2015 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його дитини [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved