Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

19 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини, в якому вказала зазначає, що 28 січня 1995 року сторони зареєстрували шлюб між собою. 14 березня 1997 року у них народилася донька, [PERSON]. Постановою Дружківського міського суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки. Відповідач сплачував аліменти не регулярно, у звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Станом на 31 січня 2015 року заборгованість зі сплати аліментів склала 36 387,01 грн. Відповідно до вимог ст. 196 СК України відповідач зобовязаний виплатити їй неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума пені за період з 15 травня 2012 року по 31 січня 2015 року складає 6580,22 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 15 травня 2012 року по 31 січня 2015 року складає 6580,22 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Пояснила, що відповідач не виконував зобовязання зі сплати аліментів, має заборгованість, у звязку з чим він зобовязаний сплатити їй пеню у розмірі 6580,22 грн. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Він пояснив, що заборгованість виникла з тієї причини, що він не повідомляв відділ державної виконавчої служби про місце свого працевлаштування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1995 року по 01 березня 2010 року. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки державного виконавця ВДВС Дружківського міського управління юстиції від 06.02.2015 року, заборгованість по аліментам, які стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходу, станом на 31 січня 2015 року складає 36387,01 грн. Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006р. №3 неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. В судовому засіданні перевірений розрахунок неустойки (пені). Позивач до суми неустойки (пені) включив розрахунок неустойки за несплачені аліменти за лютий, березень 2015 року, але у довідці про заборгованість, наданій державним виконавцем, заборгованість вказана станом на 31 січня 2015 року. Суд вважає, що підстав для стягнення з відповідача неустойки за несплачені аліменти за лютий, березень 2015 року немає, оскільки відсутні докази про наявність заборгованості за ці місяці. Виходячи з цього, суд вважає, що стягненню з відповідача в примусовому порядку підлягає неустойка (пеня) за несплачені аліменти за період з 15 травня 2012 року по 31 січня 2015 року у сумі 6332,24 грн. В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету м. Дружківки судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial