Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

20.09.2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 1.4769 га, що знаходиться на території Затурцівської сільської ради Локачинського району та житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудам,. що розташований по [ADDRESS]. Усе спадкове майно мати заповіла позивачу. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті матері, у серпні 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, зокрема, земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що належали [PERSON], у зв'язку з тим, що він не проживав із спадкодавцем за місцем його реєстрації і не подав заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважних причин, оскільки, маючи на своє ім'я заповіт позивач вважав, що уже прийняв спадщину після смерті матері. Його сестра [PERSON]спадщину не прийняла і не має наміру цього робити в майбутньому. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи письмові клопотанння сторін у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1.4769 га, що знаходиться на території Затурцівської сільської ради Локачинського району та житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудам,. що розташований по [ADDRESS], що стверджується державним актом та свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с.10-13). Дане спадкове майно [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.9). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що він не проживав із спадкодавцем за місцем її реєстрації і не подав заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса від 31.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією паспорта позивача. довідкою Затурцівської сільської ради та заповітом (а.с. 4, 8, 9). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини - оскільки, маючи на своє ім'я заповіт вважав, що уже прийняв спадщину після смерті матері, суд визнає поважними. Зазначені обставини не заперечив представник відповідача. Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved