Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

19 січня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та просив розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 733. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Збереження родини стало неможливим у зв'язку із тим, що між сторонами відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. З липня 2015 року. сімейні відноси між позивачем та відповідачкою припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Спір з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя відсутній. За домовленістю із дружиною дитина залишається проживати із відповідачкою. Просив суд винести рішення яким шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти примирення заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, позов визнала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, наслідки визнання позову розуміє. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON], ст. 113-115 СК України, їй зрозумілі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 733, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с. 8). Збереження родини стало неможливим у зв'язку із тим, що між сторонами відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. З липня 2015 року. сімейні відноси між позивачем та відповідачкою припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Спір з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя відсутній. За домовленістю із дружиною дитина залишається проживати із відповідачкою. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не вбачає. У зв'язку з цим, судом згідно із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Дитина залишається із відповідачем [PERSON], оскільки на час розгляду справи у сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини, і між ними існує про це домовленість. Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй прізвище «[PERSON]», суд приходить до висновку, що слід його залишити. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного

Outcome: approved