Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 22 квітня 2021 року [PERSON] (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, й стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (далі - також позовна заява). 13 вересня 2021 року представник відповідача адвокат Чумаченко Святослав Олександрович (далі - також представник відповідача) подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав таке: відповідач визнає позовну заяву частково, та не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем; з 01 березня 2021 року відповідач працює різноробочим, та отримує заробітну плату у розмірі 1350 румунських леїв, що в еквіваленті на національну валюту України згідно з офіційним курсом валют Національного Банку України складає 8754 гривні 07 копійок; відповідач не має можливості сплачувати аліменти у загальному розмірі 9000 гривень, оскільки ця сума більша за його місячний дохід; обов`язок утримувати дітей покладається як на позивача, так й на відповідача; відповідач любить дітей, та турбується про них у міру своїх можливостей; подання позивачам позову є спробою перекласти обов`язки по утриманню дітей на відповідача; відповідач має можливість сплачувати аліменти лише у мінімальному гарантованому розмірі, тобто не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1300 гривень на утримання [PERSON] ; 1300 гривень на утримання [PERSON] ; 1100 гривень на утримання [PERSON] . Позивач не подала до суду відповідь на відзив. 2.Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі. Позивач подала до суду заяву в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем й зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON] у розмірі 1300 гривень, [PERSON] у розмірі 1300 гривень, [PERSON] у розмірі 1100 гривень, та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Заочним рішенням від 02 червня 2020 року позовну заяву задоволено, шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень з дня пред`явлення позову, тобто з 22 квітня 2021 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (далі - також рішення від 02 червня 2021 року). Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року, рішення від 02 червня 2021 року скасовано, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. 27 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (далі - також діти), що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11, 12). Відповідач працює різноробочим, в місті Бухарест, Румунія, на підставі трудового договору, місячна заробітна плата складає 1350 румунських леїв, що в еквіваленті на національну валюту України згідно з офіційним курсом валют Національного Банку України складає 8754 гривні 07 копійок (а.с. 67, 68). Діти перебувають на повному утриманні позивача. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Позивач просила суд розірвати шлюб який укладений між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. 5. Норми матеріального права, які застосував суд такі. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України, далі - також СК). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 1, 2 статті 112 СК). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК). Установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»). 6. Норми процесуального права, які застосував суд такі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК). 7. Мотиви застосування норм права такі. 7.1. Мотиви задоволення вимоги щодо розірвання шлюбу. Системний аналіз норм СК зазначених у пункті 5 мотивувальної частини цього рішення свідчить, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не дозволяється, оскільки шлюб ґрунтується на їх вільній згоді, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сім`я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. Отже, сім`я існує формально, а сторони не висловили бажання примиритися. 7.2. Мотиви часткового задоволення вимоги щодо стягнення аліментів. Суд відмічає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, Сімейним законодавством України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: за яким брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд констатує, що позивач не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 3700 гривень. Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує матеріальний стан відповідача, за відсутності доведення позвачем обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі: 1300 гривень на утримання [PERSON] ; 1300 гривень на утримання [PERSON] ; 1100 гривень на утримання [PERSON] . 8. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити частково. 9. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). З пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 373 гривні 29 копійок, виходячи з такого розрахунку: 908 гривень (розмір судового збору) х 3700 гривень (розмір вимог, що підлягають задоволенню): 9000 гривень (розмір заявлених вимог) в дохід держави. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки вимога про розірвання шлюбу задоволена повністю. 10. Підстави допустити негайне виконання судового рішення такі. Виходячи з приписів пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial