Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

20.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на житловий будинок (загальна площа 77,6 кв.м, житлова площа 58,1 кв.м, допоміжна площа 19,5 кв.м.), з надвірними спорудами та будівлями ( погріб з шийкою під літ. Б, прибудова під літ. а, відкрита веранда під літ. А1, літня кухня, під. літ. В., гараж під літ. Д., сарай під літ. Е, убиральня під літ. Ж, баня під літ. З, сарай під літ. К, навіс під літ. Л, сарай під літ. М., сарай під літ. Н, сарай під літ. О., навіс під літ. П, гараж під літ. Р, ворота під літ. h, огорожа під літ. h1, ворота під літ. h3, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 25.05.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2015 року, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі, їй роз»яснено в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі. Зазначила, що вона розуміє, що має право на частку в спадковому майні свого покійного батька, але так як позивач, її брат, фактично весь вік проживав з батьком та вів спільне господарство з батьком, то вона відмовляється від своєї частки в спадковому майні, про що нею була також написана письмова заява нотаріусу. В судове засідання представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивача [PERSON], який позов підтримав, вислухавши відповідачку [PERSON], яка позов визнала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм права. [INFO] року померла мати позивача, та мати відповідачки, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 16 жовтня 2009 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 72 років, про що в книзі реєстрації смертей 16 жовтня 2009 року зроблений відповідний актовий запис за № 10. Місце смерті, - село Сущани Кагарлицького району Київської області. За життя [PERSON] згідно погосподарської книги належав житловий будинок, який розміщено за адресою: [ADDRESS], в якому вона проживала до та на час смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття, спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом, усієї спадщини право на спадкуванн законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишився її чоловік, - [PERSON]. В зв»язку з відкриттям спадщини [PERSON], її чоловік, - [PERSON] у встановлений законом строк, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся з письмовою заявою до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої дружини, - [PERSON] Державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори 26.10.2011 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серії [NUMBER], спадкова справа № 326, зареєстровано в реєстрі за № 1 4363, на земельну ділянку площею 3,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Відповідно, після смерті [PERSON] спадщину прийняв лише її чоловік, - [PERSON]. Проте, після прийняття спадщини, [PERSON] не зміг оформити свої спадкові права на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. В 2013 році [PERSON] помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 18 квітня 2013 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 69 років, про що 18 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 04. Місце смерті, - село Сущани Кагарлицького району Київської області. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Отже, після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишилися його діти, - [PERSON], який є позивачем по справі, та дочка, - [PERSON], яка є відповідачкою по даній справі. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не залишилось. Факт того, що позивач по справі, - [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 27 травня 1969 року Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Сущани Кагарлицького району Київської області. В графі «Батько» зазначений [PERSON], який є спадкодавцем по даній справі. Факт того, що відповідачка по справі, - [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 27 грудня 1963 року Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Сущани Кагарлицького району Київської області. В графі «Батько» зазначений [PERSON], який є спадкодавцем по даній справі. - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] яке видане 06 листопада 1983 року Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Сущани Кагарлицького району Київської області, та [PERSON], [INFO], уродженка с. Сущани Кагарлицького району Київської області, уклали шлюб 06.11.1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.11.1983 року зроблений запис за № 11. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: Дружині [PERSON]. Отже, відповідачка по справі, - [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька, - [PERSON], напроти, 27.04.2015 року скала письмову заяву, посвідчену секретарем виконавчого комітету Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, копія якої міститься в матеріалах справи, в якій зазначила, що пропустила строк на прийняття спадщини та не бажає його продовжувати, та просить її вважати такою, що відмовилася від спадщини. Далі, позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся із письмовою заявою до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON]. Проте, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи. Позивачу [PERSON] нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для визнання ним права власності на будинок в судовому порядку в порядку спадкування. Позивач [PERSON] звернувся до ФОП [PERSON] для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. На звернення Позивача 29 квітня 2015 року було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS], інвентаризаційна справа № 473. Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого покійний [PERSON] набув право власності на житловий будинок, та його реєстрації, Позивач [PERSON] не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved