Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

19 червня 2014 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних послуг» (надалі - КП «ОККП») звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з [PERSON] боргу у сумі 347 грн 20 коп. за отримані послуги. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка одержувала послуги з вивезення сміття за адресою: [ADDRESS], але через несплату цих послуг у [PERSON] станом на 01 червня 2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 347 грн 20 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та пояснив, що з 15 листопада 2011 року будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «ОККП». Відповідачці, як власнику будинку, відкрито особовий рахунок [NUMBER], на якому відображаються нарахування та сплата коштів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідачка надані послуги жодного разу не сплатила, а відтак сума заборгованості щомісяця зростає. Відповідачка під час розгляду справи проти позову заперечувала, пояснивши, що є єдиним власником будинку, проте договір про надання послуг вона з підприємством не укладала, проживає у вказаному будинку одна, а тому підстав для стягнення з неї коштів за надання послуг на двох осіб немає. Крім того, відповідачка зазначила, що послуги з вивезення сміття підприємством взагалі не надавались. Сміття [PERSON] заховувала у себе на городі. Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у справі, та ті, що надані в судовому засіданні, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Очаківської міської ради Миколаївської області №15 від 30 вересня 2011 року створено КП «Очаківський комбінат комунальних послуг», затверджено його статут, вирішено передати з балансу КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств» на баланс КП «Очаківський комбінат комунальних послуг» основні засоби згідно з Додатками №1, №2. Також, вирішено надати позивачу дозвіл на користування існуючими тарифами для КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств», встановлених рішеннями виконкому Очаківської міської ради від 29.09.2009 року №304 «Про затвердження тарифів на вивіз та утилізацію твердих та рідких побутових відходів», від 24.11.2009 року №359 «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в м. Очаків», від 30.03.2010 року №71 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств». В жовтні 2011 року, на підставі Розпорядження Очаківського міського голови №157, створено відповідну комісію по передачі основних засобів, а 15 листопада 2011 року комунальне майно, що перебувало на балансі КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств», передано на баланс позивача згідно з додатками. Рішеннями виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №239, №241, №242 від 28 жовтня 2011 року позивача визначено виконавцем житлово-комунальних послуг по управлінню будинками комунальної власності міста, утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій, збору, вивезенню та розміщенню твердих побутових відходів від населення, яке проживає, зокрема, в багатоквартирних будинках, утриманню об'єктів благоустрою та прилеглих до них територій; затверджено перелік обов'язкових послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій; встановлено розмір тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по кожному будинку комунальної власності окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг; затверджено перелік, періодичність та терміни надання послуг, перелік робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації, перелік робіт з поточного ремонту конструктивних елементів внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, розташованих на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території. Згідно з Переліком контейнерних майданчиків в місті Очаків станом на 20.07.2013 року, [ADDRESS] (закріплені будинки з 26 по 47) встановлено 1 контейнер для сміття. Зазначені адреси включено до маршруту №1 Схеми очистки приватного сектору (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються, крім інших, органами місцевого самоврядування, а перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить, згідно з ч. 2 ст. 16 Закону, від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Як вбачається з матеріалів справи, тарифи на вивіз та утилізацію твердих та рідких побутових відходів затверджені рішенням виконкому Очаківської міської ради від 29 вересня 2009 року і для твердих відходів для населення становлять 40, 74 грн за 1 куб. м. (а.с. 13). На відповідачку, як власника будинку [ADDRESS], відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Як вбачається з виписки про взаєморозрахунки з абонентом, заборгованість у сумі 347 грн 20 коп. виникла за період з листопада 2011 року по травень 2014 року. Тариф за послуги складає 7 грн 47 коп., а щомісячний платіж за двох осіб відповідно - 14 грн 94 коп. (а.с. 3). Крім того, до тарифу за надання послуг відповідачці застосовується пільга у розмірі 3 грн 74 коп. В судовому засіданні відповідачкою надано копію свідоцтва про смерть чоловіка - [PERSON]. Так, останній помер [INFO], а відтак послуги йому з цього часу не могли надаватися. Згідно з довідкою про склад сім'ї, за адресою: [ADDRESS], проживає одна особа. Крім того, вирішуючи цивільно-правовий спір, суд надає правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а саме: виписці про взаєморозрахунку з абонентом [PERSON], Рішенню виконавчого комітету Очаківської міської ради №239 від 28 жовтня 2011 року «Про визначення комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» виконавцем житлово-комунальних послуг» (а.с. 12), Рішенню виконавчого комітету Очаківської міської ради №359 від 24 листопада 2009 року «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в м. Очаків» (а.с. 14), Рішенню Очаківської міської ради № 22 від 10 лютого 2012 року «Про затвердження правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти та порядку в м. Очаків» (а.с. 21), Акту розташування контейнерних майданчиків від 01 вересня 2011 року (а.с.17). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість правової позиції відповідачки щодо неправомірного нарахування їй подвійної вартості послуг, тоді як вона є єдиним споживачем. Разом із тим, суд вважає помилковим судження [PERSON] про можливість на власний розсуд укладати угоди, в тому числі щодо надання послуг з вивезення сміття, виходячи з такого. Споживач, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Свобода договору, закріплена у ст.ст. 6, 627 ЦК України, яка полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, не є безмежною. У разі, якщо актом цивільного законодавства передбачена обов'язковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ч. 3 ст 6 ЦК України). Зокрема, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають обов'язок споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг на основі типового договору. За змістом ч. 3 ст 6, ч. 1 ст 630 ЦК України, ст. ст. 19-21 Закону, постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вказаний правовий висновок, зроблений Верховним Судом України, викладений у Постанові №6-110цс12 від 10 жовтня 2012 року і, відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковим для всіх судів України. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність у відповідачки обов'язку сплачувати надані їй комунальні послуги, в тому числі з вивезення твердих побутових відходів. З приводу твердження відповідачки про ненадання послуг, за які з неї стягується плата, суд зазначає таке. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі. У разі порушення виконавцем умов договору, споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта - претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Порядок складення, направлення та розгляду претензії встановлений ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що протягом часу, за який в неї виникла заборгованість, а саме по 01 червня 2014 року, актів - претензій вона не складала. Згідно з ч. 5 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Як пояснила [PERSON], до суду з питань ненадання послуг, надання послуг неналежної якості, незадоволення актів-претензій та заяв, розірвання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території вона не зверталася. За змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню, згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Всупереч припису наведеної процесуально-правової норми, відповідачка свого обов'язку доказування не виконала, не надала належних доказів на підтвердження факту звільнення її від виконання обов'язків, встановлених договором з КП «ОККП», в тому числі щодо оплати послуг підприємства. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ОККП» є обґрунтованими, однак такими, що підлягають частковому задоволенню. Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 року КП «ОККП» відстрочено сплату суми судового збору до ухвалення рішення у справі. Виходячи з того, що позов підлягає частковому задоволенню, сума судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 82, ст. 88 ЦПК України, стягується за судовим рішенням у справі з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial