Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

20 березня 2018 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка доводиться їй матір'ю та призначити її - [PERSON] опікуном [PERSON], посилаючись на те, що остання є лежачою хворою, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4, за станом свого здоров'я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, не може самостійно пересуватися та вирішувати побутові проблеми та потреби, а тому потребує постійного догляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказувала, що підтримує заявлені [PERSON] вимоги в частині визнання [PERSON] недієздатною та просить слухання справи провести в їх відсутності. А тому суд, з врахуванням поданої заяви вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з копії паспорту громадянина України [PERSON] народилась [INFO] в с. Мот. Слобідка Фастівського району Київської області (а.с. 14). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], яка після укладення шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 4-6, 7). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає разом з заявницею за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 16.03.2018 № 527 [PERSON], [INFO] перебуває на консультативному обліку з приводу нервово-психічного захворювання (а.с. 9). Крім того, відповідно до довідки № 528 від 16.03.2018 [PERSON], [INFO] за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 8). Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 506 від 31 липня 2018 року, [PERSON], [INFO], у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (судинно-атрофічного) генезу, та за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 37-38). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням та по своєму психічному стану не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною. Встановлення терміну недієздатності, згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, становить не більше двох років, а тому, з урахуванням акту експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку. Що стосується вимог щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] слід зазначити наступне. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з відповідним поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні заявлених вимог в цій частині слід відмовити. Приймаючи до уваги наведене та

Outcome: partial