Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

21 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 з усіх видів доходів щомісячно, на весь час навчання, починаючи з моменту подання позову, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього сина - [PERSON] , який продовжує навчання на першому курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського. Позивач надає добровільну допомогу на утримання сина, однак згоди з відповідачем щодо матеріального утримання сина, який продовжує навчання, з відповідачем не досягнуто. Ухвалою суду від 17 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, подали до суду письмові заяви, відповідно до яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів до 1/6 усіх доходів, а відповідач свою чергу уточнені позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На електронну пошту суду надійшов лист від імені [PERSON] про неможливість з`явитися у судове засідання, який не скріплено електронним цифровим підписом, через що неможливо ідентифікувати його відправника. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції та копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року, яким розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, позивачу відновлено дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно довідки від 16 квітня 2021 року № 99-21/7ф [PERSON] дійсно є студентом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» 1 курсу денного відділення гуманітарно-правового факультету, освітній ступінь «Бакалавр». Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, а відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved