Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

21 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його сестра -[PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] з господарськими та побутовими спорудами та будівлями. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 02.10.2014 року постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки були відсутні оригінали право встановлювальних документів. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням №596 виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих від 05 червня 1973 року, відведено [PERSON] земельну ділянку площею 600 кв.м. по [ADDRESS] для індивідуального будівництва житлового будинку. [INFO] [PERSON], яка була рідною сестрою позивача, померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] з господарськими та побутовими спорудами та будівлями. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 02 жовтня 2014 року постановою державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне [PERSON] померлої [INFO], яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП «ММБТІ» від 16.10.2014 року, станом на 28.12.2012 р. право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], на підставі договору забудови від 24.07.1973 р., посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, р.№2-950. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 16.10.2014 року, власником будинку є [PERSON] Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті сестри [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті рідної сестри [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved