Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

20.07.2020 року представник заявника звернувся до\~суду з\~заявою про\~визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки і призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , Новосанжарський дитячий будинок інтернат в особі директора. В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, знаходиться на повному державному утриманні з 10.06.2006 року. Відповідно до висновку медико соціальної експертної комісії вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Батьки [PERSON] та [PERSON] відмовилися від виховання та утримання дитини. Оскільки [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, вважають за необхідне визнати її недієздатною та встановити опіку і призначити над нею опікуна. Ухвалою суду від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.12). Ухвалою суду від 28.12.2020 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.50-51). Ухвалою суду від 19.05.2021 року провадження у справі відновлено (а.с. 83). У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку -інтернат в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.80). Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника заявника, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №707068 від 05.03.2020 року (а.с.5). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 9) відмовилися від батьківських прав щодо дитини та просили передати дитину на державне забезпечення. З 10.06.2006 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Новосанжарському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 6, 7). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно з висновком №1013 Новосанжарської ЛКК від 12.10.2020 року Новосанжарської центральної районної лікарні [PERSON] , [INFO] , має діагноз «Важка розумова відсталість з розладами поведінки. ДЦП, подвійно геміплегія. Сколіотична хвороба 4 ст. Плоскостопість. Збіжна косоокість. Атрофія дисків зорових нервів очей. Змішаний астигматизм очей», за станом здоровья потребує догляду, нагляду та перебування в будинку-інтернаті. та згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 707068 від 05.03.2002 року, [PERSON] є інвалідом першої «А» групи, інвалідність з дитинства, безстроково (а.с. 5,46). А відповідно до акту судово-психіатричного експерта №37 від 29.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-60). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ст.\~41\~ч.1, ст.\~60\~ч.1\~ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно\~ст. 66 ЦК України\~якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 1\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст.\~58, ч. 1 ст.\~60 Цивільного кодексу України\~встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Згідно з рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради №2 від 02.06.2020 року, надано згоду на встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , і призначення опікуном над нею Новосанжарського дитячого будинку інтернату в особі директора (а.с.82). Враховуючи, що [PERSON] є підопічною Новосанжарського дитячого будинку-інтернату з 10.06.2006 року, суд вважає доцільним призначити вказаний заклад - Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора, опікуном над підопічною [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст.ст.\~39,\~41,\~60,66 ЦК України,

Outcome: approved