Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

21.10.2019 до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 09.06.2009 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №12. В період шлюбу сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, поступово сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки з невагомих причин, що кожен раз спричиняло їй душевні страждання. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вказує, що їх шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвання, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить суд розірвати шлюб їх. Ухвалою судді Вінницького районного суду від 31.10.2019 відкрито провадження у даній справі. 28.11.2019 у підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до підготовчого засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. З урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, на підставі ч.ч.3,4 ст.200, ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 09.06.2009 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №12(а.с.4). В період шлюбу сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та в їх заявах, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved