Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

21 липня 2015 року [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вище зазначеним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 28 жовтня 2011 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що вищезазначена квартира належала її батькам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло зареєстрованого у Жовтоводському бюро технічної інвентаризації. 31.12.2003 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті її батько [PERSON] отримав нотаріально засвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій дружині ? частини вказаної квартири. 28 жовтня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. 27.12.2012 року була відкрита спадкова справа за №36/2012. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, з тих підстав, що право власності на частку квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 21/10 належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 23.10.2004 року не пройшло державну реєстрацію відповідно до ст.182 ЦК України, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтво про народження (а.с.7); свідоцтвами про укладання шлюбу (а.с.8,10,12), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.16); свідоцтво про право власності на житло (а.с.14); технічним паспортом на квартиру (а.с.13); свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.15). Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Батько позивачки, [PERSON], помер 28 жовтня 2011 року у віці 86 років (а.с.16). При житті померлий заповіт не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Інших спадкоємців, окрім [PERSON], на визначене майно не має. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що право власності на частку квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 21/10 належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 23.10.2004 року не пройшло державну реєстрацію відповідно до ст.182 ЦК України, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.18). Факт належності квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1994 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води (а.с. 14); технічним паспортом на квартиру (а.с.12); свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.15). Однак належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ? частини квартири [ADDRESS], виданого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 23.10.2004 року не пройшло державну реєстрацію відповідно до ст.182 ЦК України. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передбачені\~ ст. 1224 ЦК України\~ підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Враховуючи вищевикладене, факт того що позивачка від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved