Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

20.08.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати укладений шлюб, між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09.05.1992 в Лебединській сільській раді Шполянського району Черкаської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу №07 від 09.05.1992 по виконкому Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області. В обґрунтування позову, позивач зазначає, що шлюб із відповідачем був зареєстрований 09.05.1992. \~ \~ \~ \~ Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі позивач не проживає однією сімєю з червня місяця 2018 року. Шлюбні відносини припинилися, оскільки втратили повагу один до одного, стали по різному дивитися на життя. Фактично сімя розпалась і подальше сумісне проживання стало неможливим та не бажаним. Неповнолітні діти залишаються проживати разом з відповідачем по справі. Миритися з відповідачем не бажає. Спору про сумісно нажите майно на даний час немає, так як позивач залишає будинок відповідачу, а в разі виникнення спору це питання будуть вирішувати в окремому позовному провадженні. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2018 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.11.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з'явився, про час. дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність вказавши що позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 09.05.1992 року, було укладено шлюб, про що 09.05.1992 Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії ІІ-СР №270966 від 09.05.1992. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінилося на [PERSON]. (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, серія І-СР № 018966 від 09.02.2006, виданого виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області у подружжя 23.01.2006 народилася дочка - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №5. Батьками дитини записані [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, серія 1-СР № 141065 від 18.03.2004, виданого виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області у подружжя 23.01.2006 народився син - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №7. Батьками дитини записані [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Частинами 3, 4статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом зясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні. Суд вважає,\~що причини,\~що спонукають\~позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається. Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте позивач просить залишити судові витрати на його рахунку та не стягувати з відповідача. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин суд, не стягує судові витрати в розмірі сплаченого судового збору з відповідача, та залишає судові витрати на рахунку позивача. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24,56,\~105,\~110-113, ч.2ст.\~114,\~ СК України,

Outcome: approved