Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

20 березня 2019 року [PERSON] (далі «Позивач») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач»)\~ про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини. Позивач є власником\~ квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.11.1993 року. У вказаній квартирі зареєстрований він, дружина [PERSON] , син [PERSON] , та Відповідач колишня дружина сина. Проте Відповідач з дня реєстрації за вказаною адресою, тобто з 04.12.2012 року, не проживає в квартирі, витрат на утримання квартири не несе. Відповідач проживає за іншою адресою. Посилаючись на приписи ст.ст.386, 405 ЦК України Позивач просить визнати Відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Оскільки дана справа є малозначною, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 03.04.2019 року постановлено провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання Позивач не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, судові витрати просив\~ залишити за позивачем (а.с.29). В судове засідання Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.24, 28). Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.\~\~ В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.11.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в МБТІ за № 10990 від 12.11.1993 року (а.с. 10-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи встановлено, що з 05.11.2011 р. по 10.03.2018 р. син позивача перебував у\~ зареєстрованому шлюбі відповідачем по справі. Відповідач була зареєстрована у спірній квартирі\~ зі згоди позивача,\~ як член його сім`ї (а.с.8-9). Згідно із довідкою №2125 від 11.03.2019 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, в будинку [ADDRESS] , квартирі [ADDRESS] ,\~ загальною площею 66,5 кв.м.,\~ яка належить на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] , зареєстровані : дружина позивача [PERSON] , син позивача [PERSON] , та бувша невістка відповідач [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.12). Проте, як убачається із акту про фактично проживаючих осіб № [ADDRESS] , виданого головою правління ОСББ «Прометей-Н» - Сухар М.М. від 12.03.2019 року, Відповідач у вказаній квартирі не проживає і не проживала з моменту реєстрації, тобто з 04.12.2012 року і по теперішній час (а.с.13). Таким чином, відповідач у вказаній квартирі не проживає більше одного року та витрат на утримання квартири не несе. При цьому, вона не є, ані власником, ані співвласником цього нерухомого майна. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Такими чином, Позивачем у справі доведено що Відповідач більше року не проживає у спірній квартирі, витрат по утриманню квартири не несе, а тому враховуючи встановлені у справі фактичні обставини та наведені норми матеріального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved