Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

20.07.2015р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого позивач зазначив, що 21.06.2012року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №597/2658ВCLВ на суму 11368,00 грн. на строк до 21.06.2015р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р., який укладено з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло право вимоги на підставі договору факторингу укладеного з ПАТ «Платинум банк». Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 03.07.2015р. за кредитним договором №597/2658ВCLВ від 21.06.2012р. становить 14241, 30грню яку ТОВ «Кредекс Фінанс» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 грн., який сплачено позивачем при поданні позову, просить стягнути з відповідача. Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» [PERSON] в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.06.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №597/2658ВCLВ на суму 11368,00 грн. на строк до 21.06.2015р. /а.с.4-6/. За кредитним договором №597/2658ВCLВ від 21.06.2012р. ПАТ «Платинум банк» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-Г від 19.06.2013р. укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с.11/. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на вказаний договір на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., укладеного з ТОВ «Європейській агенції з повернення боргів» /а.с.9-10/. Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON], за кредитним договором станом на 03.07.2015р. сума боргу становить 14241,30 грн., з яких: -10654,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -1718,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1868,10 грн. - пеня; Відповідно до\~ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 611\~\~\~\~\~\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved