Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

20.05.2014 року [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з даною заявою. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Заявник є претендентом на обов'язкову частку спадщини, залишену після смерті [PERSON], яка складається із квартири [ADDRESS], яку спадкодавець заповіла онуці - [PERSON]. У встановлений законом строк заявник звернувся до Київського міського нотаріального округу Приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Однак, в усному порядку нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме: «[PERSON]» - прізвище спадкодавця та «[PERSON]» - прізвище спадкоємця. З наведених обставин [PERSON] просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] В судове засідання [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що 13.01.2014 року нею заведено спадкову справу № 6/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою спадкодавця за заповітом [PERSON] 05.03.2014 року до неї звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді обов'язкової частки згідно з ст. 1241 ЦК України, оскільки він є спадкоємцем першої черги (син) відповідно до ст. 1261 ЦК України та є непрацездатним за віком. Уважно розглянувши надані нотаріусу документи, нею було з'ясовано розбіжності у прізвищі в паспорті сина та свідоцтві про смерть матері, а саме: «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. Враховуючи та, що обов'язкову частку можуть мати тільки спадкоємці першої черги, нотаріус запропонувала [PERSON] звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин із спадкодавицею [PERSON] Крім того, в заяві Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження від 30.04.1947 року [NUMBER] (а.с. 9) заявник народився [INFO] та його прізвище записано, як - «[PERSON]». Також з копії свідоцтва вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. З копії паспорта заявника від 19.05.2001 року серія [NUMBER], виданого Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 8) вбачається запис прізвища заявника, як - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право на спадщину серія [NUMBER] від 04.01.2014 року (а.с. 10) [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років. Згідно копії заповіту № 2-234 від 29.01.2009 року (а.с. 6) [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було та чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Посилаючись на вищевикладені обставини, суд, приходить до висновку, що [PERSON] доведено факт родинних відносин між ним та [PERSON], а отже заява [PERSON] є законною та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved