Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

1. Описова частина 12.07.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказала, що вона та її чоловік [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстровані вони з чоловіком та онук [PERSON] . Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 01.06.2010, оскільки перебуває за межами України. У зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~зареєстрований у\~вищевказаній квартирі\~позивачка з\~чоловіком вимушені\~сплачувати комунальні\~послуги з\~розрахунку \~кількості зареєстрованих\~у квартирі\~ осіб.\~ Відповідач [PERSON] до суду спрямував заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав. Заяви, клопотання, процесуальні рішення Ухвалою суду від 30.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження. До участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] (а.с.22). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивачка, відповідач та третя особа, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Усі наполягали на задоволенні позовних вимог. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 16). З довідки № 60 від 01.07.2021, виданої ОСББ «АВАНГАРД-57» вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до актів, затверджених головою правління ОСББ «АВАНГАРД-57» ЧумакТ.В. від 01.07.2021, 07.07.2021 встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] , [INFO] у квартирі не проживає з 01.06.2010 (а.с. 18, 23). Норми права застосовані судом Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов: відсутність члена сім`ї ( колишнього члена сім`ї) без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин непроживання за адресою такого житлового приміщення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч.4\~ст. 206 ЦПК України). Висновки суду Оскільки [PERSON] до суду спрямував заяву, в якій позовні вимоги визнав та таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, [PERSON] \~з 01.06.2010 не проживає у спірному житлі, відповідача слід визнати таки, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved