Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

20.03.2019р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та факту належності останній правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина за законом у вигляді земельної ділянки площею 1,600га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Савранської селищної ради, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER] , та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . За заявою заявника була заведена спадкова справа №118/2018, однак при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що в Єдиному реєстрі народжень і в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як « [PERSON] », також у державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця помилково вказане як « [PERSON] ». Вказані обставини позбавили заявника можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.25). Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій проти вимог заявника не заперечує, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що вказана заява подана заявником у зв`язку із необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] . в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, у віці 83 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 03.03.2009р. (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 1,600га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Савранської селищної ради, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованим 22.07.2002р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №105 (а.с.12), та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 11.03.1969р., складеного російською мовою, вбачається, що його матір`ю є « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки Савранської селищної ради №931 від 19.03.2019р. померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] ; разом з нею за даною адресою проживали [PERSON] , [PERSON] (заявник), [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , а різниця у написанні їх прізвища виникла внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську, а також те, що різниця у написанні прізвища спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] - « [PERSON] » від прізвища, яке вказане у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] , - « [PERSON] », сталася внаслідок технічної помилки, а тому вказаний державний акт належить спадкодавцю. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved