Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

20.02.2015року ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» суму коштів у розмірі 36463,40гривень, судовий збір у розмірі 364,63гривень. В подальшому позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» суму коштів у розмірі 34000,00гривень, судовий збір у розмірі 340,003гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 29 серпня 2013року о 10.00год. громадянин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. науковій,5 у м. Львові, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]В, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2013року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на момент ДТП належав [PERSON] Автомобіль марки БМВ д.н.з.[NUMBER] на момент ДТП був застрахований у СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-120-005/13.1/13, згідно страхового акту №НТ0661/13 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 84000,00гривень. Виплата страхового відшкодування проведена на СТО за фактичний ремонт автомобіля [NUMBER]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у СТ «Гарантія» за полісом №АВ/9073758 в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 50000,00гривень та встановлена франшиза 0,00гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2013року о 10.00год. громадянин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. науковій,5 у м. Львові, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]В, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2013року. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на момент ДТП належав [PERSON] Автомобіль марки БМВ д.н.з.[NUMBER] на момент ДТП був застрахований у СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-120-005/13.1/13, згідно страхового акту №НТ0661/13 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 84000,00гривень. Виплата страхового відшкодування проведена на СТО за фактичний ремонт автомобіля [NUMBER]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у СТ «Гарантія» за полісом №АВ/9073758 в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 50000,00гривень та встановлена франшиза 0,00гривень. Між ПрАТ «СТ «Гарантія» та [PERSON] укладено акт узгодження розміру страхового відшкодування в сумі 84000,00гривень, в у полісі зазначений ліміт відповідальності у сумі 50000,00гривень вважаємо, що відповідач зобовязаний сплатити різницю між фактично заподіяною матеріальною шкодою та страховим відшкодуванням в сумі 34000,00гривень. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст..1199 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобовязання про відшкодування шкоди. За таких обставин суд, проаналізувавши вищевказані норми та врахувавши обставини справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 34 000 грн. Окрім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 340 грн.

Outcome: approved