Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

21.08.2018 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2005 р. у справі № 2-1889/2005 він сплачує на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку до її повноліття. За рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2015 р. у справі № 333/435/15-ц він виплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що визначений згаданими рішеннями суду розмір аліментів підлягає зменшенню на підставі ст.192 СК України, оскільки з часу винесення цих рішень про стягнення аліментів змінився його сімейний стан, у нього народилась інша дитина, у відпустці по догляду за якою перебуває дружина. Так, 16.09.2016 р. між ним та [PERSON] було укладено шлюб, у якому [INFO] народилась донька - [PERSON] [PERSON] наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною і також знаходиться на його утриманні. Крім того, [PERSON] з народження хворіє, їй встановлений діагноз: «дисплазія тазостегнових суглобів, вроджений вивих лівого стегна», у зв'язку з чим потребує лікування та додаткових матеріальних витрат. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2005 р. та за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2015 р. з ? до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 17.10.2018 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 21.11.2018 р. 21.11.2018 р. розгляд справи було відкладено на 18.12.2018 р. для повторного виклику відповідача [PERSON] на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву , в якому просить розглядати справу без її участі та відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві (а.с.35-37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.15, 16). Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2005 р. у справі № 2-1889/2005 з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку до повноліття дитини (а.с.15). Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2015 р. у справі № 333/435/15-ц з [PERSON] користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст.12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що після постановлення згаданих вище рішень про стягнення аліментів, [PERSON] 16.09.2016 р. уклав шлюб з [PERSON] та у подружжя [INFO] народилась донька - [PERSON] (а.с.7,8). [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідно наданої медичної документації (а.с.10-14) [PERSON] встановлено діагноз «дисплазія тазостегнових суглобів, вроджений вивих лівого стегна», у зв'язку з чим дитина проходить лікування. При постановленні рішення судом врахована позиція відповідача [PERSON], яка, оцінивши надані позивачем докази, просила відмовити в задоволенні позову через його недоведеність та необгрунтованість. Разом з тим, надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, оскільки вони свідчать про зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, що є підставою для задоволення позову, а доводи відповідача не спростовують висновків суду з наведених вище підстав.

Outcome: approved