Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.06.2019 року заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з вказаною заявою, вказуючи, що вона є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом І групи від 14.08.2017 року загального захворювання, потребує постійної сторонньої допомоги та спостереження у психіатра. Останній час [PERSON] стає гірше, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій. За станом здоров`я заявник може бути опікуном, що підтверджується довідкою КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарною допомоги», у зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала,\~ просила суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб від 21.12.1968 року, актовий запис № 271 [PERSON] є дружиною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12 ААА № 869516 [PERSON] , [INFO] є інвалідом І (першої) групи «Б» від 14.08.2017 року загального захворювання, який потребує сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно медичної довідки (про стан здоров`я майбутнього опікуна, піклувальника) виданої КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарною допомоги» Руминська А.І. за станом здоров`я може бути опікуном. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 року була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 467/08-02 від 13.08.2019 р. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічних стійких психічних розладів, зокрема вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно ст.\~39\~ч.\~1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатному [PERSON] опікуна [PERSON] , яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved