Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

21.09.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що 27.07.2015 помер її чоловік [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР №\~268155, виданим 28.07.2015 Виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 13. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,56 га, що знаходиться на території с.\~Старі Бабани Старобабанівської сільської ради Уманського району і надана для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акта серії ЧР №\~15-39-21, виданого 20.12.1996 на підставі рішення виконавчого комітету Старобабанівської сільської ради № 55 від 25.08.1995 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 21. За життя [PERSON] не розпорядився належним йому майном. 05.08.2016 позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (спадкова справа №\~658 за 2015 рік). Однак постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №\~873/02-31 від 05.08.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач звернулася до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області із заявою про видачу [PERSON] з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала [PERSON], але їй в його видачі було відмовлено, так як [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається, та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 06.07.2016. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину в передбачені законом строки, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею як спадкоємцем право власності на земельну ділянку, розташовану та території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, загальною площею 0,56 га, що належала [PERSON], який помер 27.07.2015, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №\~15-39-21 від 20.12.1996. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача сільський голова Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду лист, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника із зазначенням, що Управління не заперечує проти задоволення позову, додавши до клопотання завірену копію Державного акта на [PERSON] Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved