Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , котрий обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2014 року о 20 годині мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів - автомобіля марки «MITSUBISHI Grandis» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням його власника [PERSON] , котрий керував означеним транспортним засобом в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот ліворуч з вулиці Толстого на вул. Героїв Чорнобиля У м. Хмельницькому не надав перевагу у дорожньому русі транспортному засобу марки «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. 22 жовтня 2014 року ТОВ «Подільська незалежна оцінка» було складено звіт про оцінку колісного транспортного засобу та визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу [PERSON] в розмірі 18 077,83 грн. Згідно полісу № АС/3980306 обов`язкового страхування власникові наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та [PERSON] , забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «MITSUBISHI Grandis» державний реєстраційний номер [NUMBER] , ліміт відповідальності становить 50 000 грн. Позивачем було подано до страхової компанії ПрАТ СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування. У свою чергу страхова компанія зобов`язана була виплатити таке страхове відшкодування не пізніше 25.03.1015 року. Проте, станом на момент звернення до суду позивачу не було повідомлено, ані про відмову у виплаті страхового відшкодування, ані про його виплату. На його звернення до страхової компанії листом № 4/4-10/1230 від 16.04.2015 року його було повідомлено про доручення розгляду питання про виплату страхового відшкодування МТ СБУ, однак відповіді не отримав. У зв`язку з ліквідацією ліцензії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на провадження страхової діяльності Нацкомфінпослуг 08.05.2015 року у формі обов`язкового страхування цивільно-правової діяльності власників наземних транспортних засобів. 27.08.2015 року він оформив право власності на автомобіль, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В ході розгляду справу представник позивача заявлені вимоги уточнила та просила стягнути з Моторно-транспортного страхового бюро України 50 000 грн. завданих матеріальних збитків та з [PERSON] 21 998,54 грн. а також витрати, понесені позивачем на авто-товарознавче дослідження в сумі 1700 грн. Представник [PERSON] в судовому засіданні заявлених вимог не визнав. Суду пояснив, що не заперечує обставин вчиненої дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2014 року о 20 годині за участі відповідача [PERSON] та його винуватості у її вчиненні, оскільки вона доведена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2014 року. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу ТОВ «Подільська незалежна оцінка» вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП складає 71998,54 грн. Відповідальність заподіювача шкоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та позивачем була подана заява про виплату страхового відшкодування. Проте, ПрАТ «Страхова компанія Україна» визнано банкрутом, тому відповідати за позовом має МТСБУ в розмірі завданої шкоди. Представник МТСБУ заявлених вимог не визнав та суду пояснив, що згідно повідомлення на веб-сайті МТ СБУ з 01 липня 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» втратило статус асоційованого члена Моторного (транспортного) страхового бюро України. Постановою Господарського суду м. Києва від 07.09.2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Україна» визнано банкрутом. Так як, страховий випадок стався 02.10.2014 року. а оголошення про порушення у справі про банкрутство ПрАТ «Страхова компанія «Україна» опубліковано 03.03.2018 року, тож на думку представника МТСБУ позивач не виконав вимог ч.1 ст. 23 Закону №2343-ХІІ, який діяв до 21.10.2019 року, тобто не подав письмову заяву з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення про відкриття справи про банкрутство. Позивач не звернувся до Господарського суду з письмовою заявою з вимогами до ПрАТ «СК «Україна», яка не була ліквідована чи визнана у передбаченому законом порядку банкрутом протягом 30 діб, тому з цих підстав будь-яких правових підстав для виплати МТСБУ не має. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI Crandis» державний реєстраційний номер [NUMBER] , належного на праві власності [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року позов задоволено частково. Ухвалою судді від 22 листопада 2019 року рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду на 27.11. 2018 року. 18 листопада 2019 року ухвалено рішення по суті спору. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, вислухавши доводи та заперечення учасників судового процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. Судом достовірно установлено, що 02 жовтня 2014 року о 20 год.00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Толстого, Бучинський М.М., керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI Grandis» з державним реєстраційним номером [NUMBER] , здійснюючи поворот ліворуч на вул. героїв Чорнобиля не надав дорогу транспортному засобу марки «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України допустив з ним зіткнення. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2018 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] пункту 16.6 Правил дорожнього руху, чим останній скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124 КУпАП. Цією постановою його визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «MITSUBISHI Grandis» державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахованим ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3980306. Позивач [PERSON] у передбаченому законом порядку 02.04.2014 року звернувся із заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про виплату страхового відшкодування, надав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та інші необхідні документи, передбачені законом. 19 січня 2015 року у зв`язку із тим, що страхове відшкодування виплачене не було подав скаргу до ПрАТ «СК «Україна», а 05.06.2015 року МТСБУ на бездіяльність страхувальника з приводу не виплати страхового відшкодування. Листом від 25.06.2015 року за № 4/4-10/18199 МТСБУ повідомило позивача про те, що здійснює всі необхідні заходи з метою сприяння в отриманні страхового відшкодування. Постановою Господарського Суду м. Києва від 07.09.2018 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» визнано банкрутом, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру згідно витягу з якого діяльність юридичної особи припинена 08.08.2019 року. У разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності невиконані зобов`язання переходять до МТСБУ. Станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «Страхова компанія «Україна» було асоційованим членом-учасником МТСБУ. Згідно звіту № 1/2705 про оцінку транспортного засобу марки «Seat Inca» реєстраційний номер [NUMBER] товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська незалежна оцінка» вартість об`єкту оцінки транспортного засобу SEAT Inca реєстраційний номер [NUMBER] складає 41 085,34 грн., а вартість матеріального збитку завданого його власникові [PERSON] станом на час розгляду справи судом становить 71998,54 грн. Проте така вартість визначена експертом є ринковою. Коефіцієнт зносу вказаного автомобіля становить 0,7,вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складає 30 913,2 грн., тому саме такий розмір завданої шкоди підлягає відшкодуванню. Згідно положень статті 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Суд не бере до уваги посилання представника відповідача МТСБУ на те, що позивач [PERSON] не подав письмову заяву з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення про відкриття справи про банкрутство ПрАТ «СК «Україна», оскільки позивач звернувся за захистом свого порушеного права за судовим захистом до оголошення страхової компанії банкрутом. Як наслідок його звернення до суду було прийнято рішення, яким задоволено його вимоги та видано виконавчий лист на його виконання. Об`єктивно позивач був позбавлений в такий спосіб був позбавлений захистити своє порушене право, оскільки рішення, яке набрало законної сили перебувало на примусовому виконанні. До відповідача МТ СБУ перейшло право виплати страхового відшкодування в розмірі 30 913,2 грн. З врахуванням висновку експерта щодо розміру завданої шкоди та розміром ліміту відповідальності за полісом цивільно-правової відповідальності підстави в частині стягнення такої шкоди з [PERSON] відсутні. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 768,4 грн. відповідно до положень статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial