Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

21.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] сільської ради Обухівського району, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування право на земельну ділянку (пай), по 1/2 частині кожному, яка належала [PERSON] Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачі зазначили, що 25.09.1998 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, яку прийняла його дружина [PERSON] 27.02.2000 року померла [PERSON] Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є її онуки позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 3,54 га в умовних кадастрових гектарах. Проте, за життя [PERSON] не отримав державного акту на право власності або свідоцтво на право власності на вищевказану земельну частку (пай), у звязку з чим його спадкоємці позбавлені можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на вищевказану земельну частку (пай) у порядку спадкування. Разом з тим, на імя [PERSON] було виготовлено та видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0298910, проте вказаний Сертифікат було видано після смерті [PERSON]. Тому, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,54 га в умовних кадастрових гектарах, та розяснено право звернутися до суду. Ухвалою судді від 22.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Позивачі в судове засідання не зявилися, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯР № 343711, виданого [PERSON] сільською радою Обухівського району Київської області від 05.09.1950 року, актовий запис № 16. У них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЦ № 430509, виданого [PERSON] сільською радою Обухівського району Київської області від 22.08.1950 року, актовий запис № 40. 31.03.1996 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 003994, виданого [PERSON] сільською радою народних депутатів Обухівського району. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 322241, виданого [PERSON] сільською радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 56, та копією свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 433683, виданого [PERSON] сільською радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 39. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 129 від 21.03.1997 року, затверджено розроблену Київським відділенням Інституту землеустрою у відповідності з методичними рекомендаціями щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Держкомзему України № 11 від 20.02.1996 року, науково-технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КПАСП «Світанок» Обухівського району встановивши площу сільськогосподарських угідь, що підлягають розпаюванню в розмірі 2385,3 га. Затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) КПАСП «Світанок» в розмірі 16901 грн. та 3,54 га в умовних кадастрових гектарах. Доручено Київському відділенню Інституту землеустрою виготовити членам КПАСП «Світанок» сертифікати на право на земельну частку (пай). 25.09.1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 266795, виданого [PERSON] сільською радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 46. 27.02.2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 243263, виданого [PERSON] сільською радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 18. 10.07.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 3237 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0298910 на імя [PERSON], на земельну ділянку частку (пай), у колективній власності КПАСП «Світанок», розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради. 14.03.2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області встановлено факт, прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті бабусі [PERSON], яка померла 27.02.2000 року. Відповідно до копії експертного висновку № 056/1123-m-2 від 09.07.2018 року, прізвища [PERSON]/[PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах, є ідентичними. З урахуванням зазначеного імені по батькові [PERSON], [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах, є ідентичними. Особові імена [PERSON] та Евдокія попри розбіжності в документах, є ідентичними. 25.07.2018 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] листом № 2064/02-14 відмовив позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КПАСП «Світанок», що розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району, Київської області, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, що належав [PERSON], спадщину після якого прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав [PERSON], яка померла 27.02.2000 року, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності [PERSON] на таке майно, та розяснено право звернутися до суду. Відповідно до копії довідки [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області від 27.07.2018 року, [PERSON] при розподілі земельних ділянок на карті розпаювання, відповідно до сертифікатів на право отримання земельної частки (пай) отримав земельну ділянку № 421 площею 3,26 га. Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом\~ і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини\~ з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що\~ не спростовується відповідачами у справі. Відповідно до п.п. 16-17\~Перехідних положень ЗК України\~громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до\~статті 1225 ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власника земельних\~часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачі [PERSON] та [PERSON] скористалися своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved