Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

21.11.2013 року заявник звернувся до суду з заявою, яка пізніше була уточнена в судовому засіданні, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, де його прізвище зазначено як «[PERSON]». Заява обґрунтована тим, що при підготовці документів для перерахування пенсії було встановлено, що пенсійне посвідчення заявника та трудова книжка колгоспника, видана на його ім'я, містять описки. Так, в документах прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», тоді як правильно «[PERSON]». Враховуючи, що внести виправлення до трудової книжки в позасудовому порядку неможливо, заявник звернувся до суду. В судовому засіданні заявник підтримує вимоги заяви і просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився, проте від них надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без його участі, крім того зазначають, що клопотань і заперечень з приводу заяви не мають. Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні досліджено трудову книжку колгоспника, яка в свій час була видана на ім'я «[PERSON]», дата народження якого зазначена - « [INFO]». Пізніше до трудової книжки колгоспника внесено виправлення, а саме: виправлено прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Виправлення належним чином застережено. (а.с. 7-14) З копії паспорта заявника вбачається, що ПІБ останнього «[PERSON]» і він народився [INFO] року в с. Варварівка Карлівського району. (а.с. 4) До матеріалів справи також долучено посвідку про народження позивача (а.с. 5) та свідоцтво про одруження останнього (а.с. 6). Записи у свідоцтві про одруження свідчать про те, що [PERSON] одружився 23.11.1966 року в с. Варваріка. (а.с. 6) Посвідка заповнена російською мовою. Дані, зазначені у посвідці, відповідають даним зазначеним у паспорті заявника. (а.с. 5) Трудова книжка колгоспника містить печаті колективного с/г підприємства «Дружба», розташованого в с. Варварівка. (а.с. 7-14) Дослідивши вищевказані документи, суд приходить до висновку, що зазначений у трудовій книжці колгоспника [PERSON] та заявник - є однією і тією ж самою особою, на підставі чого суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки дійсно було допущено помилку в написанні прізвища колгоспника. До матеріалів справи долучено архівну довідку видану 03.12.2013 року, з якої вбачається, що внести виправлення до трудової книжки колгоспника на даний час не можливо. (а.с. 20) Згідно довідки Пенсійного Фонду №3191/02-16, встановлення факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. (а.с. 21) В матеріалах справи відсутні відомості про те, що між сторонами існує спір про право; заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала. Тому суд вважає за можливе встановити той факт, що трудова книжка колгоспника, видана на ім'я «[PERSON]», заповнена 20.03.1973 року, належить заявнику.

Outcome: approved