Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

20.06.2018 року до суду звернулося Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позові посилалися на те, що відповідач звернувся до позивача з заявою від 01.11.2013 року на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується тарифами банку, відповідач підтвердив, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.3 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами договору б/н від 01.11.2013 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 03.06.2018 року в сумі 112829,24 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 3400 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 99652,91 грн., заборгованість по за пенею та комісією в сумі 3927,32 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 5349,01 грн., прохав стягнути заборгованість за договором б/н від 01.11.2013 року станом на 03.06.2018 року в сумі 112829,24 грн., судові витрати в сумі 1762 грн., надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, довідку про умови обслуговування кредитної карти Універсальна, 55 днів пільгового періоду, копію анкети-заяви відповідача від 01.11.2013 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг, копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~20.06.2018 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк [PERSON] з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~20.06.2018 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк [PERSON] з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. 12.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 11.10.2018 року. 11.10.2018 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не подав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: partial