Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

21.09.2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 липня 2000 року вона та відповідач по справі [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26. У зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача, стало те, що за час спільного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони виявилися людьми з різними характерами. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Зазначає, що сімейні відносини з відповідачем остаточно розірвані та відновлені бути не можуть. Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне Волощук. Просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги заяву позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановлення заочного рішення. Суд, перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши письмові матеріали справи приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб слід розірвати. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21.09.2017 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 26. Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд вважає, що шлюб втратив своє значення. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] слід змінити на дошлюбне прізвище Волощук. З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та

Outcome: approved