Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

20 червня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії АТ-11 №1298956, заповненої 13 листопада 1978 року відділом кадрів Дінського хлібокомбінату Краснодарського краю Російської Федерації. Свою заяву обґрунтував тим, що трудова книжка АТ-11 №1298956 була заповнена 13 листопада 1978 року відділом кадрів Дінського хлібокомбінату Краснодарського краю Російської Федерації. Під час заповнення трудової книжки не було поставлено печатку підприємтсва на першій сторінці. При зверненні до зацікавленої особи із заявою про перевірку документів для оформлення песії їй стало відомо, що трудова книжка не відповідає вимогам до її заповнення. Просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії АТ-11 №1298956, заповненої 13 листопада 1978 року відділом кадрів Дінського хлібокомбінату Краснодарського краю Російської Федерації Заявник [PERSON] надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в своїй заяві не заперечував проти задоволення вимог заявника. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [PERSON] народилась 07.01.1960 року в ст. Дінська Донецької області (а. с. 6-8, 14) 13 листопада 1978 року відділом кадрів Дінського хлібокомбінату Краснодарського краю Російської Федерації була заповнена трудова книжка серії АТ-11 №1298956 на імя [PERSON], [INFO] (а. с. 10-14) Дані заявника в паспорті та свідоцтві про народження повністю співпадають з даними в трудовій книжці, однак не зважаючи на заповнення відомостей про працю на Дінському хлібокомбінаті в період з 13.11.1978 року по 20.08.1986 року, в трудовій книжці відсутня печатка підприємства. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки серії трудової книжки серії АТ-11 №1298956, заповненої 13 листопада 1978 року відділом кадрів Дінського хлібокомбінату Краснодарського краю Російської Федерації, підтверджується наявними в матеріалах справи паспортом, свідоцтвом про народження, дипломом в яких повністю співпадають дані заявника з особою, на імя якої заповнено трудову книжку. Оскільки метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність реалізації права останнього на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved