Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 3,7 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Тростянської сільської ради загальною вартістю 88579,00 грн., яка посвідчена Державним актом на право колективної власності на землю серії II-ЧН № 000049 та списком додатком до Державного акта серії ЧН № 000027 під №334 на ім`я його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що за життя його батько був членом колгоспу «ім. Крупської» та був включений у додаток до Державного акта на право колективної власності на землю серії II-ЧН № 000049 під №334 на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових по КСП «ім.Крупської» на території Тростянської сільської ради, проте помер [INFO] , не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Спадщину після його смерті він прийняв за законом, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Височанська сільська рада відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 23.03.1955 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030698246 від 12.05.2021 року; довідкою Тростянського старостинського округу №5 Височанської сільської ради №152 від 07.07.2021 року(а.с. 11-14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.11.1996 року, копією спадкової справи №258/1996 до майна [PERSON] , наданою Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за №4051/01-17 від 06.08.2021 року.(а.с.15; 45-50). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За життя [PERSON] був членом КСП «Імені Крупської» Борзнянського району Чернігівської області по Тростянській сільській раді, членство в даному КСП зберігалося за ним на час смерті. Він, також, був включений до списку громадян-членів КСП «Імені Крупської» Борзнянського району Чернігівської області (позиція №334), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000049, виданого КСП «Імені Крупської» 3 листопада 1995 року на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 41 від 02.11.1995 року. [PERSON] помер [INFO] , не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Імені Крупської». Середній розмір частки (паю) по даному господарству становить 3,7 умовних кадастрових гектарів. Зазначені обставини підтверджуються копіями списку громадян-членів КСП «Імені Крупської», Державного акту ІІ-ЧН №000049, довідкою Тростянського старостинського округу №5 Височанської сільської ради №151 від 07.07.2021 року, копіями трудової книжки колгоспника та особистої справи [PERSON] , довідкою відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №Т64/0-0.24-65/134-21 від 13.05.2021 року.(а.с.16-31). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки, [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , який за життя набув право на земельну частку (пай), але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved