Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

\~ 20.04.2017 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року у сумі 11105,05 грн., яка складається з наступного: 3977,68 грн. заборгованість за кредитом, 2134,83 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4773,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 219,54 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати у розмірі 1600 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5727,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступномуу порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 06.04.2017 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. \~ Позивач позов підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути без участі свого представника, згоден на ухвалення по справі заочного рішення, про що надав суду заяву. \~\~\~ Відповідач про день, час, місце слуухаання справи сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення слухання справи не надав. \~ Розглянувши матеріали справи, в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено наступне. відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5727,93 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту наа платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: поччинааючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання продукту кредитних карт, Тарифами складають між сторонами кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил надання продукту кредитних карт позивач має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків відповідача в погашення кредитної заборгованості відповідача, за кредитами, в яких відповідач є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у відповідача зважаючи невиконання зобов'язань перед банком. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує, не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з чим станом 06.04.2017 року він має заборгованість у сумі 11105,05 грн., яка складається з наступного: 3977,68 грн. заборгованість за кредитом, 2134,83 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4773,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 219,54 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Згідно ч.2 статті 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. \~ На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,634, 1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved