Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

20 березня 2014 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4434-2010 від 18 травня 2010 року у розмірі 5965,00 грн., а також суму судового збору, мотивуючи позов невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, визначених кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явилася, у поданій письмовій заяві надала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщалася завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 травня 2010 року між ПАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4434-2010, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі цілі у сумі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою 25 % річних, з кінцевим строком повернення 17 травня 2012 року (а.с. 4-5). Свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 19 березня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 5 965 грн. 05 коп., з якої 2576 грн. 86 коп. - прострочений борг, 1497 грн. 05 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1540 грн. 00 коп. - за комісією, 351 грн 09 коп. - пеня по кредиту (а.с. 7). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань та заборгувала позивачеві 5 965 грн. 00 коп. за кредитним договором № 4434-2010 від 18 травня 2010 року, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved