Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

21 квітня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1091/2476CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5 737 грн. 10 коп. В подальшому, між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». За договором факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором №1091/2476CLPS2 від 18 січня 2012 року, про що останню було повідомлено відповідним листом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 8 721 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 5 616 грн. 21 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 2 090 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1 015 грн. 23 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на те, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів та пені, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилась без повідомлення причин, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов'язання і сплата неустойки. За приписами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що 18 січня 2012 року [PERSON] звернулась до ПАТ «Платинум Банк» із заявою/анкетою №1091/2476CLPS2 про надання кредиту в сумі 5 000 грн. (а. с. 7). У відповідності до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №1091/2476CLPS2 від 18 січня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] у тимчасове платне користування на поточні потреби кредит у сумі 5 737 грн. 10 коп., строком на 30 місяців, тобто до 18 липня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, а також комісії за надання кредиту в розмірі 150 грн. та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 172 грн., які входять у суму кредиту. Згідно з п. п 3.8 п. 3 вказаного договору позичальником сплачується одноразово страхова премія в розмірі 587 грн. 10 коп., яка входить у суму кредиту. Відповідно до п.п. 5.4 п. 5 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів або комісії за обслуговування кредиту, або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (а. с. 8). Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується також меморіальним ордером №88878685 від 18 січня 2012 року (а. с. 9). 26 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» направив [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1091/2476CLPS2 від 18 січня 2012 року на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а. с. 15). 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2. Згідно з п. п. 1.1 п. 1 вказаного договору фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги), а також права клієнта як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору, та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а. с. 18-19). З виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року вбачається, що на умовах, передбачених вищевказаним договором факторингу, заборгованість [PERSON] перед первісним кредитором у загальному розмірі 8 721 грн. 90 коп., з яких 5 616 грн. 21 коп. - основна заборгованість за кредитом, 2 090 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками та 1015 грн. 23 коп. - заборгованість за пенею, була передана позивачу (а. с. 6). 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 16). В свою чергу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також направило [PERSON] повідомлення від 16 жовтня 2012 року про зміну умов кредитного договору №1091/2476CLPS2 від 18 січня 2012 року із розрахунком заборгованості перед фінансовою компанією та вимогою сплатити її у повному обсязі разом із комісією та пенею (а. с. 17). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 05 жовтня 2012 року [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №1091/2476CLPS2 від 18 січня 2012 року в загальному розмірі 8 721 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 5 616 грн. 21 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 2 090 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 1 015 грн. 23 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а. с. 14). Розмір заборгованості за кредитним договором № 1091/2476CLPS2 від 18 січня 2012 року не суперечить умовам договору і нормам діючого цивільного законодавства. Наведене вище свідчить про те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості в сумі 8 721 грн. 90 коп., з яких 5 616 грн. 21 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 2 090 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 1 015 грн. 23 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 1). Всього стягненню із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають 8 965 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved