Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

20 січня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, в якій просить встановити факт родинних відносин з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є він, її рідний син, однак на даний час не може вирішити свої спадкові права після її смерті, оскільки актовий запис про його народження не зберігся та ним не поновлювався, в зв`язку із чим не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю в нотаріальній конторі з метою прийняття та оформлення спадщини після її смерті. Також, [PERSON] просить встановити факт належності йому заповіту, складеного матір`ю [PERSON] та посвідченого секретарем Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 22 квітня 1988 року за № 1. Зазначає, що під час зібрання документів, необхідних для прийняття спадщини, ним було виявлено невідповідність його прізвища у заповіті та паспортним даним, а саме в заповіті його прізвище записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », тому через вказані розбіжності віті він не має можливості оформити документи для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Крім того, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), визначену сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 0360167, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,34 га розташована на землях с.с. «Полісся» с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області і належала [PERSON] , однак він, як спадкоємець, окрім інших підстав, не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифікату був втрачений спадкодавцем. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Йосиповецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON] , а саме відсутність актового запису про народження [PERSON] , підтверджується повідомленням Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28 січня 2020 року № 123/22.1.4-36 та повідомленням Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03 лютого 2020 року № 403/5.1.04-34. Той факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] підтверджується даними довідки виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області від 16 жовтня 2019 року № 2844, даними записів з погосподарської книги за 1948-1949 рр., 1950-1951 рр., згідно якої в склад сім`ї голови домогосподарства [PERSON] , входили, крім інших, дружина [PERSON] та їхній син [PERSON] , 1927 року народження. Крім того, з письмових пояснень свідків [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1934 року народження, жителів с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області, слідує, що [PERSON] є сином [PERSON] . Викладене свідчить про те, що позивач [PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON] і встановлення цього факту має для нього правове значення. Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із паспортних даних позивача встановлено, що правильне його прізвище - « [PERSON] ». Оцінюючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заповіт, складений [PERSON] та посвідчений секретарем Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 22 квітня 1988 року за № 1 на ім`я « [PERSON] », в дійсності належить посвідчений на користь сина заповідача - [PERSON] , а тому заяву про встановлення факту належності позивачу заповіту також необхідно задовольнити. Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, то суд виходить із наступного. Із актового запису про смерть від 12 грудня 1995 року № 87, який наданий Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом від 30 січня 2020 року № 87/04-23, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Наварія Пустомитівського району Львівської області. З довідки виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області від 16 жовтня 2019 року № 2844 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала із сином [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 28 січня 2020 року № 59189192 та повідомлення від 28 січня 2020 року № 26/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 64554405 (номер у нотаріуса 94/2019) і спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини, є син померлої - позивач [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Згідно довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 жовтня 2019 року № 31-22-0.19-589/103-19 встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0360167 від 26 червня 1997 року у с.с. «Полісся» с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області площею 2,34 га, однак оригінал вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 26 липня 2019 року № 57-58. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 03 лютого 2020 року № 26 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved