overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

20.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтував тим, що 30.07.1988 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Торунської\~сільської ради\~Міжгірського р-ну\~Закарпатської обл. за\~актовим записом\~№36. Від шлюбу у сторін є дванадцять дітей, двоє з яких, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є неповнолітніми Спільне життя сторін не склалося. Сторони хоч і проживають спільно, але не можуть віднайти взаємопорозуміння між собою. Шлюб існує формально. Позивач, покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.10.2020 розгляд справи за позовом [PERSON] ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Позивач вказав, що він з відповідачкою хоч і проживає спільно, але шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримує. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має. У матеріалах справи міститься заява відповідачки [PERSON] у якій вона зокрема просить розглянути справу без її участі та зазначила, що на розірвання шлюбу згідна. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки позивачка не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

20.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 21.08.2018 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Враховуючи розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 30.12.2020 року № 26-р/с «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», належне повідомлення учасників справи про її розгляд, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, судове засідання проведено за відсутності учасників справи. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 21.08.2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області № 1584. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

20.10.2020 року адвокат Ткаченко О.Ю. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст.270 ЦПК України. \~В обґрунтування\~вимог вказує,\~що він\~приймав участь\~у розгляді\~цивільної справи\~№ 676/2978/19\~ за\~ позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання їх\~сина [PERSON] ,2007\~року народження\~, в якості представника позивача. По даній справі 15.10.2020 року було винесено рішення та стягнено з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача 5000грн.щомісячно,починаючи з 07.05.2019 року. В позовній заяві [PERSON] ,як позивач, просила стягнути також понесені нею судові витрати ,витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

20.10.2020 року подано позов, 10.12.2020р. подано уточнений позов, в якому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] тітки [PERSON] , посилаючись на те, що після смерті його тітки [PERSON] , [INFO] він є спадкоємцем за заповітом спадщини, що складається із земельної частки (паю) розміром 1,55га, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району, відповідно до державного акту серії ВН №00095 від 04.01.2001 року та майнового паю, відповідно до свідоцтва ВІ IУ №003917, однак через те, що їй не було відомо про наявність заповіту, який залишила [PERSON] , нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.24). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті [INFO] тітки [PERSON] через те, що їй не було відомо про наявність заповіту, який залишила [PERSON] , нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, зазначену причину пропуску суд визнає поважною. Вказані правовідносини регламентуються: - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців їй необхідно визначити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

20.10.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2017 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 92. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON] [INFO] . Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю та місця проживання дитини немає. Вона з відповідачем шлюбні стосунки не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 15 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб зареєстрований Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 92 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, у зв`язку із чим суд покладає їх позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

20.10.2020 року позивач звернулася в суд з позовом і просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 червня 2008 року /актовий запис №08/ Виграївською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаській області. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього дочку [PERSON] , [INFO] . Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася через сварки та непорозуміння, миритися не бажає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. В судове засідання відповідач [PERSON] з`явився, позов визнав. Суд, вислухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 21 червня 2008 року /актовий запис №08/ Виграївською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаській області між сторонами зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження . Сім`я розпалася через сварки та непорозуміння. Шлюб існує формально, миритися не бажають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивача було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] » і позивачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.10.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2017 року, шлюбні відносини з відповідачем\~ припинені через постійні сварки та непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~20.09.2017 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Шлюбні\~ відносини припинили через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

20.10.2020 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 05.08.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім`ї. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам сім`ї, тому просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05.08.2017 Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2020 року (а.с.6). Подружжя спільних дітей не мають. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 20.10.2020\~ року\~позивачка \~звернулася \~до суду\~з позовом\~до \~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 21.10.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. 06.11.2020 року подружжю надано термін для примирення. Про що суд постановив ухвалу і зупинив провадження по справі. Ухвалою суду від 07.12.2020 року відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду, про що повідомлено сторони. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в грудні 2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2008 року народження. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, поваги та любові. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми і впевнилися, що жити разом не зможуть. Сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Наполягає на розлученні. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 021.12.2007 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Позивачка\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`ю зберегти не можливо. За строк наданий судом для примирення сторони не помирились. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ В силу ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачкою по оплаті судового збору, слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

20.10.2021 від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат, в якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати за правничу допомогу адвоката. В судове засідання сторони не з`явилися. Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 19.10.2021 вимоги [PERSON] задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14.09.2018 Охтирським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 181. Крім того, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 908 грн. Рішення про стягнення правничої допомоги не прийнято. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що 16.08.2021 між адвокатом Цурканом В.І. та позивачкою [PERSON] укладено договір про правничу допомогу. (а.с. 19-20). Позивачкою до вказаного договору додано акт приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу (детальний опис) від 16.08.2021, розрахункову квитанцію на 1000 грн (а.с.21-24). Враховуючи, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2021 позовні вимоги [PERSON] задоволено, при ухваленні судового рішення Охтирським міськрайонним судом, питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою вирішено не було, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

20.10.2021 від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат, в якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати за правничу допомогу адвоката. В судове засідання сторони не з`явилися. Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 19.10.2021 вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з дня звернення до суду 16.08.2021, та аліменти сплачувати матері дитини [PERSON] . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з відповідача судовий збір на користі держави. Рішення про стягнення витрат на правничу допомогу вирішено не було. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що 16.08.2021 між адвокатом Цурканом В.І. та позивачкою [PERSON] укладено договір про правничу допомогу. (а.с. 19-20). Позивачкою до вказаного договору додано акт приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу (детальний опис) від 16.08.2021, розрахункову квитанцію на 1400 грн. (а.с.21-24). Враховуючи, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2021 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно до задоволених позовних вимог 75 % в сумі 1050 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved