Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

19 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити спосіб стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO], та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування вимог вказував, що згідно рішення суду з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки усіх видів доходу щомісячно. На час винесення рішення він мав постійне місце роботи, а наразі він ніде не працює, тому не спроможний сплачувати аліментів в частці від заробітку. 27 червня 2018 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Відповідач 16 липня 2018 року надала відзив на позовну заяву, де вказала про заперечення нею позовних вимог [PERSON] з таких підстав: позивач офіційно працює в Данії м. Орхус на фірмі Бокс хауз, де отримує заробітну плату в сумі від 3000 до 6000 тисяч доларів в місяць; батько дитини вказує, що 800 грн. це той розмір, який буде відповідати вимогам сімейного законодавства та Закону України «Про державний бюджет», в той час як розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача визначено із середньої заробітної плати працівника для нашої місцевості в розмірі 1111,75 грн.; у [PERSON] існує заборгованість по сплаті аліментів та пені, з приводу чого нею подано позов до суду, котрий знаходиться на стадії апеляційного перегляду. Крім того, вказала, що аліменти присуджуються у частці від доходу батька, матері або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, [PERSON] подала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України даних про те, чи [PERSON] перетинав кордон з України в іншу країну і чи дійсно він працює в Данії м. Орхус на фірмі «Бокс хаус», а також витребувати довідку про його заробітну плату за період роботи з січня 2016 року по серпень 2018 року. Позивач у запропонований суддею п'ятиденний строк, з дня отримання від відповідача копії відзиву, відповідь на відзив не подав. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], котра проживає разом з матір`ю. На підставі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 11 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. За положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина 2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3). Приймаючи до уваги, що рішення про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] ухвалено судом по цивільній справі за позовом матері дитини [PERSON], а тому позивач, як платник аліментів не має права звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає, що таке задоволенню не підлягає оскільки докази, які зазначені в клопотанні [PERSON], не можуть містити даних про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Outcome: dismissed