Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

21.07.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі понесених витрат в сумі 9251,73 грн.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.08.2020 року, об 11-57 год., у м. Краматорську по вул. Героїв України, рухаючись заднім ходом в напрямку виїзду з прилеглої території будинку №17, водій автомобіля ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] не впевнившись, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем КІА Маgеntіs, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року водія [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, що сталася 25.08.2020 року, з вини [PERSON] , який не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, пошкоджено автомобіль КІА Маgеntіs, реєстраційний номер [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в АТ «СГ «ТАС» Згідно Звіту №17/10-20 від 06.10.2021 року про оцінку колісного транспортного засобу КІА Маgеntіs, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного оцінювачем ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 9890,29 грн.. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП власнику пошкодженого автомобіля відшкодована не була, у зв`язку з чим вона повідомила МТСБУ про ДТП, а в подальшому звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/1446 від 19.10.2020 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потрепілих та виплачено [PERSON] грошові кошти у розмірі 9251,73 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою суду від 17.08.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів. В судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представник\~позивача адвокат Глузд О.В. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 25.08.2020\~року,\~об 11-57\~год.,\~у м.\~Краматорську по\~сухому асфальтному\~покриттю вул.\~Героїв України,\~рухаючись заднім\~ходом в\~напрямку виїзду\~з прилеглої\~території будинку\~№17,\~водій автомобіля\~ВАЗ 210430-20,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~не впевнившись,\~що це\~буде безпечно,\~та скоїв\~зіткнення з\~автомобілем КІА\~Маgеntіs,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] , чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. Відповідно до\~статті 3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі\~статтею 6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно Звіту оцінювача [PERSON] №17/10-20 про оцінку матеріального збитку автомобіля КІА Маgеntіs, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля в результаті його пошкодження становить 9890,29 грн.. 26.08.2020 року [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 25.08.2020 року у м. Краматорську вул. Героїв України, 17, за участю транспортного засобу ВАЗ 210430, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу КІА Маgеntіs, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Згідно платіжного доручення №2543192 від 19.10.2020 року МТСБУ, на підставі наказу №3.1/1446 від 19.10.2020 року, виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 9251,73 грн.. За змістом\~статті 1191 ЦК\~України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ здійснюються у порядку\~статті 41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за змістом підпункту «а» пункту 41.1 якої\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту\~\~потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову\~\~відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного\~засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди завданої з вини [PERSON] , володільця транспортного засобу ВАЗ 210430, реєстраційний номер [NUMBER] , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та після проведення виплати на користь [PERSON] , власника пошкодженого автомобілю КІА Маgеntіs, реєстраційний номер [NUMBER] , у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] .. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] на користь МТСБУ слід стягнути суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу у розмірі 9251,73 грн.. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Outcome: approved