Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

21.10.2013р. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 31369,84 гривень. У позові зазначили, що 30.05.2007р. між Банком та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідача виникла заборгованість яка складається з суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості по процентам, суми заборгованості по комісії, суми пені та штрафу, на загальну суму 31369,84 гривень. Посилаючись на наведене просили стягнути з [PERSON] вищезазначену суму заборгованості. В процесі розгляду справи представник Банку уточнив позовні вимоги. Зазначав, що 15.05.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено судовий наказ. Відповідно до зазначеного наказу з [PERSON] на користь Банку стягнута заборгованість за кредитним договором від 30.05.2007 року в розмірі 4558,76 грн., з яких: 3538,82 грн. заборгованість за кредитом, 513,15 грн. заборгованість по відсоткам, 442,17 грн. - заборгованість по комісії, 64,62 грн. - пеня. Відповідно до наданого розрахунку, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором, з урахуванням стягнутої суми судовим наказом від 15.05.2008 року, складає 28350,37 грн. Посилаючись на наведене просив стягнути з [PERSON] на користь Банку суму заборгованості у розмірі 28350,37 грн., з яких: 6948,58 грн. заборгованість по процентам, 696,96 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20072,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 382,28 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмові заперечення на позов, просила розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 30.05.2007р. [PERSON] на підставі заяви Позичальника № NККХRRС10790063, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») (Стандарт)), отримав кредит у розмірі 3960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підпис відповідача [PERSON] на «Заяві Позичальника» № NККХRRС10790063, від 30.05.2007р. свідчить про те, що останній ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, виразив свою згоду з тим, що зазначена Заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») (Стандарт)) є договором між Банком та ним про надання банківських послуг. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Так, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі не виконав. 15.05.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено судовий наказ. Відповідно до зазначеного наказу з [PERSON] на користь Банку стягнута заборгованість за кредитним договором від 30.05.2007 року в розмірі 4558,76 грн., з яких: 3538,82 грн. - заборгованість за кредитом, 513,15 грн. - заборгованість по відсоткам, 442,17 грн. - заборгованість по комісії, 64,62 грн. - пеня. Відповідно до наданого представником Банку розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 07.10.2013 року становить - 28350,37 грн., з яких: 6948,58 грн. заборгованість по процентам, 696,96 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20072,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 382,28 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 28350,37 грн. підлягає стягненню з відповідача. Письмова заява представника відповідача, щодо пропуску Банком позовної давності суд не приймає до уваги, виходячи з наступного. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з цим відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа дізналась або могла довідатися про порушення свого права (ч.1 ст.261 ЦК України). Відповідно до п.1 ст.264 перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за договором від 30.05.2007 року, свідчить, що у 2010 - 2011 році відповідачем [PERSON] вносились суми в рахунок погашення заборгованості. Зазначене свідчить, про визнання [PERSON] свого боргу, а тому, відповідно до п.1 ст.264 ЦК України, строк позовної давності позивачем не пропущений. Порушення [PERSON] умов договору, відповідно до приписів ст..ст.611,612,614,625,651,1054 ЦК України, є підставою для покладання на нього зобов'язання щодо повернення нарахованих відсотків, комісії, пені, штрафу, передбачених договором («Заява Позичальника» № NККХRRС10790063, від 30.05.2007р, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») (Стандарт)) у розмірі, наведеному у наданому Банком розрахунку. Заперечення представника відповідача щодо відсутності правових підстав для нарахування заборгованості, та неправомірності нарахування пені, штрафу, суд не приймає до уваги, оскільки такі заперечення повністю спростовуються наданими суду доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 313,70 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved