Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач посилається на те, що 14.11.2016 між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини припинені з 22.03.2019. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/3863/19 шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/6851/19 від 13.06.2019 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, а також на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.11.2019 з нього на користь відповідача на її утримання були стягнені аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісяця. На даний час позивач працює у Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі, має статус внутрішньо переміщеної особи та змушений орендувати квартиру, за яку відповідно до договору від 07.02.2020 сплачує 2000 грн. щомісяця, а також спожиті комунальні послуги. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.02.2020 з нього на користь його матері - [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця. Після відрахувань всіх стягнутих аліментних платежів на користь відповідача та сплати за оренду житла, позивачу залишається близько 4000 грн. на місяць. А враховуючи аліменти на користь матері, позивачу майже не залишається грошових коштів для існування. У серпні 2020 року він проходив лікування в умовах стаціонару, та на придбання ліків для себе та батьків, витратив 4500 грн. Відповідно до епікризу №4479 позивач за станом свого здоров`я потребує санаторно-курортного лікування. Разом з тим, він приймає активну участь в утримання та розвитку дитини, купує іграшки, речі та ліки. Також, позивач зазначає, що відповідач має постійний неофіційний дохід, займаючись пошивом виробів з тканини на замовлення. Враховуючи викладене, він звернувся з цим позовом до суду та просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Відповідач надала письмові заперечення, які за своєю суттю є відзивом та в яких відповідач просила відмовити у задоволенні позову. Вказала, що аліментів, які вона отримує, зовсім не вистачає на утримання доньки. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому будь-яких доходів, окрім аліментів та соціальних виплат в сумі 860 грн., вона не отримує. У власності житла та транспортних засобів вона не має. Мешкає з дитиною за адресою: [ADDRESS] та сплачує комунальні послуги приблизно 600 грн. влітку та 2500-3000 грн. взимку. Їхня донька відвідує платні курси розвитку та вивчення англійської мови та щомісяця відповідач сплачує 1600 грн. Зараз дитина відвідує ДНЗ № 41, за харчування щомісяця сплачує 264 грн. За вересень відповідач витратила на одяг, взуття, іграшки, канцтовари 6375 грн. і це тільки те, на що вона має чеки, не враховуючи інші розваги, харчування, засоби гігієни, поїздки на відпочинок, тощо. Таким чином, відповідача витрачає набагато більше ніж отримує від позивача. Крім того, вона також потребувала та потребує медичного догляду за своїм зором, витрачає багато коштів на своє навчання, але це не стосується питання забезпечення дитини. 1.3. Ухвалою суду від 07.09.2020 було відкрито провадження у справі та залучено Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до участі у справі в якості третьої особи. 1.4. В судовому засіданні сторони присутні не були, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2019 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 10.02.2018 зроблено відповідний актовий запис №106. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019, розірвано шлюб, зареєстрований 14.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №731, між [PERSON] та [PERSON] . Під час реєстрації розірвання шлюбу відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] . 2.2. Згідно з копією судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2019 по справі №428/6851/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 15.06.2019, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.11.2019 по справі №428/9620/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.02.2020 по справі № 428/14417/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь непрацездатної матері [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року та довічно. 2.3. З копії довідки про доходи № 18-512вих20, виданої 13.08.2020 Прокуратурою Луганської області, вбачається, що [PERSON] працює у прокуратурі Луганської області та займає посаду головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області. Нарахований дохід за січень 2020 року становить 17601,72 грн., сплачені аліменти - 7084,69 грн., до виплати - 6908,67 грн., за лютий 2020 року - 19287,24 грн., сплачені аліменти - 7763,12 грн., до виплати - 7570,24 грн., за березень 2020 року - 19168,00 грн., сплачені аліменти - 7715,12 грн., до виплати - 7523,44 грн., за квітень 2020 року - 19168,00 грн., сплачені аліменти - 7715,12 грн., до виплати - 6610,68 грн., за травень 2020 року - 19268,42 грн., сплачені аліменти - 7755,54 грн., до виплати - 7562,85 грн., за червень 2020 року - 19327,00 грн., сплачені аліменти - 7779,12 грн., до виплати - 7585,84 грн., за липень 2020 року - 40611,41 грн., сплачені аліменти - 16346,10 грн., до виплати - 15939,98 грн. Згідно з копією довідки № 18-513вих20, виданої 13.08.2020 Прокуратурою Луганської області, вбачається, що починаючи з серпня 2019 з [PERSON] відповідно до судового наказу від 19.06.2019 по справі №428/6851/19 стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 50% до погашення боргу, а саме до жовтня 2019 року. Надалі - 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, починаючи з січня 2020 року відповідно до виконавчого листа №428/9620/19 від 29.11.2019, стягуються на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 50% до погашення боргу, надалі - 1/6 частка від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Відповідно до копії довідки про доходи №21-735вих20, виданої 05.10.2020 Луганською обласною прокуратурою, станом на 01.10.2020 з заробітної плати [PERSON] проводяться стягнення: 1) з 15.06.2019 за зверненням стягувача на підставі судового наказу від 19.06.2019 по справі №428/6851/19 (сума заборгованості станом на 01.10.2020 становить 972,54 грн.); 2) з 22.08.2020 на підставі постанови від 12.02.2020 ВП №61127639 на виконання виконавчого листа від 29.11.2019 за №428/9620/19 (сума заборгованості станом на 01.10.2020 становить 5626,06 грн.); 3) з 01.09.2020 на підставі постанови від 02.09.2020 ВП №62322943 на виконання виконавчого листа від 28.02.2020 за №428/14417/19 (сума заборгованості станом на 01.10.2020 становить 36917,40 грн.). 2.4. Згідно з копією договору оренди квартири від 07.02.2020, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , останній орендує квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , та сплачує 2000 грн. на місяць за оренду. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 3.2. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, стан його здоров`я або змінився сімейний стан або ж покращилося матеріальне становище, стан здоров`я чи змінився сімейний стан одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. У своєму позові позивач посилається на ту обставину, що, окрім аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини (1/4 частка), з нього ще стягуються аліменти на утримання колишньої дружини (1/6 частка) та аліменти на користь непрацездатної матері на її утримання (1/4 частка). Таким чином, з позивача стягуються аліменти у загальному розмірі 66,67% від всіх видів його доходу щомісячно. Отже, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання його доньки, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд враховує, що розмір аліментів на утримання дитини визначався в порядку наказного провадження ще до того, як з позивача почали стягуватися аліменти на утримання колишньої дружини та матері. Посилання відповідача на те, що навіть 1/4 частина заробітку позивача не забезпечує належного утримання дитини, а також на те, що розмір доходів відповідача є замалим для належного утримання дитини, суд вважає неспроможними. В даному випадку вирішальне значення має те, що окрім аліментів на утримання дитини, позивач має сплачувати аліменти на утримання двох інших осіб, у зв`язку із чим розмір аліментів на утримання дитини підлягає зменшенню. 4.2. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки сторін - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини доходів позивача до 1/6, що є розумним, пропорційним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини та щодо урахування змін в матеріальному становищі позивача. У зв`язку із цим позовні вимоги підлягають задоволенню. 4.3. З метою забезпечення зрозумілості наслідків цього рішення суду, а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини та недопущення подвійного стягнення аліментів з позивача на одну дитину, суд вважає за необхідне відкликати судовий наказ, виданий 19.06.2019 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі №428/6851/19, після завершення утримання за судовим наказом тих сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий лист відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли виконавець завершить утримання сум аліментів за судовим наказом, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже згідно з цільовим тлумаченням ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб. Даний судовий спір виник не з вини відповідача, а внаслідок об`єктивної зміни матеріального стану позивача. Отже, стягнення судового збору з відповідача на користь позивача буде несправедливим та нерозумним. На підставі викладеного,

Outcome: approved