Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

20.03.2018р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29728,92грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.03.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 1300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 04.01.2018р. виникла вказана заборгованість, з яких 2965,52грн. - тіло кредиту, 1405,41грн. - відсотки за користування кредитом, 23466,14грн. - пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 1391,85грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.34). Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за тілом кредиту в сумі 2965,52грн. і заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1405,41грн., в іншій частині позову просить відмовити у задоволенні, оскільки у 2015 році він переніс черепно-мозкову травму, після якої довго лікувався, в теперішній час ніде не працює та у нього на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, на підтвердження чого надав відповідні докази, а справу просив розглянути без його участі (а.с.45-52). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем і відповідачем 22.03.2012р. був укладений кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 04.01.2018р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 29728,92грн., у тому числі: тіло кредиту в сумі 2965,52грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1405,41грн., пеня в сумі 23466,14грн. та штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 1391,85грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 2965,52грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1405,41грн. та штрафів у вигляді фіксованої частини і процентної складової в загальній сумі 1891,85грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо стягнення пені, яка значно перевищує загальну суму заборгованості за тілом кредиту з урахуванням відсотків за його користування, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, та приймаючи до уваги те, що відповідач в кінці 2015 року переніс черепно-мозкову травму і в теперішній час тяжко хворіє, ніде не працює та на утриманні має трьох малолітніх дітей, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за пенею з 23466,14грн. до 5000грн., а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 2965,52грн.+1405,41грн.+ 5000,00грн.+500,00грн.+1391,85грн.= 11262,78грн.. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та з урахуванням положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру заявлених позовних вимог, а саме в сумі 704,80грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial