Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

21 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. Оскільки на утримання неповнолітніх дітей відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що після розірвання шлюбу з позивачкою в них була усна домовленість про те, що їхня дочка [PERSON] залишиться проживати з ним та буде перебувати на її утриманні, а їхній син [PERSON] проживатиме разом з матір'ю, позивачкою по справі, та буде перебувати на її утриманні. На даний час дочка [PERSON] знаходиться на його утриманні і проживає вона з його матір'ю [PERSON] і її господарстві. Син [PERSON] також приїздить до нього в гості. Крім того, на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, народжених від іншого шлюбу. Суд, заслухавши сторони, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 1996 року і проживали разом до лютого 2009 року. 08 липня 2009 року шлюб між ними розірвано. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08 серпня 1992 року, копія якого є на а.с. 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7-8) їх батьком зазначений [PERSON], відповідач по справі. Як вбачається з довідки про доходи, виданої Управлінням ДПтС України в Сумській області 04 лютого 2014 року за № 2, яка є на а.с. 21, відповідач [PERSON] працює на посаді інспектора та за період з серпня 2013 року по січень 2014 року йому нараховано заробітну плату в сумі 12 653,41 грн. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає з матір'ю відповідача [PERSON], що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Мати та дочка відповідача проживають з відповідачем в одному будинку, але в різних квартирах, ведуть спільне господарство та [PERSON] перебуває на утриманні батька. Ці обставини визнано позивачою в судовому засіданні, яка погодилася, що їхня дочка дійсно перебуває на утриманні відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Процесуального Кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У зв'язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], суд знаходить, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. На даний час неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 26 грудня 2013 року № 1366 (а.с.9). Вказаний факт також визнав і відповідач. Оскільки неповнолітній син [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини. При цьому, суд бере до уваги ті обставини, що відповідач працює, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] та двоє неповнолітніх дітей від цивільного шлюбу. Дочка [PERSON] є дорослішою та вимагає більших витрат на її утримання, ніж син, якого на даний час утримає позивачка. Крім того, стягнення з відповідача такого розміру аліментів, як вимагає позивачка, призведе до ущемлення інтересів інших утриманців відповідача. З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/8 від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 45,70 грн.

Outcome: partial