Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

20.04.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з ? частки з його щомісячного заробітку (доходу) до 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на кожну дитину відповідного віку, з моменту подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є її чоловіком. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. В 2010 році позивач подала позов до Артемівського міськрайонного суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON]. За рішенням суду відповідач сплачує на користь позивача аліменти в розмірі ? частини його щомісячного заробітку. В 2014 році у сторін народився син [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо один від одного, діти проживають разом з позивачем, та знаходяться на її утриманні. На утримання другої дитини відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, має постійне місце роботи. Тому позивач вважає за необхідне в судовому порядку визначити аліменти, стягуваних з відповідача, також на утримання другої дитини ([PERSON]), тобто збільшити розмір аліментів. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 08.06.2016 року через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги щодо зміни (збільшення) розміру аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 08 серпня 2008 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року серпня місяця 08 числа зроблено відповідний актовий запис за № 29 (арк.с.6). Від шлюбу у позивача та відповідача народилася донька - [PERSON], [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк.с.8). Судом було встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2013 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2013року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови Відділу ДВС Артемівського МРУЮ від 17.05.2013 року за вказаним рішенням було відкрито виконавче провадження (№ 37989466) (арк.с.23). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року у сторін народилася друга дитина - син [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 57, батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (арк.с.7). Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставами для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я одержувача аліментів. Із наведених доказів вбачається, що відповідач за рішенням суду від 12.02.2013 року сплачував аліменти на одну дитину - [PERSON], а [INFO] року у подружжя народилася друга дитина - [PERSON]; відповідач, який має постійний дохід та офіційно працевлаштований, добровільно матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини не надає, тому позивач доказала своє право на збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] з урахуванням вимог співрозмірності та справедливості підлягають задоволенню, а розмір аліментів змінити з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/3 частину. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved