Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

20 квітня 2021 року [PERSON] вернувся до суду із позовом про звільнення з посади директора, яке обґрунтовує тим, що на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Проскурівські молочні продукти» від 27 травня 2019 року його було призначено на посаду директора зазначеного товариства. Питання звільнення директора товариства належить також вирішувати загальними зборами учасників ТОВ «Проскурівські молочні продукти». Позивачу надано право скликати чергові та позачергові збори учасників. 28 грудня 2020 року позивачем було подано заяву про звільнення за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України. Заплановані на 5 березня 2021 року позачергові збори визнано такими, що не відбулися через відсутність учасників. Позивач вважає, що його права є порушеними, а тому просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з' явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши докази наявні у справі, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівські молочні продукти» від 27 травня 2019 року [PERSON] був призначений на посаду директора товариства. Відповідно до п.7.1 Статуту ТОВ «Проскурівські молочні продукти» вищим керівним органом товариства є збори учасників. П.8.4 Статуту визначено, що збори можуть скликатися, в тому числі і позачергово на вимогу директора. Згідно п.7.3.b Статуту визначено, що до виключної компетенції зборів належить обрання та звільнення директора. [PERSON] 28 грудня 2020 року написав заяву про звільнення з посади з 11 січня 2021 року, 21 січня 2021 року направив засновникам товариства заяву про звільнення його з посади за власним бажанням. Також 21 січня 2021 року [PERSON] видав наказ про скликання позачергових зборів, про що направив засновникам товариства відповідне повідомлення. Згідно п.4 ст.36 КЗпП України підставами для припинення трудового договору є його розірвання за ініціативою працівника. Відповідно до ч.1 ст.38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною-інвалідом; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або інвалідом I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник. Згідно ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Суд погоджується із позивачем, що не вирішення питання про його звільнення зборами учасників товариства та не видання відповідного наказу про протягом тривалого часу порушує його трудові права та обов`язки, які гарантовані Конституцією України, тим більше, що [PERSON] до цього часу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців є директором ТОВ «Проскурівські молочні продукти». З огляду на викладене, позов слід задовольнити та припинити трудові відносини між [PERSON] та ТОВ «Проскурівські молочні продукти» на підставі ст.38 КЗпП України. Судові витрати по справі становлять 908 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ТОВ «Проскурівські молочні продукти» на користь держави.

Outcome: approved