Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

21.02.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , - як за спадкоємцем за заповітом після смерті його дідуся [PERSON] , що помер [INFO] , стверджуючи, що 1 / 2 частину домоволодіння спадкодавець успадкував після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог позову позивач стверджує, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - на вищевказане домоволодіння. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - голова Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивачів визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - на праві власності належав колгоспному двору, до складу цього двору входили [PERSON] , що помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало, таким чином, по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.09.2018р. за №1578 (а.с.15); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 02.01.1998 року Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №02 (а.с.12), після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на її майно, у тому числі на частку вищевказаного домоволодіння, яку успадкував після її смерті її чоловік [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори ( а.с.12) - [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 26.07.2004року Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №24 (а.с.14), після його смерті відкрилась спадщина на усе його майно, у тому числі - на вищевказане домоволодіння, яку за заповітом успадкував після його смерті його онук - позивач [PERSON] ; - згідно заповіту спадкодавець [PERSON] заповідав усе своє майно позивачу - [PERSON] (заповіт від 20.01.1998року, зареєстрований за №10, засвідчений секретарем Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, а.с.21); - згідно довідки Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.09.2018 року №1577, спадкодавець [PERSON] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - з 29.08.1949р. і по день смерті - [INFO] (а.с.19); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 19.09.2018 року, - спірне домогосподарство розташоване по [ADDRESS] (а.с.16-18); - згідно постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінгіної Т.М. від 04.02.2019 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, яке він успадкував за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , що помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.24); - згідно відповіді Одеського державного нотаріального архіву на запит суду від 08.04.2019р., - за №1237/01-20, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є її чоловік - [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.02.2000 року, зареєстроване за №517, а.с.58); - згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінгіної Т.М. на запит суду від 07.05.2019р., за №645/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є позивач [PERSON] , який вже на частину спадщини отримав свідоцтво (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2006 року, зареєстроване за №643, спадк.спр.а.с.17); - відповідно до заяви представника Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, відповідач вимоги позивача визнає повністю. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказаний житлової будинок підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Outcome: approved