Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

21 грудня 2019 року представник позивача [PERSON] -адвокат Мельник Т.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі КСП «Фастівське» належали матері позивача- [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] зазначене майно успадкували її чоловік (батько позивача) [PERSON] - ѕ частини будинку та Ѕ частину права власності на земельну частку (пай) та позивач [PERSON] (1/4 частину будинку та Ѕ частину права на земельну частку (пай). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] та на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі КСП «Фастівське», розташовану на території Малоснітинської сільської ради. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] являлись його діти: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] . А відповідач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, оскільки не вчиняла жодної із передбачених законом дій та із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала. Проте, у позивача відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на все майно, так як [PERSON] , хоча і не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини (і взагалі не проживала в спадковому будинку з 1999 року), проте була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця. Оскільки, [PERSON] зареєстрована за адресою спадкодавця і факт її постійного не проживання за місцем реєстрації на час відкриття не підтверджений належним чином, то нотаріус залишає їй Ѕ частину спадкового майна, на яку відмовляється видати свідоцтва позивачу. В зв`язку з вищезазначеною обставиною, нотаріус у видачі свідоцтва про право на все спадкове майно позивачу відмовлено. На підставі викладеного, позивач просив суд встановити факт, що відповідач [PERSON] постійно не проживала разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини - [INFO] та визнати [PERSON] такою, що не прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за позивачем [PERSON] право власності на ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] та на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Фастівське», місцезнаходження якого: Малоснітинська сільська рада Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 20 січня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 17 березня 2020 року продовжений строк підготовчого провадження, на 30 днів. Ухвалою від 07 травня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошення на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про її виклик до суду. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі КСП «Фастівське» належали матері позивача - [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] зазначене майно успадкували її чоловік (батько позивача) [PERSON] - ѕ частини вищевказаного будинку та Ѕ частину права власності на вищевказану земельну частку (пай) та позивач [PERSON] - 1/4 частину будинку та Ѕ частину права на земельну частку (пай), що підтверджується дублікатами свідоцтв про право власності від 27.04.2012 року /а.с.20-22/. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 11.10.2017 року виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, серія [NUMBER] /а.с.17/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] та на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі КСП «Фастівське», що знаходиться на території Малоснітинської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому право на спадкування за законом одержали позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , як діти померлого. Згідно технічного паспорту власниками житлового будинку [ADDRESS] ј частини є [PERSON] та 3/4 [PERSON] /а.с.23/. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS] , однак не проживає в ньому з 1999 року, що підтверджується показами свідків та Актами обстеження побутових умов проживання гр. [PERSON] , 1979 року народження №794, №795 від 12.11.2019 року, 19 листопада 2019 року Малоснітинської сільської ради з яких вбачається, що [PERSON] проживала в будинку своїх батьків за адресою: [ADDRESS] до 1999 року, а потім після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона перейшла проживати за адресою проживання чоловіка в [ADDRESS] і постійно там проживала разом з дітьми до дня смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.28-29/. Реалізуючи своє право на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно померлого батька [PERSON] , а саме на ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] та на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі КСП «Фастівське», що знаходиться на території Малоснітинської сільської ради, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелицею Ж.П. було відмовлено з тих підстав, що [PERSON] , хоча і не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця /а.с.19/. Зазначені обставини були, крім інших вищевказаних доказів, підтверджені в ході судового розгляду справи показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1268 ЦК встановлено, щоспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд вважає доведеним той факт , що відповідач [PERSON] постійно не проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини - [INFO] , а тому є такою, що не прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , а позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , фактично вступив в управління та володіння всім спадковим майном, так як жив та був прописаний в спадковому будинку, тому набув право спадкування на весь житловий будинок, саме тому у суду є всі підстави для визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved