Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

20.08.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначила, що є донькою відповідача [PERSON] . З 01.09.2019 року вона є студенткою педагогічного коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально - реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради I рівня акредитації. Форма навчання денна, термін навчання - до 30.06.2023 р. На сьогоднішній день позивач мешкає у гуртожитку, весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, оскільки їй необхідно нести витрати, пов`язані з навчанням, які є невід`ємною частиною життя у час навчання в учбовому закладі. Відповідач матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає, у зв`язку з цим позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі та був змушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.08.2020 р. провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с 9). Ухвалою суду від 28.09.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті вимог (а.с.14). В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог у розмірі 1/4 частини (а.с.19). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Довідки № 119 від 31.07.2020 р. позивач є студенткою педагогічного коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально - реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради I рівня акредитації, форма навчання денна, термін закінчення навчання - 30.06.2023 р. (а.с.5). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України. Суд, враховуючи, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і по 30.06.2023 р. включно. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved