Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

20.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що вона [PERSON] , народилася [INFO] в місті Сквира Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 травня 1969 року зроблено відповідний запис за №103, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим бюро ЗАГС Сквирської районної ради депутатів трудящих Київської області. 09 вересня 1994 року заявниця уклала шлюб з громадянином [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 122.Після державної реєстрації шлюбу заявниця отримала прізвище « [PERSON] » . [INFO] у заявниці народився син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області . В Свідоцтві про народження в розділі батьки вказано , що матір`ю [PERSON] є: [PERSON] , а батько - [PERSON] . 10 січня 2000 року при оформленні паспорта Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області заявниці було видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . На невідповідність у написанні прізвища в даному паспорті заявниця не відразу звернула увагу. Тому, документом , що посвідчував особу заявниці став паспорт серії [NUMBER] , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] . За період з 09 вересня 1994 року по 22 жовтня 2018 року на ім`я заявниці, як на [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , що зареєстрована в [ADDRESS] було оформлено наступні правовстановлюючі документи, а саме : - 04.04.1988 року відділом кадрів Сквирського побут комбінату на неї було заведено трудову книжку серія [NUMBER] в яку , на підставі свідоцтва про шлюб , були внесені зміни щодо її прізвища після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року , виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 221 на - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , що зареєстрована в [ADDRESS] було оформлено право власності на Ѕ частку у спадщині, а 18 березня 2011 року право власності було зареєстровано КПКОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно номер 29358456 ; - оформлено договір конкретного користування житловим будинком [ADDRESS] від 29.03.2011 року , посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстрованрго в реєстрі за № 648; - Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] було оформлено та видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER]. - 19.06.2014 року [PERSON] стала власником автомобіля марки ВАЗ 21013 , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. У вищезазначених документах було здійснено невірне написання прізвища заявниці так як оформлялися вони не на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу, а на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого 10.01.2000 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] . Причиною розбіжностей у Паспорті і Свідоцтві про укладання шлюбу є неточність написання прізвища заявниці працівником, який оформляв паспорт. Неправильний запис (помилку у написанні фамілії) заявниця відразу не помітила і жила з цим паспортом . Виходячи з цього, помилка у написанні прізвища приводить до того, що цей паспорт не може посвідчувати, [PERSON] як особу його власника. За таких умов вона не може підтвердити свої права на рухоме і нерухоме майно . Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникли неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. 22 жовтня 2018 року, після виявлення і звернення з цього питання до Сквирського підрозділу державної міграційної служби заявниці було видано новий паспорт № [NUMBER] вже на ім`я [PERSON] . Тому у зв`язку з вищевикладеним заявниця [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить суд: Встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] : -Трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 04 квітня 1988 року на ім`я « [PERSON] » ; -Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року , виданого Сквирською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 221 (спадкова справа № 311/2008); -Договору конкретного користування від 29.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за № 648 ; -Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , виданого 03.03.2003 року Пенсійним фондом України ; - Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить не застосовувати технічні засоби фіксації судового процесу. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву визнає та просить суд не застосовувати технічні засоби фіксації судового процесу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в місті Сквира Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 травня 1969 року зроблено відповідний запис за №103, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданим бюро ЗАГС Сквирської районної ради депутатів трудящих Київської області (а.с.10). 09 вересня 1994 року заявниця уклала шлюб з громадянином [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 122.Після державної реєстрації шлюбу заявниця отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.20) . [INFO] у заявниці народився син - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області . В Свідоцтві про народження в розділі батьки вказано , що матір`ю [PERSON] є: [PERSON] , а батько - [PERSON] (а.с.21) . 10 січня 2000 року при оформленні паспорта Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області заявниці було видано Паспорт Серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.5,6). Документом , що посвідчував особу заявниці став Паспорт серії [NUMBER] , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] . За період з 09 вересня 1994 року по 22 жовтня 2018 року на ім`я заявниці, як на [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , що зареєстрована в [ADDRESS] було оформлено наступні правовстановлюючі документи, а саме : - 04.04.1988 року відділом кадрів Сквирського побут комбінату на неї було заведено трудову книжку серія [NUMBER] в яку, на підставі свідоцтва про шлюб , були внесені зміни щодо її прізвища після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с11); - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року , виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 221 на - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , що зареєстрована в [ADDRESS] було оформлено право власності на Ѕ частку у спадщині, а 18 березня 2011 року право власності було зареєстровано КПКОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно номер 29358456 (а.с.17, 18); - оформлено Договір конкретного користування житловим будинком [ADDRESS] від 29.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за № 648 (а.с.19); - Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] було оформлено та видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соиіальне страхування № [NUMBER] (а.с.9); - 19.06.2014 року [PERSON] стала власником автомобіля марки ВАЗ 21013 , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (прізвище в свідоцтві вказано, як [PERSON] ) (а.с.22). У вищезазначених документах було здійснено невірне написання прізвища заявниці так як оформлялися вони не на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу, а на підставі Паспорта Серії [NUMBER] , виданого 10.01.2000 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] . Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникли неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. 22 жовтня 2018 року, після виявлення і звернення з цього питання до Сквирського підрозділу державної міграційної служби заявниці було видано новий Паспорт № [NUMBER] вже на ім`я [PERSON] (а.с.23). - За таких обставин суд вважає доведеним факт, що Трудова книжка Серії [NUMBER] , виданої 04 квітня 1988 року на ім`я « [PERSON] » ; -свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року, виданого Сквирською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 221 (спадкова справа № 311/2008); -Договір конкретного користування від 29.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за № 648 ; -свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER], виданого 03.03.2003 року Пенсійним фондом України ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , дійсно належать заявнику [PERSON] і цей юридичний факт встановлюється судом на підставі вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви . На підставі викладеного та

Outcome: approved