Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 16\~573 грн. 56 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою укладено договір з приводу користування електричною енергією. 08 грудня 2019 року за місцем проживання відповідачки, за адресою: [ADDRESS] було проведено перевірку дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії в ході якої виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку, точка самовільного підключення між РП в РШ - 0,4 кв. на сходовій клітині багатоповерхового будинку та приладом обліку, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася, про що було складено акт про порушення. У подальшому на засіданні комісії, на яке запрошувалася відповідачка, було розглянуто вказаний акт, визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить 16\~573 грн. 56 коп. Відповідачці було надано строк для сплати вартості необлікованої електричної енергії, однак відповідачка жодних дій для досудового врегулювання спору не здійснила. Посилаючись на положення статей 16, 22, 1166 ЦК України, статей 1, 58, 77, Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідачка та її представник висловилися проти задоволення позову з підстав, вказаних у відзиві, представник відповідачки пояснив, що відповідачці необхідно було провести окрему проводку для підключення пральної машини, оскільки стара проводка могла не витримати навантаження, у зв`язку з чим вона знайшла електрика, який встановив окрему розетку, яку підключив відкритою проводкою до розподільчого щитка. Відповідачка нею користувалася для підключення нової пральної машини. За декілька днів прийшли контролери та сказали, що неправильно підключено проводку, щиток був відкритий, представника ОСББ не було. Відповідачка підписала акт не розуміючи що підписує. В акті не зазначено місце підключення. Жодних скарг щодо нарахування вартості необлікованої енергії відповідачка не писала і не зобов`язана була це робити. Заяви та клопотання учасників справи На позов представником відповідачки подано відзив з якого вбачається, що позовні вимоги відповідачка не визнає, зазначає, що відповідачка не згодна з актом про порушення та розрахунком, вказує, що вона звернулася до електрика одного з підприємств, який здійснив підключення додаткової розетки від шитка обліку відкритою проводкою і вказана особа запевнила в правильності підключення. За кілька днів прийшли особи, які представилися представниками електропостачальника і пояснили, що розетка підключена неправильно, при цьому щиток обліку був відкритий, а представника ОСББ присутній при цьому не був. Відповідачка підписала акт про порушення не розуміючи чим це їй загрожує та не розбираючись у тому чи правильно було підключено розетку. При цьому вважає, що позивач не мав права розраховувати суму збитків, оскільки в акті не зазначено відомостей про встановлене місце підключення позаоблікової проводки, а зазначено лише ділянку електричної мережі, в якій начебто мало місце підключення. Також вказує, що не оскарження акту про порушення і протоколу засідання комісії не свідчить про визнання розміру розрахованої вартості необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Представником позивача відповідь на відзив не подано. Інших заяв та клопотань від представника позивача та відповідачки і її представника не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 29 грудня 2020 року судом вирішено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі, при цьому роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов та заперечення, а позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, право подати відповідь на відзив, а також визначено необхідні для вчинення вказаних дій строки. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово сторін у справі, показання свідка, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, згідно договору №6047 від 01 березня 2004 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, позивач здійснює постачання відповідачці електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-16). \~ \~ \~ \~08 грудня 2019 року комісією позивача було здійснено перевірку за місце проживання відповідачки, за адресою: [ADDRESS] , в ході якої виявлено факт підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, додаткове відгалуження виконано відкритим типом прокладання, точка самовільного підключення знаходиться між РП в РШ-0,4 кВ на сходовій клітині багатоповерхового будинку та приладом обліку, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що було складено акт про порушення №170274 від 08 грудня 2019 року, з яким ознайомлено відповідачку (а.с. 4-6). До акту додається схема електропостачання споживача з позначенням точки самовільного підключення та фотознімки розподільчої шафи та місця самовільного підключення (а.с. 7-12). З акту вбачається, що відповідачка, як споживач електричної енергії, з вказаним в акті порушенням погодилася, переліку всіх наявних струмоприймачів не надала, вимір струму навантаження всіх наявних струмоприймачів, увімкнених на максимальну потужність, не забезпечила. \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання про те, що він працює на Новгород-Сіверській дільниці позивача старшим інспектором. 08 грудня 2019 року у складі бригади брав участь у проведенні перевірок і в ході обстеження загальнобудинкового щитка в будинку [ADDRESS] було виявлено факт безоблікового споживання відповідачкою електроенергії про що було повідомлено останню. Відповідачка пояснювала, що підключення здійснював якийсь електрик. Особи, відповідальної у будинку за електрогосподарство не було, оскільки не було створено ОСББ, доступ до щитка надала особа, що живе в будинку на одному поверсі з відповідачкою. Про виявлений факт позаоблікового споживання електроструму було складено акт, зроблено фотознімки та вилучено зразки проводу. Місце самовільного підключення знаходилося на розподільчому пристрої дооблікової мережі. Саме там було підключено фазовий кабель, а нульовий кабель був підключений до щитка. Відповідачка визнавала порушення. У подальшому відповідачка приходила до нього зі своїм сином та у зв`язку з виявленим порушенням погрожувала проблемами. \~ \~ \~ \~Як вбачається, у подальшому відповідачку було запрошено на засідання комісії по розгляду Акта про порушення №170274 від 08 грудня 20219 до ВП Корюківський РЕМ на 17 січня 2020 року (а.с. 19). Згідно протоколу №1 від 17 січня 2020 року на засіданні комісії ВП Корюківський РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, був розглянутий Акт про порушення №170274 від 08 грудня 2019 року. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася (а.с.20). Комісією вирішено надати представнику споживача, тобто відповідачки, протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості та розрахунковий документа для оплати недорахованої електроенергії. Відповідачці засобами поштового зв`язку було надіслано вказаний протокол, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії та розрахунковий документ для оплати (а.с. 22), Згідно розрахунку по акту №170274 від 08 грудня 2019 року вартість безобліково спожитої відповідачкою електричної енергії становить 16\~573 грн. 56 коп., яка обрахована за період з 16 липня 2019 року, тобто з дня останнього контрольного огляду, який було проведено 16 липня 2019 року, що підтверджується актом №2200005467, по 08 грудня 2019 року, тобто по день виявлення порушення (а.с. 17). У подальшому представником позивача відповідачці засобами поштового зв`язку було направлено претензію, якою повідомлено відповідачку про необхідність сплати 16 573 грн. 56 коп. за необліковану електричну енергію за період з 16 липня 2019 року по 08 грудня 2020 року (а.с. 25). Згідно довідки позивача станом на 01 вересня 2020 року розрахована вартість необлікованої електроенергії відповідачкою не сплачена (а.с. 23). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до положень частин першої та другої статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13 квітня 2017 року (далі Закон України №2019-VIII) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Відповідно до статті 77 Закону України №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Учасником ринку у розумінні пункту 96 частини першої статті 1 Закону України №2019-VIII є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Пунктом 3 частини третьої статті 58 Закону України №2019-VIII передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; Згідно пункту 4 частини другої статті 77 Закону України №2019-VIII правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 №312, які набрали чинності з 11 червня 2018 року (далі ПРРЕЕ) і є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку, визначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії. Положеннями підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У відповідності до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Положеннями пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів\~вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Згідно з пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Відповідно до пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого\~видається\~споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; Пунктом 8.4.7\~ПРРЕЕ визначено,\~що розрахунок\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~здійснюється виходячи\~з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год). \~ \~ \~ \~Пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали\~\~ можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається, у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідачка є фактичним споживачем послуг з електропостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідачка. Вона допустила порушення, передбачене підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Позивачем було зафіксовано вказане порушення та визначено вартість необлікованої електроенергії, при цьому Акт про порушення та розрахунок вартості необлікованої електричної енергії складені Позивачем у відповідності до вищенаведених вимог ПРРЕЕ. Доводи відповідачки та її представника про відсутність підстав для нарахування вартості необлікованої електричної енергії через неналежне оформлення акту про порушення і незазначення в ньому місця самовільного підключення суд вважає безпідставними, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що комісією позивача було виявлено місце самовільного підключення, яке здійснено неприхованим способом, а сам акт про порушення був складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ. З огляду на викладене, враховуючи наявність у відповідачки заборгованості за необліковану електричну енергію, яка нею на час розгляду справи не погашена, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову повністю. Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому представником позивача здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 2 102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved