Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

20.11.2018 року [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи сторони в шлюбі не перебувають, проживають окремо, не спілкуються. Позивач стверджувала, що отримати згоду на тимчасовий виїзд доньки за межі України до Чеської Республіки в період з 07 червня 2019 року до 07 серпня 2019 року не представляється можливим, оскільки жодних відносин з відповідачем не підтримує, відповідач є громадянином Російської Федерації, місце його\~проживання їй невідоме. Позивач стверджувала, що не змогла оформити документи, необхідні для тимчасового виїзду доньки за кордон, в зв`язку із чим вимушена була звернутися до суду. Іншого способу відновлення порушеного права немає. Метою поїздки позивач визначила намір дитини вступити на навчання до Масарикового університету, розташованого в м.Брно у Чехії. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої позов підтримала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (оголошення на сайті суду), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Дослідивши обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про її народження, виданим 22.08.2001 року Кіровським відділом управління ЗАГС адміністрації Омської області, актовий запис №1322. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу видане 24.11.2009 року Центральним відділом департаменту ЗАГС Міністерства державно-правового розвитку Омської області, актовий запис №1267). На час розгляду справи сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем. [PERSON] є громадянкою Російської Федерації (паспорт від 08.08.2015 року, №550-007), має посвідку на постійне місце проживання в України, видану 26.09.2017 року, № [NUMBER] . [PERSON] відвідує курси чеської мови (довідка - курси, переклади Чеська мова), має намір вступити на навчання до Масарикового університету, розташованого в м.Брно у Чехії. Жодні стосунки між сторонами не підтримується, що унеможливлює отримання дозволу відповідача на виїзд дитини за кордон. Відповідно до норм Конвенції про права дитини батьки зобов`язанні піклуватися про духовний та моральний розвиток дитини, поважати дитину. При цьому, повага до дитини має базуватися на визнанні незаперечної істини: дитина це маленька людина, зі своїм внутрішнім світом, своїми уподобаннями, своїми бажаннями та потребами. Повага до дитини це повага її прав, визначених Конвенцією про права дитини та іншими законодавчими актами. Відповідно до 2 принципу Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитині законом та іншими засобами повинні бути надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально та духовно. Розірвання шлюбу між батьками відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до п. 4-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, за якими виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, здійснюється у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Так, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлений певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або за дозволом суду при відсутності згоди одного з батьків. Суд, за аналогією закону застосовує вказані вимоги закону в даному випадку і до особи, яка досягла 17 річного віку, оскільки згідно відомостей на сайті Генерального консульства Чеської Республіки у Львові у разі поїздки до Чехії осіб молодших за 18 років у супроводі тільки одного з батьків, необхідно надати нотаріально засвідчену згоду іншого з батьків на виїзд дитини, у разі поїздки до Чехії осіб молодших за 18 років без супроводу батьків, необхідно надати нотаріально засвідчений дозвіл обох батьків на виїзд дитини. [PERSON] має намір вступити на навчання до Масарикового університету, розташованого в м.Брно у Чехії в період з 07 червня 2019 року до 07 серпня 2019 року. Передбачена законом згода батька дитини на такий виїзд відповідачем [PERSON] не надана. Враховуючи викладене, суд вважає, що виїзд дитини за кордон для можливості вступу у вищий навчальний заклад не суперечить її інтересам, сприятиме розширенню кругозору, отриманню нового досвіду, інтелектуальному, культурному, духовному розвитку, збагаченню внутрішнього світу, зміцненню особистісних якостей, фізичного та психічного здоров`я. Вирішуючи спір, суд враховує також, що позивач має бажання та матеріальну можливість забезпечити виїзд дитини за кордон, що підтверджується довідкою виданою АТ «Збербанк» від 26.02.2019 року.

Outcome: approved