Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

21.09.2018 до Вінницького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 15.04.1997 між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Вказує, що у 1998 році у сторін народився син [PERSON], який досяг повноліття. Зазначає, що на протязі останніх років подружнього життя у них виникали сварки та суперечки через недостойну поведінку відповідача, який не хоче брати на себе будь-яких обов'язків в сім'ї. На протязі тривалого часу матеріально сім'ю не забезпечує, не допомагає позивачу, живе в своє задоволення, не дбаючи про інтереси сім'ї, витрачаючи сімейні кошти на свій розсуд. Вказує, що вона неодноразово просила його змінити свою поведінку та відношення до сім'ї, проте це не дало позитивних наслідків. Зазначає, що чоловік продовжує вести такий спосіб життя, який влаштовує лише його. Вказує, що їй стало відомо, що чоловік зраджує подружній вірності. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2018 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у ньому, суду додатково показала, що наданий судом строк на примирення не став дієвим. Вона з відповідачем не примирилася, вважає , що їх шлюб розпався остаточно, оскільки зраду чоловіка вона не може простити та чоловік не допомагає їй матеріально. В судому засіданні відповідач [PERSON] продовжував заперечувати проти розірвання шлюбу, оскільки вважає , що їх шлюб можливо зберегти, але яким чином, суду не зазначив. Також не зміг пояснити суду , які обєктивні дії він вжив за час надання судом строку на примирення. Зазначив, що за цей час позивач не погодилася на подальші шлюбні відносини із ним. Просив відмовити у задоволені позову. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 15.04.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Діти неповнолітні та (або) малолітні у сторін відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2019 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. ( а.с.9). З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; наявні їх фактичні взаємовідносини, які не підтримують шлюбних відносин; наданий судом двомісячний строк на примиренні не дав бажаного позитивного результату, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу , жодним обєктивним доказом перед судом останнім не доведено. Виходячи з наведеного , суд вважає , що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем «Борисова», що відповідає вимогам закону. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 704,80 гривень, тому, відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у рахунок повернення сплаченого нею судового збору по даній справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved