Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

20.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, стягуваних із [PERSON] на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 у справі №710/828/18, провадження № 2/710/09/18 із суми 760 грн. до 2500,00 грн., щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до 30.06.2021 року за умови продовження навчання. Свій позов позивач мотивує тим, що є студенткою ІІ курсу Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, спеціалізація - психологія, форма навчання - денна, основа навчання - контрактна. Кошти необхідні для оплати навчання, сума оплати за рік освітніх послуг складає - 7320 грн., проживання в гуртожитку складає 4000 грн. Також кошти потрібні для придбання продуктів харчування, одягу, підручників, канцелярського приладдя, навчального матеріалу, придбання квитків для проїзду. Згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 у справі №710/828/18 провадження №2/710/09/18 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 760,00 грн. щомісячно з 13.03.2018 по 30.06.2021 за умови продовження навчання. Сплачувана сума є недостатньою для забезпечення позивача. Відповідач офіційно працює за межами України та приховує свій дохід. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2019 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги на суму в розмірі 950 гривень. В обґрунтування зазначив, що його матеріальне становище складне, оскільки він не працює, інколи має мінливі заробітки, більше того згідно рішення Шполянського районного суду від 03.04.2019 сплачує аліменти на сина [PERSON] в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини. Фактичний розмір сплачуваних аліментів на сина становить 1700,00 гривень. Позивачем було подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 285,40 грн. на утримання позивача. Відповідач має матеріальну змогу сплачувати аліменти в сумі більшій чим він вказує у відзиві, адже працює за кордоном, будинок здає в оренду сім`ї та отримує не задекларований дохід. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №8. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 29.01.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.6). Згідно довідки виданої Уманським державним Педагогічним університет імені Павла Тичини від 05.02.2019 [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу освітнього ступеня - бакалавр, спеціальність - початкова освіта, спеціалізація - психологія, форма навчання - денна, основа навчання - контрактна. Термін навчання в університеті з 01.09.2017 по 30.06.2021. (а.с.7). Відповідно до чеку від 01.09.2019 [PERSON] здійснила оплату Уманському державному педагогічному університету за проживання в гуртожитку на суму 4000,00 гривень. (а.с.14). Відповідно до дублікату чеку від 27.02.2019 TS213226, № квитанції - 0.0.1125665972.1 [PERSON] здійснила оплату за навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. П.Г. Тичини на суму 7320,00 грн. (а.с.15). Згідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 справа № 710/282/18 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 760,00 (сімсот шістдесят) гривень 00 копійок щомісяця до 30.06.2021, за умови продовження [PERSON] навчання. (а.с.16-18). Згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.04.2019 справа №710/92/19 стягнуто із [PERSON] користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто [INFO] . (а.с.8-13). Відповідно до довідки розрахунку від 14.08.2019 № 5131/15.24-35, виданої Шполянським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.08.2019 відсутня. (а.с.41). Відповідно до довідки голови вуличного комітету пров. Чайковського, [PERSON] , підпис голови вуличного комітету стверджений секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області 12.08.19, за адресою [ADDRESS] проживає сім`я з 2016 року по даний час. (а.с.42). Згідно довідки виданої Уманським державним Педагогічним університет імені Павла Тичини від 15.08.2019 [PERSON] дійсно є студентом ІІІ курсу освітнього ступеня - бакалавр, спеціальність - початкова освіта, спеціалізація - психологія, форма навчання - денна, основа навчання - контрактна. Термін навчання в університеті з 01.09.2017 по 30.06.2021. (а.с.46). За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.» Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Нормою ч.1 ст. 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Судом встановлено, що [PERSON] - позивачка є дочкою відповідача. Позивачка є студенткою 3 курсу факультету початкової освіти денної форми навчання, навчання за контрактом, спеціалізація - психологія, Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. Термін навчання з 01.09.2017 до 30.06.2021. (а.с.46). Відповідач сплачує аліменти на користь позивача в розмірі 760,00 грн. щомісячно з 13.03.2018. Заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01.08.2019. Таким чином даною довідкою спростовується твердження позивача, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 285,40 грн. Фактично дана сума є переплатою по аліментах. Крім того, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач бажає щоб відповідач сплачував їй аліменти в розмірі 2500,00 гривень, які їй необхідні для оплати навчання проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, підручників, канцелярського приладдя, навчального матеріалу, придбання квитків для проїзду. На підтвердження понесених витрат на освітні послуги та проживання у гуртожитку позивач надала відповідні банківські чек від 01.09.2018 та дублікат чеку від 27.02.2019, згідно яких нею сплачено Уманському державному педагогічному університету ім. П.Г Тичини 7320,00 грн., за навчання та 4000,00 грн., за проживання в гуртожитку. (а.с.14,15). В той же час позивач не надав жодних доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з придбанням книжок, канцелярського приладдя, проїзду до місця навчання, харчування, одягу. Тобто не надано жодних доказів того, що позивач справді має потребу в матеріальній допомозі в заявленому розмірі 2500,00 грн. на місяць, для продовження навчання, придбання книжок, продуктів харчування, одягу, проїзду. При цьому позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про можливість відповідачем сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Твердження позивача, що відповідач працює офіційно за межами України, нічим не підтверджено. Так само не підтверджено факт здачі будинку в оренду. Надана довідка голови вуличного комітету пров.Чайковського не є належним доказом здачі в оренду житлового будинку. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В наданій довідці голови вуличного комітету зазначено, що за адресою [ADDRESS] , проживає сім`я з 2016 року по даний час. Проте дана довідка не може бути належним доказом оскільки в ній відсутні відомості які дозволяються ідентифікувати конкретних осіб які проживають за даною адресою, а також правові підстави на яких вони там проживаю. Крім того факт користування приміщення на умовах оренди може бути підтверджений договором про оренду. Факт приховування отриманих прибутків від здачі в оренду житла, також нічим не підтверджений. В свою чергу відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 950 грн., до закінчення навчання. Дана сума фактично компенсує витрати позивача на освітню послугу на проживання в гуртожитку. Більше того батьки мають рівні обов`язки щодо дитини. Позивачкою не надано доказів, що мати надає їй матеріальну допомогу пов`язану з навчанням. СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. В той же час суд критично оцінює твердження відповідача, що він на даний час не працює, та має мінливі заробітки. Таке твердження є безпідставними, оскільки зазначене не може свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги повнолітній дочці яка продовжує навчання. При цьому судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, в той же час не надав доказів, що він вживав заходів для працевлаштування, зокрема звернення до Державної служби зайнятості. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Також суд враховує, що відповідач зобов`язаний здійснювати сплату аліментів на користь свого сина в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Суд враховуючи той факт, що у позивача відсутня можливість самостійного матеріального забезпечення, оскільки вона є студенткою денної форми навчання ІІІ курсу Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят гривень) 00 коп., щомісячно на утримання доньки [PERSON] . Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору. Оскільки позов задовольняється частково, судовий збір з відповідача стягується на користь держави в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 6, 179-184, 192, 199, 200 СК України,

Outcome: partial