Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) та склала заповіт, яким заповіла усе своє майно їй. Вона належним чином прийняла спадщину [PERSON] , до складу якої входить вказане право, та є єдиним спадкоємцем останньої. Водночас, у зв`язку з втратою документа, яким посвідчувалося вказане право, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка та його представник не з`явилися, при цьому представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Україна», розташованих на території Новгород-Сіверської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139764, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22 жовтня 2020 року (а.с. 8). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим позивачкою розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 17). Також за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповів все своє майно своїй онучці [PERSON] , тобто позивачці (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Позивачка належним чином прийняла спадщину [PERSON] і за її заявою заведено спадкову справу №133, що підтверджується довідкою Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 13 липня 2021 року. При цьому інші спадкоємці спадщини [PERSON] не приймали (а.с. 10). Отже, до позивачки в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) в порядку спадкування за заповітом перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя. Водночас позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , а саме на належне їй право на земельну частку (пай), через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що вбачається з повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 9). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна», яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved