Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №87_007 від 18.12.2020, посилаючись на наступне. Між банком та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №87_007 від 18.12.2020, за умовами якого кредит надавався у загальному розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.12.2025. Кредит надавався на споживчі цілі. Позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних, яка є фіксованою. В меморіальному ордері №87_007 від 18.12.2020 вказано про перерахування суми кредиту в розмірі 47500 грн. за вирахуванням комісії в сумі 2500 грн., сплата якої передбачена п.п. 3.1.1.1 - 3.1.1.2 кредитного договору. У зв`язку з порушенням позичальником кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на його адресу 02.06.2021 направлено вимогу про повернення кредиту. Станом на 08.06.2021, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед банком, існує борг у сумі 54067,65 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 47500,01 грн., проценти за користування кредитом - 6287,77 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 164,45 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,68 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 78,74 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Ощадбанк». 1.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, в якій також просила розстрочити виплату за рішенням суду з січня 2022 року на дванадцять місяців. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до п. 2.1. Договору про споживчий кредит №87_007 від 18.12.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10012/07 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Почтарьової Н.А., та [PERSON] , банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 2.2. договору передбачено, що кредит надається в загальному розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.12.2025, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Згідно з п. 2.4.1. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Відповідно до п. 3.1.1.1. договору банк надає кредит за умови сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2500 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання цього договору. Згідно із п. 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п.п. 4.3.1-4.3.4 договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язання, що випливають з цього договору. Відповідно до п. 3.9.1. договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором) строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключено, у разі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Пунктом 3.9.2. договору передбачено, що виконання позичальником вимоги щодо повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, строк сплати яких не настав, повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. Сторони підтверджують, що термін повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів строк сплати яких не настав, що містяться у вимозі банку, направленої позичальнику, є зміною терміну остаточного повернення кредиту в бік його зменшення. Сторони домовились, що вказана у цьому пункті зміна терміну, на який надано кредит, не є зміною батьком в односторонньому порядку умов цього договору. Відповідно до пункту 3.9.3 договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків: 3.9.3.2 - прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. 2.2. Відповідно до копії меморіального ордеру №87_007 від 18.12.2020 Філія Луганське ОУ АТ «Ощадбанк» перерахувало [PERSON] грошові кошти в сумі 47500 грн. 02.06.2021 банком на адресу [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту за договором про споживчий кредит №87_007 від 18.12.2020. З розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №87_007 від 18.12.2020, а також зі змісту виписки по банківському рахунку відповідача, вбачається, що відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. і станом на 08.06.2021 за [PERSON] значиться заборгованість у сумі 54067,65 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 47500,01 грн., процентів за користування кредитом - 6287,77 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 164,45 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,68 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 78,74 грн. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із статтею 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 3.2. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок про те, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем було надано достатні та достовірні докази того, що відповідач отримала кредит, проте починаючи з 26 квітня 2021 року неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та відсотків за користування ним. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості, який не спростовано відповідачем. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості до суду надано не було. Відповідач визнала позов. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 6383897313 від 05.07.2021 про сплату судового збору в сумі 2270 грн. Отже, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. 5.2. Відповідач подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення, в якій просила розстрочити їй платіж в порядку виконання рішення на 12 місяців з січня 2022 року. Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. В даному випадку в якості підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідач вказала, що на її утриманні знаходиться дві малолітніх дитини. На підтвердження цих обставин відповідач надала довідку про розмір заробітної плати в сумі 16238,39 грн. за жовтень 2021 року, копії свідоцтв про народження дітей та докази проживання дітей в якості внутрішньо переміщених осіб з нею за однією адресою. Суд вважає, що вищевказані обставини істотно ускладнюють виконання відповідачем рішення шляхом здійснення одноразового платежу. Крім того, суд враховує, що цей спір виник з вини відповідача, а саме внаслідок непогашення нею заборгованості. З іншого боку суд враховує, що матеріальний відповідача не дозволяє їй сплатити всю суму заборгованості одразу. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться двоє дітей 2012 та 2017 років народження відповідно, які є внутрішньо переміщеними особами. На думку суду, сам факт звернення відповідача із заявою про розстрочення виконання рішення свідчить про наявність у неї бажання належним чином виконати рішення суду, що саме по собі свідчить про добросовісність відповідача в аспекті поваги до результату розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення з січня 2022 року до листопада 2022 року, не перевищуючи одного року з дня ухвалення рішення. Всього за цим рішенням відповідач має сплатити 55202 грн. 65 коп. (борг 54067,65 грн. + судовий збір 1135 грн.), а тому щомісячний платіж відповідача на користь позивача починаючи з січня 2022 року має складати 5018 грн. 42 коп., а в листопаді 2022 року - 5018 грн. 45 коп.

Outcome: approved