Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

20 липня 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності заявникам правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 25.05.1993 року Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації, вказавши заінтересованою особою - Управління комунального майна Хмельницької міської ради. Свої вимоги мотивують тим, що заявники є власниками квартири [ADDRESS], проте, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру було допущено помилку в написанні прізвища заявників, а саме: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючому документі та паспортами громадян України, у заявників виникли труднощі в реалізації їх прав як власників нерухомого майна. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечила та просила відмовити у їх задоволенні. При цьому вказала, що дійсно квартира належить на праві власності заявникам, а виправити описку вони не взмозі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 25.05.1993 року Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] був також, виданий громадянину [PERSON] 16.03.1993 року. З метою реалізації свого права як власників нерухомого майна заявники звернулися до державного реєстратора з метою зареєструвати право власності на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак їм було відмовлено у зв'язку із тим, що відомості щодо прізвища власників, які зазначені у свідоцтві про право власності та прізвища в паспортах громадян України не відповідають один одному. [PERSON] народився [INFO] року в селищі Лозове Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Окрім того, із копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 30.01.1999 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області. Картка фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Хмельницькому від 05.08.2006 року, також, видана [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] в смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 30.01.1999 року. Як вбачається із копії паспорту, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Даний факт, також, підтверджується карткою фізичної особи-платника податків від 30.09.2004 року, виданої на ім'я «[PERSON]». Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.03.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] року в с. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, та 10.06.2008 року одержала ідентифікаційний номер згідно картки фізичної особи-платника податків на прізвище [PERSON] Так, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвищ заявників, що є перешкодою для здійснення права приватної власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 25.05.1993 року відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації. На підставі наведеного та

Outcome: approved