Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить суд\~змінити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~з відповідача\~в її\~користь на\~утримання двох\~дітей:\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошові сумі\~у розмірі\~по 600,00\~гривень\~щомісяця на\~кожну дитину,\~та призначити\~йому аліменти\~на утримання\~двох дітей в розмірі по 1300,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає, що за рішенням суду в її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 600,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не підтримує їх належно. Розмір аліментів, який був визначений судом є мізерним, і не є достатнім для належного утримання неповнолітніх дітей. Оскільки з часу ухвалення рішення витрати на утримання дітей збільшилися, вона витрачає від 7 000 грн. до 8\~000 грн. на місяць на утримання дітей, відповідач є працездатного віку, інших осіб у нього на утриманні немає, а тому а тому вважає, що він спроможний сплачувати більшу суму аліментів на утримання дітей. В судове засідання позивачка та її представниця не з`явились. Представницею адвокат кою Шевчук Філімон Н.М. подано заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності позивачки, зазначила про підтримання позовних вимог не заперечила щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач, в судове засідання призначене 03 серпня 2021 року не з`явився, такому було відомо про розгляд справи у суді, заяв пов`язаних з рухом справи не скерував. Направлена на адресу боржника судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка та її представниця не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] залишено на проживання з матір`ю (а.с.7). На підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину(а.с.8-9). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами статті 141 Сімейного кодексу України, обов`язок по матеріальному утриманню дитини покладається на обох батьків. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. \~ \~ \~ \~ Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі змістом статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що на даний час витрати на дитину значно зросли, відповідач є працездатного віку. Окрім того, законодавчо збільшений розмір прожиткового мінімуму на дитину. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: із 1 січня 2021 року -\~1921 грн;\~із 1 липня -\~2013 грн;\~із 1 грудня -\~2100 грн., для дітей віком від 6 до 18 років:\~із 1 січня 2021 року -\~2395 грн;\~із 1 липня -\~2510 грн;\~із 1 грудня -\~2618 грн. Як зазначила позивачка у позовній заяві, відповідач є працездатним. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене,\~насамперед інтереси\~дитини та обставини відповідно до яких, витрати на дитини значно зросли, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із мінімального рекомендованого розміру аліментів, те, що відповідач є працездатного віку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, визначивши у мінімально рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину встановленому законом наближеному до розміру прожиткового мінімуму. Відповідно до частини 2 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону… Відтак, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, присудити відповідачу аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1 300 (одна тисяча триста) гривень щомісяця на кожну дитину, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved