Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

21 березня 2016 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном [PERSON], мотивуючи заяву тим, що [PERSON], [INFO], рішенням Слов?янського міського суду визнана недієздатною, у звязку з чим не може самостійно реалізувати свої права. Заявник [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він є батьком [PERSON] Рішенням Слов?янського міського суду від 24.04.1997 року [PERSON] визнано недієздатною, рішенням Слов?янської міської ради від 29.04.2005 р. [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], але відповідно до положень ст.60 ЦК України зі змінами, що набрали чинності 23.03.2005 р., зазначене рішення Слов?янської міської ради є недійсним. Вважає, що він може бути призначений опікуном над [PERSON], оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обов?язки опікуна. Просив призначити його опікуном [PERSON], зазначивши, що таке рішення суду необхідне для захисту її особистих прав та інтересів. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов?янської міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності № 01.01-12/1872 від 07.12.2015 р., у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду подав заяву від 30.03.2016 р. про розгляд справи за його відсутністю на підставі подання органу опіки та піклування, просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] /а.с.14/. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Як вбачається із рішення Слов?янського міського суду від 24 квітня 1997 року по справі № 2-138-97, яке набуло чинності 06 травня 1997 р., [PERSON], [INFO], визнано недієздатною /а.с.19/. Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов?янської міської ради № 247/4 від 29 квітня 2005 року [PERSON] призначено опікуном над дієздатною [PERSON] /а.с.4/. Згідно з листом Слов?янського психоневрологічного інтернату № 105/01-17 від 16.02.2016 р. адміністрація Слов?янського психоневрологічного інтернату просить призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її батька [PERSON]. [PERSON] повністю виконує опікунські обов?язки щодо недієздатної доньки [PERSON] в повному обсязі, а саме привозить продукти харчування і промислові товари під час провідування, відвідує підопічну раз на тиждень /а.с.6/. Як вбачається із подання органу опіки та піклування Слов?янської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON], погодженого рішенням виконавчого комітету Слов?янської міської ради № 168/1 від 02.03.2016 р., [PERSON] страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. За рішенням виконавчого комітету № 247/4 від 29.04.2005 р. [PERSON] фактично здійснює всі обов?язки опікуна [PERSON], і в подальшому бажає бути опікуном над нею, здійснювати свої обов?язки опікуна по догляду та її утриманню. За станом здоров?я [PERSON] може виконувати опікунські обов?язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON] Орган опіки та піклування виконкому Слов?янської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Слов?янському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] /а.с.15-16/. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.2 і 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до положення ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Положенням ст.64 ЦК України передбачено, що не може бути опікуном або піклувальником фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною донькою [PERSON], оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, подав письмову заяву про призначення його опікуном, його поведінка відповідає інтересам [PERSON], він фактично здійснює обов?язки її опікуна, а саме привозить їй продукти харчування і промислові товари під час провідування, відвідує її у Слов?янському психоневрологічному інтернаті раз на тиждень, а передбачені законом обмеження стосовно встановлення опіки відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved