Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

19 червня 2013 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Першотравнева, 45, яку прийняв [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому [PERSON] змушений був звернутись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву від 25.01.2016 року за вих. № 41, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 213538 від 19.06.2013 року) [PERSON]померла 19 червня 2013 року. Як вбачається із заповіту від 22.07.2011 року, посвідченого секретарем Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 55, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON], [INFO]. Відповідно додовідки за вих. № 547 від 18.12.2015 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Золотоніського району, відповідно до даних погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 0439-5 за [PERSON], [INFO], якапомерла 19 червня 2013року, числиться житловий будинок з надвірними будівлями в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, по вул. Першотравневій, 45. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 20.01.2016 року № 22/02-14 спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 19 червня 2013 року, є [PERSON], що проживає у [INFO], та [PERSON], жителька с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, провулок Шевченка, 20. У нотаріальній конторі заведена спадкова справа 13 вересня 2013 року за № 409/2013. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 05.09.2014 року по справі № 695-1699/14-Ц питання визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] вирішено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а оригінали правовстановлюючих документів утрачені, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved