Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним право на земельну частку (пай) вартістю 37993,00 грн., площею 3,0 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Борзнянської міської ради Прачівського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області, після смерті померлого [INFO] його батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , був включений до списку громадян-членів КСП «Перше Травня» с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області. Згідно книги видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Борзнянській РДА Чернігівської області, [PERSON] отримав сертифікат серії ЧН № 013784 на 3,0 умовних кадастрових гектарів по Прачівській сільські раді із земель колишнього КСП «Перше Травня» Борзнянського району. Спадщину після смерті [PERSON] могла б прийняти його дружина (мати позивача) [PERSON] , але вона померла і спадщину після смерті батька не прийняла. Після її смерті, спадкоємцями за законом є позивач, який прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій просить приєднати до матеріалів справи додаткові докази, розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2001 року, [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). На день смерті він був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] , разом з ним був зареєстрований його син [PERSON] , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №5371 від 27.05.2021 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2004 року, [INFO] померла [PERSON] . (а.с.28) Вона проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті свого чоловіка [PERSON] за вказаною адресою вона проживала та була зареєстрована одна, що підтверджується довідкою Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради №221 від 04.08.2021 року. (а.с.29). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). Після смерті батька він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявною в нього ощадною книжкою [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались, спадкова справа не заводилась, що підтверджується довідками Державного нотаріального архіву Чернігівської області №3553/01-17 від 09.07.2021 року та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №629/01-16 від 19.07.2021 року.(а.с. 22-23). Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до абз. 2 п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 18/5 від 14.06.1994 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. Згідно копії Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Перше Травня» по Прачівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області серії ЧН №000001 від 03.11.1995 року, списку громадян членів Колективного господарства «1 Травня» с. Прачі Борзнянського району, який є додатком до державного акта, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 02.06.2021 року, копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай, що видаються по Прачівській сільській раді, [PERSON] був включений до списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) із земель КСП «1 Травня» й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №013784 на 3,0 умовних кадастрових гектари (а.с. 5-6; 9-10). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» від 19.06.2021 року №25. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved