Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

1. Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником будинку, який розташований в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 26.04.1977 року. Відповідно до позовної заяви, у вказаному будинку зареєстрований відповідач, який не є її родичем і фактично у будинку не проживає з 2011 року. Крім того, зазначає, що витрати по утриманню будинку відповідач не несе. Вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою, є перешкодою у здійсненні права користування та розпорядження належного позивачу майном. У зв'язку з наведеним просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. 2. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, пояснила, що наявність реєстрації відповідача у житловому будинку [ADDRESS] перешкоджає розпоряджатися та користуватися належним їй майном, а також змушує її сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], позивача, допитаного у якості свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: - позивачу на праві приватної власності належить 63/100 частини домоволодіння, яке розташовано в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом №46 про право власності на домоволодіння, виданого 26.04.1977р. Відділом комунального господарства Виконавчого комітету Дніпровської районної ради депутатів трудящих; - право власності позивача на вищевказане майно зареєстровано в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №4516, за реєстр.№ 5688 від 05.05.1977р.; - відповідач по справі є колишнім зятем позивача; - відповідач з 30.07.1988 року значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], що підтверджується домовою книгою; - відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS], поїхав до Росії, з 2011 року і по теперішній час не проживає за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою №42/1, виданою головою квартального комітету №1 від 18.01.2014 року; - позивач самостійно несе витрати по утриманню житлового будинку. 4. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 5. З врахуванням встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Наявність реєстрації відповідача у зазначеному житловому будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним їй майном, а також є підставою для нарахування додаткових витрат по утриманню житлового будинку. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди у здійснені її права на користування та розпорядження жилим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки останній відсутній за вказаною адресою понад один рік, його особисті речі в будинку відсутні. 6.

Outcome: approved