Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

20.01.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача, на її користь понесенні додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що викликані особливими обставинами, в твердій грошовій сумі 1000 грн., з дня звернення до суду і до 04.12.2026 р.; в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час спільного проживання в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; на підставі судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2018 р. з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі однієї третини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2018 р. і до їх повноліття; [PERSON] , [INFO] , потребує додаткових витрат, які викликані її хворобою, а саме: ВВРЛ, бульозна хвороба легень, бронхіальна астма персистуюча, середньо-важкий перебіг, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 321 Київської міської клінічної лікарні № 17 від 10.10.2018 р., якою встановлені рекомендації в подальшому лікуванні, у зв`язку з чим позивачка понесла та несе додаткові витрати на лікування дитини, а відповідач, має стабільний дохід, працює в ПАТ «Зернопродукт МХП» робітником по догляду тварин, тому має змогу та зобов`язаний сплачувати додаткові витрати на дитину. Представник позивача [PERSON] та позивач в судове засідання не з`явились, письмово вимоги позову підтримали, справу просили розглядати без них (а.с.145). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.144). З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позивач повністю утримувати дітей та лікувати доньку [PERSON] самостійно не може в той час як відповідач має постійний, стабільний дохід, але добровільно свого законного обов`язку по лікуванні дитини не виконує, чим порушує її законні права, хоча може і зобов`язаний сплачувати додаткових витрати в розмірі 1000 грн. щомісячно на її лікування. Правовою підставою позову у цій справі є правові положення статті 185 СК України, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2, 4 ст.84, ст.180, ст.181 п.3, ст.182 ч.2, ст.184, ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, а також повинен обґрунтовуватись відповідними документами. На відміну від аліментів, додаткові витрати носять несталий характер та пов`язанні не з питання незалежного матеріального утримання дитини, а з передбачуваними, або не передбачуваними особливими обставинами того з батьків, з яким проживає дитина у зв`язку з хворобою, зокрема. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по наданню грошової допомоги на лікування доньки [PERSON] , [INFO] , чим порушує її законні права, має постійний, стабільний дохід, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачеві додаткові витрати викликані особливими обставинами в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки, починаючи з дня звернення до суду і до 04.12.2026 р., - в примусовому порядку, а також суд зазначає, що такий розмір стягуваних додаткових витрат відповідає інтересам позивача та можливостям відповідача. Висновки суду, підтверджуються такими доказами: - випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 321 Київської міської клінічної лікарні № 17 від 10.10.2018 р., відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , поставлено діагноз: ВВРЛ, бульозна хвороба легень, бронхіальна астма персистуюча, середньо-важкий перебіг, поставлені рекомендації в подальшому лікуванні (а.с.4); - випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3200 відповідно до якої [PERSON] 18.03.2019 р. була госпіталізована до Вінницької обласної клінічної лікарні з діагнозом бульозна хвороба легень (а.с.5); - випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 7583, відповідно до якої [PERSON] 18.06.2019 р. була госпіталізована до Вінницької обласної клінічної лікарні з діагнозом ВВРЛ бульозна хвороба легень (а.с.6); - рішенням № 2 лікарсько-консультативної комісії при ВОДКЛ Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні від 20.06.2019 р., якою було рекомендовано державну соціальну допомогу до вісімнадцятирічного віку, як дитині інваліду з виконанням індивідуальної програми реабілітації (а.с.7-8, 45); - квитанціями на оплату ліків і проходження профілактичних процедур, а також витрати на проїзд до лікувальних та діагностичних установ у містах Вінниця та Гайсин (а.с.9-13, 38-42, 46-48, 76-80, 87-89, 133-138); - рішенням Гайсинського районного суду від 11.07.2018 р., згідно з яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14); - судовим наказом від 12.03.2018 р., відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі однієї третини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2018 р. і до їх повноліття (а.с.15); - копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , і серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний відповідач (а.с.16, 17); - довідкою № 2429/17.4-25/2 від 06.02.2020 р. Гайсинського РВ ДВС, згідно з якою [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] відповідно до судового наказу № 2-н/129/10/2018 від 12.03.2018 р. (а.с.30); - довідкою № 8 від 06.02.2020 р., згідно з якою [PERSON] постійно працює з 12.01.2019 р. на посаді робітника з догляду за тваринами в ПАТ «Зернопродукт МХП» та отримує відповідний дохід (а.с.31); - випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 15.03.2018 р., випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 10.04.2019 р., відповідно до яких [PERSON] поставлений повний діагноз захворювання, зазначено короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, тощо (а.с.43, 49); - консультативним висновком лікаря [PERSON] від 21.08.2017 р., відповідно до якого надана консультація та зазначені рекомендації щодо лікування діагнозу [PERSON] (а.с.44, 96); - відповіддю на запит адвоката КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради» № 1127 від 15.10.2020 р., відповідно до якого [PERSON] є особою з інвалідністю та знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Q 33 ВВРЛ Бульозна хвороба легень, ХДН ІІ ступеня, бронхіальна астма персистуюча, середнього ступеня важкості (а.с.95); - рецептом лікаря Ткач Л.Д. від 10.04.2019 р., згідно з яким [PERSON] виписано рецепт лікування (а.с.101); - консультативним висновком Київської міської клінічної лікарні № 17, яким [PERSON] встановлено діагноз: ВПРЛ Бульозна хвороба легень, бронхіальна астма персистуюча, середнього ступеня важкості (а.с.132). На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved