Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з вимогами: -виключити відомості про його батьківство з актового запису №57 від 12 червня 2018 р. про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; -зобов`язати Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON] , видати нове свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - припинити стягнення з нього аліментів в користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року, шлюб, який укладений 19 травня 2015 року між ним та відповідачкою розірвано. За час шлюбу у нього з відповідачкою народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. [INFO] відповідачка народила дитину, актовий запис про народження №57, складений 12 червня 2019 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, батьком записано його. Позивач зазначає, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки з 2016 року не проживає з відповідачкою та немає ніяких з нею стосунків. Про стягнення з нього аліментів в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] дізнався 04 червня 2019 року. В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи у його відсутності, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачка, в судові засідання призначені 04 березня 2021 року, 16 квітня 2021 року та 06 травня 2021 року, не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації. Відзиву на позов не подала, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник третьої особи, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув. Начальником відділу Федюк Г. скеровано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, при винесення рішення покладається на розсуд суду. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). В шлюбі народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] у графі батько зазначено [PERSON] (а.с.7). На підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року стягнуються з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття(а.с.9). Згідно висновку експерта №СЕ/109/12/2-405МГ/20 від 23 жовтня 2020 року по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи, [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.77-89). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 1 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1 статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Згідно статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126,127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Ураховуючи вищенаведене та те, що оскільки позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги про оспорення батьківства та припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, тому з актового запису № 57 від 12 червня 2018 року, складеного Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, слід виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Крім того, слід припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , присуджених згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року. Що стосується позовної вимоги: - зобов`язати Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON] , видати нове свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Згідно підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи, те що рішення суду є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини, відсутній факт порушення прав позивача щодо не виключення відомостей з актового запису про народження, а тому в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial