Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

19 червня 2020 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] . Згідно заявлених позовних вимог позивач просить: -звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу № 185/1492/20, починаючи з 28 травня 2020 року, -стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, -судовий наказ № 185/1492/20 визнати таким, що не підлягає виконанню, та відкликати. Позивач посилається на те, що згідно судового наказу з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , однак починаючи з 28 травня 2020 року дитина фактично проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Відповідач не виконує свої материнські обов`язки по відношенню до дитини, але продовжує отримувати аліменти та використовує їх на особисті потреби. Добровільно відмовитись від аліментів відповідач не бажає. Ухвалою суду від 02 липня 2020 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі судового наказу № 185/1492/20. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але фактично з нею не проживає приблизно чотири місяці. Вони розійшлися через те, що відповідач мала проблеми з алкоголем. Їхня спільна дитина - [PERSON] не досягла віку одного року, тому офіційне розірвання шлюбу неможливе. Відповідач також має тринадцятирічного сина від першого шлюбу. [INFO] відповідач залишила дитину бабусі - [PERSON] , обіцяла ввечері забрати, однак до теперішнього часу не забирає дитину. Бабуся [PERSON] змушена була звільнитися з роботи і доглядати онука. Позивач весь цей час добровільно утримує дитину, відповідач не бере у цьому участі, навіть не віддала дитячі речі. Зі слів сусідів, які проживають у будинку відповідача, вона зловживає алкоголем і продає майно з квартири. Відповідач обіцяла добровільно відмовитися від аліментів, що стягуються на її користь згідно судового наказу, але не зробила цього. Крім того у провадженні суду є цивільна справа за його позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини разом з ним. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився. З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що судовим наказом № 185/1492/20 від 16 березня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 лютого 2020 року до повноліття дитини (а.с.13). Постановою головного державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) від 22 травня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62160601 з виконання судового наказу № 185/1492/20 (а.с.15). 09 червня 2020 року головою ОСББ «Верстатобудівників, 10» був складений акт, про те, що за адресою [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] , 1989 року народження, [PERSON] , 1967 року народження, [PERSON] , 2019 року народження, починаючи з 28 травня 2020 року по теперішній час (а.с.16). За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда», [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку не перебуває, щеплений за календарем, здоровий. До травня 2020 року дитина мешкала за адресою [ADDRESS] . На останньому прийомі 11 червня 2020 року дитина була у супроводі батька. Зі слів батька дитина мешкає з ним та бабусею, мати проживає окремо від дитини (а.с.49). Надані позивачем відомості про те, що наразі малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає з батьком, нічим не спростовані. На підтвердження зазначеного факту позивачем надано у судове засідання оригінал довідки № 6942 від 02 липня 2020 року, виданої КП «Мірац» про те, що малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований разом з батьком за адресою [ADDRESS] (а.с.50). За змістом статей 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Як визначено ст.182 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом зазначених норм закону аліменти за рішенням суду стягуються з того з батьків, хто проживає окремо від дитини і не бере участі у її утриманні. Відповідно до положень статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Оскільки малолітня дитина, на утримання якої з батька стягуються аліменти на користь матері, на даний час проживає окремо від матері, батько у добровільному порядку виконує свій обов`язок по утриманню дитини, яка фактично проживає з ним, відсутні правові підстави для стягнення аліментів на користь матері. Тому позивача слід звільнити від сплати аліментів, які стягуються згідно судового наказу № 185/1492/20 від 16 березня 2020 року. Натомість з матері малолітнього [PERSON] , [INFO] , яка проживає окремо, слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивача. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує сімейний стан відповідача, яка має на утриманні ще одну дитину від першого шлюбу. Враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини. Звільнення позивача від сплати аліментів, які стягуються згідно судового наказу № 185/1492/20 є достатнім для ефективного захисту інтересів позивача та дитини. Позовні вимоги про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та відкликання, є зайвими і задоволенню не підлягають. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов підлягає частковому задоволенню в частині двох вимог майнового характеру - про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів. Згідно п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп за подання позовної заяви (а.с.1), а також у розмірі 420 грн 40 коп за подання заяви про забезпечення позову (а.с.30). Тому витрати на сплату судового збору у загальному розмірі 1261 грн 20 коп підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial