Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

20.04.2021 року позивач [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 29.04.1991 року Палацом урочистих подій м.Одеси, актовий запис № 733, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилось троє дітей, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, почуття поваги та любові втрачено, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2014 року, примирення та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Позивач також просить суд судові витрати покласти на відповідача. Спор з приводу проживання дітей відсутній. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. Відповідно відповіді відділу адресної довідкової роботи від 23.04.2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрованим по м.Одесі та Одеської області не значиться, тому відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, рекомендовані поштові повідомлення направлялись за останнім відомим місцем проживання відповідача, однак повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак рекомендоване поштове повідомлення про слухання справи 20.07.2021 року представник відповідача /мати/ отримала особисто 09.07.2021 року про що власноручно розписалась. Відповідач правом на подання відзиву або будь-яких заяв або клопотань не скористався. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить шлюб розірвати, розгляд справи провести за її відсутності, витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу - « [PERSON] »/ 29.04.1991 року уклали шлюб, який зареєстрований Палацом урочистих подій м.Одеси Виконкомом Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 733, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.1991 року /а.с.4/. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 20.05.2004 року, актовий запис № 657, серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження від 13.12.2005 року, актовий запис № 1111, серія [NUMBER] , батьками в яких вказані [PERSON] та [PERSON] ( сторони по справі). /а.с.8,9/. 18.06.2016 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про зміну імені, актовий запис № 67, серія [NUMBER] , яке видане 18.06.2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. / а.с. 3/. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з вересня 2014 року, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved