Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

20.08.2019 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання з чоловіком на момент його смерті. Ухвалою суду від 23.08.2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено розглядати в порядку окремого провадження. 19.11.2019 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду. Зазначена заява обґрунтована тим, що 30.07.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до заінтересованої особи 1 з заявою про переведення на пенсію чоловіка, оскільки вона перебувала на утриманні [PERSON] . Однак, рішенням Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 27.05.2019 року №21 заявнику відмовлено у призначені пенсії у разі втрати годувальника, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання з чоловіком та перебуванням на його утриманні. Заявник на момент смерті годувальника була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та її чоловік на протязі більше 10 років постійно проживали разом за адресою реєстрації [PERSON] . Починаючи з 2012 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, тому, з того часу, вона перебувала на повному утриманні чоловіка [PERSON] , оскільки потребувала стороннього догляду та матеріальної підтримки. Після виходу [PERSON] на пенсію останній продовжував працювати та отримувати дохід, який був основним джерелом для існування, оскільки, у зв`язку з хворобою заявника, її пенсії не вистачало на лікування. З огляду на те, що заявнику відмовлено у призначені пенсії у разі втрати годувальника, остання змушена звернутись до суду з зазначеною заявою за захистом своїх прав. В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, в якій просила суд задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи 1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згіднот з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як вбачається із змісту заяви [PERSON] , остання звернулась до суду з заявою, в якій, зокрема, просить суд встановити факт спільного проживання разом з чоловіком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , починаючи з 2009 року по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Розглянувши зазначену вимогу [PERSON] , суд виходить з наступного. Так, судом встановлено, що 30.07.1999 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №173 (а.с. 4). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.1996 року, [PERSON] , [INFO] , з 15.04.2008 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , з 01.03.1994 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України від 24.07.2002 року (а.с. 6). Згідно з довідкою від 13.08.2019 року, виданою головою ОСББ «АВАНГАРД-2019», [PERSON] в період з 2009 року по [INFO] року проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті та знаходилась на його повному утриманню за станом здоров`я (а.с. 9). Доказів протилежного матеріали справи не містять та заінтересованими особами 1,2 не заперечувались в ході розгляду цієї справи. У зв`язку з чим, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту спільного проживання разом з чоловіком - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2009 року по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , є обґрунтованими, а тому задовольняються судом. При розгляді вимог [PERSON] про встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з січня 2012 року по [INFO] , суд виходить з наступного. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (ч. 1). Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 3). Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення, зокрема, у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданого 02.04.2019 року серії [NUMBER] , актовий запис від 23.03.2019 року № 1978 (а.с. 5). Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Пунктом 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахування) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою управління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Також надаються документи, зокрема, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно з копією трудової книжки, трудовий стаж [PERSON] , [INFO] , тривав з 23.08.1950 року по 20.01.2009 року. Після смерті [INFO] чоловіка - [PERSON] , [PERSON] , 1942 року народження, 22.05.2019 року звернулась до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. Рішенням Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 27.05.2019 року №21 [PERSON] відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки не встановлено факту перебування на утриманні померлого годувальника на момент його смерті (а.с. 10). Із змісту заяви [PERSON] слідує, що остання з 2012 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, перебувала на повному утриманні свого чоловіка, потребувала сторонньої допомоги та матеріальної підтримки, які їй надавав [PERSON] до дня смерті. Факт погіршення стану здоров`я [PERSON] , та, як результат, перебування на повному утриманні свого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , по день його смерті - [INFO] , підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №15598 неврологічного відділення №1 від 23.09.2013 року, виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого №16660 відділення катарактальної та вітреоретинальної хірургії від 15.10.2014 року, виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого №16660 відділення катарактальної та вітреоретинальної хірургії від 17.11.2014 року, результатом комп`ютерної томографії органів грудної порожнини від 02.04.2015 року, виписним епікризом від 17.04.2015 року, епікризом з історії хвороби від 22.01.2019 року №0114. Доказів протилежного матеріали справи не містять та заінтересованими особами 1,2 не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд,

Outcome: approved