Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

20 листопада 2017 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту ро- динних відносин з батьком [PERSON] та встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку його батькові, посилаючись на наступні обставини. [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець першої чер- ги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено з причини недоведеності родинних відносин з спадкодавцем та розбіжності у написанні ім'я батька у державному акті та свідоцтві про смерть. Так, у свідоцтві про його народження прізвище батька вказано «[PERSON]», ім'я батька вказано «[PERSON]», а його по батькові вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про смерть ім'я ба- тька вказано «[PERSON]», а у державному акті на право приватної власності на землю його ім'я вказано як «[PERSON]». Різне написання прізвищ його та батька та імені батька в документах спри- чинило труднощі у підтвердженні родинно-сімейних зв'язків та належності правовстановлюючого документа батькові. Вказані обставини позбавляють його можливості прийняти спадщину. Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у спра- ві доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Як вбачається з копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3-4,6), заявник - [PERSON] народився [INFO] р. в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, його батьком вказаний «[PERSON]». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), дійсні прізвище та ім'я батька заявника - [PERSON], який помер [INFO] р. у м.Татарбунари Одеської обла- сті. Як вбачається з матеріалів справи: а саме копій посвідчення тракториста від 13.05.1968 р., воді- дійського посвідчення від 06.07.1989 р. та талону до посвідчення водія від 14.07.1994 р. (а.с.8-9), у вказаних документах прізвище та ім'я батька заявника зазначено по різному відповідно: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Тобто зазначеними копіями документів підтверджується той факт, що [PERSON] є батьком заявника. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.7) пі- дтверджується, що земельна ділянка площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, передана у приватну власність [PERSON]. Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] з причин ненадання ним доказів родинних зв'язків з по- мерлим та у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у де- ржавному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду. У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину. У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належ- ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом наро- дження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та батьком, що вбачається з матеріалів справи. Крім того, судом встановлено, що дійсні прізвище, ім'я та по батькові батька заявника - [PERSON], однак при складанні державного акту на право приватної власності на зем- лю відносно останнього була допущена помилка, що призвело до викривлення його ім'я. Випра- вити помилку іншим способом неможливо. А тому суд вважає можливим визнати факти: родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної влас- ності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] - його бать- кові [PERSON]. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved