Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

20.01.2017 року [PERSON]»янчук В.В. звернулася в суд з позовом до [PERSON]»янчука М.Ю. про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.05.2009 року вона та відповідач по справі [PERSON]»янчук М.Ю. зареєстрували шлюб у виконкомі Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4. За час спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача, стало те, що за час спільного проживання у них з відповідачем склалися різні погляди на життя та виявилися різні характери. Між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач не поважав її як дружину, ображав нецензурними словами. Крім того, він зловживав алкогольними напоями і в стані алкогольного сп»яніння наносив позивачу побої. Протягом двох років вони не підтримують жодних сімейних відносин. Вважає, що сімейні відносини з відповідачем остаточно розірвані, відновлені бути не можуть, оскільки примирення між ними неможливе. Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]»янчуком [PERSON] сина [PERSON] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу її прізвище «Дем»янчук» не змінювати. Просить стягнути в її користь судові витрати. Позивач [PERSON]»янчук В.В. в судове засідання не прибула, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]»янчук М.Ю. в судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги заяву позивачки, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановлення заочного рішення. Суд, перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб слід розірвати. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22.05.2009 року виконкомом Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення. Неповнолітню дитину: сина [PERSON]»янчука [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з позивачем [PERSON]»янчук [PERSON]. При розірванні шлюбу прізвище позивачу [PERSON]»янчук [PERSON] - не змінювати. З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та

Outcome: approved