Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

21 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 242596,03 грн. та судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11160238000, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 14066,00 франки, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 24.05.2010 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 25.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 3000Р157, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Боржником та Кредитором, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому, у тому ж обсязі, що і Боржник. Вказує, що 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі за вищевказаним Кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк». В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком, станом на 23.05.2014 року становить в сумі 18473,05 франки, що згідно з курсом НБУ є еквівалентом 242596,03 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 64). Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11160238000, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 14066,00 франки, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 24.05.2010 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. (а.с. 6-15). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 25.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 3000Р157, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Боржником та Кредитором, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому, у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с. 17-18). 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно якого ПАТ «УкрСиббанк» продає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами, в тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 11160238000 (а.с. 24-25). Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком, станом на 23.05.2014 року становить в сумі 18473,05 швейцарських франки, що згідно з курсом НБУ є еквівалентом 242596,03 грн. (а.с. 16). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] уклав з АКІБ «УкрСиббанк» кредитний договір, право вимоги по якому було продано (відступлено) ПАТ «Дельта Банк», відповідач [PERSON] уклав договір поруки, умови цих договорів відповідачі не виконують, внаслідок чого станом на 23.05.2014 року становить в сумі 18473,05 швейцарських франки, що згідно з курсом НБУ є еквівалентом 242596,03 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 2425,96 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в дольовому порядку з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved