Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

21 вересня 2017 року, [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.01.2015 р. на користь відповідачки на утримання дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 1/3 до 1/4 частини усіх видів його заробітку [PERSON], але не менше 30% неоподаткованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання цього рішення законної сили і до повноліття [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що 31.07.2017 р. їхньому старшому сину [PERSON], [INFO] виповнилося 18 років, тобто він став повнолітнім і періодично проживає з ним, і на сьогодні, малолітньою дитиною залишився молодший син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважаючи його безпідставним, у звязку з тим, що грошей, які вона заробляє як приватний підприємець, які за 9 місяців 2017 р. склали 54000 грн., в середньому становить 6000 грн. на місяць не вистачає на утримання молодшого сина [PERSON], [INFO], який періодично хворіє, знаходячись на лікуванні, а також, відвідує спортивні секції, які потребують певних додаткових грошових витрат. Заслухавши думку сторін і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу в редакції Закону, що діяла до змін № 2037-VIII від 17.05.2017 р. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Суд встановив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.04.2015 р., що набрало законної сили 02.05.2015 р., шлюб, зареєстрований між сторонами 08.05.1999 р. - був розірваний (а.с. 9). Так, на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.01.2015 р, яке набрало законної сили 17.01.2015 р., з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей : , [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - з 1/3 частини усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30% неоподаткованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2014 р. до 13.07.2027 р., тобто до набуття молодшим сином [PERSON] [INFO] повноліття (а.с. 10). Таким чином, у вищевказаному рішенні, суд виходив з того, що на момент ухвалення судом рішення, син [PERSON], 31.07.1999 р. був неповнолітнім, а син [PERSON], [INFO] був малолітнім і залишається малолітнім на сьогодні. Однак, 31.07.2017 р. старшому сину сторін [PERSON] виповнилося 18 років, тобто він набув повноліття, і відповідно на утриманні відповідачки залишився малолітній син [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене, а також вимоги ст.ст. 180,182,192 СК України суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки з 1/3 до 1/4 частини на малолітнього сина [PERSON], [INFO], враховуючи, що старший син сторін [PERSON], [INFO] є на сьогодні повнолітнім, а також те, що старший син [PERSON] періодично проживає з батьком (позивачем), в його новій родині, а також те, що відповідачка є приватним підприємцем, яка отримує певний дохід (а.с. 16). Доводи відповідачки про те, що їй не вистачає грошей на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] який періодично хворіє, знаходячись на лікуванні, а також, відвідує спортивні секції, які потребують певних додаткових грошових витрат є предметом іншого предмету спору, шляхом предявлення позову про стягнення з батька [PERSON] додаткових витрат на дитину в порядку ст. 185 СК України. Однак, такі вимоги в даному спорі відповідачкою до суду не заявлялись і відповідно судом не розглядались, враховуючи той факт, що в судовому засіданні позивач особисто добровільно виявив бажання брати участь в додаткових витратах, яких потребує його молодший син [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved