Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

20.08.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява [PERSON], від імені та в інтересах якого діє [PERSON], до Колодненської сільської ради Збаразького району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора. Позивач просить: 1. Прийняти позовну заяву. 2. Витребувати у Першої Тернопільської державної нотаріальної контори спадкову справу №451/2018. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] - земельну ділянку, площею 0,2834 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, кадастровий номер:[NUMBER]; - земельну ділянку, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, кадастровий номер: [NUMBER] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказанемайно, належить [PERSON], як спадкоємцю за заповітом після смерті [INFO]. [PERSON]. Однак, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] неможливо оформити спадкові права в нотаріальній конторі. 27 серпня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Представник позивач адвокат [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача Колодненської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Колодненська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутності представника їх нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [INFO]. в м.Тернополі, померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). [PERSON], заповіла усе своє майно [PERSON], що стверджується копією заповіту від 29.04.2002р. (а.с.16). Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] їй належав житловий будинку по [ADDRESS] як члену бувшого колгоспного двору. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]; загальною вартістю 133940грн., зареєстрований в Кременецькому МБТІ станом на 20.08.1991р. в реєстровій книзі №2 за реєстровим №200 за колгоспним двором, голова якого є [PERSON], згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Збаразької районної ради народних депутатів Тернопільської області від 20.08.1991р. (а.с.19). Дані обставини знайшли своє підтвердження висновком про ринкову вартість (а.с.8), іншими матеріалами справи. Станом на 15 квітня 1991 року, на 01 січня 1991 року у житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані: голова двору - [PERSON], що стверджується довідкою №396, виданою 16.07.2018р. Колодненською сільською радою Збаразького району (а.с.24), довідкою №297, виданою 16.07.2018р. Колодненською сільською радою Збаразького району (а.с.25), довідкою №919, виданою 23.11.2018р. Колодненською сільською радою Збаразького району. Також [PERSON] належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2834 га, яка розташована в с.Колодне Збаразького району. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки: 7852,17 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області на ім'я [PERSON] (а.с.28), витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом у Збаразькому районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області (а.с.10). Крім того [PERSON] належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, яка розташована в с.Колодне Збаразького району.Вартість даної земельної ділянки становить: 68300 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області на ім'я [PERSON] (а.с.27), висновком про вартість земельної ділянки, виданого ФОП [PERSON] (а.с.9). Згідно з повідомленням №3440/01-16 від 05.10.2018р. та повідомленням №179/01-16 від 16.01.2019р., виданим Першою Тернопільською Державною нотаріальною конторою після померлої [INFO]. [PERSON] Першою Тернопільською Державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. Зі заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO]. [PERSON] до нотаріальної контори звернувся позивач [PERSON], єдиний із спадкоємців за законом і заповітом, який проживав разом із нею. Державний нотаріус Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Дзюбановська О.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2018р. №2357/02-31 (а.с.18). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідач Колодненська сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO]. [PERSON] на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS];земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в с.Колодне Збаразького району, кадастровий номер:[NUMBER] та право власності на земельну ділянку площею 0,2834 га, яка розташована в с.Колодне Збаразького району кадастровий номер:[NUMBER]. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved