Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 квітня 2015 \~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя у подружжя не склалося через різні характери та різні погляди на шлюб і сімю, внаслідок чого почуття один до одного згасли, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог та враховуючи їх визнання відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи \~встановлено, що згідно свідоцтва про \~шлюб, виданого 05 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 2011 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 186. Після укладення шлюбу \~присвоєні прізвища: чоловіку \~[PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, а матірю - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, і який залишається проживати разом з позивачкою. Як вбачається із змісту позовної заяви, причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя не знайшло взаєморозуміння, внаслідок чого у них не склалася нормальна сімя. Як виявилося з часом в кожного з них різні погляди на сімейне життя, подружні права та обовязки, і на цьому ґрунті часто виникають сварки, в результаті чого вони стали проживати окремо і шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Поновлювати сімейні стосунки вони не бажають. \~ Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, спору щодо \~розподілу сумісно нажитого майна у сторін немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи встановлено, що позивачка в звязку з реєстрацією шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved