Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

20.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідних заяв до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області прийняли його діти - позивачка та її брат, відповідач у справі; дружина померлого відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Зазначає, що брат прийняв спадщину лише тому, що вважав, що автомобіль, яким володів батько, належав останньому на праві власності, а тому вона мала успадкувати будинок, а брат - автомобіль. Оскільки автомобіль не був оформлений на батька за життя, то питання щодо оформлення спадщини залишилось неврегульованим. Постановою Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18.11.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину житлового будинку після смерті батька, однак реалізувати своє право не може через відсутність правовстановлюючого документу, який втрачений. Просить визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька. Ухвалою суду від 20.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. На виконання вимоги ухвали суду від 20.11.2019 року на адресу суду від державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 315/08, заведена після смерті [PERSON] . Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились; представник позивачки - адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. [PERSON] в підготовче засідання не з`явився; надав суду заяву, в якій повністю визнав позов; з наслідками визнання позову ознайомлений; просив розглянути справу в його відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.1967 року. [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] року, виданим відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 94. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка та відповідач, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 315/08 після смерті [PERSON] . В матеріалах спадкової справи міститься заява дружини померлого - [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило; заповіту померлий не залишив; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса від 18.11.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. За життя [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на будівлі, виданого міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів від 03.09.1987 року. Право власності спадкодавця було належним чином зареєстроване за № 11397 від 03.09.1987 року, що підтверджується довідкою КП «Первомайське МБТІ» від 24.10.2019 року. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. З роз`яснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином судом встановлено, що позивачка є одним із спадкоємців за законом після смерті свого батька, своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. Інший спадкоємець - відповідач у справі, не бажає спадкувати. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved