Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 26 квітня 1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, в управління та розпорядження яким вступили позивач та її син [PERSON] . Спадщину після смерті чоловіка прийняла лише позивачка. За життя [PERSON] належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок [PERSON] придбав 06 червня 1985 року на підставі договору купівлі-продажу будинку, зареєстрованому в реєстрі за № 15. У лютому 2021 року позивач з метою дооформлення спадкового майна, а саме житлового будинку, звернулася з відповідними документами до Шепетівської районної державної нотаріальної контори. Проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у договорі купівлі-продажу відсутня адреса будинку, а сам договір не прошитий та не скріплений печаткою. Будинковолодіння складається з житлового будинку «А-1, загальною площею 107,4 м2, житловою площею 49,9 м2, з прибудовою «а», площею 33,6 м2, сараю «Б», площею 41,8 м2, гаража «В», площею 20,2 м2, літньої кухні «Г», площею 29,5 м2 та погребу «в», площею 10,1 м2. А тому позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказане будинковолодіння, що належало [PERSON] . Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечив. Представник Ленковецької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду із заявами щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечили. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2021 року. Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року задоволено заяву представника позивача та залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] , відкладено підготовче судове засідання на 20 жовтня 2021 року. 20 жовтня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 28 жовтня 2021 року в зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. У зв`язку з визнанням позову відповідачами за результатами підготовчого судового засідання 28 жовтня 2021 року суд вирішив ухвалити рішення згідно зі ст. 200 ЦПК України. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . За життя [PERSON] належало будинковолодіння [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 06 червня 1985 року, посвідченого виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради народних депутатів Шепетівського району, заеєстрованому в реєстрі за № 15. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі й на будинковолодіння [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є його дружина [PERSON] , оскільки діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття всієї спадщини після смерті батька у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. У лютому 2021 року позивач звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок, оскільки у договорі купівлі-продажу будинку, який посвідчений Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 06 червня 1985 року та зареєстрований за № 15, відсутня адреса будинку та сам договір не прошитий та не скріплений печаткою. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку, який посвідчений Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 06 червня 1985 року, право приватної власності на будинок зареєстрований за [PERSON] у книзі реєстрації нерухомого майна 31.01.2003р. №4/433. З довідки КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» про технічний опис об`єкта нерухомого майна та технічного паспорта слідує, що загальна площа житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , становить 107,4 м2, житлова 49,9 м2 та складається з: житлового будинку 1960 року «А-1», загальною площею 107,4 м2, житловою площею 49,9 м2, з прибудовою «а», площею 33,6 м2, сараю «Б», площею 41,8 м2, гаража «В», площею 20,2 м2, літньої кухні «Г», площею 29,5 м2 та погребу «в», площею 10,1 м2. Вартість домоволодіння на день смерті спадкодавця [PERSON] становила 125\~130 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 26.04.1980; копією паспорта [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.07.2020; копією довідки Ленковецької сільської ради від 16.09.2020; копією довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 401 від 23.06.2021; копією довідки КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» від 05.02.2021 № 40 про технічний стан об`єкта нерухомого майна; копією договору купівлі-продажу будинку від 06.06.1985; копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; копією листа завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 18.02.2021; копією спадкової справи № 159/2020, заведеної після смерті [PERSON] . 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 5.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Враховуючи те, що будинковолодіння [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06 червня 1985 року, який не був оформлений належним чином, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved