Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

20.07.2018 позивачка звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.01.1984 Староіржавецькою сільською радою, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати сварки, тому з червня 2015 року шлюбні відносини між ними припинились. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам відповідачки. Спільне господарство не ведеться. Сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 13.08.2018 суддею [PERSON] відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку 27.09.2018. У зв'язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). Ухвалою від 25.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду та повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадженняз підготовчого судового засідання. 22.03.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивачка не з'явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.10). Відповідач, у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.01.1984 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Староіржавецькою сільською радою, що підтверджується актовим записом № 1 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Спільне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя та обов'язки, між ними почали виникати сварки, тому з червня 2015 року шлюбні відносини між ними припинились, відновлювати їх сторони не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам відповідачки. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved