Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд: -розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 22 травня 2000 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5; -визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]., сина [PERSON], [INFO]. та дочки [PERSON], [INFO] - разом з матір'ю; -після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 22 травня 2000 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] В шлюбі народилося четверо дітей: син [PERSON], [INFO]., який повнолітній, син [PERSON] [INFO]., син [PERSON], [INFO]. та дочка [PERSON], [INFO] Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що відповідач часто зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з цим у них постійно виникають непорозуміння та конфлікти, що негативно впливає на дітей. Шлюбні відносини фактично припинені, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Відповідач, в судові засідання призначені 08 липня 2020 року та 22 липня 2020 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації та проживання, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 22 травня 2000 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджується наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]., який повнолітній, син [PERSON] [INFO]., син [PERSON], [INFO]. та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-8). Діти проживають разом з матір'ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 1 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]., сина [PERSON], [INFO]. та дочки [PERSON], [INFO] слід визначити разом з матір'ю, залишити позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON] Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved