Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

21 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Судом було уточнене прізвище позивача - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 05 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Шлюб між нею та відповідачем був розірваний на підставі рішення суду у 2011 році, після розірвання шлюбу, вона змінила своє прізвище на дівоче - [PERSON]. 28 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 603, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Позивач також посилалася на те, що [INFO] вона народила дочку - [PERSON], в свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON]. До народження дитини вона мала стосунки з відповідачем, але, [PERSON] не є батьком дитини. Позивач зазначила, що у відповідності до ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В зв'язку з наведеним, позивач [PERSON] просила суд виключити з актового запису про народження [PERSON] [INFO] уродженки с. Герасимівка Новомосковського району Дніпропетровської області, проведеного 05 лютого 2009 року виконавчим комітетом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, відомості про батька - громадянина України [PERSON] [INFO] уродженця с. Саки Автономної Республіки Крим. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали позов, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просили суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що вважає себе батьком дитини, він та позивачка зустрічалися, мали інтимні стосунки, [INFO] позивачка народила дитину, в свідоцтві про народження дитини він зазначений батьком дитини, у відповідності до поданої ним заяви. 05 лютого 2009 року, через місяць після народження дитини був зареєстрований шлюб між ним та позивачкою. Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як третя особа, в своєму листі просила суд розглянути справу без участі її представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, докази, які надані сторонами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний на підставі рішення суду у 2011 році. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на дівоче - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 13 листопада 2012 року. 28 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 603, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб.. Судом встановлено, що що [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON], актовий запис № 5 проведений 05 лютого 2009 року виконавчим комітетом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьком дитини зазначений [PERSON]. На підставі ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Як встановлено судом, на час народження дитини, сторони не перебували в шлюбі. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Згідно до вимог ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідач не оспорював того факту, що він звертався до органів реєстрації з заявою про визнання свого батьківства. У відповідності до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд застосовує до правовідносин аналогію права, приходить до переконання. що [PERSON] також має право оспорити батьківство дитини. За клопотанням позивача судом проведена молекулярно-генетична судова експертиза, у відповідності до висновку експерта № 69 від 25 квітня 2014 року, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто, отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON] [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO], народженою громадянкою [PERSON] [INFO], в зв'язку з чим, батьківство громадянина [PERSON] у відношення дитини [PERSON] [INFO] - виключається. Оскільки позивачем доведено відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved