Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 20.02.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків (а.с.25). 03.03.2020 на виконання вказаної ували Оленюк М.С. подала позовну заяву до Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, у новій редакції. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області помер її дід [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною-житловою площею 36,5/27,00 м. кв., вартістю 118\~728 грн., 1982 року будівництва; сараю літ. «Б», вартістю 14155 грн.; погребу літ. «пг», вартістю 11024 грн.; навісу літ «В», вартістю 5536 грн.; навісу літ «Г», вартістю 7578 грн.; вбиральні літ. «Д», вартістю 2034 грн.; огорожі №1-4, вартістю 30203 грн., - загальною вартістю будівель і споруд 189258 грн., розташованих по [ADDRESS] . Вказане майно увійшло в спадкову масу та його спадкоємцями за заповітом були дочка померлого [PERSON] , яка юридично не оформила свої спадкові права і померла [INFO] , а також її син онук померлого [PERSON] , який також юридично не оформив спадкові права та помер [INFO] . Спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] був батько позивачки [PERSON] , який також помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем за законом є лише позивач [PERSON] , інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом у померлого немає. А на день смерті [PERSON] , позивачка проживала у його господарстві, доглядала його, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Крім цього, вказує на те, що зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів їй оформити спадщину не вдалося. За таких обставин просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. 2.Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 19.03.2020. У підготовче судове засідання позивач не прибула, однак скерувала 12.03.2020 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов, крім того просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак на адресу суду 16.03.2020 надійшла заява сільського голови Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] .К. у якій зазначено, що останній, визнає позов [PERSON] , просить його задовольнити, з наслідками такого визнання ознайомлений. Крім того, у зв`язку із неможливістю забезпечити у судове засідання участь представника, просить розглянути справу за їх відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 3.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, щозгідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11квітня 2006 року, виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 20 (а.с.9). Згідно копії заповіту від 27 березня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він буде мати право за законом, останній заповідає: своїй дочці [PERSON] та внукові [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №64(а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2006 року, виданого виконкомом Стрілецькокутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний запис №43 (а.с.10). Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 серпня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис №42 (а.с.6). Відповідно до Довідки №188, виданої виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 04.02.2020, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з дня його народження по день смерті [INFO] . Після його смерті по заповіту №64 спадкоємцями були: донька [PERSON] , яка не переоформила своїх спадкових справ і померла [INFO] та внук [PERSON] , який не переоформив своїх спадкових справ і помер [INFO] . Крім того, по закону спадкоємицею є [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з дня народження по даний час (а.с.12). Також, у відповідності до даних довідки № 196 від 06 лютого 2020 року, яка видана виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого був [PERSON] рахується земельна ділянка в розмірі 0, 21 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно погосподарської книги №2, номер об`єкта погосподарського обліку 0096-1 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 лютого 2005 року, виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний запис №06 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 травня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис №25 (а.с.7) Також, згідно довідки № 249 від 31.01.2020 року, яка видана начальником Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації [PERSON] .М., після обстеження на місці та проведення комплексу робіт було встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: -житловий будинок «А», 1982 року побудови, загальна площа - 36,5м. кв., житлова площа 27,00 м. кв., 30 % зносу - вартістю 118\~728 грн.; -сарай «Б» - вартістю 14155 грн.; -погріб «пг» - вартістю 11024 грн.; -навіс «В» - вартістю 5536 грн.; -навіс «Г» - вартістю 7578 грн.; -вбиральня «Д» - вартістю 2034 грн.; -огорожа №1-4 - вартістю 30 203 грн. Загальна вартість будівель і споруд 189 258 грн. Крім того, житловий будинок літ «А» та господарські будівлі побудовані до 05.08.1992 року (довідка №97 від 21.01.2020 року Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району). Також до позовної заяви було додано копію технічного паспорту (інвентаризаційна справа №6341) на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] від 31.01.2020 року у якому зазначено схему розташування будівель та споруд, план будинку, експлікацію приміщень будинку та характеристику будинку разом з господарськими будівлями і спорудами (а.с.15-21). Згідно наданої позивачу завідувачем Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. відповіді №40/02-14 від 03.03.2020 року, Кіцманська державна нотаріальна контора повідомляє, що станом на 03 березня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заведена, що також підтверджується долученою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.03.2020 №5966537(а.с.31). 4.Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. При цьому, ч.1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкоємці за заповітом: [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину та померли, право на спадкування, згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України, отримують спадкоємці за законом почергово, згідно ст.ст. 1261-1265 ЦК України. При цьому, беручи до уваги те, що мати позивачки - [PERSON] , яка була спадкоємицею за законом (перша черга) померла [INFO] , тобто до смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , її дочка, тобто внучка спадкодавця буде мати право на спадкування за правом представлення, у відповідності до ч.1 ст. 1266 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд ураховуючи той факт, що після смерті [PERSON] , його внучка [PERSON] , яка була зареєстрована та проживає з дня народження по даний час за адресою: [ADDRESS] , тобто в будинку, який входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON] , то остання вважається такою, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину. При цьому, матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.9 постанови № 7 від 04.10.1991р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку на земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992р., при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ. Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992р., могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.92р., на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи. Таким чином по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Враховуючи наявність у матеріалах справи довідки із сільської ради, якою підтверджується наявність акту відведення земельної ділянки під забудову, навіть якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним. Позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність правовстановлюючих документів на майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1259, 1261, 1266, 1268 ЦК Українита

Outcome: approved