Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

21.01.2021 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом до відповідача, [PERSON] , про поділ майна подружжя. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилався на те, що 23.09.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , 2009 р.н., на сьогодні щлюб фактично розпався. У шлюбу сторонами було придбано майно: квартира [ADDRESS] ,; квартира [ADDRESS] ; КТЗ SUZUKI VITARA р.н. [NUMBER] , 2020 р.в., кузов [NUMBER] . Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає розподілу по Ѕ кожному. Оскільки вирішити спір з відповідачем щодо поділу вказаного майна у досудовому порядку не вдалось, позивач вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач прохав визнати за ним право вланості на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 42.4 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м. Визнати за [PERSON] право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 74.5 кв.м., житловою площею 35.3 кв.м.. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Ѕ частину вартості автомобіля SUZUKI VITARA р.н. [NUMBER] , 2020 р.в., кузов [NUMBER] у розмірі 315700 грн., припинивши право власності [PERSON] на Ѕ частину вищевказаного автомобіля на користь [PERSON] з моменту отримання компенсації від неї у розмірі 315\~700 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 12\~206 грн. як різницю вартості його квартири. Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року. Сторонами не заперечується, що в період шлюбу ними було придбано майно, яке є спільною сумісною власнітю, а саме квартира [ADDRESS] ,; квартира [ADDRESS] ; КТЗ SUZUKI VITARA? Р.н. [NUMBER] , 2020 р.в., кузов [NUMBER] . Відповідно до ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст.368 ЦК України. Згідно ст. ст.\~63\~СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~р.\~№ 11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72\~СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст.\~325\~ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст.183 ЦК України) співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або матеріальної компенсації вартості його частки Разом з тим, спільний автомобіль є неподільною власністю, зареєстрований за відповідачем, а отже підлягає присудженню йому із стягненням компенсації 50% вартості позивачу, а саме 315\~700 грн., що не заперечується відповідачем. Ураховуючи те, що квартири придбані сторонами за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд доходить висновку про їх поділ між сторонами, а саме за [PERSON] право вланості на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 42.4 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м. та за [PERSON] право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 74.5 кв.м., житловою площею 35.3 кв.м.. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 11350 грн.

Outcome: approved