Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи \~В листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що вона згідно договору купівлі продажу від 05.09.2014 є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований відповідач [PERSON] , як син колишнього власника, однак не проживає щонайменш з 2014 року, тому він підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.11.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 06.12.2021. 06.12.2021 судове засідання відкладено через неявку відповідача до 23.12.2021. 24.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 05.09.2014 року, позивачу належить на праві власності будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.5-6) . Як вбачається з довідки виданої виконкомом Лісовогринівецької сільської ради від 22.10.2021 №279, у вказаній квартирі зареєстрований відповідач як син колишнього власника даного будинку. (арк. спр.10). [PERSON] не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] з 2014 року, що підтверджується актом від 29.10.2021 (арк. спр. 11). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, він понад один рік не проживає в належній позивачу квартирі. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved