Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

20.10.2017 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що 13.12.2000 він звернувся із заявою до Збурївського сільського голови про виділення внатурі, згідно з сертифікатом, земельної частки (паю), відповідно до схеми поділу земель колективної власності КСП «Приморське», яке знаходилось на території с. Збурївка Голопристанського району Херсонської області. 17.01.2001, згідно рішення виконкому Збурївської сільської ради №83 заявнику було надано згоду на відведення в натурі земельної частки (паю), однак в даному рішенні будо допущено помилку в написанні по-батькові заявника, зазначено «Развадовський Цезар Володимирович», замість вірного «Развадовський Цезар Владиславович». В подальшому дана помилка потягла за собою таке помилкове написання в анкетних даних власника в інших документа, зокрема в Технічній документації на земельну ділянку, Державному акті на право приватної власності на землю та Акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі. У звязку з такими невідповідностями з дійсними анкетними даними власника, [PERSON] просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), в яких його по-батькові помилково зазначено «Володимирович», замість вірного «Владиславович». В судове засідання заявник не зявився, від [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, заявлені вимоги, підтримує, просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області та Збурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час слухання справи заінтересовані особи повідомлялися належним чином. До суду надійшло письмове клопотання, в якому сільський голова Збурївської сільської ради просить суд дану справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], 03.09.1949 р. н., це підтверджується паспортом громадянина України МР124589, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 03 березня 2005 року. Як вбачається з копії Трудової книжки від 06 лютого 1969 року, заявник [PERSON], 1949 р. н. з 16.03.1982 по 2000 рік працював в радгоспі (пізніше Колективне сільськогосподарське підприємство) «Приморський». 13.12.2000 [PERSON] звернувся із заявою до Збурївського сільського голови про виділення внатурі, згідно з сертифікатом, земельної частки (паю), відповідно до схеми поділу земель колективної власності КСП «Приморське», яке знаходилось на території с. Збурївка Голопристанського району Херсонської області. 17.01.2001, відповідно рішення виконкому Збурївської сільської ради №83 [PERSON] було надано згоду на відведення в натурі земельної частки (паю), однак в даному рішенні будо допущено помилку в написанні по-батькові заявника, зазначено «Развадовський Цезар Володимирович», замість вірного «Развадовський Цезар Владиславович». В подальшому дана помилка потягла за собою помилкове написання по-батькові в анкетних даних власника в інших документа, зокрема в Технічній документації на земельну ділянку, Державному акті на право приватної власності на землю та Акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі та інш. Саме вказана невідповідність перешкоджає реалізації прав заявника на земельну ділянку. Дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику наступних документів: технічної документації зі складання державного акта на право приватної власності на землю загальною площею 7,37 га за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «Приморське» Збурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області; рішення Збурївської сільської ради №83 від 17 січня 2001 року «Про виділення в натурі земельних ділянок (паїв); Акту про встановлення меж земельної частки (паю) в натурі від 05.07.2001 року; рішення Збурївської сільської ради рішення 15 сесії 23 скликання від 01.08.2001 року №94 «Про затвердження технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «Приморське»; державного акту на право приватної власності на землю III-ХС №012016 від 11 січня 2002 року; акту про передачу та прийом земельної ділянки лісового фонду під охорону та захист особі [PERSON] від 12 березня 2002 року, затвердженого головою Збурївської сільської ради. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника вищеперелічених документів на земельну частку (пай), суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику [PERSON] зазначених документів. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність заявнику [PERSON], 03.09.1949 р. н., чи належність іншій особі правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 7,37 га, розташованої на території Збурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved