Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

20.03.2015 року заявник [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме щодо встановлення постійного проживання заявниці на території України з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року та встановлення родинних відносин між заявницею та її матір'ю - [PERSON]. Мотивувала свою заяву тим, що наразі є громадянкою Російської Федерації, проте прибула на постійне проживання до України в 1986 році, коли її матір, [PERSON], була переведена на роботу на посаду інженера по нормуванню праці Дослідного заводу «Всесоюзний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут по шинах для комплексної механізації і автоматизації тваринницьких ферм», який розташовано в Київській області. Вказує, що в період з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року проживала разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], в гуртожитку заводу, а з 1986 року по 1997 рік відвідувала Новосілківську загальноосвітню школу в Київській області. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання на території України в період до 24.08.1991 року необхідно заявниці для подання документів щодо набуття громадянства за територіальним походженням, остання просила вказану вимогу заяви задовольнити. Також зазначила, що в додатку до її Свідоцтва про народження невірно зазначено ім'я її матері, а саме замість «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». Вказана помилка також допущена в довідці, що підтверджує працевлаштування матері заявниці на заводі «Київсільмаш». Оскільки невірне написання імені матері може спричинити складнощі при оформлення документів для набуття громадянства заявницею, остання просила суд також встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує. Заінтересована особо, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмові пояснення, згідно яких вважала заяву такою, що підлягає задоволенню, а викладені в ній обставини підтверджувала. Заінтересована особа, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав . Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з доданих до заяви документів, в Свідоцтві про народження Серія [NUMBER] вказано, що матір'ю заявниці [PERSON] є [PERSON]. Заявниця зазначає, що в Свідоцтві про народження наявна описка, оскілки вірне ім'я її матері - «[PERSON]». Вказана описка унеможливить оформлення [PERSON] документів для подання до міграційної служби, з метою оформлення громадянства України. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою підтверджуються письмовими поясненнями заінтересованої особи [PERSON]; копією Свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] від 26.02.1976 року; копією довідки №48-К від 20.08.2003 року, виданої Київським дослідно -експерементальним заводом сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» [PERSON] щодо проживання останньої в гуртожитку заводу в період з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року; копією трудової книжки [PERSON] Серія [NUMBER], в якій зазначено про перебування останньої в трудових правовідносинах з Київським дослідно -експерементальним заводом сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» в вищезазначений період. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 18.01.2008 року, 09.04.1999 року [PERSON] уклала шлюб з громадянином України [PERSON], та взяла його прізвище - [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, вимога заяви в частині визнання факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є донькою [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Стосовно вимоги щодо встановлення факту проживання заявниці на території України у визначений період суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], громадянка Російської Федерації, наразі постійно проживає в Україні, що підтверджується Тимчасовою посвідкою на проживання Серія [NUMBER], виданою безстроково. Як вбачається зі змісту заяви, [PERSON] здійснює заходи, спрямовані на оформлення документів щодо набуття громадянства України за територіальним походженням. Згідно листа Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України від 21.01.2015 року за вих. №1-16/с-34, для отримання громадянства необхідно, зокрема подання до органів міграційної служби документів, що підтверджують постійне проживання на території України. Відповідно до п. 25 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001р. № 215, в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях. З огляду на таке, встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території України з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року має значення для виникнення у неї певних особистих прав, зокрема для отримання громадянства України, відтак підлягає встановленню в порядку окремого провадження. Так, судом встановлено, що, згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER], [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №48-К від 20.08.2003 року, виданої Київським дослідно -експерементальним заводом сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш», посвідчено, що [PERSON] проживала разом з матір'ю [PERSON] в гуртожитку заводу і була прописана з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року. Як вбачається з трудової книжки матері заявниці [PERSON], остання, в вищезазначений період, дійсно перебувала в трудових відносинах з Київським дослідно -експерементальним заводом сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш». Згідно Довідки №6 від 02.02.015 року, виданої Новосілківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] дійсно навчалася в Новосілківській загальноосвітній школі І-ІІІ з 1986 року по 1997 рік. Вказаний факт також підтверджується Атестатом про повну загальну середню освіту Серія [NUMBER], виданим [PERSON] на підтвердження того, що остання закінчила в 1997 році Новосілківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. В подальшому заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], в зв'язку з укладенням шлюбу 13.04.1999 року, який було розірвано 28.09.2005 року. 01.03.2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином України [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], яке також видане на території України. Враховуючи все вказане в сукупності, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] на території України в період з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Пунктом 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001р. № 215, в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006, визначено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. З огляду на вказане, оскільки встановлення фактів, про які зазначила в своїй заяві [PERSON] має значення для оформлення нею, в подальшому, документів про набуття громадянства України за територіальним походженням, враховуючи, що викладені в заяві обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, суд вважає останню такою, що підлягає задоволенню. Згідно викладеного та

Outcome: approved