Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

21 жовтня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 215/12-08-187, укладеного між Банком та відповідачем [PERSON] від 28.08.2018 року, останній було надано кредит у сумі 270285,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 14,00% річних, строком до 10.02.2015 року. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 315208,92 гривень. Просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Представник позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, тому суд, за наявності письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (надалі - Банк) з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 215/12-08-187 (надалі - Договір), за умовами якого (п. 1) Банк надав Позичальникові кредит у сумі 270285,00 гривень строком до 10.02.2015 року та сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 14,00 % річних. При цьому, позичальника [PERSON] було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено її особистими підписами. Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 Договору та Графіку повернення кредиту позивальник [PERSON] зобов'язалася здійснювати щомісячне погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за його користування рівними платежами до 10 числа кожного місяця, а саме: до 10 березня 2008 року у розмірі 3274,00 гривень, а з 10 квітня 2008 року по 10 лютого 2015 року у розмірі 3217,00 гривень. Згідно із п. 4,1 Договору сторони погодили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналогічні положення закріплені змістом п. 3.2.3 Договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує. Станом на 04.09.2013 року утворилась заборгованість у загальній сумі 315208,92 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 172183,75 гривень, суми заборгованості з оплати процентів за користування кредитом у розмірі 113729,00 гривень, пені за несвоєчасність повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 27866,32 гривень, інфляційних втрат у розмірі 1064,42 гривень. Відповідач [PERSON], не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, доказування належного виконання нею умов кредитного договору, тим самим не оспорює утворення заборгованості у встановленому розмірі. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 04.09.2013 року у загальному розмірі 315208,92 гривень, та приходить до висновку про те, що пред'явлення позову не суперечить закону, моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, як доведену в ході розгляду справи. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору у розмірі 3152,09 гривень, які були понесені останнім при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 554, 625, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved