Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

20.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Мотивувала позов тим, що в шлюбі у них з відповідачем [INFO] народився син - [PERSON]. Рішенням суду від 04.11.2009 року шлюб розірваний. [PERSON] з 04.11.2009 року по даний час проживає окремо від дитини та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. 09.09.2019р. судом винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, однак відповідач добровільно рішення суду не виконує, аліментів не виплачує. За вказаний період [PERSON] не цікавився, як виховується дитина, як вона росте, розвивається, чи є кошти на життя. Він не приймає участі у вихованні сина, не виявляє інтересу до його долі, байдуже ставиться до його фізичного та духовного розвитку та здоров'я, не займається питаннями навчання сина та його підготовки до самостійного життя. За таких обставин позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що офіційно шлюб з відповідачем розірваний рішенням суду від 04.11.2009 року, однак, шлюбні стосунки були припинені ще до цього, оскільки відповідач не піклувався про сім'ю, не приділяв уваги дитині. З часу окремого проживання він сином не цікавився, не зустрічався, матеріально не допомагав. Аліменти на утримання, визначені рішенням суду, добровільно не сплачує, в зв'язку з чим вже виникла заборгованість. Сину 9 років і він знає, що в нього є батько, але він не бажає з ним спілкуватись, не сумує за ним, почуттів до нього не має. Зауважила, що на засіданні комісії [PERSON] розповідав лише про неї та дідуся. Оскільки батько фактично відсутній у житті [PERSON] понад чотири роки, просила позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Марценюк Л.Є. підтримала висновок комісії про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом із повідомленням за місцем реєстрації. Позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 13, 15 розділу 3 Сімейного Кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов'язків батьків та дітей, та щодо виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Рішенням суду від 04.11.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, рішення набрало законної сили 16.11.2009 року (а.с. 8). 09.09.2009 року Ленінським райсудом м. Вінниці ухвалене рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO]. (а.с. 9). Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.05.2015р. по 31.08.2016р. складає 12 687грн. (а.с. 30). Згідно довідки комунального закладу «Фізико-математична гімназія №17 Вінницької міської ради», [PERSON] [PERSON] є учнем 3-А класу. Протягом всього навчального періоду гімназію відвідувала мати [PERSON], активно брала участь в класних заходах, святах, поїздках, відвідувала батьківські збори. Батько [PERSON] жодного разу в гімназії не був, у вихованні сина участі не брав (а.с.6). Відсутність батька у житті [PERSON] також підтверджується письмовими показаннями свідків [PERSON], [PERSON], наявними в матеріалах справи, згідно яких вони зазначають, що протягом останніх п'яти років вони не бачили в будинку разом з сином [PERSON] його батька [PERSON] Будь-які факти або випадки участі [PERSON] у вихованні та турботі про сина [PERSON] їм не відомі. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На запит суду та відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 04.10.2016 року №01-00-011-32346 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO].(а.с.27-28). Комісією враховані ті обставини, що [PERSON] погано пам'ятає свого батька та не має до нього родинних почуттів, про що хлопчик повідомив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з дитиною, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по вихованню дитини, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачеві, що згідно ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських праві і суд, перевіряючи, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при подачі позову судовий збір - 551,20 грн.

Outcome: approved