Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

20.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в [ADDRESS] Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження вона зареєстрована як «[PERSON]», її батьки - «[PERSON], [PERSON]». Вони постійно проживали в [ADDRESS]. В погосподарській книзі № 19 за 1961 - 1963 р., особовий рахунок [NUMBER] записано, що в будинку [ADDRESS] проживала сім»я у складі чотирьох чоловік: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. В по господарській книзі № 3 за 1967 - 1969 р., особовий рахунок [NUMBER], записано, що зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В по господарській книзі № 4 за 1974 1976 р., особовий рахунок [NUMBER], вказано , що проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Отже, співробітником Мар»янської сільської ради Апостолівського району зроблений переклад її імені з російської мови «[PERSON]» на два різні імені «[PERSON]» та «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу 06.03.1976 року вона змінила родинне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». В документах про реєстрацію шлюбу зазначене її ім»я «[PERSON]». Мати розірвала шлюб з чоловіком 26.04.1978 року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно заповіту мати все своє майно заповідала їй - [PERSON]. [INFO] померла її мати. Вона своєчасно прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки відсутні підстави для встановлення її родинних відносин із померлою. Причиною неможливості оформлення її спадкових прав стало те, що її ім»я невірно перекладено з російської мови. Померла [PERSON] дійсно була її матір»ю, у них були міцні родинні відносини, вони спілкувалися як мати та дочка, підтримували одна одну, вона доглядала за матір»ю під час хвороби, підтримувала її матеріально. Причиною різного написання імені «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» в різних документах стала неуважність працівників органів влади при заповненні документів. Просить заяву задовольнити та встановити факт, що вона являється рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON]. Заявник до судового засідання не з»явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з»явилався, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мар»янське Апостолівського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] являються її батьками, згідно свідоцтва про народження виданого Мар»янською сільською радою 24.08.1962 року. (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO].(а.с.6) Згідно заповіту від 15.01.1998 року [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON].(а.с.7) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 24.05.2011 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 24.05.2011 року. Після розірвання шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.13) Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.05.2011 року, 06.03.1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON].(а.с.14) Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мар»янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області гр.. [PERSON], в тому, що дійсно згідно запису по господарських книг Мар»янської сільської ради проведено запис її ім»я «[PERSON]», «[PERSON]». (а.с.16) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні документів працівниками сільської ради допущено помилку при написанні ім»я [PERSON], суд вважає доведеним факт, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved