Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

20.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки, стягнення простроченої орендної плати за договором оренди устаткування, штрафу за неповернення майна. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що 25.04.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди устаткування № 25/1, згідно якого він передає відповідачу у платне користування устаткування, а саме: будівельні ліса, які оцінюються на суму 85000 грн., що відповідає ринковій вартості майна на момент підписання сторонами вказаного договору. Відповідач сплатив відповідно до Договору передплату в розмірі 1129 грн. за користування устаткуванням протягом 14 діб по 10.05.2018 року. На даний час відповідач продовжує користуватися устаткуванням та не сплачує орендну плату за договором з 10.05.2018 року. 17.04.2019 року позивач направив відповідачу повідомлення про припинення договору оренди устаткування з 11.04.2019 року, про відмову від подальшого перебування предмету оренди у відповідача, в тому числі на умовах автоматичної пролонгації. Повідомлення надійшло на адресу відповідача, однак 18.05.2019 року було повернуто позивачу за зворотною адресою за закінченням строку зберігання, так як відповідач не виявив бажання отримати поштове відправлення. Позивач внаслідок прострочення відповідачем сплати орендної плати більше 3 місяців в односторонньому порядку припинив договір оренди та направив відповідачу повідомлення про припинення договору, надавши останньому семиденний строк для повернення устаткування. Семиденний строк з дня повернення повідомлення про припинення договору оренди на зворотню адресу позивача 18.05.2019 року сплив 25.05. 2019 року, однак відповідач так і не повернув устаткування. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] за договором оренди устаткування № 25/1 на його користь неустойку за період з 25.05.2019 року по 07.11.2019 року, протягом якого тривало прострочення повернення устаткування після припинення договору оренди устаткування від 25.04.2018 року № 25/1, в розмірі 2*(166 діб*80,64 грн.) = 26772,48 грн., несплачену орендну плату за період з 10.05.2018 року по 11.04.2019 року (дата припинення договору оренди устаткування) в розмірі :336 діб * 80,64 грн./добу = 27095,04 грн., штраф за несвоєчасне повернення предмету оренди у розмірі 170000 грн., та витрати по справі. Відповідач відзив на позов не надав. За заявою представника позивача справа розглянута без участі позивача та представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження, з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернутий на адресу суду з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. У судове засідання 13.08.2020 року відповідач не прибув, проте за змістом ч.7, п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України повістка вважається врученою відповідачу, оскільки надсилалась за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Ст.. 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Згідно ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди устаткування № 25/1, термін оренди за договором становить 14 діб. Вартість переданого устаткування оцінюється сторонами в 85000 грн., орендна плата за користування устаткуванням складає 100,8 кв. м. по 0,8 грн. за кв. м. за добу. Початкова вартість договору, яка підлягає оплаті орендарем, становить 1129 грн. Згідно п.3.1 договору оренди устаткування термін оренди починається з дня отримання устаткування орендарем і закінчується днем повернення орендованого устаткування на склад орендодавця, згідно з актами приймання - передачі. П. 4.1 передбачено, що устаткування, що є предметом даного Договору, передається орендарю за актом приймання - передачі, складеним сторонами та підписаним ними. Відповідно п. 5.2; 5.2.1; 5.2.2; 5.2.9 договору оренди устаткування орендар зобов`язаний: своєчасно і в повному обсязі сплатити орендну плату, неустойку, відшкодування виявлених при поверненні пошкоджень та вартість втаченого (неповернутого) майна; прийняти устаткування по акту прийому - передачі та забезпечити його збереження до закінчення терміну оренди; у разі необхідності продовження терміну оренди орендар зобов`язаний направити орендодавцю письмову пропозицію до закінчення терміну оренди, не пізніше 2 робочих днів. Згідно п. 6.1, 6.1.1, 6.1.5 договору оренди устаткування орендар несе відповідальність за несвоєчасну передачу устаткування після закінчення терміну оренди орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної оплати орендної плати, зазначеної в п. 2.1 Договору за весь час прострочення передачі устаткування; у разі несвоєчасного повернення, неповернення, пошкодження, знищення устаткування, чи його окремих частин, та відмови добровільного негайного відшкодування завданих орендодавцю збитків, орендар сплачує штраф у подвійному розмірі вартості устаткування. Відповідно акту прийому - передачі обладнання (в оренду) до договору № 25/1 оренди устаткування від 25.04.2018 року відповідач отримав, а позивач передав відповідачу ліси будівельні, площею 100, 8 м. кв., вартістю 85000 грн. Згідно накладної № 4900072039802 від 17.04.2019 року [PERSON] направив [PERSON] цінний лист. Відповідно опису вкладення у цінний лист від 17.04.2019 року на ім`я [PERSON] направлено повідомлення про припинення договору оренди устаткування № 25/1 від 25.04.2018 року. Згідно повідомлення про припинення оренди устаткування № 25/1 від 25.04.2018 року ФОП [PERSON] повідомляє [PERSON] про припинення договору оренди устаткування у зв`язку з невиконанням умов укладеного договору. Вважає 11.04.2019 року останнім днем дії договору оренди та просить [PERSON] у семиденний строк з моменту пред`явлення цього повідомлення - вимоги сплатити заборгованість з орендної плати за договором, повернути ліси будівельні «Будмайстер», у разі несвоєчасного повернення, неповернення, пошкодження, знищення орендованого майна чи його окремих частин сплатити штраф у подвійному розмірі вартості устаткування у сумі 170000 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 25.04.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір оренди устаткування на 14 діб. До теперішнього часу відповідач не виконав умови договору та не повернув устаткування, в зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню неустойка за період з 25.05.2019 року по 07.11.2019 року в розмірі 26772,48 грн., несплачена орендна плата за період з 10.05.2018 року по 11.04.2019 року в розмірі 27095,04 грн., штраф за несвоєчасне повернення предмету оренди у розмірі 170000 грн. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2274,20 грн. на користь позивача, який було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

Outcome: approved