Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

20 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. За життя останній склав заповіт, яким заповів йому земельний пай, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах. Він має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті батька, але не може реалізувати своє право у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують їхні з батьком родинні стосунки, існують розбіжності у написанні по-батькові останнього. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просив встановити юридичний факт того, що померлий [INFO] [PERSON], який значиться в свідоцтві про народження серії [NUMBER] як [PERSON], був його батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 27). Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 25). У зв'язку з неявкою заявника та представника заінтересованої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно з наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорту серії [NUMBER], виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 03 липня 2002 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Терещенки Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження відомості про батьків заявника записані російською мовою як «[PERSON]» і «[PERSON]» (а. с. 4 - 5). У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 03 липня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) уклали шлюб 05 травня 1947 року, номер актового запису 56, зареєстрований виконкомом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а. с. 6). Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 30 квітня 2015 року №Мз-57, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Терещенки Білопільського району Сумської області за 1920 рік на збереження до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а. с. 7). Згідно з наявною в матеріалах справи копією заповіту, посвідченого секретарем Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області 23 листопада 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №93, [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] земельний пай, який знаходиться у колективній власності КСП АФ ім. Шевченка, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії [NUMBER]) (а. с. 8). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 15 січня 1997 року №19, зареєстрованого 07 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайовогого товариства закритого типу ім. Шевченка, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 13). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а. с. 9). Мати заявника - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] відповідно (а. с. 10). Із довідки Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10 березня 2015 року №36 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті був зареєстрований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Терещенки. У зв'язку з похилим віком [PERSON] останні роки свого життя проживав у свого сина [PERSON] в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області, де і помер. Після смерті [PERSON] син останнього, [PERSON], вступив в управління спадковим майном, розпорядився предметами домашнього вжитку та особистими речами спадкодавця, але юридично спадщину не оформив. Заповіт від імені померлого [PERSON], посвідчений виконкомом Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області 23 листопада 2000 року, зареєстрований у реєстрі за №93, не скасовувався і не відмінявся (а. с. 11). Згідно з довідкою Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 грудня 2014 року №428, [PERSON] з 2000 року постійно до дня смерті [INFO] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв син останнього, [PERSON], який розпорядився особистим майном померлого батька (а. с. 12). Виписка із паспорта, довідка Терещенківської сільської ради від 16 квітня 1980 року щодо наявного господарства, довідка про заробіток для обчислення пенсії, довідка про членство в колгоспі ім. Кірова видані на ім'я [PERSON] (а. с. 15-19). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком заявника. У зв'язку з різним написанням по-батькові батька в особистих документах, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після останнього. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що [PERSON], який згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] помер [INFO] та який значиться в свідоцтві про народження серії [NUMBER] як [PERSON], був батьком заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved