Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

21 грудня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява вмотивована тим, що [INFO] померла рідна баба заявника по лінії матері - [PERSON] . У свідоцтві про смерть останньої допущено помилку, а саме замість « [PERSON] » прізвище померлої записано « [PERSON] ». Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] . До складу спадщини, зокрема, ввійшла земельна частка (пай) площею 5,57 умовних кадастрових гектар, розташована на території Павлівської сільської ради, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року, виданий на ім`я « [PERSON] » згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації за №353 від 10 грудня 1996 року. Відповідно до висновку №15-21.1-66 «Про внесення змін до актового запису цивільного стану» від 17 березня 2020 року відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №01 від 11 лютого 2020 року, а саме у зміні прізвища померлої особи з « [PERSON] » на « [PERSON] » через відсутність документальних підтверджень щодо правильного написання родового прізвища. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт належності останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав. Встановити вищевказані факти в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідно матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року, виданий на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №353 від 10 грудня 1996 року померлій [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 22 грудня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 27). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась. Остання через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 33). Представник заінтересованої особи - Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився. Міський голова Білопільської міської ради надіслав лист про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 30). У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). 14 січня 1962 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019404143 від 17 січня 2018 року (а. с. 12). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно вбачається, що [INFO] у м. Донецьк народилася [PERSON] . Батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). 24 лютого 1989 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у м. Донецьк померла [PERSON] (а. с. 24). Згідно з довідкою Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26 січня 2018 року [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області у землях СГАПТЗТ «Мирний», яке посвідчене сертифікатом серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353. Оригінал сертифікату зберігається у Відділі (а. с. 23). Відповідно до довідок Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON] , яка померла [INFO] постійно до 1998 року проживала та була зареєстрована в с. Кисла Дубина Білопільського району Сумської області. Після смерті останньої її дочка [PERSON] розпоряджалась речами померлої, зберігала документи на спадкове майно, тобто фактично прийняла спадщину. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Також зазначено, що на території Павлівського старостату знаходиться земельна частка (пай), яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 01159988 від 17.12.1996 року належить померлій [INFO] [PERSON] (а. с. 21-22). Крім того, що [INFO] у м. Донецьк також померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 26 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №180, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а. с. 13). З висновку №15-21.1-66 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 березня 2020 року вбачається, що Білопільським РВ ДРАЦС ГТУЮ Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовлено у внесенні змін до актового запису смерть №01 від 11 лютого 2020 року, щодо зміни прізвища померлої особи з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю документального підтвердження походження прізвища останньої та правильності його написання (а. с. 16-19). Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159988 від 17 грудня 1996 року допущена помилка при написанні прізвища власника. Факт встановлення означених вище юридичних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на спадщину, а іншого порядку встановлення даних фактів немає. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved