Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

20.01.2017 р. заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання у Державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості», - 30.06.2017 р. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги зменшила до 1000 грн. на місяць, справу просила розглянути без неї (а.с.18). \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, по телефону № [NUMBER] позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.19). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. є ученицею Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості», відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої доньки не виконує, є військовослужбовцем за контрактом, має дохід і може надавати кошти у розмірі 1000 грн. щомісячно на її утримання. Спірні правовідносини регулюються ст.\~199 ч.\~1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 1000 грн., починаючи з 20.01.2017\~р. і до закінчення нею навчання 30.06.2017 р., - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній доньці щомісячне утримання у визначеній судом сумі до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні позивача, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.02.1999\~р., з якого видно, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.13); - довідкою Зятковецької сільської ради Гайсинського району № 18 від 10.01.2017 р. про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться дочка [PERSON] (а.с.8); - довідкою Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості»\~ від 26.12.2016\~р. № 459 про те, що [PERSON] є ученицею цього закладу денної форми навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. (а.с.9); - виконавчим листом № 204/950/2012 від 04.04.2012 р., відповідно до якого з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6). \~ \~ \~ \~На підставі ст. 88 ЦПК України підтверджені квитанцією адвоката Задніпровського І.Є. 450 грн. витрат [PERSON] за надання юридичної допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача; також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved