Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

19 травня 2020 [INFO] [PERSON] (далі позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 22 вересня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] (далі відповідач), який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та поглядів, у зв`язку з чим постійно виникають суперечки та сварки. Протягом сімейного життя позивач з відповідачем не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань і мали кардинально різні погляди на шлюб та сім`ю, зникли почуття любові та поваги, відносини остаточно зіпсувалися та бажання продовжувати спільне сімейне життя відсутнє. Позивач намагалася відновити нормальні стосунки, зберегти сім`ю, однак зрозуміла, що є зовсім різними людьми з відповідачем, мають протилежні погляди на життя, співіснувати не можуть. Сторони з квітня 2020 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних відносин є неможливим, а подальше перебування у шлюбі перешкоджатиме створенню нових сімей, в яких сторони могли б облаштувати своє майбутнє. Позивач просить не надавати сторонам строку на примирення, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище, яке вона набула при його державній реєстрації. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову не подав. Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 21 березня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Спільне життя сторін не склалося через несхожість характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Підстав для примирення сторони не знаходять. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Питання щодо розподілу майна, що є спільною власністю сторін, та місця проживання дітей між ними не виникають. Місце проживання дітей сторонами визначено разом із позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved