Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

21.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON] Позивачу 16.11.2018 року виповнилось 18 років. З 23.02.2018 року [PERSON], навчається в Вищому професійному училищі № 17 м. Дніпро на денній формі навчання з неповним державним забезпеченням і не має змоги влаштуватись на роботу, проживає разом з матірю та неповнолітньою сестрою в с. Волоське Дніпропетровського району. У зв'язку з тим, що позивач не працює та навчається на денній формі, він потребую матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працює машиністом в Синельниківському локомотивному депо та отримує стабільну заробітну плату. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 11.11.2003 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивача та утримання брата позивача Богдана, [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу), до повноліття. Зараз відповідач повністю опікує та доглядає батьків пенсіонерів. Просить стягнути з [PERSON], який народився 06.07.1976 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання до досягнення 23-х років. Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає частково, а саме: стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача терміном до 30.06.2020 року, крім того надав суду довідку про склад сімї, в якій зазначено, що на утриманні відповідача знаходяться батьки - пенсіонери. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], якому 16.11.2018 року виповнилось 18 років. Так як позивач навчається в Вищому професійному училищі № 17 м. Дніпро на денній формі навчання з неповним державним забезпеченням і не має змоги влаштуватись на роботу, проживає разом з матірю та неповнолітньою сестрою, то він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач є працевлаштованим, тому позивач вважає, що він має матеріальну можливість на стягнення аліментів на період навчання. [PERSON], станом на дату звернення до суду 21.11.2018 року, є повнолітнім. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки про склад сімї за № 10164 від 19.11.2018 року, виданої [PERSON], зазначено, що до складу його сімї за адресою: с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Ю.Савченко,24, входять: мати [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO] (а.с.7). Факт навчання повнолітнього [PERSON], учня групи Е17-16/9 ІІ курсу денної форми навчання за професією 7212 Електрогазозварник 7213 Рихтувальник кузовів Вищого професійного училища № 17 м. Дніпро, який не перебуває на повному державному утриманні, навчається з 23.02.2018 року до 30.06.2020 року, підтверджено Довідкою Вищого професійного училища № 17 за № 806 від 02.11.2018 року та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем [PERSON] в обґрунтування заперечення проти позову надано довідку про склад сімї з якої встановлено наявність у нього, окрім повнолітнього сина [PERSON], [INFO], також батьків пенсіонерів, які знаходяться на повному його утриманні. [PERSON] працює у структурному підрозділі «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» та займає посаду машиніст електровоза дільниці експлуатації локомотивів. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком\~\~та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. На підставі вищевикладеного, встановивши, що повнолітній син відповідача [PERSON], навчається на денній формі, в звязку із чим не має змоги працевлаштуватися, а відповідач, хоч і має на своєму утриманні батьків пенсіонерів, отримує регулярний заробіток, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] враховуючи матеріальне становище відповідача, шляхом стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до 30.06.2020 року. На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року,

Outcome: partial