Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

20.10.2016 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з [PERSON], померлим 05.01.2014, та визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] та грошові внески після [PERSON], померлого 05.01.2014. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що 05.01.2014 [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, згідно свідоцтва на право власності на житло, квартиру [ADDRESS] (23 Лютого) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески на банківських рахунках. Заповіту не має. Позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав з [PERSON], померлим 05.01.2014 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, вони вели спільний бюджет, разом вирішували різні побутові питання, позивач всіляко його доглядав, оскільки він був людиною похилого віку та потребував сторонньої допомоги, а тому позивач вважається таким, що фактично прийняв спадщину.Відповідач [PERSON], який є онуком померлого та спадкоємцями пятої черги за законом, спадщину не прийняв, з заявою до нотаріальної контори не звертався, із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 05.01.2014 року, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому в усному порядку було відмовлено, оскільки був відсутній факт його проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, у звязку з тим, що вони були зареєстровані за різними адресами та було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт його проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з [PERSON], померлим 05.01.2014, та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та грошові внески на банківських рахунках, у звязку з прийняттям спадщини після [PERSON], померлого 05.01.2014, як за спадкоємцем четвертої черги за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи, зі згоди позивача, слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.01.2014 [PERSON] помер (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] (23 Лютого) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески на банківських рахунках (а.с.4, 45). Заповіту не має. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 05.01.2014 року, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки був відсутній факт його проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПУ України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї. Як видно з акту від 17.10.2016, позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав з [PERSON], померлим 05.01.2014 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.33) та вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі та встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з [PERSON], померлим 05.01.2014, та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], а також на грошові внески на компенсаційному рахунку №9155110182 в ТВБВ №10003/0357 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та на компенсаційному рахунку №9155110501 в ТВБВ №10003/0351 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», у звязку з прийняттям спадщини після [PERSON], померлого 05.01.2014, як за спадкоємцем четвертої черги за законом. На підставі ст.ст.1222, 1264, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 213-215, 224-228, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved