Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

21.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 20 у будинку 3123/4 по вул. Люстдорфська дорога у м.Одесі. \~ До судового засідання позивач [PERSON] надав\~\~заяву, в якій позовні\~\~вимоги\~\~підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси, причини неявки суду невідомі. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідач також розпорядилася на свій розсуд. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири №20 у будинку №123 корпус 4 по вул. Люстдорфська дорога в м.Одесі, що підтверджено витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 29.03.2016 року, а також довідкою про сплату у повному обсязі пайового внеску за квартиру від 14.03.2016 року за №31. Відповідач, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] на підставі договору про здачу житлового приміщення в піднайом від 21.10.2012 року, однак остання за вказаною адресою ніколи не проживала та в квартирі не має її особистих речей, про що свідчить акт про не проживання останньої у спірній квартирі від 04.06.2018 року. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю та спричиняє значні витрати чим вводить у скрутне матеріальне становище. Позивач не в змозі отримати субсидію у звязку з тим, що відповідач зареєстрована у квартирі, що належить йому на праві власності позивачу. Факт реєстрації відповідача [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] підтверджується листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 02.07.2018 року. Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю, а також в оформленні субсидії. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~\~\~ Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~\~\~\~ \~\~\~Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів. \~ Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі 20 будинку № 123 корп.4 по вул. Люстдорфська дорога у м.Одесі, що належить [PERSON] на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved