Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

20 травня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із житлового будинку і господарських споруд, які знаходяться в с. Попелюхи по вул. М.Каська, 17 Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак із субєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим приватний нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Представник позивача (а.с. 11) у судове засідання не зявився, 22 вересня 2016 року подав до канцелярії суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у відсутності представників позивача, без фіксування судового процесу (а.с. 15). Представник відповідача Попелюхівської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності їх представника (а.с. 16). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла 20 травня 2014 року в с. Журавлівка Барського району Вінницької області (а.с. 5). Довідкою виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 76 від 27 травня 2016 року (а.с. 6) стверджується заява позивача про те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області. Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), заповітом (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 76 від 27 травня 2016 року (а.с. 6) позивач довела, що вона має право і бажає спадкувати після смерті [PERSON] за заповітом. Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу [PERSON] листом № 322/01-16 від 14 вересня 2016 року (а.с. 7) розяснила [PERSON]., що не вбачається можливим прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту від імені спадкодавиці на її імя до того часу поки не знайшла його серед особистих речей померлої. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) яка видана 26 вересня 2016 року за № 45200624 (а.с. 19) слідує, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилася. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved