Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

20 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є батьком відповідачів. Вказує про те, що він, є людиною похилого віку, отримує пенсію в розмірі 1578,76 гривень. За станом здоров`я потребує постійного вживання ліків. Вказав, що відповідачі добровільну матеріальну допомогу на його утримання не надають. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25 березня 2019 року доручено Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради провести обстеження житлово - побутових умов проживання позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , кожний окремо, позовні вимоги не визнали, просили у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач по справі їх батько, участі у їх вихованні та утриманні не приймав. При ухваленні рішення просили врахувати відзив на позовну заяву. Свідок [PERSON] пояснила, що вона перебувала у цивільному шлюбі з позивачем у справі, на теперішній час вони просто знайомі. Їй відомо, що позивач постійно займався вихованням та утриманням дітей, відповідачів по справі, допомагав синам вчитися матеріально та морально, також їй відомо, що позивач продав машину та за ці кошти робив ремонт в квартирі, придбав техніку. У позивача дуже маленька пенсія, йому кошти потрібні на лікування. Свідок [PERSON] пояснив, що в 2016-2018 роках він за проханням відповідача [PERSON] декілька разів вивозив старі речі, будівельне сміття з квартири позивача, витрати оплачував відповідач [PERSON] . Крім того, позивач йому розповідав за операцію за яку сплатив [PERSON] . На його думку у них були дуже добрі стосунки, вони допомагали один одному. Суд, заслухавши позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено позивач [PERSON] є батьком відповідачів [PERSON] , [PERSON] (а.с.9-10) Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народився [INFO] (а.с.4). Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 16410 від 12.11.2018 року, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8). Згідно виписних епікризів [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.07.2017 по 12.07.2017; 13.07.2017 по 18.07.2017; 17.08.2017 по 29.08.2017; 03.10.2017 по 17.10.2017 (а.с.74 - 78) Відповідно до довідки про доходи № 3549 5759 7209 5564/1500, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Покровським відділом обслуговування громадян в м. Кривий Ріг, [PERSON] , перебуває на обліку та отримує пенсію, сума пенсії за період з 01.08.2018 по 31.01.2019, складає 9515,84 гривень (а. с. 53); довідка за період 01.02.2019 по 31.07.2019 сума пенсії складає 10770,19 гривень (а. с. 105). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.04.2019 року, складеного державним соціальним інспектором Бойко Т. В., за адресою: [ADDRESS] , власник житла [PERSON] Характеристика: приватна, одно кімнатна квартира, розташована на 4 поверсі. Вікна замінені на металопластикові, балкон обшитий та металопластикові рами. Двері міжкімнатні замінені, кухня та ванна облаштована кафелем. Холодильник зі слід власника не працює, телевізора не має, пральна машина, яка придбана в 2011 році. В наявності диван, та інші меблі, яка перебувала в користуванні довгий час. Підлога вкрита ламінатом, сантехніка та ванна замінені на нові у доброму стані, є кондиціонер. Умови проживання добрі (а. с. 66, зворотна сторона). Відповідно до довідки від 25.03.2019, виданої членом ліквідаційної комісії КМУ УМВС ГУМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України з 11.12.1978 по 30.03.1989 З 11.07.1983 по 30.03.1989 з його грошового забезпечення утримувались аліменти згідно виконавчих листів, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, а саме: - виконавчий лист від 08.08.1983 № 11-5323 про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] на користь матері дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки з 11.07.1983 по 13.11.1987; - виконавчий лист від 04.11.1987 № 2-1250 про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] на користь матері дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частки з 14.11.1987; - виконавчий лист від 21.02.1986 № 2-148 про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] на користь матері дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки з 16.01.1986 по 31.10.1987; - виконавчий лист від 01.12.1987 № 2-1214 про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] на користь матері дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частки з 01.11.1987. Інформація щодо утримання аліментів наведена у таблиці (а. с. 73-80). Довідкою від 30.03.2019, виданої ГО «Садівниче товариство «Саксагань КР», [PERSON] не володіє садівничою ділянкою з 2016 року (а. с. 85) Довідкою від 16.04.2019, виданою ГКО «Север», [PERSON] з 2002 по 2016 рік був членом кооперативу. Вибув з членів кооперативу 2016 року (а. с. 86). Довідкою № 545 від 15.05.2019, виданої ПАТ «ЦГЗК» в тому що [PERSON] , дійсно працював на посаді головного інженера з 28.03.1994 по 07.02.1996 (а. с. 97). [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 35) [PERSON] , має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а. с. 36). [PERSON] , є пенсіонером, пенсійне посвідчення № [NUMBER] (а. с. 37). Договір про надання послуг спортивного навчання футболу № 02311 від 01.09.2016, укладений між Приватним закладом Дитячо-юнацька спортивна школа з футболу «Футбольна академія «Гірник»» та [PERSON] , який діє від імені сина [PERSON] (а. с. 44-45). Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 18 травня 1984 року, серія [NUMBER] (а. с. 48). [PERSON] , має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а. с. 60). Копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про шлюб від 06 липня 1984 року (а. с. 62) Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 23 березня 2005 року, серія [NUMBER] (а. с. 63). Довідка № 5314 від 21.06.2018, видана ПАТ «КЗРК» [PERSON] , в тому що він дійсно працює на посаді механіка дільниці і його середній заробіток без урахування обов`язкових платежів складає 8790,08 гривень (а. с. 106) Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У відповідності до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 р.) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. У відповідності до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч. 1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, виходячи із наявних в матеріалах цивільної справи медичних документів, які підтверджують наявність у позивача захворювання, вбачається його необхідність у лікуванні, у зв`язку з чим, попри наявний в нього дохід, останній потребує регулярної матеріальної допомоги від синів. З огляду на матеріальний стан відповідачів, суд доходить висновку про те що вони в змозі надавати матеріальну допомогу батькові. Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що з відповідачів [PERSON] , [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь останнього. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 205 Сімейного кодексу України. Позивач [PERSON] є особою похилого віку, непрацездатний, щомісяця отримує пенсію, не має інших дітей, до яких може бути пред`явлено позов про стягнення аліментів, не був позбавлений батьківських прав відносно відповідачів по справі [PERSON] , [PERSON] має повнолітніх синів які є працездатними. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] мають працездатний вік, мають на утриманні неповнолітніх дітей, постійний дохід, однак свій обов`язок по утримуванню непрацездатного батька не виконують. З урахуванням матеріального становища сторін, суд, приходить до висновку, що з відповідачів кожного окремо на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/20 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року та довічно. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі по 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: partial