Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

19 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідаа [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі ? частки з усіх видів його доходу на період навчання, але не довше ніж\~\~до досягнення\~\~нею 23-річного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється її батьком, однак, досягнувши повноліття вона продовжує навчання на денному\~\~відділенні Запорізького державного медичного університету на бюджетній основі. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає, хоч не досягнувши 23 років, вона потребує коштів на утримання\~\~від батька. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. В своїй заяві позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач також, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини від його доходу, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до паспорта та копії свідоцтва про народження\~\~позивачка народилася 21 червня 1996 року, її батьком являється відповідач [PERSON] (а.с.8, 11). На даний час повнолітня [PERSON]є студенткою 2 курсу денної форми навчання Запорізького державного медичного університету. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2019 року, про що свідчать довідки зазначеного\~\~навчального закладу\~ (а.с.25), та отримує стипендію, розмір якої становить 730 грн. (а.с.15). Проживає у гуртожитку в м. Запоріжжя по вул. Маяковського,26, оплата за яке становить 6720 грн.(а.с.13,14). Також встановлено, що на теперішній час її матеріальним утриманням займається її мати [PERSON], яка є інвалідом ІІІ групи (по зору) та отримує пенсію в розмірі 949,00 грн./а.с.17/, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські зобовязання, щодо участі у її матеріальному утриманні. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька. Однак, судом також встановлено, що у відповідача є неповнолітній син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.27). При цьому, [PERSON] працює на ТОВ «Восток-Руда» та отримує заробітну плату розмір якої становить 3074,68 грн. (а.с.16). Згідно зі\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим\~\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх\~\~до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється\~\~у випадку припинення навчання. Відповідно до статей\~182\~та\~200 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом\~ст. 199 СК України\~обовязок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. За змістом\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися\~\~як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, те, що повнолітня [PERSON], якій не виповнилось 23 роки, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на державній основі до 30.06.2019 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування,\~а відповідач\~\~визнає частково та просить стягувати\~\~аліменти у розміром 1/6 частини усіх видів його заробітку, те що [PERSON] на даний час\~\~працює, має на утриманні ще неповнолітнього сина [PERSON], а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням у гуртожитку, погоджуючись зі способом визначення аліментів у\~\~частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial