Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

20.10.2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що її сестра [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає разом з нею, із дитинства хворіє тяжким психічним захворюванням, у зв`язку з чим їй встановлено І-А групу інвалідності довічно. Наявне у сестри захворювання позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно забезпечувати свої основні природні та соціальні потреби. В свою чергу, вона здійснює догляд за [PERSON] та допомагає їй у повсякденному житті. Враховуючи наведене, а також відсутність інших близьких родичів, які могли б здійснювати опіку над сестрою, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої. 18.03.2021 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сестрою - [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-45). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обланої ради (а.с. 52). 01.09.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 201 від 01.07.2021 року (а.с. 56-57). В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану [PERSON] , [INFO] , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання її недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном сестри. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу довічно та перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (а.с. 9-10). Зі змісту заяви слідує, що [PERSON] , [INFO] , через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 201 від 01.07.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] може бути присутньою в судовому засіданні, однак за своїм психічним станом не здатна надати усних пояснень по суті справи (а.с. 56-57). Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан [PERSON] , [INFO] наступний: на початку спілкування вигляд переляканий, тулиться до сестри; згодом заспокоюється, посміхається. Ініціативи в бесіді не виявляє. Звернену мову розуміє вибірково (елементарні вербальні конструкції). Експресивна мова - у вигляді окремих слів, запас яких вкрай обмежений, вимова невиразна. Речень не будує. Знає власне ім`я (« [PERSON] »), однак не може назвати інших анкетних даних; замість прізвища озвучує назву села, в якому раніше жила («Підріжжі») не орієнтується в часі і місці, не розуміє змісту і значення експертизи. Правильно називає ім`я присутньої сестри (« [PERSON] »), однак вважає її «внучкою». Мислення сповільнене, виключно конкретне. Неписьменна, не рахує. Не має елементарних знань про себе та оточуючий світ. Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Навички самообслуговування, гігієни не сформовані: може їсти вже подану їжу, потребує нагадування про необхідність випорожнення, самостійно не вмивається. Боязка. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій тощо) не виявлено.. Об`єктивне нинішнє дослідження виявило у [PERSON] недостатність орієнтації, виражений мовний недорозвиток, вкрай низьку обізнаність про світ, несформованість елементарних навичок побуту та самообслуговування, повну некритичність та залежність від догляду близьких. Таким чином, [PERSON] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 178 від 24.02.2021 року, [PERSON] за психіатричною допомогою не зверталася (а.с. 28). Відповідно до довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 21.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 28). Згідно з довідкою серії ІІА № 2105693, виданою ДІТ МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 06.03.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 29). Із витягу з постанови ЛКК «Луцький центр первинної медичної допомоги» № 34/22 від 02.03.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 39). Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/141/2021 від 12.03.2021 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сестрою [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 22-23). Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над сестрою [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6, 25, 35). Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном своєї недієздатної сестри [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її сестри [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved