Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

20.07.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 25 лютого 2015 року вчинив крадіжку його майна на загальну суму 2800 грн., за що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2015 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Покликаючись на те, що частина викраденого майна була повернута йому в ході досудового слідства, залишились невідшкодовані збитки на суму 500 грн., просить зазначену суму стягнути з [PERSON] на його, позивача, користь. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із встановленням іспитового строку на 3 роки. Судовим рішенням встановлено, що відповідач [PERSON], визнаний винним та засуджений за вчинення урадіжки м айна [PERSON] на суму 2800 грн. Із вищезазначеного вироку вбачається, що відповідачем [PERSON] матеріальну шкоду відшкодовано частково (а.с.2). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регламентуються главами 3, 82 ЦК України. В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 500 грн. у відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином. Виходячи з вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, беручи до уваги, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача відповідно до задоволених вимог. Оскільки позов задоволено, до стягнення з відповідача підлягає судовій збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved