Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

20 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просив суд встановити юридичний факт, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником (по матері) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що померлий [PERSON] є рідним дядьком по лінії матері, до укладення шлюбу прізвище матері [PERSON] , тобто був її рідним братом. Їх спільний батько, [PERSON] , був розстріляний 02 жовтня 1938 року. Після смерті дядька [PERSON] , заявник звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про прийняття спадщини, однак, Жмеринською районною державною нотаріальною конторою Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) заявнику було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері [PERSON] , у зв`язку з чим він звернувся до суду із даною заявою. 25 травня 2021 ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена справа до розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] з`явився зі своїм представником [PERSON] , заяву підтримали, просили задовольнити, пояснення надали аналогічні її змісту. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним племінником заявнику. Добре пам`ятає родинні, теплі відносини дядька [PERSON] і померлого діда [PERSON] . Суду зазначив, що вони із батьком [PERSON] часто приїздили до бабусі [PERSON] у село Межирів, там з`їжджалась уся сім`я: його батько, дядько [PERSON] , там же був і [PERSON] . Дядько [PERSON] жив поруч у селі Мартинівка. Останній раз він його бачив у 2003-2004 році, а потім свідок в силу своїх обставин припинив їздити у село. [PERSON] забрав до себе доглядати [PERSON] , оскільки був її рідним братом. Свідок стверджував, що дійсно [PERSON] (його дядько) є рідним племінником по лінії матері [PERSON] , а [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] був дуже відкритою людиною, із теплими відносинами ставився до своїх племінників, в тому числі до [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом [PERSON] , а [PERSON] ( [INFO] ) по лінії матері [PERSON] ( [INFO] ) їм є рідним дядьком. Їх мати проживала в с. Межирів, а дядько у с.Мартинівка. Приїжджаючи відвідувати матір, вони із братом [PERSON] заїжджали провідати і дядька. Дядько [PERSON] завжди їх тепло зустрічав. Свідок також суду пояснив, що дядько [PERSON] коли його батьки будували хату, допомагав їм, як це заведено у сім`ях. Представник заінтересованої особи Жмеринської районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) до суду не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника нотаріальної контори за наявними матеріалами, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши заявника та представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 2019 року, місце народження та місце смерті [PERSON] (помер [INFO] ) - село Мартинівка, Жмеринського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2007 року, [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05 березня 2020 року мати заявника [PERSON] після заміжжя змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Спільний батько [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , був розстріляний 02 жовтня 1938 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 липня 1990 року. З постанови Жмеринської районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 220/02-31 від 12.05.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що до Жмеринської районної державної нотаріальної контори надійшли документи для оформлення спадщини за законом на майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] . Документи подані [PERSON] , який діє за довіреністю, посвідченою державним нотаріусом Журавською В.В., від імені [PERSON] . В поданих документах відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , тому немає можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON] , такий висновок підтверджується вищенаведеними, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , заявник позбавлений можливості прийняти спадщину після померлого [PERSON] , а відтак суд вважає, що його права підлягають судовому захисту. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved