Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Територіальної громади міста Кам?янське в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті батька відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . За життя його батько проживав та квартирі з його матір`ю [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] , також після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно. З метою оформлення спадщини 06 серпня 2018 року він звернувся до державного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Тому, просить суд визнати, що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин та визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади міста Кам?янське в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Третя особа, як не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги, прийняти рішення на розсуд суду. 3. Процесуальні дії по справі. 10 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та залучена третю особу. 30 жовтня 2019 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як встановлено в судовому засіданні, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1210. Як вбачається зі свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 серпня 1958 року, актовий запис № 894 (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] помер (а.с.13), та [PERSON] [INFO] померла (а.с.14). Відповідно до договору купівлі продажу від 13.01.1998 р. власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.16).\~ Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.08.2018 р. Державним нотаріусом Першої кам?янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.15). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Як роз`яснено листом\~ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що його матір дуже тяжко хворіла, тому він був змушений для її лікування взяти кредити в банку, які до теперішнього часу сплачую, що призвело до скрутного матеріального становища, в той же час його син потрапив на стаціонарне лікування з двома травмами, виходячи з зазначених обставин він вчасно не мав змоги оформити спадщину. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved