Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] та [PERSON] (далі позивачі), діючи через свого представника [PERSON] , звернулися до суду з позовом до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за кожним з них по Ѕ частині права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . За життя останній набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КПСГП «Придеснянське» розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів. Спадщина [PERSON] була прийнята його дружиною [PERSON] та позивачкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину останньої, до складу якої входить, частина права на земельну частку (пай), набуте нею у порядку спадкування після [PERSON] . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги ним визнаються повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №968974, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09 жовтня 2018 року (а.с. 14). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. \~ \~ \~ \~Спадщина [PERSON] була прийнята його дружиною [PERSON] (а.с. 8, 11) та донькою померлого [PERSON] , тобто позивачкою (а.с. 9-10), які є єдиними спадкоємцями [PERSON] , що підтверджується довідкою Семенівської районної державної адміністрації від 19 червня 2020 року (а.с. 18). Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом, в рівних частинах перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Спадщина [PERSON] , до складу якої входить право на Ѕ частину права на земельну частку (пай), успадкованого нею після [PERSON] , була прийнята позивачем [PERSON] , який є єдиним спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується довідкою Семенівської районної державної адміністрації від 16 червня 2020 року (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Отже, в силу положень статті 1218 ЦК України до позивача [PERSON] у порядку спадкування за законом після [PERSON] перейшло право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів, набуте [PERSON] та успадковане після нього його дружиною [PERSON] , а після останньої позивачем. При цьому, як [PERSON] , так і [PERSON] не можуть отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на Ѕ частину права на земельну частку (пай), через відсутність відповідного правовстановлюючого документа, що підтверджується повідомлення Семенівської районної державної адміністрації від 19 червня 2020 року (а.с. 18). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] набув у порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , після нього була успадкована дружиною останнього [PERSON] , а потім і самим позивачем [PERSON] , при цьому позивачка [PERSON] також набула в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] і після смерті останнього було успадковане [PERSON] , водночас ці права не визнаються через відсутність документів, що їх посвідчували, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачів та їх спадкодавців, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачів всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved