Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

20.10.2017 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до [PERSON], просив ухвалити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 16.09.2013 року в сумі 66624,47 грн. та понесених судових витрат по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 16.09.2013 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.09.2013 року заборгованість становить всього 66624,47 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6392,42 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 53304,74 грн., заборгованість за пенею 3278,53 грн., штраф (фіксована частина)- 500,00 грн. , штраф (процентна складова) 3148,78 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що 16.09.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовзується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2017 року заборгованість становить всього 66624,47 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6392,42 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 53304,74 грн., заборгованість за пенею 3278,53 грн., штраф (фіксована частина)- 500,00 грн. , штраф (процентна складова) 3148,78 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 16.03.2013 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку ), розрахунком заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. та оплату оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 грн., а всього 2020,00 грн. так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved