Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

1.Позиція позивача. В січні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач [PERSON] , просить: -Стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно на час навчання до 30.06.2025 року. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від шлюбу [INFO] у сторін народилась дитина [PERSON] , 16 вересня 2008 року шлюб з [PERSON] було розірвано. 12 січня 2017 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до актового запису № 02 від 24.02.2018 року зробленого Заводським районним у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прізвище сина « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] є студентом 1-го медичного факультету Запорізького державного медичного університету денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 30.06.2025 року, відповідно до довідки № 2599 від 18.12.2019 року, стипендію не отримує. В період навчання проживає в гуртожитку університету, вартість якого за рік складає 6240,00 гривень, т 475,00 гривень вартість за охорону гуртожитку. Відповідач періодично сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення віку повноліття, на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Позивач працює в ТОВ «НТ Агрохім 2018», середній заробіток складає 3537,14 гривень, відповідно до довідки № 0000-000004 від 20.12.2019 року. 22 вересня 2020 року позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, в якій зазначила, що викладені обставини відповідачем [PERSON] не відповідають дійсності, адже у сторін двоє дітей, ще є повнолітній [PERSON] , [INFO] . В провадженні Заводського районного суду перебуває справа про стягнення заборгованості про стягнення боргу та пені за порушення сплати аліментів, що підтверджує системну не сплату аліментів, що є батьківським обов`язком. Батько нехтує своїм обов`язком, щодо утримання та виховання дитини. Що стосується хворої матері, то дійсно є бабуся, яка живе та утримує себе самостійно, онуки регулярно її відвідують та допомагають по господарству, бо її син працює неофіційно за кордоном., що можна перевірити зробивши запит до прикордонної служби. На позовній заяві наполягає, та прохає задовольнити в повному обсязі. 24 вересня 2020 року позивач [PERSON] надала до суду у відповідності до статті 43, 49 ЦПК України додаткові пояснення, в яких спростовує інформацію, щодо припинення фактичних відносин відповідача [PERSON] з другою дружиною, та факт винаймання житла, що спричинило його тяжке матеріальне становище. 2. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] , скористався своїм процесуальним правом та у строк визначений ЦПК України подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить врахувати доводи та факти викладенні у відзиві та винести рішення по даній справі. Щодо змісту відзиву відповідачем зазначено: - що 18 червня 2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , шлюб, у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 192; - від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; - в серпні місяці стали проживати окремо; - 12 серпня 2020 року [PERSON] подала до суду заяву про стягнення аліментів на утримання дитини; - має на утримані матір [PERSON] , [INFO] , яка потребує сторонньої допомоги; - наразі безробітній; - поданий позов ставить його в вкрай тяжке матеріальне становище, оскільки в разі задоволення позовних вимог виконавча служба буде йому нараховувати аліментів, як не працюючому, щ приблизно складає 2800 гривень; - на сьогоднішній день винаймає житло, забезпечує себе, обох дітей та матір, та коштів не вистачає, оскільки постійного заробітку не має; - просить визначити розмір аліментів 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, та наголошує, що сину [PERSON] [INFO] виповниться 15 січня 2025 року, та у відповідності до законодавства батьки повинні утримувати дітей до 23 років, а не 30 червня 2025 року, як зазначено позивачем. 3. Позиція третьої особи. Третя особа,\~на стороні\~позивача [PERSON] , подав заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі, прохав позов задовольнити в повному обсязі. 4.\~Процесуальні питання\~пов`язанні з\~розглядом справи. 16.01.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом. 17.03.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за наявними у справі матеріалами. 02.07.2020 року третя особа\~ [PERSON] , подав заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі, прохав позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 36). 02.09.2020 року відповідач [PERSON] особисто під розпис отримав копію позовної заяви із додатками (а.с. 46). 02.09.2020 року відповідачем [PERSON] подано клопотання про перенесення судового засідання (а.с. 47). 21.09.2020 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву (а.с. 54-56), з копією висновку ЛКК на ім`я [PERSON] (а.с. 57). 24.09.2020 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі (а.с. 60-62), та додаткові пояснення по справі (а.с. 64-65). 06.10.2020 року представником відповідача [PERSON] подано заяву про відкладення судового розгляду, з підстав можливості ознайомлення зі справою, та вразі потреби надання письмових заперечень з даного приводу (а.с. 68). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. При вирішенні питання щодо відкладення судового розгляду за заявою представника [PERSON] від 06.10.2020 року, суд виходить з наступного. Так, відкриваючи провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, судом роз`яснено сторонам порядок подання доказів, відзиву на позову, та інше (а.с. 20-21). Таким чином, відповідач мав право подати в строк, до п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позовної заяви із додатками, в тому числі ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, які отримані ним особисто 02.09.2020 року, що підтверджено його особистою розпискою та підписом (а.с. 46), подати як відзив на позов, так і докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Судом у зазначеній ухвалі від 17.03.2020 року роз`яснено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання призначалися на 15.04.2020 року, 02.07.2020 року, 02.09.2020 року, 06.10.2020 року, на які відповідач повідомлявся в передбаченому ЦПК України порядку шляхом направлення судових викликів (повістки), в тому числі і шляхом направлення смс-повідомлень, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 22, 28, 31, 32,35, 38-39, 41, 43-44, 46, 47, 51, 53). В передбачений ЦПК України 15-ти денний строк відповідачем, який обраховується з 02.09.2020 року та закінчується 17.09.2020 року, відповідачем [PERSON] не подано відзиву на позов та доказів. В той же час 21.09.2020 року зареєстровано за вхідною кореспонденцією поданий [PERSON] відзив на позов від 18.09.2020 року (а.с. 56), заяв про поновлення строку на подачу відзиву пропущеного з поважної причини відповідачем не заявлено. Довіреність від імені відповідача [PERSON] на ім`я представника [PERSON] оформлена 18.09.2020 року, що підтверджено копією довіреності (а.с. 69), а тому представник будучи наділений правом на представництво інтересів відповідача, не був обмежений у праві на ознайомлення зі справою, починаючи з 18.09.2020 року, але жодного разу до суду не прибував з метою ознайомлення зі справою. Крім того, справа станом на 06.10.2020 року не містить інших матеріалів крім позовної заяви із додатками, відзиву на позов [PERSON] , та відповіді на відзив позивача від 24.09.2020 року, які отримані відповідачем завчасно. Так, згідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~ З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи

Outcome: partial