Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

21 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кальченківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 лютого 2010 року помер його батько [PERSON]. До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Воронине, вул. Іваненка, 36. У встановлений законом термін позивач звернувся до держнотконтори і оформив свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може у звязку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, будинок не зареєстрований в державному реєстрі прав на нерухоме майно за померлим. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Іваненка, 36 в с. Воронине Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після батька [PERSON], який помер 16 лютого 2010 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, його представник за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує. Представник відповідача Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, Сільський голова [PERSON] надіслав листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, при вирішення справи покладається на розсуд суду. У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 166055, виданого повторно (а. с. 4). Згідно з копією заповіту, посвідченого 23 січня 2007 року секретарем виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 50, [PERSON] заповів все своє майно своєму сину [PERSON], тобто позивачу по справі (а. с. 7). 16 лютого 2010 року помер [PERSON] в с. Кальченки Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 145033 (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 128055 [PERSON] померла 30 вересня 2012 року в с. Воронине Білопільського району Сумської області (а. с. 6). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2008, спадкова справа № 287/2010 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], померлого 16 лютого 2010 року, є його син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 3,8352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8). У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 22 червня 2017 року № 516 право власності в БТІ на житловий будинок під № 36 по вул. Іваненка в с. Воронине Білопільського району ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстровано (а. с. 13). Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 36 по вул. Іваненка в с. Воронине Білопільського району Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 22 червня 2017 року замовником на виготовлення технічної документації є [PERSON] (а. с. 9-12). Зі звіту про оцінку майна № ОН-170714-103 вбачається, що оціночна вартість обєкту житлового будинку № 36 по вул. Іваненка в с. Воронине Білопільського району Сумської області, загальною площею 58,0 кв. м станом на 14 липня 2017 року становить 45 090 грн. (а. с. 15). Згідно довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 39 від 04 липня 2017 року та відповідного висновку житловий будинок та господарські будівлі за адресою: с. Воронине, вул. Іваненка, 36, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 14). У розясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 19 серпня 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Воронине, вул. Іваненка, 36 Білопільського району Сумської області, не вдається можливим у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 16). Зі змісту Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори вбачається, що держнотконторою заведено спадкову справу № 287/2010 після [PERSON], який помер 16 лютого 2010 року та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON], також в справі є заява [PERSON] про те, що вона не претендує на на отриання спадщини після поемрлого чоловіка [PERSON] (а. с. 24-28). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину за заповітом після батька [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок № 36 по вул. Іваненка в с. Воронине Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved