Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

20.10.2016 року [PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом в якому просить визначити останньому додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 08.10.2007 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, але не будучи обізнаним про наявність у батька сертифіката на право власності на земельну частку (пай), який він знайшов випадково під час проведення ремонтних робіт у будинку, він з обєктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини батька. До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. /а.с.33/ Представник відповідача по справі Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.23/ Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. /а.с.32/ Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, від завідуючої нотаріальною конторою 14.11.2016 року надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. /а.с.30/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.10.2007 року у віці 67 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №072674, виданого виконкомом Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.4/ Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0215911 [PERSON] на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 р. №58 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай», розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с.6/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії «V-УР» №1172101, [PERSON] народився 27 січня 1965 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.5/ Згідно довідки виконавчого комітету Будинської сільської ради №86 від 02.11.2016 р., [PERSON] на день смерті 08.10.2007 р., був зареєстрований і проживав у будинку по вулиці Польова (колишня Щорса),22 у с. Буди Чернігівського району Чернігівської області разом з дружиною [PERSON] /а.с.21/ Таким чином, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №4085/01-16 від 26.10.2016 року спадкова справа до майна померлого 08.10.2007 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.20/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved