Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

20.11.2017 р. до суду надійшла зазначена вище заява, в обґрунтування вимог якої представник заявниці посилаються на те, що з 01.03.2014 р. його довірителька перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], у період якого заявниця [INFO] у м. Красний Луч (нині Хрустальний), Луганської області народила сина [PERSON]. Проте, оскільки народження сина відбулось у Луганській області, на тимчасово окупованій території України, заявницім було видано свідоцтво про народження дитини неналежного зразка, що позбавляє заявницюв зареєструвати народження сина в органах РАГС та отримати відповідне свідоцтво українського зразка. Представник заявники просять суд встановити факт народження [PERSON] сина [PERSON], який відбувся [INFO] у м. Красний Луч (нині Хрустальний), Луганської області. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, заслухавши представника заявниці та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] з 01.03.2014 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON]. Встановлено, що у період шлюбу заявниця [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 07.10.2017 р. Відділу записів актів громадянського стану Коаснолучського міського управління юстиції Міністерства Юстиції Луганської області . В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Святошинського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.11.2017 року № 4847/16.10-54, представнику заявниці [PERSON] - [PERSON], було відмовлено в реєстрації народження дитини - [PERSON], оскільки свідоцтво про народження [NUMBER] від 26.04.2016 р, не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за № 1150/13024. Відповідно до копій паспортів [NUMBER] заявниця [PERSON], [INFO] є громадянкою України, [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянином України. Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заявапро встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками до будь-якого суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив представник заявниці, встановлення даного факту його довірительці необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини відповідного українського зразка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] на окупованій території м. Крайсний Луч (нині Хрустальний), Луганської області народила сина [PERSON], проте, до теперішнього часу заявниця має труднощі в оформленні факту народження сина органами державної влади саме України. Таким чином, наведені вище обставини та дослідженні в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт народження [INFO] в м. Крайсний Луч (нині Хрустальний [PERSON], заявницею [PERSON], яка перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці в оосбі її представника [PERSON] обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved