Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з нею; - залишити їй прізвище « [PERSON] »; - вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 11 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис 8. Дошлюбне прізвище не змінювала. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, через що в них постійно виникали сварки, що негативно впливало на дітей. Спільного господарства не ведуть, відповідач проживає окремо, шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. [PERSON] 02 червня 2020 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між ним та відповідачкою; - дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з ним; Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 11 квітня 2005 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) він з відповідачкою зареєстрував шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, відповідачка стала зловживати алкоголем, через що між ними постійно виникали сварки. Відповідачка не дбала про дітей, через це притягалася до адміністративної відповідальності. На неодноразові прохання припинити такі дії не реагувала, на лікування від алкогольної залежності не погоджувалась, оскільки таку не визнавала. На даний час проживають окремо, діти проживають разом з ним, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала частково, зокрема в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання молодшої дочки. Позов [PERSON] до неї в частині розірвання шлюбу визнала, в частині визначення місця проживання дітей в спосіб дачі пояснень визнала частково. Зазначила, що старша дочка вправі самостійно визначити місце проживання з одним з батьків. Враховуючи вибір такої, вправі проживати з батьком, місце проживання молодшої дочки слід визначити разом з нею. В судовому засіданні [PERSON] та його представниця адвоката Свирида Г.С. свої позовні вимоги підтримали повнсітю, просили суд їх задовольнити повністю. Позов [PERSON] до нього в частині розірвання шлюбу визнав повністю. В частині визначення місця проживання дітей разом з [PERSON] заперечив, зазначили. В обґрунтування позиції зазначили, що [PERSON] не займалась доглядом дітей, у зв`язку з чим такі проживають з червня 2020 року разом з батьком. 2.Рух справи, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 09 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 14 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. 02 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , третьої особи Служби у справах дітей Галицької РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 07 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Об`єднано цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третьої особи Служби у справах дітей Галицької РДА Івано-Франківської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей із цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей в одне провадження. Зобов`язано третю особу Службу у справах дітей Галицької РДА Івано-Франківської області надати суду висновок щодо визначення місця проживання дітей. За результатами проведеного 05 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В. Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 26 січня 2021 року цивільну справу суддею прийнято до свого розгляду, повторно розпочато розгляд справи по суті. Ухвалою постановленою Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 29 квітня 2021 року у справі залучено орган місцевого самоврядування Галицьку міську раду та Більшівцівську селищну раду для подання висновку в частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 квітня 2005 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 8, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с.6 ). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). Шлюб носить формальний характер, [PERSON] здійснює догляд та утримання дітей, що стверджується наявним в матеріалах справи довідками виконкому Більшівцівської селищної ради ОТГ с.Кінашів (а.с.9). Відповідно до висновку від 28 липня 2020 року, комісія з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації рекомендує визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.46). Відповідно до висновку від 26 травня 2021 року, комісія з питань захисту прав дитини Більшвцівської селищної ради рекомендує визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.76). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони наполягають на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з разом однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Сторони скористалися даним правом та звернулися до суду з цим позовом і наполягають на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та відповідача на примирення, те позивачка свої позовні вимоги підтримала, позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу визнала повністю, а відповідач свій позов підтримав повністю, позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу визнав повністю, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов [PERSON] до [PERSON] в частині розірвання шлюбу та позов [PERSON] до [PERSON] в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] слід визначити разом з батьком [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: partial