Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

20.04.2017 як орган опіки та піклування позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач\~є матір'ю \~неповнолітніх\~дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по догляду, вихованню та утриманню дітей, а саме не здійснює їх лікування, не створює належних житлово-побутових умов для їх проживання, не забезпечує їх належним харчуванням. Отримуючи державну допомогу на дітей, використовує її не за призначенням, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями за місцем свого проживання, свідками чого стають діти. При цьому, відповідач не працює, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП України. [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання своїх батьківських обовязків, але належних висновків не зробила, а з 13.02.2017 її діти проживають у родині [PERSON] Посилаючись на зазначене, просив позбавити її батьківських прав \~відносно цих дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 \~частини \~заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримала. Відповідач позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона змінить своє ставлення до дітей. Заслухавши осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~повному задоволенню виходячи з наступних підстав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Свідоцтвами про народження дітей та витягами з Державного \~реєстру актів цивільного стану (а.с. 6-9) підтверджені ті обставини, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Запис про батька цих дітей вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України. \~ Як вбачається з заяв [PERSON] на імя начальника служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації від 15.05.2015 та голови Путивльської районної державної адміністрації 05.10.2016 остання, як тітка малолітніх [PERSON] та [PERSON], зверталася з проханням проконтролювати [PERSON], яка постійно перебуває в стані алкогольного спяніння, витрачає кошти на алкогольні напої, при цьому не доглядає за своїми дітьми, а також надати висновок про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, в звязку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків (а.с. 12, 13). Актами обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2012, 20.06.2014, 14.09.2015, 16.10.2015, 01.09.2016, 08.09.2016, 09.09.2016, 15.09.2016, 26.10.2016, 28.10.2016, 11.01.2017 та 09.02.2017 зафіксовано те, що [PERSON] вихованням і утриманням своїх дітей не займається, ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с. 17, 21, 23, 27-31, 35-36, 46-47). Питання про стан виконання батьківських обовязків [PERSON] по вихованню та утриманню її малолітніх дітей неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, що вбачається з рішень комісії від 11.10.2012 № 41, 27.05.2014 № 33, 03.11.2015 № 68, 01.11.2016 № 55, в звязку з чим приймалися рішення про попередження [PERSON] про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], було рекомендовано районному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід родину [PERSON], а також вона неодноразово на протязі 2010-2017 років попереджалась про відповідальність за невиконання своїх батьківських обовязків (а.с. 19, 20, 26, 38, 86-99). Свідок [PERSON], директор Путивльського районного центру соціальних служб сімї та молоді, пояснила, що [PERSON] перебувала на обліку в центрі в звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків за рішенням комісії з питань захисту прав дітей. Свідок приймала участь у рейдах, з [PERSON] проводилися профілактичні та попереджувальні роботи щодо належного виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків, яка в свою чергу погоджувалася, обіцяла виправитися, чого не робила. Родина [PERSON] перебувала на обліку до 2015 року як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, після 2015 року як сімя групи ризику, але не офіційно. Зі слів [PERSON] свідку відомо, що [PERSON] жодного разу не навідувала дітей, за місцем її проживання брудно. При цьому свідок не бачила відповідача з ознаками алкогольного спяніння. Путивльською районною державною адміністрацією Сумської області направлялися листи до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області та Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області з проханням розглянути питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню малолітніх дітей (а.с. 25, 39). Як видно з листа Путивльського ВП, 20.05.2016 [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 43). Також відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ухилення останньої від виконання своїх батьківських обовязків, зокрема за вживання нею алкогольних напоїв в присут ності малолітнього сина [PERSON] Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.02.2017 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно [PERSON] було закрито на підставі ст. 22 КУпАП (а.с. 48, 49). Зазначені обставини підтверджені також листом Путивльського ВП від 10.04.2017 № 2355/60/01-2017 (а.с. 111). 13.02.2017 [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації з проханням вирішити питання про тимчасове влаштування малолітніх дітей [PERSON] до своєї родини через неналежне виконання матірю своїх батьківських обовязків (а.с. 14). Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що є рідною тіткою малолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки її брат [PERSON] проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON] Малолітній [PERSON] почав проживати в її родині з лютого 2017 року, коли їй зателефонували та повідомили, що дитина знаходиться в лікарні одна, матір його покинула. Малолітня [PERSON] проживає з нею з січня 2017 року. Крім того, свідок пояснила, що 01 вересня 2016 року [PERSON] не привела дочку [PERSON] до школи, у звязку з чим нею були куплені необхідні речі дитині для школи. Прийшовши додому до [PERSON], щоб їх віддати, від сусідки дізналася, що [PERSON] разом з дітьми пішла жити до іншого чоловіка, також повідомила, що діти були занедбані. [PERSON] повідомила про це директора школи, де навчається [PERSON], та знайшовши дітей, забрала їх. [PERSON] ніколи не відвідувала дітей, телефонує, коли знаходиться в стані алкогольного спяніння, та вимагає повернути дітей. Був випадок у 2009 році, коли [PERSON] пішла жити до своєї матері в гуртожиток по проспекту Іоанна Путивльського, 16 в м. Путивль, а коли свідок туди прийшла, то побачила, що дитина [PERSON] лежить у брудній краватці. При цьому, діти завжди були занедбані, не доглянуті, голодні. [PERSON] віддала пральну машинку [PERSON], але та її пропила. Те ж саме зробила і з дитячим золотом. За дитячий садок [PERSON] не платила, а платила сама свідок, її батько [PERSON], її тітка [PERSON] Малолітній [PERSON] відвідує дитячий садок з лютого-березня 2017 року. Записували його в садок свідок з чоловіком. Свідок разом з чоловіком та батьком займаються вихованням дітей, утримують їх, одягають, допомоги від матері дітей не надходить. З характеристики дитини [PERSON] від 21.05.2015, наданої завідувачем ДНЗ (ясла-садок) № 1, вбачається, що дитина відвідувала садок з 21.05.2012, є спокійною, врівноваженою, пасивною у різних видах діяльності, пасивною у процесі спілкування з дітьми та дорослими, сором'язлива, невпевнена в собі, замкнута (а.с. 22). Листом директора Путивльської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів від 13.10.2015 № 341 підтверджено те, що [PERSON] навчалася там у першому класі, 12.10.2015 матір дитину до школи не привела, на дзвінки вихователів та класного керівника не відповідає, при відвідуванні сім'ї за місцем проживання виявлено, що вдома нікого не було, при цьому сусіди пояснили, що діти вранці 12.10.2015 були вдома. (а.с. 24). З листа цього ж навчального закладу від 29.09.2016 № 318 видно, що 01.09.2016 відповідач також не привела [PERSON] до школи, в зв'язку з чим адміністрацією закладу було прийнято рішення відвідати дитину вдома, після чого було прийнято рішення забрати її до школи на навчання. Особистих речей дитині матір не дала, всіх необхідним її забезпечив заклад, при медичному огляді у дитини був виявлений педикульоз. За період навчання з 01.09.2016 по 29.09.2016 матір дитину не навідувала, її навчанням та вихованням не цікавилася навіть у телефонному режимі. На вихідні дитину, за заявою матері, забирає тітка, яка придбала їй шкільне приладдя, теплий одяг (а.с. 32). За висновком психолога з питань ставлення дітей до матері, ступеня розвитку між ними родинних взаємозв'язків від 18.10.2016 № 351, відношення дитини [PERSON] до матері не є негативним та однозначним, оскільки дитина не отримує достатньої уваги, тепла, опіки та любові, спілкується з матір'ю рідко, але образи у дитини по відношенню до матері не має. Авторитетом для дитини є вчитель, вихователь, тітка. Родинні зв'язки з матір'ю практично відсутні, матір не займається вихованням дитини (а.с. 33). Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] від 19.10.2016 № 355, ця дитина виховується в неповній сім'ї, є фізично розвиненою, має задовільний стан здоров'я, який відповідає віковим нормам, логічне мислення, пам'ять слабо розвинені, увага не стійка, на уроках не активна, при виконанні завдань вимагає контролю з боку вчителя, має недоліки в мовленні, навчальну програму засвоює на середньому рівні. Дитина слідкує за особистою гігієною, має добре розвинуті трудові навички та вміння, до суспільно-корисної праці відноситься з відповідальністю, при цьому сором'язлива, мовчазна, в стосунках з однолітками доброзичлива, до дорослих відносить з повагою. За період навчання дитини з 01.09.2016 по 18.10.2016 її матір, [PERSON], навчанням і вихованням дитини не цікавилася, відвідала дочку лише раз (а.с. 34). За висновком психолога з питань ставлення дитини [PERSON] до матері [PERSON] від 20.04.2017 № 117, з метою встановлення ступеня розвитку між матір'ю та донькою була проведена проективна методика «Малюнок сімї». Дівчинка свідомо нічого не намалювала, на запитання про родину мовчала, що свідчить про відсутність родинних взаємовідносин, відчуженість дитини від матері. Крім того, бесіда про родину у дитини викликає пригнічений стан, вона замикається і починає мовчати, ставлення до матері негативне, дитина не хоче проживати разом з нею (а.с. 113). Зазначене підтверджено також і психолого-педагогічною характеристикою [PERSON], з якої вбачається, що ставлення дитини до матері змінне та неоднозначне, родинний взаємозв'язок відсутній, дитина не відчуває любові та турботи матері, так як не має можливості спілкуватися з нею. Матір не приділяє належної уваги доньці, не цікавиться її успіхами (а.с. 114). Свідок [PERSON], соціальний педагог шкоди-інтернату, суду пояснила, що [PERSON] навчається в другому класі школи-інтернату, навчається не дуже добре. Під час навчання в першому класі була замкнутою, майже не розмовляла. Матір дитини нею не цікавиться, до школи не приходить, не телефонує, звязатися з нею не має можливості. В дитини був педикульоз та глисти, її лікувала школа та тітка. Неодноразово свідок бачила [PERSON] вдома після вживання алкогольних напоїв. 1 вересня 2016 року матір дитину в школу не привела, дитина до школи не була підготовлена, у неї не було одягу, зошитів, ручок, матір ніякої допомоги не надавала. Дитина про матір жодного разу не згадала. Свідок [PERSON], психолог школи-інтернат, суду показала, що взаємозв'язку дитини [PERSON] з матір'ю не має, методики, які свідок проводила з дитиною, нічого не дали, [PERSON] нічого не розповідала та плакала, вона пригнічена, депресивна, залякана. Після того, як [PERSON] почала проживати з тіткою, вона почала спілкуватися, розповідати як вона живе. Відповідача свідок бачить вперше. Довідкою завідувача Путивльського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 1 від 02.03.2017 № 19 (а.с. 50) підтверджена та обставина, що дитина [PERSON] відвідує цей навчальний заклад з 01.03.2017. З характеристики цієї дитини, наданої вказаним навчальним закладом, вбачається, що він позитивно реагує на дорослого, легко йде на контакт, активно цікавиться оточуючим його світом, проявляє позитивний емоційний стан, має бадьорий настрій, володіє елементарним навичками самообслуговування, має привабливий зовнішній вигляд, завжди доглянутий, чистий та охайний. Дитину в садок приводить тітка, вона доглядає за дитиною. Матір дитини жодного разу в садочок не приходила і не цікавилася життям дитини, який в садочку матір не згадує, говорить лише про тітку (а.с. 57). Свідок [PERSON], практичний психолог дитячого садка, суду показала, що [PERSON] відвідує дитячий садок з березня 2017 року. Його матір в садок не приходить, забирає його тітка. Допомогу надає тітка [PERSON], приймала участь в облаштуванні дитячого майданчика. Валерій жодного разу не згадав про матір, знає, що в нього є тітка, завжди її чекає. [PERSON] знаходиться на «Д»-обліку у лікаря нарколога, на обліку як безробітна не перебуває (а.с. 52, 56). З характеристики дільничного офіцера поліції Путивльського ВП вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми та співмешканцем [PERSON], зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с. 112). З листа директора Путивльського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.04.2017 № 86 (а.с. 53) вбачається, що родина [PERSON] неодноразово перебувала під супроводом центру як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. У 2013 році через неналежне виконання батьківських обов'язків, конфлікти в сім'ї та через наявність у [PERSON] умовного терміну покарання. З матір'ю була проведена робота щодо підвищення її виховного потенціалу, батьківської свідомості стосовно виконання батьківських обов'язків. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 03.03.2017 № 21 (а.с. 51) визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] За письмовим висновком Путивльської районної державної адміністрації від 07.04.2017 № 01-21/967 позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним (а.с. 130-132). Свідок [PERSON], сусідка [PERSON], суду показала, що дитина [PERSON] почала проживати у тітки трохи раніше, а [PERSON] після того, як матір покинула його в лікарні. [PERSON] були голодні, налякані, не говорили, свідок не бачила, щоб матір їх навідувала. Зараз діти почали спілкуватися. Свідок [PERSON], сусідка [PERSON] суду показала, що її діти [PERSON] та [PERSON] завжди були недоглянуті та голодні. [PERSON] разом зі співмешканцем постійно влаштовувала п'яні гулянки, свідок сварилася з ними. Свідок давала дітям речі, які [PERSON] не прала, а викидала. У неї є город, але [PERSON] його не обробляє. Свідок [PERSON] суду показав, що є чоловіком [PERSON] Дітей [PERSON] не можна їй віддавати, оскільки вона за ними не доглядає, раніше судима, коли вона приходила до них додому, то у них зникали продукти з холодильника, документи, коли він заборонив їй приходити, то речі перестали зникати. Таким чином, інформація про здійснення соціального супроводу родини [PERSON] та інші наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач [PERSON], не зважаючи на численні попередження соціальних служб, протягом тривалого часу не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, які разом з нею не проживають протягом тривалого часу, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вирішуючи питання влаштування дітей, які не можуть бути передані батьку, відомості про якого внесено у свідоцтво про народження за вказівкою матері, а інші родичі не виявили бажання на передання їм дітей, на підставі ч. 5 \~ст. 167 СК України суд вважає необхідним передати дітей на опікування органу опіки та піклування. При цьому суд не знаходить підстав для передання дітей [PERSON], родинні зв'язки якої з дітьми не підтверджені. Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не надає дітям необхідну матеріальну допомогу, хоча є працездатною особою, інших утриманців не має, на час розгляду справи ніде не працює і сукупний її дохід визначити неможливо, тому суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, яку визначити 550 грн. щомісяця, яка підлягає індексації, на кожну дитину, та розмір якої не суперечить положенням ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» і ст.ст. 182, 184 СК України. При цьому стягнення аліментів слід проводити на користь опікуна дітей або на рахунок, відкритий на ім'я дітей в банківській установі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судові витрати по сплаті 1280 грн. судового збору. Виходячи \~з наведеного,

Outcome: approved