Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

21 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на дочку на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 грудня 2011р. Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській обл. було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] З 1 вересня 2011р. [PERSON], 1996 р.н, навчається у Державному вищому навчальному закладі «Придніпровській енергобудівний технікум» на третьому курсі денного відділення на бюджетній основі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться у працездатному віці, фізично здоровий, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу та на утриманні у нього непрацездатних батьків не перебуває. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки: [PERSON], [INFO].н, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2015 р. (а.с.1). Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, прохали суд задовольнити позов. Представник позивача наголошував на тому, що з відповідача раніше були стягнуті аліменти на цю ж донбку як на неповнолітню, він має велику заборгованість і з того часу нічого не змінилося у матеріальному чи сімейному становищі відповідача, тому з нього слід стягнути ? частку його заробітку щомісячно як аліменти на повнолітню доньку. Позивач має вкрай невеликі доходи, яких не вистачає на першочергові потреби. Відповідач та його представник в судовому засіданні частково заперечували проти позову, посилаючись на те, що для нього є вкрай важливим піклування та участь у вихованні доньки. Жодного дня він не покидав підтримувати свою доньку, ні матеріально, ні морально. Стосунки його з позивачем дійсно було розірвано, однак даний факт до соатннього часу не впливав на стосунки його з дитиною. Він на даний момент фактично не спроможний матеріально утримувати свою дитину, оскільки не має стабільного заробітку. Раніше він працював як приватний підприємець з перевезення пасажирів у службі таксі, але автомобіль був у кредиті, оформленому на позивачку, і він змушений був віддати автомобіль для реалізації та погашення кредиту. В теперішній час він перебивається випадковими заробітками, оскільки має навички з ремонтних та оздоблювальних робіт у житлових приміщеннях. Прохав стягнути з нього аліменти в твердій грошовій формі у розмірі 400 грн. на місяць до закінчення донькою навчання (а.с. 35-36). Третя особа [PERSON] цілком підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона потребує матеріальної допомоги, доходів матері, з якою вона проживає, вкрай недостатньо. Заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, їх представників, третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Право позивача на отримання аліментів на дочку, яка навчається, передбачено ст.199 Сімейного кодексу України. Так, зокрема ст. 199 СК України передбачено: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 1996 року, актовий запис №78 (а.с.6) [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум» І рівня акредитації на бюджетній формі навчання з 01.09.2011р. по 30.06.2015р., що підтверджується довідкою № 23 від 23.01.2013 року (а.с.3). Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №146 від 14 грудня 2011р. (а.с.6). З довідки виданої Лівобережною ДПІ від 28 січня 2014р. на прізвище [PERSON] вбачається, що загальна сума прибутку за період з січня 2013р. по рудень 2013р. за виключенням аліментів складає 10362,96грн. (а.с.24). Відповідно до копії податкової декларації про майновий стан і доходи [PERSON] вбачається, що в нього немає майна та доходів (а.с.38-39). З ліцензії серії [NUMBER] Міністерства транспорту та зв'язку України, вбачається, що строк дії ліцензії закінчився 20.01.2014 р. (а.с.41). Тобто у відповідача не має змоги заробляти перевезенням пасажирів. Окрім того, згідно акту прийому-передачі автотранспортного засобу [PERSON] в добровільному порядку у 2013 році передав автомобіль марки Део Ланос, 2008р.в. державний номер [NUMBER], для добровільної реалізації в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 860115/ФЛ від 25.07.2008 р. (а.с. 53) . Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам суд доходить висновку про необхідність зменшити частину аліментів, що позивач у прохальній частині позову просить стягнути із відповідача. Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін. Також спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. За таких обставин, зважаючи на відсутність у відповідача стабільного заробітку, враховуючи позиції сторін, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, яка буде співмірна із матеріальним становищем сторін і відповідатиме їх інтересам і потребам. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial