Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

21.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08.08.1998 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №68. Сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], та малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання малолітньої дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що з травня 2016 року сторони шлюбні відносини припинили. Причиною розпаду сімї стали взаємні непорозуміння та непереборні протиріччя. Сторони не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, тобто відсутні всі ознаки сімї. Спільне проживання стало неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання малолітньої дитини у сторін відсутній. В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив не надав, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2018 закрите підготовче провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON]\~та Розбіцька\~«Слюсар» [PERSON] зареєстрували\~шлюб 08.08.1998,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~1-СР\~№153677\~від 20.03.2018,виданий Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №68. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Слюсар» (а.с.3, 4). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №059352 від 29.01.2000, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась 05.01.2000, актовий запис №8. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до повідомлення голови вуличного комітету провулка Чайковського [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою [INFO] та проживають за цією адресою з 2016 року (а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №098130 від 28.08.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народився 22.08.2009 року, актовий запис №120. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з підтвердженням голови вуличного комітету пров. Чайковського [PERSON] від 09.01.2018 (підпис голови вуличного комітету пров. Чайковського [PERSON] стверджено секретарем Шполянської міської ради 09.01.2018) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прописані за адресою провулок Чайковського, 12, однак за цією адресою не проживають з 2016 року (а.с.6). Подальше спільне\~життя та\~збереження сімї\~не можливе.\~Час на\~примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved