Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

21.01.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку, а також призначити її опікуном над [PERSON] . В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.08.2000 року. Згідно довідки №009574 [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з 28.06.2018 року. Причина інвалідності\~- інвалід з дитинства, з діагнозом «Органічне ураження ЦНС внаслідок нейроінфекції. Спастичний тетрапарез. Симптоматична епілепсія» та «Задержка психоречевого моторного развития мультифакторного генеза». На сьогоднішній день [PERSON] досяг повноліття, однак внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не в змозі працювати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Згідно з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Відповідно до висновку про стан здоров`я від 26.09.2018 року, заявник годна бути опікуном. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно з довідки №37 від 19.12.2018 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , в якій також проживає та зареєстрований [PERSON] . Згідно з акту обстеження умов проживання від 01.10.2018 року, [PERSON] мешкає в вищезазначеній квартирі, в задовільних матеріально-побутових умовах. З урахуванням вищевикладеного та у зв`язку з тим, що заявник здійснює нагляд за [PERSON] так, як останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними останній потребує опіки над ним, із визнанням його недієздатним. \~Ухвалою суду від 23.01.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено, та ухвалою суду від 06.06.2019 року провадження у справі поновлено для подальшого розгляду справи, у зв`язку із надходженням висновку експерта відносно [PERSON] Заявник у судовому засіданні вказала, що заяву підтримує в повному обсязі та просить визнати її сина недієздатним. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду про розгляд справу за її відсутності, при винесенні рішенні покладається на розсуд суду. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 21.08.2000 року (а.с.4). Згідно з довідки наданої КЗ «Обласним клінічним центром медико-соціальної експертизи» ДОР» № 009574 від 19.07.2018 року, [PERSON] - є інвалідом першої групи «А» з 28.06.2018 року. Причина інвалідності -\~інвалід з дитинства, призначена йому безстроково. Відповідно до висновку №451 від 12.06.2018 року, наданого КЗ «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики ім. П.М.Веропотвеляна`ДОР» [PERSON] встановлено діагноз «Органічне ураження ЦНС внаслідок нейроінфекції. Спастичний тетрапарез. Симптоматична епілепсія» та «Задержка психоречевого моторного развития мультифакторного генеза». Рекомендації щодо останнього встановлено: нагляд у терапевта, невропатолога, психіатра (а.с. 7-9). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №76 від 02.05.2019 року КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий розлад у формі тяжкої розумової відсталості з порушенням поведінки (F 72.1, згідно МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-38). Як вбачається з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] №492 від 21.11.2018 року, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України,\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~з ст. 55 ЦК України,\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч.1\~ст. 60 ЦК України передбачено, що\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із матеріалів справи, заявник проявляє турботу та піклування у зв`язку з хворобою та фізичним станом недієздатного. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатним, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] , який потребує опіки та постійного догляду з огляду на те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Суд вважає, що призначення заявника опікуном [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над останнім опіки та призначенням опікуном його матір [PERSON] , у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved