Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

21 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (далі - УПФУ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно отриманої пенсії, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] отримувала пенсію у зв'язку із втратою годувальника та на підставі її особистої заяви від 09 січня 2013 року та наданої довідки Костянтинівського медичного училища № 1 від 08 січня 2013 року щодо навчання на денному відділенні з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року їй було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01 лютого 2013 року по 31 серпня 2013 року. Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача, та з довідки Костянтинівського медичного училища № 379 від 09 серпня 2013 року позивачу стало відомо, що відповідач [PERSON] 30 червня 2013 року відрахована за власним бажанням на підставі наказу № 85-а, про що відповідач не повідомила УПФУ, у зв'язку з чим в неї виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника. Переплата пенсії за період з 01 липня 2013 року по 31 серпня 2013 року склала 1988,00 грн. Відповідач [PERSON] ознайомлена з фактом наявності переплати пенсії та надала особисту заяву УПФУ від 30 вересня 2013 року, в якій зобов'язалась самостійно здійснити погашення на протязі жовтня-листопада 2013 року через відділення банку на розрахунковий рахунок УПФУ. На час звернення позивача до суду відповідачем не прийнято жодних заходів щодо сплати надміру виплаченої їй пенсії по втраті годувальника, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ вказану суму переплати. Представник позивача - Чупріна І.Б. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] отримувала пенсію у зв'язку із втратою годувальника та на підставі її особистої заяви від 09 січня 2013 року та наданої довідки Костянтинівського медичного училища № 1 від 08 січня 2013 року щодо навчання на денному відділенні з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року їй було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01 лютого 2013 року по 31 серпня 2013 року (а.с.4, 6). Відповідачем [PERSON] 09 січня 2013 року особисто підписано зобов'язання своєчасно надавати до УПФУ в триденний термін документи про обставини, що спричиняють зміну права на виплату пенсії по втраті годувальника (а.с.5). Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача, та з довідки Костянтинівського медичного училища № 379 від 09 серпня 2013 року позивачу стало відомо, що відповідач [PERSON] 30 червня 2013 року відрахована за власним бажанням на підставі наказу № 85-а (а.с.7), про що відповідач не повідомила УПФУ, у зв'язку з чим в неї виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника. Переплата пенсії за період з 01 липня 2013 року по 31 серпня 2013 року склала 1988,00 грн.(а.с.9). Відповідач [PERSON] ознайомлена з фактом наявності переплати пенсії та надала особисту заяву УПФУ від 30 вересня 2013 року, в якій зобов'язалась самостійно здійснити погашення на протязі жовтня-листопада 2013 року через відділення банку на розрахунковий рахунок УПФУ (а.с.10). Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Враховуючи викладене та той факт, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не повертає заборгованість по надмірно отриманій пенсії, що складає 1988,00 грн., тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved