Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 29 квітня 2011 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Вона зобов`язалась повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені нею грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань[PERSON] зобов`язалась сплачувати штраф.Відповідач неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Однак вона неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 13488 гривень 50 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7014 гривень 15 копійок та штраф в розмірі 1525 гривень 13 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 22027 гривень 78 копійок. [PERSON] ухиляється від погашення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 22027 гривень 78 копійок. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року (а.с. 66-67) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.2. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 10 липня 2020 року (а.с.114), був проведений заочний розгляд цивільної справи за відсутності сторін. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. Представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.61), в якому вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 29 квітня 2011 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Вона зобов`язалась повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені нею грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань[PERSON] зобов`язалась сплачувати штраф. 4.2. Вказані умови кредитного договору викладені у витязі з тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» (а.с.19) та витязі з умов та правил надання банківських послуг (а.с.20-52). 4.3. Факт отримання відповідачем кредитної картки та її ознайомлення з тарифами обслуговування кредитної картки «Універсальна» підтверджується копією підписаної нею анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.18). 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. 5.2. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.5-17), вбачається, що відповідач неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Однак вона неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 13488 гривень 50 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7014 гривень 15 копійок та штраф в розмірі 1525 гривень 13 копійок (500+1025,13). 6.2. Таким чином загальний розмір боргу склав 22027 гривень 78 копійок (13488,50+7014,15+1525,13). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 22027 гривень 78 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2102 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №BOJ62B2VMZ від 2 березня 2020 року (а.с.60). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved