Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

20 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 1996 року вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2011 році. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з батьком. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 травня 2014 року з позивачки було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевказаного рішення Старокостянтинівським районним судом 26.06.2014 року було видано виконавчий лист № 2/683/654/2014. По даному виконавчому листу Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження, яке перебуває на виконанні на даний час. З серпня 2017 року дочка [PERSON] обрала собі місце проживання з позивачем [PERSON] та переїхала від батька проживати до неї. Неповнолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні позивачки. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, та вказав, що є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності, а тому не може сплачувати кошти у сумі, яка заявлена позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2011 року розірвано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 травня 2014 року з позивачки стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевказаного рішення Старокостянтинівським районним судом 26.06.2014 року було видано виконавчий лист № 2/683/654/2014. Згідно довідки Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби від 19.09.2017 року № 17646 на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/683/654/2014, відповідно до якого з позивачки стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно акта обстеження житлових умов від 05.09.2017 року, [PERSON] з серпня 2017 року проживає разом із матірю [PERSON] в [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2011 року; копією свідоцтва про народження [PERSON]; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 травня 2014 року; довідкою Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби від 19.09.2017 року № 17646; актом обстеження житлових умов від 05.09.2017 року. В силу ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи усі надані сторонами докази по справі, суд вважає безпідставними доводи відповідача про відсутність можливості допомагати колишній дружині в утриманні їхньої дочки, через те, що він отримує пенсію, як інвалід 3 групи, а тому не може працювати. Натомість жодного доказу, що йому протипоказана будь-яка робота відповідач не надав та такі докази відсутні у справі. Крім того, закон покладає на обох батьків обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття та встановив мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. .

Outcome: approved