Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власницею жилого будинку по [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання її невістки [PERSON] . Однак з 2014 року вона не проживає у вказаному жилому будинку. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим будинком по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2020 року (а.с.16-17) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року (а.с.26) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 1 березня 2021 року (а.с.30-31), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.22-23), оголошенням про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. Позивач є власником жилого будинку по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією договору дарування від 14 лютого 1992 року (а.с.5-6). 4.2. В подальшому [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] . Зі змісту довідки реєстраційної служби Бориспільської міської ради №20-35-11398 від 26 жовтня 2020 року (а.с.15) вбачається, що у вказаному жилому будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] . 4.3. Ця обставина свідчить про те, що спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України та главою 32 «Право користування чужим майном» ЦК України. 5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. 5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. 5.3. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. З копії акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов (а.с.8) вбачається, що [PERSON] , яка є невісткою позивача, не проживає в спірному жилому будинку починаючи з 2014 року. 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача у вказаному житлі протягом шести років поспіль. 6.3. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим будинком по [ADDRESS] . Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №N0IEQ3680M від 19 жовтня 2020 року (а.с.13). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved