Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

21.04.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві позивач вказував, що відповідно умов Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 490958326 від 05.09.2016 року ПАТ «Альфа- Банк» зобовязалося надати кредит [PERSON] на суму 19939,13 грн. у строк з 05.09.2016 року до 06.09.2021 року( дата остаточного повернення кредиту). Банк надав кредит [PERSON] на суму 19939,13 грн., однак останній в порушення умов Кредитного договору в установлений Графіком погашення кредиту строк не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору. Станом на 06.03.2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа- Банк» Договору № 490958326 від 05.09.2016 року рахується прострочена заборгованість на загальну суму 24 915,83 грн. Позивач просить суд стягнути із ПАТ «Альфа-Банк» на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 24 915,83 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа- Банк» - [PERSON] не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, але в заяві прохала справу розглядати в її відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати в його відсутності, позов визнав повністю. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 05.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було підписано оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 490958326, згідно якого Відповідач отримав кредит (а.с.4-12,13-14,15-16,17-18,19-21-22). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 06.03.2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа- Банк» Договору № 490958326 від 05.09.2016 року існує прострочена заборгованість на загальну суму 24 915,83 грн., що складається з: кредиту 19939,13 грн.; відсотків 3976,70 грн.; штрафу 1000,00 грн. (а.с. 26). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав прострочену суму боргу, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 915,83 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved