Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

20 липня 2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 06 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № ANE4R339480120, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3944,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.07.2015 року має заборгованість - 7409,07 грн., яка складається з наступного: 2530,19 грн. - заборгованість за кредитом; 0,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4048,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 329,00 грн. (процентна складова), що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом (а.с. 1-2). Позивач у судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечуючи проти її заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак відмовився отримувати судову повістку. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 06 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № ANE4R339480120, відповідно до якого позивач надав позичальнику строковий кредит у сумі 3944,0 грн. на строк 9 місяців з 06.12.2011 року по 05.09.2012 року включно (а.с. 4-11). Дотепер відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за ним, в результаті чого перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом в сумі 7409,07 гривень, яка складається з наступного: 2530,19 грн. - заборгованість за кредитом; 0,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4048,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 329,00 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Умовами кредитного договору, передбачено обов'язок відповідача щомісячно повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб. В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Outcome: approved