Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. Наприкінці липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 22 листопада 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом з дитиною залишилась проживати в житловому будинку по [ADDRESS] . Не зважаючи на те, що [PERSON] проживає окремо від них, він приїжджає до вказаного домоволодіння, чинить фізичне та психологічне насильство відносно заявниці. Тому [PERSON] просить суд видати обмежувальний припис щодо [PERSON] строком на шість місяців та вжити такі заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити [PERSON] перебувати в житловому будинку по [ADDRESS] ; заборонити йому наближатись на відстань ближче 200 метрів до цього об`єкта нерухомого майна та інших місць, що часто відвідуються [PERSON] : а саме, дошкільного навчального закладу (ясел-садка) №3, що розташовується по [ADDRESS] , місця роботи заявника у ФОП [PERSON] , що розташовується по [ADDRESS] , та місця проживання батьків заявниці в квартирі [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею; заборонити йому вести з заявницею листування, телефонні переговори, смс-спілкування та спілкування будь-якої іншої форми або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та (або) через третіх осіб. 1.2. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. [PERSON] заперечує проти задоволення заяви в частині вимог, що стосуються заборони перебування в житловому будинку по [ADDRESS] та заборони наближення до цього об`єкта нерухомого майна на відстань ближче 200 метрів. В обґрунтування своїх заперечень [PERSON] посилається на те, що він є власником вказаного домоволодіння. Тому [PERSON] просить відмовити у задоволенні цих вимог та не заперечує проти задоволення заяви в частині інших вимог. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. 22 листопада 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 2.2. [INFO] у них народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2015 року (а.с.10). 2.3. 15 травня 2017 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.68-70), за яким він придбав земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 3210500000:09:063:0036 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по [ADDRESS] . В подальшому на придбаній земельній ділянці був зведений житловий будинок. Це підтверджується копією схеми забудови земельної ділянки (а.с.72), а також копією довідки щодо показників на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] (а.с.77). 2.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року (а.с.13) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу заявниця разом з дитиною залишилась проживати в житловому будинку по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується відповідним штампом в паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданому на ім`я [PERSON] (а.с.6 зворот), та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-36-1858 від 30 березня 2021 року (а.с.11). 2.5. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 3.1. Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників. 3.2. Згідно з п.3, п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози таких діянь. 3.3. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Ним визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 3.4. Згідно з п.9 ч.1 ст.1, ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі ризиків. Їх оцінка полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. 3.5. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 3.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Зі змісту висновків старшого дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 14 грудня 2020 року та 27 травня 2021 року (а.с.15, 18) вбачається, що [PERSON] неодноразово конфліктував з заявницею, в її присутності виражався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та намагався вчинити бійку з нею. Зокрема, в матеріалах цивільної справи міститься чимало фотографій з зображеннями тілесних ушкоджень на тілі, ногах та руках [PERSON] (а.с.24-26, 30-36, 47-53). Крім того, [PERSON] неодноразово надсилав заявниці повідомлення з образами та погрозами заподіяння їй насильства (а.с.27-29, 38-46). 4.2. Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року (а.с.13) [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП. Зі змісту мотивувальної частини цього судового рішення вбачається, що 28 листопада 2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин він вчинив відносно [PERSON] домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: а саме, виражався нецензурними словами та насильно тримав заявницю за руки. На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України наведені обставини не підлягають доказуванню. 4.3. З огляду на це суд вважає, що існують переконливі ризики того, що [PERSON] може продовжити вчиняти відносно [PERSON] домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. З метою припинення такої негативної поведінки заінтересованої особи допустимо видати обмежувальний припис щодо [PERSON] строком на шість місяців та вжити до нього заходи тимчасового обмеження його прав у виді заборони йому особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею, вести з заявницею листування, телефонні переговори, смс-спілкування та спілкування будь-якої іншої форми або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та (або) через третіх осіб. 4.4. Водночас, між сторонами існує спір щодо поділу житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] , що були нажиті під час шлюбу. Цей спір підлягає вирішенні виключно в порядку позовного провадження, а не окремого провадження під час розгляду заяви про видачу обмежувального припису. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про батьків заявниці та місце їх проживання. З копії довідки про місце роботи і займану посаду №16/07/1 від 16 липня 2021 року (а.с.23) вбачається, що ФОП [PERSON] розташовується в [ADDRESS] , а не по [ADDRESS] . 4.5. З огляду на це суд вважає, що підстави для застосування до [PERSON] інших заходів тимчасового обмеження його прав відсутні. Вжиті до нього заборони максимально виключають ризики продовження ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. Тому у задоволенні заяви в частині інших вимог [PERSON] належить відмовити.

Outcome: partial