Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

20.12.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], яка діє від імені себе та неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, служба у справах дітей Кагарлицької державної районної адміністрації Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позов визнає. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позов визнає. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позов визнає. В судове засідання представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі представника, проти позову не заперечує. В судове засідання представник третьої особи, - служби у справах дітей Кагарлицької державної районної адміністрації Київської області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі представника, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне. [INFO] р. помер спадкодавець по даній справі [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано 14 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 42 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 14 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 139. Місце смерті, - України, Київська область, м. Кагарлик. За життя [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.04.2002 р. належала 1/2 частина житлового будинку за адресою [ADDRESS] Отже, до складу спадщини [PERSON] входить вищезазначена 1/2 частина житловий будинок. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Після [PERSON] із спадкоємців п'ятої черги залишився його двоюрідний брат [PERSON] (далі-Позивач). Також, після смерті [PERSON] залишились спадкоємці першої черги, а саме дружина [PERSON], неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] та мати [PERSON], яка прийняла спадщину [PERSON] шляхом спільного проживання. Крім цього, з спадкоємців третьої черги залишилась після [PERSON] залишилась його тітка [PERSON]. [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] також прийняли спадщину [PERSON] шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори. [PERSON] не приймала та не має наміру приймати спадщини [PERSON]. Позивач протягом встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку для прийняття спадщини не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з пропуском Позивачем строку для прийняття спадщини Позивач звернувся до Кагарлицького районного суду, який своїм рішенням від 01.10.2013 р. визначив Позивачу додатковий строк три місяці для прийняття спадщини померлого [PERSON] Для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус пояснила Позивачу, що він є спадкоємцем п'ятої черги при тому, що є спадкоємці першої черги, які мають першочергове право на прийняття спадщини. Позивач звернувся до [PERSON], яка також діє від імені неповнолітніх [PERSON], [PERSON], з приводу того чи мають вони намір приймати у спадщину на 1/2 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] На що [PERSON] повідомила Позивачу, що не має намір оформляти 1/2 частину житлового будинку, відмовляється від неї та вважає, що таку частину будинку має успадкувати саме Позивач. Коли Позивач звернувся до державного нотаріуса з проханням оформити 1/2 частину житлового будинку, то нотаріус рекомендувала Позивачу для вирішення такого звернутись до суду, оскільки в нотаріальній конторі Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Отже, враховуючи те, що [PERSON] категорично відмовляється оформляти спадщину та частину будинку та не заперечує проти того, щоб Позивач успадкував 1/2 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS], а в нотаріальній конторі Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, судом може бути визнано за Позивачем вказану частину будинку. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved