Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 13 березня 2019 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, мають доньку Маргаріту, [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини для неї не надає, хоча здоровий, працездатний, працює неофіційно, інших дітей не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки по 1400 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу наданий строк відзиву на позовну заяву не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 квітня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про народження серії І-БВ №116541 батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії І-БВ №061070 сторони з 10 лютого 2009 року перебувають в шлюбі (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх доньки знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що донька сторін здорова, відповідач також має задовільний стан здоровя, на сьогоднішній день є працездатним, працює неофіційно, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання дитини визначити в сумі по 1200 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1, ч.2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved