Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.03.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що в належному йому на праві власності будинку [ADDRESS] зареєстрований його син - відповідач у справі, який відсутній в житлових приміщеннях без поважних причин з 2009 року, в будинку відсутні його особисті речі, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, прохав визнати його втратившим право користування житловими приміщеннями будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~28.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 08.05.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов суду не надав. \~ \~ \~ \~08.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11.06.2019 року. \~ \~ \~ \~11.06.2109 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзив на позов не надав, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що в належному йому на праві власності будинку [ADDRESS] зареєстрований його син - відповідач у справі, який відсутній в житлових приміщеннях без поважних причин з 2009 року, в будинку відсутні його особисті речі, син мешкає в Росії, є громадянином Російської Федерації, одружений, має сім`ю, має дітей, наміру повертатися в Україну не має, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, прохав визнати його втратившим право користування житловими приміщеннями будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач, підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами, дослідженими судом. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сестрою позивача, а відповідач її племінник, їй відомо, що відповідач близько 12 років не мешкає в будинку брата, зі слів сина племінника, який приїздив в Україну півроку тому, їй відомо, що відповідач мешкає в Ростовській області, має роботу та сім`ю, наміру повертатися в Україну не має. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~Позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З 12.01.2008 року відповідач зареєструвався в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією домової книги. \~ \~ \~ \~З 2009 року відповідач вибув з будинку [ADDRESS] і мешкає в Ростовській області, що підтверджується поясненнями позивача та свідка [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідач є громадянином Російської Федерації, одружений має дітей та роботу, наміру повертатися в Україну не має, що підтверджується поясненнями позивача та свідка [PERSON] 05.11.2018 року відповідачу направлено рекомендованого поштового листа з проханням знятися з реєстрації, що підтверджується копією листа та повідомленням про вручення. Прохання залишено без задоволення, а лист без відповіді. \~ \~ \~ \~Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач оселився в житловому будинку [ADDRESS] , що належить позивачу на праві власності, як член його сім`ї: син і набув право користування житловими приміщеннями будинку відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, однак з 2009 року відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] без поважної причини, так як мешкає в Ростовській області, має роботу та сім`ю, наміру повертатися в Україну не має, а тому відповідач відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України може бути визнаним таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку [ADDRESS] з 2009 року в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні без поважної причини понад рік. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, підстави якого передбачені законом і встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved