Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

20.02.2019 року [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Шлюб між батьками позивача: [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Позивач є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача на користь матері, так як вона знаходилася на її утриманні. В даний час позивач є повнолітньою, не працює, так як проходить навчання в ХХІХ Загальноосвітньому ліцеї в м. Познань, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги. Крім того, відсутність матеріального утримання у зв?язку з досягненням позивачем повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати у зв?язку з навчанням на денній формі. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, мати позивача в даний час не має можливості надавати позивачу достатню матеріальну допомогу, так як не працює. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, у 2018/2019 навчальному році навчається в ХХІХ Загальноосвітньому ліцеї в м. Познань. Запланований строк закінчення навчання 2020 рік (а.с.2-3,6). З копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 650704 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання на період навчання в розмірі ј частини доходу відповідача щомісячно, так як добровільно відповідач коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, але може надавати таку допомогу. З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , суд -

Outcome: approved