Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

21 грудня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 20 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 003-Z-/011754 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. 20 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 005-034539/12-00938-вкл-к, на підставі якого відповідач отримала у позивача у користування кошти у сумі 6\~444,44 зі строком повернення до 21.11.2015 року та оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 % річних. Позивач виконав зобовязання за даним кредитним договором. Відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання за укладеним договором, внаслідок чого станом на 02 лютого 2015 року виникла заборгованість, що становить на загальну суму 29\~572,93 грн., з якої заборгованість за кредитним договором - 2\~864,24 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3\~690,01 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 14\~578,26 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 563,84 грн., пеня - 7\~876,58 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 29\~572,93 грн. та судовий збір у сумі 1218,00 грн. У судове засідання представник позивача не прибула, проте надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 листопада 2012 року між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», Банком, та [PERSON], Клієнтом, був укладений договір №003-Z-/011754 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (а.с 6-10). На підставі даного договору відповідачем отримана платіжна картка у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом (а.с. 29). 20 листопада 2012 року між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», Банком, та [PERSON], Позичальником, був укладений договір № 005-034539/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого Банк відкриває на Картковий рахунок Позичальника на умовах забезпеченості, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 6\~444,44 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, Позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.11.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором. При цьому Позичальник [PERSON] була ознайомлена з умовами зазначеного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується її особистим підписом (а.с. 11-15, 18-22, 28). Неналежне виконання обовязків за кредитним договором року призвело до виникнення заборгованості станом на 02.02.2015 року на загальну суму 29 572,93 грн., що складається з наступного: - прострочена заборгованість за кредитним договором - 2\~864,24 грн.; - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3\~690,01 грн.; - нараховані відсотки по заборгованості 14\~578,26 грн.; - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 563,84 грн.; - пеня 7\~876,58 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 16-17). Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за укладеним договором, відповідачем суду не представлено. П. 6.1 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 005-034539/12-00938-вкл-к від 20.11.2012 року встановлює, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами (а.с. 14). Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити під сумніви які суд не вбачає підстав. Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору, що спричинило його істотне порушення. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню повністю й з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 005-034539/12-00938-вкл-к від 20.11.2012 року на загальну суму на загальну суму 29 572,93 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору (а.с. 5) підлягають стягненню у повному обсязі з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved