Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

19 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 26856,80 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . 02 жовтня 2020 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), представниками філії було виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення №К 7055 від 02 жовтня 2020 року в присутності відповідача [PERSON] , який підписав його без зауважень та застережень. Цей акт 12 жовтня 2020 року був розглянутий комісією без участі відповідач. На підставі винесеного рішення, оформлено протоколом від 12 жовтня 2020 року № 597, проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 02 квітня 2020 року по 02 жовтня 2020 року. Сума недорахованої електричної енергії станом на 02 жовтня 2020 року становить 26856,80 грн. В добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений за місцем проживання, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 16 вересня 2021 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, наступне. Згідно з довідкою Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року №1916, від 14 червня 2021 року №780/02-30/21 та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 29 червня 2021 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 31 липня 1981 року по теперішній час (а.с. 4, 28, 30). Є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] (а.с. 5). 02 жовтня 2020 року представниками позивача було виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що підтверджується складеним актом №К7055, який підписаний контролерами та відповідачем [PERSON] , який був присутній при складанні акту та підписав його без зауважень та застережень (а.с. 6-7). Крім цього, контролерами того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання та опломбовано лічильник (а.с.9), а також акт про пломбування та встановлення індикаторів (а.с. 10). 12 жовтня 2020 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача. Розрахунок здійснений відповідно до положень пунктів 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 ПРРЕЕ, за період з 02 квітня 2020 року по 02 жовтня 2020 року, що передує даті виявлення правопорушення. Визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 9282 кВт год., що становить вартість 26856,80 грн. (а.с. 11). Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушення на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Як було встановлено та складено відповідний акт, відповідачем порушено підпункт 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що, згідно пунктом 8.4 цих Правил тягне відповідальність споживача. Згідно з пунктом 8.4.8.ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідно до наданого розрахунку загальний розмір завданих збитків за період з 02 квітня 2020 року по 02 жовтня 2020 року, за шість місяців, що передує дню виявлення порушення, становить 26856,80 грн., який проведений позивачем відповідно до положень пунктів 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.11 ПРРЕЕ за вказаний період, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved