Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

21.11.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дружини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 24.05.2020 року. В обґрунтування вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2014 року. Відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який не досяг трирічного віку, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача, він офіційно працює, має стабільний заробіток, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною позовною заявою та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 01.10.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1780. У шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, в наслідок чого вони перестали вести спільне господарство та стали проживати окремо. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є здоровим, працездатним, має змогу забезпечити її матеріально до досягнення сином трирічного віку, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на своє утримання аліменти. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні заперечував щодо позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~\~його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 01.10.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1780, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2018 року розірвано. (а.с. 11) Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 9) Згідно копії довідки Виконкому Станишівської сільської ради Житомирського району № 2872 від 12.11.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], разом з нею проживаює донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) На теперішній час [PERSON] доглядає за дитиною, яка не досягла трирічного віку, та не має змоги працювати та забезпечувати себе і дитину, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією наказу № 72-К. (а.с. 15) Таким чином між сторонами виник спір, який витікає зі шлюбно-сімейних відносин щодо надання утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку. Статтею 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Статтею 84 СК України, передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду . Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку законності заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що у позивача виникло право на отримання від відповідача аліментів, так як позивачка виховує малолітню дитину віком до трьох років, батьком якої є відповідач і право на це утримання вона має до 24.05.2020 року. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з\~\~[PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674. На підставі ст.ст.75,\~76,\~84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved