Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

21.08.2017 року позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому прохала збільшити розмір аліментів, сплачувані відповідачем на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2014 р. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] В»ячеславовича, [INFO] та [PERSON] В»ячеславівни, [INFO] В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що у звязку із погіршення її стану здоровя, збільшенням витрат на утримання дітей, на їх харчування, навчання, загальний розвиток, одяг, відсутністю місця роботи позивачки та її навчанням, прохала збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/3 частини його заробітку на ? частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Відповідач заперечував щодо задоволення позову. Відповідач пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки немає іншого доходу окрім заробітної плати, має кредит в банку, розмір щомісячного платежу за яким становить 2715 грн., у звязку зі смертю батька та брата змушений допомагати своїй матері з якою проживає однією сімєю, яка отримує невелику пенсію, хворіє та потребує ліків на лікування, відповідач знаходиться на обліку у сімейного лікаря, на підтвердження викладеного надав суду відповідні документи. Представник відповідача прохав відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/13651/14-ц від 29.10.2014 року позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] В»ячеславівни, [INFO] та [PERSON] Вячеславовоча [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 17.09.2014 р. до досягнення повноліття найстаршою дитиною [PERSON], 03.07.2008 року 03 липня 2026 року. В подальшому стягувати з [PERSON] В»ячеслава Вікторовича на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та іншого доходу, але менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] В»ячеславівни, [INFO] до досягнення нею повноліття. Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов»язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов»язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] в період з 01.07.2016 р. по 31.03.2017 р. та в період з 01.04.2017 р. по 30.06.2017 р. перераховувалися аліменти. Згідно відомостей КЗ «Центр ПМСД № 3 м. Полтави» вх.. № 1151 від 08.08.2017 року діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] знаходяться під наглядом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Полтави». [PERSON] протягом життя хворів на : ГРВІ, гострий бронхіт, гострий трахеїт, гострий середній отит, спостерігався у лікаря дерматолога з приводу атопічного дерматиту. На даний час на диспансерному обліку дитина не перебуває. [PERSON] протягом життя хворіла на : ГРВІ, гострий трахеобронхіт, гострий двобічний середній отит, скарлатину. Дитина перебуває на диспансерному обліку з приводу атопічного дерматиту. Згідно консультативного висновку спеціаліста № 899 від 29.11.2017 року [PERSON] [INFO] встановлено діагноз атопічний дерматит. Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавької міської ради № 6099 від 17.10.2017 року виданої [PERSON], що він зареєстрований за адресою: м. Полтава, бул. Панянський ,8 кв. 2 , склад сім»ї [PERSON] [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-КЕ № 387871 від 21.06.1983 р., актовий запис № 1035 виданого 21.06.1983 р. його батьком є [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 07343 , актовий запис 3 2520 виданого 25.08.1997 р. [PERSON] помер 23.08.1997 р. Судом встановлено, що мати відповідача [PERSON] є пенсіонеркою, що підтверджується копією посвідчення серії АБ № 700834 та відповідно до довідки № 2866 виданої 17.10.2017 року Полтавським обєднаним УПФУ Полтавської області отримує пенсію за віком у розмірі 1912,74 грн. Відповідно до виписки першої міської клінічної лікарні м. Полтави амбулаторного хворого [PERSON] [INFO] періодично лікується стаціонарно-амбулаторно. Відповідно до довідки виданої КЗ «ЦПМСД № 1» м. Полтави виданої [PERSON] 23.10.2017 р. про те, що він знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря. Відповідно до довідки № 188/504 від 25.10.2017 р. АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 24.10.2017 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 18-266С/ВМ від 03.01.2014 р. становить 22965,69 грн., розмір щомісячного платежу складає 2715 грн, дата закінчення дії договору 03.01.2019 р. У судовому засіданні встановлено, що позивачка працює. Згідно\~статті 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тощо, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідно ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі\~ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки у відповідача відсутній інший дохід окрім заробітної плати, з якої на користь позивача уже стягуються аліменти, доказів про зміну його матеріального стану позивачем не надано, він має на утриманні непрацездатну матір, яка хворіє та потребує лікування, відповідач за станом здоровя перебуває на обліку у сімейного лікаря, має кредитні зобовязання.

Outcome: dismissed