Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

21 серпня 2011 року помер брат позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина право на земельну частку (пай). Позивач, яка є спадкоємцем за законом другої черги, звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса від 06.09.2016 року № 366/02-31 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини оскільки до смерті брат в звязку з хворобою фактично проживав з нею, хоча був зареєстрований за іншою адресою, і вона вважала, що прийняла спадщину фактично, тому до нотаріальної контори для прийняття спадщини з заявою не зверталася. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.\~\~ З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є рідною сестрою [PERSON], який помер 21 серпня 2011 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай). Позивач, яка є спадкоємцем другої черги, звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса від 06.09.2016 року № 366/02-31 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. З наданої приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] відповіді на запит суду від 26.12.2016 року № 545/01-16 вбачається, що 06.09.2016 року нею була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 21 серпня 2011 року, за заявою сестри померлого [PERSON]. Інші спадкоємці, крім позивача, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщин. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що до смерті брат в звязку з хворобою фактично проживав з нею, хоча був зареєстрований за іншою адресою, і вона вважала, що прийняла спадщину фактично, тому до нотаріальної контори для прийняття спадщини з заявою не зверталася. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved