Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 24 листопада 2014 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Gold», за допомогою якої вона набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Однак вона неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором: у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 114225 гривень 89 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 21230 гривень 27 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 135456 гривень 16 копійок. [PERSON] ухиляється від погашення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 135456 гривень 16 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 квітня 2020 року (а.с.45-46) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.2. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 30 вересня 2020 року (а.с.53), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. Представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.38), в якому він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.48, 50) та оголошенням про виклик відповідача, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.52). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 24 листопада 2014 року АТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу кредитну картку «Gold», за допомогою якої [PERSON] набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Ці умови кредитного договору викладені у витязі з умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.9-28). 4.2. Факт отримання [PERSON] кредитної картки та її ознайомлення з тарифами обслуговування кредитної картки «Gold» підтверджується копією підписаної нею анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.9). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.5-7), вбачається, що [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Однак вона неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 114225 гривень 89 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 21230 гривень 27 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 135456 гривень 16 копійок (114225,89 + 21230,27). 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно погасив вказаний борг. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 135456 гривень 16 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.. 7.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2102 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.37). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved