Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

21.07.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом будинок [ADDRESS]. Відповідач, будучи сином колишнього власника - покійної спадкодавці, проживав у будинку, як член сім'ї власника, до червня 1992 року. На теперішній час відповідач має свою сім'ю, мешкає за іншою адресою понад 20 років, комунальні послуги за будинок не сплачує, тому просила визнати його таким, що втратив право вказаним користування житловим будинком. В судовому засіданні позивач та її представник на позові наполягали, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявила, у зв'язку з чим, за згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2015 року належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] (а.с.5,6). Згідно довідки Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с.3) від 14.07.2015 року №291 вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: буд. [ADDRESS], однак за даною адресою не проживає, що також підтверджено актом обстеження будинку, проведеного комісією від 14.07.2015 року (а.с.4). Дана обставина також повністю підтверджена поясненнями в судовому засіданні свідка [PERSON] Згідно статей 71,72 Житлового кодексу України особу може бути судом визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає у спірному будинку без поважних причин. Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] більше року у будинку [ADDRESS] не проживає без поважних причин, своїх особистих речей в ньому не має, комунальних послуг не сплачує, а тому позов є підставним і його слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено. На підставі статей, 71,72 ЖК України, статті 405 ЦК України,

Outcome: approved