Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

1.Стислий виклад заяви заявника та заперечення заінтересованих осіб. Заявник звернулась\~до Шевченківського\~районного суду\~Харківської області\~із даною\~заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що їй на праві приватної власності належить житловий будинок та приватизована земельна ділянка за [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року. Продавцем за цим договором зазначений [PERSON] , а покупцем зазначено її як - [PERSON] . Помилково її прізвище у вищезазначеному договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року записано невірно, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] » через літеру «і». Внаслідок виниклої такої помилкової зміни її прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. У зв`язку з бажанням скласти заповіт під час вивчення правовстановлюючих документів, договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, була виявлена невідповідність написання прізвища в вищезазначеному договорі. Здійснення волевиявлення заявника у вигляді заповіту не видається можливим, оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючих документах з дійсним прізвищем. У зв`язку з чим, заявник вимушена звернутись до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що запис в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, стосується її, [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України у вигляді [NUMBER] -картки № [NUMBER] . В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала в повному обсязі заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особи Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечував. (а.с.19). 2.Процесуальні дії, заяви, клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши докази у справі, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що по справі виникли правовідносини, пов`язані із встановленням факту, що має юридичне значення. Вимогами ст. ст.13, 81\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що документом, який посвідчує особу заявника - є паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № [NUMBER] ,\~відповідно до\~відомостей якого прізвище\~заявника зазначене,\~як « [PERSON] »\~через літеру\~«и»,\~а не\~літеру «і»\~після літери\~«л».\~Цей документ\~також є\~документом на\~свідчення даних\~щодо прізвища,\~ім`я та\~по-батькові\~заявника (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого В-Балаклійською сільрадою 02 червня 1950 року, 13 травня 1950 року заявник значиться як - [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2020 року (повторно) Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 26 січня [INFO] , між гр-ном [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 2 від 26 січня 1973 року. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу стало: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] », тобто, написання яких значиться через літеру «и»,\~а не\~літеру «і»\~після літери\~«л» (а.с.7). Станом на\~29.06.2010\~р.\~в Державному\~реєстрі земель\~Шевченківського району\~інформація про\~наявність чинних\~державних актів,\~договорів на\~право тимчасового користування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] та попереднього власника будинку [PERSON] за цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; та ведення особистого селянського господарства, відсутня (а.с.14). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, де продавцем зазначений [PERSON] , а покупцем зазначено заявника, у заявника виникло право власності на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку за [ADDRESS] (а.с.8). 4.Мотивована оцінка аргументів сторін. Заявник обґрунтовує заяву тим, що помилково її\~прізвище у\~правовстановлюючому документі\~-\~договорі купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 22\~червня 2004\~року записано\~невірно,\~замість « [PERSON] »\~записано « [PERSON] »\~через літеру\~«і».\~В дійсності\~її прізвище\~« [PERSON] » через\~літеру «и»,\~що підтверджується\~документом,\~який посвідчує\~її особу\~- паспортом громадянина України у вигляді [NUMBER] -картки № [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] » через літеру «и», прізвищем її чоловіка відповідно до свідоцтва про шлюб, де воно зазначено « [PERSON] » через літеру «и», зміною її прізвища після проведення реєстрації шлюбу відповідно до свідоцтва про шлюб, де воно зазначено « [PERSON] » через літеру «и». Внаслідок виниклої такої помилкової зміни її прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я, а це позбавляє її права виразити своє волевиявлення та скласти заповіт. Доводи заявника, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заслуговують на увагу. Судом встановлено, що фактично « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж самою фізичною особою, що підтверджується наданими суду доказами, а відтак, право власності за договором купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчуком С.М. за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, де продавцем зазначений [PERSON] , а покупцем зазначено [PERSON] , стосується саме [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. 5.Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення факту, що запис в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, де продавцем зазначений [PERSON] , а покупцем зазначено [PERSON] - стосується [PERSON] , породжує юридичні наслідки, тобто від цього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності заявниці вказаного документу, що має юридичне значення. З огляду на викладене та ту обставину, що для реалізації наданого законом право на складання заповіту, а також вільного володіння та користування і розпоряджатися даним майном є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~заявлених вимог\~ [PERSON] \~в частині\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме: встановлення факту, що запис в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №122, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2004 року, де продавцем зазначений [PERSON] , а покупцем зазначено заявника - стосується [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України у вигляді [NUMBER] -картки № [NUMBER] , що передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved