Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

20 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до Рижівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Вказує, що чоловіку належав житловий будинок [ADDRESS]. Посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 30). Представник Рижівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, подав заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення позу не заперечує (а. с. 27, 52). Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 22). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 26 серпня 1972 року [PERSON] перебувала з [PERSON] в шлюбі (а. с. 5). Відповідно до копії технічного паспорта та довідки Виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 18 грудня 2013 року №897 [PERSON] побудував у 1991 році будинок [ADDRESS] (а. с. 16, 7-10). Вказаний будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 13-14). Рішенням Виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 27 серпня 1993 року №21 [PERSON], який проживав у [ADDRESS], було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,04 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та площею 0,09 га призначену для ведення особистого підсобного господарства (а. с. 15). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 6). Як вбачається з довідки Рижівської сільської ради від 31 січня 2014 року №27 [PERSON] постійно до дня смерті проживав разом з [PERSON] в будинку [ADDRESS] та фактично прийняла спадщину (а. с. 53). Відповідно до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори від 26 грудня 2013 року №1203/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 21). З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 29 листопада 2013 року №930 вбачається, що вказаний вище будинок у с. Рижівка зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 11). Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житловий будинок за вказаною вище адресою оцінюється як нормальний для подальшої експлуатації (а. с. 32-50). На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначений житловий будинок, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, [ADDRESS], [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved