Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

20 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, якою просить суд стягнути з [PERSON] [PERSON] та його поручителя [PERSON] [PERSON] солідарно достроково заборгованість за Кредитним договором №14/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 р. у сумі 78 370,14 доларів США на свою користь, а також судові витрати покласти на відповідачів. Вимоги мотивовані тим, що ПАТ «[PERSON] Аваль» є правонаступником АППБ «Аваль». Відповідно до Кредитного договору № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано громадянину [PERSON] [PERSON] споживчий кредит у сумі 83 900,00 доларів США строком до 08 серпня 2026 року із сплатою 12,0 % річних, Однак, [PERSON] [PERSON] не виконувались вищезазначені умови, в звязку з чим, станом на 08.11.2013 р. заборгованість по кредиту становить 73 203,20 доларів США. Крім цього, не виконувались умови щодо сплати відсотків та станом на 08.11.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 3 721,37 доларів США. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 р. у випадку порушення [PERSON] [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON] [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 08.11.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 445,57 доларів США (11 554,44 гривень). Таким чином, станом на 08.11.2013 р. заборгованість за Кредитним договором №014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року становить 78 370,14 доларів США (626 412.53 гривень). В забезпечення належного виконання умов кредитного договору був укладений Договір поруки №014/0054/74/62426/1 від 08 серпня 2006 року, згідно якого [PERSON] [PERSON] виступила поручителем [PERSON] [PERSON] і взяла на себе зобовязання перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати по зобовязанням [PERSON] [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. У судове засіданні представник ПАТ «[PERSON] Аваль» не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, якою також повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Жоден з відповідачей у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «[PERSON] Аваль» є правонаступником АППБ «Аваль». Відповідно до Кредитного договору № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано громадянину [PERSON] [PERSON] споживчий кредит у сумі 83 900,00 доларів США строком до 08 серпня 2026 року із сплатою 12,0 % річних, Однак, громадянин [PERSON] [PERSON] не виконував вищезазначені умови, а саме не здійснював щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим, станом на 08.11.2013 р. заборгованість по кредиту становить 73 203,20 доларів США. Крім цього, не виконувались умови щодо сплати відсотків та станом на 08.11.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 3 721,37 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ складає 29 744,91 гривень). Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору № 014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 р. у випадку порушення [PERSON] [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON] [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 08.11.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 445,57 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ складає 11 554,44 гривень). Отже, станом на 08.11.2013 р. заборгованість за Кредитним договором №014/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року становить 78 370,14 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ складає 626 412.53 гривень). у тому числі: заборгованість по кредиту - 73 203,20 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ складає 585 113,18 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 3 721,37 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ складає 29 744,91 гривень); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків -1 445,57 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ складає 11 554,44 гривень). При цьому, еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення Розрахунку, який становить 7,9930 грн. за 1 долар США. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору був укладений Договір поруки №014/0054/74/62426/1 від 08 серпня 2006 року, згідно якого [PERSON] [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати по зобовязанням [PERSON] [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням [PERSON] [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню солідарно зі відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» складає 78 370,14 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 626\~412,53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що відповідачів слід стягнути на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» 3441,00грн. в рахунок відшкодування судових витрат в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved