Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

20 березня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON], [PERSON] [PERSON], третя особа: Покровський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Уточнивши позовні вимоги позивач просить виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження, визнати батьком дитини відповідача [PERSON] [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 27 березня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб із відповідачем було розірвано 25 грудня 2015 року. 03 вересня 2016 року у [PERSON] народилась дитина батьком якої в свідоцтві про народження записаний він оскільки на час народження дитини пройшло менше 10 місяців із часу розірвання шлюбу. Зазначає, що біологічним батьком дитини є відповідач [PERSON] [PERSON]. Ухвалою суду від 21.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків позовної заяви 11 квітня 2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні прийнято до провадження уточнену позовну заяву. В подальшому ухвалами суду від 02.07.2018, 12.07.2018 підготовче судове засідання було відкладено. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в подальшому надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, в подальшому надала письмову заяву, в якій просила здійснювати судовий розгляд за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що саме він є біологічним батьком дитини [PERSON], в подальшому надав письмову заяву, в якій просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 25 січня 2016 року було розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено «Єлісіна». (а.с.4-5) Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, вищевказаним рішенням суду встановлено, що з лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] однією сімєю не проживають та ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи. 03 вересня 2016 року народилась [PERSON]. Батьками дитини в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №603947, виданого Жовтневим районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 вересня 2016 року, актовий запис №1085. (а.с.6) Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно положень ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до розяснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з iншим чоловiком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батькiвства. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у звязку з чим сторонам було розяснено судом право на призначення молекулярно-генетичної експертизи на підтвердження відсутності факту кровного споріднення. Учасники судового процесу категорично заперечували проти призначення судом вказаної експертизи та відповідачі погодились із результатами експертного висновку про біологічне батьківство № MG 18-47170/C1F1 від 25.05.2018. Так, за результатами експертного висновку про біологічне батьківство № MG 18-47170/C1F1 від 25.05.2018 встановлено, що вірогідність батьківства Раванхаменедани [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] складає не менше 99,9999%. (а.с.40). У відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки обставини щодо відсутності кровного споріднення [PERSON] із [PERSON], [INFO], визнаються сторонами та враховуючи встановлення судом факту не проживання [PERSON] з [PERSON]Р однією сімєю з лютого 2015 року, за наявності експертного висновку про біологічне батьківство № MG 18-47170/C1F1 від 25.05.2018, суд вважає що позовні вимоги в частині виключення відомостей з актового запису № 1085 від 14 вересня 2016 року про [PERSON], як батька дитини [PERSON], підлягають задоволенню. Стосовно позовних вимог про включення до актового запису відомостей про батька дитини суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Так, позовна вимога про визнання батьківства [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], заявлена позивачем [PERSON] Водночас, за ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки позовні вимоги про визнання батьківства [PERSON] [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], можуть бути заявлені виключно особою, яка вважає себе батьком дитини, тому позивач позбавлений права заявляти вказану позовну вимогу, у звязку з чим в цій частині позову слід відмовити через його безпідставність. На підставі викладеного,

Outcome: partial