Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин між її бабою [PERSON] та її прабабою [PERSON] , як донькою і матір`ю, а також визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що належало її прабабі [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Остання за життя набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) після своєї матері [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину [PERSON] до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай). Водночас через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] вона не може підтвердити факт родинних відносин між її бабою та прабабою, як донькою і матір`ю. Також через втрату правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належав її прабабі, вона не може у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому її представник подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с. 7). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155632, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04 червня 2021 року (а.с. 15). Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 28 травня 2021 року на день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] , 1924 року народження (а.с. 12). З повідомлення державного архіву Чернігівської області від 16 березня 2020 року вбачається, що книга реєстрації первинних актових записів про народження по [ADDRESS] за 1924 р. на зберігання до архіву не надходила (а.с. 13). З відомостей щодо членів колгоспного двору господарства [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ) по [ADDRESS] вбачається, що остання була головою колгоспного двору членом якого була її донька [PERSON] (а.с. 14). Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що [PERSON] дійсно була донькою [PERSON] , однак актовий запис про народження [PERSON] не зберігся у зв`язку з чим даний факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Позивачка є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження її батька [PERSON] , свідоцтвом про народження позивачки, відповідно до якого [PERSON] був її батьком та свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу з [PERSON] , відповідно до якого після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 8-9). [INFO] [PERSON] померла в [ADDRESS] (а.с. 6). З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. вбачається, що позивачка належним чином прийняла спадщину своєї баби [PERSON] та є її єдиним спадкоємцем (а.с. 11). Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її бабі [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. З досліджених у судовому засіданні доказів, а саме довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 28 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном останньої. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася. Отже, [PERSON] в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР одноосібно прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів. Таким чином, до позивачки, як спадкоємця [PERSON] , перейшло право на земельну частку (пай), набуте останньою в порядку спадкування після [PERSON] , тому від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] залежить виникнення майнових прав у позивачки За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . У ході судового розгляду з`ясовано, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне майнове право [PERSON] , був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 16). З огляду на втрату сертифікату позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне [PERSON] і успадковане після неї [PERSON] право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 17 червня 2021 року (а.с. 11), а також через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] . Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Хлібороб», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , далі було успадковане її донькою [PERSON] , а потім було успадковане самою позивачкою, однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував та неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки і її спадкодавця, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved