Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 21 листопада 2018 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 03 січня 2019 року. \~ \~ \~ \~Підготовче засідання у справі закрито 03 січня 2019 року. Справу розглянуто 22 січня 2019 року з участю сторін. 2. Стислий виклад позиції позивача. Пояснення позивача у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що 24 травня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають двох доньок: Іванну, [INFO], Софію, яка народилась 21 березня 2012 року. \~ \~ \~ \~Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртним, на цьому ґрунті неодноразово вчиняв насильство щодо позивача. За таких обставин [PERSON] вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. [PERSON] пояснила, що відповідач неодноразово бив її, у тому числі тоді, коли вона була вагітна, погрожував їй фізичною розправою тощо. [PERSON] також бив і доньку Іванну. У звязку з цим позивач з дітьми змушена була переїхати проживати до своїх батьків у село Брониця Камінь-Каширського району Волинської області. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Пояснення відповідача у судовому засіданні. Відповідач заяв по суті справи суду не подавав. У судовому засіданні свою думку щодо можливості збереження сімї змінював. Повідомив, що конфлікти у сімї виникають на побутовому ґрунті. [PERSON] визнав, що відповідач з дітьми протягом останніх трьох-чотирьох місяців проживають окремо. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносини з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 041392 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 травня 2009 року у Броницькій сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області. Від шлюбу подружжя має двоє доньок: Іванну, [INFO], Софію, яка народилась 21 березня 2012 року. Свідок [PERSON], батько позивача, у судовому засіданні підтвердив конфлікти, які часто відбуваються між [PERSON] та [PERSON] Додав, що на цьому ґрунті у старшої доньки сторін розпочались неврологічні розлади. 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, встановлені у ході судового засідання обставини, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам малолітніх дітей подружжя. Отже, позов підлягає до задоволення. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач при поданні позовної заяви сплатила 704 гривні судового збору, які відповідно до частини другої статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати Враховуючи наведене,

Outcome: approved