Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

21 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.12.2018. За час перебування в шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . З 15.08.2018 син навчається на третьому курсі Полтавської державної аграрної академії факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва. Форма навчання заочна. Термін закінчення навчання - 04.06.2021. Їх повнолітній син, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. Ухвалою Чорнухинського районного суду від 30.09.2020 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено строк для подання відзиву. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважачи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як передбачено ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач по справі, є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] є студентом ІІІ курсу заочної форми навчання Полтавської державної аграрної академії факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва. Термін закінчення навчання - 04.06.2021. (а.с.9). Враховуючи те, що відповідач згоден на сплату аліментів у розмірі зазначеному позивачем, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. В силу ст.ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved