Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

21.07.2021\~року \~позивачі \~звернулися до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] , про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] та земельні ділянки, які знаходяться в селах [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 23.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~18.08.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Ухвалою суду від 21.10.2021 року закрито провадження у справі № 676/4351/21 в частині позову [PERSON] , у зв`язку з відмовою від позову та за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук Алла Олексіївна в частині визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та поділ спадкового майна. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачі вказують, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є домоволодіння [ADDRESS] та земельні ділянки, які знаходяться в селах [PERSON] та [PERSON] . Оскільки вказане домоволодіння станом на квітень 1991 року було об`єктом колгоспного двору, відповідно не весь будинок та земельні ділянки на якому він розташований підлягають спадкуванню. Інші спадкоємці першої черги за законом на спадщину не претендують. При зверненні до нотаріальної контори з приводу спадщини їм відмовлено у зв`язку з втратою оригіналів документів, що підтверджують право власності батька на спадкове майно. В подальшому їм стало відомо, що в березні 1991 року, будинок, який належав до колгоспної групи дворів, головою якого була [PERSON] , тобто мати нашого батька [PERSON] , та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення особистого підсобного господарства, були подаровані без згоди інших співвласників [PERSON] та [PERSON] . Отже, станом на квітень 1991 року в колгоспному дворі по [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , вони [PERSON] , [PERSON] , їх мати і бувша дружина [PERSON] [PERSON] при цьому, кожний член колгоспного двору мав би право на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Вказані частки не виділялись. Враховуючи те, що спір між спадкоємцями першої черги вони вирішили мирним шляхом, просять визнати за ними право спільної сумісної власності на спадкове майно. Представник позивачів [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 008199 від 21.07.2021 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.Позов визнали. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є: домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 6822481800:016003:0004; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1517 га кадастровий номер 6822481800:01:003:0005, що розташовані в с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області; земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 1,6474 га кадастровий номер 68224818000:09:004:0064 та площею - 1,6470 га кадастровий номер 68224818000:004:0067, що розташовані на території Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області; земельна ділянка, площею 0,208га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Факт належності вказаного нерухомого майна [PERSON] підтверджується документами: інформацією № 546/01-36 від 06.08.2020 року наданою Гуменецькою сільською радою, в якій вказано, що двір за адресою [ADDRESS] , головою якого була [PERSON] (мати спадкодавця [PERSON] ), станом на 15.04.1991 року належав до колгоспної групи. В даному господарстві були зареєстровані: голова двору [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] , позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з дня народження та до цього часу; копією Державного акту на право приватної власності серії РІ № 764561 виданого на ім`я [PERSON] , про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1,6470 га кадастровий номер 68224818000:004:0064; копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14.0.2.2020 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. на право власності земельної ділянки площею 1,6470 га кадастровий номер 68224818000:004:0067, після смерті матері [PERSON] [PERSON] , померлої [INFO] ; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ 05289 виданого на ім`я [PERSON] , про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.208 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадкове майно позивачам відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності [PERSON] на майно, яке підлягає спадкуванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, за позивачами слід визнати право на спадкове майно відповідно до\~ст.1261 ЦК України.\~\~

Outcome: approved