Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

21.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 23.07.2007 року було укладено кредитний договір № 002-21003-230707, за яким відповідач отримав кредит у вигляді відкритої відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленням ліміту на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідач станом на 20.12.2013 року порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5887,09 грн. та судові витрати. Представник позивача своєю заявою просить розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та [PERSON] 23.07.2007 року був укладений кредитний договір « 002-21003-230707 . Відповідно до п. 1.2 цього договору позивач відриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, надає платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умова викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відповідно до п. 1.3 цього договору відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Згідно до п. 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач належним чином не виконує забов»язання за кредитним договором, в результаті виникла прострочена заборгованість. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049,1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 20.12.2013 року становить на загальну суму 5887,09 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3485,37 грн.; заборгованість за відсотками - 733,08 грн.; заборгованість за комісіями - 1668,64 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved