Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

21.09.2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 22.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В заяві посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - земельної ділянки площею 1,7902 га, кадастровий номер 2321810100:35:002:00093, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №013904, виданим 03.12.2003 року на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 02.06.2003 року №221; - земельної ділянки площею 4,8794 га, кадастровий номер 2321810100:35:002:0002, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №013903, виданим 03.12.2003 року на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 02.06.2003 року №221; - земельної ділянки площею 0,4291 га, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП №026468, виданим 15.01.1999 року на підставі рішення Гуляйпільської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 21.12.1995 року №184; - домоволодіння (житлового будинку) в [ADDRESS] , право власності на яке посвідчується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим 21.02.1963 року на підставі рішення Виконавчого комітету Гуляйпільської ради депутатів трудящих від 05.02.1963 року. Як спадкоємець першої черги вона звернулася до приватного нотаріуса Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини, однак, в ході розгляду документів нотаріусом виявлена невідповідність по батькові спадкодавця у свідоцтві про одруження з даними, що зазначені у свідоцтві про смерть останнього. Так, у свідоцтві про одруження [NUMBER] , виданому 09.03.1957 року Марфопільським с/ЗАГС Гуляй-Пільського району Запорізької області по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про його смерть зазначено « [PERSON] » та відповідає інформації у свідоцтві про народження її доньки - [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »). Доказами на підтвердження даного факту також є: домова книга для прописки громадян, у якій міститься інформація про реєстрацію місця її проживання разом зі спадкодавцем ( [PERSON] ), а також рішення Гуляйпільського районного суду від 17.06.2021 року у справі №315/754/21 про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на нерухоме майно за заявою її доньки [PERSON] . Зазначене позбавляє її можливості оформити право на частину спадщини, оскільки факт невідповідності написання по батькові спадкодавця не дає можливості підтвердити родинні відносини. Прохала встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області, є чоловіком [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 28.03.1996 Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області. В судове засідання заявник не з`явилась, 15.11.2021 року надала суду заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з`явився, 01.10.2021 року надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечували проти задоволення заяви. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження №133 від 20.07.1932 року (а.с.7). [INFO] в с. Марфополь Гуляйпільського району Запорізької області народилася заявник - [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 28.03.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4). 03.02.1957 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.03.1957 року Марфопільським с/ЗАГС Гуляй-Пільського району Запорізької області (а.с.8). [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.1957 року (а.с.9). [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2020 року (а.с.6). Відповідно копії будинкової книги для приписки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , в будинку значить прописаним [PERSON] (а.с.10-13). Судом встановлено, що до суду звернулася заявник [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохала встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її чоловіком, оскільки наявні розбіжності по батькові її чоловіка як спадкодавця у свідоцтві про одруження з даними, що зазначені у свідоцтві про його смерть, що позбавляє її можливості оформити право на частину спадщини, оскільки факт невідповідності написання по батькові спадкодавця не дає можливості підтвердити родинні відносини. Факт наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується вищезазначеним письмовими доказами, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved