Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

21 липня 2020 року, представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що він є власником 14/25 частини вищезазначеного будинку, власником інших 11/25 частин є [PERSON] відповідач, який зареєстрований у будинку, з 2011 року в ньому не проживає, проживає за адресою своєї дружини [PERSON] в [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Третя особа - [PERSON] не заперечувала щодо заявлених позовних вимог, вказавши, що дійсно [PERSON] тривалий час не проживає за місцем реєстрації. Свідки [PERSON] та [PERSON] , що є сусідами позивача, пояснили, що [PERSON] не проживає разом з батьком [PERSON] .. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року та довідки Рудківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 310 від 14.07.2020 року, [PERSON] є власником 14/25 частин будинку [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки Рудківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 298 від 01.07.2020 р. [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою своєї дружини [PERSON] в [ADDRESS] . (а.с.14). У відповідності до Акту обстеження від 14.07.2020 року, складеного комісією у складі : в.о. старости Рудківського старостинського округу, депутата Новобілоуської сільської ради та свідків, [PERSON] за місцем реєстрації в [ADDRESS] не проживає, факт його непроживання з 2011 року підтверджують сусіди (а.с.11). Враховуючи те, що квартира перебуває у приватній власності позивача, суд вважає, що дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно змінив своє місце проживання і є таким, що понад рік без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, належному на праві власності позивачеві, не приймає участі в утриманні квартири, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved