Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 2016 року перебувала з відповідачем у шлюбі; мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча здоровий, працездатний, інших дітей не має, їздить на заробітки в м.Київ, де неофіційно працює будівельником в має дохід більше 15000 грн. щомісяця. Вонаяя. Хоч і працює, проте отримує зарплату в мінімальному розмірі, державної допомоги не отримує, свого господарства не має, проживає з бабушкою. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина по 3000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття, а також витрати на правничу допомогу . Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~17 березня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 січня 2016 року, після чого дружина отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.2). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно\~до вимог\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дитини знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що син сторін здоровий, відповідач має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, має доходи від різного роду заробітків; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, враховуючи те, що визначений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2020 року становить 1921 грн., суд вважає за необхідне визначити такий у\~розмірі 1300\~грн. щомісяця до досягнення сином сторін повноліття. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved