Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

19 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження. Позов обґрунтований наступним. 02.06.2012 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. 15.09.2012 відповідачка народила сина [PERSON]. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 шлюб розірвано. На час народження [PERSON], сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, тому позивач записаний батьком дитини [PERSON], [INFO], але за результатом проведеного тесту на ДНК біологічним батьком дитини він не є. Відповідач зраджувала позивачу за час шлюбу, в звязку з чим він мав сумніви щодо свого батьківства, що спонукало зробити тест на ДНК. До судового засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог. Відповідач до судового засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2012 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Під час шлюбу 15.09.2012 [PERSON] народила дитину [PERSON], про що 25.09.2012 зроблено відповідний актовий запис за №1031 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 13). Позивача записано батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, частиною першою якої передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Однак, позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, що підтверджується результатом аналізу ДНК від 02.11.2014, відповідно до якого ймовірність спорідненості позивача з дитиною [PERSON] дорівнює 0% (а.с. 14). Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до її повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком. Відповідно до результату аналізу тесту ДНК позивач не може бути біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженої [PERSON], виключається. Суд, враховує визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі,

Outcome: approved