Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

19 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 13/25 частини житлового будинку, позначеного на плані літерою «А» загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., який складається із кухні (2-2) площею 11,30 кв.м., кімнати (2-5) площею 12,8 кв.м., кімнати (2-6) площею 18,5 кв.м., кімнати (2-4) площею 12,7 кв.м., коридору (2-4) площею 4,7 кв.м., коридору (2-1) площею 4,6 кв.м., ванни (2-3) площею 3,9 кв.м., господарських будівель і споруд : сараю (літера Д) та земельної ділянки площею 0,0520 га, розташовані по [ADDRESS]. Земельну ділянку по [ADDRESS] позивач успадкував, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. [PERSON] була зареєстрована та проживала [ADDRESS], що підтверджується довідкою Охтирської міської ради від 10.12.2014 року за № 164. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS]. Просить визнати право власності на 13/25 частини житлового будинку [ADDRESS], позначеного на плані літерою «А» загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., який складається із кухні (2-2) площею 11,30 кв.м., кімнати (2-5) площею 12,8 кв.м., кімнати (2-6) площею 18,5 кв.м., кімнати (2-4) площею 12,7 кв.м., коридору (2-4) площею 4,7 кв.м., коридору (2-1) площею 4,6 кв.м., ванни (2-3) площею 3,9 кв.м., господарських будівель і споруд : сараю (літера Д) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила суду, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], позивач прийняв спадщину шляхом звернення в шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок державний нотаріус відмовила в оформленні спадщини, тому просить визнати за позивачем право власності на 13/25 частини житлового будинку [ADDRESS]. Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи Охтирська міська державна нотаріальна контора до початку судового засідання також надали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд вважає, можливим розгляд справи проводити у їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі договору дарування від 25.04.1957 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Охтирським відділом комунального господарства 19.02.1980 року належить 13/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] (а.с. 64,65). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 11.09.1951 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] 10 жовтня 2013 року звернувся до Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в реєстрі за № 235 (а.с. 35) в зв'язку з чим, Охтирською міською державної нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 55113776. Як встановлено в суді після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], але спадкові права на будинок по [ADDRESS] нотаріус не оформив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний об'єкт нерухомості, власником якого є [PERSON], про що свідчить письмова довідка (а. с. 13) завідувача державної нотаріальної контори. Враховуючи, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок, право позивача необхідно захистити в судовому порядку. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 Цивільного кодексу України визначено право спадкоємця за заповітом чи за законом прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, як встановлено судом після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до Охтирської міської державної нотаріальної контори 10 жовтня 2013 року, яка зареєстрована в реєстрі під номером 235 та за якою відкрито спадкову справу №55113776, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 16), інші спадкоємці до нотаріуса не звертались, а тому у суду маються законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 13/25 частини житлового будинку [ADDRESS], позначеного на плані літерою «А» загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., який складається із кухні (2-2) площею 11,30 кв.м., кімнати (2-5) площею 12,8 кв.м., кімнати (2-6) площею 18,5 кв.м., кімнати (2-4) площею 12,7 кв.м., коридору (2-4) площею 4,7 кв.м., коридору (2-1) площею 4,6 кв.м., ванни (2-3) площею 3,9 кв.м., господарських будівель і споруд : сараю (літера Д). Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Суд знаходить законні підстави для захисту прав позивача, оскільки, він прийняв спадщину і це знайшло своє підтвердження в суді, так як у інший спосіб позивач не має можливості отримати правовстановлюючі документи на майно. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved