Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

20 жовтня 2012 року в місті Малин Житомирської області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями в м. Малин Житомирської області по вулиці Житомирській, 24. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на майнові права забудовника в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Малин Житомирської області по вулиці Житомирській, 24, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Відповідач, представник Малинської міської ради Житомирської області до суду не з'явився, повідомлений належно, мбудь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що після смерті 20.10.2012 року [PERSON], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на недобудований будинок, що розташований в м. Малин Житомирської області по вулиці Житомирській, 24. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є її дочка, [PERSON]. З свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. При цьому, її чоловік [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. З рішення виконавчого комітету Малинської міської ради народних депутатів №175 від 14.06.1990 року про надання дозволу на будівництво індивідуального будівництва по вулиці Житомрські, 24 площею 74 кв. м. з господарчо-побутовими приміщеннями, зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва, довідки Малинського ВК ЖРЕП №3434 від 09.06.2016 року, технічного паспорту на незавершений будівництвом житловий будинок вбачається, що об'єктом незавершеного будівництва в м. Малин Житомирської області по вулиці Житомирській, 24 володіла за життя [PERSON]. Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Таким чином, за спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] слід визнавати майнові права забудовника, як такі, що входять до складу спадщини, після смерті матері [PERSON] З повідомлення, яке надійшло від Малинськоїдержавної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на запит суду відомо, що спадкову справу до майна померлої 20.10.2012 року [PERSON] заведено 06.03.2013 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] об'єктом незавершеного будівництва з надвірними будівлями, що розташований в м. Малин Житомирської області по вулиці Житомрській, 24.

Outcome: approved