Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

19 серпня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , як між донькою та батьком. Крім цього, просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 09 листопада 1988 року №1119, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , а також земельної ділянки площею 0,14 га, що розташована за вказаною адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку. Спадкодавець за життя заповіту не залишив. Окрім неї, спадкоємцем першої черги є її рідна сестра [PERSON] . При зверненні до Вітовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах, які підтверджують родинний зв`язок між нею та батьком, а також правовстановлюючому документі на спадкове майно наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища батька. Так у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок « [PERSON] », у паспорті її прізвище зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з зазначеним заявниця не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення. Підтвердила фак,т що заявниця та вона є доньками померлих [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що заявниця та момент смерті батьків проживала разом із ними. Заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 09 липня 1985 року, в якому її прізвище російською мовою вказане як « [PERSON] » (а.с. 3). В графі батько вказаний російською мовою « [PERSON] ». Як на доказ родинних відносин між нею та спадкодавцем заявниця посилається на довідку видану виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 27 січня 2020 року № 183, відповідно до якої [PERSON] на день смерті спадкодавця була разом із ним зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до того ж зазначена в довідці, як донька (а.с. 7). Крім цього, в своїх письмових поясненнях заінтересована особа [PERSON] підтвердила факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як донькою та батьком. Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Водночас, при отримані паспорту серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 06 квітня 1998 року помилково її прізвище вказано « [PERSON] » (а.с. 2). [PERSON] народився [INFO] в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про народження від 25 травня 1951 року, серії [NUMBER] (а.с. 4). Тобто, місце народження спадкодавця співпадає з місцем народження заявниці. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 січня 2006 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів від 05 липня 1998 року № 152 на ім`я (російською мовою) « [PERSON] » видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , яке записано в реєстрі за №8 (а.с. 10). Разом з тим, прізвище заявника - « [PERSON] », що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження спадкодавця та його свідоцтвом про смерть. Також, з огляду на вказану довідку виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 27 січня 2020 року № 183, підтверджується факт, що померлий проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю. Вказана адреса збігається з зазначеною у правовстановлюючому документі на житловий будинок. Зазначене дає\~підстави вважати\~доведеним факт належності померлому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Інші спадкоємці окрім заявника та заінтересованої особи відсутні. Відсутні спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку. Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Шевченко К.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Водночас їй було відмовлено через ненадання належних доказів родинних відносин між нею та померлою, а також факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу через розбіжності в написанні його прізвища. В зв`язку з невідповідністю прізвища заявника в свідоцтві про народження, а також спадкодавця в правовстановлюючому документі, вона не може реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження майном. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Встановлення вказаних фактів має юридичне значення, для оформлення\~в нотаріальному\~порядку спадщини\~за законом,\~яка відкрилась\~після смерті\~батька заявника. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] , в процесі судового розгляду справи не встановлено. Суд приходить до висновку, що при написанні прізвища в паспорті заявника, а також в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок в прізвищі спадкодавця було допущено орфографічну помилку через співзвучність у її написанні. Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є донькою та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також знайшов своє підтвердження факт належності спадкодавцю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09 листопада 1998 року № 1119, що необхідно для реалізації прав спадкоємцю щодо спадкування, тобто має юридичне значення. В зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved