Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

20 серпня 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що вона з 31 серпня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року. Від шлюбу у них народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2019 року. Після припинення шлюбних відносин їх дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з матеріального забезпечення та виховання дитини. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 09 жовтня 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року, шлюб, зареєстрований 31 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved