Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

20.05.2016 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 26.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір №NKVSGI0000003674, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 750 грн. 00 коп. на термін до 26.08.2035 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав, тому, станом на 26.04.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 582 644 грн. 70 коп., з яких: -- 75 439,91 грн. заборгованість за кредитом, -- 162 330,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 2 850,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: -- 52 967,70 грн. штраф (процентна складова). З урахуванням вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №NKVSGI0000003674 від 26.02.2008 року, а також просив стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідач в судове засідання не зявився. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом, зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір №NKVSGI0000003674, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 750 грн. 00 коп. на термін до 26.08.2035 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі. \~\~\~\~ До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами. \~\~\~\~ В зв'язку з цим станом на 26.04.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 582 644 грн. 70 коп., з яких: -- 75 439,91 грн. заборгованість за кредитом, -- 162 330,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 2 850,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: -- 52 967,70 грн. штраф (процентна складова). Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1050-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову. В силу\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 8 739 грн. 67 судового збору, які поніс позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved