Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

20 травня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний дядько - [PERSON] , [INFO] , і з цього дня відкрилася спадщина на майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] . Спадкодавець до дня смерті проживав один. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Позивач маючи намір оформити спадщину, з заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку із необізнаністю з чинним законодавством щодо порядку успадкування та прийняття спадщини, зокрема про можливість та необхідність оформлення спадщини згідно чинного законодавства за правом представлення, як племінником спадкодавця. Позивач від спадщини не відмовлявся. За життя спадкодавця часто провідував його, надавав допомогу та продукти харчування, користувався присадибною земельною ділянкою, здійснив його поховання і після смерті останнього здійснює управління, володіння та нагляд за спадковим майном, користується присадибною земельною ділянкою, сплачує кошти за користування електроенергією. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . 05 травня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, але нотаріусом було повідомлено про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] [INFO] , тому у заведенні спадкової справи було відмовлено. Оскільки, у встановлені законом строки ним не було подано заяву про прийняття спадщини, йому запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] який помер [INFO] у с. Дубечне Старовижівського району Волинської області. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 червня 2021 року, яке було відкладене на 14 липня 2021 року. Витребувано з Старовижівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі спадкового реєстру, а у разі наявності спадкову справу щодо [PERSON] , який помер [INFO] . 12 липня 2021 року представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві. Судові витрати просять залишити за позивачем. 29 червня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, та про повне визнання позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням положень частини 1 статті 198, частини 3 статті 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 19 квітня 2016 року виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області (а.с.21). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, будинок [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 423 від 24.03.2021 (а.с.29) та випискою №425 від 24.03.2021 виданою Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області з погосподарської книги №Д-5 за 2021 рік (а.с.28) У володіння спадковим майном після смерті [PERSON] ніхто не вступив. Інші наявні спадкоємці за законом племінники спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину не приймали, претензій до того, щоб свідоцтво на право на спадщину було видане на ім`я позивача не мають, про що свідчать їх заяви подані до виконавчого комітету сільської ради (а.с.43, 47, 51, 56). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за законом по праву представлення після смерті [PERSON] 22 червня 2021 року на запит суду Старовижівською державною нотаріальною конторою було надіслано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, що свідчить про відсутність спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с.60-61) Нотаріусом позивачу як спадкоємцю за законом за правом представлення після смерті дядька - [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк, не було подано заяви про прийняття спадщини. На час смерті спадкодавця позивач з нею не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог статтями 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання На підставі частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як свідчить стаття 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно статті 1270 ЦК України, що стверджується довідкою нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори від 05 травня 2021 року №156/01-16. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, так як збіг життєвих обставин в його житті є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. При цьому судом враховано, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не оспорив, жодних належних і допустимих доказів в спростування викладеного позивачем не подав. Таким чином, з огляду на наведені положення закону, на підставі встановлених судом обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин та належним чином оцінених судом доказів, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність всіх підстав для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у один місяць, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини (будинку) після смерті його дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставним та підлягає до задоволення повністю. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог статті 141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за ним.

Outcome: approved