Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

20.02.2015 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року ти [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON]; встановити приналежність [PERSON] свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.08.1953 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що 8 лютого 2008 року його мати - [PERSON] та бабця - [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., реєстр. №1031 придбали у рівних частинах квартиру за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 10,7 кв.м., загальна площа 10,7 кв.м. [INFO] року померла бабця - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2008 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2014 року, його мати - [PERSON] померла [INFO] року. У зв'язку зі смертю матері він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. До складу спадкового майна входила описана вище квартира за адресою: [ADDRESS]. Однак, під час оформлення спадкових прав у нотаріуса стало відомо, що його матері - [PERSON] на час її смерті належала лише 1/2 частина цієї квартири, а інші 1/2 частина після смерті бабці так і не була ніким успадкована. В результаті було з'ясовано, що після смерті бабці - [PERSON], його мати - [PERSON] як єдиний спадкоємець першої черги за законом не успадкувала іншу 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Під час звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шміліховської І.А. за оформленням спадкових прав на належну на час смерті [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS] заявнику нотаріус повідомила про неспівпадіння у дошлюбному прізвищі померлої матері - [PERSON] та прізвищі померлої бабці - [PERSON] під час шлюбу і неможливість оформлення спадкових прав у зв'язку з цим, порадивши при цьому звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та приналежності документів. Даний факт не дає йому можливості реалізувати його спадкові права. Відтак, для усунення даної розбіжності, яка перешкоджає йому у реалізації його спадкових прав, вважає за необхідне звернутись до суду щоб встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, довіривши представлення своїх інтересів представнику - Коростильову В.А. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Коростильов В.А., який діє на підставі довіреності заяву підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Шміліховська Ірина Анатоліївна, в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового розгляду заінтересовану особу було повідомлено у встановленому порядку. До суду поступив лист заінтересованої особи з проханням розглянути справу у її відсутності. Також на адресу суду було подано належним чином завірену копію спадкової справи [PERSON] та [PERSON] Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника заявника - Коростильова В.А., з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим змінила прізвище на чоловікове - [PERSON], що підтверджується записом акта про шлюб №596 (а.с. 9). Від даного шлюбу народилась мати заявника - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.08.1953 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 10). 12.10.1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується відповідним записом акту про розірвання шлюбу №372 (а.с. 11). 30.04.1974 року між [PERSON] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, актовий запис №939, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 30.04.1974 року (а.с. 12). У зв'язку з укладенням цього шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на чоловікове - [PERSON]. Однак, при цьому, у згаданому свідоцтві допущено помилку в дошлюбному прізвищі матері і вона вказана як «[PERSON]». Як в свідоцтві про народження, так і в свідоцтві про шлюб [PERSON] в якості її місця народження зазначене с. Сушки, що додатково підтверджує той факт, що невідповідність в написанні дошлюбного прізвища є лише допущеною помилкою (опискою). Згідно п.п. 1,6 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved