Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього 20684,68 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 червня 2014 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав анкету-заяву б/н, підтвердивши свою згоду на те, що цей документ разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. На підставі вказаного договору відповідачу банком відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 15000 грн., та надано у користування кредитну картку, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 13 червня 2021 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 20684,68 грн., що включає: 17961,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 - заборгованість за поточним тілом кредиту; 17961,27 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 2723,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - борг за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 0,00 грн. - нарахована пеня, 0,00 грн. - нараховано комісії. Банк просить стягнути на свою користь заборгованість за тілом кредиту, яка становить 17961,27 грн. та заборгованість за простроченими відсотками - 2723,41 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково вказавши, що він не має можливості погашати заборгованість перед банком, оскільки в нього заблокована зарплатна карта. Крім того, банк самостійно списує кошти з його рахунку на погашення заборгованості, про що повідомляє йому через месенджер «Viber». Зазначив, що на даний час його заборгованість перед банком становить 7237,03 грн. та надав відповідну виписку по рахунку. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді 14 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно умов договору про надання банківських послуг (анкета-заява клієнта про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, витяги з Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»), укладеного 23.06.2014 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , банк надав відповідачу кредит на картковий рахунок (термін дії картки до 01/22) у вигляді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено до 15000,00 грн, з базовою процентною ставкою за користування кредитними коштами 42% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, проценти за його користуванням та комісії згідно тарифів банку. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207, 634, 639, 642 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісійні платежі у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно (згідно розрахунку заборгованості останній платіж внесено 04.06.2021 року), в зв`язку з чим, йому установою банку нараховувалися штрафні санкції. Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 13.06.2021 року складає 20684,68 грн., з яких: 17961,27 грн. - борг за простроченим тілом кредиту, 2723,41грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі. Відповідно до виписки по картці/рахунку за період з 01.01.2021 року по 09.08. 2021 року, наданої відповідачем, вбачається, що починаючи з 16.06.2021 року по 09.08.2021 року, відбувалось погашення заборгованості перед банком, станом на 09.08.2021 року заборгованість [PERSON] перед позивачем, становить 7237,03 грн. Враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем здійснювалося погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 794,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial