Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

20 травня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (далі ТОВ «ФК «Рантьє») за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою згідно якої 27 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №F47.981.71986 відповідно до якого Банк надав, а [PERSON] отримала кредит в сумі 17536,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. ПАТ «Ідея Банк» повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав [PERSON] кредитні кошти. Станом на 30 вересня 2015 року [PERSON] не повернула ПАТ «Ідея Банк» отриманий кредит у встановлений термін, не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 19939,01 грн. 30 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантьє» (Фактор) та ПАТ «Ідея Банк» (Банк) укладено договір факторингу №30/09-1 відповідно до якого Банк відступив (передав у власність) Фактору з 30 вересня 2015 року, а Фактор набув право грошової вимоги за означеним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. Про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантьє» проінформувало [PERSON] шляхом направлення на її адресу відповідного повідомлення по місцю реєстрації. Після відступлення права вимоги [PERSON] не було здійснено платежів на погашення заборгованості, останній платіж відповідачем було сплачено 26 вересня 2014 року. Станом на 30 березня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 19815,81 грн., з них: за тілом кредиту 12187,27 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 7628,54 грн. Вказану суму заборгованості та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 27 лютого 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №F47.981.71986 відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 17536,00 грн., а Позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами договору та додатком №1 від 27 лютого 2013 року до договору, який становить його невідємну частину (п. 1.1), на строк 30 місяців (п. 1.2), за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 18,5% річних від залишкової суми кредиту (п. 1.4), за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 2,4500% від початкової суми кредиту (п. 1.5). Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно додатку №1 договору (п. 2.1). Позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором (п. 3.3.1). У разі невиконання Позичальником умов цього договору або відсутності коштів у Позичальника, Банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, предявити позов до Позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості позичальника (п. 6.9). Графіком щомісячних внесків за кредитним договором №F47.981.71986 від 27 лютого 2013 року визначено суму щомісячного внеску в період з 01 квітня 2013 року по 27 серпня 2015 року і така становить 1164,14 грн. (за винятком останнього періоду 1300,65 грн.). [PERSON] підписала як кредитний договір, так і графік щомісячних внесків. Із ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» перерахував кошти в сумі 15050,64 грн. на рахунок [PERSON] на підставі договору №F47.981.71986. Відповідно до меморіальних ордерів №F47.981.71986.1, №F47.981.71986.2 від 27 лютого 2013 року [PERSON] перераховано страхові платежі в сумі 1581,32 грн. та 904,04 грн. 30 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантьє» (Фактор) та ПАТ «Ідея Банк» (Банк) укладено договір факторингу №30/09-1 відповідно до якого Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30 вересня 2015 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 30 вересня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату ( п. 1.1.). Клієнт, на підставі цього договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що міститься в додатку №1, який є невідємною частиною цього договору (далі Додаток №1) (п. 4.1). Права вимоги до боржників, перелічених у реєстрі боржників, переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідно акту прийому-передачі прав вимоги. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги з урахуванням положень п. 1.3 цього договору (п. 4.3). Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п. 4.4). Згідно витягу з додатку №2 до договору факторингу 30/09-1 від 30 вересня 2015 року - акту прийому-передачі прав вимог вбачається, що Клієнт - ПАТ «Ідея Банк» передав, а Фактор - ТОВ «ФК «Рантьє» прийняв право вимоги до боржника [PERSON], договір №F47.981.71986 від 27 лютого 2013 року, сума кредиту 17536 грн., балансова вартість кредиту станом на 30 вересня 2015 року 19939,01 грн., заборгованість за основним боргом станом на 30 вересня 2015 року - 12187,27 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями станом на 30 вересня 2015 року 7628,54 грн., загальна сума заборгованості станом на 30 вересня 2015 року 19939,01 грн. Випискою з особового рахунку підтверджується, що [PERSON] користувалась кредитними коштами. ТОВ «ФК «Рантьє» на адресу [PERSON] направлено повідомлення у якому зазначено про відступлення права вимоги від ПАТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Рантьє» згідно договору факторингу від 30 вересня 2015 року. Проінформовано про наявну заборгованість в сумі 19939,01 грн. та вимогу її погасити. З позовної заяви, довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №F47.981.71986 від 27 лютого 2013 року вбачається, що станом на 30 березня 2016 року існує заборгованість в сумі 19815,81 грн., з них: 12187,27 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7628,54 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Отже, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано. У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved