Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.03.2018\~року [PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до[PERSON] про стягнення боргу. \~ \~ \~ \~Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2016 року він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 2700,00 доларів США, які останній зобовязався повернути до 29.03.2016 року. \~ \~ \~ \~Зобовязання за договором відповідач не виконав, суму позики не повернув позивачу. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість за позикою в розмірі 2700,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 21.03.2018 року 71361,00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. Просив суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору позики укладеного 21.03.2016 року позичив у позивача [PERSON] суму в розмірі 2700,00 доларів США, яку зобовязувався повернути до 29.03.2016 року (а.с. 4 на звороті). \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.ст. 526, 530\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін). \~ \~ \~ \~Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позичальник суму боргу за договором позики в розмірі 2700,00 доларів США до цього часу не повернув тобто, умови договору не виконав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума боргу за договором позики в розмірі 2700,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 21.03.2018 року 71361,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати\~на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~137\~ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:\~\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.\~137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:\~\~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданихпослуг);\~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданняпослуг);\~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;\~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Склад та розміри витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується надання позивачу правничої допомоги, суд вважає, що відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000,00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 713,61 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved