Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

21 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2017 року помер її батько, [PERSON], якому належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ 2105, 1990 року випуску, двигун 1306190, тип ТЗ легковий, кузов № ХТА 210500L1142922, реєстраційний номер № 29385ЕА. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді вищезазначених квартири та автомобіля. Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину і подала відповідну заяву нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль, однак свідоцтво про право на спадщину їй видано не було через те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вказаний автомобіль у звязку із його втратою. Виходячи з викладеного виникла ситуація, за якої позивач не має можливості отримати правовстановлюючий документ на успадкований транспортний засіб. У звязку з вищевказаними обставинами та для захисту своїх прав позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1990 року випуску, колір голубий, двигун 1306190, тип ТЗ легковий, кузов № ХТА210500L1142922, реєстраційний номер № 29385ЕА. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі ордеру та витягу з договору на надання юридичних послуг від 21 грудня 2017 року, у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності та про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.(а.с.36,49) Представник відповідача [PERSON] міської ради про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути без його участі.(а.с.48) Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності зібрані та наявні у справі докази та письмові матеріали, надавши їм належну оцінку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Позивач, [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-УР № 961550 від 30 вересня 1960 року, виданого Відділенням бюро записів актів цивільного стану при Ясинівській сільській раді. (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 287810 від 28 січня 1984 року, виданого [PERSON] сільською радою м. Словянська Донецької області, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.14) Спадкодавець [PERSON] помер 28 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 977460 від 03 травня 2017 року, видане виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Словянського району Донецької області.(а.с.13) Батькові позивача належав автомобіль марки ВАЗ 2105, 1990 року випуску, колір голубий, двигун 1306190, тип ТЗ легковий, кузов № ХТА210500L1142922, реєстраційний номер № 29385ЕА, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ № 714166 від 12 лютого 1998 року.(а.с.18) [PERSON] було видано водійське посвідчення серії АБЦ № 605066 від 19 грудня 1984 року та талон до посвідчення водія ЯНА № 214894 серії АБЦ № 605066 від 01 липня 1994 року на керування транспортними засобами. (а.с.23) Згідно висновку № 273 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 19 грудня 2017 року визначено, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний № 29385ЕА на дату оцінки складає 25\~640 гривень 00 копійок. (а.с.25) Як вбачається із відповіді Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 09 листопада 2017 року та реєстраційної картки АМТ, автомобіль марки ВАЗ 2105, номерний знак 29385ЕА, кузов ХТА210500L1142922, двигун 1306190, рік випуску 1990, колір синій, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ-714166 від 12 лютого 1998 року зареєстрований, згідно договору купівлі-продажу ААК 703089 від 12 людтого 1998 року на імя [PERSON]. (а.с.38-39) Після смерті батька позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1990 року випуску, колір голубий, двигун 1306190, тип ТЗ легковий, кузов № ХТА210500L1142922, реєстраційний номер № 29385ЕА, однак свідоцтво про право на спадщину позивачу видано не було через те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вказаний транспортний засіб у звязку із його втратою, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2017 року № 981/02-14.(а.с.22) Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 23 лютого 2018 року № 164/02-14, за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 80/2017 після померлого [PERSON] та нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 10, що знаходиться у м. Миколаївка, Словянського району Донецької області по вул. Миру в будинку № 5.(а.с. 45-47) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст. 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Згідно із розясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, якщо протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом з померлим на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї, після закінчення 6 місяців із часу відкриття він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву (ст.12961298 ЦК). З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1990 року випуску, колір голубий, двигун 1306190, тип ТЗ легковий, кузов № ХТА210500L1142922, реєстраційний номер № 29385ЕА.

Outcome: approved