Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

20.01.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 16 травня 2002 року по 16 березня 2004 року. Однак, фактичні шлюбні відносини були припинені ще до розлучення. На той момент фактично проживала з відповідачем [PERSON] , від якого завагітніла та народила сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] минуло менше 10 місяців, то батьком дитини був записаний він. Враховуючи те, що фактично батьком дитини є відповідач [PERSON] , позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просила суд постановити рішення яким виключити з актового запису №10 від 22.11.2019 року про народження [PERSON] , [INFO] внесеного Подільським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві відомості про батька дитини [PERSON] . Визнати [PERSON] , [INFO] громадянина України, уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису №10 від 22.11.2019 року вчинений Подільським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] та вказати у графі «батько» - прізвище, ім.»я, по батькові [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, виключивши відомості як про батька [PERSON] . Внести зміни до актового запису №10 від 22.11.2019 року, вчинений Подільським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] та вказати у графі «прізвище» - [PERSON] замість « [PERSON] », у графі «по батькові» - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Внести зміни до актового запису №10 від 22.11.2019 року, вчинений Подільським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] та вказати у графі «прізвище» матері « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Ухвалою судді від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено її підготовчий розгляд. В підготовче засідання позивачка не з`явилася, в своїй письмовій заяві підтримала вимоги позову та просила суд про його задоволення. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив суд про задоволення позовних вимог. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд про задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у справі в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оглянувши письмові матеріли справи, судом було встановлено наступне. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2002 року (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про розлучення шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] було розірвано 16.03.2004 року (а.с. 13). Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві фактичні шлюбні відносини були припинені з відповідачем [PERSON] ще до їх розлучення. На той момент фактично вона проживала з відповідачем [PERSON] , від якого завагітніла та народила сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] минуло менше 10 місяців, то батьком дитини був записаний він. Оскільки відповідач [PERSON] фактично не є батьком її неповнолітньої дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, щоб привести у відповідність з дійсними обставинами актовий запис про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Виходячи з правових підстав заявленого позивачкою [PERSON] позову та положень ч. 5 ст.136 СК України, однією із складових предмету доказування є зокрема та обставина, що особа, яка оспорює батьківство на момент реєстрації дитини знала, що відповідач [PERSON] не є її батьком. Роз`ясненням п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутністю заяв, право на подання яких встановлено ст.ст. 126 і 127 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини….а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволено лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, тобто фактично визнав, що є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин підлягають внесенню і відповідні виправлення до актового запису про народження неповнолітнього [PERSON] , [INFO] пов`язані з виключенням відомостей, як батька дитини відповідача [PERSON] та внесенням відомостей про батька дитини відповідача [PERSON] .

Outcome: approved