Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

20 серпня 2019 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила встановити фа- кт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, посилаючи- сь на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] у м.Одеса. За життя остання вчинила запо- віт на ім`я заявника, яким заповіла їй все своє майно де б воно не було та з чого б воно не скла- далося та все, те на що за життя вона матиме право. Після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,29 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 474168, ви- даного Лиманською сільською радою 23.08.2001 р. на ім`я [PERSON] , яку вона має право спад- кувати як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного про- живання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за захи- стом своїх прав. Також заявник зазначала, що перед смертю її матір хворіла та вона була вимушена переїхати проживати до неї, щоб здійснювати догляд. Окрім неї у в будинку зареєстрована чужа сім`я, з якою спадкодавець за життя в усній формі уклала попередній договір купівлі-продажу житлового будинку, та вони не входять до кола спадкоємців. Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, підтримав доводи заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надіслав до суду зая- ву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглянути без участі пред- ставника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Згідно копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с.3,5), заявниця народилась [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, її матір`ю зазначена [PERSON] . З копії заповіту від 28.04.2006 р. (а.с.7) видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті зроби- ла розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, на що за життя вона матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] .. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] померла [INFO] у м.Одеса. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 174168 (а.с.8) під- тверджується, що земельна ділянка площею 4,29 га, що розташована на території Лиманської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, передана у власність [PERSON] .. З довідки виконкому Лиманської сільської ради № 1014 від 11.07.2019 р. (а.с.9) слідує, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, у будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які не мають родинних зв`язків. Довідкою викокому Лиманської сільської ради № 1069 від 05.08.2019 р. (а.с.10) підтверджуєть- ся, що [PERSON] та її померла мати [PERSON] останні пів року по день смерті проживали та вели спільне господарство по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] з причини втрати нею шестимісячного стро- ку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зо- крема, про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] останні пів року по день смерті проживала однією сімєю з [PERSON] , яка померла [INFO] , остання проживала в будинку за адре- сою: [ADDRESS] , де вона здій- снювала за нею догляд як за хворою людиною похилого віку. А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання [PERSON] разом зі спа- дкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved