Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

20.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про повернення тимчасово вилученого майна до ГУ НП у м. Києві, відділу озброєння НП України, заступника голови НП України, начальника ГУ НП у м. Києві полковника поліції України Нечитайла В.М. 12.01.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п. 2, 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України. 23.04.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 26.09.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва прийнято до провадження заяву про зміну предмету позову. В обґрунтування заявлених вимог з урахуванням зміни предмету позову, позивачем зазначено, що йому на підставі дозволу на зброю № [NUMBER] від 05.09.1997 року на праві приватної власності належить мисливська рушниця «АТМАСА» SP 55, № [NUMBER] та боєприпаси. У зв`язку з проведенням обшуку в межах кримінального провадження № 42016100000000014 за адресою - [ADDRESS] зазначену рушницю було вилучено. На даний час рушниця знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУ МВС України в м. Києві зброї і боєприпасів на підставі приймального акту № 49 від 02.02.2017 року. Позивач зазначив, що ніякого відношення до кримінального провадження не має, не перебуває у статусі підозрюваного чи обвинуваченого. Рушницю передав на тимчасове зберігання синові на час своєї подорожі за кордон. Просив повернути мисливську рушницю «АТМАСА» SP 55, № [NUMBER], яка належить йому на праві приватної власності відповідно до дозволу на зброю № [NUMBER] від 05.09.1997 року. Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву, поданого ГУ НП у м. Києві останнє заперечує проти позову з наступних підстав. 12.01.2016 року слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України. Розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні здійснює Прокуратура м. Києва. За даними матеріалів справи встановлено, що в рамках даного кримінального провадження проведено низку обшуків в результаті чого вилучено зброю та боєприпаси. Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. На виконання зазначеного вище Порядку, Прокуратурою м. Києва спрямовано на зберігання до ГУ НП у м. Києві вогнепальну зброю та боєприпаси. За даними відповіді Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у м. Києві, речові докази у вигляді зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні № 42016100000000014 зберігаються на складі озброєння відділу озброєнь УЛМТЗ відповідно до приймального акту № 49 від 02.02.2017 року та можуть бути повернуті компетентними особами, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні. СУ ГУ НП у м. Києві не здійснювало і не здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 42016100000000014. Просили відмовити у задоволення позовних вимог. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду. Будучи присутнім у судовому засіданні 04.11.2019 року позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням зміни предмету позову, просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача ГУ НП у м. Києві просив відмовити в задоволенні позову. Представники відповідачів - відділу озброєння НП України, заступник голови НП України начальник ГУ НП у м. Києві полковник поліції України Нечитайло В.М. у судовому засіданні 04.11.2019 року відсутні, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. Заслухавши думку позивача, представника відповідача ГУ НП у м. Києві, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі дозволу на зброю № [NUMBER] від 05.09.1997 року на праві приватної власності належить мисливська рушниця «АТМАСА» SP 55, № [NUMBER] (а.с. 6). 12.01.2016 року слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України. За повідомленням представника відповідача ГУ НП у м.Києві розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні здійснює Прокуратура м. Києва. З матеріалів справи встановлено, що в рамках даного кримінального провадження проведено низку обшуків в результаті одного з яких вилучено мисливську рушницю «АТМАСА» SP 55, № [NUMBER], яка належить на праві приватної власності позивачу. Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. На виконання зазначеного вище Порядку, Прокуратурою м. Києва спрямовано на зберігання до ГУ НП у м. Києві вогнепальну зброю та боєприпаси. За даними відповіді Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у м. Києві, речові докази у вигляді зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні № 42016100000000014 зберігаються на складі озброєння відділу озброєнь УЛМТЗ відповідно до приймального акту № 49 від 02.02.2017 року та можуть бути повернуті компетентними особами, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні. 20.12.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні скарги [PERSON] на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва Прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у вигляді зброї та боєприпасів, що були вилучені в результаті проведення обшуку за адресою - [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про повернення тимчасово вилученого майна у порядку цивільного судочинства з посиланням на норми ст. ст. 397, 399 ЦК України. За правилами ст. ст. 397, 399 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе; право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам; фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду; право володіння припиняється у разі: 1) відмови володільця від володіння майном; 2) витребування майна від володільця власником майна або іншою особою; 3) знищення майна; право володіння припиняється також в інших випадках, встановлених законом. Так, в процесі розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] не має статусу підозрюваного, обвинуваченого або підсудного в межах кримінального провадження № 42016100000000014, при здійсненні досудового розслідування якого і було вилучено мисливську рушницю «АТМАСА» SP 55, № [NUMBER], яка належить останньому на праві приватної власності. Крім того, зазначена вище рушниця не є предметом чи знаряддям злочину, за місцем обшуку знаходилася тимчасово і лише у зв`язку з тим, що [PERSON] на час своєї подорожі за кордон, передав рушницю на зберігання синові. А тому, мисливська рушниця «АТМАСА» SP 55, № [NUMBER], за правилами ст. 399 ЦК України, має бути витребувана від фактичного володільця, яким є склад УРЗ ГУ МВС України в м. Києві зброї і боєприпасів та повернута її власникові - [PERSON] . З огляду на встановлені судом обставини, заявлені позивачем вимоги про повернення тимчасово вилученого майна, а саме мисливської рушниці «АТМАСА» SP 55, № [NUMBER], що передана на відповідальне зберігання до складу УРЗ ГУ МВС України в м. Києві зброї і боєприпасів на підставі приймального акту № 49 від 02.02.2017 року, підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору, за правилами ст. 141 ЦПК України, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved