Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 26 серпня 2005 року та визначення місця проживання їхніх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з ним. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на даний час їхній з відповідачкою шлюб фактично розпався, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей просить залишити проживати разом з ним, оскільки за час його відсутності у період проходження військової служби відповідачка стала зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим порушувалося питання відібрання у неї дітей. Остання ніде не працює, доходів немає у зв`язку з чим у період його відсутності діти проживали у його батьків. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні заявила, що згодна на розірвання їхнього з позивачем шлюбу, а також на те, що діти проживали з позивачем, оскільки вона на даний час не має джерел доходу, при цьому бажає мати можливість спілкуватися з дітьми, а також щоб позивач не чинив їй у цьому перешкод. Представник третьої особи у судовому засіданні заявив, що органом опіки та піклування ухвалено рішення згідно з яким рекомендується залишити спільних дітей позивача та відповідачки проживати разом з позивачем. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року. 03 вересня 2020 року у справі проведено підготовче судове засідання, визначено дату та час розгляду справи та доручено органу опіки та піклування подати висновок щодо вирішення спору в частині визначення місця проживання дітей позивача та відповідачки. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №66 (а.с. 3). У шлюбі в них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6). На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачкою та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище - « [PERSON] ». Враховуючи фактичну відсутність спору між позивачем та відповідачкою щодо місця проживання їхніх спільних дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , беручи до уваги думку останніх, які у судовому засіданні висловили бажання проживати разом з позивачем, а також висновок органу опіки та піклування, згідно якого інтересах дітей відповідатиме їх проживання разом з позивачем, на підставі статті 161 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити вказаних дітей проживати разом з позивачем. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved