Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

20.09.2021 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення про встановлення фактів, що мають що мають юридичне значення, посилаючись на те, що 26.05.2021 року [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального круту Богомолова В.І. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1129 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Ленінської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер №1220384400:01:049:0009 . На відповідну заяву Заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, так як прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця - [PERSON] згідно його свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07 грудня 2020 року. В той же час на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно Заявницею надано оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого виконкомом Ленінської сільської ради 30.11.2009 року та оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1129 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1220384400:01:049:0009, серії ДП №031438, виданого Апостолівською райдержадміністрацією 17.01.2004 року, де власником майна зазначений - [PERSON] . Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її померлим батьком [PERSON] , який помер [INFO] , встановивши що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком - [PERSON] , [INFO] , а також просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1129 га у межах згідно з планом, розташовану на території Ленінської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер №1220384400:01:049:0009, серії ДП \~ \~ \~ \~№031438, виданого Апостолівською райдержадміністрацією 17.01.2004 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник, представник заявника [PERSON] до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 26.05.2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Апостолівського районного\~нотаріального округу\~Богомолова В.І.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті її\~батька \~ [PERSON] ,\~який помер [INFO] (а. с. 36). Відповідно до наданої приватним нотаріусом Апостолівського районного\~нотаріального округу\~Богомоловим В.І.\~ копії спадкової справи, судом встановлено, що 24.05.2021 року до нотаріуса звернулася [PERSON] із заявою про відмову від прийняття належної їй спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка на користь доньки- [PERSON] (а. с. 41). Матеріалами справи підтверджено, що 02.08.2021 року приватним нотаріусом Апостолівського районного\~нотаріального округу\~Богомоловим В.І. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якими відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок та земельну ділянку, у зв`язку тим, що неможливо підтвердити факт належності спадкодавцю вказаного житлового будинку та родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 53). Також судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, помер [INFO] , місце смерті - с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 11). Крім того, 12.02.1965 року [PERSON] , 1940 року народження, уродженець с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, та [PERSON] , 1942 року народження, уродженка с. Кам`янка Березновського району Ровенської області, зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 12 лютого 1965 року, виданого Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 4 (а. с. 46). Від подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 48 (а. с. 47). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 13.05.2002 р. Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ім`я померлого на українській мові, зазначено як « [PERSON] », на російській мові « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Відповідно до штампу про сімейний стан 12.02.1965 року Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області зареєстрований шлюб з [PERSON] (а.с. 9). Відповідно письмового пояснення [PERSON] більше двадцяти років знає [PERSON] як свого свата. Підтверджує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Також відомо, що [PERSON] як члену КСП належала земельна ділянка. Згідно письмового пояснення [PERSON] вона більше 10 років є сусідкою [PERSON] , до цього була знайома з нею з дитинства, добре знала її батька [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] дійсно належала земельна ділянка як члену КСП «Ілліча». Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, письмовими поясненнями свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та письмових поясненнях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. Згідно із\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1\~статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як визначають приписи ч. 1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1\~ст. 1265 ЦК України\~в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено\~Цивільним кодексом України, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги за законом. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Крім того, пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав. У пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком - [PERSON] , [INFO] , а також державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідка, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved