Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В березні 2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо сина відповідачки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у неї є неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] . Шлюб між батьками онука, тобто її сином [PERSON] та відповідачкою [PERSON] в 2010 році розірвано. [INFO] її син [PERSON] помер. З того часу онук [PERSON] проживає з нею та її чоловіком, перебуває під їх опікою та на їх утриманні. Відповідачка участі у вихованні та утриманні сина не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду. В судове засідання сторони і представники третіх осіб не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила. Відповідачка про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. В матеріалах справи наявна її нотаріально засвідчена заява на згоду на позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] . Представник третьої особи виконкому Хмельницької міської ради подала висновок органу опіки і піклування про відповідність позбавлення відповідачки батьківських прав інтересам дитини, просила розгляд справи провести за її відсутності. Представник третьої особи Хмельницької райдержадміністрації про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представників третіх осіб в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення суду в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 29.04.2021. 29.04.2021 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 25.05.2021, а 25.05.2021 - до 18.06.2021в зв`язку неявкою відповідачки в судове засідання. 18.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у справі копіями паспорта [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] (арк. спр. 6, 9, 11). Після смерті батька місце реєстрації [PERSON] - [ADDRESS] ( арк. спр. 13); фактично він проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання (проживання без реєстраці) від 02.03.2021 №82 виданою старостою Розсошанською сільською радою Хмельницької області Хмельницького району [PERSON] , та актом обстеження умов проживання від 01.03.2021 ( арк. спр. 15,16). Відповідачка ухиляється від виховання сина, контакту із школою, де навчається син. не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, не цікавиться шкільним життям, навчанням дитини. Натомість бабуся [PERSON] та дідусь систематично відвідують школу, спілкуються з педагогами, які навчають онука, цікавляться успішністю, поведінкою, позашкільною (гуртковою) роботою онука, що підтверджується довідкою від 02.03.2021 №11(арк. спр.17). Як вбачається з довідки Ружичнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 01.03.2021 (арк. спр. 18), [PERSON] , [INFO] , знаходить на обліку в Ружичнянській АЗПСМ, мати за консультаціями до лікаря з приводу стану здоров`я дитини не зверталась. При відвідуванні амбулаторії дитину супроводжує бабуся, або дідусь. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1642/01-31 від 28.05.2021, позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , крім того, згодна на позбавлення її батьківських прав щодо нього, а також орган опіки і піклування вважає таке доцільним і відповідним інтересам дитини. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved