Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

21.07.2020 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії. Однак до її трудового стажу не був зарахований період роботи з 26.09.1979 по 06.05.1992 через розбіжності в написанні її прізвища російською мовою в архівній довідці, яка містить відомості про прийняття її на роботу, та свідоцтві про укладення шлюбу, що перешкоджає в реалізації її права на нарахування та отримання пенсії. Тому просить встановити факт належності їй архівної довідки №261/16-65 від 16.06.2020, виданої Архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надав заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Згідно зі ст.ст. 4, 5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.05.1961, та паспорту серії [NUMBER] , виданого 26.09.2014 Охтирським МС УДМС України в Сумській області, що належать заявниці, вбачається, що вона народилася [INFO] в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області та її дівоче прізвище, ім`я та по батькові російською мовою в свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] ». [INFO] заявниці було видано свідоцтво №003969 від 14.07.1979, в якому зазначено, що це свідоцтво видано « [PERSON] » (російською мовою) в тому, що вона в 1978 році поступила та в 1979 році закінчила Сумське торгово-кулінарне училище. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.02.1984 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, громадянка « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , що народилася в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, та [PERSON] 18.02.1984 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . З архівної довідки від 16.06.2020 №261/16-65, виданої архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради, вбачається, що у книзі наказів по особовому складу управління торгівлі Охтирського міськвиконкому за 1979 рік є наказ від 24.09.1979 №48- к § 8: « [PERSON] , прибывшую по направлению Управления торговли после окончания торгового училища назначить продавцом отдела мужской одежды магазина №31 с 26 сентября 1979 с оплатой согласно штатного расписания». У книзі наказів по особовому складу управління торгівлі Охтирського міськвиконкому за 1992 рік є наказ від 08.05.1992 №27 к § 2: « [PERSON] , продавца ІІІ категории отдела «Мужская и женская одежда» магазина №31 уволить 06.05.92г. с согласия профкома (протокол №106 от 05.05.92) в связи с сокращением численности работников магазина №31 и отказом от трудоустройства, п/ст. Уо КЗОТ Украины с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка». Накази надані мовою оригіналу. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.07.2020 №1800-0305-8/31974, відділ з питань перерахунків пенсій №3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянув надані [PERSON] документи та заяву щодо віка виходу на пенсію та повідомив останню, що відповідно до поданих документів на момент звернення її страховий стаж складає 12 років 2 місяці 6 днів. До страхового стажу не зарахований період роботи з 26.09.1979 по 06.05.1992, в зв`язку з неспівпаданням прізвища ( [PERSON] ), зазначеного в наказі на прийом на роботу (архівна довідка №261/16-65 від 16.06.2020) з даними свідоцтва про укладення шлюбу ( [NUMBER] від 18.02.1984). Зазначені періоди можливо зарахувати до страхового стажу після надання підтверджуючих довідок. Та зазначено, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявниця право на призначення пенсії за віком не має. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відомості, які містить архівна довідка від 16.06.2020 №261/16-65, стосуються саме працевлаштування та звільнення заявниці. Таким чином, з метою захисту прав та інтересів заявниці, яка через зазначену невідповідність не має змогу оформити пенсійне забезпечення відповідно до її реального стажу, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved