Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

21.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 08 червня 2013 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №64. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем і щодо утримання якої досягнуто згоди з [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалося із-за наявності різних поглядів на сімейне життя та обовязки, із-за чого в сімї відбувались сварки. Подружні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. В звязку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №64. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Сівоха», судові витрати стягнути з відповідача. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Факт перебування сторін з 08 червня 2013 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-КИ №254126, виданого 08 червня 2013 року зазначеним відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме дочку [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження Серії І-КИ №454500, виданого 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і дитини, тому суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved