Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

20.11.2017 року представник позивача [PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 10.08.2017 року, звернувся до суду з позовом до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 12 по вулиці Партизанській в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 13.10.2014 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по вулиці Партизанській в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області знаходиться домоволодіння № 12, яке належало до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були батько позивачки [PERSON], та її матір, [PERSON], які не втратили права на частку в його майні, і кожному з яких належало по Ѕ частині домоволодіння. На день смерті [PERSON] 03.11.2012 року він був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з [PERSON]. Остання померла 13.10.2014 року. Як спадкоємець першої черги, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] увійшла Ѕ частина спірного житлового будинку, яка належала йому за життя. Після смерті [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття спадщини, Приватним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа № 56803014, номер у нотаріуса 126. Спірний житловий будинок було побудовано в 1963 році. Процент готовності 100 %. Право власності на цей житловий будинок не було зареєстровано. Дані обставини перешкоджають оформити спадкове право позивачки на спірний будинок в нотаріальному порядку і є причиною звернення до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 04.03.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.62). Відповідач по справі Дроздовицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 04.12.2017 року № 344 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, позов [PERSON] визнають. ( а.с. 31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Голова Городнянської РДА Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 08.05.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. ( а.с. 128). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, 02.04.2018 року надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує. (а.с.39). Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії СК № 139539, виданого Ірпинським МВГУ МВС України в Київській області 21 лютого 1996 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], народилася в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області (а.с.5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії IІ-БК № 448520 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 1982 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 68. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.8). Дослідженням свідоцтва про народження серії ІV-УР № 324415 встановлено, що [PERSON] народилася 04.07.1961 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] помер 03 листопада 2012 року в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 200881. (а.с.10). З довідок виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.08.2017 року № 368, 366, 369,467 встановлено, що на день смерті [PERSON], померлого 03 листопада 2012 року, з ним в будинку№ 12 по вулиці Партизанській в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області була постійно зареєстрована та постійно проживала [PERSON]. Інших осіб на момент смерті [PERSON] у вказаному будинку зареєстровано не було. ( а.с. 15,19-21 ). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №51814742 від 07.05.2018 року інформація про наявність спадкової справи до майна [PERSON], померлого 03 листопада 2012 року, відсутня. Отже спадщину за законом до майна померлого [PERSON] відповідно до ст. 1258, 1261,1268 ЦК України прийняла [PERSON], як дружина померлого. Факт перебування [PERSON] у шлюбі зі спадкодавцем підтверджений документально ( а.с. 7). [PERSON] померла 13 жовтня 2014 року в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 239487 ( а.с. 9 ). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, 21 листопада 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 21.11.2014 року була заведена спадкова справа № 126/2014 до майна [PERSON] 21.11.2014 року дочка спадкодавця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та заповітом [PERSON] Спадкоємець [PERSON] повідомлений нотаріусом про відкриття спадкової справи, спадщину матері [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняв(а.с.43-60). Як встановлено з письмових доказів справи, до складу спадщини [PERSON] увійшов житловий будинок № 12 по вулиці Партизанській в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. З довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15 листопада 2017 року № 479 встановлено, що в будинку № 12 по вулиці Партизанській в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області станом на 01.07.1990 року були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON], якому належить Ѕ частка цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; [PERSON], якій належить Ѕ частка цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] не втратили права на частку в його майні. (а.с.18). Статтею 120 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) було передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, та жилий будинок. За положеннями ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Оскільки права на вказаний будинок виникли до набрання чинності Законом України «Про власність», до цих правовідносин мають застосовуватись правила ст. 120,123 ЦК УРСР/ в редакції, що діяла до 16.12.1993 р./, відповідно до яких майно колгоспного двору належало його членам на праві власності. Отже, [PERSON] на момент її смерті мала у власності вцілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 12 по вул. Партизанській в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, оскільки половина цього будинку була набута нею за життя як членом колгоспного двору, а другу половину цього будинку вона успадкувала після смерті її чоловіка. З інформаційної довідки від 29 вересня 2017 року № 1126 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 12 по вулиці Партизанській в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області не зареєстровано. Житловий будинок побудовано в 1963 році. Процент готовності житла 100%. Самочинного будівництва, перепланування та переобладнання не виявлено (а.с.14). Згідно звіту про оцінку майна № 189 встановлено, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Партизанській, 12 в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області становить 28077,00 грн. (а.с.22-23). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на спірний будинок в нотаріальному порядку, оскільки право власності спадкодавця на спірний будинок не було зареєстроване за її життя. Частина 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки реєстрація права власності на нерухоме майно в сільській місцевості на момент закінчення будівництва спірного будинку законодавчо передбачена не була, а за даними погосподарської книги спірний будинок мав статус колгоспного двору, право власності, яке виникло у членів цього колгоспного двору, визнається дійсним і при відсутності його державної реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою. Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2015 року № 79, передбачає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (присадибних ) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт. З виготовленого Городнянським РГ БТІ технічного паспорта встановлено, що житловий будинок № 12 по вул. Партизанській в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області позначений на плані: А-1 житловий будинок загальною площею 69,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 45,8 кв.м., а-1 сіни, Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 погріб з шийкою, Д-1 вбиральня, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна. ( а.с. 12-13). Врахувавши зібрані у справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами справи, тому наявні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved