Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

21 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що після смерті [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді права на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0.09 га., цільове призначення для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Cпадкоємці першої черги спадкове майно не прийняли, оформити спадкове майно через нотаріальні установи не можливо, а тому позивач просить визнати право на завершення приватизації на вищевказану земельну ділянку. В ході судового засідання представник позивача направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність на підставі поданих доказів. Відповідачі, селища рада до суду не з`явилися. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 50 від 11.03.2008 року (а.с.18). Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем четвертої черги, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Під час свого життя померлий [PERSON] отримав рішення селищної ради № 30 від 30.04.1998 року, про передачу земельної ділянки у постійне користування. Після смерті померлого, фактично прийняв спадщину позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи 423/2008 року. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , крім позивача під час розгляду справи не встановлено. Обтяжень на земельну ділянку на час розгляду справи не має, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.44-45). Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцем за законом фактично прийняв право на завершення приватизації після смерті померлого. Позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ у зв`язку із відсутністю документів. Право на оформлення документів на земельну ділянку у померлого [PERSON] виникло під час свого життя, що підтверджується копіями рішення селищної ради, які належним чином зареєстровані в компетентних установах. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя [PERSON] мав право на оформлення документів на земельну ділянку, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді права на завершення приватизації земельної ділянки. Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надішли до суду суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідачів у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved