Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

21 жовтня 2021 року представник [PERSON] адвокат Калінчук А. О. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якій просить: стягнути на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти з [PERSON] у розмірі 15000,00 грн., щомісячно, починаючи, з 01 жовтня 2021 року; стягнути на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти з [PERSON] у розмірі 15000,00 грн., щомісячно, починаючи, з 01 жовтня 2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони, починаючи з травня 2008 року по травень 2021 року, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження. Діти фактично перебувають на утриманні позивача, відповідач матеріально не допомагає з 2019 року. Зазначає, що син [PERSON] та донька [PERSON] мають захворювання, що потребує щомісячного систематичного лікування та систематичну купівлю медикаментів, а також відповідний морський відпочинок та регулярний медичний огляд. На такі потреби позивач витрачає більше 30000,00 грн. щомісяця на двох дітей. Зазначає, що відповідач має у власності нерухоме та рухоме майно та є фізичною-особою підприємцем, отримує дохід від підприємницької діяльності, інших дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має. Вважає, що такі обставини свідчать про можливість відповідача в повній мірі виконувати покладені на нього обов`язки шляхом сплати аліментів на утримання дітей. У зв`язку з тим, що відповідач жодним чином не підтримує дітей, домовленості щодо сплати аліментів не досягнуто, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`зків, позивач звертається до суду з позовом про стягнення аліментів. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті. 26 жовтня 2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. 15 листопада 2021 року представник позивача адвокат Калінчук А. О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Відтак, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно положень ст. 280, 281 ЦПК\~України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке. Зі свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] (серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ) слідує, що батьками дітей є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з консультативними висновками спеціаліста медичного центру ФОП « [PERSON] », [PERSON] , 2009 року народження встановлено діагноз мультитригерний візинг, бронхіальна астама, алергічна реакція на кліщів домашнього пилу; [PERSON] , 2014 року народження, встановлено діагноз атопічний дерматит, фаза загострення, генералізована ерітематозно-сквамозна з лихеніфікацією дитяча форма, середньо-тяжкого ступеню важкості. Призначено рекомендації щодо лікування. З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що відповідач [PERSON] з 20 вересня 2018\~року займається роздрібною торгівлею з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (основний). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20 вересня 2021 року та відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 16 вересня 2021 року слідує, що [PERSON] має у власності нерухоме (садовий будинок, господарські будівлі та споруди, об`єкт житлової нерухомості; земельну ділянку; квартиру) та рухоме (автомобілі) майно. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відтак, відповідач, як батько дітей, зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні своїх дітей. Позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 15000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно матеріалів справи дохід відповідача суду невідомий, проте відомо, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, відомий вид його діяльності. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про потреби дитини, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, а також всі обставини справи. Також суд враховує те, що обов`язки з утримання дітей є рівними для обох батьків. Відтак, з урахуванням інтересів дітей та відомостей про відповідача, суд вважає, що наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача у розмірі 15000,00 грн. на кожну дитину. На переконання суду, такий розмір аліментів забезпечить потреби дітей, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів, і з урахуванням балансу інтересів батьків та дітей буде достатнім для забезпечення їхнього належного утримання та відповідатиме можливостям батька надавати таку допомогу. За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач просить стягнути аліменти починаючи з 01 жовтня 2021 року, проте звернулася до суду з позовом 21 жовтня 2021 року. Отже, стягнення аліментів підлягають присудженню з 21 жовтня 2021 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial