Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

20.12.2016 [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їхньої малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона була одружена із [PERSON], від подружніх відносин у них народилася дочка [PERSON]. У 2014 році шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, байдужий до її здоров'я, не бере участі у вихованні, зовсім не цікавиться її навчанням, не допомагає матеріально. За час навчання дитини в школі, жодного разу не відвідував батьківські збори та шкільні свята. У зв'язку з наведеним просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, давши аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач на її прохання відмовляється надати необхідні дозволи на виготовлення документів дитині, взамін на дозвіл просить віддати газову плиту. За час наданий судом для налагодження стосунків батько жодного разу не прийшов до дитини, не подзвонив дочці, хоч проживає з ними в одному районі. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 14.02.2017 позов не визнав та пояснив, що не хоче втрачати зв'язок з дочкою. В судовому засіданні 05.04.2017 відповідач пояснив, що дійсно протягом часу, який був наданий йому судом для відновлення відносин з дитиною, з дочкою не бачився, не телефонував їй, хоч перешкод йому ніхто не чинив. Зазначив, що має сумніви щодо свого батьківства. На даний час має іншу сім'ю, проти позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON] не заперечив. Представник третьої особи Яворівської районної державної адміністрації Вільгуцька В.В. підтримала висновок Яворівської районної державної адміністрації, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] та просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Також, відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини та ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2007. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2014 шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя [INFO] року в них народилася дочка [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] у м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області та перебуває на її утриманні, що не оспорюється відповідачем. На утримання дочки [PERSON] за рішенням суду з [PERSON] стягуються щомісячно аліменти в розмірі 600 гривень, проте з пояснень сторін встановлено, що по сплаті аліментів відповідач має заборгованість. [PERSON] ствердив суду, що на даний час не має матеріальної можливості надавати кошти на утримання дитини. З довідки, виданої Новояворівською загальноосвітньою школою І ступеня, вбачається, що [PERSON] дійсно є ученицею Новояворівської загальноосвітньої школи І ступеня з 1 вересня 2014 року. Дитини спокійна, врівноважена, тактовна, акуратна та доглянута. Дитину щодня приводить і забирає зі школи мама, деколи бабуся або дядько [PERSON] Мати систематично відвідує батьківські збори, як класні, так і шкільні, приймає участь у роботі батьківського комітету, допомагає класному керівнику. Батько дитини, протягом другого та третього класу не навідував дочку в школі, не зустрічався та не розмовляв з учителями, які її навчають. Він не приймає участі у житті [PERSON], не цікавиться її життям та вихованням. Згідно висновку Яворівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування, з метою забезпечення захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям дочки, не бере участі у її вихованні, не допомагає матеріально. Дитина фактично перебуває на повному утриманні матері. Під час розгляду справи, враховуючи пояснення відповідача [PERSON] щодо бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, судом надавався строк для налагодження відносин з дочкою [PERSON]. З 14.02.2017 по 05.04.2017 [PERSON], перебуваючи за місце проживання, жодного разу не зустрівся з дочкою [PERSON], не телефонував їй, хоч перешкод йому ніхто не чинив, що не оспорюється відповідачем. Водночас в судовому засіданні 05.04.2017 вказав, що має сумніви щодо батьківства відносно дочки [PERSON]. Таким чином відповідач [PERSON] з 2014 року жодних відносин з малолітньою дочкою не підтримує, маючи можливість виконувати свої обов'язки по вихованню дитини, будь-якої участі у вихованні своєї дочки не приймає, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, жодних дій щодо відновлення спілкування з дочкою не вчиняє, його наміри про збереження зв'язку з дочкою є голослівними. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, не цікавиться її життям та вихованням, а тому заявлений позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Outcome: approved