Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

20 лютого 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, вказуючи, що у лютому 2004 року вона отримала державний акт [NUMBER], а у листопаді 2004 року - державний акт [NUMBER], в яких допущено описку щодо її прізвища. Відділ Держгеокадастру в Саратському районі відмовив їй внести зміни до державних актів. Посилаючись на ці обставини, заявниця просить встановити факти, що державний акт на право приватної власності [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,712 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та державний акт на право власності [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,22 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать їй. Під час розгляду справи заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити, надавши пояснення по суті заяви. Представник відділу Держгеокадастру в Саратському районі Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки. Заслухавши заявницю, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з копії паспорту [NUMBER], виданого 01 вересня 2009 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 595/А-03 від 06 жовтня 2003 року передано у приватну власність громадянам земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП «Надежда» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в земельних масивах № 17, 19, 20, 30, 31 на території Надеждинської сільської ради та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки. У додатку до цього розпорядження під № 77 зазначена [PERSON], земельна ділянка № 6 площею 4,712 га (а.с. 25-28). Державний акт [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,712 гектара, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № 30 ділянка № 6, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 9). Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 395/А-04 від 30 липня 2004 року передано у приватну власність громадянам земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП «Надежда» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надеждинської сільської ради та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки. У додатку до цього розпорядження під № 14 зазначена [PERSON], земельна ділянка площею 4,22 га, № 31, №1 (а.с. 29-32). Державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 4,22 гектара, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № 31 ділянка № 31, масив № 32 ділянка № 1, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 11). Відділ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області відмовив заявниці у виправленні помилки у бланках державних актів [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 12). Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий 10 лютого 2004 року [PERSON], та державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий 29 листопада 2004 року [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, пов'язані з розпорядженням своєю власністю, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved