Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 13 листопада 2004 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в останній період їхнє сімейне життя погіршувалося у зв`язку тим, що у них зовсім протилежні типи характеру, відповідно між ними виникають непорозуміння та постійні сварки. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено і на глибоке переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Позивач, незважаючи на надання судом строку для примирення, у судовому засіданні заявив, що примирення між ним та відповідачкою не настало та наполягав на розірванні їхнього шлюбу. Відповідачка у судовому засіданні незважаючи на надання строку для примирення заявила, що позов про розірвання шлюбу визнає, при цьому вона не перебуває у стані вагітності і у них з позивачем немає дітей віком до одного року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року у зв`язку з закінчення строку для примирення провадження у справі було відновлено. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №93 (а.с. 2). На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає неповнолітніх дітей, зокрема й віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved