Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

20 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування вимог позову зазначає, що з 01 липня 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося з причин того, що вони мають різні характери, погляди на життя; останні кілька місяців сторони разом не проживають. Позивач, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та може працювати, а тому враховуючи, що вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, в зв'язку з чим не має можливості утримувати себе та доньку самостійно, просила суд стягнути аліменти на неї та на дитини у вищевказаному розмірі за рішенням суду. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а відповідач позов визнав та просив слухати справу за його відсутності. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 01 липня 2013 року у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від даного шлюбу [INFO] народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 61 виданим 18 грудня 2013 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 5). Згідно довідки Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області № 1005 від 17 листопада 2014 року позивач дійсно проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за вищевказаною адресою проживає донька - [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні матері - [PERSON] ( а.с.6). З огляду довідки про доходи ТОВ «ВП «Укрінструмент» № 1-27-10-2014 від 27.10.2014 року достовірно встановлено, що відповідач починаючи з 07.02.2005 року працює на посаді менеджера продажу ТОВ «ВП «Укрінструмент» та має сукупний дохід за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року в сумі 8994,50 гривень ( а.с.8). За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Також, у відповідності до положень ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має тай із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становище, за умовами, що чоловік може надавити матеріальну допомогу. З огляду поданих сторонами до початку розгляду справи заяв, судом було з'ясовано, що відповідач вимоги позову визнав та не заперечував, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем (а.с.13-14). Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленумом Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн 60 коп.

Outcome: approved