Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. 31 травня 2019 року позивач по справі звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить розірвати між нею та відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 26 серпня 1989 року в Шевченківському райвідділі РАЦС Харківської області під номером 77, про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 26 серпня 1989 року. \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] .\~Шлюб між\~ними зареєстровано\~26\~серпня 1989.\~Від шлюбу\~мають сина\~-\~ [PERSON] ,\~1992\~року народження. Спільне сімейне життя подружжя не склалося. У них різні погляди на сім`ю і сумісне проживання. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2017 року, з цього часу спільне господарство ними не ведеться. За таких умов збереження шлюбу є неможливим.\~ Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати з підстав, викладених нею в позові.\~ Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. 2. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження в даній справі. Розгляд справи визначено проводити за загальними правилами позовного провадження з повідомленням сторін. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних обставин. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з розірванням шлюбу. Шевченківським райвідділом\~РАЦС Харківської\~області зареєстрований шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] 26 серпня 1989 року під номером 77, про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 26 серпня 1989 року (а.с. 3) Згідно довідки виконавчого комітету Шевченківської селищної ради від 16.05.2019 року № 1556, позивач [PERSON] проживає сама за адресою: [ADDRESS] (а. с.7). У сторін є спільний повнолітній син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). 4. Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються\~Сімейним кодексом України. Згідно ч.1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У відповідності до ч.3,4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини. За змістом\~ст. 55 зазначеного Кодексу\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. 5.Мотиви суду. \~Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~Позивач у відповідності до\~ст. 56 СК України\~має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сім`ї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності їх категоричного заперечення цього. \~Доводи позивача, викладені в позовній заяві та покази дані у судовому засіданні, про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити їх інтересам, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу. \~При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивач не просила змінювати їй прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивача « [PERSON] » після розірвання шлюбу залишити без змін. Позивач не просила судові витрати стягувати з відповідача, тому судові витрати залишаються за нею. На підставі викладеного, ст. ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved