Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

20 липня 2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , згідно з яким, посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , що мала місце 18 квітня 2018 року, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку, тривалістю три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 7,2023 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ він не звертався, оскільки не знав про існування вищевказаного спадкового майна. Про дану обставину йому стало відомо лише на прикінці грудня 2020 року, коли під час прибирання батькового будинку, серед речей та документів померлого він виявив державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ДП № 026062 від 11.03.2004, яким посвідчувалося право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку. При зверненні у грудні 2020 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, поновити який можливо лише у судовому порядку, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду В підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] на підготовчий розгляд справи на виклик суду також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, пред`явлений до нього позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 026062 від 11.03.2004, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка, площею 7,2023 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.10). [INFO] у віці 44 років помер [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.5) Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (а.с.3,9). Після смерті [PERSON] , за заявами його дітей, [PERSON] та [PERSON] , сторін по справі, 28 грудня 2020 року було заведено спадкову справу за № 159-2020. Крім того, як видно з матеріалів даної спадкової справи, після смерті спадкодавця, окрім сторін по справі є також й інші його спадкоємці, батьки - [PERSON] та [PERSON] , які згідно поданих заяв нотаріусу від 28.12.2020 відмовились від прийняття спадщини. Окрім цього, згідно довідки Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 09.07.2018 № 1827 [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті проживав один. Таким чином, позивач [PERSON] в силу вимог ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1261 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , що мала місце 18.04.2018. Відповідач [PERSON] , який також доводиться рідним сином спадкодавцю, на протязі строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину. При цьому, як вбачається з письмових пояснень останнього, адресованих до суду, він не заперечує проти поновлення строку для прийняття спадщини його рідному брату. При зверненні 28 грудня 2020 року до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачеві, за постановою нотаріуса від 29.12.2020, було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 ЦПК Україна за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Необізнаність позивача про наявність спадкового майна, перебування його на тривалому лікуванні у зв`язку з хворобою, призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання ним відповідної заяви у шестимісчний строк з дня відкриття спадщини суд вважає поважним і знаходить можливим задовольнити позов, визначивши для [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відатк, позов грунтується на законі, визнання його відповідачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved