Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

20.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що в теперішній час вона навчається у Костянтинівському індустріальному технікумі на 3-му курсі. Її батько, відповідач по справі [PERSON], за рішенням суду сплачував аліменти на користь її матері, [PERSON], на її утримання до досягнення нею повноліття. В теперішній час батько перестав надавати їй матеріальну допомогу, хоча і має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований. Вона навчається на денному відділенні, а тому не працює, мати також в теперішній час не працює. Її дохід складається лише зі стипендії, але на прожиття цієї суми їй не вистачає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком позивача [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та пояснила, що вона сама в теперішній час не працює, перебувала на обліку в міському центрі зайнятості, але зараз вже не отримує допомоги по безробіттю. Не має реальної можливості утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, є відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] (актовий запис про народження №110 від 28.02.1996 року у відділі РАГС м. Костянтинівка Донецької області). Відповідно до довідок №43 від 19.03.2014 року та №65 від 12.06.2014 року [PERSON] є студентом 3-го курсу денного відділення Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ «ДонНТУ», навчання за рахунок бюджету. Термін навчання - до [INFO]. Розмір стипендії [PERSON] складає 550,00 грн. на місяць. Мати позивача [PERSON] з 09.01.2014 року по 14.01.2014 року перебувала на обліку у Костянтинівському міському центрі зайнятості як безробітна, станом на 07.02.2014 року допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується довідками №08/149 від 15.01.2014 року та №03/506 від 07.03.2014 року. З її слів вона оформлена в УСЗН м. Костянтинівка по догляду за своєю матір'ю, але документів на підтвердження цього не надала. [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «Селена-Н», отримує заробітну плату в середньому розмірі 1575,80 грн., до січня 2014 року включно з його заробітної плати утримувалися аліменти в середньому розмірі 524,00 грн., що підтверджується довідками №14 від 18.04.2014 року та №20 від 06.06.2014 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 11.03.2014 року №731 [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON] проти батьківства відносно позивача [PERSON], оскільки відомості про його батьківство внесені до актового запису про народження позивача, судом йому було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження позивача, але станом на день розгляду справи він не скористався таким своїм правом. Враховуючи те, що позивач навчається у навчальному закладі за рахунок бюджету, не несе додаткових втрати на оплату навчання, отримує стипендію у розмірі, що наближений до 1/2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» станом на день розгляду справи складає 1218 грн.; мати позивача [PERSON] - [PERSON], є працездатною, а тому також має обов'язок утримувати свою повнолітню доньку, що продовжує навчання, а відповідач [PERSON] отримує заробітну плату, що незначно перевищує прожитковий мінімум для однієї працездатної особи і одночасно має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що позивачем завищений розмір аліментів, що підлягають стягненню, а тому при задоволенні позовних вимог зменшує їх розмір до 1/10 частки від всіх видів заробітку. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial