Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

20.03.2019 року [PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним, що вони з відповідачем були у фактичних шлюбних відносинах, від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] З часу народження дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не надає грошової допомоги на утримання дитини. Дитина знаходиться на обліку в КЗ «ЦПМСД Слов`янської районної ради Донецької області», дитині своєчасно проводяться щеплення, амбулаторні огляди. Дитина страждає на синдром Еларса-Данлоса у зв`язку із чим потребує складного та довготривалого ліківання, зокрема оперативно. Участі у лікування та реабілітації дитини відповідач не приймає. У зв`язку із захворюванням дитина навчається на індивідуальній формі навчання у Миколаївському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ст. № 1. Позивач самостійно несе усі витрати по вихованню та утриманню дитини. Перепон у спілкуванню з сином позивач відповідачу нестворює. Просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені у позові підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, зазначила, що при винесенні рішення просить враховувати висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: [PERSON] народився [INFO] його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно посвідчення Серії [NUMBER] , [PERSON] є дитиною-інвалідом, [PERSON] є його опікуном (а.с.5). З зарактеристики учня 5 класу Миколаївської ЗОШ І-ІІІ № 1 слідує, що [PERSON] з першого класу знаходиться на індивідуальній формі навчання, ним опікується лише його мати [PERSON] , батько школу не відвідував, з приводу успішності в навчанні сина з учителями школи не спілкувався. Участі у вихованні сина не бере (а.с.8). З відповіді на адвокатський запит КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-11/211 від 05.03.2019 року слідує, що [PERSON] страждає на синдром Еларса- Данлоса та потребує довготривалого ліківання (а.с.9). З довідки про склад родини слідує, що [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] (а.с.10). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 12.04.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частки його доходів (а.с.16-17). Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради 23.05.2019 року виніс рішення № 102 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, не надає грошових коштів на його утримання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не дарує подарунків, що негативно позначається на самоствердженні дитини та спричиняє душевні страждання. Неповнолітньою дитиною опікається [PERSON] . Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , [INFO] , не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] , [INFO] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом даної цивільної справи.

Outcome: approved