Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 143. Мають сина: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Строк для примирення просила не надавати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечив, строк на примирення просив не надавати. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 143. Мають сина: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки та відсутність взаєморозуміння. З липня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на шлюб і сім`ю, шлюб існує формально. За таких обставин, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні. Оскільки подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved