Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

21 квітня 2017 року публічне акціонерне товариство «СберБанк» надіслало на адресу суду засобами поштового звязку позовну заяву до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 499849 грн. 03 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «СберБанк» посилалось на те, що 26 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СберБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 172#00017537016, згідно з умовами якого останній отримав кредит на загальну суму 40000 грн. зі сплатою 33% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 25 березня 2018 року. Також 20 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СберБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 172#01017537016, згідно з умовами якого останній отримав кредит на загальну суму 59900 грн. зі сплатою 33% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 19 вересня 2018 року. Відповідач свої зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 20 вересня 2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 172#00017537016 на загальну суму - 198061 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 37047 грн. 19 коп., процентів за користування кредитом 41256 грн. 53 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 73815 грн. 85 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 73815 грн. 85 коп.; та за кредитним договором № 172#01017537016 на загальну суму - 301787 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 58262 грн. 29 коп., процентів за користування кредитом 61640 грн. 07 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 116693 грн. 65 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 65191 грн. 49 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СберБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 172#00017537016, згідно з умовами якого останній отримав кредит на загальну суму 40000 грн. зі сплатою 33% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 25 березня 2018 року (п.1.1.,1.2.,8.1.). Також 20 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СберБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 172#01017537016, згідно з умовами якого останній отримав кредит на загальну суму 59900 грн. зі сплатою 33% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 19 вересня 2018 року (п.1.1.,1.2.,8.1.). Відповідно до п.10.1. кредитних договорів за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник зобовязаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого договором. Однак, відповідач в порушення умов договорів не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 20 вересня 2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 172#00017537016 на загальну суму - 198061 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 37047 грн. 19 коп., процентів за користування кредитом 41256 грн. 53 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 73815 грн. 85 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 45941 грн. 96 коп.; та за кредитним договором № 172#01017537016 на загальну суму - 301787 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 58262 грн. 29 коп., процентів за користування кредитом 61640 грн. 07 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 116693 грн. 65 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 65191 грн. 49 коп. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved