Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

19 червня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Одесагаз» вартість необлікованого обсягу природного газу в розмірі 28901,97 гривень; витрати з проведення експертизи лічильника газу в сумі 1590,67 гривен та судовий збір в сумі 1762 грн. на розрахунковий рахунок № 260041216121 ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 03351208. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що [PERSON] є абонентом ПАТ «Одесагаз» Овідіопольського УЕГГ. 29.10.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг газопостачання, на імя відповідача відкритий особовий рахунок. 10.04.2017 року у відповідача за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, [PERSON] «Дорожник-63», вул. Середня, будинок,62 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №29, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у абонента [PERSON] 10 квітня 2017 року, згідно з Актом про демонтаж побутового лічильника газу, складеного фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз», лічильник газу типу Gallus G-4 заводський номер U 00602256, споживача [PERSON] демонтовано та направлено на експертизу. 03 липня 2017 року відбулася експертиза лічильника газу споживача [PERSON] На підставі Акта №35 експертизи лічильника від 03.07.2017 року виявлені наступні порушення: прихований демонтаж скла лічильного механізму є доступ до лічильного механізму. Лічильник газу типу Gallus G-4 заводський номер U 00602256 визнано не придатним до подальшого застосування згідно вимог ДСТУ 3336-96 п.5.1.5 та Р-50-071-98 п.6.4.1. Витрати на проведення експертизи підтверджуються рахунком №35 від 11.07.2017 року та склали 1590 грн. 67 коп. 28 вересня 2017 року прийнято рішення про донарахування обєму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ в сумі 28901,97 грн. та стягнення 1590 грн. 67 коп. витрати з проведення експертизи лічильника газу, однак відповідачем добровільно вищезазначена сума не сплачена. \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Закону України «Про ринок природного газу» ПАТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ) та здійснює діяльність з розподілу природного газу. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП №2494 та 2498 від 30.09.2015р. Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу. Так судом встановлено, що [PERSON] є абонентом ПАТ «Одесагаз» Овідіопольського УЕГГ. 29.10.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг газопостачання, на імя відповідача відкритий особовий рахунок. 10 квітня 2017 року у відповідача за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, [PERSON] «Дорожник-63», вул. Середня, будинок,62 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що, на підставі п.1 глави 5 розділу ХІ, фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №29, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: Одеська область, с. Нова Долина, [PERSON] «Дорожник-63», вул. Середня, будинок,62. Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належить також і несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Згідно п.1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. ПАТ «Одесагаз» [PERSON] було попереджено про прибуття 28.09.2017 року на комісію розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем. В результаті засідання комісії було прийнято рішення №4 від 28.09.2017 року про донарахування обєму природного газу за несанкціоноване втручання ЗВТ абоненту [PERSON] в сумі 28901,97 грн. Вартість необлікованого обсягу природного газу [PERSON] нараховувалось на підставі Акта-розрахунку № 4 від 28.09.2017 року за період з березня по квітень 2017 року, з урахуванням номінальної потужності газового котла, газової плити (ПГ-4), газового водонагрівача, за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду. Даний акт-розрахунок складений відповідно до вимог глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Приписами\~ст. 22 ЦК України\~встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Сума збитків становить 30492грн.64 коп. Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надані. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~ та задоволення позову позивача, з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1762 грн., які були підтверджені позивачем документально. У звязку із вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved