Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

19 червня 2012 року [PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з позовом, яким просила позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання [PERSON] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року в задоволенні цивільного позову\\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відмовлено. Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно\\~ якої-небудь позовної вимоги, з приводу\\~ якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. В судове засідання сторони по справі не з`явились. В зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з позовом, яким просила позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини з всіх видів прибутків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня прийняття заяви і до повноліття. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON] . Присуджено до стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 \\~частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року скасовано в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] із направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року залишені без змін. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року в задоволенні цивільного позову\\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відмовлено. Разом з тим, прийшовши до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог та зазначивши про відмову в задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , навівши відповідні мотиви з посиланням на закон, суд в резолютивній частині рішення не зазначив про відмову в задоволенні вимог про стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на утримання [PERSON] , стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення суду. Так, згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав судом відмовлено, то і підстави для стягнення з відповідачів аліментів відсутні, внаслідок чого суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині позовних вимог. \\~ \\~ \\~ \\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed