Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

21.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.12.2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1661. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстрований 15.12.2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1661. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте, протягом останніх років почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом сторони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Позивач вказує, що разом вона з відповідачем не проживає, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний момент між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. Шлюб припинив своє існування, стосунки сторін були фактично припинені, з цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спільних дітей з відповідачем позивач не має, спір про майно на даний час відсутній. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова. Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року вказані матеріали цивільної справи направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отриманні останнім 29.03.2019 року. Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Забезпечено участь [PERSON] , [INFO] , під час розгляду цивільної справи №642/1260/19 у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор». У судовому засіданні 12.08.2019 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково позивач пояснила, що з відповідачем вони припинили шлюбні відносини, вже півтора роки останній знаходиться під вартою, позивач його чоловіка не відвідує та вважає збереження сім`ї неможливим. Дітей сторони не мають. Відповідач [PERSON] , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечував, зазначив, що має намір вирішувати питання щодо розірвання шлюбу лише після звільнення з-під варти. При цьому в судовому засіданні відповідач розмовляв російською мовою, відповідав на запитання сторони позивача, проти розгляду справи за відсутності його представника не заперечував, будь-яких клопотань в тому числі про надання строку для примирення не заявляв. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, посилаючись на наступне. Судом встановлено, що 15.12.2016 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1661 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.12.2016 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9). Спільних дітей сторони не мають визнано останніми в судовому засіданні. Як вбачається з листа начальника Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор», [PERSON] утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 07.12.2018 року (а.с.10). Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Як закріплено в ч.1 ст. 24 СК України та відповідає загальним правам людини та громадянина, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, яке дітей не має, члени якого проживають вже тривалий час окремо, в тому числі з причин знаходження відповідача під вартою з 07.12.2018 року. Суд також бере до уваги ті обставини, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідачем не надано відзиву і будь-яких пояснень і доказів, які свідчили б про наявність у нього почуття любові до дружини та намір зберегти сім`ю. З огляду на звернення позивача з даним позовом до суду 21.02.2019 року, тобто близько 6 місяців тому, за умови відсутності клопотань сторін про надання строку для примирення, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення також з власної ініціативи. Враховуючи викладене, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved