Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У чеврні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання її колишнього зятя [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року шлюб між відповідачем та [PERSON] , яка є рідною донькою позивача, був розірваний. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] перестав бути членом сім`ї позивача. Крім того, вже тривалий час відповідач без поважних причин не проживає у житловому будинку позивача. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2021 року (а.с.22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року (а.с.36) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначає, що вже приблизно 7 років відповідач не проживає в будинку, і вона змушена сплачувати комунальні платежі за нього. На тепер їй відомо, що [PERSON] виїхав з с.Вороньків, де він проживає, їй не відомо. [PERSON] жодного разу не з`явився у судові засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.31,32,39). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2011 року (а.с.11) та копією витягу про державну реєстрацію прав №30267426 від 10 червня 2011 року (а.с.9). Зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №364/001-18 від 19 травня 2021 року (а.с.12) та від 02 червня 2021 року №418/0901-18 (а.с.13) вбачається, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] , але за даною адресою він не проживає; також з питання вчинення перешкод щодо його проживання в цьому будинку до виконавчого комітету сільської ради не звертався. Ці обставини свідчать про те, що спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України. 5. Норми матеріального права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року (а.с.16) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , рідною донькою позивача, був розірваний. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] перестав бути членом сім`ї [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що відповідач - її колишній чоловік. Коли було розірвано шлюб з ним, [PERSON] перестав з`являтись у будинку позивача, та не проживає в ньому десь 5-6 років. Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що є сусідами позивача, проживають на [ADDRESS] . Їм відомо про те, що коли [PERSON] розвівся із дочкою позивача, він перестав проживати у будинку за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача у вказаному об`єкті нерухомого майна. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved