Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

20.01.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.12.1989 між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період перебування у шлюбі ними було придбано автомобіль «MAN», д.н.з. [NUMBER]. Посилаючись на ст. ст. 60, 70 СК України, просить визнання за нею право власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля «MAN», д.н.з. [NUMBER]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов з підстав викладених в ньому. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд поділити автомобіль «MAN», д.н.з. [NUMBER], який належить йому з позивачем на праві спільної сумісної власності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами по справі, за час подружнього життя сторонами було набуто спільне майно, яке придбане за спільні кошти, а саме: автомобіль марки «MAN», модель 8.224, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], колір - фіолетовий, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6,24). Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою статті 61 Сімейного кодексу України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п. 22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У п. 25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, суд вважає можливим поділити спірний автомобіль, визнавши за кожним з подружжя право власності на 1/2 ідеальну частику автомобіля марки «MAN», модель 8.224, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], колір - фіолетовий, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню несплачений ним судовий збір в розмірі 300 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved