Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. Процесуальні дії у цивільній справі. У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та обґрунтовує його тим, що 19 квітня 2013 року він уклав шлюб із [PERSON] . У сторін народився син [PERSON] , [INFO] Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому він просить суд розірвати шлюб. 22 листопада 2021 року до суду зі зустрічним позовом звернулась [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] не бере участь в утриманні сина, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021, було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року (а.с.28-29) було об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в одне провадження з первісним позовом, та постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 грудня 2021 року (а.с.34) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] просить розірвати шлюб. Щодо стягнення аліментів на утримання сина зазначає, що сума є значною для нього. Він є фізичною особою-підприємцем, і йому важко підрахувати яку суму з нього будуть стягувати у якості аліментів. Він зараз проживає з іншою жінкою, яка вагітна від нього, та перебуває на його утриманні. Також він орендує квартиру, на що витрачає значні кошти. Крім того, він добровільно надає допомогу сину сторін та доньці позивача. [PERSON] у судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу, та наполягає на стягненні аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку [PERSON] . 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 19 квітня 2013 року сторони уклали\~шлюб,\~зареєстрованийБориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №111. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.2013 (а.с.22). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.06.2013 (а.с.21). З акту обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2021 (а.с.25) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] . Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 3. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Відповідно до ч.2 та ч.3\~ст.181 СК України\~за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2\~ст.182 цього ж Кодексу\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Також встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також що на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача за зустрічним позовом допустимо стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. За змістом ст.191\~Сімейного кодексу\~України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 5. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141\~та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved