Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

1. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 липня 2018 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 04 лютого 1981 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На підставі свідоцтва про шлюб у трудовій книжці заявника змінені анкетні дані з «[PERSON]» на «[PERSON]», але на аркуші трудової книжки, де проставлена печатка та наявне посилання на свідоцтво про шлюб прізвище заявника вказане як «[PERSON]». [INFO] року у заявника народилася дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому прізвище матері дитини зазначене «[PERSON]». У свідоцтві про народження другої дитини заявника - [PERSON] прізвище матері дитини також зазначене «[PERSON]». 14 квітня 2001 року заявник отримала паспорт громадянина України, в якому друкованим способом зазначено на українській мові прізвище «[PERSON]», а на російській - «[PERSON]». При зверненні заявника до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення пенсії за списком № 2 їй повідомили про невідповідність її прізвища у різних документах, у зв'язку з чим їх не врахують частину спеціального та страхового стажу роботи, що є підставою для відмови у призначенні пенсії за списком № 2. Через допущені недоліки, заявник позбавлений змоги реалізувати своє право на отримання пенсії. У зв'язку з чим, посилаючись на ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, заявник просила суд встановити факт належності їй: свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 лютого 1981 року; трудової книжки б/н від 04 серпня 1978 року на прізвище російською мовою «[PERSON], 1960 года рождения», свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 1981 року; свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від [INFO]. 2. заяви і клопотання: заява [PERSON] від 06 червня 2018 року про розгляд справи за її відсутності за участю її представника - адвоката [PERSON], в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. заява заінтересованої особи Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за його відсутності про розгляд справи за відсутності його представника та вирішення питання за заявленими вимогами на розсуд суду. 3. процесуальні дії суду: Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду на 28 серпня 2018 року. Представник заявника - адвокат [PERSON] - у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. 4. фактичні обставини справи, установлені судом: Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області 14 квітня 2001 року, [PERSON] народилася 07 грудня 1960 року, на російській мові прізвище останньої зазначено «[PERSON]» (а. с. 6-7). Також у вказаному паспорті наявна відмітка, з якої вбачається, що [PERSON] з 04 лютого 1981 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], 1959 року народження, шлюб зареєстровано Аладьїнською сільською радою Рязанської області (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 04 лютого 1981 року Аладьїнською сільською радою Чучковського району Рязанської області, російською мовою «[PERSON]», [INFO], уклав шлюб із «[PERSON]» (дошлюбне прізвище - [PERSON]), [INFO], 04 лютого 1981 року (а. с. 12). У зв'язку із працевлаштуванням до Кропоткінського консервного заводу 04 серпня 1978 року заявнику оформлено трудову книжку на ім'я «[PERSON]», 1960\~року народження (а. с. 13). З указаної трудової книжки вбачається, що на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] у трудовій книжці заявника змінені анкетні дані з «[PERSON]» на «[PERSON]», але на аркуші трудової книжки, де проставлена печатка та наявне посилання на свідоцтво про шлюб, прізвище заявника вказане російською мовою як «[PERSON]» (а. с. 13). [INFO] року у заявника народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Аладьїнською сільською радою Чучковського району Рязанської області [INFO], в якому прізвище матері дитини зазначене російською мовою «[PERSON]» (а. с. 20) У свідоцтві про народження другої дитини заявника - [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданому Відділом РАЦС Іллічівського району м. Жданова 16 червня 1988 року, прізвище матері дитини також зазначене російською мовою «[PERSON]» (а. с. 21). 5. Щодо прав заявника, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту належності документів для оформлення пенсії. 6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документів, а саме: того, що їй належать: свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка та свідоцтва про народження її двох дітей, оскільки у свідоцтві про шлюб та трудовій книжці її прізвище вказане російською мовою «[PERSON]», а у всіх інших документах зазначено прізвище російською мовою як «[PERSON]». Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що вказані документи належать заявнику, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім'я та по-батькові, дати народження її та її чоловіка, місця видачі документів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв'язків, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. 7. Питання про розподіл судових витрат. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved