Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

20.05.2019 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 29.11.2014, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3442. Від шлюбу дітей - немає. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 20.05.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 29.05.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Відзиву на позов не подано. Ухвалою суду від 12.09.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 17.03.2021 року представником позивача подано до суду додаткові пояснення в яких було зазначено, що відносно позивача [PERSON] були вчиненні протиправні дії з боку відповідача [PERSON] , у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження №12020150050001497. На теперішній час відповідач є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та знаходиться під вартою в СІЗО м. Миколаєва. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд провести судове засідання за відсутності позивача та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. 23.03.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 29.03.2021 року у зв`язку з тим, що відповідач знаходиться під вартою, на підставі ч.7 ст.130 ЦПК України Солом`янський районний суд направив до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» судову повістку від 29.03.2021 року на судове засідання, що призначене на 05.04.2021. Відзиву на позов відповідачем не надано. Ухвалою суду від 29.03.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.11.2014, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3442. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на задоволенні позову, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved