Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

20 липня 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач - Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18 березня 1956 року серії [NUMBER] . Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, про що 14 вересня 2009 року Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 18. Згідно довідки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 14 липня 2020 року № 551 спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] і з ним проживала дружина [PERSON] (позивач по справі), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28 серпня 2020 року № 61454221, повідомлень державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Л.С. від 28 серпня 2020 року № 156/01-16 та від 16 липня 2020 року № 01-16-55 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 51516566 (номер у нотаріуса: 146/2011) і спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дружина [PERSON] , якій видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа. З довідки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 14 липня 2020 року № 552 слідує, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , а також для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель рахується неприватизована земельна ділянка площею 0,25 га. Відомості про наявність житлового будинку [ADDRESS] та його технічні підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 25 червня 2020 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину померлого, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 01 вересня 2020 року № 1245 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved