Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

21.03.2014 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0554517. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014 року [PERSON] було визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП у зв'язку з тим, що остання 13.08.2014 року приблизно о 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» д.н.з. [NUMBER] здійснила наїзд на зупинений автомобіль «Шеврове» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АІ/0554517, [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля «Шеврове» д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, та надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування. 27.10.2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 975,00 (дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок), про що свідчить платіжне доручення № 6755. Відповідно до підпункту г пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. [PERSON] не було надано повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди. ТДВ СК «Альфа-Гарант» з метою досудового врегулювання спору було направлено до [PERSON] регресну вимогу № 03/3121 від 25.12.2014 року, яку було отримано Відповідачем 05.01.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 29.05.2015 року жодної відповіді від [PERSON] не надходило. На підставі наведеного ТДВ СК «Альфа-Гарант» має право на відшкодування сплаченого страхового відшкодування в розмірі 975,00 (дев'ятсот сімдесят п'ять гр.00 коп.) з страхувальника тобто [PERSON] У судове засідання представник позивача за дорученням Д.І.Ліповуз, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі .Проти винесення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала , бо вважає,що повідомила представника компанії по телефону, але довести це в суді документально не може. На питання суду, «чи отримувала регресну вимогу від позивача?», повідомила,що отримувала, але зі страховою компанією не зв'язувалася по теперішній час. Свідок [PERSON], допитаний за клопотанням відповідача, пояснила, що ДТП відбулося у дворі багатоповерхівки, коли [PERSON] від,їджала від міста стоянки. Вони всі вважають її не винуватою. Вона бачила, що [PERSON] дзвонила по телефону. Зі слів [PERSON] знає, що вона дзвонила у страхову компанію. Надані суду пояснення від гр. [PERSON] суд не приймає як доказ, бо пояснення не завірені належним чином. Суд вислухавши відповідача, свідка, дослідивши матеріали ,що надані до суду із заявою, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно підпункту в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014 року [PERSON] було визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП . Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» має право на відшкодування сплаченого страхового відшкодування в розмірі 975,00 (дев'ятсот сімдесят п'ять гр.00 коп.) з Страхувальника, тобто [PERSON], яка визнана винною у скоєнні ДТП. Судові витрати ,відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved