Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

20 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого природного газу в сумі 26844,07 грн. На обґрунтування вимог зазначено, що 09 січня 2019 року представниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за місцем мешкання відповідача за адресою: [ADDRESS] . За результатами вказаної перевірки працівниками Токмацького відділення АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № 0600035167 від 09.01.2019 року. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділ XI гл. 2 п. 1.3. несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, розділ ХІ гл. 2 п. 3.1 пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (тріщина на склі рахункового механізму). На виконання положень п.п.1, 2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ лічильник газу було демонтовано для проведення його експертизи, що відображено у протоколі № 00518 від 10.01.2019 року про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. 24.01.2019 року проведено експертизу ЗВТ про що складено Акт № 0039 експертизи лічильника газу, за результатами якої, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження мастичної повірочної пломби, встановленої на відліковому механізмі лічильника (відсутність на пломбі відбитка тавра про повірку ЗВТ). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Загальна сума необлікованого природного газу склала 26844,07 гривень. З урахуванням викладеного, АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» просив суд стягнути з [PERSON] суму в розмірі 26844,07 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. В судове засідання представник позивача Швайковський А.А. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані стороною позивача. Відповідач свою позицію щодо заявлених позовних вимог суду не надав, а відтак виходячи з положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Так, в ході судового розгляду було встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснюється діяльність з розподілу природного газу на об`єкт за адресою: [ADDRESS] . 09 січня 2019 року при проведенні контрольного огляду ВОГ за адресою: [ADDRESS] , працівниками АТ «Запоріжгаз» було встановлено наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, про що було складено акт про порушення № 0600035167 від 09.01.2019 року. Акт про порушення підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем без зауважень. Відповідно до протоколу № 000518 від 10.01.2019 року вказаний ЗВТ був направлений на експертизу. Згідно з висновком експертизи лічильника газу № 0039 від 24.01.2019 року, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження мастичної повірочної пломби, встановленої на відліковому механізмі лічильника (відсутність на пломбі відбитка тавра про повірку ЗВТ). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний зокрема: не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Пунктом 8 глави 9 розділу Х ГРС визначено, якщо за результатами експертизи буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому, якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Відповідно до п. 2 Акту № 0039 від 24.01.2019 року ЗВТ визнаний непридатним. Згідно з главою 3 розділу XI Кодексу внаслідок порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів). Відповідно до п.4 гл.1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу пераметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. П. 11 глави 5 розділу XI кодексу ГРС передбачено, що за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення, або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. За результатами розгляду акту про порушення № 0600035167 від 09.01.2019 року було прийнято рішення про його задоволення та складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно якого [PERSON] за період з 10.07.2018 року по 31.12.2018 року було донараховано 26844,07 грн. Згідно з пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу, вартість необлікованого об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку, який в подальшому направлений [PERSON] рекомендованим повідомленням та складає 26844,07 грн. У спірних правовідносинах акт про порушення від 09.01.2019 року, акт експертизи № 0039 від 24.01.2019 року та акт-розрахунок є належними та допустимими доказами, що є достатніми для покладення на споживача послуг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відповідальності за вчинені порушення, тому позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення вартості не облікованого природного газу підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved