Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

20 травня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 61 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 21.11.2008 року), неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 07.06.2004 року) залишити на виховання матері. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Останнім часом стосунки сторін почали псуватися. З`ясувалося, що у сторін різні погляди на життя, духовні та моральні цінності. Між сторонами стали виникати сварки по всім життєвим питанням, які стали причиною повного непорозуміння та негативного ставлення один до одного. Внаслідок взаємонепорозуміння сторони на протязі всього подружнього життя не підтримують подружніх стосунків, відповідач тільки періодично бере участь у житті позивача та дитини, близько місяця сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали і позивач переконалась, що поновлення сімейних стосунків неможливе. Сім`ю не має можливості зберегти. Вважає, що сім`я існує лише формально і розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам сторін, так і інтересам спільної дитини. Строку на примирення просить не давати. 20.05.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, разом з позовною заявою, позивачем подано заяву, в якій вона зазначає, що позив підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі, строк на примирення не давати, слухати справу за відсутністю позивача. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.06.2021 року. В судове засідання 25.06.2021 року позивач не з`явився, а відповідач у судовому засіданні вказав, що заперечує проти позову, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.07.2021 року. 27.07.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання позивача, в якому вона зазначає, що всі аргументи, на які вона посилається щодо розірвання шлюбу з відповідачем, викладені у позовній заяві. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Права позивача у цивільному судочинстві відомі і зрозумілі. Проти розгляду справи без її присутності не заперечує. Додає ще той факт, що три роки з відповідачем не живуть однією сім`єю, три роки з відповідачем роздільне ведення господарства і ні про яку сім`ю мови бути не може апріорі. Більш того, у позивача є інший чоловік, з яким вона має намір створити нову сім`ю, а для цього необхідне розлучення. На підставі зазначеного, наполягає не надавати строк для примирення та розглянути справу по суті заявлених вимог у її відсутності. В судове засідання 29.07.2021 року позивач не з`явився, а відповідач просив суд надати строк на примирення. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2008 року, шлюб зареєстровано Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 61 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.06.2004 року, виданим Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис за № 15. Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що позивач стверджує, що три роки з відповідачем не живуть однією сім`єю, три роки з відповідачем роздільне ведення господарства і ні про яку сім`ю мови бути не може апріорі. Більш того, у позивача є інший чоловік, з яким вона має намір створити нову сім`ю, а для цього необхідне розлучення. На підставі зазначеного, наполягає не надавати строк для примирення та розглянути справу по суті заявлених вимог у її відсутності. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач вказує на наявність у нього іншого чоловіка, з яким має намір створити сім`ю та наполягає не давати строк на примирення, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а у клопотанні відповідача щодо надання строку на примирення необхідно відмовити.

Outcome: approved