Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

20.05.2021 року до суду звернувся представник: адвокат Яковенко О.С. в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві, з урахуванням уточненої заяви від 11.06.2021 року, посилалися на те, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, де у графі мати вказана - [PERSON] . Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] , а 20 січня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». 06 лютого 2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20 квітня 2005 року [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994, де у графі по батькові зазначено - « [PERSON] ». Отже, державний акт був виданий із пропущеною буквою «к» в по батькові, а правильно - « [PERSON] ». Так, 29 червня 2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області [PERSON] було видано паспорт громадянина України, де у графі по батькові зазначено - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яку мала його мати [PERSON] . Прохає встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994, виданий 06 лютого 2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20 квітня 2005 року на ім`я « [PERSON] », належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник та його представник: адвокат Яковенко О.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 11.06.2021 року представник надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи: Воздвижівської сільської територіальної громади в особі Воздвижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, 11.06.2021 року надали через канцелярію суду письмову заяву по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області народилася [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.06.2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.5) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1959 року (а.с.7). [INFO] в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області народився заявник [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.12.1995 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1978 року, матір`ю позивача є [PERSON] (а.с.6). 20.01.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.1979 року (а.с.8). 06.02.2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20.04.2005 року видано на ім`я « [PERSON] » державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994 на земельну ділянку площею 5,5936 га, яка розташована ДП №68 п.852 Воздвижівська сільська рада, Гуляйпільський район, Запорізька область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321881000:08:010:0007 (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2020 року (а.с.10). Суд, задовольняючи заяву в повному обсязі, виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року № 440 було затверджено форму державного акту на право власності на землю. Державний акт на право власності на землю - чинний правовстановлюючий документ, що підтверджує право володіння землею. Від часу запровадження з 1 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та, зокрема, у зв`язку з втратою чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року № 43 державні акти на право власності на землю не видаються, а, отже, помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. З 01.01.2013 року державний реєстратор не наділений повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року. У відповідності із п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Відповідно до ст.37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися, зокрема, на підставі рішення суду. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ч.1\~п.6\~ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено в судовому засіданні, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994, виданий 06.02.2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20.04.2005 року на ім`я « [PERSON] », на земельну ділянку площею 5,5936 га, яка розташована ДП №68 п.852 Воздвижівська сільська рада, Гуляйпільський район, Запорізька область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321881000:08:010:0007, містить вірне зазначення імені та прізвища власника, але містить невірне зазначення по батькові власника, а саме: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », і усунути вказані недоліки в позасудовому порядку не виявляється за можливе. Враховуючи те,\~що наразі\~не існує\~будь-якого\~механізму,\~окрім судового,\~щодо виправлення\~технічних помилок,\~допущених у\~правовстановлюючих документах\~на землю,\~виданих до\~01.01.2013\~року, підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, тому встановлення факту належності спадкодавцю заявника правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після матері, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved