Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є бабцею [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, тобто її дочка [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , а батько ж дитини [PERSON] , [INFO] проживає окремо в с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.08.2014 року [PERSON] було зобов`язано сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON] , однак відповідач аліментів ніколи не платив. Довідки з Старосамбірського РВ ДВС надати суду не може, адже не є стороною виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~ Її зять, тобто відповідач, покинув сім`ю ще у 2012 році, майже зразу після одруження, залишивши [PERSON] ще вагітною їхнім сином. Онук [PERSON] з моменту народження постійно проживає в її будинку в с.Гуманець Старосамбірського району Львівської області. Відповідач не цікавиться ні життям, ні матеріальним забезпеченням сина, ні його станом здоров`я. Також, відповідач не бере участі у вихованні сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Усі витрати на утримання онука лежать на ній, її пенсії не вистачає на харчування онука та шкільні витрати. Батько дитини жодний чином не забезпечує сина, не провідує його, навіть не привітав з днем народження, тобто всебічно нехтує своїми батьківськими обов`язками. \~ \~ \~ Просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 17.03.2020 року провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначено на 11 січня 2021 року на 10 годину 15 хвилин. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №502/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 20.11.2020 року. 26.03.2021\~року позивачка\~подала до\~суду уточнену\~позовну заяву\~в якій\~позивач залучила\~до участі\~у справі\~орган опіки\~та піклуванняв особі Хирівської міської ради Львівської області. В підготовчому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні подав заяву про визнання позову у повному обсязі, просив винести рішення у підготовчому засіданні. Представник третьої особи Лешик О.В. проти позову не заперечила, подала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Чплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що [INFO] мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] померла (а.с.9). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.08.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 18.11.2011 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №17 (а.с.10). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.08.2014 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , \~жителя в с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс - 82053, \~ідентифікаційний номер [NUMBER] в користь [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] , \~ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - \~ [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 16 червня 2014 року, \~в розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення \~\~дитиною повноліття (а.с.11). Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі\~ст.165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що дитина проживає разом з бабусею - позивачем у справі [PERSON] , відповідач тривалий час проживає окремо, дитиною не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по вихованню та утриманню сина, самоусунувся від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб та на позбавлення його батьківських прав відносно сина згідний. Крім цього, як вбачається з долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 19.04.2021 №246 (а.с.12-13), враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141,\~142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 420,40 гривень та стягнути з відповідача на користь позивачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Outcome: approved