Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

20 липня 2018 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката [PERSON], пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] та присадибна ділянка, яку він вже прийняв у спадщину в нотаріальному порядку. Зазначений житловий будинок він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з причини відсутності правовстановлюючого документу. Факт того, що житловий будинок належав померлому підтверджується довідкою сільської ради. Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати будинок, тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] виданого Саратським РВУ МВС України в Одеській області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3,5) видно, що позивач народився [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с.6), батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], що залишився після померлого [PERSON], у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.7). Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 11.05.2018 р. (а.с.8-10) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю.( копія на а.с.11) [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS], що залишилась після смерті його батька [PERSON] Довідкою, виданою Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області № 295 від 19.07.2018 року (а.с.12) підтверджується, що згідно запису по господарської книги №9 на 2016-2020 роки, №816 об'єкта по господарського обліку, власником житлового будинку по [ADDRESS], значиться [PERSON] (помер [INFO]). Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 85 534 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку ТОВ «ІМПЕРІАЛ 777» від 16.07.2018 р.(а. с.14). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлого батька [PERSON], а також те, що будинок по [ADDRESS] дійсно належав останньому. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved