Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

19 січня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на його користь суму інфляційного збільшення боргу у сумі 14288,43 грн. та три проценти річних у сумі 5871,96 грн. Також позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. Вимоги позову [PERSON] обґрунтовує тим, що у зв`язку з невиконанням рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року у справі № 641/2934/15-ц (№ 2/641/1204/2015) з Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на його користь підлягає стягненню сума інфляційного збільшення за період з серпня 2020 року по грудень 2020 року у розмірі 14288,43 грн. та три проценти річних за період з 17 липня 2020 року по 18 січня 2021 року у розмірі 5871,96 грн. Крім того, позивач просить стягнути з Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на його користь понесені судові витрати у розмірі 6028,00 грн., що складаються із витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5120,00 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року позов [PERSON] прийнятий до розгляду та у справі відкрито провадження. Одночасно, цією ухвалою, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зобов`язаний надати для огляду у судовому засіданні матеріали ВП № 50089623 з виконання виконавчого листа № 641/2934/15-ц, виданого 22 січня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року з підстав, установлених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи відкладений. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року з підстав, установлених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи відкладений. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно зобов`язаний надати для огляду у судовому засіданні матеріали ВП № 50089623 з виконання виконавчого листа № 641/2934/15-ц, виданого 22 січня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова. Станом на час розгляду справи 18 березня 2021 року означена ухвала суду не виконана. Крім того, станом на час розгляду справи 18 березня 2021 року відповідач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) правом подання відзиву не скористався. Проте, 18 березня 2021 року на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) М. Слащової, у якій остання просить надати час для написання відзиву на позовну заяву [PERSON] та перенести слухання справи на інший час та дату. За приписами ч.ч. 2, 4 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч.ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Як убачається з матеріалів справи, ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року якою, окрім іншого, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримано 29 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 69/. Крім того, ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року, від 02 березня 2021 року разом із судовими повістками отримані відповідачем 17 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року, відповідно /а.с. 87, 101/. Таким чином, розцінюючи наведені вище обставини як зловживання відповідачем процесуальними правами та

Outcome: approved