Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 14 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 17. В шлюбі народилася дитина, яка проживає разом з нею. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, протягом останніх кількох місяців разом не проживають та спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася. Скерувала до суду заяву, позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 14 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 17, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). В шлюбі народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Дитина проживає разом з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди як позивача так і відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] слід визначити разом з матір`ю.

Outcome: approved