Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

20.01.2021 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.10.1983 зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб реєстрували у Голозубинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №9. Від спільного проживання мають трьох повнолітніх дітей. Спільне життя не склалось через втрату почуття любові і поваги, різні погляди на сімейні відносини, що привело до того, що сім`я з 2018 року перестала існувати. Крім того, відповідач перебуває у стосунках з іншою жінкою. А тому просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, оскільки сім`я розпалась, примирення не можливе, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать телефонограма та поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.10.1983 сторони зареєстрували шлюб у Голозубинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають трьох повнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через втрату почуття любові та поваги, в сім`ї не було поступок та взаєморозуміння. Все це привело до того, що сторони припинили сімейні стосунки і спільне проживання. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на [PERSON] .

Outcome: approved