Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

21 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] вказав, що [INFO] в с.Листвянка Розівського району Запорізької області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,79 гектара (далі - га), що розташована на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі - Вишнюватська сільрада) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] вказав, що він за заповітом має право на успадкування майна, що належить померлій [PERSON], однак не може реалізувати це право, оскільки з'ясувалося, що при заповненні та видачі свідоцтва про його народження було допущено помилку в написанні прізвища матері, у зв'язку з чим відбулася зміна прізвища заявника. За таких обставин [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які були ним викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи - нотаріальної контори про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.27), в судове засідання не з'явився, проте у поданій до суду письмовій заяві прохав слухати справу без його участі. Крім того, [PERSON] як представник заінтересованої особи письмово не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], погодившись із наведеними у ній доводами (а.с.30,37). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи - нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Так, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Листвянка Розівського (Куйбишевського) району Запорізької області. При цьому, в свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою, матір'ю вказаної особи записана «[PERSON]» (а.с.9,10-11). [PERSON] померла [INFO] в с.Листвянка Розівського району Запорізької області, про що 03 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 03. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді, зокрема, земельної ділянки площею 6,79 га, що розташована на території Вишнюватської сільради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16 (а.с.5). За життя [PERSON]. залишила заповіт, який було складено та посвідчено 22 червня 2010 року державним нотаріусом нотаріальної контори, згідно з яким остання все належне їй майно заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт 22 червня 2010 року зареєстровано в реєстрі за №916 та за номером у Спадковому реєстрі 49516498 (а.с.6,7,33). З довідки №504 від 15 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Вишнюватської сільради, встановлено, що [PERSON], була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з 1950 року по [INFO], тобто по день смерті. Разом з [PERSON] постійно проживав її син [PERSON] з дня народження, а саме, з [INFO] до 09 травня 1974 року, тобто до початку служби в армії, а потім після повернення з армії проживав за вказаною адресою в період з травня по грудень 1976 року (а.с.12). З копії архівної довідки №Н-3190/06, виданої державним архівом Львівської області, встановлено, що родина у складі, зокрема, [PERSON], 1931 року народження, була переселена у Тернопільську область з Польщі (а.с.35). Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] заявник [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Під час вивчення документів нотаріусом, з'ясувалося, що в його свідоцтві про народження невірно вказано прізвище його матері, та, як результат, невірно вказано його прізвище, а саме, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та листа завідувача нотаріальної контори встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою 01 серпня 2014 року заведена спадкова справа №94/2014 за номером у спадковому реєстрі 56372754 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Інші заяви щодо прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не надходили, випадків усунення спадкоємців від права на спадкування не встановлено (а.с.8,31-32). В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], яка переїхала разом зі своєю сім'єю на Україну з Польщі, та яка з 1950 року до [INFO], тобто до дня смерті, постійно проживала в с.Листвянка Розівського району Запорізької області. Разом з вказаною особою після народження та до кінця 1976 року проживав її син [PERSON]. Крім того, свідки вказали, що померла [PERSON] за життя працювала у колгоспі та разом з іншими працівниками отримала земельний пай. При цьому, пояснення свідків не суперечать даним, які містяться в матеріалах справи. Досліджені у справі обставини та докази дають підстави стверджувати, що написання прізвища [PERSON], а також написання прізвища, зокрема, його матері у свідоцтві про його народження, є відмінним від написання прізвища спадкодавця в інших документах через допущену помилку при заповненні свідоцтва про народження заявника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення для заявника, оскільки надає підстави для отримання ним спадщини від померлої [PERSON], зокрема, за нульовою ставкою як для члена сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Також судом враховано, що вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved