Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 11 листопада 2016 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини та спільного господарства не ведуть, оскільки подружнє життя не склалося через те, що вони не зійшлися характерами, відповідно подальше сумісне проживання і збереження сім`ї є неможливим. У судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідачка повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом направлення повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до вимог статті 130 ЦПК України, при цьому у судове засідання він не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі та заяв по суті справи не подала. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Позивач та відповідачка інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги, те, що відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов нею не подано, враховуючи позицію позивача, який не висловив у поданій до суду заяві жодних заперечень щодо розгляду справи без участі відповідачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2016 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №01 (а.с. 2). У шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо перебування відповідачки на час розгляду справи у стані вагітності чи знаходження на утриманні позивача та відповідачки дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи відсутність відповідних позовних вимог щодо визначення місця проживання спільної дитини позивача та відповідачки суд вказане питання не вирішував. На підставі викладеного,

Outcome: approved