Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

20.10.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору № б/н від 26.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання виконав, однак відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 31.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ ПриватБанк договору № б/н від 26.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 34891,54 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за договором № б/н від 26.05.2011 року у розмірі 14208,84 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 26.05.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-35). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 34891,54 грн., яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом 11380,09 грн. - залишок заборгованості за відсотками 20946,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією 2565,29 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500 грн., - штраф (процентна складова) 652,80 грн. - мінус 21835,50 грн., згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.04.2014 року. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved