Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

21.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №11. Позов позивач\~мотивує тим,\~що з 05.08.2000 він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №11. В процесі спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали спори в звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, викликало глибокий моральний дискомфорт. Наразі кожен з подружжя тривалий час живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Дітей у подружжя немає, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст.106 Сімейного кодексу України сторони не досягнули. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.01.2019 було відкрито провадження по цивільній справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.04.2019 було закрито підготовче провадження по цивільній справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~05.08.2000, \~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР\~№099075\~від 08.12.2004, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на «Сінельнік» (а.с. 9). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved