Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

20 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 11 червня 2014 року помер її чоловік [PERSON]. До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] разом з дружиною. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складав. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка (квартира № 2) житлового будинку № 12 з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами по вул. Гоголя в м. Білопілля Сумської області, яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого 28 вересня 2012 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, і вільно розпоряджатись спадковим майном вона не може у звязку з тим, що 15 серпня 2016 року співвласник житлового будинку [PERSON] виділив свою ? частку майна як цілу частку та зареєстрував в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 12/2 з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею, гаражем, погребом, навісом, що розташовані по вул. Гоголя в м. Білопілля Сумської області у порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 11 червня 2014 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнений позов підтримує. Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує. Представник третьої особи філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»,- в судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду повідомлення про розгляд справи без участі представника та що з вимогами позивача ознайомлені та підтримують. У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка 27 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 046563 (а. с. 4). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 219879 [PERSON] помер 11 червня 2014 року в м. Білопілля (а. с. 5). На підставі договору купівлі-продажу від 28 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 643 [PERSON] купив житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами під № 12, ? частка якого відчужується за цим договором, розташований по вул. Гоголя в м. Білопілля Сумської області на земельній ділянці Білопільської міської ради (а. с. 6). Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 12/2 по вул. Гоголя в м. Білопілля Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 30 травня 2017 року власником є [PERSON] (а. с. 7-10). З реєстраційного посвідчення філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ» вбачається, що за [PERSON] зареєстровано на право власності ? частки житлового будинку № 12 по вул. Гоголя в м. Білопілля на підставі договору купівлі продаж, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу [PERSON] 28 вересня 2012 року № 643 ВРТ № 939467 (а. с. 11). Витягом про Державну реєстрацію прав Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ підтверджено право приватної спільної часткової власності на ? частки будинку № 12 по вул. Гоголя в м. Білопілля Сумської області за [PERSON] на підставі договору купівлі продаж, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу [PERSON] 28 вересня 2012 року № 643 (а. с. 13). На підставі довідки-характеристики обєкту нерухомого майна, виданої 01 червня 2017 року [PERSON] є власником ? частки житлового будинку № 12 по вул. Гоголя в м. Білопілля Сумської області відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу [PERSON] 28 вересня 2012 року № 643. Крім того зазначено, що колишній співвласник [PERSON] виділив свою частку майна та зареєстрував в Державному реєстрі 15 серпня 2016 року, як цілу частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул. Гоголя, 12/1 (право власності за № 15903053, обєкт № 999867559206), загальна та житлова площа у договорі купівлі-продажу вказана до поділу житлового будинку (а. с. 12). Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Білопільської міської ради від 09 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає в [INFO] і на день смерті свого чоловіка [PERSON] проживала разом з ним і вели спільне господарство (а. с. 16). З звіту про оцінку майна № ОН-170705-01 вбачається, що оціночна вартість обєкту житлового будинку № 12/2 по вул. Гоголя в м. Білопілля Сумської області, загальною площею 41,0 кв. м станом на 05 липня 2017 року становить 71 570 грн. (а. с. 15). У розясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу [PERSON] від 07 липня 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 2 житлового будинку № 12, який знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Гоголя Сумської області, не вдається можливим у звязку з тим, що співвласник [PERSON] виділив свою частку майна та зареєстрував в Державному реєстрі 15 серпня 2016 року, як цілу частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул. Гоголя, 12/1. Також нотаріус зазначає, що документи містять невідповідності щодо часток нерухомого майна та різні адреси, а також не надано договір про виділення часток житлового будинку в натурі (а. с. 14). Згідно копій спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] заведена спадкова справа № 15/2017 після [PERSON], який помер 11 червня 2014 року за заявою [PERSON]( а. с. 26-43). Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] має право на спадщину після чоловіка [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, так як немає правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок № 12/2 з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею, гаражем, погребом, навісом, що розташовані по вул. Гоголя в м. Білопілля Сумської області у порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 11 червня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved