Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 27.05.2021 [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Як на підстави позовних вимог [PERSON] посилається на наступні обставини. [PERSON] є матір?ю позивача, [INFO] [PERSON] померла у м.Горлівка, яке є тимчасово окупованою територією. Після її смерті відкрилася спадщина на її не виплачену пенсію, яку позивач не має можливості отримати, оскільки держава Україна не визнає документи так званої ДНР. Позивач невиплачену пенсію її померлої матері планувала отримувати в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької обл., у зв`язку з чим у січні 2021 р. звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Але в ході з?ясування обставин справи №219/11886/20 до суду були надані письмові пояснення ГУ ПФУ в Донецькій обл., з яких з?ясувалося, що [PERSON] згідно особистого пенсійного рахунку отримувала пенсію в смт.Борова Харківської обл., а відтак, належним відповідачем у справі повинно бути саме ГУ ПФУ в Харківській обл. Позовна заява [PERSON] у вищевказаній справі була залишена без розгляду. Враховуючи отриману інформацію в рамках справи №219/11886/20, позивач змушена звернутися до Борівського районного суду Харківської обл. із вказаним позовом. У лютому 2020 р. позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері (справа №243/1157/20). Після отримання рішення суду, позивач у вересні 2020 р. отримала свідоцтво про смерть матері. Окрім цього, з 12 березня до 3 квітня 2020 р. в Україні запроваджено карантин через спалах корона вірусу. Рада суддів України 11 березня 2020 р. звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях. 21 березня 2020 р. в Донецькій обл. запроваджено режим надзвичайної ситуації. В подальшому карантин продовжено до 31 грудня 2020 р. та 01 травня 2021 р. Тобто, з урахуванням впровадження карантину, особливого режиму роботи державних установ у зв`язку із карантинними заходами, пов`язаними із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби, позивач пропустила строк для відкриття спадкової справи. Про пропуск строку для прийняття спадщини позивач дізналася від нотаріуса, яка рекомендувала звернутися до суду. Позивач є єдиною спадкоємицею майна після смерті матері [PERSON] . Станом на день звернення до суду з вказаною позовною заявою, спадкової справи після смерті [PERSON] не відкрито. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, з поважних причин.. 2. Позиції учасників справи Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.05.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 18.06.2021 закрито підготовче провадження. Станом на 06.07.2021 до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. У судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Від представника ГУ ПФУ в Харківській обл. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у частині ухвалення судового рішення покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.12.1983 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. від 15 лютого 2021 р., залишено без розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Деменкової Є.С., яка діє в інтересах позивача [PERSON] до Бахмутської міської ради, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ПФУ в Донецькій обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Борівською ДНК не заводилась; спадкоємці померлої з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались; що підтверджується інформацією Борівської ДНК Харківської обл. (а.с.27). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Як вбачається із встановлених судом обставин, [PERSON] є дочкою [PERSON] , тобто є спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] . Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Таким чином суд вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її матір проживали в населеному пункті м. Горлівка Донецької обл., яке відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р. входить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; а пропущений строк являється незначним. Вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial