Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В червні 2021 року позивач звернула до суду з позовом до [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про надання дозволу на знаття з реєстрації та реєстрації місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька. В обґрунтування вимоги зазначила, що вона перебувала з відповідача в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народились діти: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Через складні стосунки, шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, діти проживають з позивачкою, за адресою: [ADDRESS] та перебуваю на її утриманні. Так як відповідач участі у вихованні дітей не бере, не спілкується з ними та не зустрічається, за рішенням суду сплачує мінімальний розмір аліментів по 1200 грн. на кожну дитину та постійно перебуває за кордоном (у Польській Республіці), позивач з метою покращення умов для сина [PERSON] , неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на зняття його з реєстрації, та реєстрації за своїм місцем проживання та їй було відмовлено. Тому вона звернулась до суду з даним позовом та просить його задоволити. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви, проти заочного розгляду справи не заперечуючи. Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі та висновок про недоцільність зняття з реєстрації місця проживання малолітнього [PERSON] за адресою [ADDRESS] . та реєстрації місця проживанням за фактичним місцем проживання матері без згоди батька. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 25.06.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 03.09.2021. 12.11.2021розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ( арк. спр. 7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою за адресою [ADDRESS] (арк. спр.8-9), що підтверджується довідкою № П-03-13807 виданою 23.03.2021 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 9). 22.03.2021 [PERSON] звернулася з заявами (арк. спр.17-18) до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання себе та [PERSON] , та в цьому було в відмовлено через відсутність згоди відповідача [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зняття з реєстрації місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та реєстрація місця проживання дитини за фактичним місцем проживання матері без згоди батька суперечить його інтересам ( арк. спр.59-61). На даний час позивачка придбала житло - квартиру [ADDRESS] , де фактично проживає з дітьми, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, договором купівлі-продажу квартири від 6.10.21, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.10.21, довідками Скаржинецького ліцею Розсошанської сільської ради про навчання дітей в зазначеному навчальному закладі. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На момент розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та після нього у [PERSON] заперечень щодо місця проживанням малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем проживанням матерії [PERSON] ( [ADDRESS] ), не виникало. Відповідно до п.26 Правил реєстрації місце проживання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 02.03.2016 №207, зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Статтею 3 Конвеції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд критично оцінює наданий органом опіки та піклування висновок, оскільки в ньому немає чіткої вказівки на те, яким саме інтересам дитини суперечитиме реєстрація сина позивачки і відповідача [PERSON] без згоди батька з матір`ю за фактичним місцем його проживання. В судовому засіданні позивачка пояснила, що діти мають всі необхідні умови для проживання і навчання, їх навчання в новому шкільному закладі покращилося, вони спілкуються з батьком в телефонному режимі і йому відомо, де вони знаходяться, однак він не бажає займатися юридичним оформленням даного питання. Водночас позивачка в силу закону зобов`язана зареєструвати своє нове місце проживання, а її малолітній син не може залишатися зареєстрованим без матері і своєму попередньому житлі. За таких обставин в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved