Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

20 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] в якому посилаючись на збільшення середньомісячного заробітку, просив стягувати з відповідача на його користь втрачений заробіток в розмірі 1103 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2013 року. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідно до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2001 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином довічно щомісячні виплати в сумі 98 грн. 94 коп. В подальшому позивач змінив підставу позову, зазначивши, що просить суд збільшити розмір відшкодування шкоди завданої йому та встановлений рішенням суду від 30.10.2001 року відповідно розміру мінімальної заробітної плати. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили відмовити у його задоволенні посилаючись на їх безпідставність. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.11.1999 року [PERSON] визнано винним у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2001 року встановлено, що втрата професійної працездатності [PERSON] від вказаного злочину становить 100% і на користь останнього з [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди стягнуто щомісячно 98 грн. 94 коп., які визначено шляхом відрахування від суми втраченого середнього щомісячного заробітку позивача суми призначеної йому пенсії. Згідно з ч. 1 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Отже, у разі пред'явлення позову на підставі ст. 1208 ЦК України, підлягає з'ясуванню як потерпілому вперше було визначено розмір відшкодування: виходячи з середньої заробітної плати за займаною на час завдання шкоди посадою, чи виходячи з мінімальної заробітної плати, і в залежності від встановлених обставин, суд повинен зробити висновок, щодо наявності підстав для збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я. Позивач в своєму позові ставить питання про збільшення розміру відшкодування шкоди, в зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, тоді як рішенням Казанківського районного суду розмір відшкодування шкоди позивачу визначено з урахуванням його заробітної плати за займаною на час завдання шкоди посадою водія. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для збільшення розміру відшкодування позивачу в звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Outcome: dismissed