Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи \~В вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що віна згідно договору купівлі продажу від 13.08.2020 є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , як брат колишнього власника, однак не проживає в ній, тому він підлягають визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності відповідача в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 24.11.2021. 24.11.2021 судове засідання відкладено в зв`язку для виклику свідків до 20.12.2021. 20.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 13.08.2020 року позивачу належить на праві власності квартира [ADDRESS] , (арк. спр.6-7). Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 17.09.2021 №С-03-46027, у вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] (арк. спр.8). [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] , з 2015 року, що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, він понад один рік не проживає в належній позивачу квартирі. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачки на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved