Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

21 серпня 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією особою та внести зміни до актового запису про народження № 56, складеного 23 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області та змінити власне ім`я із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заява мотивована тим, що 23 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області у книзі реєстрації актів громадянського стану було зроблено запис і видано свідоцтво № 56 від 23 грудня 1999 року про її народження. За заявою її батька, [PERSON] , Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області було складено актовий запис про народження № 56 від 23 грудня 1999 року та присвоєно власне ім`я [PERSON] . В актовому запису проставлено підпис заявника, тобто її батька [PERSON] . 13.08.2020 вона звернулась с заявою до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про внесення змін до актового запису про народження № 56, складеного 23 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області на [PERSON] , [INFO] , а саме змінити власне ім`я с « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підтвердження свого прохання вона надала до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наступні документи: паспорт громадянина України та свідоцтво про народження. При даному зверненні працівниками Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було виявлено розбіжність в наданих нею документах з актовим записом про народження № 56, складеного 23 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області на [PERSON] ; а саме у власному імені, в свідоцтві про народження зазначено власне ім`я як « [PERSON] » в актовому запису про народження № 56 складеного 23 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області зазначено власне ім`я як « [PERSON] ». 18.08.2020 від Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вона отримала висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану, де було вказане наступне «Актовий запис про народження № 56 складено 23 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області на [PERSON] , [INFO] , власне ім`я дитини « [PERSON] ». Аналіз документів свідчить, що в актовий запис про народження № 56 складено 23 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області за заявою батька дитини, [PERSON] . В актовому запису проставлено підпис заявника. Батьком дитини при державній реєстрації було надано власне ім`я « [PERSON] », про що проставлено підпис батька в актовому запису. Відомості актового запису є пріоритетними. Надане свідоцтво про народження [NUMBER] від 23.12.1999 року видане виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району на [PERSON] , [INFO] , що є розбіжним с відомостями актового запису № 56. Таке свідоцтво має вважається у даному випадку, зіпсованим. Тому їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження щодо її власного імені. Все життя вона знала, що її ім`я [PERSON] , в усіх документах які вона отримала за своє життя зазначалось її власне ім`я як [PERSON] . Тому просить суд встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією особою та внести зміни до актового запису про народження № 56 складеного 23 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Яльтинської селищної ради Мангушського району Донецької області та змінити власне ім`я із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою від 21.08.2020 було відкрите провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Просить прийняти рішення згідно діючого законодавства. У відповідності до вимог ст.223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, надані заявником письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ялтинською селищною радою Першотравневого району 23.12.1999, актовий запис № 56 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). З паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Першотравневим РВ ГУДМС України в Донецькій області 04.01.2016, та паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] від 01.07.2020 вбачається, що власне ім`я заявниці зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Крім того, як вбачається з наданих заявницею письмових доказів, а саме: атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 31.05.2016 ( а.с.9) та диплому молодшого спеціаліста виданого Комунальним закладом «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради 29.06.2019 (а.с.10), її власне ім`я зазначено як [PERSON] . Також, в судовому засіданні встановлено, що 13.08.2020 заявниця звернулася до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 56 складеного 23.12.1999 виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради на [PERSON] , [INFO] , а саме змінити власне ім`я с « [PERSON] » на « [PERSON] », але відповіддю Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.08.2020 [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, оскільки батьками дитини їй фактично було присвоєно власне ім`я « [PERSON] » та було запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с.12-13). Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до п. 3 ст. 144 Сімейного кодексу України реєстрація народження дитини проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові, що також регулюється і Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. Згідно зі статтею 146 Сімейного кодексу України, якщо батьки дитини перебувають у шлюбі, ім`я дитини визначається за згодою батьків. У разі відсутності при державній реєстрації народження згоди батьків щодо присвоєння дитині власного імені спір вирішується органами опіки й піклування або судом. Законодавство України не передбачає обмежень щодо присвоєння дитині імені. В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» зазначається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачається іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме: суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для заявниці. Таким чином, враховуючи, що внесення змін до актового запису самостійно органами державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим, тому на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved