Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

20 листопада 2013 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.2-3). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 26781,19 грн. і судові витрати Свій позов аргументує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.12.2006 року [PERSON] 15.12.2006 року отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписала заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором біль ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року відповідач має заборгованість - 26781,19 грн., яка складається з наступного - 6404,63 грн. - заборгованість за кредитом; - 14141,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4483,50 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1251,49 грн. - штраф (процентна складова). В судові засідання представник позивача не з'являвся, а кожний раз надав суду заяви про розгляд справи в його відсутність (а.с.23,27,38,51). Відповідач не заперечує проти того, що в 2007 році він взяв кредит в ПАТ КБ»Приватбанк» в розмірі 10000 гривень, але просить застосувати до позовних вимог Банку строки позовної давності, які закінчились в 2010 році, при цьому свою вимогу виклав письмово (а.с.46-47). Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав. 15.12.2006 року Відповідач заповнив заяву в ПАТ КБ «Приватбанк» про надання йому платіжної картки на отримання кредиту в 10000 гривень (а.с.9). при підписанні цієї заяви, відповідач ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, про що розписався в заяві (а.с.9-13). В умовах і правилах записано, що «договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі, цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про зупинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк» (а.с.12), а тому заява відповідача про застосування строку давності щодо позовних вимог є безпідставною. В ст..599 ЦК України зазначається, що зобов'язання припиняється виконання, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. У відповідності до ч.2 ст.1050 і ч.2 ст.1054 ЦК України,- наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного

Outcome: approved