Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

21 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 16 червня 1959 року Томашпільським РАЦС, його батьками записані [PERSON] та [PERSON], яких в даний час немає в живих. Його рідний батько [PERSON] помер [INFO] і похоронений на цвинтарі в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області. При житті батько побудував житловий будинок з надвірними будівлями на який відкрилася спадщина і йому необхідно оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено по тій причині, що актовий запис про смерть на громадянина [PERSON] в архівах відділів ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відсутній. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник не має можливості встановити факт смерті свого батька, він змушений звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON]. Також просить зобов'язати Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області провести реєстрацію запису акта про смерть [PERSON], який помер [INFO] в смт. Томашпіль. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи - Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився. Свідок [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що дійсно [PERSON] помер [INFO] та є батьком [PERSON] Даний факт їй відомо, оскільки є сусідкою [PERSON] Свідок [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що є сусідкою [PERSON] та підтвердила факт смерті [PERSON] [INFO]. Даний факт їй відомий так як є сусідкою [PERSON] уже багато років. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], його батьками є - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.5). В листі від 22.02.2019 року вказано, що актовий запис про смерть на гр. [PERSON], за 1989 рік по смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області відсутній( а.с.6). З акту обстеження від 06.03.2019 року та фотокарток вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] дійсно похоронений на кладовищі в смт. Томашпіль по вул. Івана Франка та підтверджено депутатами Томашпільської селищної ради та свідками, що він помер у [INFO] (а.с.12). [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] (а.с .10). Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Суд звертає увагу на те, заявником заявлено вимогу про зобов'язання Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області провести реєстрацію запису акта про смерть [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Отже, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково і встановити факт, що [PERSON] помер [INFO] в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується актом обстеження, письмовими поясненнями свідків, а також те що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення і впливає на прийняття ним спадщини. Вимогу про зобов'язання Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області провести реєстрацію запису акта про смерть [PERSON], який помер [INFO] слід залишити без розгляду, оскільки в окремому провадженні не вирішуються питання зобов'язального характеру. При цьому з такою вимогою [PERSON] може звернутися в позовному провадженні. На підставі викладеного,

Outcome: partial