Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

21 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначив, що 19 жовтня 2003 року померла його тітка [PERSON] по лінії батька [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 9,1862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок смерті тітка заповіту не залишила та окрім позивача спадкоємців немає. В жовтні 2017 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадкової справи, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини в зв'язку із відсутністю роботи та важким матеріальним становищем. Просив визначити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] строком три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. \~Позивач в підготовче засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.18). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області в підготовче засідання також направила заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.17). \~\~У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~Дослідивши докази у справі суд дійшов\~ наступного. 19 жовтня 2003 року померла тітка позивача [PERSON]. Факт родинних відносин з померлою, як між рідними племінником та тіткою по лінії батька, підтверджується копією рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], батьком заявника дійсно був [PERSON] (а.с.6), який, згідно свідоцтва про смерть, помер 11 вересня 2008 року в смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 9,1862 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК 028556, виданого 02.07.2002 року на підставі рішення Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області від 28.12.2001 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-10). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. \~29 жовтня 2016 року завідуючою Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті тітки, з причини пропуску ним строку для подання заяви (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою . Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року. Однак, п.5 зазначених положень передбачає, що правила книги шостої Цивільного кодексу України (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору. На підставі зазначеного,

Outcome: approved