Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

21.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 21.03.2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9390с, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 8000,00 грн. Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та порядку, передбачених договором, і станом на 28.02.2020 року заборгованість позичальника за договором становила 15089,78 грн. КС «Українська кредитна спілка» звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія»із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Українська страхова компанія»провело виплату страхового відшкодування в розмірі 15089,78 грн. Посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993 ЦК України, представник позивача просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодуванняу розмірі 15089,78 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 12.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 07.08.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 07.08.2020 року, слухання справи було відкладено на 04.09.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно інформації, яка надійшла з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запит суду щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, останнє відоме місце проживання якого належить до Амвросіївського району Донецької області, - відповідач зареєстрованим на території Донецької області не значиться. У зв`язку із зазначеним, відповідно до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідач викликався до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, але в судове засідання останній не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9390с, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору та Додатку № 1 до нього сторонами Кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту та процентів за користування ним, згідно якого відповідач зобов`язався, починаючи з 21.04.2013 року сплачувати щомісячні платежі у розмірі 525,00 грн., а також останній щомісячний платіж 21.03.2015 року у розмірі 533,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором та платіжним дорученням від 21.03.2013 року №18788. 01.04.2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» укладений договір добровільного страхування кредитів №6 (далі - договір страхування). Відповідно до умов договору страхування страхові ризики за кредитним договором із відповідачем застраховані позивачем на загальну суму 15520,00 грн. (п.1.1, 3.1, витяг з додатку №1). Згідно з п.1.2 договору страхування предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані Страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником Страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. За умовами п.3.1. договору страхування, страхова сума за кожним окремим кредитним договором - це грошова сума, у межах якої страховик відповідно до умов цього договору зобов`язаний здійснити виплату при настанні страхового випадку за кожним окремим кредитним договором. Страхові ризики за кредитним договором із відповідачем застраховані позивачем на загальну суму 15520,00 грн. ( Додаток №1). Відповідно до п.2.1.1 Договору страхування, страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Судом встановлено, що згідно виписки з рахунку позичальника [PERSON] від 02.03.2020 року № 3995, відповідач в період з 22.04.2013 року по 20.08.2014 року виконував свої зобов`язання належним чином, сплачуючи щомісяця грошову суму в розмірі 525,00 грн., після чого припинив внесення щомісячних платежів. Враховуючи вищевказану виписку, суд приходить до висновку, що несплаченими залишились платежі за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року по 525,00 грн. щомісячно та за березень 2015 року у розмірі 533,00 грн., а всього сума заборгованості за Кредитним договором на момент закінчення строку його дії становила 3683,00 грн., з яких 2339,00 грн. - заборгованість з основної суми кредиту, а решта 1344,00 грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом. Таким чином, у зв`язку з несплатою відповідачем щомісячних платежів протягом трьох місяців поспіль (з вересня по листопад 2014 року) настав страховий випадок, передбачений Договором страхування. Згідно п. 5.1 Договору страхування Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила позивачу заяву № 3993 від 28.02.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 15089,78 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання за Кредитним договором. Встановлено, що п. 4.4.5 Договору страхування визначено, що позивач зобов`язаний протягом 4 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору. Згідно п. 4.4.6 Договору страхування, протягом 5 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків позивач зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування. З матеріалів справи вбачається, що позивач склав страховий акт 120кр від 02.03.2020 року та в той же день здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15089,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2101 від 02.03.2020 року з відміткою банку про проведення платежу. Пунктом 5.7 Договору страхування погоджено, що до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами відповідно кредитного договору. За приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ст. 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Аналогічну норму права містить також ст.4 Закону України «Про страхування». Відповідно до п.16 ч.4 ст.6 вищевказаного Закону, страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) є одним з видів добровільного страхування. Згідно ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором, яке належало КС «Українська кредитна спілка», що одержала страхове відшкодування. Разом з тим, за змістом п. 2.1.1, п. 5.3 Договору страхування, у разі якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором, протягом 10-ти днів після настання строку сплати третього платежу, страхове відшкодування по такому страховому випадку сплачується кредитору в розмірі суми прострочених платежів. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сума прострочених відповідачем платежів становить 3683,00 грн. Інша частина платежів по Кредитному договору були внесені відповідачем, а кредитні зобов`язання в цій частині припинились належним виконанням, і лише в межах простроченої суми до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Сплата позивачем своєму страхувальнику страхового відшкодування в розмірі більшому, ніж передбачено Договором страхування, не може бути підставою для стягнення з відповідача суми, право на стягнення якої у кредитора вже припинилось і не могло перейти до позивача в порядку суброгації, оскільки в такому випадку на відповідача був би покладений тягар подвійної сплати платежів за Кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що розмір прострочених відповідачем платежів за Кредитним договором в частині страхового відшкодування складає 3683,00 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 513,10 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial