Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

21.08.2013р. позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 06.07.2013р. о 17.50 год. [PERSON], керуючи автомобілем «GEELY -MK1.4 L», н/з [NUMBER] по вул. Донецькій на перехресті з пров. Фабричний, здійснила виїзд на зустрічну смугу і зіткнулася із зустрічним автомобілем DAEWOO NEXIA, н/з [NUMBER], під його керуванням. В результаті чого сталося ДТП, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Докучаєвського м/с Донецької області від 18.07.2013р. [PERSON] визнано винною у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП було пошкоджено його автомобіль, відповідно до акту автотоварознавчого дослідження № 92-240713 -УФ від 02.08.2013р., вартість ремонту автомобіля складає 32246,70 грн. Також дорожньо-транспортною пригодою йому завдана моральна шкода. У зв'язку з пошкодженням його транспортного засобу погіршився його психологічний стан, змінився повсякденний уклад життя, позбавився можливості використовувати транспортний засіб. Моральну шкоду оцінює у 5000 грн.. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду 32246,70 грн., суму моральної шкоди 5000 грн., судовий збір 229,40 грн., витрати у сумі 556,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження. 05.11.2013р. представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з [PERSON] та ТДВ СК « Кредо» суму матеріальної шкоди у розмірі 26802,70 грн., а також солідарно судові витрати. Стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000 грн.. 05.03.2014р. представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив стягнути з ТДВ СК « Кредо» суму матеріальної шкоди у розмірі 11595,32 грн., з [PERSON] суму моральної шкоди 5000 грн.. Стягнути солідарно з [PERSON] та ТДВ СК « Кредо» судовий збір 229,40 грн.. Позивач, представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, просили його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позов в частині стягнення моральної шкоди не визнали. Представник співвідповідача ТДВ СК « Кредо» в судовому засіданні позов в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11595,32 грн. визнав. Представник третьої особи ЗАТ « Страхова компанія « ІНГОССТРАХ» до суду не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 липня 2013 року за участю позивача [PERSON], який керував належним йому автомобілем DAEWOO NEXIA, н/з [NUMBER] та відповідача [PERSON], яка керувала автомобілем «GEELY -MK1.4 L», н/з [NUMBER], сталася ДТП, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 18 липня 2013 року відповідач [PERSON] визнана винною у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Вказана постанова не була оскаржена та набула чинності. [PERSON] 18.06.2011р. зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2011р.. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована, що підтверджується Страховим полісом АС/0985210, виданим страховою компанією - ТДВ СК « Кредо» і ДТП страховою компанією визнана страховим випадком. Відповідно до положень ст. 29 Закону України, «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст.22 зазначеного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 1884/13-12 від 23.01.2014р., вартість матеріальної шкоди , спричиненої власнику автомобіля DAEWOO NEXIA, н/з [NUMBER], складає 18178,02 грн.. Позивачу була нарахована сума страхового відшкодування, згідно умов страхування 7140,65 грн.*100%-557,95грн.=6582,70грн., де 557,95 грн. - безумовна франшиза відповідно до умов договору, сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 6582,70 грн.. Таким чином з ТДВ СК « Кредо» на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 11595,32 грн.. Відповідно до ст. 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода страховиком відшкодовується потерпілому у разі заподіяння внаслідок страхового випадку шкоди життю та здоров'ю, а саме: отримання фізичного болю та страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або ушкодженням здоров'я від ДТП, які зафіксовані відповідними документами медичних установ. Статтею 261 вищевказаного Закону передбачено відшкодування моральної шкоди страховиком потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивачу при ДТП шкода здоров'ю не була заподіяна, а тому у страховика не виникло обов'язку на відшкодування йому моральної шкоди. Проте, згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в рамках заявлених вимог в залежності від характеру та об'єму спричинених потерпілому фізичних та моральних страждань, з урахуванням в кожному окремому випадку ступені вини відповідача і інших обставин. Зокрема, враховуються характер та тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, наслідки тілесних ушкоджень, значних вимушених змін в його життєвих та виробничих відношеннях. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує характер правопорушення, ступень вини відповідача, глибину душевних страждань, завданих позивачу, а також з урахуванням всіх інших обставин, які мають істотне значення, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості вважає, що позов у частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у сумі 1000 грн. з урахуванням моральних страждань та інших негативних наслідків, завданих позивачу винними діями відповідача. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] та ТДВ СК « Кредо» судовий збір 229,40 грн. ( 229,40:2) по 114,70 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial