Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

21 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті своєї матері [PERSON], яка настала [INFO], вони є єдиними спадкоємицями за законом, оскільки їх батько [PERSON] помер [INFO], а брат [PERSON] помер ще [INFO], просили визначити їм додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері. Поважними причинами пропуску такого строку зазначають правову необізнаність, оскільки вважали, що являючись спадкоємицями першої черги після смерті матері, вони прийняли автоматично, а оформити спадкові права зможуть пізніше. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивачі позов підтримали, відповідач визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що з 1953 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мали сина [PERSON], [INFO], та дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с.11, 12, 14). 20 липня 1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб, змінивши прізвище на «[PERSON]» (а.с.13). 26 липня 1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб, змінивши прізвище на «[PERSON]» (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON], а [INFO] - [PERSON] (а.с.9, 10). Із довідок Кімличанської сільської ради Липоводолинського району вбачається, що [PERSON] на час своєї смерті проживав разом із дружиною [PERSON] у с.Кімличка Липоводолинського району. Заповіт від імені померлого посвідчувався 05 липня 2002 року №46 цією сільською радою. [PERSON] на час смерті самотньо проживала у с.Кімличка Липоводолинського району (а.с.16, 17). [PERSON], проживає та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.4). [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.7). За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 23 квітня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. У зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] вчасно не прийняли спадщину, у зв'язку з юридичною необізнаністю, суд вважає таку причину поважною і такою, що дає підстави для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачам двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved