Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

20.12.2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 19.08.2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 55. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинились 19.03.2014 року, після того як відповідач був засуджений вироком суду до 5 років позбавлення волі та перебуваючи в виправному закладі не бажає спілкуватися з позивачем, просив її на побачення не приїжджати в звязку з тим, що познайомився з іншою жінкою та надалі хоче створити з нею нову сімю. Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідач з позовними вимогами погодився у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі, про що свідчить його заява написана у присутності в.о. начальника «Торецької ВК». При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 369190, яке було видане 19 серпня 2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 55, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Позивач має 2 неповнолітніх дітей, але відповідач їх батьком не є, про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження (а.с. 8). Позивач, згідно копії паспорту, зареєстрована, проживає по вул. Зарічна, б. 11 смт. Велика Новосілка Донецької області (а.с. 5). Згідно копії вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.05.2014 року, відповідач засуджений до 5 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 2 КК України (а.с. 7). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Починаючи з березня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільних дітей подружжя не має. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила про бажання залишити прізвище «Погоріла». Також згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст.\~110, 112 СК України,

Outcome: approved