Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

20 травня 2016 року до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.3-5). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30 квітня 1961 року вона уклала шлюб із [PERSON]. У свідоцтві про одруження прізвища подружжя зазначено на російській мові як «Шумельчик». В липні 1996 року чоловік заявниці отримав паспорт, в якому його прізвище зазначено як «Шумельчік». 04 квітня 2016 року помер чоловік заявниці, і в свідоцтві про смерть зазначено його прізвище як «Шумельчік». Чоловік був ветераном військової служби. Заявниця після смерті чоловіка зверталась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй грошової допомоги та перехід на інший вид пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, але отримала відмову, у звязку із тим, що існує розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть де зазначено «Шумельчік», та у паспорті заявниці, в якому зазначено її прізвище як «Шумельчик». Отже, для належного оформлення пенсії, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 04.04.2016 року та [PERSON]. Заявниця в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.20). Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі свого законного представника, в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 1961 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвища подружжя зазначено на російській мові як «Шумельчик» (а.с.7). У подружжя народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). 04 квітня 2016 року [PERSON] помер. У свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як «Шумельчік» (а.с.12,13). Також, згідно копії паспорта померлого його прізвище на українській мові вказано як «Шумельчік» (а.с.11). [PERSON] був ветераном збройних сил України (а.с.10), після його смерті [PERSON] зверталась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, але питання розгляду було відкладено для приведення документів у відповідність, вказавши на розбіжність у документах, а саме: прізвища померлого та заявниці не співпадають (а.с.14). Згідно довідки про склад сімї № 9145 від 12.05.2016 року (а.с.15), починаючи із 06.12.1985 року [PERSON], [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO]. А також, за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці [PERSON] із [PERSON], померлого 04.04.2016 року, як чоловіка та дружини, у звязку з чим вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved