Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.12.2019\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, з січня 2017 року проживають окремо, шлюб існує лише формально. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство сторони припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви, мають окремі бюджети. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Спору щодо місця проживання спільних дітей між сторонами не виникло, діти залишаться проживати разом із позивачем. Позивач вважає, що застосування передбачених СК України заходів щодо примирення подружжя є недоцільними, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами по справі неможливе. Майнових спорів на момент пред`явлення позову між сторонами немає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати справу без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 05\~серпня 2011\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Березовобалківській\~сільській раді\~Вільшанського району\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№1,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Березовобалківською\~сільською радою\~Вільшанського району\~Кіровоградської області05 серпня 2011 року (а.с.9). Від спільного проживання сторони мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вільшанського районного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області03 січня 2012 року та [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Солом`янського районного\~управління юстиції\~у м.\~Києві08 грудня 2015 року (а.с.11, 12). Відповідно до акта депутата Ірпінської міської ради Київської області Страховського [PERSON] .А. складеного 04.12.2019 року, [PERSON] дійсно проживає в м. Ірпінь разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Чоловік [PERSON] не проживає з сім`єю більше 2-х років (а.с.13). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з січня 2017 року разом не проживають. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~розірванню,\~оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~фактично не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~сім`я розпалась\~і існує\~лише формально,\~з січня\~2017\~року разом\~не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved