Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін [PERSON] в березні 2021 звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, в якому вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2014 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 квітня 2014 року і до повноліття дитини. Відповідачка останній час знаходиться за межами України. З 3 січня 2021 року їх донька проживає з ним в [ADDRESS] , навчається в місцевій школі та повністю знаходиться на його утриманні. Сторони повідомлені про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідачка подала заяву про визнання позову. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 18.03.2021 відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання 31.03.2021 31.03.2021 - призначено справу до судового розгляду. 15.04.2021- судове засідання з зв`язку з направленням запиту відкладено до 26.04.2021. 26.04.2021- судове засідання з зв`язку з неотриманням відповіді на запит відкладено до 18.05.2021. 18.05.2021 - відповідачка подала заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно свідоцтва про народження (арк. спр.5) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 квітня 2014 року і до повноліття дитини ( арк. спр.9) З 3 січня 2021 року [PERSON] в зв`язку з тим, що її мати ( [PERSON] ) знаходиться за межами України ( арк. спр. 41), проживає разом із своїм батьком та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою Новоушицької селищної Рада вих. №83 від 19.02.2021 (арк. спр.6) та довідкою про склад сім`ї від 19.02.2021 р №82, довідкою Глібівської загальноосвітньої школи від 22.02.2021 №15 (арк. спр.7), інформацією ДПС України (арк. спр. 41). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки [PERSON] з 3 січня 2021 проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , за таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачки на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved