Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

20 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його рідна тітка, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 18. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності САТ «Погребищенське» м. Погребище Вінницької області, яку він має намір оформити, як єдиний спадкодавець за заповітом. За життя [PERSON] скористалася правом і залишила розпорядження у формі заповіту на його ім'я на випадок своєї смерті. Заява до нотаріального органу про відмову від спадщини ним не подавалася. Після смерті спадкодавця до нього перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю, а також право на земельну частку (пай). Зважаючи на те, що успадковане ним майно, фактично прийнято, йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 18) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Власок В.І. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 19) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1216 ЦК України, за змістом якої, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності САТ «Погребищенське» м. Погребище Вінницької області (а.с. 10), за життя [PERSON] скористалася правом і залишила розпорядження у формі заповіту на ім'я позивача, на випадок своєї смерті (а.с. 8), заява до нотаріального органу про відмову від спадщини ним не подавалася, після смерті спадкодавця до нього перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю, а також право на земельну частку (пай), зважаючи на те, що успадковане ним майно, фактично прийнято, [PERSON] змушений звернутися до суду для визнання за ним право на земельну частку (пай), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved