Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 23 лютого 2002 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні цінності. Відповідач зловживає алкоголем, їхній шлюб існує лише формально, відповідно подальше збереження сім`ї неможливе. Строк на примирення просить не надавати. У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2002 року виконавчим комітетом Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01 (а.с. 9). У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). При цьому на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року, відомості про перебування позивачки в стані вагітності відсутні. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище - « [PERSON] ». Судові витрати Позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., при цьому відповідачем судові витрати не здійснювалися. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved