Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

20.11.2017 року позивач, [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, [PERSON], в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO] та у її вихованні, визначити порядок участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свою позицію обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі позивач перебував у цивільному шлюбі з січня 2010 року по лютий 2017 року. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення сімейних відносин донька [PERSON] мешкає разом з відповідачкою. Починаючи з окремого провадження, а саме з лютого 2017 року відповідачка стала перешкоджати позивачу у спілкуванні з донькою. Це виразилось у тому, що відповідачка забороняла позивачу зустрічатися з донькою, надавати доньці батьківську турботу та увагу. З метою повної ізоляції його від доньки та незважаючи на його намір належно утримувати доньку та поважне ставлення до колишньої дружини, відповідачем, до Краматорського міського суду Донецької області подано позов про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (рішення від 31.07.2017 справа №234/6333/17, провадження №2/234/3393/17). Щомісяця, з дня набрання чинності вказаного рішення суду, з мого доходу відраховується 1/4 частки заробітку (доходу). Крім того я бажаю додатково (матеріально) допомагати при вихованні своєї дитини. Після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом він звернувся з заявою до Служби у справах дітей Краматорської міської ради. Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 05.07.2017 № 486 (надалі Рішення виконкому) йому було визначено: 1) спосіб участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO] шляхом відвідування з донькою місць дитячих розваг та відпочинку у присутності матері, [PERSON], [INFO], за місцем проживання дитини та у загальнодоступних місцях; 2) часовій проміжок для участі у вихованні [PERSON] та спілкування з нею щотижнево у понеділок та середу з 16.30 до 18.30, та у суботу з 16.00 до 19.00, з урахуванням стану здоровя та віку дитини. Цим же Рішенням виконкому [PERSON], [INFO] зобовязано забезпечити реалізацію права малолітньої [PERSON] на належне виховання батьком, [PERSON], та безперешкодне спілкування з ним. Дане Рішення виконкому визначено з урахуванням режиму дитини, а саме годування грудьми. Станом на теперішній час Відповідач не годує дитину грудьми, що є підставою у вирішенні питання стосовно довгострокового часового проміжку для моєї участі у вихованні [PERSON]. Фактично, з моменту визначення Рішення виконкому, Відповідач ігнорувала таке рішення, продовжувала безпідставно, протиправно та необґрунтовано чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою та взяття участі у її вихованні і зовсім перестала підіймати слухавку. Його права як батька сьогодні є порушеними. Створення перешкод Відповідачем його спілкуванню із донькою порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач просить усунути йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою [PERSON], [INFO] та встановити такі способи участі у спілкуванні та вихованні доньки без присутності [PERSON]: щотижнево у понеділок з 16.30 до 18.30; щотижнево у середу з 16.30 до 18.30; кожної пятниці з 17.00 до наступного дня (суботи) 17.00; щороку до 2032 року на новорічні свята, а саме 1, 7 та 14 січня у кількості трьох годин, з попереднім погодженням з [PERSON] про час зустрічі; щороку до 2032 року 8 березня у кількості трьох годин, з попереднім погодженням з [PERSON] про час зустрічі; щороку до 2032 року 18 квітня у кількості трьох годин, з попереднім погодженням з [PERSON] про час зустрічі; щороку до 2032 року 12 червня у кількості трьох годин, з попереднім погодженням з [PERSON] про час зустрічі; спільний відпочинок протягом двох тижнів в літку у мою відпустку кожного року до 2032 року, з попереднім повідомленням [PERSON] про день зустрічі (відповідно до затвердженого графіку про надання щорічної основної відпустки), з погодженням з [PERSON] про час зустрічі. Зобовязати [PERSON] забезпечити реалізацію права малолітньої [PERSON] на необмежене спілкування з батьком [PERSON], особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою. У разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком. В день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому особисто. Зобов'язати [PERSON], за день до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, але просила визначити порядок спілкування позивача з дитиною відповідно до висновку Органу опіки і піклування Краматорської міської ради. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, проте відповідачка правом на участь у розгляді справи не скористалася, до суду не зявилася та відзив на позов не надала. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до норм Закону України «Про охорону дитинства» батьки та особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-HO № 746258, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.12). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року й до 07.07.2017 року включно, а в подальшому у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року й до повноліття дитини, тобто до 18.04.2032 року (а.с.14). Відповідно до довідки №14.13-17098/53627 від 14.11.2017 року Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №54612784 з примусового виконання виконавчого листа №2/234/3393/17 від 31.07.2017, виданого Краматорським міським судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON], з доходу боржника, який він отримує в ПАТ «СКМЗ», пенсії та регресу. Таким, чином утримування проводяться з усіх видів доходу боржника (а.с.15). Відповідно до Рішення Виконкому Краматорської міської ради від 05.07.2017 року за №486 «Про визначення [PERSON], [INFO], способу участі у вихованні доньки, [PERSON], [INFO]», було визначено: 1) спосіб участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO] шляхом відвідування з донькою місць дитячих розваг та відпочинку у присутності матері, [PERSON], [INFO], за місцем проживання дитини та у загальнодоступних місцях; 2) часовій проміжок для участі у вихованні [PERSON] та спілкування з нею щотижнево у понеділок та середу з 16.30 до 18.30, та у суботу з 16.00 до 19.00, з урахуванням стану здоровя та віку дитини (а.с.13). Сторони на даний час проживають окремо. Їх донька проживає разом з матірю. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Краматорської міської ради від 23.02.2018 року №01-49/1128, враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], [INFO], її вік та психологічні особливості, стан здоровя, відсутність даних, які б негативно характеризували [PERSON] або інформації, яка би свідчила про те, що спілкування батька з дочкою буде перешкоджати нормальному розвитку дитини;

Outcome: partial