Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

20 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 231. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відносини між позивачем та відповідачем не склались, проживають окремо. Відповідач має задовільний стан здоров'я, аліменти нікому не сплачує, має постійне місце роботи, працює старшим сержантом в Батальйоні особливого призначення «Вінниця» у м. Вінниці. [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду подала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено судом, що 08 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 231, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 08 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 29 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Відповідно до акту № 17, затвердженого 23 листопада 2015 року начальником МКП «ЖЕК № 12» [PERSON], позивач [PERSON] та її дочка [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З довідки про заробітну плату та інші доходи за 2015 рік № 19/01/29-2016 від 06 січня 2016 року, виданої Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що [PERSON] працює в УМВС України у Вінницькій області на посаді міліціонер і його доходи за період з червня 2015 року по листопад 2015 рік складають: 31 926 грн. 62 коп. З огляду на те, що відповідач [PERSON] у призначені судом засідання не з'явився, суд позбавлений можливості встановити стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, тому вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON] необхідно присудити аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки, позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial