Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

21 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], 26 квітня 2011 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Манухівської сільської ради Путивльського району. У звязку з тим, що він є спадкоємцем за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки помилково вважав, що при наявності оригіналу правовстановлюючого документа строк на прийняття спадщини є необмежений. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа подав заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] (російською) є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯС №543695 від 07 серпня 1949 року (а.с.5). [PERSON] померла 26 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №173719 від 26 квітня 2011 року (а.с.4). Відповідно до довідки №158 від 25 серпня 2015 року, виданої Манухівською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 26 квітня 2011 року, була зареєстрована та постійно проживала одна у [INFO] (а.с.9). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.8). Листом державного нотаріуса №514/01-16 від 05 травня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 26 квітня 2011 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved