Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

21.08.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно і до досягнення їх дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від подружнього життя у них народилась дитина [PERSON] 2014 р.н., у зв`язку з чим на даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і не має можливості працювати та отримувати кошти на утримання себе та дитини. Відповідач разом з ними не проживає та матеріальної допомоги не надає. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті за послуги адвоката у розмірі 650 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини,\~ але зазначив,\~ що заперечує проти стягнення саме ? частини, а згоден на стягнення 1/6 частину всіх видів заробітку. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд,\~ перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом\~ встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 18.12.2014\~ року, актовий запис № 2161,\~ батьком дитини є [PERSON] . На даний час дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, хоча є військовослужбовцем і має для цього матеріальну можливість. Відповідач не є інвалідом, аліменти більше нікому не сплачу. \~ \~ \~ \~\~ При таких обставинах суд вважає, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дружини у розмірі ? частини доходів щомісячно до досягнення дитиною віку 3-х років. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки витрати пов`язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 650 грн., то суд перевіривши матеріали справи вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки: позивачкою надано на підтвердження надання таких юридичних послуг квитанцію, яка не відповідає вимогам чинного законодавства а не може бути прийнята судом як належний дока. У вищезгаданій квитанції не зазначено прізвище адвоката, яким надано юридичну консультацію, а також печатка є розмитою, що позбавляє суд можливості встановити адвоката чи юридичну консультацію, якою надано таку консультацію. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. \~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial