Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

21.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатною її доньку - [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] та призначити її (заявника) опікуном останньої. Мотивувала тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість з ураженням центральної нервової системи, епілепсія, їй безтерміново встановлена друга група інвалідності. Дочка не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, контролю та медичної допомоги. Звернення до суду викликане тим, що управління ПФУ в Глобинському районі вимагає підтвердження повноважань опікуна інваліда для отримання пенсії доньки та розпорядження нею в її інтересах. У судовому засіданні 04.02.2015 року [PERSON] заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній, пояснила, що донька народилася здоровою дитиною, відвідувала дитячий садок. У чотирьохрічному віці впала з висоти, після чого її паралізувало. В школі не навчалася, вдома її відвідували учителі, проте, вона нічого не змогла засвоїти. На даний час їй 19 років. Донька говорить лише окремі слова, не читає, не пише, одягнутися, покупатися самостійно не може. Виконує найпримітивніші побутові дії. На обліку у лікаря-психіатра перебуває з 6 років. Її постійно переслідують епілептичні судоми. У судове засідання, призначене на 09:00 год. 06.04.2015 року позивач не з'явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представники заінтересованих осіб - виконкому Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, Глобинської ЦРЛ, УПФ України в Глобинському районі, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень не надали. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість з ураженням центральної нервової системи із правостороннім геміпарезом, епісиндромом. Довідкою МСЕК підтверджено, що з 05.08.2013 року їй встановлена друга група інвалідності безтерміново. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.02.2015 року № 113, проведеної на підставі ухвали суду експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості з епілептиформним синдромом. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування - виконкому Глобинської міської ради, останній не заперечує призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON], як кровну родичку та особу, що характеризується позитивно. За ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом стосовно [PERSON] Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 241 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved