Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

19 травня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві зазначено, що 19 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2017 року розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоровям, успіхами у навчанні в дитячому садочку, морально і матеріально не підтримує дитину. Відповідач своїх обовязків ані в частині виховання, ані в частині матеріальної підтримки не виконує, допомоги взагалі ніякої не надає. З огляду на викладене вище, позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі, а саме: газета «Урядовий курєр» № 178 від 22 вересня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2017 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 2013 (а.с. 13). Від даного шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 522318, видане 11 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 12). Як вбачається з довідки № 2222 від 04 травня 2017 року, виданої Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення (Правобережне), [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. За вищевказаною адресою позивач проживає разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявоюта стягнути з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати, які повязані з викликом [PERSON] у судове засідання, який здійснювався через оголошення у пресі, у розмірі 420 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved