Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

20 січня 2015 року від представника позивача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява з проханням стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/6597/74/17760 від 02.09.2005 р. визначену станом на 14.11.2014 р. у сумі 585 243,18 грн. та суму судового збору - 3 654,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про надання кредиту укладеного 02 вересня 2005 року між АППБ «Аваль» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 15 000 доларів США і зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 вересня 2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,25 % річних. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за кредитним договором та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з наведеним, станом на 14.11.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 880,29 доларів США, що еквівалентно становить 261 412,51 грн. В судове засіданні представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2005 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі по тексту - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), що підтверджується витягом зі статуту (а.с. 5-7) та [PERSON] укладено кредитний договір за № 014/6597/74/17760 (а.с. 13-14). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 15 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 вересня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,25 % річних. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язався у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 10 днів) на вимогу кредитора. 04 серпня 2011 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, якою пролонговано кредитний договір до 02.09.2020 року, капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово (на рік) зменшено розмір відсоткової ставки до 1% річних, у зв'язку з чим графік погашення викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди (а.с. 18-20). З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], в порушення взятих на себе зобов'язань, не здійснює платежі для погашення суми заборгованості за кредитним договором та нарахованим процентам. В зв'язку з чим станом на 14.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 16 880,29 доларів США, що еквівалентно становить - 261 412,51 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 12 680,96 доларів США, що еквівалентно - 197 315,74 грн.; заборгованість по відсотках - 4 199, 33 доларів США, що еквівалентно - 64 096,77 грн. та пеня в розмірі 323 830,67 грн., а всього заборгованість складає - 585 243,18 грн. (а.с. 8-12). Через порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, відсотків та неналежного виконання своїх зобов'язань за договором, позивачем 15.12.2014 року відповідачу направлено досудову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.17). Незважаючи на вказаний досудовий лист - вимогу, відповідач до банку не з'явився, суму заборгованості в повному обсязі не погасив. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредито-давець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 585 243,18 грн. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3654 гривні 00 копійок, понесені позивачем при сплаті судового збору (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved