Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

20 січня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області від 05.11.2016 року, актовий запис за № 162, відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у сумі 908,00 грн., дитину [PERSON] , [INFO] , залишити на вихованні матері. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що підчас сумісного подружнього життя між сторонами виявилась несумісність поглядів на права та обов`язки подружжя, ставлення до сім`ї, дитини, але головне, - чоловік проявляв подружню невірність, що призводило до неодноразових сварок та фактично зруйнувало шлюб. З травня 2020 року по даний час відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача та спільної дитини з іншою жінкою. З листопада 2020 року по даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким добрі стосунки, піклуються один про одного та мають бажання створити повноцінну сім`ю. Шлюб з відповідачем існує формально, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, часу для примирення просить сторонам не надавати. За таких обставин, подальше збереження шлюбу є неможливим. Шлюб сторони розривають вперше. Майнового спору між сторонами немає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За домовленістю між сторонами дитина [PERSON] залишається на вихованні позивача, а позивач, в свою чергу, сприятиме у спілкуванні з дитиною відповідача. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.03.2021 року. В судове засідання 10.03.2021 року позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, позов підтримує. В судове засідання 10.03.2021 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, клопотання щодо розгляду справи за його відсутністю та заперечення щодо позову до суду не надав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 05.11.2016 року, шлюб зареєстровано Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 162 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.03.2017 року, виданим Овідіопольський районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 114. Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved