Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 22 березня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю, діти залишились проживати з матір`ю. Відповідач не приймає участь в утриманні синів. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] трирічного віку. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. 1.3. [PERSON] визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання кожного сина в розмірі по 1500 гривень щомісячно. Водночас відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] . 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. Встановлено, що 22 березня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС РС Бориспільського МУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №116. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 березня 2014 року (а.с.6). 2.2. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22 травня 2014 року та серії [NUMBER] від 13 лютого 2018 року (а.с.7-8). 2.3. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Ці обставини підтверджуються копією акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 13 лютого 2019 року (а.с.18). 2.4. Спірні відносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій суми за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 3.2. Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 3.3. Згідно з ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні синів [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що він має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. 4.2. З копії довідки про доходи №БС-00000001 від 29 березня 2019 року (а.с.29) вбачається, що [PERSON] працює у філії «Бориспільський комбікормовий завод» ТОВ «Комплекс Агромарс» на посаді начальника зміни та має постійний дохід. 4.3. Крім того, станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1626 гривень, а віком від 6 до 18 років становить 2027 гривень. Тому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років складає 813 гривень (1626 : 2), а віком від 6 до 18 років складає 1013 гривень (2027 : 2). Обов`язок сторін утримувати їх синів є рівним. Ці обставини свідчать про те, що на кожного з батьків припадає обов`язок щомісячно витрачати на утримання [PERSON] грошові кошти в розмірі щонайменше 813 гривень (1626 : 2), а на утримання [PERSON] грошові кошти в розмірі щонайменше 1013 гривень (2027 :2). 4.4. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стяг-нути аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги позивачу належить відмовити. 4.5. У справах про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, тягар доказування спроможності чоловіка надавати матеріальну допомогу покладається на позивача. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не виконала вказаний процесуальний обов`язок та не подала жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] має можливість утримувати позивача. 4.6. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] слід відмовити також.

Outcome: partial