Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

21 серпня 2018 року позивач\~звернулася\~до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідача з відповідним позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок № 10 по вулиці Центральній в селі Семенівка Березнегуватського району Миколаївської області, в якому зареєстрована відповідач, колишня дружина її сина, з якою шлюб було розірвано, протягом останніх семи років в будинку не проживає та місце перебування і проживання їй не відомо. Наявність реєстрації останньої в житловому будинку перешкоджає позивачу у повній мірі розпоряджатися своїм житлом. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.14). Відповідач в\~судове засідання\~не з'явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~шляхом направлення\~судової повістки\~поштовим повідомленням\~з рекомендованим\~повідомленням та\~опублікуванням оголошення\~про виклик\~до суду\~на офіційному\~веб-сайті\~суду на\~порталі Судова\~влада України.\~Заяв про\~поважність пропуску\~судового засідання,\~відзиву,\~заперечень на\~позовну заяву\~не надала(а.с.12,13). Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого Березнегуватською філією міжміського бюро технічної інвентаризації 10.10.2001 року, належить житловий будинок № 10 по вулиці Центральній в селі Семенівка Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.6). В зазначеному будинку зареєстрована відповідач, як колишня невістка позивача, що підтверджується довідкою\~виконкому Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 07 серпня 2018\~року (а.с.7). Однак, [PERSON] не проживає в даному будинку останні сім років, що підтверджується актом\~депутата Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 06 серпня 2018 року (а.с.8). Відповідач порушує права позивача тим, що не знялася з реєстрації як така, що не проживає і не користується жилим приміщенням. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з житлових, щодо користування жилими приміщеннями в будинках приватного житлового фонду. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР за тимчасово відсутнім громадянином жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. Згідно ст. 72 зазначеного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 391 ЦК України\~передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень пунктів 33, 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об'єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача. Задовольняючи позов про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, суд має право як заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов'язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача. Враховуючи те, що відповідач не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців з моменту реєстрації, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, відсутність права власності на житловий будинок, суд приходить до висновку, що відповідач може бути визнана такою, що втратила право користування житловим будинком, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved