Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

21 серпня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 липня 2002 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, про що виконавчим комітетом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис №3. У шлюбі народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у сторін не склалися, через розбіжність поглядів на подружні взаємовідносини та ведення побуту. Подружні стосунки припинені, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, а також шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судова влада України, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 31.08.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи. Відповідачці надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду. Копію ухвали суду та позовної заяви відповідачка [PERSON] отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2240001737722, проте відзив на позов не подала. З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилася, у порядку заочного розгляду справи спрощеного позовного провадження. Суд, повно та всебічно дослідивши надані суду письмові докази, вирішуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу дійшов наступних висновків. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно, 20.08.2020 року (а.с.6), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 22 вересня 2017 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 листопада 2005 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 червня 2009 року (а.с.7,8,9), підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подружнє життя між сторонами припинено, позивач категорично не бажає проживати з відповідачем, відтак подальше збереження шлюбу може негативно вплинути на позивача, такмим чином збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved