Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

20 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій прохає : - встановити факт, що померлий 14.11.2007 року [PERSON] є його рідним батьком; - визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Мотивував тим, що він є спадкоємцем майна померлого за законом (перша черга спадкування), проте, оформити спадщину не може, так як в його свідоцтві про народження допущено помилку при написанні імені батька : записано «Таран Віктор Миколайович» замість вірного «Таран Віталій Миколайович». По цій причині він не може довести родинні стосунки із спадкодавцем. Крім цього, Глобинська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, він пропустив строк для прийняття спадщини. Причина пропуску цього строку є поважною. Він з жовтня 2007 року по серпень 2017 року працював на будівництві у м. Москва Російської Федерації, а тому не міг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори. У судовому засіданні позивач [PERSON], його представник [PERSON] позов підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Позивач додатково пояснив, що його батько та мати розлучилися, коли він був дитиною. У нього був рідний брат [PERSON], але він помер у 2016 році. Після смерті батька залишилася приватизована земельна ділянка, яку він хоче успадкувати. Інші спадкоємці за законом відсутні. Представники третіх осіб Глобинської державної нотаріальної контори, Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявилися. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності. Заперечень (відзиву) на позов не надали. Допитана судом, як свідок, [PERSON] - дружина позивача повідомила, що знала батька чоловіка [PERSON]. Інколи він приходив до них в гості. Коли помер, саме вона та мати чоловіка - [PERSON], здійснили його поховання. Тоді вона бачила паспорт померлого на ім»я [PERSON]. Його здали в сільську раду при видачі свідоцтва про смерть. Чоловік тоді був на заробітках в Росії. Додому не приїжджав. Вона сама відвідувала його в Росії, так як має там родичів. Померлий на час смерті проживав в с. Федорівка одиноко. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з початку осені 2007 року кілька років підряд до 2017 року працювали в Росії на будівництві в одній бригаді із позивачем [PERSON]. Робота була посезонна, по кілька місяців. По її завершенні вони поверталися додому, а Таран залишався . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 084160, виданого 16.11.2007 року Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] помер 14.11.2007 року в с. Федорівка Глобинського району Полтавської області у віці 63 років. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 14 травня 2008 року. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою від 3.10.2017 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного [PERSON], у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. За інформацією названого державного нотаріуса після померлого 14.11.2007 року [PERSON] спадкова справа не заведена, а отже, в установлений законом строк жодна особа не звернулася із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, тобто спадщина не є спірною. В свідоцтві про народження [PERSON] (позивача у справі) , який народився 9 червня 1964 року в с. Майданівка Глобинського району Полтавської області (серія ІІ-КЕ № 456089), його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 1977 року було розірвано шлюб, зареєстрований 10.07.1962 року Федорівською сільською радою між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які, як за зазначено в тексті, мали двох спільних дітей. Аналогічне підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 327540, виданого 26.12.1980 року. З дослідженого судом актового запису про народження № 4 від 25.03.1944 року, складеного Лукашівською сільською радою Глобинського району, вбачається, що [PERSON] народився 24.04.1944 року. Його батьком зазначено [PERSON]. Довідкою виконавчого комітету Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області № 253 від 27.07.2017 року підтверджено , що [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті (14.11.2007 року) проживав один за адресою реєстрації с. Федорівка , вул. Леніна, 45. Досліджені судом правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 224586, розміром 3.07 га, розташовану на території Федорівської сільської ради, видані на ім»я [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. [PERSON] обставини щодо заявника встановлені. Суд, оцінивши в сукупності показання свідків, письмові докази, врахувавши дати народження та смерті спадкодавця, близькість розташування населених пунктів, в яких народилися та проживали спадкодавець і позивач, дійшов висновку, що в свідоцтві про народження позивача допущена помилка при написанні імені батька : «Віктор» замість правильного «Віталій». З огляду на викладене, заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, як доведена доказами. Суд вважає встановленим факт, що [PERSON] батько позивача. Встановлення факту родинних стосунків необхідне для оформлення спадщини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що на час смерті батька і до 2017 року позивач перебував на роботі в Російській Федерації, що є об»єктивною і поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову і в частині визначення строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved