Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

21 листопада 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Холодівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у подружжя не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач з 2014 року працює та проживає в м. Одеса. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та примирення не буде, у зв'язку з чим просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» та стягнути судові витрати відповідно до закону. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 27 липня 1997 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Холодівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 27 липня 1997 року, про що зроблено актовий запис № 03 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 14 липня 1999 року (а.с.6). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи вонишлюбні відносини не підтримують, проживаютьокремо, з 2014 року позивач працює та проживає в м. Одеса. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд залишає за позивачем прізвище «[PERSON]» на її прохання. Відповідно до ч 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved