Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2003р., про що у книзі реєстрації шлюбів Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 7. Мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також постійні сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, посилаючись на те, що на цей час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Строк для примирення просила не надавати. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Строк для примирення сторонам просив не надавати. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 липня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24 вересня 2020 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2003р., про що у книзі реєстрації шлюбів Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 7. Мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. На цей час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження, копіями свідоцтв про народження дітей, копією довідки про склад сім`ї. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб існує формально. За таких обставин, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні. Оскільки подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. 5.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Outcome: approved