Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка є\~його рідною\~матір`ю.\~Після смерті\~останньої відкрилась\~спадщина на\~все належне\~їй на\~день смерті\~майно,\~в управління\~та розпорядження\~яким вступив\~її син.\~Заявник,\~як єдиний\~спадкоємець після\~смерті матері,\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Шепетівського \~ \~районного \~ \~ нотаріального\~ \~ округу\~ \~ Хмельницької\~ \~ \~ \~області Огородник\~Л.Ю.\~ \~ для\~ \~ \~ оформлення\~ \~ \~спадщини,\~ \~ заведена\~ \~ спадкова\~ \~ \~ \~справа №\~255/2020\~від 22.12.2020.\~Однак у\~видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між ним та померлою. В свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В архівах Ізяславського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Даньківці Ізяславського району Хмельницької області, тому неможливо документально підтвердити факт родинних відносин. А тому просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 13 грудня 2021 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю є [PERSON] , батько [PERSON] . З копії актового запису про укладення шлюбу № 2 від 12 лютого 1970 року батьків заявника, складеного виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області слідує, що після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. За життя [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . Актовий запис про народження [PERSON] у відділах реєстрації актів цивільного стану та архівах відсутній. Даних про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , як і відомостей про зміну прізвища [PERSON] на дівоче [PERSON] , немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку, розташовану на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 185743 від 09.07.2009р., а також право на земельну частку (пай) із землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Шевченка с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області розміром 3,20 умовних кадастрових гектара, яке належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про праву на спадщину за законом від 12.05.2020р. після смерті її матері [PERSON] . Для оформлення\~спадщини після\~смерті матері\~заявник звернувся\~до приватного\~нотаріуса Шепетівського\~районного нотаріального\~округу Огородник\~Л.Ю.,\~заведена спадкова\~справа №255/2020,\~однак у\~видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між ним та померлою. Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , ніким не спростований та підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією Державного акта на право власності на земельну ділянку від 09.07.2009, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2020, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 22.12.2020, листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 22.06.2021р., копією листа начальника Шепетівського міськрайонного відділу ДРАЦС від 06.03.2019, копією спадкової справи № 255/2020, заведеної після смерті [PERSON] . 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з п. 5 ч. 2 \~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved