Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

20 лютого 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 31.07.2015 року у виконавчому комітеті Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Позов обґрунтовується тим, що 31.07.2015 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через різі характери та погляди на сімейне життя, у них зникли спільні інтереси, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Відповідач не поважає її як дружину, вони дуже часто сварилися. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. 17 січня 2018 року відповідач залишив сім'ю та пішов проживати до своїх батьків в с. Королівка, Тлумацького району. При цьому він час від часу приходить до неї в нетверезому стані та влаштовує скандали. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Шлюб існує тільки формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 31.07.2015 року встановлено, що 31.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved