Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

20.09.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування. Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року відкрите провадження у справі. 05 травня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом винесене заочне рішення у справі. 01 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заяво. Про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року заочне рішення суду від 05 травня 2013 року скасоване. 12 лютого 2020 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 03.10.2008 року о 08-45 годині на автодрозі с. Олександрівка - с. Соколово 8 км. + 500 м. у Новомосковського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Пассат» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Хонда Аккорд» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок ДТП автомобіль «Фольксваген Пассат» номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. У відповідності до Звіту № 2999\\03\\09 від 10.03.2009 року, складеному експертом за результатами огляду транспортного засобу від 06.03.2009 року, розмір матеріального збитку, спричиненого автомобілю «Фольксваген Пассат» номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП складає 46 800,98 грн. Суму у розмірі 25 500 грн., а також 884,23 коп. витрат, понесених [PERSON] на лікування Моторне (транспортне) страхове бюро України, у відповідності до п.п. «а» п.41.1 ст. 4.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало [PERSON] . Крім того, МТСБУ було компенсовано 14 511,90 грн., пов`язаних з тимчасовою непрацездатністю [PERSON] , також, за рахунок коштів МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара [PERSON] , залученого до збору документів у справі, у розмірі 100 грн. В зв`язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 1166, 1187, 1191, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України просило суд стягнути на його користь з [PERSON] суми виплаченого відшкодування в порядку регресу в сумі 40 996,13 грн., судові витрати в сумі 2 409,96 грн. В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв`язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що 03.10.2008 року о 08-45 годині на автодрозі с. Олександрівка - с. Соколово 8 км. + 500 м. у Новомосковського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Пассат» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Хонда Аккорд» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок ДТП автомобіль «Фольксваген Пассат» номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. У відповідності до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2009 року, винним у скоєнні ДТП був визнаний водій автомобіля автомобіля «Хонда Аккорд» номерний знак [NUMBER] [PERSON] . На підставі Звіту № 2999\\03\\09 від 10.03.2009 року, складеного експертом за результатами огляду транспортного засобу від 06.03.2009 року, розмір матеріального збитку, спричиненого автомобілю «Фольксваген Пассат» номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП складає 46 800,98 грн. У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, у тому числі, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7. ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в цьому транспортному засобі. Приписами п.9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов`язків ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 25 500 грн. на одного потерпілого. Судом встановлено, що суму у розмірі 25 500 грн., а також 884,23 коп. витрат, понесених [PERSON] на лікування Моторне (транспортне) страхове бюро України, у відповідності до п.п. «а» п.41.1 ст. 4.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 518 від 11.02.2010 року) Крім того, МТСБУ було компенсовано 14 511,90 грн., пов`язаних з тимчасовою непрацездатністю [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 1558 від 13.04.2010 року. За рахунок коштів МТСБУ також, було здійснено оплату послуг аварійного комісара [PERSON] , залученого до збору документів у справі, у розмірі 100 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4523 від 30.11.2009 року) На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що МТСБУ має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, і позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 2 409,96 грн. і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладено та

Outcome: approved