Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

20.04.2016 року позивач [PERSON]\~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 14.02.2014 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивача добровільно не надає. На даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому просить стягувати аліменти з відповідача на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], представник позивача [PERSON], кожен зокрема, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, просили у задоволені позову відмовити повністю. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, ч.6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.5). З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 086599 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №14 (а.с.4). На даний час шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації № 885 від 13.05.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Рожищенському районному управлінні соціального захисту населення, отримує допомогу при народженні дитини на дитину [PERSON], [INFO] з 01.05.2015 року по даний час. Допомога призначена з 01.05.2015 року по 30.04.2018 року (а.с.20). З довідки Федерації футболу м.Луцька № 45 від 14.09.2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] працює на посаді заступника голови комітету дитячо-юнацького футболу на громадських засадах, заробітної плати не отримує (а.с.83). Згідно довідки виконкому Рожищенської міської ради № 517 від 14.02.2017 [PERSON] мешкає в м.Рожище по вул.Незалежності, 13а/22, зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.84). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 08.02.2017 (а.с.85-89) апеляційну скаргу відповідача [PERSON] відхилено, рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.12.2016 року щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без змін. Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 30.01.2017 (а.с.91-93) апеляційну скаргу позивача [PERSON] відхилено, рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року щодо усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні залишено без змін. Згідно зі ст.\~182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Твердження відповідача [PERSON], що у нього немає достатнього матеріального забезпечення і тому він не повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання дружини, судом не береться до уваги, так як відповідач є молодим за віком, за станом здоровя здоровий і є працездатним, в районному центрі зайнятості на обліку не перебуває, інших обставин, що б мали істотне значення при вирішенні позову немає. На підставі наведеного, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні, виходячи з принципу справедливості та розумності,\~відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, так як відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, що надає позивачеві право заявляти про стягнення аліментів у визначеній твердій грошовій сумі, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] аліменти на утримання [PERSON], в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, з 20 квітня 2016 року до досягнення дитиною трьох років - 22 квітня 2018 року. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. В решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial