Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

20 серпня 2020 року АТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом до [PERSON] , вказуючи на те, що останній, з метою отримання банківських послуг, 23 вересня 2014 року підписав Заяву №б/н, відповідно до якої 25 червня 2016 року отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом, на 15 червня 2020 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 131 020 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 74 316 грн. 28 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 14 009 грн. 29 коп., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК у розмірі 42 694 грн. 99 коп. Тому, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ КБ « Приват Банк » та розгляд справи у його відсутність. 21 серпня 2020 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду. 26 серпня 2020 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відповідач дійсно зареєстрований на території Шишацького району Полтавської області за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.67 /. При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 27 серпня 2020 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року. Проте, до суду повернувся конверт, адресований відповідачу, із відміткою про те, що [PERSON] за вказаною адресою відсутній. Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року, у зв`язку з відсутністю достовірних відомостей щодо своєчасного сповіщення відповідача [PERSON] про місце, дату та час розгляду справи, судове засідання було відкладено до 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року / а.с.72 /. При цьому, сторонам рекомендованими листами за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 25 вересня 2020 року з одночасним сповіщенням відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України / а.с.74 /. Таким чином, у силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved