Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №221 від 25.04.2008, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 490000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,7 % річних, зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25.04.2018. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №221 від 25.04.2008 був укладений договір поруки від 02.08.2013 року з відповідачем [PERSON] . Починаючи з липня 2014 року відповідач [PERSON] почав порушувати умови кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 21.02.2017 утворилася заборгованість в розмірі 294567,16 грн., що була стягнута за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2017 у справі №428/2487/17. Відповідачами рішення суду не виконано. В результаті невжиття позичальником та поручителями заходів щодо погашення заборгованості перед банком, станом на 29.07.2020 за кредитним договором № 221 від 25.04.2008 утворилася заборгованість, яка складає 151498,02 грн., у тому числі: 38583,65 грн. - проценти за користування кредитом з 21.02.2017 по 23.04.2018; 49428,86 грн. - інфляційні втрати банку з березня 2017 року по липень 2020 року за прострочення сплати кредиту; 33172,68 грн. - інфляційні втрати банку з березня 2017 року по липень 2020 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 18108,02 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 21.02.2017 по 29.07.2020; 12204,81 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 21.02.2017 по 29.07.2020. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ «Ощадбанк». 1.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі та відзиви на позов від відповідачів до суду не надходили. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії Кредитного договору № 221 від 25.04.2008, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Філією - Брянківське відділення №7512 ВАТ «Ощадний банк» Моргунова В.М. в якості кредитора та [PERSON] в якості позичальника уклали договір, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 490000 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 490000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,7 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 120 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25.04.2018 на споживчі цілі. Згідно із п. 1.5. вищевказаного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в договорі. Відповідно до п. 1.5.1.3. договору, сплата нарахованих банком процентів здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно п. 1.6. Згідно із п. 1.6. договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 4083,33 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 25 квітня 2018 року. Відповідно до п.п. 3.3.1 вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 490000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Згідно з п.п. 4.1 договору, виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується наступними документами забезпечення: -іпотека нерухомого майна, а саме: будівля клубу «Юність» загальною площею 1165,3 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; -договір поруки. Також, 25.04.2008 Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Філією - Брянківське відділення №7512 ВАТ «Ощадний банк» Моргунова В.М. в якості кредитора, [PERSON] в якості боржника та [PERSON] в якості поручителя уклали договір поруки. Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №221 від 25.04.2008, а також додатковими угодами до нього що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. 3.1. договору поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. З п. 4.1. договору поруки вбачається, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором. Згідно копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2017 по справі №428/2487/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволені. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 221 від 25.04.2008р. станом на 21.02.2016р. у сумі 294567,16 грн., яка складається з наступного: борг за кредитом в розмірі - 186335,32грн., відсотки за користування кредитом з 25.07.2014 по 20.02.2017 в розмірі 87740,52грн., інфляційні втрати банку з серпня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати кредиту в сумі 7721,24грн., інфляційні втрати банку з серпня 2014 по січень 2017 прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 4 629,04грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 25.07.2014 по 20.02.2017 в розмірі 4 917,57грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 25.07.2014 по 20.02.2017 в розмірі 3223,47грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 221 від 25.04.2008 вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням умов договору, станом на 29.07.2020 утворилася заборгованість, яка складає 151498,02 грн., у тому числі: 38583,65 грн. - проценти за користування кредитом з 21.02.2017 по 23.04.2018; 49428,86 грн. - інфляційні втрати банку з березні 2017 року по липень 2020 року за прострочення сплати кредиту; 33172,68 грн. - інфляційні втрати банку з березня 2017 року по липень 2020 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 18108,02 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 21.02.2017 по 29.07.2020; 12204,81 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 21.02.2017 по 29.07.2020. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем було надано достатні та достовірні докази того, що відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та поручительства. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості. Доказів на користь того, що відповідачами було погашено вищевказані суми заборгованості до суду надано не було. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 4248522313 від 07.08.2020 про сплату судового збору в сумі 2102 грн. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2102 грн. у рівних частках, а саме по 1051 грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved