Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . А саме, на земельну частку (пай), розміром 76.2 умовних кадастрових гектарів без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території (колишньої) Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняв її син - [PERSON] . До складу спадщини входила земельна частка (пай), розміром 76.2 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території (колишньої) Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак своїх спадкових прав на спадкове майно юридично не оформив. [INFO] [PERSON] помер. На випадок смерті залишив заповіт, посвідчений виконкомом Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 24 травня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 31, яким все своє майно заповів [PERSON] . Має намір оформити спадкові права на спірне майно, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Тому, державним нотаріусом Кіщук Л.І. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, представницею позивачки - адвокаткою Шевчук - Філімон Н.М. скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують повністю. В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою В.Андрієшином подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Відповідно до довідки виданої старостою Я. Николяк Насташинського старостинського округу Бурштинської територіальної громади від 25 лютого 2021 року № 71, заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався. (а.с.15). Відповідно до довідки виданої старостою [PERSON] від 25 лютого 2021 року № 61, [PERSON] передавалась земельна частка (пай) у розмірі 76,2 умовних кадастрових гектарів без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, був її син - [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), довідкою, виданої старостою [PERSON] від 25 лютого 2021 року № 63, за змістом якої, на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , окрім померлої проживав - був зареєстрований [PERSON] (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтво про смерть (а.с.16). [PERSON] на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений виконкомом Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 24 травня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 31, яким все своє майно заповів [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту (а.с.8). Позивачка у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення від державного нотаріуса Кіщук Л.І., про те, що заведена спадкова справа № 455/2009 від 23 вересня 2009 року на майно, що залишилось після смерті [PERSON] (а.с. 12). Державним нотаріусом Кіщук Л. І. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частина 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері - [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном. Згідно із частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] до позивачки. Тому наявні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку частку (пай), розміром 76,2 умовних кадастрових гектарів без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території (колишньої) Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області.

Outcome: approved