Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

20.01.2015 року головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати [PERSON], [INFO] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з 2013 року знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня». Є інвалідом ІІІ групи. Двічі госпіталізувався до психіатричної лікарні - з 04.03.2013 року по 02.04.2013 року та з 26.05.2013 року по 09.09.2013 року, остання виписка 09.09.2013 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром». Після виписки ліки не приймав. В останні кілька тижнів психічний стан знов погіршився. Став напруженим, злобним, підозрілим, погрожував фізичною розправою батьку. Доставлений психіатричною бригадою ШМД № 3. У приймальному відділенні черговим лікарем було діагностовано тяжкий психічний розлад у формі шизофренії з агресивними тенденціями, хворий госпіталізований у примусовому порядку. 20.01.2015 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновками якої встановлено тяжке психічне захворювання: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром», у зв'язку з чим представляє соціальну небезпеку для себе та оточуючих, тому він потребує стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Волошина Є.В. підтримала заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. Лікар-психіатр КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Отенко О.М. у судовому засіданні підтвердив доводи, викладені у висновку комісії лікарів від 20.01.2015 року та пояснив, що [PERSON] потребує термінової госпіталізації у психіатричну лікарню примусовому порядку, враховуючи, що останній самостійно не може забезпечувати себе та він представляє соціальну безпеку для себе та для оточуючих. Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву головного лікаря «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. та не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, але підтвердив, що він іноді зловживає спиртними напоями та він виконував усі медичні застереження пілся його виписки з психіатричної лікарні у 2013 році. Законний представник [PERSON] - захисник [PERSON] підтримала заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В., пояснивши, що стан здоров'я [PERSON] на цей час не дає впевненості, що останній спроможній без лікування повноцінно існувати. Законний представник [PERSON] зазначив, що він є батьком [PERSON], останній з 2013 року перебуває на обліку у психіатричні й лікарні. Неодноразово примусово лікувався у психіатричній лікарні, останні раз був виписаний у вересні 2013 року, після чого ліки не приймав та останнім часом кожного дня почав зловживати спиртними напоями, тому у нього погіршився психічний стан. Заслухавши пояснення представника КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, лікаря-психіатра, [PERSON], його законних представників [PERSON] і [PERSON] та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомлення або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за висновком лікарів-психіатрів представляє соціальну небезпеку для себе та оточуючих, а отже, можна дійти висновку, що [PERSON] виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих та на цей час він неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричну лікарню для лікування у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved