Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

21 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у виді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом із тим за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючі документі на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою він звернувся в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі його представника, в якій, крім цього, вказав, що позов визнає повністю. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 вересня 1970 року (а. с. 5) та про смерть серії [NUMBER] від 04 жовтня 2018 року (а. с. 6) вбачається, що позивач [PERSON] був сином [PERSON] , який помер [INFO] , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 316/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60634068 від 20 червня 2020 року, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 39-40). Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади за вих. № 21/04.02 від 12 лютого 2019 року (а. с. 10) житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] .. В погосподарській книзі № 06 за життя останній мав особовий рахунок № [NUMBER] . Після смерті батька позивачеві було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 18 березня 2019 року на ім`я позивача [PERSON] (а. с. 7-8). 19 лютого 2019 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 9). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved