Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В жовтні 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 27.01.2017 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 850 грн. щомісячно до повноліття сина [PERSON] , а потім на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 500 грн., щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Потреби їх дітей із збільшенням їх віку зросли, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку теж зріс. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Відповідач подав до суду відзив, в якому просив в задоволенні відмовити, так як на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 06.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 30.11.2021 до суду повернулось повідомлення про отримання [PERSON] 29.11.2021 позовної зави з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі. 17.12.2021 [PERSON] подав відзив на позов. Позивачка відповіді на відзив не подала. 28.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 27.01.2017 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 850 грн. щомісячно до повноліття сина [PERSON] , а потім на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 500 грн., щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( арк. спр.5-6). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач посилається на те, що він має нестабільний та мінливий дохід, що є підставою для присудження аліментів в твердій грошовій сумі, однак при цьому він керуюється нормою закону, яку на даний час змінено (ч. 3 ст. 181 СК України), право вибору способу стягнення аліментів законодавцем надано виключно тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved