Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

20 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просить: -встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] ; -встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЧН №522, виданого Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області 10 липня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №864 на ім`я [PERSON] , що посвідчує право на земельну ділянку, загальною площею 0,054 га, яка знаходиться на території Садівничого товариства «Струмок» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Обґрунтовано заяву тим, що [INFO] помер рідний дядько заявника - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві власності, зокрема, земельну ділянку, загальною площею 0,054 га, яка знаходиться на території Садівничого товариства «Струмок» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №522, виданого Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №864. У шестимісячний строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Петрушиної Л.М. із заявою про прийнятгя спадщини після [PERSON] . Однак, на даний час заявник не має можливості належними письмовими документами підтвердити нотаріусу той факт, що [PERSON] був рідним братом батька заявника - [PERSON] , а також факт належності спадкодавцю вищезазначеного Державного акта на право приватної власності на землю, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про смерть його рідного брата та батька заявника прізвище зазначено як « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про народження спадкодавця, у графі прізвища батька та матері, російською мовою зазначено як « [PERSON] », тоді як у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище рідного брата спадкодавця, а також прізвище його батьків українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Саме ці невідповідності у документах померлого [PERSON] та батька заявниці - [PERSON] , а саме різне написання їх прізвища, не дозволяє заявниці підтвердити родинні відносини з ним з метою прийняття спадщини. Оскільки як [PERSON] , так і його рідний брат [PERSON] померли, відповідні розбіжності не можна виправити шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану. Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю, що був виданий спадкодавцю, невірно вказано прізвище, замість правильного « [PERSON] » вказано невірно « [PERSON] ». Як наслідок, всі вищезазначені невідповідності у свідоцтвах про народження, про смерть, у правовстановлюючому документі не дають можливості заявнику підтвердити вказані вище факти, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2020. 06.02.2020 представник заявника [PERSON] через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив заяву задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, заявник про причини неявки суду не повідомила, представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний дядько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві власності, зокрема, земельну ділянку, загальною площею 0,054 га, яка знаходиться на території Садівничого товариства «Струмок» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №522, виданого Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №864 (а.с. 11). У шестимісячний строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Петрушиної Л.М. із заявою про прийнятгя спадщини після [PERSON] , однак, на даний час, заявник не має можливості належними письмовими документами підтвердити нотаріусу той факт, що [PERSON] був рідним братом батька заявника - [PERSON] , а також факт належності спадкодавцю вищезазначеного Державного акта на право приватної власності на землю, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику, що підтверджується листом №24/01-16 від 13.01.2020 (а.с. 13). Як убачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено як « [PERSON] », у той час, як у свідоцтві про смерть його рідного брата (батька заявника) прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7, 9). Крім того, у свідоцтві про народження спадкодавця, його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с. 10). Також, у свідоцтві про народження спадкодавця, у графі прізвища батька та матері, російською мовою зазначено « [PERSON] », тоді як у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, прізвище рідного брата спадкодавця, а також прізвище його батьків українською мовою зазначено як « [PERSON] ». В той же час, слід зауважити, що у свідоцтвах про народження як [PERSON] , так і [PERSON] , імена та по батькові батька та матір зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Вказані вище розбіжності у документах [PERSON] та [PERSON] , а саме різне написання їх прізвища, не дозволяють заявниці підтвердити родинні відносини з дядьком з метою прийняття спадщини. Оскільки як [PERSON] , так і його рідний брат, [PERSON] , померли, відповідні розбіжності не можна виправити шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану. Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю, що був виданий спадкодавцю, невірно вказано прізвище, замість правильного « [PERSON] », вказано невірно « [PERSON] ». Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маються юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , та про те, що [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності не землю, серії ЧН №522, виданий Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області 10 липня 1995 року. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved