Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

21 листопада 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 22.12.2011 р.; змінити прізвище на дошлюбне «Тищенко» та стягувати на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в сумі 1 000 грн. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від даного шлюбу в сторін є дитина - [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем. Незважаючи на це, їм не вдалось утворити міцну сімю. Вони мають різні погляди на життя, сімю, подружні стосунки та обовязки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. З лютого 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали в повному обсязі, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліментів, то не заперечив щодо стягнення аліментів в сумі 700 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 22.12.2011р. Від даного шлюбу в сторін є дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на життя, сімю, подружні стосунки та обовязки. З лютого 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Їх шлюб існує формально. Сторони відмовилися щодо запропонованого судом терміну на примирення. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає [INFO] разом з дитиною, яка знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач самоусунувся від обовязку по утриманню дитини та не надає кошти на її утримання. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей, стан здоровя дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць та стягнути з відповідача в користь позивачки 243,60 грн. судового збору та в користь держави 243,60 грн. судового збору. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами на даний час немає.

Outcome: partial