Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 4 березня 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Відповідач ухиляється від утримання дітей. Крім того, позивач потребує матеріальної допомоги. 1.2. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/5 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позов та наполягала на його задоволенні. 2.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.25), в якій він визнав позов та просив розглянути цивільну справу в його відсутності. 2.3. [PERSON] та її представник [PERSON] заперечують проти задоволення позову та посилаються на те, що сторони перебувають у шлюбі та продовжують проживати однією сім`єю. [PERSON] звернулась до суду не з метою реального стягнення аліментів, а для того, щоб штучно створити передумови для подальшого зменшення розміру аліментів на утримання ще однієї дочки [PERSON] , призначених заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року. Тому [PERSON] та її представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 22 січня 2011 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був здійснений відповідний актовий запис за №1. 3.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року (а.с.104) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 3.4. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року (а.с.36-37), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року (а.с.49-51), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 3.5. В подальшому [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 3.6. 4 березня 2017 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстро-ваний Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис за №334. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 4 березня 2017 року (а.с.7). 3.7. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 2017 року та серії [NUMBER] від 24 травня 2019 року (а.с.5, 6). 3.8. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утриму-вати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.2. Згідно з ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Навпаки, зі змісту довідки про склад сім`ї, складеної 16 жовтня 2019 року начальником ОСББ «Ватутіна-99» (а.с.8), вбачається, що [PERSON] разом з його дружиною [PERSON] , а також дочками [PERSON] та [PERSON] продовжує проживати в квартирі [ADDRESS] . Крім того, з фотографій (а.с.60-68) вбачається, що 14 лютого 2020 року в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 16 хвилин [PERSON] разом з його дружиною [PERSON] , а також дочками [PERSON] та [PERSON] вийшли з одного з під`їздів багатоквартирного будинку по [ADDRESS] , здійснили прогулянку в межах двору та повернулись до того ж під`їзду, з якого вони вийшли. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона неодноразово бачила, як [PERSON] проводив вільний час разом з його дружиною [PERSON] , а також дочками [PERSON] та [PERSON] в центрі м.Бориспіль та торгово-розважальному комплексі « [INFO] ». 5.2. Таким чином, [PERSON] та її представником [PERSON] подано достатньо належних та достовірних доказів на підтвердження того, що [PERSON] продовжує проживати однією сім`єю з його дружиною [PERSON] , а також дочками [PERSON] та [PERSON] . 5.3. Крім того, зі штампу, розміщеному на титульній сторінці позову (а.с.1), вбачається, що [PERSON] пред`явила позов 21 жовтня 2019 року, тобто одразу після того, як ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року (а.с.48) було відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] звернулась до суду з позовом не з метою реального стягнення аліментів, а лише для того, щоб штучно створити умови для подальшого зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] , призначених заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року. Такі дії позивача мають ознаки зловживання правом, що не підлягає захисту. 5.4. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] , а також дружини [PERSON] відсутні. Тому у задоволенні пред`явленого позову належить відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed