Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

20.03.2020 року Кредитна Спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій посилаються на те, що 12 березня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладений договір № 410/18, згідно з яким останній отримав кредитні кошти 10000 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 12 березня 2018 року по 11 вересня 20019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №671 від 12.03.2018 року на суму 10000 грн. Строк дії кредитного договору від 12 березня 2018 року за № 410/18 закінчився 11 вересня 2019 року, але сума кредиту не повернута, залишок по кредиту 9899,00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 10861,67 грн. (24842, 67 грн.- 13981,00 грн.= 10861,67 грн.) Заборгованість становить 20760,67 грн. 12 березня 2018 року був укладений договору поруки між позивачем с відповідачем № 2 [PERSON] , який прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язанням відповідача №1, визначених кредитним договором. Відповідачі зобов`язання належним чином не виконують, у зв`язку з чим Кредитна Спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 20760,67 грн. та судових витрат у вигляді судового збору 2102,00 грн. В наданому письмовому клопотанні голова правління КС «Союз-Дніпро» А.О.Гягяєва просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, підтримавши їх, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] з 20.03.2020 року по 31.07.2020 року до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце , час та дату судового розгляду . Про поважні причини неявки не повідомляли, відзиву на позовну заяву не направляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача А.О. Гягяєвої, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12.03.2018 року між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» як кредитором та [PERSON] (відповідач ) укладений кредитний договір № 410/18, згідно з яким він отримав кредитні кошти 10000 грн. на 18 місяців починаючи з 12.03.2018 року по 11.09.2019 року кредит 10000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 671 від 12.03.2018 року. Відповідач отримавши грошові кошти, неналежним чином виконував обов`язки по поверненню кредита та сплати процентів за користування кредитом. Строк дії кредиту закінчився 12 вересня 2019 року. Залишок за кредитом 9899,00 грн.(сплачено - 101.00 гри.) проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 10861,67 грн. (24842,67 - 13981,00 = 10861,67 заборгованість становить 20760 грн.) 12 березня 2018 року між позивачем і відповідачем № 2 [PERSON] укладено договір поруки № 410/1 8відповідно до якого [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язання відповідача № 1, визначених кредитним договором. Згідно ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі, як і боржник, в тому числі, відповідає за оплату відсотків, за відшкодування, за сплату неустойки на 16 лютого 2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором 410/18 від 12 березня 2018 року становить 20760,67 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як з усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст.543 ЦКУ України). Солідарно боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 410/18 від 12 березня 2018 року 20760,67 грн. Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, суд,

Outcome: approved