Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

21 квітня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь збитки в розмірі вартості не облікованої електроенергії на суму 6584 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 23.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про користування електричною енергією №20485655. За умовами якого ПАТ «Київобленерго» бере на себе зобов'язання постачати електроенергію до житлового будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] зобов'язується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені вказаним договором. 14.01.2015 року при проведенні представниками позивача перевірки виконання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, в будинку [ADDRESS], де проживає [PERSON], було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника (підключення поза лічильником прихованим способом). Електроенергія, яка споживалася, лічильником не враховувалась. В зв'язку з тим, що відповідач порушив вимоги Правил користування електричною енергією для населення та Договір про користування електричною енергією №20485655 від 23.11.2011 року, а саме вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, чим завдав ПАТ «Київобленерго» збитків, позивач вважає, що з відповідача слід стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії на суму 6584 грн. 44 коп. В судовому засіданні представник позивача Терещенко Н.Й., позов підтримала повністю та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] з'явилася, позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно факт незаконного підключення до електромережі та незаконного користування підтвердила, про дане підключення вона не знала, хто здійснив не розуміє. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 листопада 2011 року між [PERSON] та ПАТ «АЕС Київобленерго» був укладений договір про користування електричною енергією №20485655 (далі по тексту - Договір). За умовами вказаного договору позивач бере на себе зобов'язання постачати електроенергію до житлового будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], а відповідача в свою чергу зобов'язується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені вказаним договором. Згідно з п.20 Договору відповідач несе відповідальність, зокрема за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 21 Договору встановлює, що взаємовідносини, які не врегульовані цим договором, регламентуються Правилами користування електричною енергією для населення та законодавством. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з Акту про порушення № К 028471 від 14.01.2015 року [PERSON] самовільно здійснила підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано прихованим способом. Електроенергія, що споживалась лічильником не враховувалася. Абзац 3, 5, 7, 8 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлює, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. Протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією у споживача №0215 від 05.02.2015 року встановлено, що [PERSON] здійснила самовільне підключення електропроводки до електромережі прихованим способом, чим завдала збитки позивачу, які підлягають розрахунку відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.1.2 та 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення та в разі виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних елекропостачальнику згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією по акту №К028471 від 14.01.2015 року відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за період з 15.01.2012 року по 14.01.2015 року, згідно якого відповідач повинен сплати заборгованість в розмірі 6584 грн.44 коп. ПАТ «Київобленерго» направляв відповідачу претензію від 01.04.2015 року вих.№397/139, з вимогою про сплату боргу в сумі 6584 грн. 44 коп. у добровільному порядку, однак [PERSON] заборгованість не сплатила. Відповідно до вимог статей 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 22 ЦК України встановлює, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У зв'язку з тим, що [PERSON] своїми протиправними діями завдала позивачу збитків суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову ПАТ КБ «Київобленерго» у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved