Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд збільшити суму аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу ухвалення рішення витрати на утримання сина збільшились. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, займається музикою, сину потрібне харчування, одяг, взуття, засоби гігієни. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що встановлений рішенням суду розмір аліментів не забезпечує сину належне матеріальне утримання. У відповідача немає на утриманні інших дітей, зокрема старший син є повнолітнім, працює, здатен себе самостійно утримувати. Змінилось матеріальне становище відповідача, покращилось. Відповідач, його представник адвокат Раврик І.Д. у судовому засіданні позовні заперечив. Заперечуючи позов відповідач, представник покликались на те, що відповідач в грудні 2020 року звільнений з роботи, за власним бажанням, ніде не працює. За рішенням суду сплачує аліменти на утримання старшого сина на період навчання. Просили в позові відмовити. 2.Рух справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. від 06 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. За результатами проведеного 04 січня 2021 року повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Гаполяку Т.В. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В. від 22 січня 2021 року справу прийнято до свого розгляду. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2021 року в задоволенні заяви [PERSON] про зупинення провадження у даній справі до часу розгляду справи за його позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про [PERSON] , як про батька - відмовлено. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року ухвалено стягувати із [PERSON] , працюючого на посаді машиніста-тепловоза на Циментно-шиферному заводі в с. Ямниця Тисменицького району в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Тобто до [INFO] . Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2018 року ухвалено зменшити розмір стягуваних аліментів на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Тобто до [INFO] . Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2020 року ухвалено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] на період навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу), розпочавши стягнення з 20 лютого 2020 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України гарантовано обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами статті 141 Сімейного кодексу України, обов`язок по матеріальному утриманню дитини покладається на обох батьків. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі змістом статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що на даний час витрати позивача на утримання сина [PERSON] зросли, відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, на утриманні непрацездатних дружини, батьків, дочки чи сина у нього також не має. Доводи відповідача про погіршення його матеріального становища у зв`язку із звільнення його з роботи є голослівними, не підтвердженими належними доказами. Зобов`язання відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2018 року припинене 01 січня 2020 року у зв`язку із досягненням повноліття такого. Наявність зобов`язання відповідача на даний час сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] на період навчання за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року не доведено, оскільки сплата таких визначена на час до закінчення [PERSON] навчання. Позивачем факт навчання старшим сином заперечується. Позивач стверджує, що повнолітній син відповідача [PERSON] не навчається, працює. Відтак, має місце покращення матеріального становища платника аліментів. Враховуючи вищевикладене,\~насамперед інтереси\~неповнолітньої дитини та обставини відповідно до яких, витрати на дитину значно зросли, покращення матеріального\~становища платника\~аліментів, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду. Відтак, суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial