Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На день смерті разом з останнім проживала та була зареєстрована його співмешканка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району, розміром 2,6 умовних кадастрових гектара, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0407916 від 01.12.1996. Про наявність спадкового майна їй стало відомо від співмешканки батька на початку 2020 року. У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просила визначити додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законом строк з поважних причин. У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснили, що після смерті батька позивачу не було відомо про наявність спадкового майна. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим, однак разом з ним на час відкриття спадщини не проживала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Представник Плесенської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2020 року. 03 серпня 2020 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі співвідповідача [PERSON] як таку, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] , підготовче судове засідання у зв`язку з цим відкладено на 30 вересня 2020 року. У зв`язку з визнанням позову відповідачами за результатами підготовчого судового засідання 30 вересня 2020 року суд вирішив ухвалити рішення. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який постійно проживав та був зареєтрований по [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала та була зареєстрована співмешканка [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району, розміром 2,6 умовних кадастрових гектара, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0407916 від 01.12.1996. Після смерті батька позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, а саме про наявність земельної частки (пай), оскільки [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] , яка про наявність земельної частки (паю) повідомила на початку 2020 року, видавши їй сертифікат. У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спадкоємцями першої черги після смерті останнього є позивач, його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] , яка є непрацездатною, а тому відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, проте спадщину не прийняла. Отже, [PERSON] не є належним відповідачем у справі, як і Плесенська сільська рада - у зв`язку з наявністю інших спадкоємців, які претендують на спадщину. Спадкоємцем четвертої черги, яка в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину є [PERSON] , оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. [PERSON] , як належний відповідач у справі не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 06.02.2020; копією свідоцтва про народження позивача від 24.09.1974; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 09.09.1973; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача від 13.01.1995; копією довідки Плесенської сільської ради № 83 від 19.03.2020; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0407916 від 01.12.1996; листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 04.06.2020; заявою [PERSON] про визнання позову. 4.Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] позивачу не було відомо про наявність спадкового майна - земельної частки (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району, розміром 2,6 умовних кадастрових гектара, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0407916 від 01.12.1996. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у [PERSON] були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved