Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

21.08.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 червня 1989 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Березецькій сільській раді Городоцького району Львівської області, 03 червня 1989 року, актовий запис № 7. У шлюбі в них народилося двоє дітей, дочка, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , які на момент розгляду справи в суді досягли повноліття. Вказує, що спільне життя між ними не склалося, відповідач зловживає алкоголем, в нетверезому стані вчиняє скандали, ображає її нецензурними словами, та принижує честь і гідність, а також висловлюється нецензурними словами в присутності дітей. Деякий час вона намагалася терпіти образи, оскільки мала намір зберегти сім`ю, а дітям батька. Наголошує, що сім`я фактично розпалася, разом вони не проживають ще з 2007 року. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Зазначає, що втратила до чоловіка почуття любові та поваги, шлюб між ними існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її правам та переконанням та не бачить змісту у збереженні такого шлюбу, який фактично розпався. Відповідач шлюб у позасудовому порядку розірвати категорично відмовляється, саме з вищенаведених причин, вона вимушена звертатися до суду. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 03.06.1989 у Березецькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 7. Судові витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 14.09.2020 відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання, 09.11.2020 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує постановити заочне рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати (а.с.22). Відповідач [PERSON] , в судове засідання, не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.20,21). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.1989 у Березецькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 7 (а.с.5). З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). видно, що сторони в шлюбі з 03.06.1989. У шлюбі в них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на момент розгляду справи в суді досягли повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин з 2007 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved