Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

20 січня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 09 серпня 2017 року вона і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований в Приазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, з листопада 2019 року0 проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і [PERSON] . Ухвалою судді від 27.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.02.2020 року. Ухвалою суду від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.03.2020 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, до позову додала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, судові повістки направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання та за адресою, вказаною в позовній заяві і були отримані ним 20.02.2020 року. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Приазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 31 січня 2018 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 57). Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, з листопада 2019 року мешкають окремо один від одного, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved