Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

20.07.2020 [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням клопотання про уточнення поданої заяви просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на вихованні та утриманні виключно у матері [PERSON] , [INFO] , протягом останніх п`яти років. В обгрунтування заявленої вимоги [PERSON] вказала, що у неї виникла необхідність виїхати на постійне місце проживання до Держави Ізраїль разом з неповнолітнім сином [PERSON] . Згідно вимоги Держави Ізраїль, для отримання громадянства [PERSON] , його матері необхідно надати судове рішення, яке встановлює та декларує абсолютну опіку над сином протягом останніх двох років. З цією метою необхідно встановити відповідний юридичний факт. Заявник вказує, що між нею і [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] у них народився син - [PERSON] 02.06.2014 рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб був розірваний. Судом визначено місце проживання сина з заявником. Після розлучення син постійно проживав разом з матір`ю і на сьогоднішній день проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . З 28.04.2014, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 на користь заявника призначено стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] з [PERSON] , в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття. Однак [PERSON] ухилявся і зараз продовжує ухилятися від виконання свого обов`язку по утриманню дитини, син весь час знаходився на утриманні матері. На момент звернення до суду [PERSON] виповнилось 15 років, заявник продовжує утримувати його і на теперішній час. [PERSON] вказує, що вона повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям, повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку сина. [PERSON] знаходиться виключно на її вихованні та утриманні. Крім того, батько надав нотаріально посвідченні заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання та отримання громадянства Держави Ізраїль. В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги повністю підтримала і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої ніякої інформації щодо родини Герасимових Служба у справах дітей по Шевченківському району ДССД ХМР не має. [PERSON] на обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, не перебуває. Питання щодо позбавлення [PERSON] або [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , Службою у справах дітей не ініціювалось. Просив суд слухати справу без участі представника третьої особи, рішення покладав на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 указаної статті в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 04.07.1998 між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис №748. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 зазначений шлюб розірваний. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 07.02.2020, [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 28.04.2014, а потім в сумі 1500 грн. до повноліття другої дитини [PERSON] . З довідки, наданої державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкова) при примусовому виконанні виконавчого листа №640/6810/14-ц, виданого 29.05.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 28.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття, а потім в сумі 1500 грн. до повноліття другої дитини [PERSON] , - встановлено, що станом на 04.02.2020 борг зі сплати аліментів складає 78376,05 грн. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6311-295216-2017 від 22.02.2017, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 12.12.2016. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-23161-2019 від 27.12.2019, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 27.12.2019. Згідно довідки про доходи, виданої ФО-П [PERSON] , [PERSON] працює у ФО-П [PERSON] на посаді адміністратора, форма працевлаштування основна. Загальна сума доходу за період з 10.2019 по 03.2020 без урахування аліментів становить 22512,86 грн. Згідно довідки від 03.07.2020 №01-36/248 за підписом директора Харківської гімназії №47 ХМР Харківської області, [PERSON] навчається в 10-Б класі Харківської гімназії №47 ХМР Харківської області. З характеристики №01-36/249 від 03.07.2020 за підписами директора Харківської гімназії №47 і класного керівника 10-Б класу, наданої [PERSON] , вбачається, що останній навчається в гімназії №47 з 2015 р. Мати, [PERSON] , регулярно відвідує батьківські збори, опікується навчанням і дозвіллям сина. Батько, [PERSON] , не відвідував батьківські збори протягом 2015-2020 рр. Відповідно до заяви від 04.02.2020, зареєстрованої в реєстрі за №189, 190, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО, батьки, [PERSON] , [PERSON] , дали свою згоду на прийняття громадянства держави Ізраїль їх неповнолітнім сином, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~заяви від\~04.02.2020,\~зареєстрованій в\~реєстрі за\~№188,\~посвідченої приватним\~нотаріусом ХМНО,\~батько,\~ [PERSON] ,\~дав згоду\~на виїзд\~на постійне\~місце проживання\~до Ізраїлю\~його неповнолітнього\~сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~матір`ю,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказаною заявою\~ [PERSON] \~повідомив,\~що не\~заперечує проти\~виїзду за\~кордон на\~постійне місце\~проживання його\~неповнолітнього сина,\~ [PERSON] ,\~та що\~він не\~має по\~відношенню до\~батька невиконаних\~обов`язків і\~майнових зобов`язань,\~передбачених законодавством\~України.\~Сповістив,\~що підстав,\~які відповідно\~до ст.\~6\~ЗУ «Про\~порядок виїзду\~з України\~і в`їзду\~в Україну\~громадян України»\~обмежують право\~ [PERSON] \~на виїзд\~за кордон,\~немає.\~ [PERSON] \~дав згоду\~на те,\~щоб [PERSON] \~взяла на\~себе відповідальність\~за життя\~і здоров`я\~їх неповнолітнього\~сина,\~ [PERSON] ,\~і приймала\~всі необхідні\~рішення по\~захисту прав\~і законних\~інтересів дитини,\~в тому числі з питання медичного втручання і з будь-яких інших питань, які можуть виникнути. Під час судового розгляду в якості свідка був допитаний [PERSON] , який пояснив, що він є старшим сином заявниці, братом [PERSON] . Підтвердив, що молодший брат з часу розлучення батьків повністю знаходиться на утриманні і вихованні матері, бать участі в його утриманні не бере. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неповнолітній [PERSON] протягом останніх п`яти років знаходиться на вихованні та утриманні виключно у матері [PERSON] , в зв`язку з чим її заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved