Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

20 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання\~ права власності\~ в порядку спадкування, посилаючись на те, що 26 лютого 2011 року помер [PERSON], який доводився позивачу та відповідачу [PERSON] батьком, а відповідачу [PERSON] чоловіком. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №19 по вул.Центральна в с.Куцівка Смілянського району Черкаської області. Померлий [PERSON] заповів усе майно позивачу.\~ Відповідачі відмовилися від спадщини в установлений законом шестимісячний термін на користь позивача. Однак, переоформити спадщину позасудовим порядком позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявився, до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не зявилися, від них до суду надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР №\~ 161953 від 28 лютого 2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №19 по вул.Центральна в с.Куцівка Смілянського району Черкаської області Належність померлому спадкового майна підтверджується копією довідки виконавчого комітету Куцівської сільської ради від 27 листопада 2017 року №223/2-15. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача VІІ-УР №0708956 від 20 липня 1966 року. Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1844/02-14 від 20 вересня 2018 року після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. З заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]. На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 522/2011 р. 14 грудня 2011 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся [PERSON]. 14 грудня 2011 року на його імя було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті [PERSON] На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved