Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

21.09.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року [PERSON] отримала в кредит 50500,00 грн. на придбання квартири, строком до 21.03.2032р., зі сплатою 18% відсотків річних за користування кредитом та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0% від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 46864 від 22.03.2012 року. Відповідач систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені кредитним договором терміни і сумах. Позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п.п.3.1.9,3.1.11 кредитного договору вимагає повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.09.2016 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року становить 65781,80 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 42168,14 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3233,31 грн.; поточна заборгованість за процентами - 295,94 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 20084,21 грн. По причині наявності простроченої заборгованість, Банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. № 6126 від 30.03.2016 року), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року у розмірі 65781,80 грн. Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: 22.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKIPG3.28275.001, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 50500,00 грн. на придбання квартири, строком до 21.03.2032р., зі сплатою 18% відсотків річних за користування кредитом та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0% від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати (а.с.17-24). Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.09.2016р. заборгованість за кредитною угодою № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року складає: 65781,80 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 42168,14 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3233,31 грн.; поточна заборгованість за процентами - 295,94 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 20084,21 грн. (а.с.4-16). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] потрібно стягнути на користь позивача 65781 грн. 80 коп. заборгованості по кредитному договору, та відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved