Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

21 липня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № KTXRRX02731679 від 10.04.2008 року, [PERSON], отримала кредит у розмірі 9966,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого, утворилась заборгованість станом на 02.07.2015 року у сумі 104237,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6904,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 585,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1435,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 95312,02 грн. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2013 року, з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі - 66287,51 грн., таким чином, різниця, що підлягає стягненню, становить 37950,02 грн., та штрафи: (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1897,50 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Лещенко Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 2516 -О від 16.08.2013р., не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена судовими повістками та через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KTXRRX02731679 від 10.04.2008 року, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 9966,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № KTXRRX02731679 від 10.04.2008 року, станом на 02.07.2015 року складає 104237,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6904,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 585,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1435,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 95312,02 грн. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2013 року, з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі - 66287,51 грн., таким чином, різниця, що підлягає стягненню, становить 37950,02 грн., та штрафи: (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1897,50 грн. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 488 грн. 23 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved