Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

20.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року по теперішній час. Від шлюбу з відповідачем у є донька [PERSON], [INFO], [PERSON], народження 27.08.2011 року, та [PERSON], [INFO]. Позивачка з чоловіком посварилася через те, що він не забезпечує сім'ю навіть мінімальним рівнем доходів на кожного із них, а жити лише на державну допомогу, яка позивачці виплачується у зв'язку з народженням чергової дитини, вони вже не могли. Позивачці не відомо працює відповідач зараз чи ні, оскільки він рідко спілкується з нею. Кошти на утримання дітей у незначних розмірах відповідач надсилає лише на вимогу позивачки. Сама позивачка не може утримувати дітей, оскільки не працює у зв'язку з народженням третьої дитини. Державну допомогу у зв'язку з народженням доньки позивачка отримує з Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська у розмірі 2351,67 грн. на місяць. Стан здоров'я дітей задовільний, що потребує додаткових витрат на їх утримання. Відповідач фізично здоровий, він може надавати грошову допомогу в утримання дітей. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, просив справу слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 082020 від 10.08.2007 року, встановлено, що 10.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Кравченко» (а.с. 4). З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 226506 від 24.02.2009 року, встановлено, що 13.02.2009 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 344652 від 09.09.2011 року, встановлено, що 27.08.2011 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 423421 від 13.02.2013 року, встановлено, що 08.02.2013 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved