Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139975 від 15 січня 1997 року. Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем свого батька і належним чином прийняла його спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що посвідчується вказаним сертифікатом. При цьому під час оформлення спадщини виявилося, що у сертифікаті допущено описку в зазначенні по батькові спадкодавця, де замість правильного по батькові « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Через це вона не може оформити прийняту спадщину. \~ \~ \~ \~Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в ній. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв по суті справи та пояснень не подав. Оскільки неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи судом ухвалено продовжити її розгляд без участі вказаного представника. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. \~ \~ \~ \~Інших процесуальних дій у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району помер [PERSON] (а.с. 6). На день смерті [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] , що підтверджується довідкою Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). Дружина [PERSON] [PERSON] належним чином прийняла спадщину свого чоловіка та була його єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с.30). [INFO] [PERSON] померла в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 28). Заявниця належним чином прийняла спадщину своєї матері [PERSON] та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с.30). Отже, до заявниці у порядку спадкування за законом згідно статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її матері за життя, зокрема і спадщина, яка була успадкована матір`ю заявниці після її чоловіка [PERSON] . Ще за життя [PERSON] 15 січня 1997 року Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №468 від 24 грудня 1996 року на ім`я [PERSON] , жителя с. Лизунівка, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139975 розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Комунар» (а.с. 3). При цьому згідно інформації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, наданої на запит суду 27 жовтня 2021 року, в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1914 року народження, при цьому відомості про особу з даними [PERSON] відсутні (а.с. 17). Аналіз відомостей, що містяться у дослідженому судом сертифікаті на право на земельну частку (пай) та відомостей про те, що особа з анкетними даними [PERSON] не проживав і не був зареєстрований у с. Лизунівка, при цьому у вказаному селі проживав [PERSON] свідчить, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139975 від 15 січня 1997 року належить саме [PERSON] , при цьому під час його заповнення в ньому помилково було вказано по батькові особи, які він видавався « [PERSON] » замість правильного по батькові « [PERSON] ». Заявниця, яка успадкувала право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , позбавлена можливості у позасудовому порядку виправити вказану помилку, допущену в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і відповідно оформити належним чином прийняту спадщину. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139975 від 15 січня 1997 року, що має важливе значення для заявниці, як особи, що успадкувала майнове право, посвідчене даним сертифікатом, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved