Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

20.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 2800 доларів США, мотивуючи позові вимоги тим, що позивач, як поручитель виконав перед кредитором зобов'язання відповідача [PERSON], у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача частину боргу в сумі 2800 доларів США. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що 26.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір із фізичною особою № 014/3948/95/05968, відповідно умов якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних строком до 24.10.2014 року (а.с. 7-9) 04.01.2010 року між публічним акціонерним товариством Ерсте банк» та [PERSON] було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору із фізичною особою № 014/3948/95/05968 від 26.10.2007 року (а.с. 10-12). З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором із фізичною особою № 014/3948/95/05968 від 26.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте банк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/3948/95/05968/2, відповідно до якого [PERSON] зобов'язувалась перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають із з укладеного між кредитором та позичальником кредитного договору № 014/3948/95/05968 від 26.10.2007 року (а.с. 15-16). 26.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте банк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 014/3948/95/05968/1, відповідно до якого остання з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором із фізичною особою № 014/3948/95/05968 від 26.10.2007 року передала іпотекодержателю квартиру [ADDRESS] (а.с. 17-20). Відповідно до п. 1.8 додаткової угоди № 1 до кредитного договору із фізичною особою № 014/3948/95/05968 від 26.10.2007 року погашення кредитної заборгованості за кредитним договором , в тому числі основної (позичкової) заборгованості за кредитом, процентів, комісій, неустойки (пені, штрафів) та інших платежів, здійснюється автоматично на умовах договірного списання кредитором коштів із поточного рахунку позичальника (а.с. 10). Відповідно до п. 1.8.1 додаткової угоди № 1 до кредитного договору із фізичною особою № 014/3948/95/05968 від 26.10.2007 року кредитор здійснює договірне списання коштів із поточного рахунку позичальника № [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копій квитанцій, наданих позивачем суду, [PERSON] виконувала зобов'язання [PERSON] за кредитним договором із фізичною особою № 014/3948/95/05968 від 26.10.2007 року шляхом поповнення поточного розрахункового рахунку № [NUMBER] [PERSON]. Так відповідно до квитанції № 142 03.05.2012 року [PERSON] поповнила поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] на 820 доларів США (а.с. 21), відповідно до квитанції № 48 03.10.2012 року [PERSON] поповнила поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] на 775 доларів США (а.с. 22), відповідно до квитанції № 92 02.04.2012 року [PERSON] поповнила поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] на 830 доларів США (а.с. 21), відповідно до квитанції № 66 02.04.2013 року [PERSON] поповнила поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] на 730 доларів США (а.с. 21). Отже відповідно до квитанцій № 142, 48, 92 та 66 [PERSON] поповнила поточний рахунок [PERSON] на загальну суму 3155 доларів США. Оскільки позивачем ставиться позовна вимога про стягнення тільки частини грошових коштів у сумі 2800 доларів США, стягненню за квитанцією № 66 від 02.04.2013 року підлягає сума, що дорівнює 355 доларам США. Відповідно до курсів Національного банку України станом на 16.09.2014 року встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти - 100 доларів США дорівнює 1298,8170 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору та витрат понесених позивачем за публікацію оголошення про виклик боржника в судове засідання в пресі в розмірі 572,15 грн.

Outcome: approved