Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Строк для примирення сторонам просив не надавати, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 травня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 11 червня 2020 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2007р., про що у книзі реєстрації шлюбів Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 173. Мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб і сімейне життя, ведення спільного господарства та відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження, довідками Грицівської селищної ради № 82 та № 83 від 08.04.2020. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, мають різні погляди на сімейне життя, шлюб існує формально. За таких обставин, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні. Оскільки подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. 5.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Outcome: approved