Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

20 травня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17 грудня 2005 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції актовий запис № 553. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу з відповідачем позивач зрозуміла, що вони є різними людьми, в них різні життєві цінності та інтереси, різні погляди на життя. В їх сім`ї постійно виникали непорозуміння та сварки. Позивач вважає, що за таких умов спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Вже більше трьох місяців не проживають разом, спільне господарство та бюджет не ведуть. Позивач переконана, що збереження сім`ї не можливе. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду\~від\~01\~червня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась за невідомими суду причинами, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання втретє не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відомостей про причини неявки та відзив не надав, а тому суд, згідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 17 грудня 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис № 553 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони протягом трьох місяців фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явився та не висловив думку щодо позовних вимог. Сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved