Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до СВК «Блистівський» та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яку у подальшому було замінено на Новгород-Сіверському районну державну адміністрацію Чернігівської області (далі - відповідачі) про визнання права на земельну частку (пай), що належало її матері [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла належним чином, шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном. За життя матір набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Ім. Щорса», оскільки була членом даного КСП до дня смерті. Водночас, сертифікат на право на земельну частку (пай), який би посвідчував відповідне право на ім`я матері не видавався, оскільки остання помилково не була включена до відповідних списків на його отримання. При цьому її матір була членом вказаного КСП на час видачі йому державного акту на право колективної власності на землю, у зв`язку з чим вона мала право на відповідну земельну частку (пай). Через відсутність документів, які б посвідчували право матері на відповідну земельну частку (пай) позивачка не може оформити прийняту спадщину, до складу якої входить вказане право, у позасудовому порядку. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і просили його задовольнити з підстав, вказаних у позові. Проти розгляду справи без участі відповідачів та постановлення заочного рішення не заперечували. Представники відповідачів - СВК «Блистівський» та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області викликалися до суду для участі у судовому розгляді належним чином, при цьому до суду не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі та заяв по суті справи до суду не подали. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року після усунення недоліків у справі відкрито провадження та ухвалено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та здійснено заміну відповідача у справі - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області належним відповідачем - Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області. У зв`язку з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи, те, що представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, відзивів на позов та заяв про розгляд справи без їх участі не подали, беручи до уваги позицію позивачки та її представника, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів як член КСП «Ім. Щорса» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720, оскільки вона була членом вказаного КСП (а.с. 8-11, 38) на час видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ім. Щорса» серії І-ЧН №000007, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №17 від 18 грудня 1995 року (а.с.14), хоча її й не було включена до списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай). Позивачка є донькою [PERSON] (а.с. 18). За життя [PERSON] склала заповіт та заповіла все своє майно доньці [PERSON] , тобто позивачці (а.с. 6). Позивачка належним чином прийняла спадщину своєї матері за заповітом, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується актом обстеження та довідкою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 27 вересня 2021 року (а.с. 36-37), згідно статей 534, 548, 549 ЦК УРСР (чинного на день прийняття спадщини). При цьому позивачка є єдиним спадкоємцем своєї матері [PERSON] , який прийняв її спадщину. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця [PERSON] за законом, тобто до позивачки. При цьому, як вбачається, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину своєї матері [PERSON] , а саме на належне їй право на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа, тобто сертифікату на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Ім. Щорса», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається через відсутність документа, яким воно має посвідчуватися, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та у зв`язку з цим наявність підстав для задоволення позову в частині позовних вимог до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, якою здійснювалася видача державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ім. Щорса», в додаток до якого було помилково не включено [PERSON] . При цьому позивачкою та її представником не доведено, що СВК «Блистівський» було порушено права позивачки, зокрема не доведено того, що з вини даного СВК [PERSON] не була включена до списків членів КСП «Ім. Щорса», а також що СВК «Блистівський» є правонаступником вказаного КСП, члени якого на загальних зборах затверджували відповідні списки для отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай). Відповідно в цій частині позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial