Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

21 серпня 2017 року позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 141107-110221 від 07 листопада 2014 року та сплачені ним судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що отримавши кредит, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 02 серпня 2017 року сума заборгованості за кредитним договором склала 5696,95 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, до суду надав заяву\~ про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Заперечень проти позовних вимог до суду не надав. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 141107-110221, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. Копією заяви-анкети про приєднання до умов надання та обслуговування кредитів, умов надання та ослуговування кредитів підтверджується, що [PERSON] була ознайомлена та згодна з умовами надання та обслуговування кредитів, а також тарифами, та погодилась, що вказані документи становлять договір надання фінансовихх послуг. Відповідно до п. 3.1 заяви-анкети відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500 грн, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 150 грн, що разом складає 650 грн, у строк 20 листопада 2014 року. Відповідач з 20 листопада 2014 року по 08 лютого 2016 року сплачував відсотки за користування кредитом та частково сплачував суму кредиту, договір пролонгував строком до\~ 22 лютого 2016 року, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 670,27 грн. Після часткової сплати кредиту 08 лютого 2016 року відповідач перестав вносити чергові платежі до ТОВ «Служба термінового кредитування». ТОВ «Служба термінового кредитування» виконало свої зобов'язання за договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору, що підтверджується копією видаткового касового ордеру\~ від 07 листопада 2014 року. Згідно з п. 4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, при виникненні заборгованості клієнт зобовязується сплачувати товариству пеню у розмірі 2,64 відсотків від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на пятнадцятий день заборгованості клієнт зобовязується сплачувати товариству пеню у розмірі 4,02 відсотків на тридцятий день заборгованості Клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню у розмірі 6,67 відсотків. Разом з тим, користуючись кредитними коштами, [PERSON] порушувала строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 02 серпня 2017 року сума заборгованості за кредитом складає 5696,95 грн, з яких: заборгованість за кредитом 290,10 грн, заборгованість по відсоткам та пенею за користування кредитом 5406,85 грн. Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам договору. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З квитанції №0.0.827544707.1 від 15 серпня 2017 року, вбачається, що ТОВ «Служба термінового кредитування», сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved