Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

21.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , укладеного 15.07.2011 року. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що в шлюбі у них народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які після фактичного припинення шлюбних відносин залишилися проживати з матір`ю. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через погане ставлення до неї, постійні образи, подружню зраду, після якої відповідач пішов із сім`ї. Зазначає, що протягом останнього часу вони з відповідачем проживають окремо, кожен живе самостійним життям. Внаслідок цих обставин вважає, що подальше спільне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. У судовому засідання позивач позов підтримала з наведених у позові підстав. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, підтвердив, що з лютого місяця він проживає окремо від родини. Примирення вважають неможливим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 15 липня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 1027, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 13 ). Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 28 травня 2013 року (а.с. 15) та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 27 листопада 2014 року (а.с. 14). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У зв`язку зі зверненням з позовом до суду позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень, а також згідно з Актом здачі-прийняття робіт від 13 липня 2021 року позивач понесла витрати на правничу допомогу в сумі 8367 гривень 72 копійки, половину якої просить стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні визнав вимогу позивача щодо відшкодування понесених витрат на сплату судового збору, а також на правничу допомогу у визначеній позивачем сумі 4183 гривні 86 копійок (50% від зазначеної в Акті суми 8367,72грн.). В силу вимог ст.ст.137,141,142 ЦПК України зазначені судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved