Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.09.2015 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На час подання позову позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від відповідача. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. 1.2. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що 20.02.2020 відповідач поїхав на заробітки за кордон і з тих пір не повернувся. Він надавав їй матеріальну допомогу до травня 2020 року, а після цього перестав допомагати. З липня по вересень 2020 року він сплачував їй 2000 грн. щомісячно в рахунок аліментів на утримання їх дитини, які були стягнуті за судовим наказом. З 29.09.2020 вона вийшла на роботу та працює. У неї немає нерухомого мана на праві власності, автомобіля або грошових заощаджень. У неї є ще друга дитина від попереднього шлюбу. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що на підприємстві де працює відповідач за кордоном складна ситуація у зв`язку із пандемією, відповідачу не платять заробітну плату. У відповідача немає квартири, автомобіля, грошових заощаджень, проте він є працездатним та не має інших утриманців, окрім дитини сторін. 1.3. Судом було вирішено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи після 18.11.2020 з метою особистої участі відповідача у судовому засіданні, адже в судовому засіданні 06.10.2020 був присутній представник відповідача і суду не було наведено обставин, за яких без такого відкладення буде неможливо провести всебічний та об`єктивний судовий розгляд. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.09.2015, про що складено відповідний актовий запис №514. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.2017 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 755. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради № 11050 від 16.07.2020 вбачається, що станом на 16.07.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , її мати - [PERSON] , її брат [PERSON] , її сини - [PERSON] та [PERSON] . 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком дитини сторін - [PERSON] , який на час подання позову до суду 21.07.2020 не досяг трирічного віку. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, не надає. Суд також враховує, що відповідач є працездатним двадцятивосьмирічним чоловіком, сплачує аліменти на утримання сина (дитини сторін) за судовим наказом, в той час як позивач також є працездатною, в період до [INFO] не працювала у зв`язку доглядом за дитиною. Сторони не мають нерухомого майна, автомобілів, грошових заощаджень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивач мала право на утримання з боку відповідача протягом періоду з 21.07.2020 по [INFO], а відповідач як працездатний чоловік міг надавати таку допомогу, проте не надавав її. З урахуванням всіх обставин цієї справи, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок із сплати аліментів у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно на утримання позивача. Тобто, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому, суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. - пропорційно до розміру задоволених вимог. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial