Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач вказала, що з 26 травня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 04 грудня 2014 року. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. На даний час, вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, їй тяжко самостійно утримувати сина. Відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Майже два роки він не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач офіційно ніде не працює, не отримує стабільну щомісячну заробітну плату. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 02 грудня 2015 року вона надала до суду заяву про зменшення стягнення аліментної плати, в якій просила суд, стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліментну плату в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно до досягненням ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 21 грудня 2015 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від липня 2012 року; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 04 грудня 2014 року; довідку Мокляківської сільської ради Ємілчинського району Житомирської області № 396 від 19 серпня 2015 року про те, що [PERSON] зареєстрована і постійно проживає за адресою: [ADDRESS], а син [PERSON], [INFO], знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 грудня 2014 року. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Він офіційно ніде не працює, не отримує стабільну щомісячну заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved