Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

21.10.2013 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, під час судового розгляду в цій частині позовні вимоги змінила та просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця. Позов мотивований тим, що її син [PERSON] з 2000 року спів мешкає з відповідачкою, у якої є син [PERSON]. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина, не піклується за ним, фактично дитина проживає з 2002 року з нею та знаходиться на її утриманні. Просила позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідачка з 2012 року перестала вживати спиртні напої, пройшла курс реабілітації, на даний час веде тверезий спосіб життя, проживає разом з дитиною та цивільним чоловіком спільно з нею тільки в будинку літньої кухні. Дитина навчається в школі-інтернаті, спілкується з матір'ю. відповідачка перенесла декілька тяжких хвороб - гепатит, рак, зараз не працює, є членом церкви. Вважає, що відповідачка не взмозі займатися вихованням дитини, оскільки в неї немає матеріальної можливості утримувати дитину. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно до 2012 року вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, дитина знаходилася у позивачки, яка і їй допомогла матеріально, коли та перебувала в скрутному становищі. У 2012 році вона пройшла чотиримісячний курс реабілітації від алкогольної залежності, повернулася до нормального життя, проживає зі своїми дітьми у позивачки, займається їх вихованням, по можливості надає матеріальну допомогу, купує одяг. Певний час не працювала через тяжку хворобу, але на даний час планує влаштуватися на фермерському господарстві в с.Бехтерах. З 2012 року вона є членом церкви «Воскресіння», повністю змінила своє життя на краще та прагне в подальшому займатися вихованням та розвитком своїх дітей, відновити втрачене за минулі часи в їх спілкуванні. Просила суд не позбавляти її батьківських прав. Вважає, що єдиною метою позбавлення її батьківських прав є отримання позивачкою виплат на дитину. На підставі викладеного просила відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Представник служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Скакун Л.В. позов не підтримала, надала висновок про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], вважає, що відсутні для цього підстви. Прокурор Бурова В.В. при розгляді справи заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, представників, покази свідків, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №372, відповідачка є його матір'ю. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.03.2014 р. вбачається, що відомості про батька дитини внесені до актового запису №372 про народження [PERSON], відповідно до ч.1ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до характеристики Новозбур'ївської сільської ради від 23.09.2013 №02-15/279 [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до характеристики Новозбур'ївської сільської ради від 25.12.2013 №02-15/409 [PERSON] характеризується посередньо, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. Суд приймає до уваги громадську характеристику, яка надана пізніше, оскільки вона в сукупності з іншими доказами в справі відображає тенденцію відповідачки к виправленню. Так, відповідно до характеристики надано релігійною громадою церкви християн віри євангельської [PERSON] характеризується позитивно, як людина, яка після курсу реабілітації, який вона пройшла у 2012 році стала вільною від алкоголю, навчалася у біблійному коледжі, старається налагодити стосунки з дітьми. Відповідно до довідки від 14.03.2014 року [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Голопристанської ЦРЛ. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітній [PERSON] проживає в будинку позиваки, має всі необхідні умови проживання , виховання та навчання дитини. Опитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що дійсно проживає з позивачкою та меншим братом, останні півтора роки мати перестала вживати спиртні напої, проживає з ними, піклується про нього. Він любить маму та бажає жити з нею. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знайомі з відповідачкою та спілкуються з нею протягом останнього року. Характеризують її з позитивного боку. Їм відомо, що раніше вона зловживала спиртними напоями, але після проходження курсу реабілітації вона покинула цю звичку, виправилася, намагається налагодити своє життя, влаштуватися на роботу. У відповідачки є діти, які проживають з нею у будинку позивачки. Вона любить своїх дітей та турбується про них. Відповідно до довідки Старозбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату від 19.11.2013 року № 97, [PERSON] навчається в 7 класі даної школи та не знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до висновку служби в справах дітей Голопристанської РДА від 14.03.2014 року № 01-19/140 [PERSON], [INFO] проживає за адресою [ADDRESS], де проживає його мати, вітчим, молодший брат, бабуся та дідусь. [PERSON] на даний час виправилася. Не зловживає спиртними напоями, на життя заробляє тимчасовими заробітками, намагається покращити умови проживання. Підстав для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] не має. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Підстави позбавлення матері, батька батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання. А це означає, що вперто та систематично, незважаючи на всі міри попередження продовжують не виконувати свій батьківський борг. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка раніше зловживала спиртними напоями, залишила дитину на її утримання, не має матеріальних можливостей утримувати дитину, через хворобу не могла працювати та доглядати за дитиною, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Одночасно позивачка підтверджує факт виправлення відповідачки, яка протягом останніх півтора року не вживає алкогольні напої, веде порядний спосіб життя. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, ухиляється від виховання сина. В матеріалах справи відсутні докази, що сім'я перебувала на обліку в службі у справах дітей. Таким чином, в судовому засіданні не було достовірно доведено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків та веде аморальний спосіб життя, а фінансові труднощі та проблеми зі здоров'ям не є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд враховує бажання відповідачки жити разом з сином, займатися його вихованням та розвитком, проти чого не заперечував і неповнолітній [PERSON], та вважає за можливим відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] Позовна вимога щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] на користь позивачки [PERSON] також не підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed