Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

20.04.2018 року\~ позивач\~ звернувся з позовом\~ до суду, в якому\~ просить стягнути з відповідача на його користь 27000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, 10000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати, мотивуючи тим, що вироком Овруцького районного суду від 06.04.2018 [PERSON]\~ було визнано винним по ст.190 ч. 2 КК України та було засуджено до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Він є потерпілим у даній справі, оскільки шахрайськими діями відповідач одержав від нього грошові кошти в сумі 27000 грн.. Крім того, діями відповідач заподіяв йому і моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн.. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях за свою власність, оскільки розраховув на ці кошти, хотів придбати автомобіль. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку\~ спрощеного позовного провадження отримав 08.05.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~ частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка\~ завдала\~ шкоди,\~ звільняється\~ від\~ її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вирок Овруцького районного суду від 06.04.2018 (а.с. 3-10) підтверджує вину [PERSON]\~ в заподіянні [PERSON]\~ майнової шкоди на загальну суму 27000 грн.. З описової частини вказаного вироку видно, що відповідач при розгляді кримінальної справи визнав\~ свою винуватість у присвоєнні, належних потерпілому [PERSON] грошових коштів в сумі 27000 грн.. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу, про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~ Зазначений вирок набрав законної сили, а тому вина відповідача в заподіянні позивачу майнової шкоди,\~ є доведеною. Нормами, закріпленими в ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд вважає, що винними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки останній зазнав душевних страждань внаслідок протиправної поведінки відповідача, а саме заволодінні його грошовими коштами. Тобто, внаслідок винних дій відповідача, було порушено його\~ нормальні життєві зв'язки. Відповідачем не доведено, що моральна шкода заподіяна не з його вини, а тому, враховуючи обсяг страждань позивача, певний час вимушених змін у життєвих стосунках, відсутність у позивача доказів на підтвердження розміру моральної шкоди йому на суму 10000 грн., виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути зменшений до 5000 грн.. В стягненні решти суми моральної шкоди слід відмовити. Таким чином, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в частині\~ стягнення моральної шкоди в сумі 704,80 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 352,40 грн.. Позивач від сплати судового збору в частині\~ стягнення матеріальної шкоди звільнений на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial