Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

20.11.2013 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованим 08.07.1995 року і який розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.07.2010 року, має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, угоди про спосіб утримання доньок не досягнуто, відповідач є приватним підприємцем, має магазин та кафе-бар [INFO], так як відповідач має нерегулярний мінливий дохід прохає стягувати з відповідача на її користь на утримання доньок аліменти по 2000 грн. на кожну доньку, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дітей, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованим 08.07.1995 року і який розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.07.2010 року, має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, угоди про спосіб утримання доньок не досягнуто, відповідач є приватним підприємцем, має магазин та кафе-бар [INFO], так як відповідач має нерегулярний мінливий дохід прохає стягувати з відповідача на її користь на утримання доньок аліменти по 2000 грн. на кожну доньку, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дітей, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України та ст.184 СК України враховуючи нерегулярний мінливий дохід, так як відповідач є приватним підприємцем і в 2013 році його прибуток становив 122000 грн., витрати відповідача щомісяця склали 625 грн., вважає, що доходи відповідача дають можливість сплачувати по 2000 грн. аліментів на кожну доньку, прохає стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньок аліменти по 2000 грн. на кожну доньку, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дітей, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що не працює, мешкає в своєму будинку, 122000 грн. - це його валовий дохід без врахування витрат, які становлять 65000 грн., він також сплачує кредит за автомобіль у сумі 2473 грн., стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини своїх доходів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 08.07.1995 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 08.07.1995 року (а.с.11). [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління Запорізької області 19.01.1999 року (а.с.9). [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління Запорізької області 04.02.2004 року (а.с.9). 08.08.2010 року набрало чинності заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.07.2010 року, яким шлюб між сторонами розірвано (а.с.12-13). Діти знаходяться на утриманні позивача. Позивач працює прибиральницею Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, її заробіток становить 600 грн., мешкає в будинку, який належить її колишньому чоловікові - відповідачу у справі, за проживання в якому вона не сплачує, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та доньок задовільний. Відповідач працює приватним підприємцем, його валовий дохід за 2013 рік становив 122000 грн., витрати склали 56975,63 грн., щомісячний дохід склав 5418,70 грн., мешкає в своєму будинку, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, має непогашений кредит за автомобіль, за який щомісяця сплачує 2473 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх доньок відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок в твердій грошовій сумі, так як останній не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, посилаючись на те, що відповідач як приватний підприємець має нерегулярний, мінливий дохід. Суд, відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну доньку, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач не надав суду доказів, а суд не встановив обставин, передбачених ч.1 ст.184 СК України, як підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню, як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 229,40 грн., то судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Outcome: partial