Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2019 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що 11 грудня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] 8 квітня 2009 року сторони розірвали шлюб. [PERSON] ухиляється від виховання та утримання дитини. Тому [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 12 травня 2020 року (а.с.48-49), було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] О.В. про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 травня 2020 року (а.с.47) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 25 червня 2020 року (а.с.55-56), було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] О.В. про виключення допиту свідка [PERSON] з порядку дослідження доказів та допит нового свідка [PERSON] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що він приймає участь у вихованні та утриманні сина [PERSON] . Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини відсутні. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 3.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Павленко Л.В. не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.39), в якій вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 11 грудня 2003 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований ВРАГС Бориспільського МУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №554. Після одруження [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 грудня 2003 року (а.с.10). 4.2. [INFO] у них народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2006 року (а.с.12). 4.3. 8 квітня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 8 жовтня 2009 року (а.с.11) та копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 16 вересня 2015 року (а.с.13). 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права та стала судова практика. 5.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 5.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 5.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. б. норми процесуального права. 5.4. Відповідно до ч.1 ст.81, ч.2 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5.5. Згідно з п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що відповідач ухиляється від утримання сина [PERSON] . Він не відвідує дитину та не приймає жодної участі в її вихованні. Дитина навіть не згадує про батька. 6.2. Зі змісту акта обстеження житлових і матеріально-побутових умов (а.с.16) також вбачається, що [PERSON] виховує сина [PERSON] самостійно, відповідач не приймає участь в житті та вихованні дитини. Зі змісту характеристики №607, складеної 5 грудня 2019 року класним керівником Бориспільської ЗОШ №3 (а.с.14), вбачається, що [PERSON] зовсім не цікавиться навчанням сина [PERSON] , не спілкується з учителями та не відвідує батьківські збори. Зі змісту характеристики №02-22-511, складеної 5 грудня 2019 року в.о. директора Бориспільської ДЮСШ (а.с.15), вбачається, що протягом 5 років тренувань дитини в дитячо-юнацькій спортивній школі відповідач жодного разу не поцікавився успіхами та досягненнями сина [PERSON] в спорті, навіть у телефонному режимі. Тому згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №191 від 16 березня 2020 року (а.с.40), визнано допустимим позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . 6.3. У виконання п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України головуючий неодноразово роз`яснював [PERSON] право подати докази, що спростують достовірність показань свідків та письмових доказів. З цією метою навіть була оголошена перерва у судовому засіданні. Однак всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не скористався вказаним правом та не подав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь у вихованні дитини. 6.4. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропор-ційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved