Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

20 травня 2013 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233/84-314 від 20 травня 2013 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 79900,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору), процентна ставка за користування кредитом 17,7 % річних, (п. 1.4.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,7 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 19 травня 2023 року. (п. 1.3.1 Кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором. [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк. Станом на 10 вересня 2019 року [PERSON] не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015 р. - 11224,72 грн.; заборгованість за кредитом - 75856,19 грн. Загальна заборгованість відповідача - за Кредитним договором, станом на 10 вересня 2019 року, складає 87080,91 грн. В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] , був укладений договір поруки № 57-314-1 від 20 травня 2013 р. (далі Договір поруки), за умовами п.1.1 якого, [PERSON] зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Таким чином, враховуючи невиконання [PERSON] договірних зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного права у спосіб, визначений ч. 1 ст. 16 ЦПК України, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором у сумі 87080,91 та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та пунктом третім резолютивної частини позовної заяви є клопотання позивача розглядати справу без участі представника АБ «УКРГАЗБАНК», також банк не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2233/84-314, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на придбання житлової нерухомості, кредит у розмірі 79900 грн. (п.1.1, п.1.2) зі сплатою 17,7 % річних за користування кредитними коштами (п.1.4.1) та 21,9% - за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, (п.1.4.2) з кінцевим терміном користування 19 травня 2023 (п.1.3.2); повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно з 01 по 10 число кожного поточного місяця шляхом сплати рівних, один одному платежів у розмірі 1429,00 грн. (п.3.1). Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування на поточних рахунок № [NUMBER] відкритий у АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до п. 2.1, п. 2.3 у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Банком приймається в іпотеку нерухомість, яка зазначена у п.1.2. кредитного договору; також кредит забезпечується фінансовою порукою [PERSON] . Відповідно до п. 4.3.6, п. 4.3.7 кредитного договору позичальник зобов`язаний одночасно з укладенням цього договору надати укладені у відповідності до вимог Банку у тому числі договір страхування заставного майна та надати до Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за договором страхування на строк, не менше, ніж на один рік. У випадку укладення договору страхування на один рік забезпечити укладання наступних договорів страхування таким чином, щоб страхове покриття було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіку погашення кредиту, графіком зменшення заборгованості за кредитом, розрахунком заборгованості (а.с.6-10, 11-12, 13-14, 27). Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.10). За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048, ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. За станом на 10.09.2019 заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 87080,91 грн., з них: заборгованість за кредитом - 75856,19 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. та по 30.04.2015 р. - 11224,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 27-33) Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2233/84-314 від 20 травня 2013 становить 87080,91 грн., з них: заборгованість за кредитом - 75856,19 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. та по 30.04.2015 р. - 11224,72 грн. Як зазначено вище, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком, [PERSON] та [PERSON] 20.05.2013 року укладено договір поруки № 57-314-1 (а.с.15-16), відповідно до п.1.1., п.1.2 якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, укладеному між кредитором та позичальником; несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Згідно з п.1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.5.1, п.5.2 договір поруки діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов`язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати обидва відповідача у солідарному порядку. Суд вважає, що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту, прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1921 грн. у рівних частках. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved