Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

21.07.2014 року [PERSON], в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (надалі НТУ «ХПІ») про стягнення заборгованості за договором № 27/9 від 27.09.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 27.09.2013 року між [PERSON], який помер [INFO] та НТУ «ХПІ» було укладено договір № 27/9 по виконання робіт технічного забезпечення загально університетського зібрання. За виконання робіт НТУ «ХПІ» зобов'язався сплатити [PERSON] 55000 грн. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його мати - [PERSON], дружина - [PERSON] та донька - [PERSON], які і просять стягнути з відповідача на їх користь грошову суму, неотриману [PERSON] за договором № 27/9 від 27.09.2013 року, в частинах від прийнятої спадщини. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача з позовними вимогами погодився в повному обсязі, подавши про це письмове погодження ректора НТУ «ХПІ» від 06.08.2014 року. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 27.09.2013 року між [PERSON] та НТУ «ХПІ» було укладено договір № 27/9 по виконання робіт технічного забезпечення загально університетського зібрання. Вартість робіт визначена в сумі 55000 грн. Згідно акту прийому-здачі робіт від 27.09.2014 року робота виконана, зауважень немає. (а.с. 18-19). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). За даними наданими суду позивач [PERSON] є матір*ю померлого [PERSON], позивач [PERSON] - є дружиною, а [PERSON], [INFO] - донькою. (а.с. 6-8). Згідно відповіді П'ятої Харківської державної нотаріальної контори від 08.08.2014 року після смерті [PERSON], померлого [INFO] з заявами про прийняття спадщини звернулись мати [PERSON], дружина [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки [PERSON] Даним особам видані свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв у справі немає, інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно представлених суду доказів, позивачі є спадкоємцями померлого [PERSON] та вступили у право спадкування, отримали свідоцтва про право на спадщину. За наданими до суду свідоцтвами про право на спадщину дружині померлого [PERSON] належить ? частка у справі спільній сумісної власності на майно подружжя. Матері померлого [PERSON] та доньці [PERSON] належить по 1/3 частині спадщини, яка складається з ? частки спадкового майна. (а.с.9-12). Звертаючись з позовом до суду, позивачі посилаються на ті обставини, що за договором № 27/9 від 27.09.2013 року не були отримані померлим грошові кошти в розмірі 55000 грн. після виконання робіт, які і просять стягнути на їх користь з відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився в повному обсязі, маючі на це відповідні повноваження. Згідно вимог ст. 174 ЦПК України відповідач має право протягом усього часу судового розгляду визнати позов. У разі визнання відповідачем позву суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони є доведеними, обґрунтованими та визнаються відповідачем. Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб визнанням позову судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивачів з відповідача стягуються понесені судові витрати.

Outcome: approved