Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.08.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 06.06.2016 року вона народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач у справі, вони проживали з відповідачем однією сім`єю до 01.01.2017 року, син знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги ні на її утримання ні на сина, відповідач працездатний і має можливість надавати таку допомогу, посилаючись на ст.ст. 84, 180, 182, 141 СК України прохав стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття та стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, починаючи із дня подання позовної заяви до 06.06.2019 року. \~ \~ \~ \~16.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 27.11.2018 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 06.06.2016 року вона народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач у справі, вони проживали з відповідачем однією сім`єю до 01.01.2017 року, син знаходиться на її утриманні, вона мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, не одружена, вона працює вихователем в Комунальному закладі Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, її заробітна плата становить 4500 грн., отримує державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 2000 грн., стан здоров`я її та її сина задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, в будинку мешкає з сином та батьками. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що працює вантажником в ТОВ Вагоноремонтна транспортна компанія в м. Запоріжжя на Запоріжсталі, його заробіток мінімальний, мешкає на квартирі в [ADDRESS], яку винаймає та сплачує 1000 грн. на місяць та комунальні послуги, не одружений, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит 14000 грн., стан його здоров`я задовільний. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~06.06.2016 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~З 01.01.2017 року сторони мешкають окремо, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи та копією довідки про склад сім`ї. \~ \~ \~ \~Позивач мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, не одружена, працює вихователем в Комунальному закладі Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, її заробітна плата становить 4500 грн., отримує державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 2000 грн., стан здоров`я її та її сина задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, в будинку мешкає з сином та батьками. \~ \~ \~ \~Відповідач працює вантажником в ТОВ Вагоноремонтна транспортна компанія в м. Запоріжжя на Запоріжсталі, його заробіток мінімальний, мешкає на квартирі в [ADDRESS], яку винаймає та сплачує 1000 грн. на місяць та комунальні послуги, не одружений, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит 14000 грн., стан його здоров`я задовільний, що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та позивача не надає. \~ \~ \~ \~Домовленості про спосіб утримання сина та позивача між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітньої дитини відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати сина до досягнення ним повноліття, а батько дитини не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання сина до досягнення ним повноліття, порушує право сина на своє утримання до досягнення ним повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у частці від доходу батька. \~ \~ \~ \~Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього і також позивач у справі. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, з ним їхньої дитини, відповідно до частини другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач відповідно до ч.2 ст.81 СК України, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, з якою проживає дитина, з позовом про стягнення аліментів на її утримання до батька дитини, до досягнення дитиною трьох років в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. \~ \~ \~ \~Суд, вирішуючи питання щодо умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, виходить з того, що відповідач працездатний і працює, відзиву на позов не надав, а тому не заперечував проти задоволення позову і зокрема, вимоги про стягнення з нього аліментів на користь позивача, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та стягує їх з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved