Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

20.09.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06 вересня 1969 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час шлюбу вони побудували будинок, що знаходиться за адресою: м.Апостолове, вул.Калініна 9-а, Дніпропетровської області. На цей житловий будинок позивач разом із своїм чоловіком отримали свідоцтво на право приватної власності від 28.12.1982 року, яке було видано на імя відповідача, згідно рішення Апостолівської міської ради №14 від 15 грудня 1982 року. Згідно рішення Апостолівської міської ради №320 від 04 червня 2003 року для обслуговування вишезазначеного будинку була виділена земельна ділянки в розмірі 692 кв.м., тобто будинок, що знаходиться за адресою: м.Апостолове, вул.Калініна 9-а, Дніпропетровської області, відповідно до вищезазначених документів був оформлений на [PERSON], тобто на одного із подружжя. Певний час у них в сімї була взаємна повага, шана та відданість сімейним традиціям. Але на протязі останнього часу відповідач почав приводити в дім сторонніх осіб, які намагалися без будь-якого пояснення жити в нашому будинку, а позивачу став погрожувати виселити її з будинку, в звязку з тим, що будинок, оформлений на його імя, а позивач нібито ніяких прав на нього не має, тобто її право на власність сумісного майна подружжя оспорюється або не визнається іншою особою. Позивач всіми силами намагалась зберегти сімю і шлюб, але така поведінка відповідача створила умови, відповідно до яких позивач вимушена звернутись до суду про поділ майна подружжя, шляхом встановлення частки в майні подружжя. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, пояснив, що дійсно будинок побудували у шлюбі, не заперечує що позивач має такі ж права на будинок як і він, але він через хворобу не може користуватись другим поверхом, тому просив розділити будинок унатурі, виділити йому кмнату на першому поверсі. Суд, заслухавши сторони,\~ дослідивши докази, наявні в матеріалах\~ справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Згідно ст. 22 КШтС УРС, який був чинним на момент винекнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Ч. 3 ст. 368 ЦК України та ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 СК України\~ у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що\~ 06 вересня 1969 року, між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що у Дніпропетровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблений відповідний запис за № 2487, вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АБ № 184998 від 06.09.1969 року (а.с. 8). Зі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.12.1982 року встановлено. що житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Апостолове, вул. Калініна, 9-а, Дніпропетровської області, є власністю [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Апостолівської міської ради Дніпропетровської області № 320 від 04 червня 2003 року для обслуговування вишезазначеного будинку була виділена земельна ділянки в розмірі 692 кв.м. (а.с. 10). Враховуючи ту обставину, що вищевказане майно\~\~ придбано за час перебування сторін\~ у шлюбі, спірний будинок є спільною власністю подружжя, сторони мають право на його поділ, суд приходить до висновку, що їх частки у спільній власності є рівними і кожна із сторін має право власності на 1/2 частину вищевказаного майна.

Outcome: approved