Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

1 жовтня 2020 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІV-ЛВ № 061138 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7077, який був виданий на ім`я [PERSON] . Судові витрати по справі просить покласти на заявника. В обґрунтування заяви вказує, що заявник - [PERSON] , народилася [INFO] у с. Нивиці Радехівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 18 серпня 2020 року, виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що [INFO] у віці 95 років помер дід заявника - [PERSON] . Після смерті дідуся заявника, [PERSON] залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7382 га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Однак, заявник - [PERSON] не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки приватним нотаріусом Юрченко О.В. було виявлено розбіжності у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 061138, а саме спадкодавець - [PERSON] у даному державному акті зазначений як - [PERSON] , хоча у всіх інших документах спадкодавець всюди зазначається як [PERSON] . Виходячи із вище наведеного приватний нотаріус Юрченко О.В. порекомендувала заявникові - [PERSON] усунути розбіжності у вищезазначених документах шляхом подання заяви до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме встановити факт належності документів у відповідності до вищезазначених документів спадкодавця (а.с.3-8). Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задовольнити ( а.с.27). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.26). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів. Так, судом констатовано, що [PERSON] , народилася [INFO] у с. Нивиці Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії [NUMBER] виданого Тернопільським УМВС України у Тернопільській області 24 листопада 2006 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 07 березня 1985 року Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Нивиці Радехівського району Львівської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 16 вересня 2006 року, Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружилися 16.09.2006 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12 та після державної реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 01 жовтня 1957 року в с. Опліцько Лопатинського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Опліцько Лопатинського району Львівської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 18 серпня 2020 року, виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що [INFO] у віці 95 років помер дід заявника - [PERSON] , про що 21.12.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 114 (а.с.14). За змістом Заповіту складеного 14.07.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 93 та посвідченого Лубенською О.М. секретарем виконкому Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що « [PERSON] , [INFO] , що проживав в селі Опліцько Радехівського району Львівської області на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки, земельний пай, і все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати Спадкодавцю на день смерті і на що він за законом буде мати право заповідає онуці: [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер державному реєстрі фізичних осіб: 3108718902» (а.с.15). Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 58925615 від 02.01.2020 року, відкрита спадкова справа за № 65316425. Спадкодавець - [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина (відкрилась спадщина), зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7382 га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІV-ЛВ № 061138 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7077, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.17). Як вбачається, у Листі-відповіді відділу у Радехівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №29-13-0.30-153/114-20 від 11.09.2020 року, що «відповідно до Державного реєстру других примірників державних актів станом 01.01.2013 року, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії, ІV-ЛВ № 061138 на ім`я [PERSON] , виготовлений на підставі IX сесії III скликання Радехівської районної ради від 24.12.1999 року на загальну площу 1,7382 га і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 7077 від 16.03.2000 р. Згідно плану зовнішніх меж земельних ділянок є три ділянки площею 1,0954 га, 0,5016 га та 0.1412 га» (а.с.18). Відповідно до Картки фізичної особи - платника податків виданої Радехівським відділенням Камянка-Бузької МДПІ від 13.07.2005 року, ідентифікаційний номер був виданий на ім`я - [PERSON] (а.с.19). Згідно посвідчення, серії [NUMBER] виданого Управлінням соціального захисту населення Радехівської РДА від 10 червня 2016 року вбачається, що дане посвідчення видане на ім`я [PERSON] (а.с.20). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved