Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

21.11.2018 року позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] Після його смерті спадкоємцями за заповітом стали позивачі. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по ? частину кожен. В видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки [PERSON] за життя не встиг належним чином зареєструвати право на житловий будинок. Домоволодіння в якому проживав [PERSON] мало статус колгоспного двору. Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2017 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2018 року спадкоємцями по 1/2 частки майна після смерті [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON], спадкове майно складалось із земельної ділянки площею 0,6083 га та 2,4201 га, що знаходиться в межах Копачівської сільської ради Обухівського району, Київської області та житлового будинку в [ADDRESS]. Відповідно до наданої спадкової справи єдиними спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON], яким видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? земельні ділянки, що розташовані в межах Копачівської сільської ради, Обухівського району. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки право власності [PERSON] на житловий будинок не було підтверджено жодним документом, інформація в Реєстрі речових прав на нерухоме майно була відсутня. Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті [PERSON] який помер [INFO] року, до складу спадщини вийшло право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,6083 га та 2,4201 га, які належали померлому згідно рішення Копачівської сільської ради. Згідно витягу з Погосподарської книги Копачівської сільської ради народних депутатів на 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER], номер на земельній шнуровій книзі № 639 членами домогосподарства за адресою [ADDRESS] були: [PERSON] та [PERSON]. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачі як спадкоємці за законом відносно майна свого батька мають право на спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), який їх батько набув за життя та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні, позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивачів як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого батька. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суд вважає доведеними посилання позивачів щодо наявності у них права на спадщину батька, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивачів як спадкоємців визнання за ним права на житловий будинок. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивачів, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивачів шляхом визнання права відносно житлового будинку по ? частині кожному. За таких обставин, позов слід задовольнити повністю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved