Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

20 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на утримання доньки [PERSON], мотивуючи тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2009 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку, на теперішній час змінився його сімейний і матеріальний стан у зв'язку із тим, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Тому позивач просив зменшити розмір стягнутих на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його заробітку. Ухвалою суду від 14 березня 2014 року до участі у справі залучена [PERSON]. Позивач [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що має двох дочок, з якими він проживає окремо, діти проживають зі своїми матерями, він згоден матеріально утримувати дітей, спілкується з ними, при зустрічі з ними витрачає додаткові кошти на гостинці та подарунки. Зазначив, що рішенням Олександрівського районного суду в листопаді 2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання меншої дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку, у зв'язку з чим його матеріальний стан змінився. Тому просив зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь старшої дочки. Вважає, що повинен сплачувати аліменти обом дочкам в рівному розмірі. Окрім того зазначив, що не відмовляється добровільно надавати додаткові кошти у разі необхідності. Відповідач [PERSON] в відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду заперечення, пояснила, що підстави для задоволення позову відсутні, дитина відвідує дитячий садок, басейн, кружок танців, потребує в санаторно-курортному оздоровленні, тому всі кошти які вона отримує від позивача витрачаються на дитину. Третя особа без самостійних вимог [PERSON], пояснила, що дійсно отримує аліменти від позивача, в розмірі 1/6 частини, розмір сплачуваних аліментів її влаштовує, позивач з донькою спілкується, при зустрічі додатково приносить гостинці. Рішення просила винести на розсуд суду. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2009 року стягнуто аліменти з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку відповідача, починаючи з 10 липня 2009 року і до повноліття дитини, але цей розмір не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до повноліття дитини. Позивач працює на ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на посаді механіка дільниці ВТБ, з березня 2013 року по лютий 2014 року отримав заробітну плату в розмірі 92 326 гривень 08 копійок. Відповідач [PERSON] працює у відділі освіти Добропільської міської ради, її дохід з вересня 2013 року по лютий 2014 рік склав 11647,18 гривень. Згідно представлених суду медичних документів [PERSON], [INFO], потребує у санаторно-курортному оздоровленні. За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на конструкцію даної правової норми, що регулює спірні відносини, предметом дослідження у даній справі є зміна матеріального, сімейного становища платника аліментів і їх отримувача. За таких обстави, суд, враховує, доходи платника аліментів і отримувача, стан здоров'я дитини, а також ту обставину що сімейний та матеріальний стан платника аліментів, змінився, у зв'язку з тим, що у нього народилась ще одна дитина, [PERSON], [INFO] на користь якої стягнуто за рішенням суду аліменти. Окрім того, суд користується принципом рівності матеріальних умов дітей. Отже, забезпечення позивачем старшої дитини [PERSON], при залишенні аліментів в розмірі ? частини від доходів позивача, є завбільшим, аніж забезпечення молодшої дитини [PERSON]. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, змінивши розмір аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, беручи до уваги обставини, визначені у ст. 182 СК України.

Outcome: approved