Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

19 серпня 2014 року позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ«Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 серпня 2012 року відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 149, 43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ«Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Так позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. У відповідності зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов`язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 19 червня 2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту в розмірі 35073,38грн., що складається з наступного: - 20 149, 43 грн. - заборгованість за кредитом; - 6 800, 42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -8 123, 53 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не з'явився, з заяви від 29 вересня 2014 р. вбачається прохання розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не заявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда» за № 121-122 від 18-23 жовтня 2014 р. Причини неявки суду не відомі, зі згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин. Судом встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 серпня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 149,43 гри. Строком на 24 місяці, з 14 серпня 2012 р. по 31 серпня 2014 р. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1008, 28 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ«Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві, копіями цих документів.(а.с. 5,6). Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов`язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ«Приватбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є права заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом з'ясовано, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 19 червня 2014 р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не вносив, у зв'язку з чим має заборгованість на загальну суму 35073,38 грн., що складається з наступного: 20149,43 грн. - заборгованість за кредитом, 6800,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8123,53 грн. - штрафи за п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу за кредитом, а також суму нарахованих відсотків та штрафу, суд вважає необхідним загальну суму заборгованості в розмірі 13442,26 грн. стягнути з відповідача, задовольнивши позов повністю, а також понесені витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved