Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

21 жовтня 2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити [PERSON] , строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Чернігові, терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори у зв`язку з юридичною необізнаністю у порядку та строках прийняття спадщини, недостатньої заробітної плати для своєчасного оформлення, рядом хронічних захворювань та проходженням лікування в медичних закладах та незнанням про наявність спадкового майна. Ухвалою судді від 21 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 30 листопада 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач \~територіальна громада\~села Моргуличі\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~в особі\~Киселівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~областіявку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що 10.06.2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції зроблено запис № 1685 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 01-23/490 від 08.10.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. (а.с. 16) Згідно копії акту про встановлення факту проживання від 19 жовтня 2021 року засвідчено, що в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] . Разом з нею, за даною адресою проживала без реєстрації свого місця проживання до дня смерті - [INFO] її матір [PERSON] . [PERSON] проводила догляд за матір`ю та вела спільне господарство, пітримувала матір в належному санітарному стані. (а.с .17) За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений 7 квітня 1995 року секретарем виконкому Рейментарівської сільської ради нардних депутатів Корюківського району Чернігівської області Бондаренко Г.Ю., яким все майно де б воно не було і з чого воно не складалось, і в загалі все те що їй буде належать на день смерті і на що вона по Закону матиме право заповіла [PERSON] . (а.с. 14) Крім того, спадкодавець [PERSON] склала ще один заповіт, посвідчений 11 квітня 1997 року старшим державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., яким належний їй жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0,29 га, що знаходяться у [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. (а.с.15) У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що 25 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2333. (а.с. 18). Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. та Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки ЦК України набрав чинності з 1 січня 2004 року, а спадщина відкрилась 10 червня 2002 року, то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Отже, враховуючи вищенаведені обставини, відсутність спору про спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті матеріа [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved