Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача. 02 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідні обставини позивач обґрунтовує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2020 року, мають спільного сина, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на його дитини, а також на утримання матері дитини, з огляду на що [PERSON] просить поданий позов задовольнити в повному обсязі. 15 червня 2021 року до суду представником відповідача було подано відзив, в якому він заперечив, щодо стягнення аліментів в тому розмірі, який просить позивач, зазначив, що на утриманні [PERSON] перебуває ще одна дитина [PERSON] , [INFO] на утримання якого ним сплачуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Крім цього ним періодично здійснюються перерахування коштів на утримання дитини. Відповідач не має стабільного доходу, зареєстрований як фізична особа підприємець. Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, що стосується стягнення на утримання сина в розмірі 1/4 частини, в решті вимог просила відмовити. 2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2020 року. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.2020 р. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що представниками сторін не заперечувалося. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Діти потребують матеріального утримання, в розмірі необхідному та достатньому для їх гармонійного розвитку. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі достатньому для утримання її та дитини. Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, то за наявності спору між ними щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що порушуються права дітей на належні та необхідні умови їх гармонійного розвитку, що гарантоване ст.ст.180-183 СК України. Також порушується право позивача, як матері дитини на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідне право передбачене у ст.181 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, зважаючи на те, що сторони є працездатними особами, на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з нього на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2018 року народження щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу. Відповідач з 15 лютого 2019 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, виді діяльності 47.89 роздрібна торгівля з лотків та ринках іншими товарами, має у користуванні два торгових місця на міському комунальному підприємстві-ринок «Ранковий», за які в період з 1 січня 2020 року по 31 травня 2021 року внесено плату в сумі 36 768 грн, а також на відшкодування електричної енергії 1 873 грн 04 коп., що підтверджується довідкою №50 від 10 червня 2021 року. З розрахунку заборгованості із сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в межах виконавчого провадження ВП №57240619 вбачається що розмір переплати становить 15 954 грн 96 коп. З урахуванням положень ст.ст.181-183 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення 02.04.2021 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, оскільки саме в такому розмірі аліменти зможуть забезпечити права дитини на необхідні та достатні умови для гармонійного розвитку. При цьому судом також враховуються, що діти мають рівні права на утримання від батька, відповідач, із заявою про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON] не звертався, здійснює оплату аліментів в розмірі більшому ніж визначено рішенням суду, зареєстрований як фізична особа підприємець, має у користуванні дві торгівельних точки, за які справно здійснює сплату, а тому суд зважаючи на те, що аліменти сплачуються [PERSON] із розрахунку середньомісячної заробітної плати по місцевості, не призведе до погіршення його майнового стану. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому зазначення в п.2 прохальній частині позовної заяви щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку фактично є опискою, допущеною при написанні позовної заяви, оскільки із змісту позовної заяви, та пояснень представника позивача, відповідна вимога стосувалася стягненню аліментів саме на утримання матері дитини, до досягнення останньою трирічного віку, а тому часткове задоволення цієї вимоги не виходом за межі позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходу, оскільки такий розмір на думку суду не буде надмірно обтяжливим для відповідача та не призведе до істотного погіршення його майнового стану, які слід стягувати починаючи із дня звернення 02.04.2021 року і до досягнення малолітнім [PERSON] , [INFO] трирічного віку. 5.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 908 грн, які відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог слід стягнути з відповідача на користь держави. Враховуючи, що позов задоволено на 66,66%, розмір судового збору, який підлягає стягненню становить 605 грн 27 коп. = 908 грн х 66,66%/100%. По справі сторонами було понесено витрати на правову допомогу, зокрема [PERSON] на виконання умов договору із адвокатом Возняк А.Г. було сплачено 5 000 грн, на таку ж суму було укладено договір між відповідачем [PERSON] та адвокатом Стешіною Т.М. З огляду на принцип пропорційності розподілу судових витрат з [PERSON] на косить [PERSON] слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 3 333 грн = 5 000 грн х 66,66%/100%; з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1 666 грн 50 коп. = 5 000 грн з 33,33%/100%.

Outcome: approved