Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

20.01.2021р. до місцевого суду звернувся [PERSON] із позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, в якому просить визнати право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , орієнтовною площею 0,27га., із них: 0,10га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та госпбудівель, та 0,17га. для ведення особистого селянського господарства, розпочату [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,10га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та госпбудівель, та земельну ділянку площею 0,17га. для ведення особистого селянського господарства, яку фактично прийняла її дочка, а його мати [PERSON] , яка не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки сама померла [INFO] . Він будучи спадкоємцем першої черги після смерті матері, позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки, а тому вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно наданої письмової заяви просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Згідно листа від 09.02.2021р. № 02-21-203, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ЩЬОВ О. просить справу розглянути за відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 22.12.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, після смерті якого відкрилась спадщина. Відповідно до рішення виконкому Калинівської міської Ради народних депутатів № 118 від 23.02.1995р. «Про приватизацію земельної ділянки [PERSON] », рішення 29-ої сесії 5-го скликання Калинівської міської ради Вінницької області від 23.09.2009р. № 409 «Про впорядкування деяких рішень Калинівської міської ради», [PERSON] згідно поданої заяви передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,27га., із них: 0,10га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та госпбудівель, та 0,17га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМК 048388, посвідченого 10.11.2020р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 519, спадкоємицею померлої [PERSON] є її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері, однак не оформила своїх спадкових прав, оскільки сама померла [INFO] . Спадкоємцями померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] , та син [PERSON] , які успадкували після смерті останньої житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в рівних частках, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом за серіями НМК 048388 від 10.11.2020р., НМК 048387 від 10.11.2020р., та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 231928617 від 10.11.2020р., № 231928697 від 10.11.2020р. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 24.12.2020р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК України). Відповідно до п. 3.5 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержаня документа про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved