Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

20 листопада 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 15 186, 80 грн., а також судовий збір 1600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 10 листопада 2014 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Станом на 30 вересня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 15 186, 80 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик в судове засідання, яка була направлена судом за її місцем реєстрації, повернулась до суду з довідкою Укрпошти про те,що за вказаною адресою адресат не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Павлівської сільської ради Захарівського району Одеської області № 212 від 28 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але змінила прізвище на «Бурбанович». 23 листопада 2017 року Фрунзівський районний суд Одеської області звернувся з запитом до Захарівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо надання інформації про реєстрацію шлюбу відносно [PERSON]. 26 листопада 2017 року від Захарівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду надійшов актовий запис про шлюб № 101 від 12 листопада 2014 року в якому зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та значиться «Бурбанович» [PERSON] (надалі-«Бурбанович»). Суд вважає, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 10 листопада 2014 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконує, станом на 30 вересня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 15 186, 80 грн. та складається з наступного: -475, 85 грн. заборгованість за кредитом; -10511,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3000, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500 грн. штраф (фіксована частина); -699, 37 грн. штраф (процентна складова). Наданий суду розрахунок заборгованості за договором укладеним між «ПриватБанком» та [PERSON] станом на 30 вересня 2017 року відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved