Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

21 березня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з заявою, про встановлення факту належності документів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона звернулась до заінтересованої особи з заявою та необхідними документами, в тому числі трудовою книжкою, за призначенням їй пенсії за віком. Однак, співробітником Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі їй повідомлено про неможливість призначення їй пенсії на підставі наданої трудової книжки, оскільки в ній затерте механічним шляхом її дошлюбне прізвище. Вважає, що пошкоджені записи неможливо встановити іншим шляхом аніж у судовому порядку. Тому, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності їй трудової книжки виданої на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених нею вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявницею обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що [INFO] у м. Слов'янськ Сталинської області народилась [PERSON] (а.с. 4). [PERSON], [INFO], 26 липня 1975 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 17 липня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Слов'янська (а.с. 5). Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - «[PERSON]». Як вбачається, з копії Трудової книжки на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 6-9), в даній трудовій книжці містяться записи про: - тимчасове зарахування на час хвороби заправщика-кладовщика в гаражі Комбінату благоустрою та допоміжних господарств Слов'янського курорту (Наказ 249/к від 06 серпня 1975 року); - перевід на постійну посаду облікувальником-табельщиком гажару (Наказ № 286/к від 12 вересня 1975 року); - звільнення за ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням (Наказ № 159/к від 25 травня 1976 року); - звільнення за ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням (Наказ № 79-к від 06 жовтня 1993 року); - призначення Слов'янським міським центром зайнятості допомоги по безробіттю згідно п. 1 «а» ст. 29 ЗУ «Про зайнятість населення» (Наказ № 208-б від 19 грудня 1996 року); - припинення Слов'янським міським центром зайнятості виплати допомоги по безробіттю згідно ст. 30 п. 1-в ЗУ «Про зайнятість населення» (Наказ № 114-б від 20 серпня 1997 року); - призначення Слов'янським міським центром зайнятості допомоги по безробіттю згідно п. 1 «а» ст. 29 ЗУ «Про зайнятість населення» (Наказ № 1292-т від 20 лютого 1998 року); - припинення Слов'янським міським центром зайнятості виплати допомоги по безробіттю згідно ст. 30 п. 1-в ЗУ «Про зайнятість населення» (Наказ № 4335-т від 19 травня 1998 року); - призначення Слов'янським міським центром зайнятості допомоги по безробіттю згідно п. 1 «б» ст. 29 ЗУ «Про зайнятість населення» (Наказ № 8373-т від 29 вересня 1999 року); - припинення Слов'янським міським центром зайнятості виплати допомоги по безробіттю згідно ст. 30 п. 1-з ЗУ «Про зайнятість населення» (Наказ № 10401-з від 22 вересня 2000 року) Зазначені записи у трудовій книжці повністю співпадають з: - Наказом № 79-к від 06 жовтня 1993 року про звільнення [PERSON] за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП УРСР, виданого Слов'янським філіалу Артемівського УПО УТОС (а.с. 10); - даними Архівної довідки № 261 від 19 березня 2014 року, з якої вбачається, що в документах архівного фонду № 18 ДП ЗАТ «Укрпрофздравница» багатогалузевого підприємства комунального господарства (а.с. 11) значиться [PERSON], яка тимчасово прийнята 07 серпня 1975 року на посаду заправщика в гаражі Комбінату благоустрою та допоміжних господарств Слов'янського курорту. А 12 вересня 1975 переведена на постійну посаду обліковщика-табельщика у тому структурному підрозділі, звільнена 25 травня 1976 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП УРСР; - даними Архівної довідки Слов'янського міського центру зайнятості № 8 від 18 березня 2014 року (а.с. 12), згідно яких [PERSON] Слов'янським міським центром зайнятості: призначена допомоги по безробіттю згідно п. 1 «а» ст. 29 ЗУ «Про зайнятість населення»; припинена виплата допомоги по безробіттю згідно ст. 30 п. 1-в Закону; призначена допомоги по безробіттю згідно п. 1 «а» ст. 29 Закону; припинена виплати допомоги по безробіттю згідно ст. 30 п. 1-в Закону призначена Слов'янським міським центром зайнятості допомоги по безробіттю згідно п. 1 «б» ст. 29 Закону; припинена виплата допомоги по безробіттю згідно ст. 30 п. 1-з Закону. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як трудова книжка. Як зазначено заявником трудову книжку пошкоджено у 1975 році внаслідок порушення порядку ведення та зміни прізвища у трудовій книжці шляхом затирання, що фактично є підставою для розгляду питання щодо приналежності правовстановлюючого документу у порядку вищевказаної норми закону, навіть у тому випадку якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження зазначені в документі, факт приналежності якого вимагається заявником, збігаються з тими ж особистими даними вказаними у документах, що посвідчують особу. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, перерахованими вище письмовими доказами підтверджується факт приналежності заявниці трудової книжки, виписаної на ім'я [PERSON].

Outcome: approved