Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~є власником\~будинку [ADDRESS] .\~В будинку\~зареєстрований її\~колишній чоловік\~ [PERSON] ,\~який з\~травня 2019\~року в\~ньому не\~проживає,\~перебуває за\~кордоном.\~Його реєстрація\~у будинку\~перешкоджає позивачу\~отримати субсидію\~для оплати\~житлово-комунальних\~послуг.\~У зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~без поважних\~причин не\~проживає понад\~1\~рік в\~її будинку,\~просила визнати\~його таким,\~що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши, що відповідач не проживає у її будинку з травня 2019 року, комунальні послуги не сплачує, він пішов з дому добровільно, забрав свої речі, виїхав за кордон, в Польщу, де створив нову сім`ю. Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2021 року. Ухвалою суду від 20 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року. Ухвалою суду від 20 липня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 29.05.2018р. є власником будинку [ADDRESS] . У будинку зареєстровані [PERSON] , як власник, її діти та відповідач [PERSON] , який з 27.07.2007р. перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, відповідач був зареєстрований у будинку власником [PERSON] , як член сім`ї. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2020р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як слідує з рішення суду, позивач зазначала, що подружні стосунки припинені більше року, відповідач позов визнав, направивши про це відповідну заяву. Відповідно до акта про встановлення факту не проживання від 05.04.2021р., складеного працівниками Судилківської сільської ради, [PERSON] не проживає у будинку по [ADDRESS] з травня 2019 року. Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 11.06.2021р., [PERSON] 08.03.2020 року перетнув кордон України на пункті пропуску Мостиська (Польща), та в Україну не в`їжджав. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON] та дослідженими під час судового розгляду доказами: копіями договорів купівлі-продажу від 29.05.2018р.; копіями паспортів позивача та відповідача, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2020р., актом Судилківської сільської ради про встановлення факту не проживання відповідача понад 1\~рік від 05.04.2021р., інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 11.06.2021р. та іншими матеріалами справи. 4. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті 321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Права членів\~сім`ї власника\~на користування\~жилим приміщенням\~врегульовані ст.\~405\~ЦК України,\~відповідно до\~вимог якої\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом,\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 5. Оцінка суду. Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. З урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що [PERSON] добровільно залишив жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживає за іншою адресою, а саме за кордоном. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати у будинку за місцем своєї реєстрації, відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] . 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved