Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - заявниця), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та її бабою [PERSON] , а також про встановлення факту смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , однак факт смерті не був належним чином оформлений. Спадщина останньої була прийнята [PERSON] , матір`ю заявниці, яка у подальшому також померла. При цьому актовий запис про народження матері заявниці не зберігся, у зв`язку з чим відсутня можливість підтвердити його у позасудовому порядку. Заявниця прийняла спадщину своєї матері, до складу якої увійшли прав та обов`язки, набуті у порядку спадкування матір`ю після [PERSON] , однак через неможливість підтвердити у позасудовому порядку як родинні відносини між матір`ю та бабою, так і факт смерті баби, заявниця не може оформити прийняту спадщину. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] , яка у свою чергу була матір`ю заявниці, водночас документів, які б підтверджували вказані родинні відносини, а також факт смерті [PERSON] , відсутні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявниці заявлено клопотання про допит свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту вказаних родинних відносин та факту смерті [PERSON] , яке судом було задоволено. інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. Інших процесуальних дій у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Заявниця є донькою [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян матір заявниці до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). З довідки Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 03 вересня 2020 року вбачається, що у с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області [INFO] померла [PERSON] , яка була похована на кладовищі с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області без відповідного засвідчення медичною установою, у зв`язку з чим реєстрація смерті [PERSON] не була проведена та свідоцтво про смерть не видавалося (а.с.7). Відповідно до довідки Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 22 листопада 2019 року [PERSON] , як донька [PERSON] , вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном останньої, зокрема доглядала з будинком померлої та обробляла присадибну ділянку (а.с. 6). З довідки державного архіву Чернігівської області від 23 грудня 2019 року вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1938 рік, що збереглась частково (всього один запис) актового запису про народження [PERSON] немає (а.с. 12). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що вони знають родину заявниці, оскільки народилися та проживала в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Їм відомо, що матір заявниці - [PERSON] була донькою [PERSON] , при цьому остання дійсно померла у 1998 році і була похована на кладовищі с. Михальчина Слобода. Таким чином, хоча документи про народження матері заявниці - [PERSON] не збереглися, водночас зіставлення дошлюбного прізвища матері заявниці та померлої [PERSON] , а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчать, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] . Також показаннями вказаних свідків та довідкою Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 03 вересня 2020 року підтверджується факт смерті [PERSON] [INFO] в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, який не був належним чином оформлений рідними померлої. Відповідно до пунктів 1та 8 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що матір заявниці - [PERSON] була донькою [PERSON] і прийняла спадщину останньої, при цьому [PERSON] дійсно померла [INFO] в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак вказані факти, які мають важливе юридичне значення для заявниці, а саме для оформлення нею спадщини, прийнятої після [PERSON] , не можуть бути підтверджені у позасудовому порядку через відсутність відповідних документів, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved