Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

20.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на невиконання обов`язку щодо утримання дитини з боку відповідача. Ухвалою судді від 26.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання. У встановлений судом строк відповідач звернувся до суду з відзивом на позов. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та мають малолітню дитину. На теперішній час подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, вирішується питання про розірвання шлюбу. Неповнолітній син мешкає з нею та її матір`ю, яка не працює за станом здоров`я та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має постійний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати, однак від обов`язку щодо утримання дитини ухиляється. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за порадою адвоката в розмірі 1/2 частини доходу, вважає таку суму достатньою для утримання дитини, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечує, суду пояснив, що від шлюбу з позивачкою має неповнолітнього сина, наразі мешкає з позивачкою однією сім`єю, має постійне місце роботи, отримує регулярно заробітну плату. Обов`язки щодо утримання дитини виконує в добровільному порядку, оскільки віддає позивачці фактично всю заробітну плату, крім того, надає матеріальну допомогу батьку, який за станом здоров`я, після перенесеного захворювання потребує утримання, підстави для стягнення аліментів в зазначеному дружиною розмірі відсутні, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Представник відповідача [PERSON] вважає заявлені позивачкою вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - [PERSON] . Сторони мешкають за місцем реєстрації позивача, подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач [PERSON] є працездатним, працює в ДП Запорізьке машинобудівне КБ «Прогрес» на посаді шліфувальника, має постійний та регулярний заробіток у вигляді заробітної плати, стан здоров`я задовільний, інших утриманців за виконавчими листами не має. Позивач [PERSON] працює на АТ «Мотор-Січ», на посаді контролера, має постійний та регулярний заробіток у вигляді заробітної плати, є працездатною, стан здоров`я задовільний, інших утриманців не має. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров`я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших дітей на утриманні не має, будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини заробітної плати щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial