Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться їй рідною матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , але у свідоцтві про смерть матері прізвище вказано « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження прізвище вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з вищевказаних підстав та просили їх задовольнити. Крім того, представник заявниці зазначив, що [PERSON] після смерті матері прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Крутівська сільська сільська рада Ніжинського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про визнання заявлених вимог. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знала [PERSON] як матір заявниці, проте в селі її називали на прізвище « [PERSON] ». [PERSON] їй розповідала, що вона не реєструвала шлюб з батьком заявниці [PERSON] і дане прізвище їй присвоїли механічно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що [PERSON] дочка [PERSON] , яку в селі називали « [PERSON] » за прізвищем чоловіка [PERSON] , який пропав безвісти на війні, проте шлюб вони не реєстрували і вказане прізвище їй присвоєне механічно. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 4 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглчдає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а. с. 6). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 16 травня 1963 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до довідки Борзнянського райвійськомату №137 від 9.11.1987 року вказується що, чоловік [PERSON] рядовий [PERSON] значиться в списках пропавших безвісти в період Великої Вітчизняної війни.(а.с.6). Відповідно до витягу з протоколу №24 засідання виконавчого комітету Хорошеозерської сільської ради депутатів трудящих Борзнянського району Чернігівської області УРСР від 10.12.1969 року за заявою [PERSON] їй було присвоєне її дівоче прізвище « [PERSON] », оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] і до неї механічно перейшло прізвище чоловіка. У довідці Хорошеозеської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №458 від 19.10.2020 року [PERSON] вказана як дочка [PERSON] (а.с.21). Факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується також показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, вказані обставини дають підстави вважати, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а прізвище матері « [PERSON] » у свідоцтві про її народження було записано помилково. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до\~ст. 529 ЦК УРСР\~при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] , до дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . До дня смерті та протягом шести місяців після з нею ніхто не був зареєстрований. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 21;17-18). Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved