Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

21 лютого 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 11.01.2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Від даного шлюбу у подружжя є дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала та просить їх задовольнити, просила строк на примирення не надавати, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11.01.2014 року Виконавчим комітетом Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.01.2014 року, серія І-БВ № 121066, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у подружжя є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ № 245627. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач вважає примирення неможливим та наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому за таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved