Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

20.05.2019 року в судовому засіданні представниця позивачки подала заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідача судових витрат та призначено в зв`язку 30.05.2019 року, а також встановлено останній строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 17-00 години 24.05.2019 року. 20.05.2019 року по справі ухвалено рішення. 24.05.2019 року від представниці позивачки до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат та документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачкою. Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Заставнівської РДА, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку місця проживання та надання дозволу на реєстрацію нового місця проживання дитини без згоди батька, яким в задоволенні позову відмовлено. До ухвалення рішення по справі, а саме 20.05.2019 року в судовому засіданні представниця позивачки Спіжавка А.Ю. подала заяву про наявність понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу та повідомила, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 24.05.2019 року представницею позивачки Спіжавка А.Ю. надано суду на підтвердження понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 02.08.2018 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом Спіжавка А.Ю.; додатку №1 від 02.08.2018 року до договору про надання правничої (правової) допомоги від 02.08.2019 року; акту виконаних робіт №1 від 23.05.2019 року та квитанцію. Таким чином, представницею позивачки Спіжавка А.Ю. своєчасно було подана заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надані суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові, покладаються на позивача Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Оскільки в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Заставнівської РДА, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку місця проживання та надання дозволу на реєстрацію нового місця проживання дитини без згоди батька відмовлено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивачки стягнення судових витрат не підлягають. За таких обставин в задоволенні заяви [PERSON] про відшкодування судових витрат слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed