Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним онуком [PERSON] . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що він є онуком [PERSON] по лінії батька, але у свідоцтвах про народження його батька [PERSON] та дядька [PERSON] її прізвище вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть баби вказано прізвище « [PERSON] ». Таким чином, неможливо документально підтвердити наявність родинного зв`язку між ними та [PERSON] . Будучи спадкоємцем після баби він не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що [PERSON] доводиться заявнику бабою по батьківській лінії. У воєнні та повоєнні роки неналежним чином велися обліки актів громадянського стану, [PERSON] це дівоче прізвище баби, у свідоцтвах про народження її могли записати по прізвищу батька дітей. У шлюб вона не вступала, тому що актові записи про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 28 грудня 2020 року дана заява була залишена без руху, заявнику надано час для виправлення недоліків. Ухвалою від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Батьками [PERSON] , який народився [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [PERSON] вказана матір`ю [PERSON] , [INFO] . Інформація про батька відсутня (а.с. 7). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами по материнській лінії. Відповідно до інформації наданої Ніжинським МВ ДРАЦС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за результатами перевірки по архіву даного управління та в Державному архіві Чернігівської області актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Відповідно до копії картки прописки по [ADDRESS] були прописані [PERSON] з 28.07.1984 року, [PERSON] з 08.02.1978 року, [PERSON] з 17.02.1981 року та [PERSON] з 12.12.1982 року, що також узгоджується з інформацією яка міститься у копіях погосподарської книги по с. Комарівка за 1986-1990 роки, записи №№146, 157 , з яких вбачається, що голова двору [PERSON] , [PERSON] - дружина, [PERSON] пасинок по відношенню до голови двору, звідки можна зробити висновок, що він був сином [PERSON] (а.с. 55-56, 59). В заяві про видачу паспорта громадянина України від 16 грудня 2002 року [PERSON] матір`ю вказав [PERSON] (а.с. 53). Як вбачається з показів свідка [PERSON] , він є односельцем [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , крім того проживає неподалік. Йому відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , вони підтримували родинні стосунки. Наведені обставини свідчать про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] і відповідно бабою [PERSON] . Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок створюють перешкоди заявнику у реалізації своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] на день смерті з ним була зареєстована за адересою [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 8-9). В довідці Комарівської сільської ради від 15.03.2016 року вказується, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] (а.с.10).Після її смерті, [INFO] , спадщину прийняв [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном(а.с. 11,13). Згідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились (а.с. 46, 47). [PERSON] помер [INFO] , після його смерті спадщину прийняв його син, [PERSON] (а.с. 15, 44, 60). З вищенаведеного вбачається відсутність спору про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивачки повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] є обгрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved