Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

20 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1970 року по день смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,57 умовних кадастрових гектар, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Мирний» і належала померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER]. Під час спільного проживання з [PERSON] вони мали спільний бюджет, вели спільне підсобне господарство. Після смерті останнього вона фактично прийняла спадщину, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не може, у зв'язку з тим, що проживала із спадкодавцем у незареєстрованому шлюбі. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, її представник за довіреністю [PERSON] уточнив заявлені вимоги, просив встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Від вимоги про визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги відмовився. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши представника заявниці [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №353 від 10 грудня 1996 року, зареєстрованого 17 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайовогого товариства закритого типу «Мирний», розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 10-11). З довідки Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10 серпня 2015 року №580 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його співмешканка [PERSON], з якою померлий проживав з 1970 року до дня смерті в незареєстрованому шлюбі, вів спільне господарство. [PERSON] доглядала за [PERSON] і здійснила його поховання. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а. с. 8). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта серії [NUMBER], виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 березня 1999 року, та виписки із будинкової книги, [PERSON], [INFO], уродженка с. Павлівки Білопільського району Сумської області з 12 липня 1983 року зареєстрована в домогосподарстві, розташованому за адресою: [ADDRESS], власником якого був [PERSON] (а. с. 6, 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] з 1970 року по день смерті останнього в жовтні 1998 року проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Заявниця здійснила поховання [PERSON], після чого продовжувала проживати в його будинку за адресою: [ADDRESS]. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у незареєстрованому шлюбі з 1970 року по день смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини після останнього. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що остання проживала разом із [PERSON] однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі з 1970 року по день смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS], тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved