Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

20 грудня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Харківської області звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] надмірну виплачену державну допомогу на дитину одинокій матері в розмірі 9 165 грн. 82 коп. та суми сплаченого судового збору. 28 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Харківської області з заявою про призначення державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері, на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , повторні звернення про призначення державної допомоги надходили 01.02.2017 та 06.02.2018. Допомога їй була призначена. Управлінням було проведено перевірку правильності, повноти наданої заявником інформації для призначення допомоги, під час якої було встановлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, а саме, не вказала заробітну плату чоловіка [PERSON] , який працював за договорами підряду в ТВПП «Ресурс» з 01.04.2016 по 16.12.2016 та з 03.04.2017 по 31.12.2017. Дії [PERSON] призвели до невірного визначення середньомісячного сукупного доходу сім`ї та до виникнення переплати державної допомоги на дитину одинокій матері за період з 01.08.2016 по 31.07.2017 та з 01.02.2018 по 31.03.2018 на суму 10 314 грн. 06 коп. [PERSON] неодноразово пропонувалось повернути надмірно сплачену допомогу, до травня 2018 року за її письмовою згодою, щомісячно по 20 % з призначеної державної допомоги, утримувалась надмірна сплачена сума. З травня 2018 року [PERSON] державну допомогу не отримує, подальші відрахування неможливі, сума надмірно сплаченої допомоги зменшилась на 1148,24 грн. та складає 9165,82 грн., яку представник позивача і впросить стягнути та суму сплаченого судового збору. 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11 лютого 2020 року. 11 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27 лютого 2020 року. 27 лютого 2020 року відкладено розгляд справи на 11 березня 2020 року у зв`язку з зайнятістю головуючого судді у розгляді кримінальної справи. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 29 серпня 2018 року, 01 лютого 2017 року та 06 лютого 2018 року до управління праці та соцзахисту населення з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , звернулася відповідач по справі [PERSON] . [PERSON] була призначена державна соціальна допомога відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року та відповідно до постанови КМУ 1751 від 27.12.2001 року, що вбачається з рішень про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 03.04 2018, від 30.03.2018, від 23.03.2018, 07.02.2018, 03.02.2017, 30.08.2016 (а.с.16-21). Під час перевірки головним державним соціальним інспектором управління під час перевірки справ на предмет достовірності даних наданих заявниками при зверненні, було встановлено, що [PERSON] станом на 02 жовтня 2018 року переплачена допомога на суму 6 975 грн., станом на 04 квітня 2018 року переплачена допомога на суму 3 339,06 грн.(а.с.25,26). Згідно довідки ТВПП «РЕСУРС» від 26.02.2018 року № 03-12/323, [PERSON] за період з 01.01.2015 по 31.01.2018 отримував заробітну плату( а.с.28-31). З листа управління від 31.10.2019 вбачається, що [PERSON] було поінформовано про необхідність вирішення питання повернення надміру виплаченої відповідачці державної допомоги (а.с.32-35). З заяви [PERSON] від 02 жовтня 2018 року, вбачається, що вона дала згоду на утримання надмірно сплаченої допомоги як одинокій матері з особового рахунку в розмірі 50 % (а.с.37). З заяви [PERSON] від 04 квітня 2018 року, вбачається, що вона дала згоду на утримання надмірно сплаченої допомоги як одинокій матері з особового рахунку в розмірі 20 % (а.с.38). Відповідно довідки № 1020 від 16.12.2019 управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Харківської області з [PERSON] за період з 01.05.2018 по 31.12.2019 утримано надмірно сплачену допомогу в сумі 1 148, 24 грн.(а.с.39). За змістом п. 49 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року, суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом. З [PERSON] підлягає стягненню на користь Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області надмірно виплачена соціальна на дітей одиноким матерям у сумі 9 165 грн. 82 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1921,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved