Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, та його дружина [PERSON] . Однак [PERSON] відмовилась від спадщини, тоді як [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] . Однак відсутність оригіналу правовстанов-люючого документа на спадкове домоволодіння перешкоджає отриманню позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 2.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.37), в якій вона визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 2.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.72-73, 78-79), в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1 . [INFO] помер [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 3.2. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9 лютого 2010 року (а.с.9, 41), дублікатом договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку від 21 січня 1971 року (а.с.13), копією листа начальника управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради №04-09/615 від 29 травня 2019 року (а.с.15) та копією технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.17-21). 3.3. Зі змісту з витягу зі Спадкового реєстру №24555441 від 20 липня 2010 року (а.с.53) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. 3.4. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, та його дружина [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 березня 1972 року (а.с.7), копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 9 березня 1994 року (а.с.8) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 9 травня 1971 року (а.с.10). 3.5. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішення спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 4.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. 20 липня 2010 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Дудці О.С. заяву про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.55). В той же день [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Дудці О.С. заяву про прийняття спадщини (а.с.40). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] 5.2. 21 вересня 2019 року приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка О.С. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.30), якою він відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача належить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved