Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

19 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з дійсним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в м.Святогірську за місцем свого проживання померла його рідна мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді спадкового майна, до якого входить житловий будинок [NUMBER] господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] з земельною ділянкою площею 0,0622 га для обслуговування зазначеного будинку, які розташовані на землях Святогірської міської ради Донецької області. Власником вказаного нерухомого майна на даний час є [PERSON]. Своєчасно він не зміг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в силу об'єктивних і поважних причин, а саме через проведення антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей, зокрема в м.Донецьку і навкруги нього, де він мешкає, проведення там бойових дій, постійної стрілянини і неможливістю за своїм бажанням безперешкодного перетину лінії зіткнення без шкоди для життя і здоров'я. Коли через незначний час, а саме 17 лютого 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, то отримав відмову в цьому через пропуск передбаченого законом строку. Просив суд визначити йому додатковий строк в шість місяців для подання заяви та заведення спадкової справи приватному нотаріусу Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрію Вікторовичу про прийняття спадщини після померлої [INFO] року в м.Святогірську Донецької області його матері [PERSON]. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи в залу суду не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити (а.с. 20). Представник відповідача Святогірської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду надано письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника Святогірської міської ради, рішення винести на розсуд суду відповідно до діючого законодавства (а.с. 21). Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Святогірської міської ради Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.3). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER] від 29 травня 1997 року, [PERSON] належало право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] (а.с.8). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю №202 від 02 вересня 1998 року, землю площею 0,0622 га передано у приватну власність [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в [ADDRESS], [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою з 02 вересня 1998 року (а.с.10-11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 17 травня 2016 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропущенням строку (а.с.13). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа Приватного нотаріусу Слов'янського міського нотаріального округу Панченко А.В. №179/01-16 від 30 травня 2016 року, після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 23). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: partial