Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

20.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись після уточнення позовних вимог на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 71,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, та господарських будівель, а саме: прибудови літ. «а1», огорожі № 1, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 01-11/73 від 05.12.2018 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 21.11.2018 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 71,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, та господарські будівлі, а саме: прибудова літ. «а1», огорожа № 1, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], позивач по справі. 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON], як спадкоємцю за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]. Після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на [PERSON] та зроблена примітка у згаданому свідоцтві про те, що інша 1/2 частина спадкового майна залишена відкритою до звернення в нотаріальну контору [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 01-05/238 від 03.07.2018 року, на території [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями, 1/2 частина якого належала померлому [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.1975 року (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2016 року (а.с. 6). Згідно письмової заяви від 14.03.2017 року, засвідченої секретарем Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і зареєстрованої в книзі для запису нотаріальних дій за № 10, [PERSON] прийняла спадщину, як спадкоємиця за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 8). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved