Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 14 листопада 1998 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2013 року їхнє спільне проживання припинено, їхній шлюб існує формально, подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, однак відповідачка на розірвання шлюбу не погоджується. Строк на примирення просить не надавати. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, при цьому пояснив, що збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим. Також заявив, що у них з відповідачкою немає спільних дітей віком до одного року, відповідачка не перебуває в стані вагітності. Строк для примирення просив не надавати. Також просив стягнути з відповідачки здійснені ним судові витрати на сплату судового збору. Крім того зазначив, що він пропонував відповідачці розлучитися через РАЦС, однак вона відмовилася. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », також вказала, що вона проти стягнення з неї судових витрат. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 1998 року виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис №6 (а.с. 4). З пояснень позивача вбачається, що на час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати Позивачем здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., при цьому відповідачкою судові витрати не здійснювалися. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved