Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що 27.12.2014 помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІV ЧН № 037635 від 19.11.2001. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 04.06.2003 секретарем виконавчого комітету Євминської сільської ради, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів позивачу. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки йому не вірно було розяснено про порядок спадкування. Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення судового розгляд за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача в якій просили розглядати справу без участі представника. Позов визнають повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27.12.2014 помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІV ЧН № 037635 від 19.11.2001. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 04.06.2003 секретарем виконавчого комітету Євминської сільської ради, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів позивачу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини в звязку з тим, що йому не вірно було розяснено про порядок спадкування. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимічного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: approved