Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . За життя останній набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП «Хлібороб» розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів. Його спадщина, зокрема й право на земельну частку (пай), була прийнята його сестрою [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Остання [INFO] також померла і її спадщина, до складу якої увійшло зокрема й право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON] , була прийнята позивачкою. Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, вона позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6). Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155855, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29 жовтня 2018 року (а.с. 13). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 21). На день смерті [PERSON] постійно проживав разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] (а.с. 8, 10-12), яка фактично вступила в управління та володіння майном свого брата [PERSON] і була його єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 03 червня 2020 року (а.с. 14). Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла в с. Муравейник Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 5). При цьому за життя [PERSON] 23 серпня 2011 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , тобто позивачці (а.с. 9). Позивачка належними чином прийняла спадщину [PERSON] шляхом подання відповідної заяви та є єдиним спадкоємцем останньої, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 03 червня 2020 року (а.с. 14). Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів, що було набуте [PERSON] у порядку спадкування за законом після [PERSON] . Водночас, позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне [PERSON] і успадковане після нього [PERSON] право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 03 червня 2020 року (а.с. 14). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки та її спадкодавців, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved