Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

21 вересня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на навчання у розмірі 30 відсотків усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є її батьком. Згідно виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області [PERSON] виплачував аліменти на користь її матері, так як позивач знаходиться та перебуває на її утриманні. В даний час позивач знаходиться на утриманні матері, навчається на першому курсі денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує. В судове засідання позивач - [PERSON] не зв'явилась, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, додатково пояснив, що він працює, вдруге одружений, має іншу неповнолітню дитину, яка має значні проблеми зі здоров'ям, крім того, в сім»ї проживають двоє неповнолітніх дітей дружини, які навчаються в Ніжинському агротехнічному коледжі, один із них навчається на контрактній основі, і плата за навчання становить близько 8000 грн. в рік. Крім того, на проживання у гуртожитку витрачається 6500 грн. в рік. Дружина працює та отримує мінімальну заробітну плату. В сім»ї проживає теща, яка є онкохворою. Крім того, мати позивача [INFO] є пенсіонером та інвалідом 3 групи. Відповідач нерухомого майна, автомобілів, вкладів у банку у власності не має. Наявна земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що перебуває в оренді, і плата в рік становить близько 8000 грн. Позивач є повнолітньою особою, її мати на даний час проживає в м.Києві. Будь-яких пояснень щодо матеріального стану, стану здоров'я позивача або її матері надати не зміг, оскільки тривалий час з ними не спілкується. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно виконавчого листа від 20.04.2005 року, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області [PERSON] на виплачував аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], з 04.04.2005 і до досягнення повноліття дочки (а.с.6). Позивач [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.4). [PERSON] одружений з [PERSON] з 30 червня 2006 року. До складу сім»ї входять [PERSON], [PERSON]- дружина), [PERSON] - донька, [PERSON] - теща. Сім»я має статус багатодітної, що підтверджується копіями відповідних посвідчень. Від шлюбу з [PERSON] відповідач має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога та потребує періодичного стаціонарного лікування в обласній лікарні. Крім того, у дружини є двоє неповнолітніх синів - [PERSON] та [PERSON] [INFO], які навчаються в Ніжинському агротехнічному коледжі з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. Син [PERSON] навчається на контрактній основі, [PERSON] за держзамовленням. З вересня 2016 р. по серпень 2017 року дохід [PERSON] складав 2488,00 грн. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку в облонкодиспансері з 08.08.2016 р. Мати відповідача - [PERSON] є пенсіонером та інвалідом 3 групи. Відповідач працює на Гнідинцівському ГПЗ та за період з 01.04.2017 р. по 30.09.2017 р. загальна сума доходу за винятком аліментів становила 53092,72 грн. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем доведено, що вона є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років. [PERSON] продовжує навчання у Київському університеті культури, що підтверджується довідкою з університету від 11.09.2017 року № 450. Відповідно до вищевказаної довідки [PERSON] навчається на контрактній основі. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоров'я дитини та стан здоров'я відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, інші істотні обставини та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши аліменти з відповідача на корить позивача у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 21 вересня 2017 року. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 199-200 СК,

Outcome: partial