Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

20.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 16.03.2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Козуби, вул. Набережна, 4, Новосанжарського району, Полтавської області та земельної ділянки, площею 4,47 гектарів в межах згідно з планом, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею за законом після померлої є позивачка. Оформити спадщину не має можливості так, як житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстрований в реєстраційній службі Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області. Крім того земельній ділянці площею 4,47 га не присвоєний кадастровий номер. В даний час позивачка хоче мати правовстановлюючий документ на спадщину, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач представник Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 180344, виданого 16 березня 2011 року Великокобелячківською сільською радою, Новосанжарського району, Полтавської області, [PERSON] померла 16.03.2011 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 379116 виданого 12 лютого 1955 року Великокобелячківською сільською радою, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Постановою нотаріуса № 583/02-31 від 01.04.2016 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9). Згідно довідки виконкому Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-22/142 від 14.03.2016 року, житловий будинок, який належав [PERSON], [INFO], знаходиться за адресою: село Козуби, вулиця Набережна № 4, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 10). Згідно довідки виконкому Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-24/183 від 08.04.2011 року, [PERSON] дійсно із 2001 року проживала разом із матірю [PERSON], [INFO], жителькою села Козуби Новосанжарського району Полтавської області і вели спільне господарство до дня її смерті 16 березня 2011 року (а.с.11). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 523461, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, площею 4,47 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 15.03.2016 року, інвентаризаційна справа № 40399 вбачається, що в с. Козуби по вулиці Набережна, 4, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.13-15). Згідно звіту про оцінку садибного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Козуби, вул. Набережна, 4, вартість вказаного житлового будинку становить 45000 грн. (а.с.19). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 523461, зареєстрованого Великокобелячківською сільською радою 01.11.2001 року за № 331 та виданого на імя гр. [PERSON], площа переданої у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 4,47 га. Згідно розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 11 від 10.01.2005 року затверджено вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП «Україна» Великокобелячківської сільської ради без урахування коефіцієнтів індексації і становить 16821,26 грн. (а.с.43). Згідно повідомлення з Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1003/01-16 від 01.06.2016 року після померлої 16.03.2011 року [PERSON] заведена спадкова справа № 349/2011 від 09.09.2011 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON]. Також надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.38-39). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved