Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

20.11.2020 [PERSON] звернулась до суду із позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2020 назву відповідача замінено на «Слобожанська селищна рада Зміївського району Харківської області». [PERSON] просила встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була її [PERSON] , [INFO] , двоюрідною сестрою, а [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами. В обґрунтування позову вказано, що згідно даних Свідоцтва про народження позивача, даних Свідоцтва про народження її матері [PERSON] , дідом та бабою [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були батьками трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] та її чоловік [PERSON] були батьками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В той же час, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , в період якого народилося двоє дітей: [PERSON] , [PERSON] позивач по справі. [PERSON] був у шлюбі з [PERSON] та вони були батьками двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, з викладеного можна зробити висновок про те, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , оскільки мати позивача [PERSON] та [PERSON] , яка в свою чергу була матір`ю [PERSON] , були рідними сестрами. Отже, [PERSON] була донькою [PERSON] , а тому [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Документально простежити вказані вище обставини можливо тільки частково, оскільки частина документів або не збереглися, або ж прізвища вказані російською мовою та з помилкам, як то: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та інше. При цьому, факт родинних відносин ніким не оспорюється. Звернення до суду з даним позовом обумовлене майбутнім оформленням спадкових прав [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.11.2020 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2020 підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшов лист Слобожанського селищного голови Діхтяря Д.О., з якого вбачається, що у Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області відсутні заперечення проти задоволення позовних вимог [PERSON] , рішення просить ухвалити на розсуд суду та за відсутності представника селищної ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом спору даного позову є саме встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] як двоюрідних сестер, а також між [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер. Так, відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] батьками [PERSON] (після одруження « [PERSON] » копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.08.2020, копія рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2013 про розірвання шлюбу) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (на [PERSON] , актовий запис № 90 (а.с. 10, 11-12, 21). В той же час батьками матері позивача [PERSON] (до шлюбу « [PERSON] » копія Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис № 50) [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 70 (а.с. 10, 16, 17-18). Отже, [PERSON] та [PERSON] (рос. [PERSON] були дідом та бабою позивача [PERSON] . Крім того, з копії Запису про народження від 30 травня 1926 року № 104 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] були батьками також [PERSON] , [INFO] . Проте, у вказаному Записі є помилки у перекладі прізвища « [PERSON] », а саме [PERSON] та [PERSON] записані з прізвищем « [PERSON] », крім того ім`я та по-батькові баби позивача також вказані з помилкою замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » (а.с. 14, 15). Розбіжність в Записі про народження № 104 в написанні прізвищ, а також ім`я та по-батькові [PERSON] та [PERSON] не спростовує факту родинних відносин та того факту, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , оскільки є лише неправильним перекладом та орфографічними помилками. [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] . З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] були рідними сестрами. Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи та зазначеними вище доказами. [PERSON] стверджує, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , однак, повністю документально підтвердити даний факт можливості не має. Так, відповідно до копії листа Державного архіву Харківської області від 27.07.2020 вих. № 01-32/157 [PERSON] повідомлено, що у книгах реєстрацій актів громадянського стану по Лиманській сільській раді Змїївського району Харківської області за 1941 рік, які збереглися неповністю, запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] у с. Лиман Зміївського району Харківської області не виявлено. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану по Зміївському району Харківської області за 1949 рік в архів на зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження [INFO] [PERSON] можливості немає (а.с. 29). В той же час, відповідно до копії паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 08.08.2001 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с. 19-20). Дівоче прізвище [PERSON] міститься у її Свідоцтві про восьмирічну освіту, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] до шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 23). Крім того, той факт, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину від 20.05.2003, з якого вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею спадкового майна її померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с. 25-26). [INFO] [PERSON] померла копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 220 (а.с. 13, 24). За інформацією Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.12.2020 вих. № 910/01-16 після померлої [INFO] [PERSON] [INFO] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась двоюрідна сестра померлої [PERSON] . Заяв про відмову від спадщини не надходило. Також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 08.12.2020 (а.с. 27). Оскільки у позивача [PERSON] відсутні Свідоцтво про народження [PERSON] , документи, які підтверджують зміну дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », а також Свідоцтво про шлюб її батьків [PERSON] та [PERSON] , позивач не має змоги довести той факт, що вона є племінницею [PERSON] та двоюрідною сестрою [PERSON] , а відповідно має перешкоди в оформленні своїх спадкових прав. В той же час, відповідно до копії Акту від 22.09.2020 № 58 зі слів свідків встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є племінницею [PERSON] (мати [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] рідні сестри), яка померла [INFO] та була, в свою чергу, матір`ю [PERSON] (померла [INFO] ). Враховуючи наявність отриманої інформації свідки стверджують про те, що [PERSON] була донькою [PERSON] , а тому [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрами, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, а [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с. 30). Враховуючи вище перелічені документи у суду відсутні сумніви у тому, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а відповідно [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] . Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не має іншої можливості підтвердити юридичні факти - родинних відносин, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти родинних відносин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved