Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

20.09.2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачами зазначено, що у їх власності перебуває квартира [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.02.2007 року. 06.10.2011 року у зазначеній квартирі було зареєстровано [PERSON] як сина одного з позивачів. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає з моменту реєстрації. Крім того, факт відсутності відповідача за місцем реєстрації підтверджується актами обстеження вказаного житла. Враховуючи той факт, що відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти останнього з реєстраційного обліку. У судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання. З огляду на викладене, врахувавши думку позивачів, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до [PERSON] позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 01.02.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. За даними довідки форми № 3 на квартиру [ADDRESS] виданої ЖБК «Молодіжний» 08.09.2017 року № 53, у квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO] з 19.04.2007 року як власника квартири, [PERSON], [INFO] з 19.04.2007 року як онук власника,[PERSON], [INFO] з 06.10.2011 року як син власника, (а.с. 6). За даними актів обстеження вищевказаного житла №8, №9, №10 виданих 05.01.,30.04.,30.08.2017 року, головою правління ЖБК «Молодіжний-4», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с. 7). За правилами статті 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Крім того, правилами статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Звертаючись в суд з позовом, позивачі стверджують, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає з моменту реєстрації, а саме з 06.10.2011 року. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так як відповідач відсутній у залі судового засідання, суд не має можливості перевірити достовірність обставин зазначених позивачами, як підстав для задоволення позовних вимог. Наразі, приймаючи до уваги, що відповідач був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] як син позивача, у квартирі не проживає, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] та [PERSON] щодо визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] оскільки факт реєстрації його місця проживання створює перешкоди для використання власником зазначеного приміщення на власний розсуд, чим порушуються його права та інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved