Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

21.09.2017 року ТОВ « ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.10.2012 року між ПАТ « Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500309904. 30.09.2014 року між ПАТ « Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ « ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ. про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ « ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами. Відповідно до додатку № 1-1 до зазначеного договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] в сумі 51 059, 62 грн.,з яких 18294,41 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20015,21 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 12750 грн. - пеня, штраф, неустойка.19.10.2016 року [PERSON] було повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500309904 від 05.10.2012 року. З підстав порушення [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків просило стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 059,62 грн., а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відсутній, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялася належним чином, однак судова повістка повернулася до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500309904(а.с. 5-7). Відповідно до умов 1,4 зазначеного вище договору: сума кредиту , валюта кредиту - 19 999,4 гривень; процентна ставка за користуванням кредитом 19% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахував комісії за послуги «Альфа-Сервіс» 08.10.2015 року. Кредит надається позичальнику для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника [NUMBER]. Позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999,99 гривень - 150,00 гривень за перший прострочений платіж, та 350,00 гривень за кожний наступний прострочений платіж;- якщо сума кредиту віл 20000,00 до 49999,99 гривень - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 50, 00гривень за кожний наступний прострочений платіж; - якщо сума кредиту більша 50 000,00гривень - 300,00 гривень за перший прострочений платіж, та 700,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Всі інші умови сплати штрафу санкцій за цим Договором, визначені сторонами у Розділі №2 цього Договору. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ « Альфа Банк» станом на 10.10.2016 року за кредитним договором №500309904 від 05.10.2012 року становить 51 059,62 грн., з яких 18 294,41 грн. - заборгованість за кредитом, 7 409,10 грн. - заборгованість за відсотками, 12 606,11 грн. - заборгованість за комісією: 12 750,00 грн - пеня (а.с. 11-12). Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Судом також встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк»(клієнт) та ТОВ «Дата Майнінг Груп»(фактор) було укладено договір факторингу. Відповідно до умов договору первісний кредитор зобов'язується відступити факторові свої права грошові вимоги до боржників за Кредитними договорами (а.с. 14-16). 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп»(клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(фактор) укладено договір факторингу» 2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнту за плату , аклієнт відступає Фактору , а Фактор набуває належне Клієнтові права вимоги до боржників за договорами перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до вказаного договору. За даними витягу з додатку № 1-1 до договору Факторингу 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №500309904 від 05.10.2012 року в сумі 51059,62 грн., з яких 18 294,41 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20 015, 21 грн. - заборгованість за процентами, 12 750, 00 грн - пеня/штраф/неустойка (а.с. 21). Відповідно до правил статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнт) за плату, аклієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи(боржника).Клієн може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно частини першої статті 1078 ЦПК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги,строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до правил частини другої статті 1082 ЦПК України боржник має право вимагати від фактора надання йому розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. 19.10.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги за вихідним номером №001469853, а повідомленням від 24.10.2016 року за номером №001469853 - 1 вимагало погасити заборгованість за кредитним договором №500309904 від 05.10.2012 року у розмірі 51 059,62 грн. на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 12-13). Однак зазначені вище вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідачем [PERSON] залишені без виконання. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі. З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню. Наразі, заборгованість за укладеним [PERSON] з ПАТ « Альфа Банк» кредитним договором у сумі 51 059, 62 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved