Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Галицької міської ради та просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - на садибний(індивідуальний) житловий будинок загальною площею 88.3 м2, житловою площею 62.4 м2, допоміжною площею 25.9 м2 позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями літною кухнею літера «Б», та спорудами, кринцею №1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість якого становить 75 000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй, який не змінювався та не скасовувався. Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче засідання позивачка не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила про підтримання позову, просила задовольнити позов. В підготовче судове засідання відповідач - Галицька міська рада представника не скерувала. Начальнико відділу планової та кадрової роботи Маланюк Л. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6). На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, де б вого не було і з чого б вого не складалось заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 7). Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.8,14). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий по [ADDRESS] від 06 листопада 2017 року, загальна площа житлового будинку становить 88.3 м2, житлова площа 62.4 м2, допоміжна площа 25.9 м2 (09-12). Згідно копії довідки виданої старостою Вікторівського старостинського округу №3 Блинчук Н. №605/10-08 від 30 серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с13). Згідно копії виписки з погосподарської книги №6 наданої старостою Вікторівського старостинського округу №3 Блинчук Н. №773/10-08 від 27 жовтня 2021 року у власності померлої [PERSON] перебував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , побудований в 1970 році. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - на садибний(індивідуальний) житловий будинок загальною площею 88.3 м2, житловою площею 62.4 м2, допоміжною площею 25.9 м2 позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями літною кухнею літера «Б», та спорудами, кринцею №1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість якого становить 75 000 грн.

Outcome: approved