Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

20.08.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Вказав, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина. Окрім позивача, спадкоємцями [PERSON] , є також його матір, [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . Зазначив, що 10 грудня 2019 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , 1971 року народження, який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] , на 4/5 (чотири п`ятих) частки, у тому числі: з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовилась мати спадкодавця [PERSON] , з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовилась дружина спадкодавця [PERSON] , з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] , та є його дочка [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] , на 1/5 (одну п`яту) частку. Вказав, що спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з частки в статутному капіталі приватного підприємства «ЛЬВІВ ЄВРО БУД». Зазначив, що до складу спадщини повинен також входити об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення №103 в будинку на [ADDRESS] загальною площею 79,91 кв.м. Вказав, що позивач, як спадкоємець першої черги, звернулась до державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого батька, а саме вищезазначеного нежитлового приміщення. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це нежитлове приміщення, оскільки, як з`ясувалось, за життя батько позивача, будучи членом Житлово-будівельного кооперативу «Роял Парк», повністю сплатив пайові внески за вищезазначене нежитлове приміщення, що підтверджується довідкою кооперативу, тобто набув у встановленому порядку право власності на нежитлове приміщення, однак не зареєстрував право власності на цей об`єкт нерухомого майна, оскільки на момент його смерті об`єкт будівництва не був введений в експлуатацію, що унеможливлює вирішити питання про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Зазначив, що інші спадкоємці, а саме матір спадкодавця [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] відмовились від спадщини. Вказав, що в позивача є неповнолітня сестра, [PERSON] , [INFO] . Зауважив, що на момент смерті батька, [PERSON] була малолітньою особою, їй було 13 років, відтак, [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині. Вказав, що на момент смерті батька позивача будинок не був зданий в експлуатацію. Проте, введення даного об`єкту будівництва в експлуатацію відбулось у травні 2020 року. Просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 9/10 частин нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , будинок (секція) - 3, поверх технічний; кількість кімнат 1; номер квартири 103; загальна площа 79,91 кв.м. Відповідач не подав відзив на позов. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їхніх представників. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. Батьком позивача є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] є [PERSON] . 23 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерсвіт» та [PERSON] було укладено договір №103-РП 1 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А створеного для фінансування будівництва багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення у цокольному поверсі на [ADDRESS] (будинки № [NUMBER] , [NUMBER] та 3 по ГП). Відповідно до п.1 Договору за цим договором довіритель на підставі повного визнання ним правил фонду фінансування будівництва, що затверджені Протоколом Загальних зборів учасників товариства №4 від 24 листопада 2017 року, надає свою згоду на участь у фонді фінансування будівництва виду А. За змістом п.5 Договору об`єктом будівництва є багатоквартирні житлові будинки з вбудованими приміщеннями громадського призначення у цокольному поверсі на [ADDRESS] . За довірителем закріплюється об`єкт інвестування з такими основними характеристиками: нежитлове приміщення за адресою [ADDRESS] ; номер об`єкта будівництва: 3; номер об`єкта інвестування: 103; поверх: технічний поверх; кількість кімнат: 1, загальна площа об`єкта інвестування відповідно до проекту: 79,91 кв. метрів (п.6 Договору). 23 квітня 2018 року Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «РОЯЛ ПАРК» було прийнято рішення №103 «Про прийняття до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РОЯЛ ПАРК» асоційованого члена Кооперативу», відповідно до якого [PERSON] було прийнято до складу асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РОЯЛ ПАРК» з 23 квітня 2018 року та видано Свідоцтво про вступ №103 [PERSON] до складу асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РОЯЛ ПАРК». З Довідки №103 від 23 квітня 2018 року вбачається, що така видана [PERSON] про те, що він є асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РОЯА ПАРК» та виконав свої зобов`язання щодо інвестування коштів у Об`єкт будівництва, а саме: нежитлове приміщення; будинок (секція) 3; поверх розташування технічний поверх; будівельний номер квартири 103; кількість кімнат 1; попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування 79,91 кв.м. З платіжного доручення №21407945 від 23.04.2018 року на суму 163 000,00 грн. та платіжного доручення №21793963 від 24.04.2018 року на суму 236 550,00 грн. вбачається, що [PERSON] перерахував дані суми згідно договору № 103 РП-1 про участь у ФФБ від 23.04.2018 року. В подальшому 25 квітня 2018 року між Управителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерсвіт» та [PERSON] було укладено договір №103-РП 1 уступки майнових прав на нерухомість, відповідно до п.1.1 якого предметом його є уступка майнових прав Управителя на набуття у власність нежитлового приміщення у наступному об`єкті будівництва: багатоквартирні житлові будинки з вбудованими приміщеннями громадського призначення у цокольному поверсі на [ADDRESS] . 25 квітня 2018 року батькові позивача було видано Свідоцтво №2-103/РП 1 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А створеного для фінансування будівництва багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення у цокольному поверсі на [ADDRESS] (будинок № [NUMBER] , 2 та 3 по ГП). З вказаного Свідоцтва вбачається, що довірителем в управління Управителю для зарахування до ФФБ було передано 399 550,00 грн. та вказано, що Довірителем внесено повну суму коштів в якості оплати за закріплений за ним Об`єкт інвестування, профінансовано на 100%. [INFO] помер [PERSON] , про що 10 січня 2019 року Виконавчим комітетом Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 10 грудня 2019 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , 1971 року народження, який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] , на 4/5 (чотири п`ятих) частки, у тому числі: з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовилась мати спадкодавця [PERSON] , з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовилась дружина спадкодавця [PERSON] , з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] , та є його дочка [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] , на 1/5 (одну п`яту) частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з частки в статутному капіталі приватного підприємства «ЛЬВІВ ЄВРО БУД». Введення даного об`єкту будівництва в експлуатацію відбулось у травні 2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] за життя, як член житлово-будівельного кооперативу, повністю вніс пайовий внесок на спірне нежитлове приміщення, що підтверджується копіями платіжних доручень №21407945 та №21793963. Однак провести державну реєстрацію свого права власності не зміг, оскільки введення об`єкту будівництва в експлуатацію відбулось лише у травні 2020 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті ДАБІ. Таким чином, спірне нежитлове приміщення включається до складу спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2019 року, з якої вбачається, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] є його дочка [PERSON] на 4/5 (чотири п`ятих) частки, у тому числі: з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовилась мати спадкодавця [PERSON] , з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовилась дружина спадкодавця [PERSON] , з урахуванням 1/5 (однієї п`ятої) частки, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] , та є його дочка [PERSON] на 1/5 (одну п`яту) частку. Таким чином встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли його дочки [PERSON] на 4/5 (чотири п`ятих) частки та [PERSON] на 1/5 (одну п`яту) частку. Представник позивача, обгрунтовуючи право позивача на 9/10 частин спірного приміщення, посилається на положення закону, якими врегульовується обов`язкова частка неповнолітнього спадкоємця в спадщині у випадку складання заповідачем заповіту. Однак достатніх належних та допустимих доказів того, що [PERSON] складався заповіт суду не надано, що унеможливлює застосування положень ст. 1241 ЦК України в даному випадку. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити частково. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: partial