Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

21 листопада 2017 року [PERSON] звернулась з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. За життя він заповіту не складав, позивач та дружина спадкодавця - [PERSON], прийняли спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, однак правовстановлюючих документів на спадкове майно не виготовляли. [INFO] року померла матір позивача [PERSON] Зазначає, що прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Зазначає, що дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщину будь-яким чином не приймали, від спадкової частки відмовились. Вважає, що за таких підстав має право на дане спадкове майно. Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, відповідно до пункту 9 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, представником позивача подано заяву з проханням здійснювати розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Представник Солов'ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс, прийнятий 1963 року (далі - ЦК УРСР). Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом, з матеріалів справи та наданої в судове засідання державним нотаріусом спадкової справи 364/19, заведеної після смерті [PERSON], встановлені наступні обставини. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року (аркуш справи 13). За життя [PERSON] заповіту не складав, позивач та дружина спадкодавця [PERSON], як спадкоємці І черги за законом прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (аркуш справи 15), позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (аркуш спадкової справи 1). [INFO] року померла [PERSON]. За життя остання заповіту не складала, позивач є спадкоємцем І черги за законом. [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (аркуш справи 16). Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали, на момент смерті із спадкодавцем не проживали (аркуш справи 10 - зворот, 12 - зворот). Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова (аркуш справи 28). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Солов'ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 08 листопада 2017 року № 625 (аркуш справи 6) підтверджується право спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивачем виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (аркуш справи 20-24). Із заяви, поданої відповідачем до суду убачається, що Солов'ївській сільській раді було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнаються в повному обсязі (аркуш справи 37). Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий з господарськими будівлями та спорудами будинок входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця [PERSON] (в силу вимог статей 549 ЦК УРСР), а тому у є всі законні підстави для визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування. Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], що залишилося після [PERSON] яка померла [INFO] року.

Outcome: approved