Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

20 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2014 року в сумі 26017,83 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн. В позовній заяві Банк зазначав, що 18.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в загальному розмірі 75 000 грн., з обов'язком щомісячного повернення частинами суми кредиту, в розмірі не менше 7 % від суми боргу, а також за умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Посилаючись на порушення позичальником умов договору щодо вчасного повернення отриманих сум кредиту, а також нарахованих процентів, що потягло також нарахування неустойки, просить про стягнення суми боргу в судовому порядку. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, також просила справу розглянути на підстави наданих письмових доказів і проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належно за останнім відомим місце проживання та реєстрації (а.с.32, 37, 52, 58), а також за оголошенням у засобах масової інформації, у звязку з чим, за згодою представника позивача, суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 5-17). Відповідно до Додатку до Договору ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язалося надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит у виді встановленого кредитного ліміту в сумі 75 000 грн., з сумою доступною на день укладення договору - 14950 грн. (а.с. 15-16) Згідно п. п. 2.2 Додатку до Договору позичальник зобов'язався сплатити за користування кредитом відсотки в сумі 36 річних, а також погашати щомісячними платежами (п.2.3) мінімальним розміром 7 % від суми загальної заборгованості, але не менше 50 грн. Пунктом 4.4 Додатку до Договору, позичальник зобов'язався сплачувати винагороду (комісію) за надання виписок з карткового рахунку. Відповідно до п. 5 вказаного Додатку (а.с. 15), позичальник погодився, що всі відносини між Клієнтом та Банком врегульовано положеннями цього Договору, Тарифами, а також Правилами користування банківською платіжною карткою. Підписанням цього Договору Клієнт підтвердив отримання ним цього Додатку та документів, що вказані в цьому пункті в дату його підписання. Згідно тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум», (п. 13.1; 13.2 та 17), передбачена сплата позичальником штрафу за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки в сумі 50 грн., та в разі, якщо сума прострочки заборгованості не погашена на протязі 5 календарних днів - в сумі 150 грн. Також визначено пеню за користування простроченою заборгованістю в розмірі 36 % (а.с. 45). За даними виписки по особовому рахунку позичальника (а.с. 64), Банк виконав умови договору кредиту, тоді як відповідач порушив свої зобов'язання щодо строків та розміру щомісячних платежів, у зв'язку з чим Банк скористався своїм правом списання заборгованості з кредитного ліміту, нарахував проценти та штрафні санкції (а.с. 21). Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки порушив їх, тому на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved