Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало його бабі [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай), Після смерті баби її спадщину прийняв її син [PERSON] , тобто батько позивача. У [INFO] [PERSON] також помер. Позивач прийняв спадщину свого батька до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте ним у порядку спадкування після [PERSON] . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право, був втрачений, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232245, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04 серпня 2020 року (а.с. 10). На день смерті [PERSON] проживала в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином [PERSON] (а.с. 6, 8-9), який належним чином прийняв спадщину своєї матері та був її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 19 квітня 2021 року (а.с. 11). У [INFO] [PERSON] помер в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 4). Позивач є сином [PERSON] (а.с. 7), він належним чином прийняв спадщину свого батька, подавши заяву про прийняття спадщини, та є єдиним спадкоємцем батька за законом, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 19 квітня 2021 року (а.с.11). Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали його батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте [PERSON] у порядку спадкування після [PERSON] . При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право [PERSON] на даний час втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобі масової інформації (а.с. 18). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 11). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача та його спадкодавців, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував права на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved