Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

21.07.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 21.12.2007 року договору №б/н банк надав відповідачеві кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді вставленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 22.06.2014 року нарахована заборгованість в сумі 26556,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 13520,53 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 8295,00 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1240,78 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 29.08.2014 року №67(22909), позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача і відповідачки та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21.12.2007 року договору №б/н банк надав відповідачеві кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді вставленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідачем підтверджено свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. За користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що передбачено п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Згідно п.6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, відповідач зобов'язувався оплатити банку винагороду. Відповідно до п.8.6 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами банку». Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кошти, який, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед банком за договором від 21.12.2007 року №б/н станом на 22.06.2014 року становить 26556,31 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 13520,53 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 8295,00 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1240,78 грн. - штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу - 26556,31 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь банку в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 265,56 грн., сплата якого підтверджена платіжними дорученнями від 29.11.2014 року, від 25.06.2014 року (а.с. 1, 22).

Outcome: approved