Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

20 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача [PERSON] сільської ради. Судом за клопотанням позивача залученно до участі в розгляді справи співвідповідача - [PERSON] Просила визнати право власності на житловий будинок № 1 по вул. Чкалова с. Заліски Малинського району, земельну ділянку площею 4,0889 га., майновий пай на імя [PERSON] серії ЖИ-6 № 274826 та майновий пай на імя [PERSON] серії ЖИ 6 № 274825. В судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення частину вимог про визнання права власності на майнові паї без розгляду. Ухвалою суду від 13 травня 2016 року дані вимоги залишені без розгляду. [PERSON] решту вимог підтримала повністю та пояснила , що її тітка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] При життя [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,0889 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 774371. 28 липня 2014 року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON], яка 13 листопада 2014 року склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно в тому числі і спірний житловий будинок [PERSON], а її сестрі [PERSON] заповідала земельну ділянку площею 3,9630 га. [PERSON] померла 29 вересня 2015 року. Оформити спадщину на майно померлої позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. [PERSON] позов визнала повністю просить вимоги позивача задовольнити. Представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяв , в якій позов визнав повністю, просять розглянути справу без участі представника. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 1980 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.16). 28 грудня 2006 року [PERSON] отримав державний акт серії ЯГ № 774371 на право власності на земельну ділянку площею 4,0889 га , яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. ( а.с. 19). 28 липня 2014 року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ( а.с.17) та матеріалами спадкової справи на майно померлого [PERSON] При життя, 13 листопада 2014 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно в тому числі і спірний житловий будинок [PERSON], а її сестрі [PERSON] заповідала земельну ділянку площею 3,9630 га. ( а.с. 6). Довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 26 квітня 2016 року № 175 підтверджується, що житловий будинок № 1 по вул. Чкалова с. Заліски Малинського району належав [PERSON] та [PERSON] 03 грудня 2014 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 1 по вул. Чкалова с. Заліски ( а.с. 10-13). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. ст.ст.1268,.1269 ЦК України. Позивач після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину. Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 квітня 2016 року. ( а.с.9). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Outcome: approved