Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

20 травня 2021 року заявник [PERSON] звернулась із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю від 25 вересня 1996 року, виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІ скликання Первомайської селищної ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області від 29 серпня 1996 року, площею 0,15 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташованої в межах території Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області. В обґрунтування заяви заявник вказала, що її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] , належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності, видане Первомайською селищною радою народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області 15 вересня 1995 року, та земельна ділянка для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,15 га, розташована в межах території смт. Первомайське Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 25 вересня 1996 року. Звернувшись після смерті чоловіка до державного нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Грищенко Л.А. із заявою про прийняття спадщини, заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на житловий будинок, а у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю від 25 вересня 1996 року невірно вказано ім`я чоловіка та зазначено його як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки розбіжності в написанні імені в державному акті на право приватної власності на землю перешкоджає оформити спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка. Ухвалою суду від 25 травня 2021 року заява залишена без руху для усунення недоліків, які усунуті 14 червня 2021 року. Ухвалою суду від 15 червня 2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. 22 червня 2021 року від заявниці надійшла заява в новій редакції, в якій вона збільшила вимоги та просила, крім первісних вимог, встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю, від 25 вересня 1996 року, виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІ скликання Первомайської селищної Ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області від 25 серпня 1996 року, площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в межах території [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі суд установив наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після реєстрації якого, останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.52). Згідно свідоцтва про народження від 19 листопада 1959 року серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] в с. Леніна Жовтневого району Миколаївської області (а.с.50). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 12 липня 2006 року (а.с.46). Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 25 вересня 1996 року серії ІV-МК №034880, виданого на підставі\~рішення Х\~сесії ХХІІ\~скликання Первомайської\~селищної ради\~народних депутатів\~від 29\~серпня 1996\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №1120,\~ [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована в межах території [ADDRESS] (а.с.42). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 25 вересня 1996 року серії ІV-МК №034881, виданого на підставі\~рішення Х\~сесії ХХІІ\~скликання Первомайської\~селищної ради\~народних депутатів\~від 29\~серпня 1996\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №1121,\~ [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,12 га, яка розташована на території [ADDRESS] (а.с.41). У зазначених державних актах містяться виправлення імені « [PERSON] » на « [PERSON] » та Первомайським селищним головою здійснено застереження «Виправленому на Валерій вірити» та скріплено печаткою ради. Суд уважає, що Первомайська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області, вносячи в державні акти застереження щодо виправлення імені особи, якій видані указані акти, фактично визнали свою помилку. Згідно домової книги 1996 року [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.54). Зареєстроване місце проживання [PERSON] , яке зазначено в домовій книзі, збігається з адресою зазначеною у державному акті на право приватної власності на землю від 25 вересня 1996 року серії ІV-МК №034880 та в державному акті на право приватної власності на землю від 25 вересня 1996 року серії ІV-МК №034881, які видані [PERSON] . На думку суду, чоловік заявниці [PERSON] та особа, яка зазначена у державних актах на право приватної власності на землю від 25 вересня 1996 року [PERSON] , є однією й тією ж особою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Відповіднодо пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved