Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

20 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частки заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами позивачки 09 жовтня 2006 року вона уклала із [PERSON] шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівнеської області (актовий запис №314 від 09 жовтня 2006 року). 04 січня 2017 року цей шлюб згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області розірвано. Від цього шлюбу, як зазначила [PERSON] , у неї та відповідача [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на теперішній час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позивачка обґрунтовує ухиленням відповідача від виконання покладеного на нього ст.180 СК України обов`язку щодо утримання дитини до досягнення повноліття, його спроможністю сплачувати аліменти та відсутністю в нього інших утриманців. 11 квітня 2017 року [PERSON] подала до суду заяву про зміну позовних вимог. Зокрема, у вказаній заяві позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги з врахуванням зміни їх розміру та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування цих позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона отримує мінімальну заробітну плату, розміру якої недостатньо для забезпечення власних потреб і потреб малолітньої дитини. Згідно з доводами позивачки відповідач неналежним чином виконує свій батьківський обов`язок по утриманню малолітньої дочки. У період їх шлюбу він надав кошти на придбання дитині планшету і 2 місяці тому надав 500 (п`ятсот) грн. Із пояснень [PERSON] слідує, що з 20 березня 2017 року (дня пред`явлення позову в суд) [PERSON] утримання малолітньої дитини не здійснює, продуктами харчування, одягом і взуттям її не забезпечує. На день народження [PERSON] 21 березня 2017 року подарував їй тісто-пластилін. На переконання позивачки, відповідач розумна людина і може знайти собі роботу. Окрім цього, вказала, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, оскільки він забрав собі усі їх спільні збереження в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів. Відповідач [PERSON] частково визнав позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Зокрема, зазначив, що він погоджується на сплату в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Часткове визнання позову відповідач пояснив відсутністю в нього регулярного і стабільного доходу у достатньому розмірі. Згідно з доводами [PERSON] він працездатний, шукає собі роботу, оскільки є безробітним та перебуває на обліку в Кузнецовському міському центрі зайнятості. Відповідач пояснив, що він отримує допомогу по безробіттю, яка є його єдиним доходом на теперішній час. Також вказав, що позивачка із малолітньою дитиною проживають у квартирі, яка є власністю його батьків, і він оплачує житлово-комунальні послуги за цим житлом. Окрім цих обставин, [PERSON] зазначив, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання іншої дитини від іншої жінки сина, щодо якого він не визнаний батьком. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню у повному обсязі. Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах. 09 жовтня 2006 року [PERSON] і [PERSON] уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що 09 жовтня 2006 року зроблено відповідний запис за №314. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 04 січня 2017 року, вказаний шлюб, укладений між сторонами, розірвано. У період цього шлюбу у [PERSON] і [PERSON] [INFO] народилася дитина: дочка [PERSON] , яка на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 30 березня 2009 року (відповідний актовий запис за №169 від 30 березня 2009 року). Довідка відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №255/05 від 15 березня 2017 року свідчить, що сторони та їх малолітня дитина зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Із довідки управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №233 від 05 квітня 2017 року слідує, що [PERSON] працює в ДНЗ 11 і займає посаду кухаря. Її дохід за період часу з жовтня 2016 року до березня 2017 року включно становить 16815 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 81 коп. [PERSON] з 12 січня 2017 року по даний час зареєстрований у Кузнецовському міському центрі зайнятості Рівненської області як безробітний. Його дохід за період часу з січня 2017 року до березня 2017 року включно становить 3544 (три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 15 коп. Ці дані підтверджуються довідкою Кузнецовського міського центру зайнятості Рівненської області №1702255 від 11 квітня 2017 року. Вирішуючи даний спір сторін, суд застосував наступні норми матеріального права. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З наведених підстав, суд вважає в даному випадку необхідним і доцільним присудження аліментів у твердій грошовій сумі. Так, із пояснень сторін, наданих ними безпосередньо суду у судовому засіданні, та письмових доказів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , проте з 20 березня 2017 року до теперішнього часу свій батьківський обов`язок по утриманню малолітньої дитини не виконує, матеріальної допомоги їй не надає. Оплата відповідачем житлово-комунальних послуг за місцем проживання позивачки і малолітньої дитини не є достатнім утриманням малолітньої дитини з огляду на належність вказаного житла іншим особам. Окрім цього, суд врахував, що [PERSON] за віком і станом свого здоров`я є працездатною особою, на теперішній час є безробітним і отримує щомісячний дохід, тому спроможний сплачувати в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з дня пред`явлення позову в суд до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не спростував доводів позивачки, наведених в обґрунтування заявлених нею позовних вимог. Наявності інших утриманців допустимими доказами [PERSON] не підтвердив. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. З врахуванням наведених обставин, на підставіст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved