Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між ними. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 28 лютого 2012 року у Горожанській сільській раді Монастириського району Тернопільської області зареєстровано між нею та відповідачем шлюб, актовий запис № 1. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них відсутнє взаєморозуміння один до одного та різні погляди на життя. Близько дев`яти років разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 18). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 28 лютого 2012 року у Горожанській сільській раді Монастириського району Тернопільської області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 лютого 2012 року серії [NUMBER] (а. с. 5). Сторони разом не проживають близько дев`яти років, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. Позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 06 серпня 2021 року (а. с. 2). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved