Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

20 травня 2014 року [PERSON] далі заявниця / звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що її батько [PERSON], як зазначено в свідоцтві про смерть ,та [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про її народження, є однією і тією особою. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Свої вимоги заявниця аргументує тим, що її батько [PERSON] проживав в [ADDRESS] і був власником житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] року батько помер. В свідоцтві про смерть зазначено [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . В свідоцтві про смерть батька зазначено [PERSON] В свідоцтві про її народження зазначено батько [PERSON]. В свідоцтві про одруження по батькові батько також [PERSON]. Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право на спадщину , яка відкрилася після смерті батька. Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу [PERSON] 12 травня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] у зв'язку з тим , що у свідоцтві про смерть і в свідоцтві про народження вказані різні імена. Вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно свого покійного батька [PERSON]. В свідоцтві про народження заявниці зазначено батько [PERSON] . 8 серпня 1971 року заявниця [PERSON] вийшла заміж і її прізвище [PERSON] У свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Заявник в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримала та просила задовольнити її заяву по мотивам наведених в ній. Зацікавлена особа [PERSON] пояснила, що [PERSON] її рідна сестра . Їх батько [PERSON] Та для оформлення спадщини необхідно виправити розбіжності між свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що [PERSON] був батьком заявниці [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] це одна і та особа. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Про те, що [PERSON] та [PERSON] , є однією ж і тією особою , свідчить саме свідоцтво про смерть , свідоцтво про народження заявниці , копія свідоцтва про право власності на житловий будинок , свідоцтво про одруження батьків заявниці [PERSON] та [PERSON] , витяги з по господарських книг Новоозерянської сільської ради № 2 за 1961-1963 роки особовий рахунок № [NUMBER], за 1964-1966 роки особовий рахунок № [NUMBER], за 1967-1969 роки особовий рахунок № [NUMBER] де зазначено , що в даному господарстві проживали : батько : [PERSON] , мати [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON]. За таких обставин , вищезазначені свідоцтво про смерть та свідоцтво про народження заявниці містять розбіжності в написані по батькові батька заявниці [PERSON] , не суперечать матеріали справи , тому суд вважає, що встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] являється однієї і тією особою, оскільки це підтверджується зібраними по справі доказами. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved