Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

20 вересня 2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. 11.07.2002 року в них народилася донька [PERSON]. 03.11.2008 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Донька на даний час проживає разом з нею. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в звязку з чим просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07 липня 2001 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №070842 від 07.07.2001 року, актовий запис №616 (а.с.4). 11.07.2002 року в них народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №094452 від 30.07.2002 року, а/з №455 (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що 03 листопада 2008 року шлюб зареєстрованим між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №045496 від 03.11.2008 року, актовий запис №232 (а.с.6). 12 травня 2010 року рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] з матірю (а.с.7). Також судом встановлено, що [PERSON] на даний час проживає з матірю [PERSON] Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 вищевказаної статті при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому приходжу до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, отже з 20 вересня 2016 року. На підставі вище викладеного, проходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved