Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.01.2017 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Костянтинівському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З теперішнього часу сім'я розпалася, припинено шлюбні відносини. Вважає, що збереження шлюбу неможливо, оскільки відсутня взаємоповага. Просить шлюб зареєстрований 21.01.2017 року з відповідачем у Костянтинівському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 12, розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Прізвище змінити на те, що було до шлюбу - [PERSON]. Відповідач письмові заперечення суду не надав. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. До суду надійшла заява від позивача [PERSON] в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До суду надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій він просить слухати справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у справі Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 21 січня 2017 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 12 (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER], [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є: батько-[PERSON], мати - [PERSON] (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб. 5. Позиція суду Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved