Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

21 березня 2014 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28 грудня 2007 року ВАТ КБ «Надра», назву змінено на ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON], уклали кредитний договір № 8/2007/840-К/2377-АП., згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9504,95 доларів США з терміном погашення до 20 грудня 2012 року. Однак зобов'язання відповідачем за вказаним кредитним договором не виконуються належним чином, а на неодноразові звернення до позичальника з проханням повернути кошти та виконати свої зобов'язання за договором і погасити існуючу заборгованість, відповідач не реагує. Вказані обставини стали причиною звернення позивач з вказаним позовом до суду, в якому він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15861,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 126778,61 гривню та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON], уклали договір «Автопакет» №8/2007/840-К/2377-АП., згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9504,95 доларів США з кінцевим терміном погашення до 20 грудня 2012 року (а.с. 4-7). Станом на 25 листопада 2013 року заборгованість відповідача складає 15861,21доларів США, що становить у гривневому еквіваленті 126778,61 гривню, яка складається з : - непогашеної суми кредиту - 7967,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 63684,39 гривню; - несплачених відсотків - 5153,59 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 41192,64 гривню; - несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 1789,60 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 14304,27 гривню; - штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 950,50 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 7597,31 гривню, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с 9). Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб. В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Outcome: approved