Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

20 липня 2015 року Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13 вересня 2011 р. між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір № 95/4254PL3, за яким боржнику надано кредит в сумі 26\~698,56 грн на строк до 13 вересня 2013 р. 26 липня 2012 р. Банк на підставі Договору факторингу № 20120726-Г уступив право вимоги за вказаним кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс», а той в свою чергу за договором від 8 жовтня 2012 р. уступив право вимоги по цьому Договору товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р. Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 28\~559,20 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 22\~254,10 грн; - заборгованість за відсотками 2\~973,40 грн; - заборгованість за пенею 3\~331,70 грн. В судове засідання представник Товариства не зявився, але надав суду письмове клопотання, в якому вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 13 вересня 2011 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 95/4254PL3, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 28\~698,56 грн, з процентною ставкою 14,00 % річних, з комісією за обслуговування кредиту 430 грн, на строк 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2013 р. Кредитні кошти Банком надано боржнику у готівковому виді. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 26 липня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» укладено договір факторингу № 20120726-Г, за яким останньому передано Банком права вимоги частини портфелю заборгованостей роздрібних клієнтів, що виникла по кредитним договорах, укладених Банком з фізичними особами. 08 жовтня 2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за яким останньому передано Банком права вимоги до кредитних боржників. 08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким до останній, тобто позивач набув права вимоги до боржників, зокрема [PERSON] З реєстру заборгованостей наданого Товариством видно, що у [PERSON] перед Банком станом на 29 червня 2015 р. існує заборгованість у сумі 28\~559,20 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 22\~254,10 грн, відсоткам 2\~973,40 грн та пенею 3 331,70 грн. За таких умов Товариство є правонаступником Банку, отже належним позивачем, який має право предявляти зазначені вимоги до боржника у межах вищевказаної суми боргу. Судом зясовано, що відповідач сплатив лише 11\~194 грн, а з 01 березня 2012 р. припинив погашення кредиту за вказаним Договором. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Товариства слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved