Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за ним у порядку спадкування права власності на земельні ділянки площею 3,2856 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0212 та площею 0,3983 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0390, які належали [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя остання набула право власності на вказані земельні ділянки. Її спадщину прийняла матір позивачки [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла і позивачка прийняла її спадщину, зокрема й право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] . Водночас, через втрату правовстановлюючих документів позивач не може оформити прийняту спадщину. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнав повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 10). Ще за життя остання набула право власності на земельні ділянки площею 3,2856 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0212 та площею 0,3983 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0390, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629238 (а.с. 4, 11). Спадщину [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] , що підтверджується довідкою в.о. державного нотаріуса Новгород-Сіверської районної нотаріальної контори Долі Н.М. (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 9). Позивач є сином [PERSON] (а.с. 5), він належним чином прийняв спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою в.о. державного нотаріуса Новгород-Сіверської районної нотаріальної контори Долі Н.М. (а.с. 8). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, до позивача в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельні ділянки площею 3,2856 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0212 та площею 0,3983 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0390, які належали [PERSON] , у подальшому були успадковані матір`ю позивача [PERSON] , а після смерті останньої були успадковані самим позивачем. При цьому позивачем на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629238, у зв`язку з чим він розмістив повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.12). У зв`язку з втратою вказаного державного акту позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали [PERSON] . Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування право власності на земельні ділянки площею 3,2856 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0212 та площею 0,3983 гектари з кадастровим номером 7423687800:07:000:0390, які належали [PERSON] , у подальшому були успадковані матір`ю позивача [PERSON] , а потім і самим позивачем, однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved