Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

21.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору. В позові зазначено, що 01.03.2014 року померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Благодатне, Валківського району, Харківської області, вулиця Радянська № 3. Чоловік померлої [PERSON] померла 20.06.1991 року. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину подавши до Валківської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі якої відкрито спадкову справу № 174/2014. Інших спадкоємців на майно [PERSON] не має. Через відсутність правовстановлюючого документа на будинок та неможливість перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності на будинок як на обєкт права приватної власності у звязку зі смертю [PERSON], оформити спадщину на це майно у нотаріальній конторі неможливо. [PERSON] вимагає визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у с. Благодатне, Валківського району, Харківської області, вулиця Радянська № 3. В судовому засіданні позивач та її представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача Благодатненської сільської ради в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним 21.11.2015 року позовного матеріалу, однак про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень проти заявлених позовних вимог не надіслав. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду інформацію за вих. № 1892/02.14 від 03.12.2015 року, відповідно до змісту якої не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника. Дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.03.2014 року померла [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 424788, виданого Благодатненською сільською радою Валківського району, Харківської області 03.03.2014 року. [PERSON] була матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЧЕ № 381580, виданого Благодатненським С/ЗАГС Валківського району, Харківської області 27.11.1957 року. Після реєстрації шлюбу, позивач змінив прізвище з «Мельник» на «Світайло» - свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ВЛ № 301195 видане Валківським ДРАЦС 31.10.1981 року. Чоловік померлої [PERSON], [PERSON] помер 20.06.1991 року, про що до матеріалів справи надано копію свідоцтва про смерть серії IV-ВЛ № 344004 виданого Благодатненським С/РАЦС 20.06.1991 року, тобто до відкриття спадщини і право на частку у колгоспному дворі втратив. За інформацією вих. №1892/02.14 від 03.12.2015 року наданою до суду Валківською державною нотаріальною конторою, право на спадкування [PERSON] після [PERSON] підтверджується матеріалами спадкової справи № 174/2014 року. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок за р.№ 20 від 06.05.1992 року, [PERSON] є головою колгоспного двору, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: с. Благодатне, Валківського району, Харківської області, вул. Радянська № 3. Технічний паспорт на житловий будинок від 05.10.1989 року, містить відомості про те, що [PERSON] втратив свою частку в колгоспному дворі і головою двору зареєстровано [PERSON] (а.с. 21-23) Згідно з технічним паспортом від 13.03.2015 року, виданим КП «Валківське Бюро технічної інвентаризації», головою колгоспного двору значиться [PERSON]. Таким чином, з цих документів вбачається, що на час ліквідації поняття колгоспного двору 16.12.1993 року, [PERSON] була єдиним його членом і інших осіб які мають право на частку у колгоспному дворі немає, а правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримала. Оформити право на спадщину на вказане майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки Згідно підпункту 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. На даний час правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не може бути виданий позивачу у зв'язку зі смертю власника оскільки, відповідно до розяснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку». Таким чином, зібрані у справі матеріали та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлої [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Благодатне, Валківського району, Харківської області, вул. Радянська № 3. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Обєктом відносин спадкування виступають права та обовязки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. Отже, враховуючи викладене, інформацію надану Валківською державною нотаріальною конторою щодо матеріалів спадкової справи № 174 за 2014 рік та № 215 за 2003 рік, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги на майно [PERSON], який в установленому порядку прийняв спадщину позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved