Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

20 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ Банк «ТРАСТ» з позовом до [PERSON] в якому просив суд постановити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2012 року у розмірі 12427,77 грн. та судові витрати у розмірі 1 600 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27.12.2012 року між ПАТ «Банк Траст» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R022.0021442, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 11080,00 грн., зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 19,00% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 15 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредитом.. З кінцевим терміном повернення 20.03.2014 року. Зі свого боку, відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах, що визначені у Графіку платежів. За несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобовязання, встановлені кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у, встановлені кредитним договором, терміни, внаслідок чого станом на 06.03.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 12427,77 грн., з них - 8\~958,56 грн. сума заборгованості по кредиту; - 678,99 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 2\~790,22 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту У зв*язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності від 16.02.2017 року в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася, хоча відповідно до ч. 3\~ст. 74 ЦПК України\~повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, що свідчить підпис відповідача на зворотному повідомленні. Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 27 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. Згідно\~статті 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі заяви [PERSON] 27.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R022.0021442 . (а.с. 12-19). Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 11080,00, терміном користування 15 місяців. Згідно п. 2.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом зарахування суми кредиту на рахунок позичальника. Як вбачається із меморіального ордеру №Loan-24490 від 27 грудня 2012 року, сума кредиту у розмірі 11080,00 грн. була перерахована на рахунок [PERSON] (а.с. 22) Відтак, надавши відповідачу кредитні кошти, банк свої зобовязання передбачені договором виконав у повному обсязі. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 19,99% річних та щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 2,49%. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору , відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені графіку платежів. Відповідно до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 03% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ПАТ Банк «ТРАСТ» виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 06.03.2017 року має заборгованість 12\~427,77 грн., яка складається з наступного: - 8\~958,56 грн. сума заборгованості по кредиту; - 678,99 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 2\~790,22 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved