Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

20.05.2019 року директор Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Василенко С.М. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з [PERSON] кошти допомоги одинокої матері в сумі 11953 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної допомоги одиноким матерям. На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан осіб від 26.10.2017 року [PERSON] було призначено державну допомогу одиноким матерям з 01.10.2017 року по 31.03.2018 рік в сумі 1426,00 грн., щомісяця та на підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан осіб від 03.04.2018 року [PERSON] було призначено державну допомогу одиноким матерям з 01.04.2018 року по 30.09.2018 рік в сумі 1492,00 грн., щомісяця. Разом з цим, в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід (ознака доходів «101» (доходи у вигляді нарахованої (виплаченої) заробітної плати), який вона отримувала в періоди, за які обчислювались середньомісячні сукупні доходи для визначення розмірів вищезазначеної допомоги. Таким чином виникла переплата державних коштів по допомозі одиноким матерям за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 рік в сумі 4800 грн., за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 рік в сумі 9153 грн. Ухвалою суду від 24.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.08.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначеного до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.09.2019 року. В судове засідання представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення судом. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно з п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, відповідно до ст.. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документи про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішення про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Відповідно до п. 34 вищезазначеного порядку, допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років надається у розмірі що дорівнює різниці 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної допомоги одиноким матерям. На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан осіб від 26.10.2017 року [PERSON] було призначено державну допомогу одиноким матерям з 01.10.2017 року по 31.03.2018 рік в сумі 1426,00 грн., щомісяця та на підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан осіб від 03.04.2018 року [PERSON] було призначено державну допомогу одиноким матерям з 01.04.2018 року по 30.09.2018 рік в сумі 1492,00 грн., щомісяця. Разом з цим, в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід (ознака доходів «101» (доходи у вигляді нарахованої (виплаченої) заробітної плати), який вона отримувала в періоди, за які обчислювались середньомісячні сукупні доходи для визначення розмірів вищезазначеної допомоги. Таким чином виникла переплата державних коштів по допомозі одиноким матерям за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 рік в сумі 4800 грн., за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 рік в сумі 9153 грн. Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Відповідач була особисто повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення з [PERSON] надміру виплачених державних коштів обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн.

Outcome: approved