Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

20.03.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, зазначивши підставою позову ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України (надалі СК України), у спосіб захисту визначений ст.16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує наступним. 06.12.2003 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано на підставі судового рішення. Від шлюбу, сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з позивачем. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2009 року по справі №2-587, з відповідача призначено стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 557 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.02.2009 року. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-587 з Енергодарського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, за період з липня 2017 року по лютий 2018 року (включно), виникла заборгованості на загальну суму 4456 грн. 00 коп. Позивач, зазначивши розрахунок заборгованості за період з 01 липня 2017 року по 28 лютого 2018 рік як: 4456,00 грн. (сума заборгованості) х 0,01 х 243 (кількість днів прострочення) та отримавши заборгованості у 10828,08 грн., просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 4456 грн. 00 коп. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.03.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. В судове засідання позивач не зявилась надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи в заочному провадженні (а.с.20). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заяв про зміну місця проживання, даних про місце роботи, відзив або заперечень на позовну заяву - до суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відміткою «Укрпошти» на поштових конвертах «за не запитом» (а.с.10, 16), а також оголошенням про виклик в судове засідання у якості відповідача, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с.15). За змістом ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відповідач, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлений про розгляд справи та

Outcome: partial