Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

21.08.2021\~р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач має стабільний дохід, працює начальником виробництва в ТОВ «Бренд імідж консалтинг» та отримує заробітну плату, добровільно надає їй матеріальну допомогу, але в розмірі недостатньому для задоволення необхідних потреб дитини, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька. 22.08.2019р. відкрито спрощене провадження у справі. 04.12.2019р. заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області позов задоволено повністю, вирішено стягувати з [PERSON] на [PERSON] для утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 21.12.2020р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області поновлено [PERSON] строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.12.2019р. та скасовано дане вказане заочне рішення від 04.12.2019р. 21.12.2020р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Капуша І.С. 24.12.2020р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області справу прийнято до свого провадження головуючим у справі суддею Капушем І.С., призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. 21.10.2021р. представник відповідача [PERSON] адвокат Дем`янова Каріна Олександрівна, надіслала суду додаткові пояснення, в яких пояснила, що за 6 місяців 2021 року заробітна плата [PERSON] склала 42 000,00 грн., що з розрахунку на місяць становить 7000,00 грн., крім того, на утримання дітей повнолітньої [PERSON] , яка є студенткою 1 курсу Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання за напрямком 081 «Право», що підтверджується довідкою з місця навчання [PERSON] сплачує 1400,00 грн., що підтверджується розпискою повнолітньої [PERSON] від 30.09.2021. На утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] [PERSON] сплачує аліменти у розмірі 1255,00 грн. за домовленістю із його матір`ю [PERSON] , що підтверджується розпискою [PERSON] від 01.10.2021. Відповідач працює офіційно, та має офіційний дохід, розуміє необхідність утримувати свого сина [PERSON] , і станом на жовтень 2021 року перераховує на його утримання 1500,00 грн. щомісяця, що підтверджується випискою по картці АТ КБ «ПриватБанк», що додається, та враховуючи те, що він має обов`язок утримувати ще двох своїх дітей, то вважає за можливе на утримання сина [PERSON] сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку, оскільки в разі стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 3000,00 грн., відповідач фізично не зможе надати іншим своїм дітям усе необхідне для їх життя та розвитку. Зазначила, що позивачка не надала до суду усіх належних доказів, які б підтверджували та обґрунтовували вимоги про стягнення аліментів в розмірі 3000,00 грн., а тому немає достатніх правових підстав для задоволення її позовних вимог. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 28.10.2021р. вимоги позову зменшила, погодилася на стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, справу просила розглянути у її відсутність. Представник відповідача адвокат Дем`янова К.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала свою позицію викладену в додаткових поясненнях від 21.10.2021р. З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по його утриманню у необхідному для дитини розмірі не виконує, має стабільний дохід та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182 ч.2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини у необхідному для неї розмірі, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.03.2009р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 11); На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved