Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

20 серпня 2020 року [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , звернулася до [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] , з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №5, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище '' [PERSON] ''. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають двох малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим, у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Зазначила, що можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 15.10.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 жовтня 2016 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2017 року та серії [NUMBER] від 07 серпня 2019 року (а. с. 4-6). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Що стосується вимоги позивача в частині відновлення їй дошлюбного прізвища '' [PERSON] '', то ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тобто це право позивача визначене законом та не потребує додаткового визнання вказаного права за позивачем.

Outcome: approved