Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

20.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова Прокопенком Є.О. подано позовну заяву, в якій він просить стягнути з АТ «СК «Мега-Гарант» матеріальну шкоду у якості страхового відшкодування у розмірі 105668,84грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2020 року о 09 год. 15 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Opel Vectra В», реєстраційний номер [NUMBER] , на перехресті Журавлівського спуску та вул. Челюскінців, в м. Харкові, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю «Hyundai Accent», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2020р. у справі №953/733/20 [PERSON] було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Зазначає, що внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу на праві власності. З метою відшкодування збитків позивач звернувся до АТ «СК «Мега-Гарант» де на момент ДТП автомобіль винуватця події був забезпечений договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказує, що 08.01.2020р. позивач у офісі АТ «СК «Мега-Гарант» надав страховику повідомлення про ДТП, заяву про страхове відшкодування, а також надав представнику страховика для копіювання оригінали наступних документів: паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення водія, техпаспорт (свідоцтво про реєстрацію ТЗ). 05.02.2020р. автомобіль позивача був оглянутий оцінювачем та складено протокол огляду транспортного засобу із зазначенням переліку отриманих в ДТП пошкоджень. Зазначає, що декілька разів намагався добитись в страховій компанії за телефоном яку-небудь інформацію щодо стану розгляду страхової справи, проте жодної конкретної відповіді йому надано не було. Вважає, що АТ «СК «Мега-Гарант» порушено строк прийняття рішення по справі та виплати страхового відшкодування, що встановлений у п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказує, що після звернення зі скаргою до Нацкомфінпослуг на дії АТ «СК «Мега-Гарант» щодо порушення строків прийняття рішення отримав листа від АТ «СК «Мега-Гарант» від 24.06.2020р. № 24-06/1 в якому страховик посилаючись на вимоги п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить надати йому для огляду оригінали паспорту, ідентифікаційного номеру та технічного паспорту на автомобіль. Вважає дії АТ «СК «Мега-Гарант» незаконними і спрямованими на штучне затягування процесу прийняття рішення по справі. Обгрунтовує це тим, що пунктом 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено як надання документів для огляду та зняття копії так і в копіях, засвідчених заявником, тобто Законом встановлено на вибір два варіанти. Зазначає, що ним надавалися оригінали документів страховику 08.01.2020р. для зняття копій під час подання повідомлення про ДТП і заяви про страхове відшкодування, що вбачається з оборотної сторони повідомлення про ДТП. \~ \~ \~ \~Вказує, що навіть якщо припустити, що оригінали документів страховику не надавалися, а надавались копії, як стверджує відповідач, то дії страховика є недобросовісними з яких вбачається зловживання правом оскільки в статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право, а не обов`язок страховика вимагати оригінали документів. В даному випадку вимога страховика про надання йому оригіналів документів була виготовлена 24.06.2020р., тобто через п`ять з половиною місяців після надання йому повідомлення про ДТП, заяви про страхове відшкодування і усіх документів та після того як позивач звернувся зі скаргою до Нацкомфінпослуг і остання витребувала у страховика інформацію по страховій справі і документи для перевірки. Зазначає, що лист АТ «СК «Мега-Гарант» від 24.06.2020р. складений після спливу 90-денного строку для прийняття рішення по справі і виготовлявся спеціально для надання його до Нацкомфінпослуг у відповідь на запит останньої з метою уникнення застосування до АТ «СК «Мега-Гарант» заходів впливу за скаргою. Розмір страхового відшкодування яке просить стягнути з АТ «СК «Мега-Гарант» розраховує у сумі 105668,84 грн. як різницю між вартістю автомобіля до та після ДТП з відрахуванням франшизи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Від відповідача\~до суду\~надійшов відзив\~в якому\~АТ «СК\~«Мега-Гарант»\~проти позову\~заперечує та\~просить відмовити\~у його\~задоволенні.\~В обґрунтування\~посилається,\~що 08.01.2020р\~ [PERSON] \~звернувся до\~АТ «СК\~«МЕГА-ГАРАНТ»\~із Повідомленням\~про ДТП\~(вх.№11-01/8\~від 11.01.2020)\~та із\~Заявою про\~виплату страхового\~відшкодування (вх.№11-01/9\~від 11.01.2020).\~При зверненні\~до АТ\~«СК «МЕГА-ГАРАНТ»\~ [PERSON] \~разом із\~Заявою про\~виплату страхового\~відшкодування були\~надані копії його паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податку та технічного паспорту на автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] . Вказує,\~що

Outcome: approved