Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

20.02.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що з 2006 року здійснювала догляд за своєю сусідкою [PERSON], яка померла 10 червня 2016 року та за життя зробила наступне заповідальне розпорядження: все належне їй на день смерті майно заповідала їй, позивачці по справі. Спадкодавець [PERSON] мала на праві власності будинковолодіння розташоване в м. Миргороді по вул. Шевченка буд. 48 (1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого І [PERSON] ДНК 06 листопада 1996 року після смерті [PERSON] та ? частину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1986 року після смерті [PERSON]) . У строки визначені законом вона звернулася із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна та частково оформила на себе майно після смерті [PERSON] на ? частину спірного будинковолодіння. В той же час нотаріус їй відмовив в успадкуванні ? частини житлового будинку з господарськими будівлями №48 по вул. Шевченко в м. Миргороді в звязку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на іншу ? частину спадкового майна на імя спадкодавця [PERSON], що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на ? частину будинковолодіння розташованого в м. Миргороді по вул. Шевченка 48. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] не висловила заперечень проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 10 червня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Все належне їй майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті [PERSON] заповідала позивачці [PERSON] (а.с.4). Спадщину після смерті [PERSON] частково прийняла за заповітом позивачка [PERSON] , зокрема на ? частину житлового будинку розташованого в м. Миргороді по вул. Шевченка 48 та на земельну ділянку площею 0,0914 га кадастровий номер 5310900000:50:004:0285, що розташована в м. Миргороді по вул. Шевченка 48 (а.с.6-9). Спадкодавець [PERSON] також мала на праві власності ще ? частину житлового будинку розташованого в м. Миргороді по вул. Шевченко 48 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 12 березня 1986 року . Вона її успадкувала після смерті батька [PERSON] (а.с.39). Свідоцтво про право на спадщину по закону втрачено, зважаючи на що позивачка позбавлена можливості успадкувати ? частину житлового будинку розташованого в м. Миргороді по вул.. Шевченка 48 і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належав вцілому житловий будинок розташований в м. Миргороді по вул. Шевченка 48: ? частина в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та ? частина в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] Позивачка [PERSON] - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], а отже, за нею слід визнати право власності на ? частину вище зазначеного житлового будинку, яку вона не може оформи в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Outcome: approved