Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

21.10.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позивач в позовній заяві зазначила, що 12 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] В 2008 році припинила шлюбні відносини з чоловіком та разом з ним не живе. 07 серпня 2015 року шлюб з відповідачем розірвано рішенням Пологівського районного суду Запорізької області. З березня 2013 року перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON], від якого народила сина [PERSON], [INFO], але в зв'язку з тим, що офіційно перебувала в шлюбі з відповідачем, в свідоцтві про народження сина, серії І-ЖС № 285229 відповідача [PERSON] було записано як батька дитини. Фактично біологічним батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідач відмовляється звертатися із спільною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України про вирішення питання відносно зміни актового запису в частині відомостей про батька. Тому позивач [PERSON] змушена звернутись до суду з позовом та просила винести рішення про виключення з актового запису № 122 від 21 липня 2015 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, даних про батька дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримавши позов і давши пояснення по справі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав, та просить справу розглянути за його відсутності. Представник органу опіки та піклування в судове засідання також не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судом. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні визнав себе батьком дитини [PERSON], 30.06.2015 року, якого народила [PERSON]. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл. в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON], допросивши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. 07 серпня 2015 року шлюб між ними розірвано рішенням Пологівського районного суду Запорізької області. З березня 2013 року [PERSON] перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] та 30.06.2015 року народила сина [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON], але так як на час народження дитини перебувала в шлюбі з відповідачем, зареєструвала його батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Зацікавлена особа [PERSON] надав суду заяву, яка завірена нотаріусом, в якій стверджує, що він є біологічним батьком дитини, яку народила 30.06.2015 року [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved