Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

20 березня 2014 р. [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просила оголосити померлим свого чоловіка [PERSON], оскільки він пропав безвісті за обставин, що загрожували йому смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку. В обґрунтування заяви послалася на те, що [PERSON], який був капітаном судна «O.M.Agarum» зник у відкритому морі в районі Багамських островів 16 вересня 2013 р. і до [INFO]. береговою охороною США здійснювалася пошукова операція з його розшуку, яка була припинена у зв'язку із малою вірогідністю успіху. Встановлення такого юридичного факту їй потрібно для отримання пенсії у разі втрати годувальника. Вимоги заяви уточнювалися письмовими заявами: від 28 липня 2014 р. щодо оголошення [PERSON] померлим з [INFO]. (а.с.66-68), від 29 серпня 2014 р. щодо конкретизації підстави вимог - пропажа безвісті за обставин, що загрожували смертю (а.с.96). Ухвалою суду від 20 травня 2014 р., занесеною до журналу судового засідання, до участі в справі залучено заінтересовану особу [PERSON], мати [PERSON] Ухвалою суду від 29 серпня 2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника [PERSON] про залишення заяви без розгляду (а.с.95) В судовому засіданні представниця заявниці остаточні вимоги підтримала. Представник Ленінського РАЦС ММУЮ направила заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.31). Представник [PERSON] заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. Заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 липня 2005 р. (а.с.18), мають спільну дитину - сина [PERSON], який народився [INFO] р. (а.с.70). [PERSON] у 2004 р. отримав вищу освіту за спеціальністю «Судноводіння» (а.с.84), відповідно до копії листа ТОВ «Марлоу Навігейш Україна» від 23 вересня 2013 р. з 15 серпня 2013 р. працевлаштований на судно «O.M.Agarum». Відповідно до листування Міністерства закордонних справи України з представниками заявниці та з Ленінським районним судом м. Миколаєва видно, що МЗС на звернення [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 2013 р. повідомив їх що за інформацією, яку отримано від берегової охорони США 16 вересня 2013 р. від судна «O.M.Agarum», яке знаходилося на відстані 55 морських миль від о. Грейт Інагуа, Багамські острови, надійшло повідомлення про зникнення капітана [PERSON], востаннє його бачили члени команди судна 16 вересня 2013 р. Береговою охороною США була негайно розпочата пошукова операція, яка охоплювала 7,04 тис. кв.м., яка була припинена відповідно до правил та процедур Берегової охорони США [INFO]. (а.с.4) Іншим листом від 04 листопада 2013 р. МЗС України повідомив, що після прибуття судна «O.M.Agarum», прапор Ліберії, до порту Роттердам, поліцією Нідерландів було ініційоване кримінальне провадження у справі зникнення капітана [PERSON] Слідчий поліції Нідерландів повідомив посольству України, що востаннє [PERSON] бачили на судні із другим помічником капітана [PERSON], між ними ймовірно виник конфлікт, внаслідок якого останній отримав поранення гострим предметом в область шиї, після чого [PERSON] зник (а.с.6-7) 25 вересня 2013 р. [PERSON] звернулася до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва із заявою про зникнення [PERSON] Ця заява внесена до ЄРДР за правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.78). Відповідно до постанови слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13 лютого 2014 р. видно, що 15 вересня 2013 р. з 23:00 [PERSON] та другий помічник капітану [PERSON] вживали спиртні напої вдвох. Слідчий в цій постанові припускає, що [PERSON] після вживання алкоголю став поводитися неадекватно у нього стався короткочасний психічний розлад або помунення розуму під час якого він безпричинно наніс тяжке ножове поранення в область шиї [PERSON], а потім зрозумівши вчинені свої протиправні дії з метою уникнення відповідальності за свій вчинок покинув судно намагаючись самостійно дістатися берегу або міг вчинити самогубство, стрибнувши у море. Кримінальне провадження закрито у зв'язку із подією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.76-77). Згідно копії довідки начальника Ленінського РВ ММУ від 22 жовтня 2013 р. слідчому того ж РВ не представилося можливим встановити місцезнаходження [PERSON], оперативно - розшукову справу на безвісно зниклу особу заводить орган внутрішніх справ на території або об'єкті обслуговування якого достовірно встановлено місцеперебування особи, яка розшукується (а.с.75). [PERSON] досі є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] із матір'ю [PERSON] (а.с.93). Заявниця [PERSON] разом із сином проживають і зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. До серпня 2013 р. [PERSON] із дружиною та сином проживав за адресою: [ADDRESS], співвласником якої була його дружина (а.с.83,94). Квартира продана співвласниками 06 грудня 2013 р. (а.с.94). За положеннями ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Із роз'яснень викладених у п. 13 постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що у справах про оголошення особи померлою суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Сукупність обставин, що встановлені судом дозволяють з впевненістю зробити висновок, про те що [PERSON] зник за обставин, які загрожували йому смертю - зникнення серед відкритого моря. Його місце знаходження або перебування вжитими правоохоронними органами заходами встановити не вдалося. За його місцем реєстрації та фактичного проживання з часу зникнення відомостей про нього немає, тобто він є безвісно відсутнім. [PERSON] звернулася до суду після спливу 6 місячного строку з дня гаданої смерті [PERSON] Отже є підстави для задоволення заяви [PERSON] Датою його гадано смерті слід встановити день припинення пошукової операції Берегово охороною США, тобто [INFO].

Outcome: approved