Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

21.04.2016 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів особами такими що, втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що за період шлюбу з [PERSON] ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] який є їхньою спільною сумісною власністю подружжя. За взаємною згодою подружжя право особистої власності на зазначений цілий будинок було зареєстровано за позивачем [PERSON], на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 22.07.1991р, виданого виконкомом Плисківської сільської ради Вінницької області. Подружні відносини між позивачем [PERSON] та [PERSON] не склалися і 10.06.2006р. в судовому порядку шлюб між ними було розірвано. Про порядок користування житловим будинком спору не було і будинком вони користувалися за взаємною згодою. [PERSON] стала працювати у м. Києві, тому з 2010р. позивач почав співмешкати з [PERSON], в якої є син [PERSON], 1994 року народження , місце проживання яких без згоди [PERSON] було зареєстровано у зазначеному житловому будинку. Зважаючи, що він - позивач [PERSON], захворів його стан здоров'я був край незадовільним, він не міг нормально ходити, внаслідок чого МСЕК його було визнано інвалідом і він потребувавпостійної допомоги, що не сподобалося відповідачці і відносини з останьою погіршилися і вона не захотіла проживати зі позивачем. Тому в кінці жовтня 2013р. відповідачі перейшли на інше місце постійного проживання на [ADDRESS] в те ж саме село. [PERSON] проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], а [PERSON] проживав з ними. З ним - позивачем ніяких стосунків не підтримують. Рішенням Погребищенського районного суду від 26 серпня 2014р. відповідно до ст. 60 СК України будинок було визнано спільною сумісною власності позивача [PERSON] та [PERSON] в рівних по ? ідеальних частках. Він - позивач [PERSON] неодноразово в телефонному режимі і через Плисківську сільську раду просив відповідачів знятися з реєстраційного обліку місця проживання. Проте до цього часу відповідачі відмовляються це зробити. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Любарський С.М., позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала позовні вимоги визнала в повному обсязі, та зазначила що вона добровільно, разом із сином виписалась із зазначеного будинку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Ч.1 ст. 61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи докази по справі, суд визнав доведеними такі факти: - [PERSON]. Та [PERSON] є власниками житлового будинку в рівних по ? ідеальних частках, що розташований по [ADDRESS], що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.08.2014 р. (а.с. 7 ). -З жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем прописки за адресою [ADDRESS], переїхали на постійне місце проживання по [ADDRESS] с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Ч.1 ст. 61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення, якщо вони не проживали в житловому приміщені більше шести місяців без поважних на то причин. У разі відсутності із поважних причин понад шести місяців, цей термін може бути продовжений. Тимчасова відсутність наймача і членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму житлового приміщення. Судом встановлено, що відповідачі знялись з реєстрації місця проживання в житловому будинку по вул. Лесі Українки, 81 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької област. Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі. еруючись ст.ст. 10,11, 209, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved