Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] Заводської районної Камянської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначив, що 12 серпня 2017 року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті його бабусі відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Його бабуся на його імя 27 березня 1995 року склала заповіт, в якому зазначено, що вона заповідає все майно. В квітня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Пропустив він строк звернення до нотаріуса, так як тривалий час після смерті бабусі знаходився за межами України. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 12 серпня 2017 року бабусі [PERSON].\~\~\~\~\~\~ 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] Заводської районної Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої Камянської нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справ за відсутністю представника. 3. Процесуальні дії по справі. 23 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як встановлено в судовому засіданні, власником квартири [ADDRESS] (комунарна) в м. Камянське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області є [PERSON] (а.с.13), яка 14 серпня 2017 року померла, актовий запис № 877 (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи 27 березня 1995 року [PERSON] склала заповіт на імя онука позивача [PERSON], в якому зазначено, що [PERSON] заповідає усе майно її, де б воно не було, та з чого б воно не складалось (а.с.14). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі [PERSON], в звязку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.17). В підтвердження поважності пропуску строку позивача [PERSON] надав суду бланк про те, що він знаходився в період з лютого по квітень 2018 року за межами України (а.с.20). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що у неї не було ніяких документів для звернення до нотаріуса, а тому їй був необхідний значний час для їх оформлення. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved