Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

19 червня 2015 року [PERSON] звернулася із позовом в суд до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] щомісячно в сумі 1 500 грн.до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що 22.09.2012 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому в них народилася дитина - [PERSON], [INFO] В грудні 2014 року відповідач поїхав на заробітки в Київ та з цього часу дитиною не цікавиться та коштів на утримання не надає. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює неофіційно на будовах та має доходи. Вона не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дитини, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, скерував в суд заяву ,в якій просив слухати справу без його участі, позов визнав частково в межах стягнення аліментів 400 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 22.09.2012 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у якому в них народилася дитина - [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 11.08.2015 р. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає [ADDRESS] разом з дитиною, яка знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач самоусунувся від обов'язку по утриманню дитини та не надає кошти на її утримання. Окрім цього, суд з'ясував, що відповідач не має офіційної роботи та постійного стабільного заробітку. А тому суд вважає, що позивачкою у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Відомостей про те, що відповідач надавав кошти на утримання дитини, суду не подано. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей, стан здоров'я дитини, яка перебуває на обліку в ортопеда та відповідача, який є працездатним. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону,починаючи з 19.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до часткового задоволення. У зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати в доход держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: partial