Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

21.10.2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду\~із\~зазначеним позовом,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] в\~с.\~Чаусове Друге\~Первомайського району\~Миколаївської області\~помер його\~батько [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~що складається\~із житлового\~будинку та\~земельних ділянок\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~площею 0,25\~га для\~та для\~ведення особистого\~селянського господарства\~площею 0,37\~га,\~що розташовані\~в [ADDRESS] .\~Спадщину після\~його смерті\~прийняла його\~дружина,\~мати позивача,\~ [PERSON] \~шляхом подачі\~відповідної заяви\~до нотаріальної\~контори,\~однак спадкові\~права не\~оформила,\~оскільки [INFO] померла.\~За життя 05.06.2018 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . У встановлений законодавством порядку він прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому державним нотаріусом відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину нерухомого майна після смерті матері, проте реалізувати своє право не може, тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 22.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. На виконання\~ухвали про\~витребування доказів\~від 22.10.2020\~року на\~адресу суду\~від державної\~нотаріальної контори\~надійшли спадкові\~справи, заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] . Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились; представник позивача адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився; надав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільради. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.1957 року. [INFO] в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.06.2013 року, виданим виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 4. За життя йому на праві власності належало нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для обслуговування допоміжного господарства площею 0,37 га, що розташовані в [ADDRESS] . Житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кам`янобалківської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 25.12.1989 року, що підтверджується довідкою КП «Первомайське МБТІ» від 07.07.2020 року за № 239/04-02-03. Земельна ділянка\~для обслуговування\~житлового будинку\~площею 0,25\~га на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-МК\~№ 001164,\~зареєстрованого в\~грудні 1997\~року за\~номером 136,\~та земельна\~ділянка для\~обслуговування допоміжного\~господарства площею\~0,37\~га,\~яка складається\~з двох\~ділянок:\~площею 0,14\~га та\~площею 0,23\~га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 001165, зареєстрованого в грудні 1997 року за номером 137, належали на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується довідкою Держгеокадастру № 278/118-20 від 06.07.2020 року та копіями державних актів на землю. Після смерті [PERSON] спадщину на вищезазначене нерухоме майно прийняла його дружина [PERSON] шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. Зі спадкової справи № 496/2013, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадщину після смерті чоловіка вона не оформила. [INFO] в с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Первомайським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 131. Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась із майна, яке вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка, оскільки відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з копією заповіту від 05.06.2018 року, посвідченого секретарем Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим № 20, [PERSON] заповіла позивачу все своє майно, з чого воно б не складалось і де б воно не знаходилось та все, то що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право. Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 351/2018 після смерті [PERSON] . Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса від 02.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак через те, що мати за життя не переоформила нерухоме майно, отримане у спадщину після смерті чоловіка, він не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved