Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

21 липня 2014 року позивач звернувся до Дебальцевського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Згідно Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/о/38-15 від 27.03.2015 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність справ з Дебальцевського міського суду Донецької області на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. 18 травня 2015 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 24 серпня 2011 року на автомобільній трасі Харків-Ростов сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер 33180ЕВ, під керуванням відповідача [PERSON], власником якого є [PERSON], та автомобіля «М2138», державний номер 00714ЕА, під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, про що було складено страховий акт № 27880Р/38/2012 від 24 жовтня 2012 року. На момент ДТП між власником автомобіля [PERSON] та позивачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31 травня 2011 року № АА/4478140, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу ВАЗ, державний номер 33180ЕВ. На підставі вказаного страхового акту та заяви [PERSON] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6586,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування 6586,88 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача також витрати, повязані з оплатою оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 420,00 грн. (а.с.39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.40). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 серпня 2011 року на автомобільній трасі Харків-Ростов сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер 33180ЕВ, під керуванням відповідача [PERSON], власником якого є [PERSON], та автомобіля «М2138», державний номер 00714ЕА, під керуванням [PERSON] Постановою інспектора дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Артемівська та Артемівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 02 вересня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] було відмовлено на підставі ст..6 п.2 КПК України (а.с.8-9). Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, про що було складено страховий акт № 27880Р/38/2012 від 24 жовтня 2012 року (а.с.13-14). На момент ДТП між власником автомобіля [PERSON] та позивачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31 травня 2011 року № АА/4478140 (а.с.5), за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу ВАЗ, державний номер 33180ЕВ. На підставі вказаного страхового акту та заяви [PERSON] (а.с.10-12) позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6586,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 62180 від 01 листопада 2012 року (а.с.16). 17 жовтня 2011 року постановою Дебальцевського міського суду Донецької області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.122-4 КпАП України закрито в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України, проте вину [PERSON] у тому, що 24 серпня 2011 року о 03 годині 05 хвилин він зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, було встановлено, правопорушник [PERSON] в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав (а.с.6). 10 листопада 2011 року постановою Дебальцевського міського суду Донецької області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.124 КпАП України закрито в звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України, проте вину [PERSON] у тому, що 24 серпня 2011 року о 03 годині 05 хвилин він порушив вимоги п.12.2, 12.3 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, було визнано (а.с.7). Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідачем на вимоги Закону не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені Законом. 20 листопада 2013 року відповідачу було направлено лист № 164 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування (а.с.19). Відповідачем не було прийнято жодних заходів, направлених на виконання вимог позивача. Відповідно до п.«в» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування 6586,88 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.4) та оплатою оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. (а.с.40).

Outcome: approved