Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перше травня» розміром 3,0 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що померла [INFO] його мати [PERSON] була включена в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня», але за життя не встигла отримати земельний сертифікат. Позивач прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння і управління спадковим майном, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказаний земельний пай через нотаріальну контору в зв`язку з неотриманням спадкодавцем відповідного правовстановлюючого документа. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач Борзнянська міська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подали, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти позову. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради №259, №260 від 10.09.2020 року, довідками Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1899/01-17 від 19.04.2021 року та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №294/01-16 від 20.04.2021 року.. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно списку громадян членів Колективного господарства «Перше травня» с. Прачі Борзнянського району, який є додатком до державного акта 000001, довідки №Г-92/0-0.24-92/134-20 від 03.09.2020 року відділу у Борзнянському районі ГУДЧО, копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай, що видаються Борзнянською райдержадміністрацією, [PERSON] була включена до списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колективного господарства «Перше Травня», а також значилась в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай під порядковим номером «454» на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 013967 на 3,0 умовних кадастрових гектари. Проте, спадкодавиця померла, не отримавши вищевказаний сертифікат. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняв, інші спадкоємці відсутні, [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) із земель колективної власності Колективного господарства «Перше Травня», але не отримала відповідного правоустановлюючого документу (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved