Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

20 листопада 2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09 лютого 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 30 вересня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 16826,03 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 лютого 2015 року в розмірі 16826,03 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 992,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11756,18 грн., заборгованості за пенею та комісією 2800,00 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 777,43 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Крім цього, подав заяву, де просить стягнути із відповідача витрати за публікацію оголошення в персі про його виклик в розмірі 180 грн., на підтвердження чого додав платіжне доручення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в пресі про його виклик, до суду не зявився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що 09 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк», тобто позивач, та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом з памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 5-30). Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання і згідний з його умовами. Умови кредитування, дані про скупну вартість кредиту йому розяснено і зрозуміло, памятка про умови кредитування ним отримана, що підтвердив своїм підписом (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором від 09 лютого 2015 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 30 вересня 2017 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) становить 16826,03 грн., що включає заборгованість за кредитом 992,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11756,18 грн., заборгованість за пенею та комісією 2800 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 777,43 грн. процентна складова. [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 1) та, в силу ст. 88 ЦПК (в ред. від 18.03.2004 року) витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик [PERSON] в розмірі 180 грн., оскільки такі витрати були здійснені 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності редакцією ЦПК України від 15.12.2017 року, а всього 1780 грн. які пов'язані із розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційним до предмета спору. На підставі наведеного та

Outcome: approved