Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

1. [PERSON] 11 березня 2019 звернулася до суду з позовом до [PERSON] Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Вимоги позивача. 2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання. Стислий виклад позиції позивача. 3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Повнолітній син [PERSON] , навчається у Прикарпатському лісогосподарському коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Лісове господарство» на ІІ курсі. Письмові докази надані суду сторонами. 4. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку із сімейними обставинами (а.с.39) 5.Через канцелярію 30.05.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, погоджуються на стягнення аліментів 1/6 частки від його заробітку(доходу) щомісячно на період навчання. Даний відзив обґрунтував тим, що за рішенням Болехівського міського суду з нього стягують аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки його заробітної плати щомісячно, про що позивачка в позовній заяві не зазначила цього. Утримувані з нього аліменти загалом становлять Ѕ частки заробітку, що перевищує частку аліментів на двох дітей(а.с.26). 6.Відповідач [PERSON] у судове засідання нез`явився, подав до суду заяву а якій просить розгляд справи слухати у його відсутності, підтримує поданий відзив на позовну заяву, не заперечує щодо сплати аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітної плати, та просить долучити до матеріалів справи ряд документів а саме: копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, копія рішення суду від 19.08.2013 (а.с.41-46) 7. У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. 8.Ухвалою суду\~від 20.03.2019\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~підготовче судове\~засідання о\~09:30\~год.\~10\~квітня 2019\~року. (а.с.11-15). 9.Протокольною ухвалою суду від 29.05.2019 підготовче засідання відкладено для пред`явлення в підготовче засідання довідки про стипендію, довідки по догляду за дитиною та про заробітну плату відповідача (а.с.23) 10.Ухвалою суду від 30.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 червня 2019 року о 15:30 год. (а.с.33-34). Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 11.Сторони по справі перебували у шлюбних відносинах. За час перебування у шлюбі в них народився син - [PERSON] [INFO] (а.с.3). Син, як за час перебування у шлюбі, так і після розлучення (а.с.4) проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. 12.Довідкою Прикарпатського лісогосподарського коледжу від 04.03.2019 підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Лісове господарство» на 2 курсі і закінчить навчання 30 червня 2021 року (а.с.5). 13. [PERSON] [INFO] березня 2019 року досяг повноліття. [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1176,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 29.05.2019 (а.с.30). 14.З довідки Болехівської міської ради від 29.05.2019 за №265/02.1-29/19 вбачається, що [PERSON] станом на 29.05.2019 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-ох річного віку (а.с.31). 15. Як вбачається з довідки за № 304 від 29.05.2019 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Семко О.Я. знаходиться у них на обліку з приводу отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини. Сума доходу за період з січня по грудень 2018 року становить 12\~384 гривень (а.с.29). 16. З довідки від 29.05.2019 №110/01-26/02, вбачається, що відповідач працює в Прикарпатському лісогосподарському коледжі і його заробітна плата становить з листопада 2018 року по квітень 2019 року 62460 грн.(а.с.27) 17.З відомостей про заробітну плату [PERSON] підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. 18.Статтею 199 СК України\~передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 19. В силу вимог\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 20. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 21.Згідно роз`яснень п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотиви суду. 22.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 23.Згідно з положеннями ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 24.Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються гл. 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України). 25.При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За змістом ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня подання позову. 26.Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. 27.Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання. 28.Тому, визначаючи розмір аліментів в даній справі, судом враховуються в першу чергу інтереси дитини, при цьому судом також враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи, на утриманні якої перебуває дитина, а також доходи повнолітньої дитини. 29.Суд також враховує, рівність прав та обов`язків батьків по відношенню до своїх дітей, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] проживає зі своєю матір`ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час законодавцем для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання [PERSON] , які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивачки, починаючи з 11.03.2019 і до припинення сином [PERSON] навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. 30.Даний розмір буде достатнім та необхідним для забезпечення потреби [PERSON] , та одночасно не буде таким, що буде необтяжливим для відповідача. 31. Відповідно до Закону УкраїниПро судовий збір з 01 січня 2019 року судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 768,40 грн., а тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. 32.Також, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved