Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

20.11.2014 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01510-141011, вказавши в позові, що 14.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 001-01510-141011. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, надалі за текстом рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі за текстом картка, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладеному в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом правила. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2703,86 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 3.4. держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 11.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитному договору за № 001-01510-141011 від 14.10.2011 року на загальну суму 1923,42 грн., яка складається з: тіло кредиту 1923,42 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. та заборгованість за комісіями 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, та воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦУ України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити і справу розглянути за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог закону, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв на адресу суду від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача, в адресованій суду заяві цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору за № 001-01510-141011 від 14.10.2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки ( а. с. 3 ), копією тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Лояльна пропозиція 18 (2)» ( а. с. 4 ), копією анкети позичальника ( а. с. 5 ), копією Додатку №2 до програми ідентифікації і вивчення клієнтів АТ «Дельта Банк» Опитувальник клієнта - фізичної особи ( а. с. 6-7 ), паспортними даними ( а. с. 8-9 ), розрахунком ціни позову за кредитним договором № 001-01510-141011 ( а. с. 9 ) та копією статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (нова редакція) ( а. с. 10 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 001-01510-141011 від 14.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») надав [PERSON] шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2703,86 грн. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з чим, станом на 11.08.2014 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1923,42 грн., яка складається: тіло кредиту 1923,42грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. та заборгованість за комісіями 0,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплаченний судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved