Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності її матері [PERSON] , померлій [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю Серії ДП Нв №010189, виданого 20.08.1998 року Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10189. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,0769 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявник прийняла спадщину після смерті матері, подавши нотаріусу відповідну заяву. Однак, 16 червня 2017 року державним нотаріусом відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкової земельної ділянки, у зв`язку з тим, що в поданому свідоцтві про смерть [PERSON] орівни та у державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку, де власником зазначена [PERSON] ерівна, наявні розбіжності в по батькові спадкодавця і власника. На даний час внести відповідні зміни до правовстановлюючого документу не можливо, у зв`язку зі смертю [PERSON] орівни. За таких обставин, заявник позбавлена можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері, а тому посилаючись на вимоги ч.2 ст.315 ЦПК України, звернулася до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.31), а також на виконання ухвали суду від 17.07.2019 року надала копію спадкової справи після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що стверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.4). Після смерті [PERSON] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №670/2011, у відповідності до якої [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (зворотній бік а.с. 21), а в подальшому звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , що доводить факт прийняття спадщини заявником та не потребує додатковому встановленню. 16 червня 2017 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] , належної [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку з тим, що в поданому свідоцтві про смерть [PERSON] орівни та у Державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку, де власником зазначена [PERSON] ерівна, наявні розбіжності в по батькові спадкодавця і власника. Також, з матеріалів спадкової справи вбачаться, що окрім заявника, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є донька померлої - [PERSON] , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкової земельної ділянки їй також було відмовлено, з тих же підстав, що і заявнику. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Так, суду подано копію Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв №010189, виданого 20 серпня 1998 року на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів №132 від 30 жовтня 1997 року, у відповідності до якого [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 0,3269 га, розташованої на території [ADDRESS] , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,0769 га (а.с.3). \~ \~ \~ \~Між тим, в матеріалах справи міститься копія рішення виконкому Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №132 від 30.10.1997 року, яким означену в Державному акті земельну ділянки передано у приватну власність [PERSON] . Крім того, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29.07.1997 Новомосковською районною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-3393, власником житлового будинку, що розташований на земельній ділянці, зазначеній в Державному акті на право\~приватної власності\~на землю\~серія ДП\~Нв №010189\~від 20\~серпня 1998\~року являється\~ [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця і власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі. Означені невідповідності перешкоджають заявникові у реалізації її прав, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, а саме, що вищеозначений правовстановлюючий документ належить [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved