Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

21.06.2018 року Голова опікунської ради Гусєва Н. звернулась до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої є: звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON], [INFO],; встановити опіку над недієздатним [PERSON]; призначення недієздатному [PERSON] нового опікуна [PERSON] У судовому засіданні представник заявника подання просить задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява в частині звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2013 справа № 2-о/759/276/13 гр. [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с. 12). Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19.03.2014 р. справа № 2-о/759/82/14 встановлено опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], та призначено йому опікуна [PERSON] (а.с. 13). Ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. 18.04.2018 р. було обстежено житлово-побутові умови проживання недієздатного [PERSON] за адресою: [ADDRESS] стан вищезазначеного житлового будинку незадовільний, потребує капітального ремонту, комунальні зручності в будинку відсутні. Недієздатний [PERSON] та опікун, його сестра [PERSON] мешкають в жахливих, непридатних для проживання, антисанітарних умовах. Згідно висновку комісії, опікун недієздатного - його сестра [PERSON] свої опікунські обов'язки не виконує, чим порушує права підопічного [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування підлягає задоволенню. Заявник також просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити недієздатному [PERSON] нового опікуна [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис 12201 (а.с. 35). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Оскільки [PERSON] помер [INFO] року, який був заінтересованою особою у справі, тому вказане провадження в частині встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення недієздатному [PERSON] нового опікуна [PERSON] - підлягає закриттю, оскільки вказані правовідносини не допускають правонаступництва. На підставі викладеного,

Outcome: partial