Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

20 липня 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.\~ В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до вересня 2002 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі до досягнення донькою 18 років виплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісячно. На теперішній час донька навчається\~ в Харьківському\~ національному університеті мистецтв ім.І.П.Котляревського, строк навчання до 30.06.2021 року, форма навчання денна. Позивачка зазначає, що дочка потребує матеріальної допомоги, так як навчання в університеті платне, також необхідно оплачувати гуртожиток, купувати концертні костюми, навчальні посібники, їжу. Крім доньки на її утриманні також\~ малолітній син [PERSON], [INFO], батько якого на даний час матеріальної допомоги не надає. Вона працює медсестрою в Маріупольській міській лікарні № 4, її заробітна плата складає близько 4500 гривень. Відповідач працює ПрАТ «МК «Азовсталь» і має\~\~ змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісячно. 07.07.2018 року відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх доходів щомісячно, оскільки він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів щомісячно, посилаючись на те, що він також виплачує аліменти в розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того, його донька [PERSON], [INFO], є інвалідом, і він повністю оплачує її лікування. У відповіді на відзив від 28.11.2018 року\~ позивачка вважає аргументи в частині неможливості надавати дитині матеріальну допомогу з його боку неспроможними, оскільки його доходи дозволяють сплачувати аліменти\~ на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від доходу щомісячно.\~ До судового засідання позивачка та її представник\~ не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданого відзиву на позов. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НО № 152342, виданого 23 травня 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис № 324, вбачається, що [PERSON] народилася 15 травня 2000\~ року, в графі «батько» зазначено [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 323283, виданого 06 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 361. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з [PERSON] стягнуто\~ аліменти на користь [PERSON] на\~ утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON],\~ 27 жовтня 2009 року, в розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходу)\~ відповідача, щомісячно, на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної чинності та до повноліття дитини. Також, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON]\~\~ аліменти на утримання неповнолітньої\~\~ дитини -\~\~ [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6\~ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної чинності та до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 442847, виданого 22 березня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 263, вбачається, що [PERSON] народився 12 березня 2012\~ року, в графі «батько» зазначено [PERSON],\~ мати [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON],\~ зареєстрований 22 жовтня 2011 року\~ Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 198, розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 401882, виданого 21 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 639, вбачається, що [PERSON] народилася 16 серпня 2004\~ року, в графі «батько» зазначено [PERSON],\~ мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 303893, виданого 05 листопада 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1041, вбачається, що [PERSON] народилася 27 жовтня 2009\~ року, в графі «батько» зазначено [PERSON],\~ мати [PERSON]. Згідно тимчасового посвідчення № 18 виданого\~ Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району 21 червня 2012 року вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років [PERSON], [INFO],\~ на термін з 17 травня 2005 року по 15 серпня 2022 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] постійно проходить лікування, що підтверджується виписками з медичної картки хворої. Згідно довідки, наданої КСН «Таганрозький» 19.07.2018 року, за адресою: м. Маріуполь вулиця Титова, будинок 88 зареєстровані [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки № 1075 від 12.04.2018 року, виданої Харківським національним університетом імені [PERSON], [PERSON] є студенткою 1 курсу театрального факультету (спеціалізація «акторське мистецтво драматичного театру і кіно» Харківського національного університету мистецтв імені [PERSON]. Форма навчання денна (контракт). Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Згідно довідки № 187 від 20.07.2018 року, виданої КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4\~ ім.І.К.Мацука», загальна сума доходу [PERSON] за період з січня 2017 року по грудень 2017 року з урахуванням аліментів становить 52806,17 гривень. Згідно довідки № 188 від 20.07.2018 року, виданої КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4\~ ім.І.К.Мацука», загальна сума доходу [PERSON] за період з січня 2018 року по червень 2018 року з урахуванням аліментів становить 59019,53 гривень. Згідно довідки,\~ виданої 20.07.2018 року ПрАТ «МК «Азовсталь» вбачається, що заробітна плата [PERSON] за вирахуванням обов'язкових платежів, аліментів та інших утримань за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року складає 48648,56 гривень. Згідно довідки виданої ПрАТ «МК «Азовсталь»\~ 23.10.2018 року за № 022-7212\~ вбачається, що з заробітної плати [PERSON] здійснюються утримання аліментів по виконавчому листу № 2/265/260/14 від 22.09.2014 року, ВП № 45161915 на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 16,5 % заробітку, та виконавчому листу\~ № 2/265/260/14 від 18.09.2014 року, ВП № 45008842 на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 22,22 % заробітку. Утримано і перераховано за період з 01.10.2017 року по 30.09.2018 року по ВП № 45161915 15293,12 гривень, ВП № 45008842 33843,22 гривень. Заборгованості по аліментам станом на 01.10.2018 року немає. Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] працює, про що свідчать довідки про заробітну плату. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, суд дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням\~ матеріального\~ стану\~ відповідача, наявності у відповідача двох неповнолітніх доньок, на утримання яких з нього стягується аліменти, та одна з яких страждає на хронічну хворобу, що потребує постійного лікування, відповідно понесення\~ матеріальних затрат на придбання ліків, прийшов до висновку що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, підлягає задоволенню частково, в розмірі 1/8 частини, оскільки вважає, що саме такий розмір буде необхідним і достатнім для належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,\~ оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання покладається також на мати дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: partial