Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

20.01.2016 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять суд звільнити [PERSON] від виконання обовязків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] Заява обґрунтована тим, що [PERSON] не може в подальшому виконувати обовязки опікуна через похилий вік та стан здоровя, тому 05.01.2016 року заявники звернулися до органу опіки і піклування з проханням розглянути можливість призначити опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON] Можливість призначення опікуном [PERSON] підтверджується висновком, що затверджений рішенням органу опіки і піклування. [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Карлівського районного суду від 07.07.2014 року.[PERSON] є рідною сестрою [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтримує вимоги заяви з зазначених у ній підстав і просить суд задовольнити заяву у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі і зазначає, що підтримує вимоги заяви у повному обсязі. (а.с. 62) Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява зацікавленої особи, в якій вони просять справу розглядати за відсутності їхнього представника і зазначають, що не заперечують проти позову та покладаються на розсуд суду. (а.с. 61) Заслухавши пояснення заявника [PERSON] та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Рішенням Карлівського районного суду від 07.07.2014 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном [PERSON]. (а.с. 27) З наданих суду доказів вбачається, що 05.01.2016 року [PERSON] звернулася з заявою до органу опіки і піклування Карлівської міської ради, в якій просила звільнити її від обовязків опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с. 39) 25.12.2015 року [PERSON] надала нотаріальну згоду на призначення опікуном над її сином [PERSON] її доньку [PERSON] (а.с. 38) В матеріалах справи містяться рішення міської ради виходячи з яких [PERSON] має можливість бути опікуном над недієздатним братом [PERSON] (а.с. 29-30) На підставі зазначених рішень, органом опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради сформовано подання про призначення опікуна, в якому вони просять звільнити [PERSON] від виконання обовязків опікуна над недієздатним [PERSON] і призначити його опікуном [PERSON] (а.с. 24-26) Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. При цьому згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Врахувавши вищезазначене, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] і призначити опікуном останнього [PERSON]

Outcome: approved