Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.04.2021 року [PERSON] звернувся до суду з вище вказаною заявою від 16.04.2021 року в якій просить встановити факт, що Трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 18 лютого 1982 року дійсно належить йому, [PERSON] , а не « [PERSON] », крім того у Відомостях нарахування і виплати оплати праці колгоспникам та найманим особам за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки (Підстава: Фонд №23) та Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №2, стор.57, із 1982 року по 2002 рік включно (Підстава: Фонд №23), що зазначено його [PERSON] а не « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 15.12.2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення йому пенсії за віком згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 17.12.2020 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №221050001222 йому відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно ст..26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з підстав відсутності необхідного страхового стажу роботи, 27 років. Тривалість його страхового стажу за оцінками Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області становить 16 років 1 місяць 25 днів. Відмову в призначенні пенсії мотивовано неврахування до його страхового стажу періоду роботи з лютого 1982 року по 31.12.1998 року в колгоспі ім.Калініна с.Чапля згідно Трудової книжки колгоспника від 18.02.1982 року [NUMBER] , оскільки вона заповнена з порушенням Інструкції про порядок внесення трудових книжок колгоспників, затверджених Міністерством сільського господарства СРСР в серпні 1975 року, а саме не зазначено підстави внесення записів (документ, його дата і номер). Крім того, відсутні підстави для врахування зазначеного періоду роботи згідно довідки трудового архіву Летичівської селищної ради від 17.11.2020 року №384-л, оскільки в первинних документах зазначено прізвище ( [PERSON] ), що не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ). Причиною неправильного написання його прізвища, ім`я та по батькові вважає неправильний переклад його прізвища з російської мови. 23.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання учасники процесу заявили про розгляд справи за їх відсутності. Заявник свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить розглянути справу за їх відсутності. В письмових поясненнях від 15.06.2021 року, які надано суду, просить прийняти обґрунтоване рішення. Розгляд справи проведено в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті і рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що паспортом [NUMBER] , виданого Летичівським РВ УМВС України 08.05.1997 року підтверджується особа заявника [PERSON] , [INFO] . Із Трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 18.02.1982 року російською мовою вбачається, що прізвище заявника записано на російській і українській мовах - [PERSON] , з датою народження - [INFO] . Військовий квиток [NUMBER] , виданий 18.10.1978 року Летичівським районним військовим комісаріатом Хмельницької області, заповнений російською мовою і прізвище заявника записано - [PERSON] . Із архівної довідки трудового архіву Летичівської селищної ради №35-л від 29.12.2020 року вбачається, що [PERSON] дійсно працював в сільськогосподарському підприємстві с.Чапля Летичівського району Хмельницької області у 1985, 1986, 1987,1988,1989 роках Підстава: Фонд №23 і у Відомості нарахування і виплати оплати праці колгоспникам та найманим особам с.Юрченки його прізвище зазначено - [PERSON] . Із змісту архівної довідки трудового архіву Летичівської селищної ради №384-л від 17.11.2020 року, виданої [PERSON] вбачається, що він дійсно працював в сільськогосподарському підприємстві с.Чапля Летичівського району Хмельницької області водієм - із 1982 по 1994 роки, заправщиком - із 1995 по 1999 роки та зав. складом із 2000 по 2002 роки. Підстава: Фонд №23. Книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №2 с.Чапля, стор.57. Тобто в Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника заявник зазначався на прізвище « [PERSON] » замість правильного - [PERSON] . Встановлені обставини справи, дають підстави суду зробити висновок, що в Трудовій книжці [NUMBER] , заповненій на українській мові і виданій на прізвище [PERSON] , [INFO] , і архівних довідках №384-л від 17.11.2020 року та №35-л від 29.12.2020 року прізвище « [PERSON] » помилково написано без м`якого знаку і тому є підстави для задоволення вимог заявника та встановити факт, що [PERSON] належить Трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] [INFO] , і архівні довідки №384-л від 17.11.2020 року та №35-л від 29.12.2020 року, видані трудовим архівом Летичівської селищної ради Хмельницької області на ім`я [PERSON] . На підставі вище викладено та

Outcome: approved