Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

20 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка є матрі*ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина згідно з рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 09 січня 2013 року. Рішенням суду опікуном дитини призначено [PERSON], з якою проживає дитина та знаходиться на вихованні. Рішенням Лутугинського районного суду від 18 грудня 2013 року було скасовано рішення Лутугинського районного суду від 04 травня 2007 року про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, на підставі чого розпорядженням голови Лутугинської райдержадміністрації від 05 лютого 2014 року неповнолітній втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідачка [PERSON] у серпні 2012 року зверталася до служби у справах дітей з питання щодо можливості повернення дитини в сім*ю і була повідомлена про необхідність здійснення своїх батьківських обов*язків. Але до теперішнього часу вихованням дитини не займається, життям та здоров*ям дитини не цікавиться, матеріального не забезпечує та не зверталася до органу опіки та піклування щодо повернення дитини в сім*ю. Фактично відповідачка самоусунулася від виховання дитини з 2004 року. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Надала суду пояснення про те, що за рішенням суду мати дитини [PERSON] була визнана безвісно відсутньою, батько дитини за рішенням Артемівського районного суду від 09.01.2013 року позбавлений батьківських прав. [PERSON] був поставлений на первинний облік дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за розпорядженням голови Лутугинської райдержадміністрації дитині було надано статус позбавленого батьківського піклування. Опікуном дитини призначено [PERSON] 18.12.2013р. рішенням Лутугинського районного суду було скасовано рішення Лутугинського районного суду про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, але [PERSON] не вживала заходів щодо повернення сина у власну родину, не проявляє стосовно сина жодної батьківської турботи, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує. [PERSON] втратив статус дитини ,позбавленої батьківського піклування , але і надалі проживає в родині піклувальника, тобто його вихованням та утриманням продовжує займатися [PERSON] За таких підстав вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. [PERSON], в інтересах якої заявлено позов, позов підтримала та просила його задовольнити. Суду надала пояснення про те, що неповнолітній [PERSON] є її онуком. Рішенням суду відповідачка була визнана безвісно відсутньою. Відповідачка з 2004 року вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує, жодного разу дитину не відвідувала та не цікавилася дитиною. Представник Білівської селищної ради позов підтримала. Суду надала пояснення про те, що відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] ,але фактично не мешкає. До Білівської селищної ради [PERSON] для вирішення питання про сумісне проживання разом з дитиною не зверталася. Представник Юр*ївської селищної ради позов підтримала. Суду надала пояснення про те, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] зі своєю бабусею [PERSON], яка є його опікуном. [PERSON] до ради з заявою про вирішення питання про сумісне проживання разом з дитиною не зверталася. Вихованням та утриманням дитини займається [PERSON] Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження /а.с.5/. Батько [PERSON] рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 09.01.2013 року позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , його опікуном призначено [PERSON] /а.с7/. У відповідності до ст..150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішенням Лутугинського районного суду [PERSON] визнано безвісно відсутньою з 01.05.2004 року і рішенням Лутугинського районного суду від 18.12.2013 року скасували рішення про визнання [PERSON] безвісно вісутньою. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2004 року ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, не проявляє жодної батьківської турботи, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, про що свідчить, висновок органу опіки та піклування /а.с.4/. [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей Лутугинської райдержадміністрації для вирішення питання про сумісне проживання разом з дитиною , про що свідчить лист та рішення виконавчого комітету Юр'ївської селищної селищної ради № 78 від 24 грудня 2013 року /а.с.15,17/, пояснення представників третіх осіб. За таких обставин суд вважає в інтересах неповнолітньої дитини позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. У відповідності до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач [PERSON] матеріально дитину не забезпечує, не працює, але має працездатний вік, інших аліментних зобов'язань не має, а тому суд вважає стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів. У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved