Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

19 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Томашпільською райдержадміністрацією 14 березня 2003 року. Після смерті батька у заявниці виникла потреба в оформленні спадщини, однак при звірці документів виявилось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого батькові заявника, прізвище останнього помилково записано «[PERSON]», а не «[PERSON]». Крім того, оформитися в праві на спадщину вона позбавлена змоги, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «[PERSON]». Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку її батькові та факт родинних відносин із батьком, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] її батькові [PERSON] та факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме що [PERSON] є її батьком. В судовому засіданні [PERSON] не заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в ній. Свідки [PERSON], [PERSON] суду підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Крім того, підтвердили факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить покійному батькові заявниці. Представник зацікавленої особи - Олександрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухваши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності її батькові [PERSON], державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Томашпільською райдержадміністрацією 14 березня 2003 року та встановлення факту родинних відносин із своїм батьком [PERSON], який помер [INFO]. Метою встановлення заявлених фактів є реалізація заявницею права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.7). Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Томашпільською РДА 14 березня 2003 року, вказано, що земельна ділянка площею 5,9290 га, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належить [PERSON] (а.с.6). Крім того, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище батька вказані російською мовою - «[PERSON]». Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томашпілького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7) та копії паспорта серії [NUMBER], виданого 21 червня 2006 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище батька заявниці вказано «[PERSON]». Згідно довідки № 88 від 19.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розміром 5,9290 га, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Також згідно вищезгаданої довідки спадкоємцем після смерті [PERSON], за законом залишилася дочка [PERSON] (а.с.8). Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується показами свідків, довідкою Олександрівської сільської ради, а також те що встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved