Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

21 липня 2014 позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі за текстом «ПриватБанк») звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 14 липня 2011 року відповідач того ж дня отримав кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 30.06.2014 року у сумі 7017,62 грн., яка складається з наступного: 2398,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2449,26 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1360 грн., 500,00 грн. - штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина), 310,36 грн. - штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (процентна частина). Ухилення відповідача від виконання свого зобов'язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 7017,62 грн., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача - Кашаєва О.Г. в судове засідання не прибула, до суду каналами електронної пошти надіслала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно отримувала вказаний кредит в Приватбанку, припинила виплати по ньому через проблеми зі здоров'ям та втрату роботи. На даний час не працює, самостійно утримує та виховує двох неповнолітніх дітей, одному з яких не виповнилось 3 роки. Просила суд за можливості зменшити розмір нарахованої пені, а також відстрочити чи розстрочити сплату кредиту оскільки на даний час вона через відсутність роботи е має змоги виплачувати заборгованість. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, врахувавши, що визнання позову відповідачем не є безумовним, суд вважає можливим прийняти рішення у справі лише після дослідження всіх матеріалів справи. Дослідивши пояснення відповідача та наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд встановив наступні юридичні факти та супроводжуючі їх правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шляхом підписання останнім 14.07.2011 анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Анкети-заяви з пам'яткою клієнта (а.с.7), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9-32), Тарифів у вигляді довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 8). За умовами даного договору позивачу було видано платіжну картку універсальна та встановлено кредитний ліміт у розмірі 2400 грн. із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів у році, а пеня 1% від суми заборгованості в місяць але не менше 30 грн. (Довідка про умови кредитування). Як встановлено судом із змісту анкети-заяви 14.07.2011 відповідач своїм підписом підтвердив, свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Він зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті Приватбанку. Згідно п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати )кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.25). Згідно Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 27) обов'язками клієнта є: - погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5.);. - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку (п.2.1.1.5.6);. - при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми простроченої заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій п. 2.1.1.7.6.). Згідно п. 2.1.1.12.3. Умов Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Відповідно до п 2.1.1.12.4. Умов терміни та порядок погашення за Кредитом (кредитний ліміт) за кредитними картками з встановленим Мінімальним обов'язковим платежем, а також Овердрафту, що виникає за такими Картах, наведений у Пам'ятці Клієнта/ Довідці про умови кредитування, яка є невід'ємною частиною Договору, а також встановлюються цим пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, і частину заборгованості за Кредитом. (а.с. 30). Згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» базова відсоткова ставка по кредиту становить 2,5% в місяці на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів у рік, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення щомісячних платежів до 25 числа щомісяця, наступного за звітнім, Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі їй платіжної картки Універсальна та встановлення на неї кредитного ліміту 2000 грн. Незважаючи на обов'язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 30 червня 2014 року має заборгованість у сумі 7017,62 грн., яка складається з наступного: 2398,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2449,26 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1360 - заборгованість з пені та комісії; 500,00 грн. - штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина), 310,36 грн. - штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (процентна частина) (а.с. 5-6). Враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки не перевищує розміру завданих збитків (заборгованості за тілом кредиту) та судом не встановлено інших обставин для її зменшення, суд вважає неможливим застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає повністю обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 7017,62 грн., яка утворилась станом на 30 червня 2014 року та з врахуванням приписів статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» - судових витрат в сумі 243,60 грн. Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В судовому засіданні позивач просила розстрочити чи відстрочити виконання рішення суду, посилаючись на відсутність джерела доходу, проте вказані обставини документально підтверджені нею не були. В той же час з пояснень позивача та паспорту на її ім'я встановлено, що вона має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Останньому на час розгляду справи не виповнилось 3-х років, а отже він в силу свого віку потребує особливого догляду та забезпечення з боку матері. В зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність відстрочення виконання судового рішення, але не більше ніж до 01 січня 2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved