Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. В лютому 2021 року позивач звернулася з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 06 квітня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Позивачем подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. [PERSON] не бере участь в утриманні сина, а відповідач офіційно працевлаштований, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач направила до суду заяву, в якій пред`явлений позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності (а.с.32). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місця проживання. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 2 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.12-13). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 06 квітня 2010 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №1. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.04.2010 (а.с.4). [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2010 (а.с.5). Як вбачається з довідки Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за підписом старости сіл Мирне та Малі Єрківці Чуй С.П. від 09.02.2021 №33/5 (а.с.6) малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] і дійсно перебуває на повному утриманні матері. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. Натомість, зі змісту довідки ТОВ «Морозівська птахофабрика» від 13.04.2021 №ПФ00-000006 вбачається, що відповідач працює у товаристві слюсарем-ремонтником та щомісячно отримує заробіток. Його дохід з 01.11.2020 по 31.03.2021 склав 48864,00 грн. (а.с.34). З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved