Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

20.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Казанківського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просив визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON], яка померла 01.05.2017 року, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,19 га., яка розташована в межах території [PERSON] селищної ради Казанківського району Миколаївської області. Позивач вважає, що пропустив з поважних причин строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що є таким що прийняв спадщину, тому що він проживав разом з бабусею з 1999 року і проживає за цією адресою по теперішній час. Позивач і представник позивача у судове засідання не зявилися , однак від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності і задоволення позовних вимог . Представник відповідача [PERSON] селищної ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності і не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 01.04.2017 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 260145 від 06.05.2017 року, виданого [PERSON] ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2004 року спадкоємцем майна [PERSON], який помер 08.04.2004 року є його дружина [PERSON], яка зареєстрована та проживає [INFO]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2018 року в ній зазначено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщині після смерті [PERSON], яка померла 01.04.2017 року. З заявою про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався, спадкової справи не заведено. Також було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв її у зв'язку з тим, що з 1999 року і на день смерті проживав разом з бабусею похилого віку, про що свідчить акт підтвердження на предмет фактичного проживання від 19.02.2018 року, складеного депутатом [PERSON] селищної ради про те, що [PERSON] [INFO] з 1999 року і на день смерті бабусі [PERSON], яка померла 01.04.2017 року і по теперішній час проживає за даною адресою. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved