Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

21.10.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні типи характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розладу в сімї. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім'ї, подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим, тому просить шлюб розірвати. Також стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а також визначити місце проживання дитини з матірю. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у суді, надав заяву про розгляд справи без його участі. На розірвання шлюбу згоден. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з матірю визнає. Позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку визнає частково. Представник третьої особи - служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Судом встановлено, що 01 листопада 2003 року відділом РАГС Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після одруження позивачка змінила прізвище на [PERSON], запис № 66 (а.с.20). Суд приймає до уваги, що подружжя має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.10). Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.12.2016 року, комісія у складі начальника служби у справах дітей [PERSON], головного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей [PERSON] проведено обстеження умов проживання сімї позивачки [PERSON] за адресою: пров. Надії Курченко, 10 смт. Нові Санжари, Полтавської області, з якою проживає дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 31). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачка не ставить питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу. Суд стягує судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved