Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

20.10.2017 року Харківський національний університет внутрішніх справ ( далі- ХНУВС) звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми витрат пов»язаних з утриманням в розмірі 42 045 грн.44 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 179 о/с від 10.08.2013 року, [PERSON] було зараховано до складу курсантів ХНУВС та йому присвоєно звання « рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 04.03.2017 року №68 о/с відповідача відрахувано зі складу курсантів та його було відкомандирувано до ГУ НП України в Харківській області для подальшого проходження служби. 02.09.2010 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом ГУ Національної поліції в Харківській області від 28.03.2017 року №187 о/с відповідача звільнено зі служби поліції відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 7 ( за власним бажанням ) ЗУ «Про Національну поліцію». У зв»язку зі звільненям відповідача зі служби в поліції, позивач вважає , що з нього підлягають стягненню витрати пов»язані з його утриманням в розмірі 42 045 грн.44 коп. Ухвалою суду від 08.11.2017 року провадження у справі відкрито. У судове засідання представник позивача не з»явився, одночасно з поданням позову представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив , що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився ,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та відзиву проти позову до суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 179 о/с від 10.08.2013 року [PERSON] було зараховано до складу курсантів ХНУВС та йому присвоєно звання « рядовий міліції» ( а.с.5) Згідно копії наказу ХНУВС від 04.03.2017 року №68 о/с відповідача відрахувано зі складу курсантів та його було відкомандировано до ГУ НП України в Харківській області для подальшого проходження служби. ( а.с.6) 02.09.2010 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі в органах внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до копії з Витягу до наказу ГУ Національної поліції в Харківській області від 28.03.2017 року №187 о/с відповідача звільнено зі служби поліції відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 7 ( за власним бажанням ) ЗУ «Про Національну поліцію». Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженогопостановою КМУ від 01.03.2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпусти та у зворотньому напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості споживчих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Як вбачається з довідки розрахунком витрат, пов»язаних з утриманням курсанта, витрати пов»язані з утриманням відповідача у ХНУВС в сумі 42045,44 грн. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Враховуючи вищезазначені обставини, суд знаходить позовні вимоги ХНУВС обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ХНУВС підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved