Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

20 травня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO] в с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області, що складається із житлового будинку, який розташований по [ADDRESS], земельної ділянки розміром 2,4249 га та розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122244, виданий 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 6 лютого 2003 року № 51), майнового паю члена пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Корпорація «Липівка» СТОВ «Липівка» в розмірі 5808 грн (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХ № 004562, виданий 15 січня 2001 року Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області), грошових вкладів, які знаходяться на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], які відкриті у Томашпільському відділенні Ощадного банку. Позов [PERSON] обґрунтував наступним. [INFO] в с.Липівка померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], земельну ділянку розміром 2,4249 на, яка розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, майнового паю члена пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Корпорація «Липівка» СТОВ «Липівка» в розмірі 5808 грн, грошових вкладів, які знаходяться на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], які відкриті у Томашпільському відділенні Ощадного банку. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна баби за заповітом, який баба склала 12 жовтня 1992 року у Липівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, однак на протязі встановленого законом шестимісячного строку не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Крім того, позивач [PERSON] зазначає, що спадкоємцями після смерті його баби за законом залишилася донька спадкодавця [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на його користь. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] у с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], земельної ділянки розміром 2,4249 на, яка розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, майнового паю члена пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Корпорація «Липівка» СТОВ «Липівка» в розмірі 5808 грн, грошових вкладів, які знаходяться на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], які відкриті у Томашпільському відділенні Ощадного банку. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]; спадкоємець за законом-[PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] У встановлений строк [PERSON] не прийняв спадщину, а саме не подав за місцем відкриття спадщини у встановлений строк заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його ім.'я. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, так як відповідачем позов визнано, [PERSON] є єдиним спадкоємиця за заповітом, обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сторонами не оспорюються, суд уважає визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає поновити [PERSON] такий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved