Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

20 вересня 2019 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] з 13.05.2019 року був госпіталізований до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського» із діагнозом: ДЕ ІІІ ст. змішаного генезу, ішемічний інсульт (12.05.2019р.) у лівій півкулі з правобічною геміплегією, елементами моторної афазії. 23.05.2019 року повторно був госпіталізований у Кременчуцьку першу міську лікарню ім.О.Т.Богаєвського із діагнозом: ДЕ ІІІ ст. змішаного генезу, повторний ішемічний інсульт (23.05.2019р.) у лівій півкулі з правобічною геміплегією, сенсомоторна афазія на фоні ішемічного інсульту. Крім того, [PERSON] хворіє на залишкові явища перенесених ішемічних інсультів у вигляді правобічної геміплегії, сенсомоторної афазії, у зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Шепетівської ЦРЛ» з\~23.07.2019\~року по\~01.08.2019\~року.\~В даний\~час [PERSON] \~доглядає брата,\~який через\~хворобу не\~здатний здійснювати\~потреби своєї\~життєдіяльності,\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує нагляду\~та постійної\~сторонньої допомоги.А тому, просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном над ним. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2019 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 10 год. 00 хв. 04.10.2019 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2019 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] .В., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року поновлено провадження у справі, постановлено органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради подати відповідне подання, в порядку визначеному ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України та призначено її до розгляду на 09 год.00 хв. 26.12.2019 року, який відкладено\~до 15\~год.\~30\~хв.\~15.01.2020\~року. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали в повномому обсязі з підстав, викладених у ній , просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Ратушний Р [PERSON] В. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, посилаючись на підставність такої, просив призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , про що надав відповідне подання. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення КНП «Шепетівської ЦРЛ» №20/43 від 14.01.2020 року [PERSON] перебувати в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи не може. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Як встановлено в суді, [PERSON] , народився [INFO] в ст.Аман-Карагай Семиозерного району Кустанайської області Казахстан, що підтверджується даними паспорту громадянина України № [NUMBER] від 03.06.2019 року, виданого органом 5316. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.06.1963 року Аман- [PERSON] сільською радою Семиозерного району Кустанайської області, [PERSON] народилась [INFO] в ст. Аман-Карагай Семиозерного району Кустанайської області Казахстан. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №17201 від 08.06.2019 року, виданої Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, [PERSON] зареєстрований з 29.03.2013 року по теперішній час по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Проте, з довідки №142 від 06.09.2019 року, виданої квартальним комітетом №12 Шепетівської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та разом з нею без реєстрації проживає її брат [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно виписок із медичних карток стаціонарного хворого неврологічного відділення №3397 та № 3699, [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному медичному підприємстві\~«Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» з 13.05.2019 року по 23.05.2019 року з діагнозом: ДЕ ІІІ ст. змішаного генезу, ішемічний інсульт (12.05.2019р.) у лівій півкулі з правобічною геміплегією, елементами моторної афазії, а з 23.05.2019 року по 08.06.2019 року з діагнозом: ДЕ ІІІ ст. змішаного генезу, повторний ішемічний інсульт (23.05.2019р.) у лівій півкулі з правобічною геміплегією, сенсомоторна афазія на фоні ішемічного інсульту у лівій півкулі. Крім того, знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 23.07.2019 року по 01.08.2019 року з діагнозом: залишкові явища перенесених ішемічних інсультів (12.05.2019 року, 23.05.2019 року) у вигляді правобічної геміплегії, сенсомоторної афазії. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 670 від 07.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , уродженець ст. Аман-Карагай Семиозерного району Кустанайської області, зареєстрований по [ADDRESS] , проживаючий по [ADDRESS] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції внаслідок чого у нього відсутній продуктивний мовний контакт, не розуміє зверненої до нього мови, дезорієнтований в оточуючому часі та власній особі, виражене зниження функцій пам`яті, інтелекту та критики, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати його недієздатним. Відповідно до\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3\~ст.61 ЦК України,\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи стан здоров`я та умови проживання [PERSON] , яка тривалий час здійснює догляд за братом, надала згоду стати його опікуном, подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявника [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] , що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved