Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

20.11.2020 КП «Комунальник» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просило стягнути з відповідачів на користь КП «Комунальник» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11078 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що КП «Комунальник» є балансоутримувачем багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою [ADDRESS] , згідно рішення XIV сесії Комсомольської селищної ради Зміївського району XXIV скликання від 02.12.2003. Рішенням X сесії Комсомольської селищної ради Зміївського району VII скликання від 26.05.2016 КП «Комунальник» було визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення). Споживачі, якими є відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідачам надаються послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, а саме: прибирання прибудинкової території, прибирання підвалів, технічних поверхів та покрівлі, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем: централізованого опалення; технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання, обслуговування димових та вентиляційних каналів; дератизація та дезинсекція; поточний ремонт конструктивних елементів і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиках), а також послуги з вивезення побутових відходів. Жодних заяв про припинення постачання перелічених вище послуг чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП «Комунальник» від відповідачів не надходило. Таким чином, якщо відповідачі, не маючи поважних причин, не уклали договір з КП «Комунальник», хоча протягом зазначеного періоду фактично користувалися та користуються до теперішнього часу житлово-комунальними послугами, вони мають їх оплачувати. Враховуючи, що КП «Комунальник» свої зобов`язання виконує в повному обсязі, а відповідачі, в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, несвоєчасно сплачують надані послуги, чим завдають підприємству значну матеріальну шкоду, представник позивача вважала дані обставини достатніми для звернення до суду. Заборгованість відповідачів перед КП «Комунальник» станом на 01.11.2020 становить 11078 грн. 41 коп. а саме: - за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій 8574 грн.\~91 коп.; - за послуги з вивезення побутових відходів 2503 грн. 50 коп. З метою добровільного досудового врегулювання спору на адресу відповідачів була направлена претензія від 24.10.2019 з проханням добровільно сплатити борг, який виник в зв`язку з невиконанням зобов`язань, претензія була особисто підписана, але борг до теперішнього часу не сплачений. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.12.2020. 24.12.2020 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідачів та призначено нове судове засідання. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень (відзиву) на позов не надавали. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Рішенням ХIV сесії Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області ХХIV скликання від 02.12.2003 року КП «Комунальник» визначено балансоутримувачем багатоквартирного будинку та прибудинкової території (а.с. 9). Рішенням Х сесії Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області VІІ скликання від 26.05.2016 року КП «Комунальник» було визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення) (а.с. 8). Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання комунальних послуг на підставі особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Окрім [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6, 17-19). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З розрахунку заборгованості вбачається, що за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.11.2020 становить 11078 грн. 41 коп. а саме: - за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій 8574 грн.\~91 коп.; - за послуги з вивезення побутових відходів 2503 грн. 50 коп. (а.с. 3-5). Періодично відповідачі сплачували кошти за отримані послуги, таким чином, фактично визнати той факт, що користуються наданими позивачем послугами. КП «Комунальник» на адресу відповідачів була направлена претензія від 24.10.2019 з проханням добровільно сплатити борг, який виник в зв`язку з невиконанням зобов`язань, претензія була особисто підписана [PERSON] , але борг до теперішнього часу не сплачений (а.с. 12). Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачами, заперечень з їх боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано. В ході судового розгляду встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за \~комунальні \~послуги \~(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку щодо оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідачів невиконаних зобов`язань. Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачами не надано. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не виконали зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в рівних частинах з відповідачів на користь позивача в загальному розмірі 2102 грн.

Outcome: approved