Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

21 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 21 лютого 2017 року помер його батько, [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба вул. 9 Травня, 29. В установлений законом строк він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану нерухомість не може, так як у договорі купівлі продажу будинку по батькові батька зазначено «Михайлович», а у свідоцтві про смерть - «Іванович». Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], який помер 21 лютого 2017 року, договору купівлі продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. 9 Травня, 29, від 18 жовтня 1991 року, посвідченого нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №278 . В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 24). Представник заінтересованої особи Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 21). Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 20). У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що батьком заявника, [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БП №323120 (а. с. 5). Згідно з свідоцтвом про смерть І-БП №275745 останній помер 21 лютого 2017 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 7). Відповідно до договору купівлі продажу від 18 жовтня 1991 року, посвідченого нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] продала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Ворожба Білопільського району по вулиці 9 Травня, 29 (а. с. 8-9). 27 серпня 1991 року [PERSON] звертався до Сумського обласного бюро технічної інвентаризації із заявою про реєстрацію за ним права власності на вказане домоволодіння (а. с. 26). З довідки Ворожбянської міської ради від 18 квітня 2017 року вбачається, що на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Ворожбянської міської ради від 10 серпня 1993 року земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0669 га та для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: Білопільський район, м. Ворожба, вул. 9 травня, 29, передані у приватну власність [PERSON] (а. с.25). Згідно з наявними в матеріалах справи копією будинкової книги та довідкою Ворожбянської міської ради від 14 березня 2017 року №17 [PERSON], постійно до дня смерті 21 лютого 2017 року був зареєстрований і проживав за вказаною адресою (а. с. 10, 27-28). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, факт допущення помилки при написанні по батькові батька заявника, [PERSON], який помер 17 лютого 2017 року, у договорі купівлі - продажу, посвідченому 18 жовтня 1991 року нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим №2278. Заявник має право на спадщину за законом після батька, [PERSON] І, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при складанні та посвідченні договору купівлі продажу житлового будинку від 18 жовтня 1991 року. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved