Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

20 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якомупросить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 35-1/233Г-06 від 25 грудня 2006року в розмірі 71\~294,48 доларів США,а також суму судових витрат, мотивуючи позов невиконанням відповідачами належним чином взятих на себе зобовязань, визначених зазначеним договором та договором поруки. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщалася неодноразово, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 35-1/233Г-06, відповідно до умов якого банк надає послуги позичальнику по здійсненню кредитних операцій з лімітом суми всіх діючих кредитних договорів, укладених в межах даного договору 65\~000 доларів США, строком дії договору до 24 грудня 2011 року, зі сплатою щорічної комісії в розмірі 0,5 % від суми загального ліміту. Надання послуг по здійсненню кредитних операцій в межах умов договору здійснюється шляхом укладення окремих кредитних договорів (а.с. 6-9). 25 грудня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35-1/234К-06 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 35-1/233Г-06 від 25.12.2006. За даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 65\~000 доларів США строком до 24 грудня 2007 року на споживчі цілі та зі сплатою 13,5 річних (а.с. 10-11). 18 грудня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35-1/1000К-07 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 35-1/233Г-06 від 25.12.2006. За даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 65\~000 доларів США строком до 24 грудня 2008 року на споживчі цілі та зі сплатою 13,5 річних (а.с. 12-13). 15 квітня 2010 року ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 1 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 35-1/233Г-06 від 25.12.2006, відповідно до якої сторони домовились внести зміни до Генерального договору, виклавши його в новій редакції (а.с. 14-20) 15 квітня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Генерального договору. Відповідно п.2 Додаткової угоди №2 сторони погодили, що строк виконання зобов'язань за користування кредитними коштами встановлений до 24 грудня 2011 року (а.с. 21-23). 15 квітня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до Генерального договору. Відповідно до п. 1.3.2.1 Додаткової угоди №3 сторони погодили, що за використання кредитних коштів за Додатковою угодою в період з 15 квітня 2010 року по 31 березня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмір 3,39 % річних, а починаючи з 01 квітня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі 15,25% річних. Проте сторони обумовили, що в разі виникнення у вказаний період прострочення платежу п. 1.3.2.1 втрачає свою чинність, а позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в розмірів 15,25% річних (а.с. 26-31). 07 квітня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №5, у п. 1.3.2.1 якої сторони погодили, що за використання кредитних коштів в період з 07 квітня 2011 року по 31 березня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмір 5,52 % річних, а починаючи з 01 квітня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі 16,25% річних. Проте сторони обумовили, що в разі виникнення у вказаний період прострочення платежу п. 1.3.2.1 втрачає свою чинність, а позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в розмірів 16,25% річних. Також відповідно до п.10 Додаткової угоди №5 встановлено кінцевий термін виконання зобов'язань до 01 квітня 2017року (а.с. 36-41). 09 липня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №8. Відповідно до п. 1.3.2.1 Додаткової угоди №8 сторони погодили, що за використання кредитних коштів в період з 09 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмір 12,0 % річних, а починаючи з 01 січня 2013 року встановлюється процентна ставка в розмірі 16,25% річних. Проте сторони обумовили, що в разі виникнення у вказаний період прострочення платежу п. 1.3.2.1 втрачає свою чинність, а позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в розмірів 16,25% річних (а.с. 46-51). 26 червня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №13 (а.с. 52-53). 24 липня 2013 року між ПАТ «Універсал банк» та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до п.1.1 якогопоручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за Генеральним договором про надання кредитних послуг М35-1/233Г-06 від 25 грудня 2006 року (а.с. 54-61). 26 червня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки від 24 липня 2013 року. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди №1 поручитель засвідчив, що за договором поруки забезпечуються в повному обсязі виконання усіх зобов'язань [PERSON] за Генерального договору на здійснення кредитних операцій №35-1/233Г-06 від 25 грудня 2006 року, в тому числі за Додатковими угодами до Основного договору (а.с. 62-63). Станом на 20.04.2015 розмір заборгованості становить: сума простроченої заборгованості за кредитом 61\~018,34 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 14\~577, 88 доларів США, відсотки 9\~266,70 доларів США, підвищені відсотки 1 009,44 долари США (а.с. 65-68). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК Україниубачається, що взяті сторонами за договором зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Норма статті 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань та заборгував позивачу 71\~294,48 доларів США, що еквівалентно 1\~711\~067,52 грн., за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 35-1/233Г-06 від 25.12.2006. Враховуючи розяснення, викладені у пунктах 9, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при\~вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, суд не погоджується із запереченнями відповідача, які зводяться до того, що стягнення заборгованості за даним кредитним договором призведе до подвійного стягнення, оскільки заочним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2015 звернуте стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 5735 від 25 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель несе солідарний обовязок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості в розмірі 71 294,48 доларів США.

Outcome: approved