Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

20.10.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 21 липня 2016 року у шлюбі зареєстрованому Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №88. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З травня 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них виникали непорозуміння та суперечки, вони втратили почуття довіри та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, строку на примирення просить не надавати. Тому, враховуючи вищенаведене просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 липня 2016 року між нею та [PERSON] Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №88. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. До початку судового засідання третя особа [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 21 липня 2016 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 21.07.2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Серії [NUMBER] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №88 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10) та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 01 вересня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що позивач на даний час вагітна, а факт визнання батьком, який являється третьою особою у справі [PERSON] їх спільно зачатої дитини з позивачкою підтверджується заявами, що не суперечить нормам сімейного кодексу України (ч.3 ст. 110 СК України передбачено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою) та підтверджується повідомленням начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що громадяни [PERSON] та [PERSON] подали заяву про визнання батьківства до народження дитини за № 23/20.36/40 від 21.05.2021 року, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved