Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

20.12.2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON], заяву підтримала. Пояснила, що 02 липня 2016 року померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок розташований в с. Попівка по вул.. Кооперативній 7 Миргородського району та на земельну ділянку площею 0,2490 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцем після смерті матері [PERSON] є вона заявниця по справі. У строк визначений законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В той же час встановлено, що у всіх правовстановлюючих документах на майно померлої та в свідоцтві про її смерть зазначено прізвище матері як «Хіміч», а в її, заявниці, свідоцтві про народження зазначено прізвище матері «Химич», тобто для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] Просить суд встановити факт про те, що [PERSON] приходиться їй рідною матірю. Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не направила. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 02 липня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). З долученої до матеріалів заяви копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] 30 березня 1956 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «Химич» (а.с.3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що 08 квітня 1959 року у подружжя народилася дочка [PERSON], якій видано свідоцтво про народження на прізвище «Химич»(а.с.4-5). В той же час паспорт матері заявниці було видано на прізвище «Хіміч», що суперечить свідоцтву про шлюб (а.с.6). Вісі подальші правовстановлюючі документи на майно матері заявниці також видавалися на прізвище «Хіміч» (а.с.8-9). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що проживали раніше в с. Попівка Миргородського району, знали як заявницю так і її матір [PERSON] Стверджували, що заявниця дійсно приходиться рідною дочкою [PERSON] , інших дітей вона не мала. Про причини розбіжностей в документах нічого пояснити не змогли. Миргородським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відмовлено заявниці у внесенні виправлень у правовстановлюючий документ у звязку з розбіжностями в документах (а.с. 10-11). Заявниця [PERSON] у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на спадкове майно немає (а.с.26-27). Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявницею [PERSON] і померлою [PERSON], як між дочкою та матірю. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення. .

Outcome: approved