Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

20.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми - [PERSON], 2008 року народження, та [PERSON], 2010 року народження, та визначити спосіб участі у вихованні та у спілкуванні з дітьми, саме: побачення в середу з 17-00 год. по 20-00 год., в суботу та неділю з 10-00 год. до 20-00 год. без присутності матері. Свої вимоги мотивує тим, що він та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2007 року по 17.04.2012 року та мають малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.04.2012 року шлюб розірвано, діти залишені з матір'ю. На теперішній час діти проживають разом з матір'ю в м. Новоград-Волинський. Відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми. [PERSON] з метою усунення перешкод був змушений звернутися до служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради. Тому для захисту своїх прав та інтересів неповнолітніх дітей змушений звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги. Пояснив, що дітей не бачив з січня 2014 року. Просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та встановити зустрічі з дитиною щосуботи або щонеділі з 10-00 год. до 18-00 год. без присутності матері. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Зазначає, що не чинила ніяких перешкод у спілкуванні [PERSON] з дітьми. Також відповідач не заперечує, щоб відповідач зустрічався з ними щосуботи з 11-00 год. до 13-00 год. в її присутності. Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради в судовому засіданні пояснила, що матеріально-побутові умови сторін визнані належними для виховання, навчання та розвитку дітей. Надала затверджений рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради висновок органу опіки та піклування щодо участі батька [PERSON] у вихованні дітей. Заслухавши пояснення сторін у справі, представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в справі матеріали, суд дійшов таких висновків. Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] - [INFO], батьками яких вказані сторони: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-6). За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 0616/452/12 від 17.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано та діти залишені на виховання матері (а.с. 7). Висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету ради від 29.07.2014 року № 200, встановлені дні та години зустрічі батька [PERSON] з малолітніми [PERSON], 2008 року народження, та [PERSON], 2010 року народження, один раз на тиждень в суботу або неділю з 10-00 год. до 18-00 год. без присутності матері (а.с. ). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сторін в житлі кожного створені належні умови для проживання та виховання дитини (а.с. 34), батько працює в м. Києві, отримує пристойну заробітну плату, позитивно характеризуються за місцем роботи, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, сторони не перебувають на обліку у психіатра, нарколога (а.с. 42-43). Відповідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частиною 3 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до положень про рівність прав та обов'язків батьків дитини по її вихованню та спілкуванню з нею, враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також беручи до уваги відсутність підстав для обмеження спілкування будь-якою стороною з дітьми, виходячи з їх інтересів, суд визначає [PERSON] способи участі у вихованні дітей у вигляді зустрічей щосуботи з 10.00 год. до 17.00 год. Також, хоча і позивач, і відповідач характеризуються позитивно, проте між ними існують неприязні відносини, тому суд вважає за доцільне вказані зустрічі батька з дітьми проводити без присутності матері, тим більше, що такого висновку при розгляді вказаного питання дійшов і колегіальний орган опіки та піклування на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради. При постановленні рішення суд врахував вік дітей, відповідальне ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов'язків та приходить до переконання, що відвідування дітей на теперішній час щосуботи з 10-00 до 17-00 год. буде достатнім та необхідним для налагодження контакту з батьком. Факт вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні [PERSON] з дітьми, позивачем, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України, в судовому засіданні не доведений, тому суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги. Відтак, позов підлягає частковому задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: partial