Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

21.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права на спадкування на підставі ст.1264 ЦК України - четверта черга спадкоємців на земельні ділянки, які залишились після смерті [PERSON]. 02.04.2014 року подав до суду позовну заяву із змінами та доповненнями. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня смерті проживав в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається із: земельної ділянки площею 2,22 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (Серії ЯЖ №33700) від 14.12.2009 року та земельної ділянки площею 0,09 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку(Серії ЯЗ №214169) від 14.12.2009 року. [PERSON], який є його біологічним батьком перебував у громадянському шлюбі із його матір'ю [PERSON]. Так як шлюбні відносини в органах РАГС ними не було оформлено належним чином, в свідоцтві про народження позивача відсутній запис про його батька. Постільки [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] - [INFO] - вирішити питання щодо батьківства немає можливості. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], так як проживав разом із ним із часу свого народження - [INFO] до дня його смерті, а інших спадкоємців немає і своє право про таке не заявляють. Разом із тим, в оформленні спадщини за законом листом державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори Забожної Л.Л. йому відмовлено (№611/01-16 від 02.07.2013 року) через відсутність даних в його свідоцтві про народження про батька. Однак, в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду від 18.11.2013 року зазначено, що встановлення факту пов'язано із визнанням за заявником права на спадкування на підставі ст.1264 ЦК України, повинно розглядатися в позовному провадженні. Враховуючи наведене просив позов задовольнити і взнати за ним право на спадкування в порядку ст.1264 ЦК України - четверта черга за законом, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник Підзамчівської сільської ради Собчук М.П. позов [PERSON] визнавав і показав, що померла 2003 року [PERSON] мати позивача, а [INFO] [PERSON] - його біологічний батько. [PERSON] був також інвалідом з дитинства і проживав із матір'ю без реєстрації шлюбу з 1954 року до дня смерті разом із сином - [PERSON], [INFO] Заслухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: Мати позивача- [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та дружина із 1954 року по день їх смерті в [ADDRESS]. Разом із ними проживав та був зареєстрований за вказаною адресою [PERSON] з часу свого народження [INFO]. Про спільне проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з [INFO] до смерті [PERSON] [INFO] підтвердив голова Підзамчівської сільської ради Собчук М.П. Із довідки №755 від 05.07.2013 року Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області доводиться, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю в [ADDRESS], вели спільне господарство, обробляли присадибні земельні ділянки до дня смерті [PERSON] [INFO] і позивач здійснив його поховання. Факт смерті [PERSON] [INFO], а [PERSON] [INFO] встановлено із свідоцтв про смерть( серія [NUMBER]) та(Серія [NUMBER]). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,22 га (державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №33700) від 14.12.2009 року та земельної ділянки площею 0.09 га (державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №214169) від 14.12.2009 року. Згідно листа державного нотаріуса Забожної Л.Л. №611/01-16 від 02.07.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність в його свідоцтві про народження запису про батька. Після звернення [PERSON] до Радивилівського районного суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення його заяву ухвалою Радивилівського районного суду від 17.10.2013 року (Справа №568/1025/13-ц ) залишено без розгляду постільки під час розгляду справи окремого провадження виник спір про право. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду від 18.11.2013 року ухвалу Радивилівського районного суду від 17.10.2013 року залишено без змін і в мотивувальній частині зазначено, що встановлення факту пов'язано із визнанням за заявником права на спадкування на підставі ст.1264 ЦК України яке повинно розглядатися в позовному провадженні. Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що [PERSON] [INFO] є спадкоємцем 4-ї черги за законом у відповідності до ст.1258, ст.1264 ЦК України, як особа, що постійно проживала однією сім'єю в [ADDRESS] з [PERSON] з [INFO] і проживає та зареєстрований там по даний період. На підставі наведеного та

Outcome: approved