Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

21.05.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, поданою через представника адвоката Сивоненко О.В., заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок, який належав [PERSON] на підставі прийняття спадщини від її чоловіка [PERSON] , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, від 10 березня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів № 25 від 16 лютого 1989 року. До дня смерті [PERSON] заявник постійно проживав разом з нею, здійснював догляд, разом велося спільне господарство. Далі в заяві зазначили, що заявник постійно проживав з померлою бабусею і вважав, що прийняв спадщину автоматично. Однак у заявника місце реєстрації не збігається з фактичним місцем проживання. Тому, при оформленні документів на будинок, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав (права на спадкування), прохають встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , разом з померлою [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини - [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, 22.06.2021 року подавав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заявника адвокат Сивоненко О.В. в судовому засіданні заяву підтримала за тих обставин, які були в ній викладені, та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що заявник з сім`єю постійно проживав разом з бабою, доглядали за нею, заявник поховав її, проте пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву, проти задоволення заяви не заперечували та просили справу розглядати за їх відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мешкає навпроти домоволодіння [PERSON] , і може підтвердити, що заявник дійсно проживав з бабою [PERSON] , разом з дружиною протягом майже 20-ти років. Його батьки проживають за іншою адресою. Зазначила, що він опікувався похованням баби, з того часу минуло близько двох років. Заявник проживав з померлою на час смерті, і на теперішній час продовжує проживати в будинку своєю баби. В судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що проживає за однією адресою вже близько 20 років, може підтвердити, що заявник [PERSON] проживав в будинку з бабусею. Спочатку він мешкав з бабою сам, потім одружився, зараз його дочці 10 років, але він жив там ще до того. [INFO] померла [PERSON] , заявник піклувався про бабусю, мати заявника проживала окремо від них. Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~п.5\~ч.\~2\~ст.\~293ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 08.07.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-4, 36 зворот-37), за даними заяви мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради № 27 від 18.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] більше 10 років. Факт проживання засвідчують сусіди [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.01.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 81 року, місце смерті м. Гуляйполе Запорізької області, про що було зроблено 29.01.2019 року відповідний актовий запис № 48 (а.с. 6, 29). Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.03.1989 року виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Гуляйполе, [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64671276, сформованому 12.05.2021 року, 12.05.2021 року Гуляйпільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №52/2021 після смерті [PERSON] (а.с. 9, 28). 12.05.2021 року за №119/02-14 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Дмирієвою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за результатами розгляду документів, наданих [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки ним пропущено встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 10, 38). 10.06.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2021 року від Гуляйпільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №52/2021 після померлої [INFO] [PERSON] , з якої встановлено, що 12.05.2021 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] (а.с. 27). В матеріалах спадкової справи, зокрема, міститься копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, згідно якого [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено запис № 130 (а.с. 29 зворот). Згідно копії заповіту [PERSON] , складеного 16.03.2004 року та посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О. та зареєстрованого в реєстрі за №559, він заповідав все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). Факт складення заповіту посвідчується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 30 зворот). Згідно копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради №11-11/2069 від 12.05.2021 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] , [INFO] , з 16.10.1997 року до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним, на день смерті, була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 32). Згідно копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради №11-11/2070 від 12.05.2021 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] , [INFO] , з 16.10.1997 року до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею, на день смерті, ніхто не був зареєстрований (а.с. 32). Згідно заяв [PERSON] від 12.05.2021 року та [PERSON] від 12.05.2021 року, які містяться в матеріалах спадкової справи, останні повідомляють, що їм відомо про відкриття спадщини після померлої матері та баби [PERSON] , але вони не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину онуку померлої [PERSON] , на спадщину не претендують (а.с. 32 зворот, 39). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.1963 року Гуляйпільським ЗАГС Пологівського району Запорізької області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 39 від 06.02.1963 року (а.с. 33). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 20.09.1980 року Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області, 20.09.1980 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », про що зроблено запис № 132 (а.с. 33 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області 24.03.1981 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 68 (а.с. 36). Задовольняючи заяву [PERSON] суд виходить з такого. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.\~\~ Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк після смерті баби та часу відкриття спадщини заявник, не звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки вважав себе таким, що її фактично прийняв за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття. Заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його баби, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами та протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заявник не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому останній вважається таким, що не прийняв спадщину. Рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно. За ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, необхідною є наявність таких умов: а) спільне проживання зі спадкодавцем; б) постійність проживання зі спадкодавцем; в) наявність цих фактів на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт його спільного проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] .. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, зокрема, у відповідності до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Враховуючи те, що підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для [PERSON] певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved