Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

20.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого 18.09.2017 року чоловіка [PERSON]. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що вона з 17.02.1967 року перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: м. Краматорськ, вул. Уссурійська, 8/2. Чоловік був інвалідом ІІ групи та мав статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відносився до категорії І як учасник ЛНА на ЧАЕС. Після виходу на пенсію заявниця знаходилася на утриманні чоловіка, оскілки пенсія в неї була значно меншою. 18.09.2017 року чоловік помер, і заявниця як дружина померлого ліквідатора, смерть якого повязана із Чорнобильською катастрофою, має право на пільги і компенсації передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема на одержання одноразової компенсації у звязку із втратою годувальника. Саме для отримання грошової компенсації заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися. Від представника заявниці [PERSON] до суду надана заява про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі на розсуд суду. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про одруження, виданого повторно 19.02.2001 року відділом РАЦС Совєтського району м. Макіївки, померлий [PERSON] та заявниця [PERSON] одружились 17.02.1967 року, актовий запис №81. Відповідно до Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія А №144446 с, виданого 15.09.2009 року, та вкладки до посвідчення №691121 с, [PERSON] має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», є учасником ЛНА на ЧАЕС. Також, згідно Посвідчення серії Б №562600, виданого УПСЗН Совєтського району м. Макіївки, [PERSON] є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. Відповідно до довідки №5802/02-25/1, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську від 15.12.2017 року, заявниця отримувала пенсію за віком за списком №1 /при повному пільговому/ стажі, до квітня 2017 року у розмірі 3841,00 грн., з травня 2017 року і до смерті чоловіка у розмірі 4036,00 грн.. Згідно довідки №23/02-25/5, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську від 19.01.2018 року, померлий 18.09.2017 року [PERSON] отримував пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи інвалідам ІІ групи за списком №1, у розмірі 10740,00 грн., що майже втричі більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці. [PERSON] помер 18.09.2017 року, актовий запис №2489 від 19.09.2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області. У витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців №413 від 08.11.2017 року зазначено, що причиною смерті [PERSON] стало захворювання, що пов'язане з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. В довідці виконавчого комітету Ясногірської селищної ради за № 5313 від 18.12.2017 року зазначено, що заявниця [PERSON] разом із чоловіком [PERSON], який помер 18.09.2017 року, проживала за адресою: [INFO], вели спільне господарство, заявниця доглядала за хворим та провела поховання чоловіка. Відповідно до\~Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», [PERSON] 27.11.2017 року було надано посвідчення дружини померлого громадянина із числа 1 категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до\~ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також до\~Постанови КМУ від 17.08.2002р. №1146 «Про вдосконалення механізму надання соціальної допомоги»\~та\~Постанови КМУ від 14.05.2015р. №285 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», одноразова компенсація виплачується… дружинам (чоловікам), якщо та (той) не одружилися вдруге, померлих громадян, смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою, участю у ліквідації наслідків інших ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, сім'ям, які втратили годувальника, та батькам померлого із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою, дітям-інвалідам, інвалідність яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], оскільки, вони разом проживали однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої майже втричі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до його смерті 18.09.2017 року.

Outcome: approved