Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

21.05.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання без реєстрації спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини, посилаючись на те, що в період часу з жовтня 2011 року в зв`язку з хворобою матері [PERSON] заявниця проживала з нею за адресою: [ADDRESS] . [INFO] мати заявниці померла, на момент смерті вони проживали разом. 16.05.2018 року звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу для прийняття спадщини та за видачею свідоцтва про прийняття спадщини за законом, як наслідок їй було відмовлено на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини та не можливістю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини через відсутність належних документальних підтверджень,тому заявниця змушена звернутись до суду. Представник заявниці [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. [INFO] померла [PERSON] , про що був складений відповідний актовий запис за № 19, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.02.1959 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] від 08.07.1983 року встановлено, що 08.07.1983 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу, у результаті чого остання змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Судом встановлено, що спадщина складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Богомолов В.І. відмовив заявниці видати свідоцтво про право на спадщину, на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини через відсутність належних документальних підтверджень (а.с.13). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується актом матеріально-побутових умов від 30.05.2018 року, про те, що разом з померлою [PERSON] на день її смерті за адресою: [ADDRESS] ,постійно проживала її донька - [PERSON] з жовтня 2011 року (а.с. 15). З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у заявниці іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті спадкодавцем [PERSON] , суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved