Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

21.11.2019 року до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] в обґрунтування якої зазначив, що він народилася 29.07.1952 року.\~\~При зверненні до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області\~\~для нарахування пенсії було встановлено, що\~\~в написанні імені та дати народження в трудовій книжці наявна помилка, замість\~\~імя «Берідзе Тамаз Усуфович» зазначено «Берідзе Тамази Усупович» та замість дати народження «29 липня 1952 року» зазначено «2 V 1952 року». Оскільки підставою для призначення пенсії є наявні у трудовій книжці записи, підтверджуючи трудовий стаж, просить встановити факт\~\~належності йому трудової книжки у судовому порядку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.\~ Представник заінтересованої особи\~[PERSON] в судове засідання надала заяву, якою проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З наданої до суду копії паспорту громадянина України,\~серії МО № 992602, виданого 05 квітня 2002 року вбачається, що він виданий на імя «Берідзе Тамаза Усуфовича», [INFO], місце народження\~\~якого зазначено\~\~с Урєхі Батумського району Аджарської республіки. Російською мовою імя заявника зазначено як «Беридзе Тамаз Усупович » (а.с. 3). Трудова книжка, щодо якої ставиться питання про належність її заявнику, заповнена російською мовою та видана на імя «Беридзе Тамази Усупович», 2/ V [INFO]\~(а.с. 4). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності заявнику трудової книжки видана на імя «Беридзе Тамази Усупович» підтверджено в судовому засіданні документально, за допомогою копій наданих документів, а саме: паспорта громадянина України, архівних довідок № 226-в від 28.12.2012 року та № 122/0204 від 25.01.2013 року. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів.\~ Оскільки встановлення факту належності трудової книжки породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved