Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 05.02.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 40\~618.88 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 02.06.2020 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0536 та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 536/0178, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 34\~400.00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.06.2025 із сплатою 56% за користування кредитом. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (п. 3.2.1). Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/ фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором (п.2.4.2). Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком патежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором (п.3.3.2). Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 573.33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним, починаючи з липня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (п. 3.3.3). Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, вказаного у п.п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. З боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, у позичальника за договором про споживчий кредит № 536/0178 виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2021 складає 40\~618.88 грн. Сума заборгованості складається з наступного: 33\~826.67 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 5183.56 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 287.27 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 55.61 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1087.04 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 178.73 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України у позивача виникає право вимагати дострокового погашення кредиту, що залишився до сплати, та сплати нарахованих відсотків. Згідно п. 10.1.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору. 2. Позиції учасників справи Ухвалою судді від 24.02.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 17.03.2021 відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи Судом встановлено, що 02 червня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10020/0536 та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 536/0178, згідно умов якого банком надається кредит в загалному розмірі 34\~400.00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.06.2025 (а.с.9-14). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість перед позивачем станом на 22.07.2021 за кредитним договором № 536/0178 від 02.06.2020 в розмірі 40\~618.88 грн., яка складається з наступного: 33\~826.67 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 5183.56 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 287.27 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 55.61 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1087.04 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 178.73 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.15). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0536 та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 536/0178, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 34\~400.00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.06.2025 із сплатою 56% за користування кредитом. Позивачем надано докази (не спростовані відповідачем), які підтверджують, що він свої зобов`язання за вказаним договором виконав, а відповідач зобов`язання порушив, в результаті чого у останнього утворилася заборгованість перед позивачем, що дає право останньому звернутися з позовом до відповідача про дострокове погашення кредиту. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити в повному обсязі. Таким чином, із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню: 33\~826.67 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 5183.56 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 287.27 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 55.61 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1087.04 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 178.73 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, загальною сумою 40\~618.88 грн. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved