Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

21 березня 2018 року позивачі: [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78 грн.) посилаючись на те, що 13 травня 2003 року помер [PERSON], батько [PERSON] та чоловік [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебувала у колективній власності с/с «Жванчик», право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0368372. Позивачі є спадкоємцями за законом, спадщину прийняли ,вступивши фактично в управління спадковим майном, згідно ст.549 ЦК УРСР. 23 лютого 2018 року позивачка від свого імені та по довіреності від імені своєї матері [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON], який помер 13 травня 2003 року в звязку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно. Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» від 08 лютого 2018 року, крім того позивачка звернулась з заявою в Дунаєвецьку райдержадміністрацію з приводу видачі дубліката втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай),однак згідно повідомлення Дунаєвецької райдержадміністрації видати дублікат сертифіката неможливо, оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть через їх відсутність та рекомендовано звернутися до суду. Позивачі обмежені у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном і в звязку з цим змушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] -[PERSON] в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви, в якій позов підтримали повністю, просили його задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій проти позову не заперечив і просить справу розглядати у його відсутності. Третя особа: представник Дунаєвецької РДА в судове засідання не зявився, однак надіслав суду повідомлення, в якому не заперечує проти позову і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved