Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

20.06.2014 року позивач ТОВ «Смарт Фінексперт» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом «про стягнення заборгованості за кредитним договором» до відповідача [PERSON], у якому зазначив, що між ТОВ «Восток Фінексперт» та [PERSON] укладено кредитний договір від 18.09.2013 року № ДФ-00006337 на суму 800,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. У зв'язку з відступленням кредитодавцем - ТОВ «Восток Фінексперт» права грошової вимоги за кредитним договором № ДФ-00006337 від 18.09.2013 року ТОВ «Смарт Фінексперт», та заміною сторони в зобов'язанні, а саме Клієнт і Фактор, що підтверджується договором факторингу № ВФ-24-12/13 від 24 грудня 2013 року укладений між Клієнтом та Фактором, Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги ,право якої відступається, а також не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу, відповідно до ст.ст. 1077-1082 ЦК України, та боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 28 травня 2014 року заборгованість не погасив за кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п.5.1. кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України. Заборгованість за кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 28 травня 2014 року становить 4 868 грн. 56 коп. і складається з: заборгованості по кредиту - 800,00 грн., заборгованість по процентам ( в т.ч. прострочені) - 256,00 грн., пені - 3 792,00 грн., три відсотка річних - 20,56 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 868,56 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача Кононенко В.С., яка діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась,надавши до канцелярії суду заяву с проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимогами дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено у судовому засіданні, між ТОВ «Восток Фінексперт» та [PERSON] укладено кредитний договір від 18.09.2013 року № ДФ-00006337 на суму 800,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (а. с. 5-7). Згідно п.1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 800,00 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку встановленому цим договором. Згідно п.1.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього договору не пізніше 03 жовтня 2013 року. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором №ДФ-00006337 (а.с.8). Згідно п.5.1. кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2. цього договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після набрання передбаченої в п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Відповідно до копії договору факторингу № ВФ-24-12/13 від 24 грудня 2013 року, у зв'язку з відступленням кредитодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» права грошової вимоги за кредитним договором № ДФ-00006795 від 29.09.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», та заміною сторони в зобов'язанні, а саме Клієнт і Фактор. Клієнт відповідає перед Фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, також не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу, відповідно до ст.ст. 1077-1082 ЦК України, та боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові. Згідно зі ст. 1084 ЦК України, та відповідно до договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошових вимог, фактор набуває на всі суми, які він одержав від боржника на виконання вимоги (а.с.10-15) Відповідно до акту прийому-передачі до договору факторингу № ВФ-24-12/13 від 24.12.2013 року на виконання вимог договору факторингу № ВФ-24-12/13 від 24.12.2013 року клієнт передав, а фактор прийняв документи згідно додатку № 2 до акту, у тому числі й кредитний договір № ДФ-00006337 від 18.09.2013 року на суму 800,00 грн. укладений з [PERSON] (а.с.16-18). Відповідачу [PERSON] неодноразово було направлено повідомлення з проханням погасити виниклу заборгованість за кредитним договором № ДФ-00006337 від 18.09.2013 року на суму 800,00 грн. та роз'ясненням відступлення права грошової вимоги на користь позивача (а.с.19, 23-24), але ніяких заходів для її погашенням ним прийнято не було. На теперішній час відповідачем вимоги за кредитним договором не виконуються, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2014 року становить 4 868 грн. 56 коп. і складається з: заборгованості по кредиту - 800,00 грн., заборгованість по процентам ( в т.ч. прострочені) - 256,00 грн., пені - 3 792,00 грн., три відсотка річних - 20,56 грн. (а.с.25). Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved