Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

20.01.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 84713 грн. 33 коп. Позовні вимоги мотивував тим, що 29.12.2005 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № DNH4KS99981401, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 6307 грн 88 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, що станом на 28.12.2015 становить 84713 грн 33 коп. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позову, просив застосувати позовну давність, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 29.12.2015 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № DNH4KS99981401, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 6307 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови) строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. За умовами договору відповідач був зобовязаний з «13» по «20» число кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 252,23 грн для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Пунктом 3.2.9 Умов передбачено, що позичальник зобовязується повністю повернути кредит до дати зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою (а.с. 7-10). З заяви позичальника вбачається, що кредит був виданий строком на 36 місяців по 29.12.2008 (а.с. 6). Відповідачем [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконувались та були порушені умови договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості, станом на 28.12.2015 складає 84713 грн 33 коп. Як вбачається з розрахунку заборгованості, останній раз відповідач здійснював погашення заборгованості за договором 26.02.2007 (а.с. 4-5). За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Згідно зі ст. 257, ч. 2 ст. 258\~\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. До\~\~вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)\~\~встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Частиною 1 статті 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Пунктом 5.5 Умов передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що з моменту порушення права банку минуло понад пять років, а саме банк дізнався про порушення свого права 30 грудня 2008, зі спливом останнього дня дії строкового кредитного договору, а з позовом до суду звернувся\~\~20 січня 2016 року, що підтверджується датою зазначеною у позовній заяві (а.с. 2-3), що стало наслідком пропуску строку позовної давності. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, однак ПАТ КБ «ПриватБанк»\~пропущений строк\~\~позовної давності. Оскільки\~представником відповідача було заявлено про застосування до спірних правовідносин позовної давності, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не можуть бути задоволені. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed