Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час проживає та офіційно працює в Республіці Туреччина разом з донькою, яка навчається на денній формі навчання в 11 класі старшої школи в Шаркикараагач, Анталья. До повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання, однак після досягнення нею повноліття в категоричній формі відмовився надавати матеріальну допомогу, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. В судовому засіданні представник позивача адвокат Ткаченко Я.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю та зазначив, що від сплати аліментів не відмовляється та зобов`язується надавати доньці матеріальну допомогу за умови, що аліменти буде фактично отримувати саме донька, а не стороння особа. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 11 жовтня 2019 року. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Заслухавши вступні слова представника позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області від 22 травня 2006 року (а.с.4). Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області виданого 26 грудня 2011 року, [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] (а.с.7). Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Мати і батько, відповідно до частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідно до вимог статті 199 СК України якщо повнолiтнi дочка, син продовжують навчання i у зв`язку з цим потребують матерiальної допомоги, батьки зобов`язанi утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матерiальну допомогу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України (частина 1 статті 201 СК України). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, у разі відсутності будь-якого з зазначених вище юридичних фактів у відповідача не виникає обов`язку по аліментним зобов`язанням. Станом на день пред`явлення позивачем позову, згідно паспорта виданого органом 4826 від 13 лютого 2017 року [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття та має повних 18 років (а.с.10-11). Відповідно до довідки про місце навчання Дирекції старшої школи в Шаркикараагач, район Шаркикараагач, Анталья, Державної адміністрації міста Іспарта Турецької Республіки Сорбова [PERSON] , [INFO] , навчається в 11-му класі старшої школи в Шаркикараагач, Анталья (а.с.19). Зі змісту позову та пояснень представника позивача вбачається, що повнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходиться в неї на утриманні. Вказана обставина визнана учасниками справи, а тому, в силу частини 1 статті 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. \~ \~ \~ \~Згідно приписів частини 1 та частини 2 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~ \~ \~ \~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~ \~ \~ \~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~ \~ \~ \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~ \~ \~ \~3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; \~ \~ \~ \~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~ \~ \~ \~4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір\~аліментів,\~виходячи з\~загальних засад\~цивільного законодавства,\~визначених в\~статті 3\~ЦК України\~щодо справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~суд дійшов\~висновку,\~що аліменти\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, не будуть надто обтяжливими для відповідача, такий розмір є достатнім і відповідатиме інтересам сторін. Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20 серпня 2019 року. Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його задоволення в повному обсязі. Задовольняючи позов суд також ураховує визнання відповідачем позову, що приймається судом, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів. На підставі частини 6 статті 141 ЦПК України, частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved