Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

21 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, який розташований по вул.Ланок,6, в с.Озера Брусилівського району Житомирської області. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що її батько [PERSON] проживав у власному будинку по вул.Ланок,6, в с.Озера Брусилівського району Житомирської області. При житті батько не встиг оформити та відповідно зареєструвати будинок. При житті [PERSON] посвідчив в [PERSON] сільській раді заповіт на усе майно на позивачку [PERSON] [PERSON] помер 10 липня 2003 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. Після смерті батька позивач подала заяву до Брусилівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Посилаючись на ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Ланок,6, в с.Озера Брусилівського району Житомирської області, що належав померлому 10 липня 2003 року [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, понесених нею судових витрат з відповідача не відшкодовувати. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Брусилівського району Житомирської області, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився. Сільський голова [PERSON] сільської ради [PERSON] надіслав до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради та визнання позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доданими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача, копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, довідкою про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, довідкою про інвентаризаційну вартість майна, довідкою [PERSON] сільської ради про право власності на житловий будинок, копією технічного паспорту на будинок, довідкою та постановою державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджуються викладені в позовній заяві обставини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за заповітом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивачка як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], якому на час смерті належало право власності на житловий будинок №6 по вул.Ланок в с.Озера Брусилівського району Житомирської області. Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачкою і вона не бажає їх відшкодування з відповідача.

Outcome: approved