Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 31 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу посилаючись на те, що з 27 квітня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання [PERSON] , остання просить поданий позов задовольнити в повному обсязі. 25.03.2020 року [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмір 1/10 частини всіх видів його доходу. Вказав що розмір його доходу становить 4300 грн, крім цього має боргові зобов`язання перед банківськими установами, зокрема перед АТ «Альфа-Банк» в сумі 2\~250 грн 52 коп за користування кредитом, 4\~499 грн 56 коп. за комісією, у розмірі 648 грн 04 коп. за штрафними санкціями, а також сплатити залишок по кредиту в сумі 71\~065 грн 70 коп., перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором №19122328542267 від 23.12.2019 року становить 17\~500 грн, за договором №19122328542241 від 23.12.2019 року 14000 грн, за договором №SAMDNWFC00058640921 від 04.03.2020 року заборгованість становить 189\~960 грн 31 коп., за договором поруки становить 19\~466 грн 22 коп., перед АТ «Перший Український міжнародний банк» станом на 16.03.2020 року заборгованість становить 63\~197 грн 96 коп., крім цього на утриманні у [PERSON] перебуває дружина [PERSON] з 22.06.2019 року, у власності не має нерухомого майна, а тому не спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача в тому розмірі, який нею зазначений у позові. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити частково. 2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2017 року, який був розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області [INFO] року. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2017 р. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 30.01.2020 року ОСББ «Гармонія». \~ \~ \~ \~Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі достатньому для її утримання. Відповідач заперечив, щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, погодився на сплату аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходу, що обґрунтував наявністю значних боргових зобов`язань перед банківськими установами, а також перебування на утриманні дружини [PERSON] . Право на утримання позивача передбачено ст.84 СК України, за умови спроможності батька дитини надавати матеріальну допомогу та що, він підтвердив у своєму відзиві, але в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу, суд вважає за можливе захистити його шляхом стягнення аліментів на користь матері дитини в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку. 4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є працездатними особами, інших утриманців не мають, тому з урахуванням положень ст.84 СК України, з урахуванням спроможності батька дитини надавати матеріальну допомогу на утримання матері дитини вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу, починаючи із дня звернення 31.01.2020 року і до досягнення малолітньою [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Наявність заборгованості перед банківськими установами наведеними відповідачем на думку суду не є істотною умовою для визначення аліментів в розмірі 1/10 частини, оскільки розмір сплачених щомісячних платежів тільки перед АТ «ПУМБ» з урахуванням перерахованих коштів [PERSON] є більшим ніж дохід отриманий за місцем роботи ТОВ «СП Дизель Трейд», при цьому довідку про доходи відповідач видав та підписав як директор власноручно, а згідно ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.\~ 5.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial