Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

20 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 20\~743, 33 гривень та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що між [PERSON] акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття та обслуговування зарплатного карткового рахунку з видачею платіжної катки для співробітника АТ «Укрексімбанк» № 0003001983/153-4 від 04.08.2010 року, відповідно до умов якого, Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 15\~000 гривень на строк до 30.11.2017 року. Позивач стверджує, що в порушення умов Кредитного договорів та статті 526 Цивільного кодексу України станом на 03.11.2016 року зобовязання відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття та обслуговування зарплатного карткового рахунку з видачею платіжної катки для співробітника АТ «Укрексімбанк» № 0003001983/153-4 від 04.08.2010 року, відповідно до умов якого, Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 15\~000 гривень на строк до 30.11.2017 року. Відповідно до пункту 2.10 статті 2, підпункту 7.2.15, статті 7 Кредитного договору Відповідач зобовязався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 21,6 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Згідно з пунктом 5.3. статті 5 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом за поточний місяць здійснюється щомісяця, в останній банківський день місяця, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами Кредитного договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом Банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день погашення відповідного кредиту (включно). Відповідно підпункту 8.1.1 статті 8 Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань за Кредитним договором на підставі п. 7.3.3. Кредитного договору, відповідно до якого Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання Відповідачем будь-яких умов Кредитного договору, на адресу останнього були надісланні претензії № 153-7/16 від 13.01.2016 року та № 153-7/15 від 13.01.2016 року, щодо погашення заборгованості за Кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 03.11.2016 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором залишається непогашеною та становить 20\~743,33 гривень, з яких: 13\~398, 87 гривень заборгованість за кредитом (основним боргом); 2\~925,96 гривень заборгованість за процентами; 455, 95 гривень, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 3\~962, 55 гривень пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Кредитний Договір та Договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір, договір поруки встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача, [PERSON] акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в розмірі 20\~743, 33 гривень. При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України згідно якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1600 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved