Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

20.08.2014 року [PERSON] звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає разом з матір'ю, та надалі буде мешкати з нею. Подружнє життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникли взаємонепорозуміння, через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім'ю виникали сварки. Шлюбні відносини припинені з березні 2014 року, позивач та відповідач мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, поновлення відносин між сторонами неможливе. Спору з приводу спільного майна позивач та відповідач не мають. Спору з приводу місця проживання дитини також немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27.09.2003 року у Слов'янському міськвідділу реєстрації актів громадянського стану Донецького облуправління юстиції, після розірвання шлюбу її прізвище «[PERSON]» залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 27.09.2003 року у Слов'янському міськвідділу реєстрації актів громадянського стану Донецького облуправління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 612 від 27.09.2003 року). (а. с. 6) Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а. с. 7) Позивач разом з донькою мешкають окремо від відповідача, шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої доньки [PERSON] немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved