Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

19 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» (далі Банк) звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував наступним. 13 серпня 2013 року сторонами укладено кредитний договір №83415/363/к3. За його умовами, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою 23% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит на умовах, визначених договором, не пізніше 13 серпня 2015 року та сплатити проценти за користування і інші платежі. [PERSON] прийнятих зобов'язань належним чином не виконує. Станом на 28 квітня 2014 року заборгованість платежів складає: за кредитом - 7081грн., простроченим кредитом - 2501грн.12коп., за відсотками - 345грн.10коп., за простроченими відсотками - 1223грн.09коп., по комісії - 100грн., по простроченій комісії - 300грн., пені за кредитом - 97грн.81коп., за відсотками - 47грн.38коп., по комісії - 10грн.27коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 132грн.95коп., за простроченими відсотками - 63грн.08коп., за простроченою комісією - 15грн.75коп., сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 1000грн., загалом 12917грн.55коп. Позивач просив постановити рішення про стягнення заявленої суми заборгованості. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача письмовою заявою просив про розгляд справи у його відсутність, вказавши на те, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному розмірі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом друку оголошення в періодичному виданні 05 червня 2014 року, про причини неявки не сповістив і заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. 13 серпня 2013 року сторони уклали кредитний договір №83415/363/к3. За означеним, Банк надав відповідачу споживчий кредит на суму 10000грн., що підтверджується меморіальними ордерами №№1366,1367 від 13 серпня 2013 року (а.с.9). Позичальник у свою чергу зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредит не пізніше 13 серпня 2015 року, сплатити проценти за його користування ставкою 23% річних, комісію щомісячним розміром 0.5% від суми кредиту, інші платежі. У розділі 6 сторонами передбачено відповідальність у виді пені у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором простроченням визначеного строку (терміну) сплати процентів, нарахованої комісії, повернення кредиту у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно п.6.5 цього Договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, він сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання умов, зазначених в п.п.5.2.3, 5.2.4 у тому числі щодо отримання заробітної плати та інших додаткових виплат від підприємства, на якому працює позичальник, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору (а.с.6-8). Відповідач прийнятих зобов'язань належним чином не виконує. З представленого розрахунку (а.с.10) вбачається, що єдиний платіж ним внесено 23 вересня 2013 року. Станом на 28 квітня 2014 року заборгованість складає 12917грн.55коп., з яких борг: за кредитом 7081грн., за простроченим кредитом 2501грн.12коп., за відсотками 345грн.10коп., за простроченими відсотками 1223грн.09коп., сума боргу по комісії 100грн., по простроченій комісії 300грн., сума пені за кредитом 97грн.81коп., за відсотками 47грн.38коп., по комісії 10грн.27коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 132грн.95коп., за простроченими відсотками 63грн.08коп., за простроченою комісією 15грн.75коп. Крім того, кредитодавець нарахував позичальнику штраф за порушення умов договору зміною номеру поточного карткового рахунку на суму 1000грн. Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За визначенням ст.610 ЦК України відповідач допустив порушення зобов'язання і згідно ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки і відшкодування збитків - ст.611 ЦК України. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (проценти за договором позики). Враховуючи, що відповідач порушив умови чинного на час розгляду судом справи кредитного договору, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1050 ч.2,1054 ЦК України за доведення розміру заборгованості та інших платежів представленими розрахунками (а.с.10-14). При цьому, суд враховує, що Банк неодноразово 15 січня, 04 лютого та 03 березня 2014 року направляв відповідачу повідомлення про наявність несплачених чергових платежів та необхідність повернення заборгованості про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення боржнику (а.с.15-17). Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально за представленим платіжним дорученням №1049 від 07 травня 2014 року на суму 243грн.60коп. по сплаті судового збору та платіжним дорученням №1219 від 03 травня 2014 року по оплаті газетного оголошення на суму 220грн.(а.с.1,27-зворот).

Outcome: approved