Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

21.07.2008р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490082456 відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 37 878 грн. 00 коп. В забезпечення позовних вимог між позивачем та [PERSON] 21.07.2008р. було укладено договір поруки №490082456-П, відповідно до умов якого поручитель стає солідарним боржником у разі прострочення позичальником свого зобов'язання по поверненню отриманих коштів. В підтвердження позовних вимог пояснює позивач, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не сплачує кредит та проценти у визначений договором строк. Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить стягнути з [PERSON] 224 799,97 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 25 686,71 грн. тіло кредиту, 18 396,75 грн. відсотки, 4 268,32 грн. комісія, та 176 448,19 грн. пені., а також просить стягнути судові витрати по справі в сумі 2 248,00 грн. судового збору. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України, де визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, та між [PERSON] укладено договір поруки. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору, копією договору поруки, які наявні в матеріалах справи. Відповідач та третя особа взяті на себе зобов»язання за кредитним договором у визначені строки не виконували, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору. Тому, суд вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки він є підставним та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Outcome: approved