Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

21.06.2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 25.06.1983 року Балаклійською державної нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1608, на 1/6 частину недобудованого житлового будинку готовністю 46% з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву, вказала, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». При оформленні свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 25.06.1983 року Балаклійською державною нотаріальною конторою,було допущено помилку у написанні її імені: помилково зазначено ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З метою виправлення зазначеної помилки вона зверталась до Балаклійської державної нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, що нотаріальна контора не може вносити виправлення до свідоцтва, та рекомендовано їй звернутися до суду. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із цією заявою. Заявник просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Балаклійської районної державної адміністрації в особі Центру з надання адміністративних послугу судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Беручи до уваги заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м.Балаклія Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.10.2011 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2011 року та копією її паспорта (а.с.5-7). Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 5). У свідоцтві про право на спадщину по закону, виданому Балаклійською державною нотаріальною конторою 25.06.1983 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1608, зазначено і з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.09.2008 року вбачається, що що спадкоємцями на майно [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частинах кожний: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] . До складу спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, входить половина недобудованого житлового будинку готовністю 46% з надвірними будівлями, що розташовані у [ADDRESS] (а.с. 3, 4). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2011 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1-2330, та згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.10.2011 року, спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 2/3 недобудованого житлового будинку готовністю 46% з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані у [ADDRESS] . Заявник зверталась до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою щодо виправлення її імені у свідоцтві про право на спадщину від 25.06.1983 року, та листом від 04.07.2019 року було її повідомлено про те, що внести відповідні виправлення неможливо, роз`яснено право звернення до суду. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved