Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

20.09.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачки, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ними 10.04.2006. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у них відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються. Проживають окремо більше року. Сторони мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 04.10.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.11.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.01.2020. 10.01.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки на 04.02.2020. У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду позивач надав письмову заяву, у яких просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.8). Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2006 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Креховицькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується актовим записом № 2 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.7). Сторони припинили підтримувати подружні відносини та поновлювати їх не збираються. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними записами згідно копій свідоцтв про народження (а.с.5-6). Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved