Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 2 листопада 2001 року до 24 січня 2019 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу він залишився проживати з матір`ю. [INFO] дитина досягла повноліття. [PERSON] навчається в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає [PERSON] працевлаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] щомісячно до припинення ним навчання або досягнення двадцяти трьох років. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2020 року (а.с.29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 12 червня 2020 року (а.с.42-43), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] жодного разу не з`явився у судові засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ці обставини підтверджуються численною судовою кореспонденцією (а.с.22, 25-26, 34-35, 38-39) та оголошенням про виклик відповідача у судове засідання (а.с.40). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 2 листопада 2001 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] 24 січня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Ці обставини встановлені заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року (а.с.27). На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вони не підлягають повторному доказуванню. 4.2. 17 травня 2019 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.4). 4.3. В період часу з 9 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ці обставини підтверджуються копією довідки-розрахунку державного виконавця Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ Київської області №28630 від 23 серпня 2019 року (а.с.28). 4.4. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. У зв`язку з цією подією припинилось стягнення аліментів на його утримання. Ці обставини підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.7). 4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. 5.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 5.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту копії довідки Київського державного коледжу туризму та готельного господарства №563 від 18 листопада 2019 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі. Його навчання триватиме до 30 червня 2021 року. [PERSON] зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] продовжує потребувати матеріальної допомоги. 6.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина [PERSON] . Навпаки, зі змісту довідки про неотримання аліментів головного державного виконавця Бориспільського МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) №47062 від 9 червня 2020 року (а.с.41) вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти на утримання сина [PERSON] . Крім того, в матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 листопада 2019 року, до досягнення сином двадцяти трьох років або припинення ним навчання.

Outcome: approved