Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

20.02.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ, актовий запис №1569. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні доньки взагалі не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Окрім того, позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як на даний час ніде не працює у зв'язку з знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування не має. Тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, та на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою трьохрічного віку. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивачки, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ, актовий запис №1569, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 02.08.2005 року (а.с.8). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 28.08.2013 року (а.с.9). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» вих. №1412 від 19.03.2014 року в даний час дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.26). Відповідач в матеріальному утриманні та вихованні доньки участі не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини [PERSON] та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, являється фізичною особою-підприємцем, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 21.07.2005 року (а.с.10), згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці сплачує на користь позивачки на утримання старшої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 800 грн., щомісячно. Натомість, позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як на даний час ніде не працює у зв'язку з знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, згідно довідки Управління соціального захисту населення (Правобережне) №108 від 26.03.2014 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення останньою трьохрічного віку (а.с.28). А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial