Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

20.07.2016 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини від всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила про те, що сторони у справі з 30.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, станом на час розгляду даної справи триває судовий розгляд справи за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З моменту окремого проживання батьків, донька постійно проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не виконує належним чином батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені у позові, у повному обсязі, просила позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 30.10.2010 року між сторонами у справі укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 944. 07 квітня 2011 року народилась [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28ю04ю2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до даних свідоцтва про народження, батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON]. За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з моменту окремого проживання батьків, малолітня [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні. Мати [PERSON] працевлаштована, займає посаду касира аптеки ТОВ «ДЕНДІ-ФАРМ», посадовий оклад позивача становить 1600 грн., а розмір доходу, отриманого за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року становить 7 728 грн. Наведене стверджується довідкою № 4-03/079, виданою 13.07.2016 року ТОВ «ДЕНДІ-ФАРМ». З інформації, наданої 07.10.2016 року на запит суду Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, судом встановлено, що відповідач [PERSON], зареєстрований як фізична особа підприємець, так і отримує соціальні виплати. Так, згідно інформації сукупній дохід відповідача за перший квартал 2016 року склав 5 725 грн. 39 коп. Доказів добровільного надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки відповідачем надано суду не було. Згідно ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а також інших непрацездатних осіб, аліменти з відповідача на утримання інших осіб не стягуються, офіційно працевлаштований. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, враховуючи те, що батько [PERSON] є працездатним, перестав надавати допомогу на утримання малолітньої дитини, інших малолітніх осіб та/або непрацездатних осіб на утриманні не має, суд надходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у даному випадку позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, та з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи від 20.07.2016 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved