Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

20.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що вона є власником житлового будинку по вул. Вишнева, 35 в с. Поплавники, Галицького району, що підтверджується копіями технічного паспорта на будинок та свідоцтва про право власності нерухомого майна. В даному будинку зареєстрована її сім'я, а також колишній чоловік її онучки [PERSON] Відповідач по справі, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано Галицьким районним судом, що пітверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.07.2007 року. Отже [PERSON] не проживає в будинку вже кілька років, однак зареєстрований за даною адресою, окрім того ніякої участі в утриманні даного житлового будинку не приймає та ним не користується, не сплачує жодних витрат. Не проживаючи в житловому будинку понад строки, встановлені законом, він втратив право користування ним. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням в добровільному порядку виписатися з її будинку, однак він ігнорує такі прохання. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку № 35 по вул. Вишнева в с. Поплавники Галицького району, яка належить їй, оскільки він обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Проте представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судові засідання на виклики суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать виклики до суду, окрім того повідомлявся в телефонному режимі, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] являється власником житлового будинку № 35 по вул. Вишнева в с. Поплавники Галицького району, що підтверджується копіями технічного паспорта на будинок та свідоцтва про право власності нерухомого майна (а.с.6-9, 10), з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.07.2007 року вбачається, що сторони шлюб розірвали (а.с.11). З довідок виданих виконавчим комітетом Демешківської сільської ради за № 205 від 06.11.2015 року та №790 від 08.11.2015 року видно, що в житловому будинку № 35 по вул. Вишнева в с. Поплавники Галицького району, власником якого є [PERSON] і в якому зареєстрована її сім'я та [PERSON], який в даному будинку не проживає (а.с.12-13). Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в житловому будинку № 35 по вул. Вишнева в с. Поплавники Галицького району, Івано-Франківської області, понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати, таким, що втратив право на користування даним житлом, позов слід задовольнити і визнати [PERSON], особою, що втратила право користування житлом в житловому будинку. На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved