Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

21.11.2016 року [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2008 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис №97. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між сторонами постійно виникали конфлікти внаслідок протилежних поглядів на шлюбні та сімейні відносини. Відповідач не дорожить сімейними цінностями, матеріально сім'ю не забезпечує, шлюбних відносин не підтримують. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Майновий спір на даний час відсутній.\~\~ В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, в частині стягнення понесених судових витрат які складаються із судового збору в сумі 551,20 грн. та 400,00 грн. за юридичну консультацію - заперечує. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 09 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції, актовий запис №97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.15). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.6). Згідно\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1\~ст. 88 ЦПК України). У звязку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 84 ЦК України\~витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. До матеріалів справи надано угоду про надання адвокатських послуг від 17.11.2016 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру №96 з якої вбачається, що від [PERSON] адвокат [PERSON] отримав 400 грн. за консультацію та виготовлення позову (а.с.7,8) Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розмірі компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»\~затверджено граничні розміри з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення в цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Позивач розрахунок наданих послуг (консультації, складання позову, тощо) з зазначенням часу, який було витрачено на надання такої допомоги не надав, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial