Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] діда [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на той час зі своєю сім`єю, разом із вагітною дружиною орендував житло та проживав у м. Ніжин Чернігівської області, так як не мав власного житла та працював на «Ніжинському ММЗ» на посаді водія, за ненормованим робочим графіком та через наведені обставини не мав коштів на оформлення спадщини. Також, його дружина в період вагітності мала проблеми зі здоров`ям. Крім того позивач вважав, що спадщину після смерті діда прийняла його дочка (мати позивача). Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав заяву, про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей\~200,\~206 ЦПК України\~суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] (дід позивача). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , яка не вступила в спадщину та померла [INFO] . На час смерті [PERSON] з ним за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копією паспорта, копіями свідоцтв про народження, одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копіями свідоцтв про смерть, довідкою Ховмівського старостинського округу Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 165/5 від 15 лютого 2021 року, інформацією наданою нотаріусом Борзнянської районної нотаріальної контори №127/01-16 від 19.02.2021 року. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного суду від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини (складні\~умови праці,\~тяжкий перебіг\~вагітності дружини,\~помилкове уявлення\~про те,\~що спадщину\~прийняв спадкоємець\~першої черги) в своїй сукупності, на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами ( трудова книжка [PERSON] серії [NUMBER] , довідка КНП «Ніжинський міський пологовий будинок» №12 від 09.03.2021 року), а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого його діда [PERSON] . При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved