Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Необхідність винесення додаткового рішення мотивує тим, що суд при вирішенні питання про стягнення боргу в іноземній валюті повинен був застосувати гривневий її еквівалент станом на дату прийняття рішення. Крім того, зазначає, що представником ПАТ «КРЕДОБАНК» [PERSON] до судового засідання, яке було призначене на 21 червня 2013 року було подано клопотання про уточнення позовних вимог, зокрема, щодо стягнення боргу в гривневому еквіваленті. Просив заяву задовольнити та постановити додаткове рішення яким стягнути з нього в користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 50681 гривню 29 копійок, що станом на дату винесення рішення судом еквівалентне за офіційним курсом НБУ 6340,71 доларів США. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, жодних заперечень щодо задоволення заяви про винесення додаткового рішення не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою, тому суд вирішив розглядати заяву за їх відсутності. Аналізуючи зміст поданої заяви, обґрунтування наведені у ній, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою ociб, які беруть участь у cпpaві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази i давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Судом встановлено, що 21 червня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість по кредитному договору №А240217 від 04 липня 2007 року в сумі 6340,71 доларів США шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Mitsubishi Outlander 3.0 АТ, 2007 року випуску, № кузову JMBXLCW6W7Z002364, реєстраційний номер [NUMBER] через застосування процедури продажу такого майна на прилюдних торгах (аукціоні) в рамках виконавчого провадження, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а також 534,10 гривень сплаченого судового збору. На даний момент рішення не змінене, не скасоване та набрало законної сили. Із поданої заяви вбачається, що відсутність в резолютивній частині рішення твердження стосовно еквіваленту боргу в національній валюті є порушенням його прав і законних інтересів, адже в момент укладення кредитного договору позивачем бралися до розрахунку його платоспроможності доходи в національній валюті, оплата за придбаний автомобіль проводилась з кредитних коштів в гривнях, а курс долара вже понад 6 років був стабільним (на рівні 8 гривень за 1 доллар США). Враховуючи, що ні суд, ні ПАТ «КРЕДОБАНК» не звернули на це уваги зобовязання відповідачів зросли більш, ніж в 3 рази, і це лише через курсову різницю. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Крім того, в рішенні судом не було конкретизовано суму основного боргу (кредиту), відсотків за його користування та пені. Відповідно до ст.220 ЦПК України в окремих випадках, визначених законом, суд, який ухвалив рішення, може, не змінюючи вирішення справи по суті, усунути деякі його вади, які мають несуттєвий характер, однак не дозволяють сторонам отримати захист за цим рішенням. До цих способів відноситься ухвалення додаткового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підставна, а тому її задовольняє.

Outcome: approved