Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

20.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що останній, як спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті 07.08.2016 року [PERSON], відповідно до положень ч.1 ст. 1282 ЦК України, зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора в сумі 10099 гривень 11 копійок, і яку просять стягнути в судовому порядку. Представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити їх, оскільки відповідач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, в добровільному порядку не сплатив зазначену суму коштів позивачеві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який мав заборгованість перед позивачем по сплаті кредиту в сумі 10099 гривень 11 копійок (а.с.9), помер 07.08.2016 року (а.с.47). Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач [PERSON], як спадкоємець, прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями їх паспортів із зазначенням адрес проживання: [INFO]. За приписами ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~суду від\~24.05.2018\~року позивачу -\~Публічному акціонерному\~товариству Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~було запропоновано\~надати докази,\~які підтверджують\~родинний зв»язок\~ \~між померлим\~ [PERSON]\~та відповідачем\~по справі\~[PERSON],\~докази щодо\~прийняття \~[PERSON]\~ спадщини\~після \~померлого [PERSON]\~ та\~докази щодо\~наявності \~і вартості\~ майна,\~отриманого [PERSON]А\~у спадщину\~відповідно до\~ст.\~1282\~ч.1\~ЦК України\~ після\~[PERSON] Враховуючи, що позивачем не було надано в судове засідання вищевказаних доказів, а також доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем після померлого 07.08.2016 року [PERSON] в розумінні положень ст. 1217 ЦК України, запропонованим ухвалою суду від 24.05.2018 року правом на залучення до участі у справі відповідно до положень ст. 51 ЦПК України в якості відповідачів осіб, які прийняли спадщину згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28.03.2018 року позивач не скористався, тому суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задовленню. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті 07.08.2016 року [PERSON], звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса 02.02.2017 року та 30.03.2018 року, відповідно, є [PERSON] та [PERSON], (а.с. 97-111). За повідомленням позивача від 07.07.2018 року з 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило свою назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.112). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed