Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

20 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 1984 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Кіровському райвідділі записів актів громадянського стану (далі - ЗАГСу) м. Саратова, актовий запис № 372. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 1996 року вони з відповідачем разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. [PERSON] дочки ніколи не бачив. Фактично сім'ї вже немає тривалий час. Відомості, що позивач офіційно перебуває у шлюбі не дозволяють останній оформити соціальну допомогу як малозабезпеченій матері. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, перебування у зареєстрованому шлюбі порушує її права та суперечить інтересам дочки. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Кіровським райвідділом ЗАГСу м. Саратова. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб, судові витрати у справі залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 02 червня 1984 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Кіровським райвідділом ЗАГСу м. Саратова, актовий запис № 372, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 квітня 1986 року (а.с.4). Від спільного шлюбу [INFO] у них народилася дочка - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 13 грудня 1996 року (а.с.5). Згідно із поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні, протягом 18 років вони з відповідачем разом не проживають, спільним побутом не пов'язані, дочка [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується також довідкою Замличівської сільської ради № 74 від 13 лютого 2014 року (а.с.7). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб між ними існує формально. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає до задоволення повністю. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved