overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

20.11.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н від 13.01.2012 року. Згідно договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 7100, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діїї картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість - 22855,58 грн., яка складається з наступного: 7057,29 грн. - заборгованість за кредитом; 12745,38 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1488,36 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1064,55 грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22855,58 грн., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою б/н від 13.01.2012 року, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

20.11.2016 р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 19.02.2011 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони фактично припинили шлюбні стосунки з жовтня 2015 року. Позивачка просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

20.11.2017 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] «Про розірвання шлюбу», посилаючись на те, що з 02.10.2015 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З жовтня 2015 по грудень 2016 вони проживали однією сімєю та вели спільний побут, протягом цього часу вони часто сварилися через розходження поглядів на сімейне життя, цінності та життєві принципи, що спричинило припинення сумісного проживання та подружених стосунків. З січня по листопад 2017 року вони майже не спілкувались, збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 02.10.2015 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 643. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

20.11.2017 року [PERSON], зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], [INFO], у м. Сніжне, Донецької області, що підтверджується дублікатом лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.10.2017р, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2017 року. 20.11.2017 року для державної реєстрації смерті матері були подані документи до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який за результатами їх розгляду відмовив у державній реєстрації. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, яка померла [INFO] року у м. Сніжне, Донецької області, Україна, від гострого транстурального інфаркту задньо-бокової стінки лівого шлуночка серця при гіпертонічній хворобі. Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутністю, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області до суду не з'явилася. Вислухавши пояснення заявниці, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: дублікатом лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.10.2017р, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2017 року, відмовою у проведенні державної реєстрації смерті, копіями паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, яка померла [INFO] року у м. Сніжне, Донецької області, Україна, від гострого транстурального інфаркту задньо-бокової стінки лівого шлуночка серця при гіпертонічній хворобі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

20.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без шлюбу, посилаючись на те, що з 1992 року він проживав однією сімєю з [PERSON], вели спільне господарство, разом вирішували всі побутові питання. 07.03.2017 року [PERSON] померла. Встановлення факту проживання з [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після померлої. У судове засідання заявник не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити, встановити факт його проживання з [PERSON] однією сімєю без шлюбу. Представник Новоград-Волинської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 1992 року [PERSON] проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом депутата міської ради та показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 07.03.2017 року [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки для встановлення факту проживання однією сімєю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] має бути встановлений. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

20.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 13.06.2009 року між ним та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 235, від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Посилався на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив строк на примирення не надавати, оскільки шлюб носить тільки формальний характер, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду, що дає підстави для висновку суду про її належне повідомлення. З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін у справі, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 235 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви сторони на момент звернення до суду з позовом не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство не ведеться, позивач збереження сім'ї вважає неможливим. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

20.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.01.2018 року клопотання начальника служба (управління) у справах дітей Запорізької міської задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року заяву [PERSON] задоволено та позов\~ [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, в частині позовних вимог про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, залишено без розгляду. В обґрунтування позову позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.11.2011 року, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 15.03.2018 року подружжю був наданий строк для примирення один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року провадження у справі поновлено, сторони не примирились. Ухвалою суду від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2018 року. У судове засідання призначене на 19.04.2018 року сторони не зявились. Позивач надав суду заяву за змістом якої просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

20.11.2017 року\~ [PERSON]\~звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить розірвати шлюб,\~\~зареєстрований 24.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1868, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причини різних поглядів на життя та різних характерів, подальше перебування у шлюбі\~ суперечить його інтересам, шлюбні відносини між ними припинилися у листопаді 2017 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], тому він вимушений звернутися до суду. Позивач\~ до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодна, строк для примирення просить не надавати та після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Шевцова». Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1868, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про її народження серії І-ЖД № 383560 від 27.02.2014 року, а/з №108, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.5). Сторони разом не проживають з листопада 2017 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони однією сімєю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України всі витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

20.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в якій вказала, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] На даний час, у звязку з вагітністю, виникла необхідність зареєструвати відносини із батьком дитини, [PERSON], але оскільки їй не виповнилося 18 років цього зробити не можливо. В судове засідання [PERSON] не зявилася. В поданій до суду заяві вимоги заяви підтримала і просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Заінтересовані особи, [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявилися. В поданих до суду заявах вимоги [PERSON] підтримали. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із письмовими заявами заявниці [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON] і [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги заявниці правомірні і підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] 05 квітня 2017 року виповнилося 17 років. Згідно ст.22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Ч.2 ст.23 цього ж Кодексу встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із довідки Білогірської районної лікарні Хмельницької області від 14.11.2017 року, заяви заявниці, заінтересованих осіб, вбачається, що [PERSON], 2000р.н., станом на 14.11.2017 року знаходиться на обліку в жіночій консультації Білогірської районної лікарні Хмельницької області з приводу вагітності, вагітність 27 тижнів. Надання [PERSON] права на шлюб має для неї юридичне значення, оскільки надає право реєстрацію шлюбу та створення сім?ї. При таких обставинах суд вважає, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved