Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

20.02.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття нежитлового приміщення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. 20.02.2020 року під час розгляду справи у суді представник відповідачів [PERSON] . звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Також, в судовому засіданні долучив додаткову угоду до договору-доручення про надання правової допомоги від 09.12.2019 р., а також акт прийняття-здавання наданих послуг від 24.12.2019 р. згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 09.12.2019 р. та акт прийняття-здавання наданих послуг від 10.02.2020 р. згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 09.12.2019 р., для врахування їх відносно понесених відповідачами судових витрат на професійну правничу допомогу. 24.02.2020 року представник відповідача подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи ще одного акту прийняття-завдання наданих послуг від 20.02.2020 р. згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 09.12.2019 р., в підтвердження понесення відповідачами витрат на правову допомогу та просив врахувати його при вирішенні питання розподілу судових витрат. У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви щодо судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач та його представник в судовому засіданні просили стягнути з позивача витрати, пов`язані з розглядом справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява\~підлягає задоволенню,\~з таких\~підстав. Порядок ухвалення додаткового рішення врегульований\~ст. 270 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. За змістом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачами, \~надано: додаткову угоду до договору-доручення про надання правової допомоги від 09.12.2019 р. укладену між адвокатом Повідайчиком О.І. та [PERSON] та [PERSON] ; акт прийняття-здавання наданих послуг від 24.12.2019 р. згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 09.12.2019 р. на суму 7021 гривень; акт прийняття-здавання наданих послуг від 10.02.2020 р. згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 09.12.2019 р. на суму 1003 гривень; акт прийняття-здавання наданих послуг від 20.02.2020 р. згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 09.12.2019 р. на суму 1003 гривень, а всього разом 9027 (дев`ять тисяч двадцять сім) гривень. Таким чином, представником відповідачів обґрунтовано розмір витрат на правничу допомогу та підтверджено їх належними та допустими доказами, суд вважає заяву адвоката Повідайчика О.І. такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved