Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

1. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що 14.09.2007р. між ВАТ «БТА Банк», найменування якого змінено на ПАТ «БТА Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27/07-Х, відповідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.09.2007р. між ВАТ «БТА Банк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №27/07-Х (ДП), відповідно умов якого поручитель взяв на себе обов'язок в повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, в результаті чого станом на 21.01.2014р. виникла заборгованість, яка становить 96247,33грн., що складається з: 105,19грн. - строкова заборгованість за сплатою відсотків; 15377,49грн. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків; 77224,91грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 3539,74грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» кредитну заборгованість в розмірі 96247,33грн. та понесені судові витрати в сумі 962,47 грн. 2. Представник позивача за довіреністю Репрінцев В.В. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 2.1. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 3. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: - 14.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США та зобов'язався своєчасно, в повному обсязі виплачувати позивачу проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит, що підтверджується п.1.1. Договору; - процентна ставка за користування кредитом складає 23% проценти річних, що підтверджується п.1.2. Договору; - відповідач зобов'язався повернути кредит позивачу до 14.09.2009р. включно, частинами - у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку №1 до цього Договору, що підтверджується п.1.3. Договору; - Відкрите акціонерне товариство «БТА Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», що підтверджується Статутом ПАТ «БТА Банк»; - 14.09.2007р. між ВАТ «БТА Банк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №27/07-Х (ДП), відповідно умов якого поручитель взяв на себе обов'язок в повному обсязі відповідати перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань за кредитним договором №27/07-Х від 14.09.2007р., що підтверджується п.1.1. Договору поруки; - позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі; - відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 21.01.2014р. становить 96247,33грн., що складається з: 105,19грн. - строкова заборгованість за сплатою відсотків; 15377,49грн. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків; 77224,91грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 3539,74грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; - судовий збір в сумі 962,47 грн. сплачений позивачем. 3.1. Позичальник зобов'язався сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в п.1.2 цього Договору, що підтверджується п.6.1. Договору. 3.2. У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню. За домовленістю сторін пеня встановлена в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що підтверджується п.9.1. Договору. 4. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 5. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами. Отже, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №27/07-Х від 14.09.2007 року в розмірі 96247,33грн., яка складається з: 105,19грн. - строкова заборгованість за сплатою відсотків; 15377,49грн. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків; 77224,91грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 3539,74грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. У зв'язку із наведеним, на підставі ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 962,47 грн. 6.

Outcome: approved