Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

21 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Перша» 72 910, 87 грн. у якості відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнути з відповідача 2270 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 01 січня 2020 року, о 05 год. 05 хв., у м. Львові по вул. Кульпарківська, 156 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом якого знаходився відповідач [PERSON] , та «Subaru» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, 122-4 КУпАП. 06 квітня 2019 року між ПрАТ «СК «Перша» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №3082144, згідно з умовами якого було застраховано відповідальність водія транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] . Компанія визнала дорожньо - транспорту пригоду, яка мала місце 01 січня 2020 року страховим випадком, та здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 72910 гривень 87 коп. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 13 травня 2021 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали адміністративної справи № 462/191/20, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 квітня 2019 року між ПрАТ «СК «Перша» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №3082144, згідно з умовами якого було застраховано відповідальність водія транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] . 01 січня 2020 р., о 05 год. 05 хв., у м. Львові на вул. Кульпарківська, 156 [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілі «Toyota Yaris» реєстраційний номер [NUMBER] , та «Subaru» реєстраційний номер [NUMBER] , який по інерції здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] та електроопору. Окрім цього, [PERSON] будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції, залишив місце ДТП. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2020 року у справі № 462/191/20 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн./а.с.13/. Як убачається з матеріалів адміністративної справи № 462/191/20 реєстраційний номер автомобіля марки «BMW» - [NUMBER] , проте у матеріалах даної цивільної справи реєстраційний номер вказаного автомобіля зазначено, як [NUMBER] , таким чином судом встановлено розбіжність у реєстраційному номері автомобіля. З письмових пояснень [PERSON] від 03 січня 2020 року, які містяться в матеріалах адміністративної справи № 462/191/20 убачається, що він сів за кермо автомобіля «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , номерів автомобіля він не пам`ятає та документи реєстраційного номера у нього відсутні. Він сів за кермо вказаного автомобіля, не попередивши про це [PERSON] . Відповідач ніяким чином не обгрунтував причини вищевказаних розбіжностей щодо реєстраційного номеру автомобіля марки «BMW», який на праві власності належить [PERSON] . За таких обставин, суд прийшов до переконання, що цивільна відповідальність водія автомобіля марки «BMW» за кермом якого знаходився [PERSON] та який 01 січня 2020 року вчинив дорожньо-транспортну пригоду по вул. Кульпарківська, 156 у м.Львові, була застрахована у ПрАТ «СК «Перша». Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] убачається, що автомобіль «Subaru», реєстраційний номер [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до довіреності від 22 листопада 2019 року [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником з питань продажу, здачі в оренду, найм, позичку за ціну і на умовах на її розсуд належного їй автомобілея марки «Subaru», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 09 квітня 2020 року до ПрАТ «СК «Перша» з заявою на виплату відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб) звернулася володілець автомобіля «Subaru», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , яка зазнала матеріальних збитків внаслідок дорожньо -транспортної пригоди. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували факт того, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Перша», що підтверджується копією полісу № АО/3082144 /а.с.9/. Відповідно до Ремонтної калькуляції № 8151-О від 10 квітня 2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 153301,70 грн. /а.с.35-37/. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №16/20 від 10 квітня 2020 року, встановлено: Ринкова вартість автомобіля Subaru Legacy ідентифікаційний номер [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] станом на момент ДТП 01.01.2020 року становить: 138479 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Subaru Legacy ідентифікаційний номер [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП 01.01.2020 року приймається рівною дійсній (ринковій) вартості автомобіля без урахування аварійних пошкоджень, у цінах станом на момент огляду 22.01.2020 року становить 138479 грн./а.с.18-24/. За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування та зібраних документів ПрАТ «СК «Перша» було прийнято рішення про визнання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, про що 02 червня 2020 року було складено страховий акт № ЦВ1418735, відповідно до якого, страхове відшкодування становить 72910,87 грн. /а.с.7/. Таким чином, ПрАТ «СК «Перша» було складено Страховий акт №ЦВ1418735, відповідно до якого власнику автомобіля «Subaru», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 72910,87 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2059 від 03 серпня 2020 року /а.с.6/. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Положеннями ч. 22.1, ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до п.п в), п. 38.1.1, ч. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідач під час вчинення дорожньо-транспортної покинув місце події, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, таким чином відповідно до вимог діючого законодавства страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, чим і скористався позивач. З метою досудового врегулювання спору ПрАТ «СК «Перша» 31 серпня 2020 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. №980, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача, а відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] слід стягнути на користь ПрАТ «СК «Перша» суму грошових коштів в розмірі 72910,87 грн., яка була виплачена ПрАТ «СК «Перша» на користь потерпілої особи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved