Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

21.01.2014 року [PERSON] звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним [PERSON] та померлим [PERSON], а саме факту того, що він [PERSON] є рідним племінником [PERSON], який помер [INFO]. Заявлені вимоги мотивовані також тим, що встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини. У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, до суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутністю, на задоволені вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Куйбишевської сільської ради Бахчисарайського району АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Допитані у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили ту обставину, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.4), копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.5), копія паспорту громадянина СРСР серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.6), копія паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), копія лікарського свідоцтва про смерть № 217 від 01.11.2012 року померлого [PERSON] (а.с.9), копія довідки про отримання допомоги на поховання від 02.11.2012 року виданої [PERSON] (а.с.10), копії витягів про реєстрацію заповіту № 54376655 від 12.04.2013 року та спадкової справи № 54384297 від 15.04.2013 року спадкодавця [PERSON] (а.с.11,12), копія архівної довідки №М-19 від 13.02.1997 року виданої державним архівом при уряді АРК (а.с.14), копія архівної довідки № М-122 від 25.10.2013 року виданої державним архівом в АРК (а.с.15), копія архівної довідки №1828 від 23.09.2013 року виданої державним архівом в АРК (а.с.16), копія архівної довідки №1829 від 03.09.2013 року виданої державним архівом в АРК (а.с.17), копія спадкової справи № 25/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Так. зокрема з тексту заповіту, складеного [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідченого виконавчим комітетом Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району АРК 17 жовтня 2007 року, слідує, що «все майно заповідач заповідав племіннику [PERSON]». Із зазначених письмових доказів та показань свідків вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідним племінником [PERSON], який помер [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] слід задовольнити: встановити той факт, що [PERSON], [INFO] є рідним племінником [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved