Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

21 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого домашнього господарства, що розташовані в селі Воля-Свійчівська Володимир-Волинського району Волинської області, після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 07 листопада 2016 року. Позовні вимоги обґрунтував тим, після смерті бабусі залишився заповіт, посвідчений 29 січня 1998 року заступником голови виконавчого комітету Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, в тому числі земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та на земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого домашнього господарства, що розташовані в селі Воля-Свійчівська Володимир-Волинського району Волинської області заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Позивач відповідно до заповіту успадкував майно, яке належало покійній, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців не має. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті баби, однак у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У звязку з цим просить суд визнати за ним право власності на вказані вище земельні ділянки згідно заповіту після смерті баби [PERSON], яка померла 07 листопада 2016 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду відзив (заяву), згідно якого позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206\~ЦПК України\~визначено,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до архівного витягу з рішення 15-ї сесії Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 15 серпня 1997 року № 15/4, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.85 га. Відповідно до заповіту посвідченого 29.01.1998 року заступником сільського голови виконавчого комітету Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, в тому числі земельна ділянка площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та земельна ділянка площею 0.60 га для ведення особистого домашнього господарства, що розташовані в селі Воля-Свійчівська Володимир-Волинського району Волинської області заповіла позивачу [PERSON]. Вказаний заповіт не змінений і не скасований. 07 листопада 2016 року у с. Воля - Свійчівська Володимир-Волинського району Волинської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1ЕГ № 189252, виданим виконавчим комітетом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 08 листопада 2016 року. Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук [PERSON], який подав до Володимир-Волинської прадержавної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON]. У відповідності до ст.346\~ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого домашнього господарства, що розташовані в селі Воля-Свійчівська Володимир-Волинського району Волинської області, у звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно , та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті його бабусі [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved