Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

21 липня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 24.05.1996 року у виконкомі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06, між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у них народилось троє дітей: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась, тому що відповідачка близько 10 років знаходиться за межами України, там фактично створила нову сім'ю. Їхні стосунки фактично припинилися більше 5 років назад. Подальше спільне життя та примирення буде суперечити його інтересам. Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] який зареєстровано 24.05.1996 року у виконкомі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 травня 1996 року у виконкомі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.09.2008 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилось троє дітей: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved