Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

20 липня 2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, що знаходяться у с. Домантове Золотоніського району Черкаської області по вул. Петровського, 22, яку прийняв [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки померлий за життя склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що за законом він матиме право, заповідав [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину і виді земельної ділянки позивач отримав, проте не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на дане нерухоме спадкове майно, і нотаріус постановою від 31.03.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, а тому [PERSON] змушений був звернутись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву від 09.06.2016 року за вих. № 114, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 262345 від 21.07.2015 року) [PERSON]помер 20 липня 2015 року. Відповідно до заповіту від 21.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 510, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що за законом він матиме право, заповідав [PERSON], [INFO]. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки від 15.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 165 та з копії Витягу про реєстрацію права на нерухоме майно від 07.05.2004 року № 3525092 [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, вул. Петровського, 22 (двадцять два). Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийеяв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.09.2015 року № 41363876 та повідомлення завідувача Золотоніською міською державною нотаріальною конторою від 10.06.2016 року за вих. № 451/01-16, після померлого 20 липня 2015 року [PERSON] заведена спадкова справа за № 170/2015. Спадкоємцем майна померлого є його син [PERSON], [INFO]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви представника відповідача [PERSON] сільської ради, поданої на адресу суду за вих. № 114 від 09.06.2016 року, відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved