Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

21.11.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача, в якому він просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 22.02.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №277, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, почали виникати сварки, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, мешкають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливо, їх сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що мешкає разом з відповідачем. Спору у сторін щодо поділу спільного майна не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказана справі 10.04.2020 знаходиться в провадженні судді Губської Я.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2020 за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення - 3 місяці, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 31.08.2020 провадження по справі поновлено. 20.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача [PERSON] про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив розглядати справу в підготовчому судовому засіданні за його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала на адресу суду заяву про розгляд за її відсутності, в якій позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22 лютого 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №277. (а.с.5). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, спору про поділ майна та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved