Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

21.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, про визначення додаткового строку для прийняття спадку, посилаючись на наступні обставини. 21 лютого 2014 року померла її мати [PERSON]. За час свого життя вона склала заповіт на її ім’я, який був засвідчений [PERSON], секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району, зареєстрованого в реєстрі за № 58. В заповіті мати заповідала їй земельну ділянку у розмірі 6 9778 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ- ДП № 057444 виданий 04.01.2000 року. Одразу після смерті матері позивачка звернулася до Новоіванівської сільської ради Нікопольського району для написання заяви про прийняття спадщини, оскільки постійно працювала в м. Дніпропетровськ. Крім того, її знайомі їй повідомили, що вона може не поспішати з оформленням спадщини, оскільки мати останні три роки проживала з нею в м. Дніпропетровські. Через шість місяців, вона все – таки вирішила оформити спадок і 22.08.2014 року звернулася з письмовою заявою до Новоіванівської сільської ради Нікопольського району, однак, секретарем сільської ради їй було відмовлено, яка пояснила що 21.08.2014 року був останній день спливу шести місяців, щоб подати заяву для оформлення спадщини. Позивачка вважає, що секретар помилково вирахувала, що шість місяців сплило 21.08.2014 року, оскільки вираховувати шість місяців необхідно було з наступного дня після смерті [PERSON], а тому останній день звернення мав бути 22.08.2014 року і саме в цей день вона і подала заяву. Після цього вона звернулася до приватного нотаріусу [PERSON], однак він їй пояснив, що оформляти спадщину, яка знаходиться в районі, має здійснювати нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. Коли вона нарешті подала заяву, то отримала відмову з посиланням на те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Голова Новоіванівської сільської ради Нікопольського району надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 21 лютого 2014 року (а.с. 6, 8). Єдиною спадкоємицею за заповітом являється позивачка (а.с.4). Листом №2280/01-16 від 17 вересня 2014 року нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила в прийняті заяви, в зв’язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с. 5). Позивачка пропустила не значний строк для подачі заяви для прийняття спадщини, що можна віднести на те, що вона проживала в м. Дніпропетровськ та не була обізнана про те, що заяву про прийняття спадщини слід подати в шестимісячний строк, а не після спливу шести місяців. Зважаючи, що відповідач не заперечує, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці, визнавши причину пропуску поважною.

Outcome: approved