Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

20 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 3 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 63, від якого є неповнолітня дитина, мотивуючи його тим, що нормальні сімейні стосунки між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя, внаслідок чого відбулося фактичне руйнування сімї та залишилося формальне існування шлюбу, яке суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно правил частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 014423, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, [PERSON], який народився 17 вересня 1985 року в м. Чернігові, громадянство України і [PERSON], яка народилася 21 вересня 1988 року в м. Єлізово Камчатської області, Російська Федерація, громадянство України, зареєстрували шлюб 3 червня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 63. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON]; дружини [PERSON]. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна (а.с.9). Подружжя має дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії I-ОК № 050203 (а.с.10). Подружжя спільно не проживає, сімейних відносин фактично не підтримує. Позивачка з дитиною зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.11). Відповідач зареєстрований і фактично проживає за адресою: [INFO] (а.с.15). Згідно статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зясовано судом, подружжя тривалий час спільно не проживає, не підтримує сімейних стосунків, що не притаманно шлюбу та сімї. Виходячи з цього, суд погоджується з позивачем і відповідачем, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому його необхідно розірвати. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивачка заявила, що зараз не має наміру відновлювати дошлюбне прізвище. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з положень статті 88 ЦПК України, згідно яких стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір на суму 551 грн. 20 коп., що підтверджено квитанцією банківської установи. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на зазначену суму.

Outcome: approved