Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

20 жовтня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою до [PERSON] звернувся представник ПАТ «Полтаваобленерго». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 18 травня 2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «[PERSON] користування електричною енергією для населення», був виявлений факт порушення відповідачем вказаних правил. Порушення [PERSON] полягало в тому, що у помешканні відповідача, [PERSON], де він постійно проживає, в селі Сакалівка, Миргородського району, вул. Лісова, буд.5 оформлено особовий рахунок №570062 (Договір про користування електроенергією між сторонами укладено 19.09.2011 року), у присутності відповідача було виявлено порушення [PERSON], вчинене шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, на вводі в будівлю, відпайка йде на будівлю, лічильником, підчас проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості. Вказане порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складання акту. Згідно розрахунку підприємству завдано збитків на суму 10628 грн. 16 коп. [PERSON] було частково оплачено нараховану згідно акту суму заборгованості у загальному розмірі 5577,04, а тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 5051 грн. 12 коп. в якості відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією та стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 коп. з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5 051, 12 грн. та судові витрати. Відповідач, [PERSON], проти задоволення позову заперечував. В судовому дав покази в яких повідомив, що був присутнім при складенні акту виявленого порушення. Повідомляв, що працівники ПАТ «Полтаваобленерго» виявили не позаоблікове підключення, а лише проводи які лежали на землі поряд з електролічильником. Також він вважає нарахування втрат електропостачальної організації від виявленого порушення необґрунтовано завищені. Тому просив відмовити у задоволенні позову. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що дійсно в подвірї будинку [PERSON] було виявлено факт самовільного підключення до електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритою проводкою поза електролічильником. Вказаний факт був зафіксований відповідним актом, а також фіксувався фотоапаратом про що вказано у акті. Відповідач був присутнім при виявленні підключення також разом з ним був його брат, якого вписали в акт у якості свідка. [PERSON] під час фіксації порушення та складення акту не висловлював зауважень та заперечень. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «[PERSON] користування електричною енергією для населення», був виявлений факт порушення відповідачем вказаних правил, про що було складено акт №00003128 «Про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином (споживачем)» (а.с.9,а.с.10). Відповідно до акту встановлено, що відповідачем, [PERSON], було вчинено, самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, на вводі в будівлю, що унеможливлювало виявлення порушення контролерами під час проведення контрольного огляду лічильника. Своїми діями відповідач спричинив збитки підприємству на суму 10 628 грн. 26 коп. (а.с.11- а.с.12). Виявлене порушення зафіксоване шляхом складання акту №00003128 (а.с.9). У добровільному порядку відповідач [PERSON] завдані збитки згідно претензії № 13-17-01-51/1663 від 12.06.2015 року (а.с.25) у повному обсязі не відшкодував, залишилися невідшкодованими збитки у сумі 5 051, 12 грн. Таким чином судом встановлено, що відповідачем [PERSON] допущено порушення [PERSON] користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електромережі, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду позивачу на суму 5 051 грн. 12 коп. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи вимоги п.п. 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, вважаю за необхідне позов ПАТ „Полтаваобленерго в особі Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України в звязку з задоволенням позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн. на відшкодування судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved