Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

21.08.2015 року туренко О.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], 1961 року народження є донькою [PERSON], 1938 року народження. В обґрунтування заяви зазначає про те, що вона народилась у м. Києві 03.11.1961 році і її батьки в Печерському РАЦСі м. Київа 17.11.1961р. отримали Свідоцтво про її народження у відповідності до діючого на той час законодавства, а саме тільки на російській мові. У свідоцтві батьками були вказані: «[PERSON] и [PERSON]». [INFO]. заявник вийшла заміж та отримала шлюбне прізвище [PERSON]. Після утворення окремої держави України, ухвалення Закону України «Про громадянство» було проведено заміну паспортів громадян колишнього СРСР на паспорти громадян України, в яких інформація про особу прописано на державній, тобто українській мові. Батько [PERSON] отримав паспорт громадянина України у вересні 1997р., де його ім'я було вказано як «[PERSON]». Пізніше, так само він був вказаний в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру вже на підставі даних паспорту. [PERSON] вказує, що отримала паспорт громадянина України в 2002році і ім'я її батька було перекладено як «[PERSON]». Зазначає, що батько вже не молодий, хворий чоловік, військовий пенсіонер та інвалід 1 групи із проблемами в пересуванні. ЇЇ мати померла, вона єдина дитина батька і усі питання стосовно догляду за ним, життєзабезпечення, лікування й реабілітації здійснює вона, а тому доводиться в різноманітних установах та закладах подавати докази того, що вона дійсно донька свого батька. З урахуванням того, що батько заявниці страждає серцево-судинними захворюваннями, переніс інсульти, інфаркти, є інвалідом з обмеженим пересуванням - він не завжди може самостійно підтвердите факт родинних відносин, оскільки знаходиться вдома в той час, коли вона вимушена доводити 1 ступінь спорідненості . Вирішення майнових питань при його житті та після того, як воно завершиться, взагалі ускладнюється. Вирішити дану проблему іншим шляхом неможливо, тому вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON]- не заперечував проти задоволення заяви, просив розглядати справу у його відсутності. . Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник - [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується долученими до матеріалів справи: копією свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO]., бланк серії [NUMBER], де зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON], [INFO]., бланк серії [NUMBER], де вказано, що після укладення шлюбу присвоєно чоловікові та жінці прізвище [PERSON], копією паспорта батька заявника - [PERSON], [INFO], копією паспорта заявника [PERSON], [INFO]. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved