Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

21 жовтня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] 2000грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час цивільного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх відносини стали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Виявилось, що у сторін не тільки різні але, навіть, протилежні погляди з питань сімейно шлюбних відносин. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання дитини, починаючи з березня 2015 року, по цей час відповідач ні копійки не надав на утримання дочки, тому позивач бажає, щоб з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки за рішенням суду. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину. У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. У зв'язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого у них народилась донька - [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за № 169 (а.с.6). Донька залишилася проживати разом з матір'ю і на цей час знаходиться на повному утриманні та матеріальному забезпеченні позивача, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач є працездатним та працює, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Згідно з приписами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, яка проживає разом із позивачем, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved