Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

19 січня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері та надання дозволу на оформлення документів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2009 року по 11 березня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2013 року неповнолітнього сина залишено проживати з матір'ю. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року визначено місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з батьком. Батьки дитини проживають окремо, а дитина проживає разом з позивачем. Відповідач після розірвання шлюбу покинула спільне житло, не цікавиться сином, не несе витрат на його утримання. Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зокрема, відповідач відмовляється надавати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон для відпочинку і оздоровлення. За таких обставин позивач просить надати дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон України у супроводі батька або іншого уповноваженого ним представника до досягнення повноліття [PERSON], [INFO], без згоди матері, надати дозвіл [PERSON], [INFO], на тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу матері [PERSON]у супроводі батька або іншого уповноваженого ним представника до досягнення повноліття чотири рази на рік, в тому числі, але не виключно до наступних країн: країни Європейського союзу, в тому числі Австрія, Болгарія, Велика Британія, Греція, Італія, Іспанія, Франція, Португалія, Німеччина, Польща, Румунія, Угорщина, Хорватія, Чехія та інші країни), Турція, Грузія, Єгипет, Туніс, Об'єднані Арабські Емірати, Ізраїль, Сполучені штати Америки, Канада та в інші держави на розсуд батька. 15 квітня 2016 року до суду представником позивача надана заява, в якій позивач просить надати дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон України у супроводі батька або іншого уповноваженого ним представника до досягнення повноліття [PERSON], [INFO], без згоди матері, надати дозвіл [PERSON], [INFO], на багаторазовий тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу матері [PERSON]у супроводі батька або іншого уповноваженого ним представника до досягнення повноліття, в тому числі, але не виключно до наступних країн: країни Європейського союзу, в тому числі Австрія, Болгарія, Велика Британія, Греція, Італія, Іспанія, Франція, Португалія, Німеччина, Польща, Румунія, Угорщина, Хорватія, Чехія та інші країни), Турція, Грузія, Єгипет, Туніс, Об'єднані Арабські Емірати, Ізраїль, Сполучені штати Америки, Канада та в інші держави на розсуд батька. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі та слухати справу у відсутності позивача та представника позивача. Відповідач у жодне судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тоді як про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач була викликана у судове засідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне у матеріалах справи оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 16 березня 2016 року № 50 (5670). Проте відповідач не повідомила про причини своєї неявки і не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, не було подано і заперечень на позовну заяву. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не прибула, проте до суду надана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, пояснила, що не заперечує проти тимчасового виїзду дитини за межі України без згоди матері у канікулярний період протягом року, просила задовольнити позовні вимоги частково. Згідно положень частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial