Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

1. Щодо позову 1.1. Відповідно до позовної заяви, 30.07.2013р. між сторонами по справі було укладено Договір №337938900587470 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та Додаткова угода №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору, відповідно до умов яких відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 32000,00грн., зі сплатою не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,00% річних строком користування кредитом з 30.07.2013р. по 29.07.2015р. В позовній заяві позивач вказує, що за період з 30.07.2013р. по 18.02.2015р. відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у Додатковій угоді. Позивач зазначає, що в порушення умов Договору та Додаткової угоди\~\~починаючи з 25.08.2014р. відповідач почав допускати прострочення погашення кредиту, з 26.01.2014р. прострочення погашення процентів за користування кредитними коштами та з 25.01.2015р. припинив їх погашення, в результаті чого станом на 18.02.2015р. утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 30132,32грн., яка складається з: 26813,40грн. за кредитом; 1618,92грн. за процентами; 1700,00грн. - штраф згідно п.14 Додаткової угоди до Договору. На підставі наведеного, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість. 1.2. Представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по Договору від 30.07.2013р. та Додатковій угоді №1 до нього, яка виникла станом на 15.04.2015р. у розмірі 25416,29грн., з якої:\~ 23416,29грн. сума простроченого кредиту, 2000,00грн. - штраф згідно п.14 Додаткової угоди до Договору. 1.3. Представник позивача за довіреністю Ніценко О.С. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Надав на адресу суду заяву, якою просив справи розглянути без його участі. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб 2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він є військовослужбовцем та оскільки в Україні діє особливий період, він перебуває у тривалому службовому відрядженні для участі в антитерористичній операції. Також зазначив, що не заперечує факт існування кредитної заборгованості, однак враховуючи положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не визнав суму заборгованості в частині нарахованих позивачем штрафних санкцій за невиконання зобов`язань перед банком, а також процентів за користування кредитом. Надав суду заяву, якою визнав суму кредитної заборгованості в розмірі 12239,75грн., просив справу розглянути без його участі. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів 3.1. 30.07.2013р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір №337938900587470 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, згідно умов якого банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до платіжної картки, відкрив поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, та здійснює обслуговування власника рахунку згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах; 3.2. 30.07.2013р. сторони по справі уклали додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №337938900587470 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 30.07.2013р., за умовами якої позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 32000,00грн. на строк з 30.07.2013р. по 29.07.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00% річних на споживчі цілі, процентна ставка за користування кредитною лінією є фіксованою; 3.3. за період з 30.07.2013р. по 18.02.2015р. відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у додатковій угоді, що підтверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER] ; 3.4. відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі; 3.5. відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині польова пошта [NUMBER] , що підтверджується довідкою військової частини польової пошти [NUMBER] від 31.03.2015р. №2231% 3.6. Указом Президента України від 17.03.2014р. №303/2014, затвердженого\~Законом України від 17.03.2014 №1126-VII, в Україні оголошена мобілізація, у зв`язку з чим\~з\~17.03.2014р. настав особливий період; 3.7. на підставі бойового розпорядження Першого заступника Керівника антитерористичного Центру при СБУ від 14.08.2014р. №163ог/ДСК, відповідача було відряджено у м.Краматорськ Донецької області для участі в антитерористичній операції з 06.10.2014р., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 02.10.2014р. №258; 3.8. за період з 30.07.2013р. (дня укладення кредитного договору) до 17.03.2014р. (початку особливого періоду) відповідачу була нарахована заборгованість по тілу кредиту у розмірі 31996,89грн., що підтверджується випискою по рахунку ПАТ «Брокбізнесбанк»; 3.9. з вказаної виписки вбачається, що після початку особливого періоду - з 17.03.2014р. до 30.03.2015р. відповідачем було сплачено 21992,00грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості; 3.10. з 30.07.2013р. до 17.03.2014р. відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 6033,49грн., з яких сума прострочених відсотків складає у розмірі 2234,86грн., що підтверджується випискою по рахунку ПАТ «Брокбізнесбанк»; 3.11. заборгованість за кредитним договором станом на 12.05.2015р. становить 2239,75грн., що складається з: 10004,89грн. тіло кредиту; 2234,86грн. відсотки за користування кредитом. 4. Щодо правовідносин 4.1. Відповідно до п.19 Додаткової угоди до договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов`язань за Договором та цією Додатковою угодою. 4.2. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 4.3. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.4. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.5. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.6. Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені\~\~договором або законом. 4.7. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~\~ 4.8. Відповідно до\~ч.1 ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. 4.9. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. 4.10. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати \~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.11. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 4.12. Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року,\~стаття 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~доповнена пунктом 15 такого змісту - Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до Прикінцевих положень Закону дія підпункту 3 пункту 4 цього\~Закону\~поширюється на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. 4.13. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів 5.1. Оскільки позивач виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобов`язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, підлягає судовому захисту. Оскільки відповідач є військовослужбовцем і не відноситься до резервістів і військовозобов`язаних, суд визнає, що дія п.15\~ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на відповідача з початку особливого періоду, тобто з 17.03.2014 року. Відтак з 17.03.2014 року позивач має право на звільнення від сплати штрафних санкцій за невиконання зобов`язань перед банком і процентів за користування кредитом, отриманим за Кредитним договором, а позивач зобов`язаний припинити їх нарахування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за невиконання зобов`язань перед банком у особливий період, нарахованих всупереч вищезазначеному Закону та вважає за необхідне стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка складається з несплаченого тіла кредиту у розмірі 10004,89грн. та відсотків за користування кредитом, нарахованих та несплачених до 17.03.2015р., тобто початку особливого періоду у розмірі 2234,86грн., що відповідає вимогам п.15\~ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 5.2. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial