Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на кімнату [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки існувала усна домовленість між нею та її старшим сином [PERSON] , що саме він вступить у спадщину після померлого брата [PERSON] . Проте, [PERSON] через розбіжність в написанні по батькових його документах та документах його померлого брата та в силу багаторічної тяжкої хвороби не встиг прийняти спадщину та помер [INFO] . Наразі позивач залишилась єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] , проте не має можливості прийняти спадщину через пропуск встановленого законом строку для подачі заяву про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. Третя особа приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Никонова Г.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій думки стосовно позову не висловила та прохала справу за її відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ./а.с.9/ Померлий [PERSON] є сином позивача, що підтверджується копією паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , в якому в графі «особливі відмітки» вписаний [PERSON] /а.с.6/ З довідки про реєстрацію ВСП ЖКВ КП «ШКЗ «Імпульс» вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті по [ADDRESS] за складом сім`ї один./а.с.8/ Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.11.2013 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на праві приватної власності належала кімната [ADDRESS] ./а.с.10,11/ З листа Шосткинської міської державної нотаріальної контори № 101/01-16 від 01.04.2020 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою спадкова справа не за заводилась. Дані про спадкоємців відсутні./а.с.32/ Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що вона на час відкриття спадщину мала тяжкі душевні страждання з приводу втрати близької людини, тяжкої хвороби свого старшого сина та в силу своєї юридичної необізнаності, не змогла звернутись до нотаріальної контори, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved