Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

19 червня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява із ухвалою Апеляційного суду м.Києва про визначення підсудності. В позовній заяві позивач просить: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Відповідач удочерив дитину та відповідно було змінено її прізвище. Проте, як зазначає позивачка, відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Сімферополь від 01.11.2011 року заяву [PERSON] про усиновлення [PERSON], [INFO] задоволено та вирішено записати [PERSON], [INFO] батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. А також були змінені прізвище та по-батькові дитини. Згідно із свідоцтвом про народження, яке було видано 14.12.2011 року, батьками [PERSON], [INFO] зазначені батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року. Рішенням Київського районного суду м.Сімферополь від 21.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. 25.11.2016 року [PERSON] написав та нотаріально посвідчив заяву про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також у заяві зазначено, що з 2013 року він будь-якої участі у вихованні дитини та в подальшому не збирається приймати. Чернівецька міська рада у своєму висновку від 04.04.2017 року №01/02-24/830 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач з 2013 року не цікавився дитиною та не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та про позбавлення батьківських прав [PERSON]відносно доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved