Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

21 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розір- вати шлюб, зареєстрований виконкомом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області 11.11.2008 р., актовий запис № 9, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх по- зовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , та си- на [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, прожи- вають за різними адресами. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши один одного, між ними зникли почуття любові. Відповідач зв`язок із сім`єю не підтримує, матеріа- льної допомоги не надає, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, пода- льше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому необхідно його розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгля- нути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу про- сила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за йо- го відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.19). Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що 11.11.2008 р. виконко- мом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 9. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9, 10) під- тверджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: дочка [PERSON] , [INFO], та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved