Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

20 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті по [ADDRESS] . На день її смерті залишилося спадкове майно, право на яке має вона її донька, як спадкоємиця за заповітом від 08 листопада 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 871. Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, не має. До спадкового майна входить земельні частки (паї), які розташовані на території Ширмівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, яка належала її матері, однак оформити свої спадкові права на це майно вона не має можливості, оскільки по батькові моєї матері в правовстановлюючих документах написано по - різному, а саме: в свідоцтві про її народження в графі мати значиться - [PERSON] , а в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть вона записана, як [PERSON] . Раніше вона не звертала уваги на ці розбіжності, лише після смерті матері при перегляді документів нею їх було виявлено, однак виправити їх немає можливості, оскільки її мати померла, саме тому вона змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що вона дійсно є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте її представник за довіреністю [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, просив заяву задовольнити. (а. с. 17) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте голова Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Бондар Ю.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення даного факту не заперечував. (а.с. 16). Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] дійсно є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 4), копією свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть [PERSON] (а.с. 8), копією заповіту (а.с. 9), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved