Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

20 квітня\~ 2017 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона та відповідач [PERSON] з 1991 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків народився син [PERSON], [INFO]. Оскільки на момент реєстрації народження дитини між позивачкою та відповідачем існували певні непорозуміння, в свідоцтві про народження відомості про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач відмовляється подати до органів реєстрації актів цивільного стану заяву про своє батьківство щодо [PERSON], хоча весь час визнавав своє батьківство. Відповідач ухиляється від утримання свого малолітнього сина, не займається його вихованням, не дбає про фізичний та духовний розвиток. Матеріальний стан позивачки важкий, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, сама виховує та утримує двох дітей. Коштів позивачки не вистачає на належне утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, інших осіб на утриманні немає. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву відповідача, якій відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд визнав можливим ухвалити рішення про задоволення позову на підставі\~ ч. 4\~ст. 174 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ В силу положення абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009\~ року N 14 вбачається, що за змістом\~ частини\~ четвертої\~ статті\~ 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та судом приймається, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає за необхідне визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений останньою за вимогою немайнового характеру про визнання батьківства в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Outcome: approved