Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, між ПАТ «Платинум банк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредекс фінанс») та відповідачем було укладено кредитні договори, а саме кредитний договір №3209/133SFDSP7 від 28.07.2011р. на суму 6517,44грн., строком на 36 місяців - до 28.07.2014р. та кредитний договір №3436/133SFPR7 від 03.11.2011р. на суму 2699,81грн., строком на 36 місяців - до 03.11.2014р. Позивач зазначає, що ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитних договорів, які укладені між первісним кредитом ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач у порушення умов кредитних договорів зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого заборгованість за кредитним договором №3209/133SFDSP7 від 28.07.2011р. станом на 02.07.2015р. становить у розмірі 6652,20грн., що складається з: 5403,40грн. - заборгованість по тілу кредиту; 504,00грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 744,80грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість за кредитним договором №3436/133SFPR7 від 03.11.2011р. станом на 02.07.2015р. становить у розмірі 2606,70грн., що складається з: 2171,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 243,00грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 192,70грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №3209/133SFDSP7 від 28.07.2011р. в сумі 6652,20грн. та заборгованість за кредитним договором №3436/133SFPR7 від 03.11.2011р. в сумі 2606,70грн.; покласти на відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. 1.2. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. 28.07.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або продовження гарантії позичальника №3209/133SFDSP7, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 6517,44грн., строк кредитування 36 місяців - до 28.07.2014р., з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, цільове призначення - купівля товару (майна). 3.2. 03.11.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №3436/133SFPR7, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 2699,81грн., строк кредитування 36 місяців - до 03.11.2014р., з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, цільове призначення - купівля товару. 3.3. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19.06.2012р., який був укладений з ПАТ «Платинум Банк» (первинним кредитором), що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягом з реєстру відступлених боржників, які наявні в матеріалах справи. 3.4. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012р., який був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», що підтверджується листом ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» №ФК/383 від 04.06.2015р. та реєстром набутих боржників боржників, які наявні в матеріалах справи. 3.5. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., який був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників Додаток №5 до договору факторингу, які наявні в матеріалах справи. 3.6. Позивач є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем відповідно до умов укладених кредитних договорів. 3.7. За умовами зазначених кредитних договорів, банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується п.1.1 вказаних кредитних договорів. 3.8. Відповідач зобов'язалась здійснювати платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів, що підтверджується п.2.7. вказаних кредитних договорів. 3.9. У порушення умов кредитних договорів відповідач зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. 3.10. Заборгованість за кредитним договором №3209/133SFDSP7 від 28.07.2011р. станом на 02.07.2015р. становить 6652,20грн., яка складається з: 5403,40грн. - заборгованість за тілом кредиту; 504,00грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 744,80грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 3.11. Заборгованість за кредитним договором №3436/133SFPR7 від 03.11.2011р. станом на 02.07.2015р. становить 2606,70грн., яка складається з: 2171,00грн. - заборгованість за тілом кредиту; 243,00грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 192,70грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 3.12. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3209/133SFDSP7 від 28.07.2011р. в сумі 6652,20грн. та за кредитним договором №3436/133SFPR7 від 03.11.2011р. в сумі 2606,70грн. 3.13. Судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачений позивачем. 3.14. На підставі рахунка-фактури №СФ-0000315 від 05.10.2015р. позивачем сплачено 120,00грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації (Херсонській обласній газеті «Наддніпрянська правда») з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, що підтверджується платіжним дорученням №20507 від 07.10.2015р. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до п.2.3. вказаних кредитних договорів, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком №1. 4.2. У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.5.3.,6.3. вказаних кредитних договорів). 4.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. 4.4. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.5. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.6. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.7. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.8. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 4.9. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. 4.10. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 4.11. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 4.12. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 4.13. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.14. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. 4.15. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. 4.16. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. 4.17. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. 5.1 Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов укладених кредитних договорів, а відповідач порушила взяті на себе кредитними договорами зобов'язання та не повернула кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язань, встановлених договорами підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню. 5.2. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, вони підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved