Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

20 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про передачу у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради кімнати [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» від 10.12.2013р. за № 22859/2/0705 зазначена кімната має загальну площу 20,7 кв.м., житлову площу 13,30 кв.м., зі слів сусідів у даній кімнаті ніхто не проживає. За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» за № 719 від 26.12.2013 року, в спірній кімнаті ніхто не зареєстрований, особовий рахунок відкрито на [PERSON]. За даними КП «Харківське МіськБТІ» право власності на 22/100 частини (що становить приміщення [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [INFO] на підставі договору дарування від 17.12.2002р. №1-4581. Згідно інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.01.2014р. № 16687146 [PERSON] належить право власності на 22/100 частини у квартирі [ADDRESS] на підставі договору дарування від 17.12.2002р. № 1 -4581. Відповідно до акту обстеження кімнаті [ADDRESS] КП «Жилкомсервіс» від 25.10.2013р. № 355 кімната захаращена, зі слів сусідів [PERSON] зловживала спиртними напоями і померла більше двох років тому. Вказана кімната опечатана комісією КП «Жилкомсервіс» 25.10.2013 року. Згідно довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг, станом на 01.12.2013р. заборгованість по квартплаті становить 2281,91 грн. З по квартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім'ї, родичі, при житті [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] не проживали. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав. Представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу за його відсутністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Але як встановлено судом після смерті [PERSON] мається спадкоємець - її дочка [PERSON], [INFO], яка 30.10.2012 року звернулася до четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою пр. прийняття спадщини. Ці обставини підтверджуються копією спадкової справи, наданої до матеріалів справи (а.с.60-96). З таких підстав, суд не може визнати спадщину у вигляді кімнати [ADDRESS] - відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed