Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

21.11.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи стягування з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання її матері- позивачки по справі, в сумі 300 грн., щомісячно, починаючи стягування з дня подачі позову та до досягнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, сплачені позивачкою при подачі заяви про розірвання шлюбу в сумі 551 грн. 20 коп. Позов мотивується тим, що позивачка з 24 вересня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року сторони проживають окремо, і відновлювати подружні стосунки не бажають. Донька знаходиться на повному утриманні позивачки, внаслідок догляду за малолітньою дитиною, вона не має можливості працювати, а тому позивачка з дитиною потребує матеріальної допомоги, Відповідач є працездатного віку, аліменти нікому не сплачує, але добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки та на утримання її матері, яка їй необхідна для придбання дитині одягу, взуття, продуктів харчування. Донька відвідує дитячий садок та танцювальний гурток, тому кошти необхідні також для одягу та взуття для цього гуртка, а також потрібні кошти на лікування дитини. Крім цього на утриманні позивачки також знаходиться старша донька від першого шлюбу, [INFO], на яку вона також отримує аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 300 грн. щомісяця. З 01.09.2016 р. старша донька є студенткою вищого навчального закладу, і у звязку з цим також потребує допомоги. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами та при цьому пояснила наступне. Позивачці відомо, але у неї немає належного підтвердження, що відповідач по справі працює без оформлення трудових відносин сезонно у фірмі по озелененню присадибних територій та отримує заробітну плату в сумі 3000 грн., у зимовий період отримує зимові кошти, а також відповідач має у домашньому зберіганні 1000 доларів США, тому вважає, що відповідач в змозі виплачувати на утримання своєї дитини 1000 грн.. щомісяця та на її утримання 300 грн.. також щомісяця. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі за віддаленістю проживання про що надав відповідну заяву та по суті позовних вимог пояснив наступне. Проти позову про розірвання шлюбу не заперечує та просить позов в цій частині задовольнити, а позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково, а саме: аліменти на дитину в сумі 500 грн.. а на утримання дружини 100 грн., оскільки він не працює, а тому сплачувати щомісячно по 1300 грн., він не може. Доходи які він отримує від земельного паю дозволяють йому сплачувати лише 600 грн. на місяць, на утримання дитини в сумі 500 грн., та на утримання дружини 100 грн., посилаючись на довідку з ТОВ АФ «Козацька», в якій не працює і раніше не працював, додавши відповідну її копію до заперечення. Позивачка просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача в попередньому судовому засіданні в порядку ст..130 ЦПК України та ухвалити рішення. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2011 року, довідку з місця проживання позивачки ТОВ «Шосткажитлосервіс» з якої вбачається, що донька [PERSON]Ю, [INFO] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, копію свідоцтва про народження дитини з якого вбачається, що відповідач по справі є її батьком, копії паспортів позивачки та відповідача, довідку про склад сімї відповідача з якої вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає [INFO] з дядьком [PERSON], копію довідки про доходи відповідача, виданої директором ТОВ АФ «Козацька» 31.08.2016 року за № 240, з якої вбачається, що [PERSON], є орендодавцем та за період з 01.01.2015 року по 31.12.205 року нараховано 2108.54 грн., з довідки виконавчого комітету с. Козацьке від 01.09.2016 р.. за № 235, вбачається, що [PERSON], зареєстрований в [INFO] в домоволодінні № 11 по вул.. Республіканська, розмір земельної ділянки під забудовою згідно земельно-шнурової книги № 3 становить 0.64 га., в т.ч. під забудовою 0.02га., та для ведення особистого селянського господарства 0.62 га., розмір земельного паю 1, 50 га., належна земельна ділянка не приватизована та нею не користується, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є її батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не працює, зайнята доглядом за дитино до 3-х років, яка знаходиться на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, іншим особам аліменти не платить, позовні вимоги в частині сплати аліментів визнав частково. В судовому засіданні не знайшло свого належного підтвердження про факт працевлаштування відповідача. Доводи позивачки щодо вказаних нею обставин фінансового забезпечення відповідача на увагу суду не заслуговують, оскільки позивачка відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України належних доказів суду не надала. Разом з тим, аналізуючи викладене та надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач матеріально більше забезпечений ніж позивачка, а тому в змозі надавати позивачці допомогу на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку щомісячно в сумі 200 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки за подачу позову про розірвання шлюбу у сумі 551 грн. 20 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 551 грн. 20 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів, оскільки позивачі при подачі позову в цій часті звільнені від сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial