Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

1.Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Остання за життя набула право власності на житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою. Після смерті [PERSON] спадщину останньої прийняла її онука, тобто позивачка. Водночас, через відсутність правовстановлюючих документів остання не може оформити прийняту спадщину. Позивачка у підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх повністю. Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). Остання, ще до одруження з [PERSON] , яке відбулося 14 червня 1958 року (а.с. 37) та маючи дошлюбне прізвище « [PERSON] » набула у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , зокрема на будинок літера «А-1», загальною площею 105,1 м.кв., сарай літера «Б-1», сарай літера «б-1», літню кухню літера «В-1», сарай літера «Д-1» та погріб, що підтверджується довідкою КП «Новгород-Сіверське МБТІ» та копією заповіту, наявного у матеріалах справи (а.с. 11-13). Після смерті [PERSON] її спадщина, до складу якої входить вказаний вище житловий будинок, була прийнята в рівних частинах її сином [PERSON] та позивачкою, як онукою, що діє за правом представлення згідно статті 1266 ЦК України замість своєї матері [PERSON] (а.с. 9), доньки [PERSON] (а.с. 9-10), яка померла ще [INFO] (а.с. 30), що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 01 липня 2020 року (а.с. 8). При цьому ще одна донька [PERSON] - [PERSON] спадщину [PERSON] не прийняла, оскільки заяви про прийняття спадщини не подавала і на день смерті своєї матері постійно з нею не проживала, хоча про відкриття спадщини [PERSON] вона була повідомлена приватним нотаріусом Шик А.Л. (а.с.33). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до позивачки та [PERSON] в порядку спадкування за законом після [PERSON] в рівних частинах перейшло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер і його спадщина була прийнята [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 01 липня 2020 року (а.с. 7). Отже, в силу положень статей 1218, 1266 ЦК України позивачка на була у порядку спадкування частину житлового будинку, яку [PERSON] набув у спадщину після своєї матері [PERSON] і відповідно на даний час позивачка є власником вказаного вище житлового буднику, розташованого за адресою: [ADDRESS] . При цьому позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав її бабі [PERSON] , оскільки у зв`язку з їх втратою відсутні документи, які посвідчували право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 01 липня 2020 року (а.с. 7). Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом після [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак вказане право не визнається через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Оскільки спір виник внаслідок того, що спадкодавці позивачки втратили правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, що був успадкований позивачкою, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved