Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

20.02.2019 р. до Слов`янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачу, на підставі ордеру № 487 серія А, виданий виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящихся м. Слов`янська від 20.02.1987 року, належить кооперативна квартира [ADDRESS] . У квартирі зареєстрована донька позивача - [PERSON] , але вона у вересні 2007 року виїхала з квартири. З того часу, у вказаній квартирі не проживає. До її виїзду позивач неодноразово просила її знятися з реєстрації в належній їй квартирі, оскільки їй це потрібно для оформлення субсидії. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані судові повістки та виклики за останньою відомою адресою місця реєстрації [PERSON] , однак в судове засідання вона так і не з`явилася. У зв`язку із цим, про місце, дату та час розгляду справи відповідач була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Втім, відповідач [PERSON] не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , видано Ордер № 487 серії А від 20.02.1978 року, на право заняття однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною житловою площею 16,5 кв.м. Ордер видано на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящихся м. Слов`янська від 15.02.1978 року № 41/2 (а.с.4). Відповідно до Довідки № 123 від 03 березня 1989 року, [PERSON] є членом кооперативу № 4 «Щастя», пай у сумі 2 767,00 руб. погашено повністю у квітні 1983 року (а.с.5). Згідно з довідкою про склад сім`ї № б/н, виданої ЖЕК № 4 «Щастя» від 09.02.2019 р., у квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач (а.с.8) Відповідно до Акту, виданого ЖЕК № 4 «Щастя» від 08.02.2019 р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не мешкає за даною адресою з вересня 2007 року по теперішній час (а.с.9). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] потрібно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , з наступних причин: відповідач дійсно не мешкає у даній квартирі більш одного року та не є власником цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України, вона втратила право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved