Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

21.09.2020р. КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення (а.с. 2). Ухвалою судді Наумової О.С. від 13.10.2020р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 21). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання та водовідведення, КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, що надаються за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] , станом на 30.06.2020р. складає 39\~556,39 грн., яка складається з: 23\~317,31 грн. - суми основного боргу; 13\~528,97 грн. - інфляційного збільшення; 2\~710,11 грн. - 3% річних. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачів, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представника позивача Потапенко Я.І. (діє на підставі довіреності від 26.06.2020р. № 97/11-14) надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволені наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 28). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання, призначені на 13.11.2020р. і на 17.12.2020р. не з`явилися, про дати та час слухання повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Конверти, якими було направлено судові повістки повернуто до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 27). Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з постачання питної води та водовідведення регулюються ст.ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами. Послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відносяться до комунальних послуг. Судом встановлено, що між КП «Дніпроводоканал» та відповідачем [PERSON] встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення, згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради № 526 від 20 квітня 1995 року про розподіл плати за надання населенню комунальних послуг споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», у зв`язку із чим абоненту [PERSON] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.10.2013р. у справі 6-59цс13 та Постанови Верховного суду України від 20.04.2016р. у справі № 6-2951цс15 споживач зобов`язаний оплатити послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати комунальних послуг. Крім того, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за адресою: [ADDRESS] , окрім [PERSON] , також зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 11.08.2020р., а також довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 01.10.2020р. (а.с. 4, 19, 20). Отже, відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, що надаються за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку, наданому позивачем сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] , якому відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 30.06.2020р. складає 23317,31 грн. 26.08.2020р. позивачем було направлено відповідачам досудове повідомлення в порядку досудового врегулювання спору, у якому просили виконати свої обов`язки у добровільному порядку, шляхом оплати на поточний рахунок КП «Дніпроводоканал» суму боргу у розмірі 23317,31 грн., але, як зазначає позивач, відповідачами не було направлено жодних відповідей або заперечень на досудове повідомлення. Наявна заборгованість за водопостачання відповідачами у добровільному порядку сплачена не була. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. КП «Дніпроводоканал» ДМР надавав відповідачам як споживачам, за адресою проживання послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялися. Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, відповідачі не виконали своїх зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за отримані ними послуги з водопостачання, у зв`язку з чим у них утворилась заборгованість у розмірі 23317,31 грн., яка підлягає стягненню з них на користь позивача. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з водовідведення та водопостачання належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на 30.06.2020р. мають непогашену заборгованість у розмірі 39 556,39 грн., яка складається з: 23 317,31 грн. - суми основного боргу; 13 528,97 грн. - інфляційного збільшення; 2 710,11 грн. - 3% річних. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам [PERSON] та [PERSON] . Однак, відповідачі оплату за послуги КП «Дніпроводоканад» ДМР вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Тому, є підстави для стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача суми заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі. З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн.

Outcome: approved