Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В жовтні 2019 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Згодом, [INFO] позовні вимоги збільшила, просить також стягнути на її користь на її утримання аліменти в розмірі 2000 грн. до досягнення донькою трирічного віку. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебуває з 11.07.2015 року з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно коштів на її та дитини утримання не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що вона не працює, перебуває в декретній відпустці, її єдиний дохід становить 860 грн. на місяць допомоги на дитину. При цьому відповідач не бере участі в утриманні дитини ані грошима, ані речами, з липня 2019 року, хоча має задовільний стан здоров`я, не має на своєму утриманні інших осіб. Позивачка щомісяця витрачає на дитину орієнтовно 5000 грн. на харчування, розвиток, підтримання здоров`я дитини, а також час від часу несе додаткові нерегулярні витрати (одяг), і на власне утримання також орієнтовно 5000 грн. на місяць, що включає в себе харчування і сплату комунальних послуг. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 20.01.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, після чого ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву залишено без руху і позивачці надано строк на усунення її недоліків. 28.01.2020 недоліки позовної заяви було усунуто, а також збільшено позовні вимоги, після чого ухвалою суду від 31.01.2020 справу призначено до судового розгляду на 10.02.2020. 10.02.2020 судовий розгляд справи було відкладено до 18.02.2020 в зв`язку з неявкою сторін і ненадходженням доказів належного повідомлення відповідача. 18.02.2020 судовий розгляд справи було відкладено до 05.03.2020 в зв`язку з неявкою відповідача. 05.03.2020 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі між собою і є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини і довідкою про її зареєстроване місце проживання, копії котрих наявні у справі. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, сторони в рівній мірі зобов`язані утримувати їхню доньку [PERSON] , 2018 року народження. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є правомірними. Відповідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи, що позивачка назвала орієнтовний розмір її щомісячних витрат на утримання дитини в сумі 5000 грн., беручи до уваги мінімальний і рекомендований розміри аліментів на дитину відповідного віку, зважаючи на відсутність у справі доказів можливості сплати відповідачем аліментів в більшому розмірі, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 2000 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи розмір присуджених з відповідача позивачці аліментів на утримання дитини, зважаючи на відсутність у справі доказів можливості сплати відповідачем аліментів в більшому розмірі, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позов про стягнення аліментів на дитину подано 22.10.2019 року, тому аліменти на утримання дитини присуджуються з цієї дати. Заява з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини подана до суду 28.01.2020 року, тому аліменти на утримання дружини присуджуються з зазначеної дати. У вказаній частині позовні вимоги слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу, що разом становить 1681,60 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial