Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

20 березня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном, в зв`язку з тим, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює наслідків своєї поведінки. 25 березня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі. 18 квітня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання заявника та призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 21 червня 2019 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 14.06.2019 року №2310, яким Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» надіслав висновок судово-психіатричного експерта № 62 від 21.05.2019 року стосовно [PERSON] , 1981року народження. 26 червня 2019 року вищевказаним судом поновлено провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, та призначено справу до розгляду. Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розглянути заяву без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 21 травня 2019 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 25.01.2019 року за № 23 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вербківської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] та визнати останнього недієздатним. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved