Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

20 січня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 жовтня 2004 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. [INFO] року від спільного проживання у них народився син: [PERSON]. Через безробіття позивач змушений був часто їздити на заробітки та через специфіку роботи з відповідачкою проживав періодично, пізніше вона разом з позивачем також поїхала на заробітки. Під час поїздки до Російської Федерації в 2006 році відповідачка втекла від позивача, нічого не пояснивши. Через деякий час позивач дізнався, що дружина подала на розлучення, однак про це вона нічого не повідомила та розгляд справи проводився без його участі, оскільки в той час позивач перебував у Російській Федерації. 08 жовтня 2007 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Після одруження сторони проживали в м. Камянець-Подільському Хмельницької області на найманій квартирі, відповідачка навчалась, а позивач їздив на заробітки. Пізніше від односельчан позивач дізнався, що його дружина неодноразово була помічена з незнайомим чоловіком. Після одруження відповідачка залишала дитину з батьками і не ночувала вдома, це дало підстави підозрювати відповідачку у сімейних зрадах. В період підростання дитини сумніви позивача щодо батьківства зміцнилися, оскільки за своєю зовнішністю дитина абсолютно не схожа ні на позивача, ні на його родичів. Після розлучення позивач не зустрічався ні з дитиною, а ні з відповідачкою, оскільки остання не говорила адреси свого місця проживання та в телефонному режимі повідомила про те, що позивач не є кровним батьком дитини, а тому звернувся з даним позовом про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], оскільки він не є його батьком. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі та подала пояснення , в яких зазначила, що сторони 26 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб, а [INFO] року у відповідачки народився син [PERSON] і на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але дитина народилася не від законного чоловіка, оскільки спільного проживання фактично не було. Протягом часу з моменту одруження і до народження дитини відповідачка навчалась та проживала у [ADDRESS] там і винаймали житло, але позивач постійно не проживав, оскільки їздив на заробітки. В період березень-квітень 2005 року між сторонами не було інтимних стосунків. Відповідачка не заперечує обставину інтимних стосунків з іншим чоловіком у період березень-квітень 2005 року, що є власне батьком сина. На даний час син не носить прізвище позивача, шлюб між сторонами розірвано, фактичні сімейні стосунки припинено, як сім'я сторони не проживають, позивач взагалі не цікавиться життям дитини та відповідачки. Тому проти задоволення позову відповідачка не заперечує, оскільки [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Третя особа: представник відділу реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, у вирішенні позовної заяви покладається на розгляд суду. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області, а 08 жовтня 2007 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується відміткою в паспорті в графі сімейний стан у позивача та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. [INFO] року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень Лисогірської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області 16 січня 2006 року був зроблений відповідний запис за №1 та батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Частиною 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Так, відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Мати дитини, відповідачка по справі,не заперечує у своєму поясненні про виключення запису як батька [PERSON], з актового запису про народження дитини, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, оскільки батьком [PERSON], [INFO], є інша особа, відомості про позивача як батька слід виключити з актового запису за №1 від 16 січня 2006 року, зробленого Лисогірською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області про народження, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved