Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з цим позовом 01 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~Позовна заява [PERSON] надійшла до Любешівського районного суду Волинської області 15 липня 2021 року у порядку статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). У справі\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~16\~липня 2021\~року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 15\~вересня 2021\~року залишено\~без розгляду\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~у частині\~визначення місця проживання малолітніх дітей подружжя. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто 15 вересня 2021 року з участю сторін. \~ \~ \~ \~2. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що 25 грудня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають троє малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] . Спільне життя із [PERSON] не склалося. Позивач неодноразово ставала жертвою фізичного та психологічного насильства з боку відповідача. З початку січня 2021 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає неможливим збереження шлюбу. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. [PERSON] заперечила щодо надання сторонам строку на примирення. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач заяв по суті справи суду не подавав. [PERSON] у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося троє доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно з актом обстеження умов проживання жителів Іваничівської ОТГ [PERSON] винаймає житло по [ADDRESS] , проживає там разом із трьома дітьми. 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам дітей сторін. Отже, позов необхідно задовольнити. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач сплатила 908 гривень судового збору при поданні позову. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. У зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved