Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

20 липня 2016 року [PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області за відповідним актовим записом № 386. Від даного шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач у позові зазначила, що з початку реєстрації шлюбу в сімї виникали сварки, ініціатором яких був відповідач, на протязі трьох місяців проживають окремо, примирення не можливе, надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь 551,21 грн сплаченого нею при подачі позову судового збору. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позов підтримав,\~\~ відповідач позов та причину розірвання шлюбу визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для\~ того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Ці процесуальні дії відповідачу розяснені та зрозумілі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вимог ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає\~ цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~ Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області за відповідним актовим записом № 386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 087554 (а.с.5). Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 274137, виданим Камянорузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області з відповідним актовим записом № 11 (а.с.6) На підставі вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюб. Спільного господарства подружжя тривалий час не ведуть, родина фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та дитини інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу: зрада дружини - поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що вищенаведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved