Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

21.02.2019 року представник заявника - адвокат Пухтаєвич О.О., в інтересах [PERSON] , звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] , якому вона належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» 28.07.1997 року по розпорядженню № [NUMBER] , право власності належним чином зареєстровано в Куп`янському БТІ в книзі 106 під реєстровим № 14557. Інша Ѕ частина спадкової квартири належить [PERSON] за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.1999 року, копією угоди від 17.03.1999 року між ним та [PERSON] , [PERSON] , сестрою заявника, про розподіл спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у розмірі ј частки, та [PERSON] за тими ж документами відповідно у розмірі ј частки квартири. Крім того, зазначила, що спадковими являються Ѕ частина квартири після смерті [PERSON] та ј частини квартири після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв [PERSON] , хоч не оформляв її за життя, так як проживав в спадковій квартирі один та був зареєстрований. [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після батька як єдиний спадкоємець першої черги після смерті батька. [PERSON] - [PERSON] спадщину після смерті дідуся не приймав та не оформив до цього часу спадщину після своєї матері. Однак, отримати свідоцтво про право власності на Ѕ частину спадщини батька [PERSON] не зміг через невідповідність прізвища - його « [PERSON] », а батька « [PERSON] ». У зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду для встановлення вказаних фактів. Ухвалою суду від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі. 24.04.2019 року від заявника надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою заінтересованої сторони ( а.с.33). У судове засідання 23.05.2019 року заявник не з`явився та не повідомив про причини неявки, будь-яких заяв не надав. 23.05.2019 року від представника заявника - адвоката Пухтаєвич О . О . надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] до суду не з`явився по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщався про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися не врученими адресатові з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини». Враховуючи ці обставини, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності заінтересованої особи. Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного. Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно даних з паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МВГУМВС України в Харківській області 27 травня 1997 року, та з картки платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як [PERSON] , [INFO] , російською мовою значиться як « [PERSON] » (а.с.6-7). З копії свідоцтва про народження заявника, де він значиться, як « [PERSON] » вбачається, що його батьком значиться [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 28.07.1997 року № 2567, зареєстрованого в Куп`янському БТІ в кн. 106 під р.№ 14557, фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» від 28.07.1997 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , вона знаходиться у власності [PERSON] (а.с. 12-13). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області від 31.08.1998 року, актовий запис № 390, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР № 567445, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О. від 17.03.1999 року, спадкоємцями спадкового майна - Ѕ частини квартири, належної [PERSON] за вищевказаною адресою, є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). З копії угоди про розподіл спадкового майна серії ААР № 567450, посвідченої державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О. від 17.03.1999 року, вбачається, що право власності на вищезазначену спадкову квартиру розподілено наступним чином: [PERSON] належить Ѕ частина квартири, а [PERSON] і [PERSON] - по ј частині (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.03.2018 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). З копії довідки, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 29.08.2018 року за № 12-12/435, станом на дату смерті [PERSON] [INFO] була зареєстрована одна особа: [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наданої 18.02.2019 року за № 156578219, вказана інформація по квартирі за адресою: [ADDRESS] , відсутня (а.с. 15). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.02.2019 року за № 00022159446 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.15). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області 05.10.2018 року за № 902/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з невідповідністю прізвищ спадкоємця і спадкодавця (а.с.17). Отже, розбіжності у прізвищам заявника та померлого [PERSON] у вищезазначених документах позбавляють заявника можливості реалізації його майнових та спадкових прав після смерті батька. Довести в інший спосіб, ніж у судовому порядку, юридичні факти заявник не можливості. Встановлення фактів має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення спадщини. У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що [PERSON] , який помер [INFO] , який за життя мешкав за адресою: [ADDRESS] , одна і та ж особа, яка була батьком заявника. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку юридичних фактів родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт належності заявнику, як синові спадкодавця [PERSON] , наступних правовстановлюючих документів : Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.1999 року, посвідченого держнотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є. за р. номером 1-693, видане на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також угоди від 17.03.1999 року, посвідченої держнотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є. за р. № 1-697, виданої на ім`я [PERSON] про розподіл спадщини після смерті [PERSON] між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки ці документи стосуються саме позивача, у зв`язку з чим йому і належать, отже заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з огляду на надання суду відповідних доказів на підтвердження викладених ним обставин. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved