Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] є сином [PERSON] (дід заявника) та [PERSON] (баба заявника, яка померла [INFO] ). Також, просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , який фактично успадкував, але юридично не оформив спадщину після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Він не може отримати витягу про одруження його діда та баби, оскільки їх прізвище зазначено як [PERSON] . Прізвище його батька [PERSON] в актовому записі про народження зазначено як [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано [PERSON] , тому він також не може отримати витяг про його народження у зв`язку з недоведеним родинним зв`язком. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимогу про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Пояснила, що у заявника виникли проблеми з оформленням спадкового майна через різні конфігурації написання прізвищ батька, а також баби та діда заявника, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок. Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вимог заявника, покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю заявника. [PERSON] та [PERSON] були батьками її колишнього чоловіка [PERSON] та відповідно бабою та дідом її сина [PERSON] , який постійно спілкувався з ними і підтримував родинні зв`язки. У їх сім`ї постійно виникали проблеми через відмінності у написанні прізвища у різних документах. Заяви та клопотання учасників справи 12 березня 2021 року надійшло клопотання Чернігівської міської ради про залучення до справи в якості заінтересованої особи Боромиківську сільську раду Чернігівського району. 15 березня 2021 року надійшло клопотання заявника [PERSON] про заміну заінтересованої особи з Чернігівської міської ради на Територіальну громаду в особі Киселівської сільської ради. 13 квітня 2021 року в судовому засіданні представник заявника відмовилася від вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки даний факт не потребує встановлення і дана відмова прийнята судом на підставі п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року замінено заінтересовану особу у справі з Чернігівської міської ради на Територіальну громаду в особі Киселівської сільськох ради. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що [INFO] одружились [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після одруження прізвище дружини значиться як [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про смерть: [INFO] в с. Петрове Чернігівського району Чернігівської області у віці 62 років померла [PERSON] ; [INFO] в м. Чернігові у віці 70 років помер [PERSON] ; [INFO] в смт. Березна Менського району Чернігівської області у віці 47 років помер [PERSON] . З вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , що також узгоджується з показаннями свідка [PERSON] . Різні варіанти написання прізвища у різних правоустановлюючих документах, вказують на недоліки українсько-російської транслітерації. Відповідно до інформації, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , спадкова справа не відкривалась. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , що свідчить про відсутність спору про право спадкове. Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] встановлення факту родинних відносин між його батьком [PERSON] та бабою [PERSON] , дідом [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved