Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

21 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного\~ суду\~ Харківської області\~ з вищевказаною заявою. \~ У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. В обґрунтування\~ вимог зазначив, що 27 серпня 2017 року померла [PERSON], [INFO], яка постійно мешкала за місцем реєстрації у м.Харкові по вул .[PERSON], 140 кв.161, та йому доводиться двоюрідною тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: грошові вклади з нарахованими відсотками, які знаходяться у ПАТ «Укрсоцбанк». У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів , що посвідчують родини звязкі зі спадкодавцем. [PERSON], [INFO], був батьком [PERSON], [INFO] та є дідом заявника. В свою чергу дід [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] , точну дату народження якої встановити не вдалось. Зі свідоцтва про смерть вбачається ,що остання померла 28 серпня 1978 року у виці 60 років. [PERSON] мала доньку [PERSON], [INFO], яка після одруження отримала призвище [PERSON].\~ Вони мали з тіткою дуже теплі стосунки, він та його родини піклувались про неї так як своєї родини вона не мала. На дружину заявника тітка залишила заповіт , але він не охоплює грошові заощадження. Відсутність свідоцтва про народження тітки не дає йому можливості підтвердити родинний звязок зі спадкодавицею. В адміністративному порядку вирішити дане питання не можливо так як відсутні правовстановлюючі документи які б підтверджували родинні відносини. У звязку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встанолення факту родинних відносин з двоюрідною бабусею [PERSON], померлою 28 серпня 1978 року та двоюрідною тіткою [PERSON], померлою 27 серпня 2017 року так як втрачені документи, які посвідчують їх родинні відносини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО [PERSON], в судове засідання не зявилася надала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви [PERSON], не заперечує. Представник заінтересованої особи: ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України кожана \~особа має право на судовий захист. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 16\~Цивільного \~кодексу\~України передбачено, що \~кожна особа має право звернутися до суду за захистом \~свого особистого немайного або майнового \~права та інтересу. \~ \~ \~ \~Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (І-ЯК № 553126 виданого Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 3 квітня 1969 року), 12 березня 1969 року народився [PERSON], його батьками відповідно вказані: [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Посвідка про народження ( №1939886 видана відділом актів громадського стану у В-Балаклії Шевченківського району Харківської області) вбачається, що 20 жовтня 1940 року народився батько заявника [PERSON], його батьками вказані відповідно: [PERSON], [PERSON]. Рішенням Шевченківського району Харківської області від 17 січня 2001 року встановлено факт того, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа і документи видані на прізвище \~одного відносяться до іншого. Архівною довідкою №389 виданою Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 10 вересня 2018 року, також додатком (викопіровкою з господарської книги) засвідчено той факт, що з 1950 року в с.Волоська Балаклія (колгосп ІІ-ї Пятирічки інша адреса не застосовувалась) в домоволодінні голови сімейства [PERSON] мешкали такі члени сімї, а саме: [PERSON], [INFO] дружина; [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] сестра; [PERSON], [INFO] племінниця. Свідоцтвом про народження (серія ЯХ №941369 видане В-Балаклія Шевченківського району Харківської області) засвідчено той факт, що у [PERSON], 11 грудня 1949 року народилася донька - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія ІІ-АГ № 365105, виданого В-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 10 лютого 1970 року) [PERSON], [INFO] одружилася та набула прізвища [PERSON]. З свідоцтва про смерть (серія ІІ-ВЛ № 268119 виданого с.В-Балаклія Шевченківського раойну Харківської області 29 серпня 1978 року) вбачається, що [PERSON], померла 28 серпня 1978 року. Свідоцтвом про смерть (серія І-ВЛ №603549, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 серпня 2017 року)\~ засвідчено той факт, що\~ 27 серпня 2017 року померла [PERSON] ([INFO]), яка постійно мешкала в м.Харкові. Згідно інформаційної довідки № 12-0000956-2019 з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 06 лютого 2019 року [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті 27 серпня 2017 року була зареєстрованою та мешкала в [INFO]. На день смерті зареєстровані та мешкають: [PERSON], [INFO]. З наданої відповіді №01-29/3 - 2446 Державного Архіву Харківської області від 17 грудня 2018 року вбачається, що метричні книги Архангело-Михайлівської церкви слободи Волоська Балаклія Купянського повіту Харківської губернії за 1919 рік та книги реєстрації актів громадського стану про народження по Волосько-Балаклійській сільській раді Шевченківського району Харківської області за 1919 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили. Метричні записи про народження [PERSON], відсутні. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 01 вересня 2018 року, заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки [PERSON], ([INFO]) померлої 27 серпня 2017 року, яка на день смерті постійно мешкала за місцем реєстрації в [ADDRESS] на грошові вклади, в звязку з відсутністю встановлення факту родинних відносин. З інформаційної довідки № 25/01-16 та 26/01-16 наданих приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області 23 січня 2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа за заповітом. З заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], яка є дружиною заявника. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки:\~[PERSON], [PERSON] пояснили, що добре знають заявника [PERSON], його родину: діда [PERSON] його сестру [PERSON], та тітку заявника [PERSON] , яка після укладання шлюбу змінила призвіще на [PERSON]. Деякий час вона мешкала з батьками потім переїхала до міста, де мешкала поряд з заявником , який про неї піклувався, іншої родини вона не мала. Згідно до положень ст. 239 ЦПК України- окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи ,що в заяві не визначено необхідності встановлення факту споріднення між [PERSON] та [PERSON] та юридичних наслідків не встановлення, суд вважає , що таки вимоги задоволенню не підлягають. Щодо встановлення факту споріднення між заявником та [PERSON] суд дійшов до висновку що такі вимоги враховуючи пояснень\~заявника,\~ свідків є доведеними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 293\~ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного\~ цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності\~ юридичних фактів, що мають значення\~ для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення\~ фактів родинних\~ відносин\~ між\~ фізичними\~\~особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ ч.\~3\~ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінівши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку ,суд дійшов до висновку , що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] ,встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства він може мати право на спадкування, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та\~ такою що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved