Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд: - розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 16 листопада 2017 року у Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної об`єднаної територіальної громади Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9; - прізвище, яке було присвоєно після реєстрації шлюбу - [PERSON] , змінити на дівоче - [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 16 листопада 2017 року у Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної об`єднаної територіальної громади Галицького району, Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що виникали часті сварки та непорозуміння, а тому перестали разом проживати. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, які відбулись 06 лютого 2020 року, 26 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 16 листопада 2017 року у Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної об`єднаної територіальної громади Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 9, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Щлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved