Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

20 листопада 2018 року представник позивачів, [PERSON], діючи на підставі довіреностей та в інтересах позивачів, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просив визнати за ними в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174196, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28.09.1996 року за № 65, після смерті [PERSON], померлої 21 серпня 2008 року в рівних долях по 1/7 частині кожному. \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що 21 серпня 2008 року померла баба позивачів, мати матері позивачів [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка, діда позивачів [PERSON], померлого 24 вересня 1999 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належала її чоловіку [PERSON]. Спадкоємців першої черги за законом не має. Діти спадкодавця, матері позивачів, [PERSON] і [PERSON] померли 14 листопада 2010 року і 29 серпня 2013 року відповідно. Спадкоємців другої, третьої та четвертої черги за законом не має. Спадкоємцями п`ятої черги за законом є тільки позивачі. 02 серпня 2018 року позивачами були подані заяви приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. У вересні поточного року позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених ними документів нотаріусом було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я діда позивачів, [PERSON]. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачів. Ухвалою судді від 29 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачів не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.134-135). Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.137). Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, сільський голова надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.107, 132). Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.125). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 20.12.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 103-105). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 095385, виданого виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] померла 21.08.2008 року у віці 58-ми років у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16 від 22.08.2008 року. /а.с.32/. З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00021226027 від 18.10.218 року встановлено, що [PERSON] помер 23 вересня 1999 року у віці 51 рік у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 17 від 24.09.1999 року (а.с.33). Дослідивши повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00020489472 від 05 липня 2018 року, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 1978 року, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 18.07.1978 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Близнюк (а.с.34-35). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 04.04.2018 року за № 282, встановлено, що на день смерті [PERSON], померлого 23.09.1999 року, в будинку за адресою: вул. Покровська (Леніна) 103 с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області були зареєстровані та проживали: [PERSON], з 1977 року і по день смерті та його дружина [PERSON] з 1977 року і по день смерті (а.с.43). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, [PERSON] фактично прийняла спадщину свого чоловіка, [PERSON]. Дослідивши свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 467044, встановлено, що [PERSON] народилася 18 травня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 7 від 21.07.1978 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Дослідивши свідоцтво про одруження на а.с.40, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 05 червня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 03 від 05.06.2000 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Слізкова (а.с.40). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 152419, виданого виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла 14.11.2010 року у віці 32-ох років у місті Чернігів, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 16.11.2010 року (а.с.38). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження на а.с.41 встановлено, що [PERSON] народилася 18 серпня 1971 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.41). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 17 грудня 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 5 від 17.12.1988 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Таратин (а.с.40). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла 29 серпня 2013 року у віці 42- ох років у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області (а.с.39). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 298624, встановлено, що [PERSON] народився 23.01.1997 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зробено відповідний запис за № 4 від 13.02.1997 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Дослідивши копію актового запису про народження № 01 від 14 січня 2002 року на а.с.142 встановлено, що [PERSON] народилася 26 грудня 2001 року у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, батько [PERSON], матір [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 192692, встановлено, що [PERSON] народилася 24 серпня 1994 року, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 26.10.1994 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Дослідивши свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 088536, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрвували шлюб 12 вересня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1735 від 12.09.2014 року. Після рестрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Тимошко (а.с.21). Дослідивши свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 012190, встановлено, що [PERSON] Мар`яна Валеріївна народилася 17 жовтня 1999 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 09. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 346378, встановлено, що [PERSON] народилася 16 лютого 1998 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 24.02.1998 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Свідоцтво про народження серії ІІІ-ЕЛ № 286335, свідчить, що [PERSON] народилася 30 квітня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 4 від 24.05.1991 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Дослідивши свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 125764, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 19 квітня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за № 18 від 19.04.2018 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Пинчук (а.с.29). З дослідженої в судовому засіданні копії актового запису про народження № 02 від 27 січня 1995 року, встановлено, що [PERSON] народилася 16 січня 1995 року у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, батько [PERSON], матір [PERSON] (а.с.141). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом п`ятої черги спадкування після смерті баби [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 284 від 04.04.2018 року, встановлено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: вул. Покровська (Леніна), 103 с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.45). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянину [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174196 площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.09.1996 року за № 65. Державний акт не видавався (а.с.46). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 24.10.2018 року за № 29-25-0.25-1375/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174196, станом на 23.10.2018 року, становить шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.47). Відповідно до досліджених в судовому засіданні інформації, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174196 по КСП ім Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району. В списках членів КСП [PERSON] значиться під номером 65 (а.с.97-102). Після смерті [PERSON], яка відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарів по КСП „Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, виданий Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 274/2018, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] до майна померлої 21 серпня 2008 року [PERSON], встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], який діє як законний представник малолітньої доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мар`яна Валеріївна, [PERSON] прийняли спадщину за законом своєї рідної баби [PERSON], померлої 21 серпня 2008 року (а.с.88-96). З інформації,\~наданої Державним\~нотаріальним архівом\~Чернігівської області\~встановлено,\~що спадкова\~справа до\~майна [PERSON],\~померлого 23\~вересня 1999\~року не\~заводилась (а.с.106). Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листами приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] на а.с.49. Доводи позивачів про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174196 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174196, позивачами було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.48). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved