Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2020 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17875,74 грн. за кредитним договором б/н від 12.07.2017 року, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 12.07.2017 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 20.12.2019 року має заборгованість перед банком на загальну суму 17875,74 грн., яка складається із: 9301,19 грн. заборгованість за простроченими тілом кредиту, 4206,91 грн. прострочені відсотки, 3040,22 грн. процентів, нарахованих на прострочений кредит по ст. 625 ЦК України, 500 штрафу (фіксована частина), 827,42 грн. штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача і відповідача в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши в порядку письмового провадження заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Разом з отриманою судом 10.03.2020 року позовною заявою позивач подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за відсутності позивача і відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 24.03.2020 судом отримано від позивача документи на усунення недоліків позовної заяви і ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2020 року справу призначено до судового розгляду на 10.04.2020. 10.04.2020 судовий розгляд справи було відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання до 30.04.2020. 30.04.2020 року розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. Встановлено, що 12.07.2017 року відповідач звернувся до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, виявивши бажання укласти договір банківського обслуговування. Відповідно до наявної у справі довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за укладеним між сторонами договором відповідачу було встановлено кредитний ліміт 9000 грн., видано одну кредитну картку строком дії до червня 2022 року. Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку відповідача, відповідач користувався виданою йому позивачем карткою, використовував кошти позивача, частково вносив позивачеві кошти на погашення кредитної заборгованості. В матеріалах справи наявний позивачем розрахунок заборгованості за договором б/н від 12.07.2017 року, укладеним між АТ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем, станом на 20.12.2019 року, в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідач перед позивачем за простроченим тілом кредиту 9301,19 грн., за простроченими відсотками 4206,91 грн., за відсотками на прострочений кредит по ст. 625 ЦК України 3040,22 грн. Банком також нараховані відповідачу заборгованість по судових штрафах 1327,42 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Оскільки позивач дійсно надав відповідачу кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти були не повністю повернуті відповідачем, а також ним не сплачені в обумовленому сторонами і належно підтвердженому позивачем у даній справі розмірі відсотки і штраф, тому тіло кредиту на загальну суму 9301,19 грн., відсотки в сумі 4206,91 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 827,42 грн. штрафу (процентна складова) слід стягнути з відповідача на користь позивача. Позивач не\~надав суду\~окремого розрахунку\~процентів по\~ст.\~625\~ЦК України\~і не\~зазначив періоду\~їх нарахування.\~При цьому\~видана позивачем\~відповідачеві кредитна\~картка має\~строк дії\~по червень\~2022,\~тобто укладений\~між сторонами\~договір станом\~на грудень\~2019\~не припинився.\~Отже,\~оскільки за\~ст.\~625\~ЦК України\~кредитор має\~право на\~стягнення 3%\~річних,\~якщо інший\~розмір процентів\~не визначений\~договором,\~а заборгованість\~за договірними\~відсотками входить\~в нараховану\~позивачем суму\~4206,91\~грн.\~прострочених відсотків,\~ тому\~у стягненні\~нарахованих позивачем\~відсотків за\~ст.\~625\~ЦК України\~позивачеві слід\~відмовити. Отже, загальна сума заборгованості до стягнення становитиме: 9301,19 грн. + 4206,91 грн. + 500 грн. + 827,42 грн. = 14835,52 грн. 6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, договірних відсотків, фіксованої і процентної частина штрафу, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 7. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2102,00 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 2102,00 грн. сплаченого судового збору х 14835,52 грн. присуджених коштів : 17875,74 грн. заявлених до стягнення коштів = 1744,44 грн. судових витрат до стягнення. На підставі викладеного та

Outcome: partial