Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача. 10 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідні обставини позивач обґрунтовує тим, що з 10 серпня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року, У шлюбі народилася спільна дочка [PERSON] . Відповідач, будучи батьком дитини в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, з огляду на що позивачка просить поданий позов задовольнити в повному обсязі. Позивачка подала до суду заяву про розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. 2. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 серпня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року (справа №686/23775/20). У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2015 р. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №Ш-03-3145 від 27 січня 2021 року виданою відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Діти потребують матеріального утримання, в розмірі необхідному та достатньому для їх гармонійного розвитку. 3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі достатньому для їх утримання, інших утриманців не має. Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, то за наявності спору між ними щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що порушуються права дітей на належні та необхідні умови їх гармонійного розвитку, що гарантоване ст.ст.180-183 СК України. 4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі.\~Відповідне право\~передбаченеу ст.181 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є працездатними особами, відповідач є військовослужбовцем, проходить військову службу у в/ч. [NUMBER] м. Гайсин Вінницької області, що підтверджується довідкою від 25 березня 2021 року №1619/143/1150, розмір його грошового забезпечення за жовтень 2020 року по лютий 2021 року складає 56\~371 грн 94 коп., інших утриманців не має, а тому з урахуванням положень ст.ст.181-183 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення 10.02.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів визначений судом буде відповідати інтересам дитини та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. 5.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 908 грн, які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved