Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

21.04.2016 року ТОВ «Ельфа лабораторія» звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 76 813,72 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.08.2015 року в м. Києві по пр. Корольова, 7, з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Нісан» д.н.з. [NUMBER], сталося ДТП, учасником якої був водій [PERSON], який є працівником позивача, що керував автомобілем марки «Форд» д.н.з. [NUMBER], належний на праві власності позивачу. Внаслідок ДТП транспортному засобу позивача завдано матеріальних пошкоджень, загальний розмір завданих збитків складає 126 813,72 грн. В порядку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, позивач отримав страхове відшкодування від СК «Страховий капітал» на загальну суму 50 000,00 грн. Розмір матеріальної шкоди на момент подання позову становить 76 813,72 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 16.06.2016 року після ухвалення рішення по справі головуючому судді було передано клопотання про відкладення розгляду справи, що підписане представником відповідача [PERSON], в якому представник відповідача просить перенести розгляд справи, оскільки довіреність їй була видана лише за один день до судового засідання. Проте вказані у клопотанні обставини не є поважними підставами неявки відповідача чи його представника в судове засідання, що post factum не впливає на правильність прийнятого протокольного рішення про заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ААС №773464 від 29.07.2010 року, транспортний засіб марки «Форд», модель Fusion, д.н.з. [NUMBER] належить ЗАТ «Ельфа», правонаступником якого є позивач (а. с. 8 - копія свідоцтва, а. с. 4-6 копія статуту). Наказом ТОВ «Ельфа лабораторія» №23-вн від 19.09.2013 року про заміну службового автомобіля, за [PERSON] закріплено службовий автомобіль Форд Fusion, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 11). 09.08.2015 року о 13:40 в м. Києві на пр. А. Корольова, 7, [PERSON], керуючи автомобілем «Нісан» д.н.з. [NUMBER], під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. [NUMBER], водій [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року у справі ун. №759/14763/15-п пр. №3/759/4360/15, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і накладено стягнення (а. с. 44 - копія постанови). Згідно звіту №148 про оцінку транспортного засобу від 18.01.2016 року (а. с. 12 - 17) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд Fusion» д.н.з. [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП, складає 125 313,72 грн. Відповідно до платіжного доручення №1778 від 30.12.2015 року, ТОВ «Ельфа лабораторія» здійснило виплату ФОП [PERSON] за виконання роботи з оцінки колісних транспортних засобів в сумі 1 500,00 грн. (а. с. 34 - копія платіжного доручення). Загальний розмір збитків, завданих ТОВ «Ельфа лабораторія», внаслідок ДТП, у вигляді витрат, які позивач зазнав у зв'язку з пошкодженням майна та які зробив і мусить зробити для відновлення свого порушеного права, становить 126 313,72 + 1 500,00 грн. = 126 813,72 грн. В порядку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, позивач отримав страхове відшкодування від СК «Страховий капітал» на загальну суму 50 000,00 грн. Позивач посилається на те, що різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою становить 126 813,72 грн. - 50 000,00 грн. = 76 813,72 грн., а тому просить стягнути з відповідача вказану суму. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Пунктом 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, витрати за виконання роботи з оцінки колісних транспортних засобів в сумі 1 500,00 грн. відносяться до збитків, оскільки позивач був змушений понести ці витрати для відновлення свого порушеного права Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч. 2 ст. 1192 ЦК України). За вимогами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Враховуючи, що [PERSON] винний у заподіянні шкоди і страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданої ним шкоди, тому з нього в силу ст.ст. 16, 22, 1166, 1188, 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, тобто з відповідача підлягає стягненню 76 813,72 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved