Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

21.10.2016 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS], у зв'язку з прийняттям спадщини після матері [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем першої черги за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй, згідно свідоцтва про право власності виданого згідно рішення виконкому Жовтневої районної Ради депутатів трудящих від 14.09.1966 за №353, домоволодіння [ADDRESS]. Заповіту немає. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем. На теперішній час, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на її часту у спадщині, але у видачі даного свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS], у зв'язку з прийняттям спадщини після матері [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем першої черги за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин, у зв'язку з неявкою відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Заповіту немає. Постановою нотаріуса позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після матері [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.43) Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], таспадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала з матір'ю [PERSON], померлою [INFO] (а.с.5), вона вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS], у зв'язку з прийняттям спадщини після матері [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем першої черги за законом. Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1261, 1268 ч.3 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved