Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

21.01.2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову посилається на те, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З 21.08.2020 року подружні стосунки з відповідачем припинено, і з того часу відповідач разом з сім`єю не проживає. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не надає. Позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише соціальну допомогу на дитину, тому потребує матеріальної допомоги відповідача на своє утримання. На підставі наведеного позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 21.08.2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Інші процесуальні дії судом не проводились. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що є студентом другого курсу денної форми навчання Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука». Навчання платне, стипендії він не отримує і будь-яких джерел доходу не має. Крім того, на підставі судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 17.02.2021 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на своє матеріальне становище він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід звідмовити з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 02.11.2019 року, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 02.11.2019 року. Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №8976 від 05.11.2019 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] за місцем проживання матері [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що з 21.08.2020 року позивачка та відповідач разом не проживають. Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.02.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2021 року та до досягнення ним повноліття. Згідно довідки Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» №025/200 від 17.03.2021 року, [PERSON] є студентом другого курсу вказаного вищого навчального закладу. Форма навчання денна. Навчання платне (за контрактом), стипендії не отримує. Термін навчання до 30.06.2023 року. Частинами 2, 4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи вище вказані норми закону, слід дійти висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 12 листопада 2018 року у справі № 202/712/17, провадження № 61-28943св18. Аналіз досліджених в ході розгляду справи доказів та їх належна оцінка дають суду підстави зробити висновок про те, що позивачем не доведено, а судом не встановлено обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач [PERSON] має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги позивачці, а тому відсутня обов`язкова умова, передбачена ч.4 ст. 84 СК України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років. Разом з тим, суд звертає увагу, що в разі зміни (покращення) матеріального становища відповідача, позивачка в будь який період часу до досягнення дитиною трьох років не позбавлена права звернутися з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачка звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів. Оскільки в задоволенні позову відмовлено судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. Відповідно до ст.ст.84 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed