Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

20 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54022/51/к, укладеним 16 січня 2014 року між відповідачем та Акціонерним банком «Експрес-Банк», правонаступником якого є позивач по справі. Позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору № 54022/51/к від 16 січня 2014 року відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 14000 гривень на 14 місяців з 16 січня 2014 року по 16 березня 2015 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1,4 % річних. Договором передбачено обов*язок позичальника сплачувати на користь банка щомісячну комісію за кредитне обслуговування в розмірі 1,4% від суми кредиту за договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов*язання за кредитним договором № 54022/51/к від 16 січня 2014 року, у зв*язку з чим станом на 13 березня 2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 21582 гривні 08 копійок, яка складається із: суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 5348 гривень 93 копійки, суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 1066 гривень 40 копійок, суми простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування в розмірі 12180 гривень 00 копійок, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 2986 гривень 75 копійок, які позивач разом із судовими витратами просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 16 січня 2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54022/51/к, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 якого банк надав відповідачу по справі кредит на споживчі потреби в розмірі 14000 гривень за сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,4% річних на строк 14 місяців з 16 січня 2014 року по 16 березня 2015 року (а.с.5-12). Пунктом 1.7 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за послуги із супроводження кредиту. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, комісія за кредитне обслуговування становить 1,4% від суми кредиту за договором. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 2,4% від суми кредиту за договором (а.с.5-12). З виписки по рахунку № 26207863080697 вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами та здійснив часткове погашення кредиту (а.с.15-47). Відповідно до розрахунку позивача (а.с.48), довідки про стан заборгованості (а.с.49), відомостей про рух коштів по рахунку (а.с.50-52) станом на 13 березня 2018 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 54022/51/к від 16 січня 2014 року становить 21582 гривні 08 копійок, яка складається із: суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 5348 гривень 93 копійки, суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 1066 гривень 40 копійок, суми простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування в розмірі 12180 гривень 00 копійок, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 2986 гривень 75 копійок (а.с.48). ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником всього майна, прав та обов*язків АБ «Експрес-Банк» (а.с.53, 54-58). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача (а.с.48) станом на 13 березня 2018 року становить 21582 гривні 08 копійок, яка складається із: суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 5348 гривень 93 копійки, суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 1066 гривень 40 копійок, суми простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування в розмірі 12180 гривень 00 копійок, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 2986 гривень 75 копійок. Наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] заборгованості з повернення кредиту за кредитним договором № 54022/51/к від 16 січня 2014 року в загальному розмірі 21582 гривні 08 копійок є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с.1).

Outcome: approved