Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

21 серпня 2014 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між нею та [PERSON] 02.08.2013 року було укладено кредитний договір № 119/13.17, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою 45 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання договору, було укладено договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідачі належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконали, а тому станом на 01.09.2014 року заборгували 17 707 грн. 80 коп. Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 119/13.17 від 02.08.2013 року, стягнути в солідарному порядку з відповідачів вищевказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, у встановленому законом порядку своєчасно повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] 02.08.2013 року було укладено кредитний договір № 119/13.17, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою 45 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідачем дані умови договору порушувались і станом на 01.09.2014 року заборгував 17 707 грн. 80 коп., з яких 13 342 грн. 01 коп. по тілу кредиту, 4 365 грн. 79 коп. - по відсоткам. З метою забезпечення виконання [PERSON] вимог кредитного договору, 02.08.2013 року було укладено договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], згідно яких вони поручилась перед спілкою за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань перед спілкою. Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією заяви на вступ у спілку, копією заяви на отримання кредиту, копіями договорів поруки. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для розірвання цього договору та дострокового стягнення частини позики, що залишилась та нарахованих за користування кредитом відсотків в сумі 17 707 грн. 80 коп. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачем підлягає стягненню на його користь з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог (по 81 грн. 02 коп.). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved