Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

19 січня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 17 серпня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося по тій причині, що протягом тривалого часу між ними склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим, шлюб існує лише формально, позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Просить шлюб із відповідачем розірвати. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.02.2017 року за заявою відповідача [PERSON] було надано сторонам строк на примирення, а провадження у справі було зупинено до 24.04.2017 року. 11.05.2017 року, під час розгляду справи в суді, позивач [PERSON] просила надати додатковий строк на примирення. Ухвалою суду від 11.05.2017 року клопотання позивача було задоволено, а також було зупинено провадження у справі на один місяць. В призначене на 27.06.2017 року позивач не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності. Вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи заперечував проти позову, вказуючи, що має намір зберегти сімю. У останнє судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неприбуття суд не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ № 063056. Як підтверджено в судовому засіданні сторонами, у подружжя від даного шлюбу дітей немає. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, а також те, що сторонам двічі надавався строк на примирення, однак, примирення не досягнуто, наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, сімя розпалась остаточно, продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved