Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 04 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Підготовче провадження у справі закрито 12 листопада 2019 року, судовий розгляд справи призначено на 10 грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~Сторони на розгляд справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~У заяві від 12 листопада 2019 року про розгляд справи без участі позивач зазначила, що позов підтримує. В аналогічній заяві відповідач вказав про визнання позову. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. \~ \~ \~ \~2. Стислий виклад позиції позивача. Пояснення позивача у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову [PERSON] вказує, що 22 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу позивач та відповідач мають трьох дітей. Через розбіжні погляди на життя стосунки між сторонами почали погіршуватись, чоловік став зловживати спиртним, у сім`ї неодноразово виникали конфлікти, скандали. За таких обставин [PERSON] вважає неможливим подальше збереження шлюбу. 3. Стислий виклад позиції відповідача. У заяві від 12 листопада 2019 року відповідач позов визнав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2013 року у Залізницькій сільській раді Любешівського району Волинській області. Від шлюбу у подружжя народилося троє дітей. 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, позов необхідно задовольнити. 6. Питання розподілу судових витрат. Ухвалою суду позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав. Таким чином, відповідно до частини першої статті 141, частини першої статті 142 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 50 відсотків ставки для вимог немайнового характеру. Враховуючи наведене,

Outcome: approved