Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

21 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 30 липня 2014 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 14, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб.\~Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що подружні відносини припиненні, проживають окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Також зазначає, що відповідач постійного місця роботи не має, він просто не хоче працювати, однак є працездатним і може надавати допомогу дитині. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 216521 від 27.01.2015 року (а.с.4). Відповідно до довідки № 4586 від 19.12.2016 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається те, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. На її утриманні знаходиться донька: [PERSON] [INFO] (а.с.5). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку немає, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Крім цього, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків судом не встановлено. Таким чином, суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та\~ до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved