Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів призначений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року справа №521/12807/17, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дитини до [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. Проте, позивач зазначила, що стягнутої суми аліментів позивачу не вистачає утримання дитини, до того ж вказана сума є меншої за мінімальну суму аліментів, яка має сплачуватися на дитину відповідного віку. Наразі, позивачка посилається на той факт, що син проживає разом з нею, відповідач участі у вихованні та фінансовій підтримці дитини не приймає. З огляду на вищенаведене позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина 1/4 частини усіх доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№42741 від 08.10.2020 року) в якій позивачка просила суд розглядати справу за її відсутності, додатково вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії [NUMBER] . Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08.11.2017 року, збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , 1979 року народження, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2011 року зі 500,00 гривень до 1000,00 гривень, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] з дати набрання рішенням суду законної сили. Суд також\~враховує,\~що згідно\~до Закону\~України «Про\~державний бюджет\~на 2020\~рік» прожитковий\~мінімум длядітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень, тому приходить до висновку, про необхідність зміни спосіб стягнення аліментів. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8\~ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789 Х11\~(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою\~ст.\~182\~СК України,\~передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний\~бюджет\~України\~на 2020\~рік» у 2020 році прожитковий мінімум\~дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають інтересам дитини. Суд роз`яснює, що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 копійок. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved