Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. 26.03.1999 [PERSON] та заявник зареєстрували шлюб. Однак під час складення актового запису про одруження № 125 Сєвєродонецьким міським відділом РАГС було допущено помилку та у графі прізвище нареченого зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. З метою оформлення права власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому, заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М., однак отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». З метою внесення змін до актового запису заявник зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю підстав для внесення вказаних змін. Враховуючи викладене, заявник звернулася з цією заявою до суду та просить встановити факт реєстрації шлюбу 26.03.1999 між [PERSON] та [PERSON] , тобто факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 1.2. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Також вказала, що не заперечує проти розгляду справи без участі свого представника, який зараз бере участь у іншій справі.Додатково вказала, що відмовляється від допиту свідка [PERSON] , оскільки він не може прибути у зв`язку із перебуванням на роботі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи без участі представника Сєвєродонецької міської ВЦА не береться судом до уваги, оскільки вона не містить електронного або власноручного підпису. 1.3. Допитаний в якості свідка та [PERSON] пояснив, що з 1999 року його мати [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Його прізвище у паспорті було записано як « [PERSON] ». Заявник жила з [PERSON] з середини 2000-х років за адресою: [ADDRESS] . 2. Обставини справи, зміст правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.03.1999 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] та [PERSON] одружилися 26.03.1999, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №125. Прізвище чоловіка після одруження [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири серії ВСС №200657, посвідченого 16.06.2005 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2631, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передали, а [PERSON] , [PERSON] прийняли у власність у рівних частинах квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7788129 від 15.07.2005 право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках, а саме по 1/2, зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.03.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області. 2.2. Згідно копії висновку №43/2114-85, складеного 27.05.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 125 від 26 березня 1999 року, складеного у відношенні гр. [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управлінні міністерства юстиції (м. Харків), в графу «прізвище нареченого до державної реєстрації добу» з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графу «прізвище нареченого після державної реєстрації шлюбу» з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення вказаних змін. 2.3. 08.06.2021 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Боровської С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після свого померлого чоловіка [PERSON] . Згідно з копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №65083984 від 08.06.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Боровською С.М. зареєстровано спадкову справу №67784265 (номер у нотаріуса 43/2021). Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Боровської М.С. №21/02-31 від 21.09.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки прізвище померлого у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження не співпадає. У вищевказаній постанові нотаріус також вказала, що станом на 21.09.2021 у спадковій справі відсутні будь-які заяви про прийняття спадщини, окрім заяви [PERSON] . 3. Релевантні джерела права 3.1. З положень п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 3.2. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що чоловік та дружина є членами сім'ї один одного, проте не є родичами, оскільки вони, як правило, не пов`язані між собою кровним зв`язком. Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, однак для них або для їх спадкоємців може мати правове значення встановлення факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі протягом певного періоду або факту реєстрації шлюбу у відповідних випадках. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту реєстрації шлюбу та перебування у шлюбі [PERSON] і [PERSON] має правове значення, оскільки породжує для заявника юридичні наслідки у вигляді утворення можливості спадкування після померлого [PERSON] . На підставі вищенаведених доказів судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.03.1999 по [INFO] , коли [PERSON] помер і шлюб припинився на підставі ч. 1 ст. 104 СК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню шляхом встановлення факту реєстрації шлюбу та факту перебування заявника з її померлим чоловіком у зареєстрованому шлюбі в період з 26.03.1999 по [INFO]. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved