Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що між ним та відповідачем 28.08.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 328 та видано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, на вирішення побутових проблем. Останнім часом чоловік зловживає алкоголем, через що в сімї виникали часті сварки, що в свою чергу призвело до припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, тож з 02.02.2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обовязків, тому подальше збереження цього шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач зауважує, що питання про проживання дитини вирішено сторонами в позасудовому порядку, майновий спір між сторонами відсутній. Позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис за № 328. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704.80 грн. Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить задовольнити. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву не подав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.08.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 328 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 174282 від 28.08.2010 року. Подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-КИ № 348801, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.08.2011 року, із відповідним актовим записом за № 123. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. У ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, передбачено ч. 3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір» Позивачем сплачено судовий збір у сумі 704.80 грн. за подання даного позову до суду, що підтверджено квитанцією № 231554334 від 20.04.2018 року. Оскільки відповідач позов визнав під час підготовчого судового засідання, до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить 352.40 грн. Разом з тим, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а позивачу з державного бюджету слід повернути лише 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що становить 352.40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved