Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

20 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд, зняти арешт з нерухомого майна, а саме: буд. 131, вул. Грушевського, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеської області, та здійснити відповідні записи у Єдиному реєстрі речових прав на вказане нерухоме майно. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надав до суду заяву якою просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги позивача визнав повністю. Представник Овідіопольської районної\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача щодо звільнення нерухомого майна з-під арешту. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Грушевського 131, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого державним нотаріусом Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 12.02.2015 року та довідкою Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 01.11 2018 року № 1605/02-14. Після смерті своєї сестри [PERSON], померлої 07.02.2015 року, позивач звернувся до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою прийняття спадщини за законом. При наданні всіх документів при оформленні спадщини, стало відомо, що на вищевказаний будинок 06.03.1985 року архівним записом № 247-85 на підставі Листа колгоспу ім.Дзержинського (ТОВ «Україна-2010») був накладений арешт на житловий будинок 131, вул. Грушевського (колишня [PERSON]), смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.10.2018 року № 140272992. Про даний арешт позивачу відомо не було, він є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, згідно довідки Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області. На запит представника позивача до ТОВ «Україна-2010» була отримана відповідь вих. № 10 від 13.02.2019 року за підписом директора товариства, що житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Грушевського 131 не знаходиться на балансі ТОВ «Україна-2010», заборгованості не має, будь-яких матеріальних претензій до [PERSON] не має. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю ніхто не може протиправно позбавити право власності. Відповідно до ч 1 ст 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч 1 ст 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Наявність арешту на нерухоме майно,\~а саме:\~буд.\~131,\~вул.\~Грушевського,\~смт Овідіополь,\~Овідіопольський район,\~Одеської областіунеможливлює позивача володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою від 22.12.2018 року відстрочив [PERSON] сплату судового збору до ухвалення у справі остаточного рішення. Згідно Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» якщо заявлена вимога лише про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру. В звязку з чим з позивача на користь держави слід стягнути суму судового збору у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved