Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

20.089.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який був уточнений 17.12.2013 року до [PERSON] про сягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13.11.1993 р. по 10.03.2005 р. (актовий запис № 84 від 10.03.2005 р в книзі реєстрації розірвань шлюбів Тернівського РАЦС м. Криворізького міського управління юстиції). Від зареєстрованого шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але фактично проживає в квартирі [ADDRESS] Їх син, [PERSON], зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] разом з нею, що підтверджується довідкою «Новаком». Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Вона утримувала сина за рахунок своїх коштів та коштів, які сплачував відповідач на утримання дитини до досягнення сином повноліття - 06 вересня 2012 р. Син, [PERSON], з 01 вересня 2013 року навчається на першому курсі у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» 4 рівня акредитації на денній формі навчання за спеціальністю «Бухгалтерській облік» на підставі договору № 226 -к від 08.08.2013 року на контрактній основі. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року, що підтверджується також довідкою № 177 від 12.09.2013 р. ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Вартість навчання становить 6900 грн. відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору. Стипендію син не отримує. Вона утримує сина за свої кошти та сплачую за його навчання. Навчання в ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» здійснюється в рамках програми «Європейська комп'ютерна освіта», що забезпечується ТОВ Комп'ютерна академія «Шаг» та є її складовою частиною (п. 1.2 вищевказаного договору). Вона працює лаборантом-радіометристом у ПАТ «Криворіжзалізрудком», її заробітна плата без врахування сум обов'язкових платежів з неї, складає в середньому 3300 грн. на місяць. Враховуючи незначний розмір її заробітку, коштів на утримання сина та сплату навчальних послуг не вистачає. Відповідач знаходиться в працездатному віці, не є інвалідом, інших дітей та близьких родичів на утриманні не має, працює начальником дільниці № 13 на ш. ім. Леніна ПАТ «КЖРК». Розмір його заробітної плати складає близько 7000 грн. на місяць, тобто він має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) починаючи з дня звернення з позовною заявою та до закінчення навчання - 30.06.2016 року, а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач та його представник позов визнали частково, пояснили, що обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладений на обох батьків, мінімальна заробітна плата, як і прожитковий мінімум на 2014 рік складає 1218,0 грн., а тому кожен з батьків повинен сплачувати на утримання дитини по 609,0 грн., він не заперечує, що його заробітна плата складає понад 7 000,0 грн. і згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/7 частки заробітної плати, що перевищує половину мінімальної заробітної плати. Третя осба - [PERSON] позов підтримав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, третю особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.5). Син позивачки та відповідача досяг повноліття 06.09.2012 року та згідно довідки «Новаком» від 23.08.2013 року проживає з позивачкою (а.с.12). [PERSON], з 01 вересня 2013 року навчається на першому курсі у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» 4 рівня акредитації на денній формі навчання за спеціальністю «Бухгалтерській облік» на підставі договору № 226 -к від 08.08.2013 року на контрактній основі. Строк навчання закінчується 30.06.2016 року, що підтверджується також довідкою № 177 від 12.09.2013 р. ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». (а.с.38-39,51-54). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи, що строк навчання [PERSON], закінчується 30.06.2016 року, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, який інших утриманців не має, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення ним навчання. Суд критично відноситься до заперечень відповідача, про необхідність визначати розмір аліментів з розрахунку мінімальної заробітної плати, оскільки обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів викладені в ст.. 182 СК України, і розмір мінімальної заробітної плати не може бути іншою обставиною, яка має істотне значення. Доказів неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги до закінчення навчання сина сторін, [PERSON] суду не надано. В частині стягнення судових витрат за надання правової допомоги в сумі 1 500,0 грн. з відповідача, суд вважає необхідним керуватися постановою КМУ від 27.04.2006 року № 590 «О граничних розмірах компенсації витрат пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ та порядку їх компенсації за рахунок держави». Згідно даної постанови витрати пов'язані з правовою допомогою не можуть перебільшувати суму, яка розраховується з того , що виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за один час його роботи. Витрати пов'язані з проведенням інших дій не можуть перебільшувати 50% розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата складає 1 218,0 грн. Як вбачається з матеріалів справи адвокатом [PERSON] були здійснені інші дії, необхідні для розгляду справи, складання позову, ознайомлення з матеріалами, усні консультації, тому витрати будуть складати 609,0 грн. (з розрахунку 1 218,0 грн. х 50% ), крім того згідно журналу судового засідання адвокат [PERSON] приймав участь у судових засіданнях протягом однієї години, тому витрати пов'язані з правовою допомогою складають 487,20 грн. ( з розрахунку (1 218,0 х 40%), а разом 1 096,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial