Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

20.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 25 серпня 2010 року, між нею та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 12. Вказує, що після одруження, протягом двох років у них були нормальні сімейні відносини, однак з 2012 року, їхнє спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися, через відсутність між ними взаєморозуміння та довіри, а також розходження поглядів на сімейні відносини. Крім цього відповідач протягом усього часу спільного проживання взагалі ніде не працював, і не намагався знайти собі хоча б якусь роботу, для того, щоб як голова сім'ї забезпечувати та утримувати сім'ю. Утриманням та забезпеченням сім'ї повністю займалася вона. В кінцевому результаті, таке відношення відповідача до сім'ї призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин. Зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З липня місяця 2013 року по теперішній час, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання повністю припинено, вони не спілкуються та не підтримують жодних сімейних стосунків, що за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому вважає, що подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд не призначати строк для примирення та задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній з позивачем відсутності, позовну заяву підтримують, просять задовольнити її в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням з відміткою про відмову адресата від одержання. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25 серпня 2010 року, зареєстрованому у Шировецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 12 (а.с.5). Від шлюбу у сторін дітей немає. Також судом встановлено, що сторони з липня місяця 2013 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved