Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

21.09.2009 року житлово-експлуатаційна контора (дочірнє підприємство ТОВ «Одеський завод керамічних виробів») звернулася до Малиновського райсуду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості зі сплати за користування житловим приміщенням та житлово-комунальних послуг у розмірі 4117 грн. 91 коп., судових витрат у сумі 81 грн., з яких 51 грн. сума судового збору, 30 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, відповідачі постійно проживають у двохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Зазначений будинок знаходиться на комунальному обслуговуванні Житлово-експлуатаційної контори (дочірнє підприємство ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»). Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу УРСР та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, систематично не сплачують квартирну плату й за спожиті комунальні послуги, в результаті чого розмір заборгованості по квартирній платі та за спожиті комунальні послуги за період з 10.06.2007р. по 30.06.2009р. склав 4117 грн. 91 коп. Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідачі у встановленому діючим законодавством України порядку не подавали. На неодноразові попередження адміністрації ЖЕК (ДП ТОВ «ОЗКВ») про сплату заборгованості відповідачі не реагують та від сплати боргу відмовляються. Невиконання відповідачами обовязків по своєчасному внесенню оплат за використання житла, завдає шкоди інтересам держави та громадян у сфері здійснення державної житлової політики, приводе до дефіциту коштів на утримання, ремонт та благоустрій житлових будинків. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та у звязку з тим, що розмір заборгованості по квартирній платі за спожиті комунальні послуги за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. зріс, просив суд стягнути на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 5957 грн. 77 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є судові розписки, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] постійно проживають у двохкімнатній квартирі [ADDRESS], відповідно до довідки про склад сім»ї. Будинок, в якому проживають відповідачі знаходиться на балансі та комунальному обслуговуванні Житлово-експлуатаційної контори (дочірнє підприємство ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»), що підтверджується довідкою з ЖЕК (ДП ТОВ «Одеський завод керамічних виробів») від 24.02.2010р. №195. Правовий статус та види діяльності позивача підтверджуються довідкою АА № 094166 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 259404. ЖЕК (ДП ТОВ «Одеський завод керамічних виробів») є підприємством, яке виконує функції у галузі житлово-комунального господарства та задоволення потреб мешканців міста у роботі та послугах, повязаних з управлінням житлового господарства. Як вбачається з довідки про заборгованість за комунальні платежі за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 5957 грн. 77 коп. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР, наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім»ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. За змістом правил ст. 151 Житлового кодексу УРСР ці положення підлягають поширенню й щодо користування жилими приміщеннями у будинку (квартирах) приватного житлового фонду. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов житлово-експлуатаційної контори (дочірнє підприємство ТОВ «Одеський завод керамічних виробів») до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved