Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

21.07.2021 року на адресу суду на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] від 26.05.2021 року про розірвання шлюбу в якій позивач просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 12.03.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складений відповідний актовий запис №428 від 12.03.2020 року; судові витрати по справі стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.03.2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Протягом останнього року відносини з відповідачем погіршились, в результаті чого між ними стало відсутнє взаєморозуміння, чоловік часто зловживає алкоголем, вдається до домашнього насильства, така поведінка лякає її та змушує переховуватись. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, фактично сім`я припинила своє існування, тому просить строк для примирення не надавати. Спільних дітей та суперечок щодо розподілу спільного майна немає. 26.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в прохальній частині просила суд розглянути справу у її відсутність, крім того в телефонному режимі позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », судовий збір стягнути з відповідача. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим 04.08.2021 року 01.09.2021 року, 12.09.2021 року про розгляд справи 25.08.2021 року, 09.09.2021 року, 23.09.2021 року належним чином, про що свідчить підпис в розписці про отримання повістки, крім того в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце судового засідання,\~ який не повідомив причини неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.03.2020року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12.03.2020 року, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №428 від 12.03.2020 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що подружжя не підтримують шлюбні стосунки, спільних дітей не мають, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved