Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

21 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 09.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2586. Вказує, що від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Вважає, що подальші шлюбні відносини неможливі та шлюб слід розірвати, оскільки він був укладений з метою утворення сім*ї, але під час співжиття їхні сімейні відносини об*єктивно не склалися: часто виникали конфлікти та розбіжності з приводу побутових питань, питань виховання доньки та ведення спільного господарства. У сторін виявилося багато розбіжностей у характерах, які до шлюбу помітні не були. Зазначає, що з липня 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, оскільки спільно жити вони перестали та вести спільне господарство припинити. Тому просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Пилявець». Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 09.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2586, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 041533, виданого 14 серпня 2007 року (а.с.3). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 076136, виданого 09 липня 2007 року (а.с.4). З довідки виданої виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2016 року вих. №725, вбачається, що донька сторін - [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем « Пилявець», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved