overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

20.02.2019 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] (далі відповідач) таким, що втратив право користування квартирою № 11 в будинку № 41 по вул. Гончій в м. Чернігові з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України. Позов мотивує тим, що відповідач добровільно покинув указану квартиру і не проживає в ній без поважних причин більше року, при цьому не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить її сімю в скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримала та наполягала на задоволенні; будучі допитаною судом в якості свідка позивач показала, що в 2007 р. відповідач добровільно покинув квартиру в звязку з переїздом на постійне місце проживання в Італії, та з цього часу в ній не проживає. Відповідач не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою також повідомив про визнання позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач є власником квартирі [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 28.09.1994 (далі Квартира; а.с. 8, 9), в якій зареєстровано місце постійного проживання відповідача (а.с. 11). Як убачається з матеріалів справи (а.с. 59), відповідач є сином позивача. Дослідженими судом письмовими доказами і показаннями позивача, допитаної судом в якості свідка, які в сукупності узгоджуються між собою, повністю підтверджується факт постійного непроживання відповідача в Квартирі з 2007 р. і невжиття ним заходів, спрямованих на повернення до цього житла; з цього часу відповідач не бере участі в утриманні Квартири та в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У звязку з доведенням факту непроживання відповідача в Квартирі без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Квартирою. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позов підлягає задовленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.02.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 07.12.2007 між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Як на підставу позову посилається на те, що з 07.12.2007 вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені із серпня 2018 року. [INFO] у подружжя народилася дитина - донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.03.2019 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач не з`явився, надав заяву розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 07.12.2007 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3270. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] у подружжя народилася дитина - донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.02.2019, [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Зазначає, що з квітня 2018 року по 15 серпня 2018 року проживала разом з [PERSON] , [INFO] .. Такий факт встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 30.20.2018. В червні 2018 стало відомо, що вона вагітна від [PERSON] .. Оскільки він проходив службу разом з 72 окремою механізованою бригадою м. Біла Церква в зоні ООС м. Бахмут Донецької області, вирішили одружитись коли він повернеться у відпустку. 14.08.2018 [PERSON] була надана відпустка, та дорогою додому він загинув в автокатастрофі на трасі в с. Пряжіво Житомирського району. 01.02.2019 народився [PERSON] . Батьком якого є [PERSON] .. За життя він визнавав себе батьком дитини, планували одружитись. В свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 30.10.2018 встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2018 по 15.08.2018(а.с. 18). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , в с. Пряжів Житомирського району. Причина смерті: відкрита черепно-мозкова травма(а.с. 5, 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.02.2019 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, [INFO] народився [PERSON] , про що 13.02.2019 складено відповідний актовий запис № 98. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька до актового запису внесені відповідно до частини першої ст. 135 СК України(а.с. 4, 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

20.02.2019 [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 769. В обґрунтування вимог зазначив, що з 02.07.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Постійні сварки призвели до повного непорозуміння в сім`ї. З вересня 2018 року проживають окремо. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 01.03.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Справу призначено в підготовче засідання на 14 травня 2019 року (а.с.16). Ухвалою суду від 14.05.2019 надано сторонам строк для примирення до 23.07.2019, провадження у справі зупинено (а.с.26). В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, примирення не відбулося. Представник підтримала думку позивача. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 769 (а.с.9). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо подальшого збереження шлюбу, позиції відповідача, який заперечував проти розірвання шлюбу, водночас враховуючи, що сторонам надавався строк для примирення, однак примирення не відбулося, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

20.02.2019р. [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований 14.11.2008 року Шевченківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 561. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті конфлікти, ведення відповідачкою аморального способу життя Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні подала відзив на позовну заяву, в якому визнала позов про розірвання шлюбу, однак не погодилася з мотивами, викладененими у позовній заяві. Пояснила, що дитина проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні. Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 14.11.2008р. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2008р. Від подружнього життя у сторін народились дитина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

20.02.2019 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання в НМАУ м.Дніпро в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, до закінчення навчання 31.03.2023 р. Вказує, що шлюб розірвано, батько дитини проживає окремо, працює, має постійну роботу, достатню заробітну плату, але матеріальної допомоги на навчання не надає, тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вказує, що відповідач має заробітну плату а також пенсію за віком, має змогу сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] визнав заявлену до нього позовну вимогу. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позву, та розгляд справи в свою відсутність. Згідно ст.263 ч.6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.1,4 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наданими позивачем доказами свідоцтвом про народження дитини, довідками з місця проживання і навчання, довідками про розмір заробітної плати і пенсії заявами сторін судом встановлено, що відповідач працює, має достатній дохід, проживає окремо, інших утриманців не має. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України, згідно норм яких - право на стягнення аліментів від батька який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, той з батьків з ким проживає дитина. При встановленні розміру аліментів суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави згідно ст.141 ЦПК України. На підставі ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

20.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що 25.10.2014 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповід ний актовий запис № 631. Подружні відносини не підтримують з 2016 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Ухвалою суду від 14.03.2019 року провадження по справі було відкрито. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 631. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони з 2016 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

20.02.2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

20.02.2019 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони 07.06.2017 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем, яка здійснює догляд за дітьми до досягненнями ними трьох років. Відповідач є особою працездатного віку, будь яких коштів на утримання дітей не надає, у звязку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Ухвалою суду від 20.02.2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно свідоцтва про шлюб від 23.11.2017 року серії І-АМ № 23.11.2017 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 374943 від 24.11.2017 року та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 404701 від 25.01.2019 року. Факт, що діти проживають разом із матірю [PERSON], підтверджується довідкою Маркушівської сільської ради від 25.01.2019 року № 47. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4\~ст. 84 СК України). Встановивши вищевказані обставини та приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим потребує утримання, не надає, хоча має таку можливість, оскільки є особою працездатного віку, приймаючи до уваги те, що предметом позову є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн., з урахуванням принципу диспозитивності закріпленого\~ст. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved