Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

20.01.2015 року ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 142054,43 грн. та судовий збір в сумі 1402,54 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22 серпня 2013 року між ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7840/1-980 про надання грошових коштів, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 100 000 грн. на поточні потреби. Термін остаточного повернення кредиту 21 лютого 2015 року включно, якщо такий термін (строк) не наступить раніше з підстав, що передбачені умовами договору або чинним законодавством. Банк виконав свої зобов'язання надавши відповідачу кредит у розмірі 100000 грн., а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.12.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 142054,43 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів, що містяться в справі. Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року між ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7840/1-980 про надання грошових коштів, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 100000 грн. на поточні потреби. Термін остаточного повернення кредиту 21 лютого 2015 року включно, якщо такий термін (строк) не наступить раніше з підстав, що передбачені умовами договору або чинним законодавством. Банк виконав свої зобов'язання надавши відповідачу кредит у розмірі 100000 грн., а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.12.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 142054,43 грн., а саме: - 11111,04 грн.- строкова заборгованість за кредитом; - 49111,33 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; - 1176,40 грн.- нараховані відсотки; - 3518,86 грн.- прострочена заборгованість по процентам - 2500,00 грн. штраф за кожний випадок несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів; - 65000,00 грн. штраф у розмірі 5% від суми кредиту; - 4656,06 грн.- пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту; - 254,20 грн.- пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів; - 654,06 грн.- нарахування штрафу в розмірі 3% річних; - 4072,48 грн.- нарахування інфляційних витрат. Відповідно до п.4.3 кредитного договору № 7840/1-980 за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. договору. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожний випадок несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та /або несвоєчасної повної чи часткової сплати комісії згідно умов цього договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та комісій, строк сплати яких настав, але не менше 100 грн. Пунктом 4.5 кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем. Пеня та проценти розраховується станом на день погашення заборгованості. В забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» та [PERSON] 22.08.2013 року укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гетало О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1354. Згідно з умовами договору застави заставодавцем надано в заставу банку легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель TOUAREG ЗНГ, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ- В, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Кобеляцьким ВРЕР 26 квітня 2013 року. Відповідно до договору застави усі наступні покращення предмету застави, які будуть проведені заставодавцем протягом дії договору, складають його невід'ємну частину і заставодержатель має право звернути на них стягнення для задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням. Усі такі покращення предмету застави не можуть відокремлюватись або вилучатись без згоди заставодержателя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, всупереч вищенаведеному, відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів (сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору призвело до виникнення заборгованості. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved