Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою в [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були - голова [PERSON] (чоловік позивача) та [PERSON] (перша дружина [PERSON] ). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] ( на момент смерті чоловік позивачки). Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину за заповітом. Частину спадкового майна із загальної маси спадку оформила у нотаріальній конторі, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцями. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач Височанська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Судом встановлено, що відповідно до довідок Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №104 від 2.04.2021 року, №114 від 12.04.2021 року, станом на 15.04.1991 року в будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , головою двору був [PERSON] (а.с. 12-13). Оскільки вищевказане домоволодіння належало до колгоспного двору, то [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/2 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.1993 року, [INFO] померла [PERSON] . На день своєї смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Височанської сільської ради Носелівського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області № 114 від 12.04.2021 року. Разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] , який вважається таким, що фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом та успадкував Ѕ частини вказаного житлового будинку, ставши при цьому власником всього будинку. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок № 380 від 05.08.1991 року [PERSON] значиться власником житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою (а.с. 11,12, 25-27). [PERSON] помер [INFO] , на день смерті він постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , падчерка [PERSON] , пасинок [PERSON] . За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок в [ADDRESS] заповів своїй дружині [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією заповіту, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2010 року, про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2020 року, довідкою Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №102 від 01.04.2021 року. (а.с. 14-18). Відповідно до інформації наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за № 4123/01-17 від 11.08.2021 року спадкова справа до майна [PERSON] , не заводилася. Згідно інформації Борзнянської районної державної нотаріальної контори за № 752/01-16 від 06.08.2021 року після померлого [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , заяву про відмову від спадщини подала [PERSON] (а.с. 36-37). Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно.(а.с. 24) За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , який в свою чергу фактично успадкував майно своєї дружини [PERSON] , цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася, спадщину вона прийняла, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок відсутні, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , вказані частки збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому судовому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved