Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

21.03.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на земельні ділянки згідно державного акту серії [NUMBER] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але від\~органу місцевого\~самоврядування надійшла\~заява про\~розгляд справи\~у відсутності\~їх представника.\~Позовні вимоги\~визнають та\~не заперечують\~проти їх\~задоволення.\~У визначений\~судом строк\~відзиву не\~подали. Третя особа- [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачкам (а.с. 15-17), померла [INFO] (а.с. 21). За час життя, 12.09.2005 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку загальною площею 3.57 га, із яких: рілля площею 3.38 га, кадастровий номер [NUMBER] , пасовище 0.19 га. кадастровий номер [NUMBER] (а.с.9), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 10). Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулися до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 40). \~\~В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлої матері [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 13). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відмову іншого спадкоємця першої черги ( [PERSON] ) від спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] та [PERSON] , по Ѕ частині за кожною право власності на земельні ділянки після померлої матері [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . \~ \~ \~

Outcome: approved