Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 21 березня 2017 року вона уклала з [PERSON] договір позики №21/03/17-1, за яким [PERSON] зобов`язалась передати відповідачу грошові кошти в розмірі 80905 гривень 58 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 21 червня 2017 року. У випадку неналежного виконання цього грошового зобов`язання відповідач зобов`язався сплачувати пеню в розмірі 1% від суми\~заборгованості.В той же день [PERSON] передала відповідачу грошові кошти в розмірі 80905 гривень 58 копійок, тоді як [PERSON] ухиляється від повернення позивачу позичених грошових коштів. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 43958 гривень 84 копійок та пеня в розмірі 16044 гривень 98 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики становить 60003 гривні 82 копійки. [PERSON] відмовився від добровільного погашення вказаного боргу. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 60003 гривень 82 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2020 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 березня 2021 року (а.с.25) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 8 квітня 2021 року (а.с.30), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Водночас, представник позивача [PERSON] подала клопотання (а.с.28),\~в якому\~вонапідтримує\~позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 3.2. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується оголошеннями про виклик відповідача у судове засідання, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.23, 27). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 21 березня 2017 року [PERSON] уклала з відповідачем договір позики №21/03/17-1 (а.с.5-6), за яким вона зобов`язалась передати грошові кошти в розмірі 80905 гривень 58 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів до 21 червня 2017 року. У випадку неналежного виконання цього грошового зобов`язання відповідач зобов`язався сплачувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості. 4.2. В той же день [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в розмірі 80905 гривень 58 копійок. Ця обставина підтверджується копією розписки, складеної відповідачем (а.с.4). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 5.2. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 5.4. Згідно з ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] повернув суму позики в обумовлений строк. Тому у нього виник борг за договором позики №21/03/17-1 від 21 березня 2017 року в розмірі 43958 гривень 84 копійок та пеня в розмірі 16044 гривень 98 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.3 зворот). 6.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач добровільно погасив борг за договором позики. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором позики в розмірі 60003 гривень 82 копійок. 7.\~Розподіл судових\~витрат. 7.1.Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Це підтверджується квитанцією №91087 від 9 жовтня 2020 року (а.с.7-8). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved