Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

1 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 15 квітня 2003 року помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ № 403363, актовий запис № 5. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Спадкодавець,\~[PERSON] скористався правом і залишив на її імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. Для отримання\~свідоцтва про\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~яка залишилася\~після смерті\~[PERSON],\~вона звернулася\~до Погребищенської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Крім цього, причиною відмови є те, що ним було предявлено державний акт, виданий із порушенням законодавства, а саме виданий Станилівською сільською радою замість Погребищенської районної державної адміністрації, а відтак він є недійсним. Тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав безпосередньо до суду для визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначила в позовній заяві, що в разі задоволення позовної заяви, просила судовий збір з відповідача не стягувати. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а. с. 46) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, заперечень не має. (а.с. 45) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 15 квітня 2003 року (а.с. 7), відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2, 8477 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належала їй згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ВН № 000544, виданого 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою (а.с. 10), яку позивач, [PERSON] має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за заповітом.\~(а.с.\~8) Дружина спадкодавця, [PERSON] [PERSON] відмовилася від своєї частки спадкового майна, шляхом подачі заяви до Погребищенської районної державної нотаріальної контори. (а.с. 33) Звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (земельної ділянки, площею 2, 8477 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області) спадкодавцю за життя (а.с. 11). Тому, позивач змушена була звернутися до суду із позовною заявою за захистом своїх майнових прав, оскільки іншого\~способу оформити\~спадщину немає, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved