Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

21.03.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким задоволити позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» 130327 грн. 34 коп. Представник відповідача- Капак В.М. в судовому засіданні вимоги позивача не визнав. Суду пояснив, що вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» є нікчемними, оскільки 30.08.2016 року Надвірнянським р-нним судом вже було постановлене рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] до [PERSON] про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, яким позовні вимоги банку було задоволено та вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №6/07/38-05 від 16.07.2007 р., укладеним між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» і [PERSON], в розмірі 121405,78 гривень, що складається: з заборгованості за кредитом- 3229,20 дол. США, що по курсу НБУ 25,097590 на 02.06.2016 року в гривневому еквіваленті становить 81045,14 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом-1302,42 дол.США, що по курсу НБУ 25,097590 на 02.06.2016 року, в гривневому еквіваленті становить 32687,60 грн.; заборгованості за комісією -1025,03 грн.; штраф/пеня -6648,01 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.07.2007 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» і [PERSON], посвідченим 16.07.2007 року [PERSON], нотаріусом Надвірнянського РНО, зареєстрованим в реєстрі за № 2944, а саме на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0609 га, кадастровий номер 2624010100090010115, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул. Хмельницького, б 70, вартістю 97339 гривень шляхом визнання на неї права власності за ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», а також стягнуто з [PERSON] в дохід держави 1460 грн. 09 коп. судового збору. Зазначає, що представник банку не надав суду доказів, про виконання чи невиконання даного рішення суду, що суперечить судовій практиці. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банку». Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банку» до задоволення не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (з 18.05.2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №6/07/38-05. Зясовано також, що згідно пунктів 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 8300 доларів США, термін повернення кредиту - 14.07.2017 року. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується доданим до позовної заяви меморіальним ордером видачі коштів. Річна ставка за користування кредитними коштами становить - 13 % (п.1.4. кредитного договору). Крім того, додатковою угодою №1 від 11.11.2008 р. сторони збільшили річну ставку за користування кредитом до 17%. Щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 29,34 грн., що становить 0,07 % від суми кредиту (п. 1.4.1. Кредитного договору). Також, відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та на умовах, визначених кредитним договором. Наведені обставини не заперечуються сторонами по справі. Судом також перевірено, що дійсно рішенням Надвірнянського р-нного суду від 30.08.2016 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] до [PERSON] про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, позовні вимоги банку було задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №6/07/38-05 від 16.07.2007 р., укладеним між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» і [PERSON], в розмірі 121405,78 гривень, що складається з заборгованості за кредитом-3229,20 дол. США, що по курсу НБУ 25,097590 на 02.06.2016 року в гривневому еквіваленті становить 81045,14 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом-1302,42 дол.США, що по курсу НБУ 25,097590 на 02.06.2016 року, в гривневому еквіваленті становить 32687,60 грн.; заборгованості за комісією -1025,03 грн.; штраф/пеня -6648,01 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.07.2007 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» і [PERSON], посвідченим 16.07.2007 року [PERSON], нотаріусом Надвірнянського РНО, зареєстрованим в реєстрі за № 2944, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0609 га, кадастровий номер 2624010100090010115. яка розташована: Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул.Хмельницького, б 70 вартістю 97339 гривень шляхом визнання права власності за ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» вказану земельну ділянку. Копія вказаного рішення долучена до матеріалів справи. Як констатовано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27.01.2016 року (справа №2/202/427/2013 провадження №6-10219св15) та рішенні Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 14.02.2018 року ( справа № 564/2199/15-ц, провадження №61-2404св18), суд повинен враховувати чи перебувало на виконанні рішення суду про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України. Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача не надав суду доказів, як того вимагає ЦПК України, про те, чи перебуває вказане рішення на виконанні у відділі виконавчої служби, чи виконане (не виконане) воно. Таким чином, беручи до уваги зібрані в судовому засіданні всі докази в їх сукупності та судову практику, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі», оскільки з врахуваннням вищенаведеного вони є безпідставними. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України та

Outcome: dismissed