Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

20.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що [INFO] року помер його дідусь [PERSON], за життя останній склав заповіт, за яким належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповів позивачу. Після смерті спадкодавця протягом шестимісячного терміну позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. Також, до нотконтори звернулася дочка померлого [PERSON]. Просить усунути відповідача від права на спадкування після смерті батька на підставі п.2 ч. 3 ст.1224 ЦК України та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру. Відповідач надіслала на адресу суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позову не заперечує, та просить його задовольнити. Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на протязі шестимісячного строку звернулися донька померлого [PERSON] та онук померлого [PERSON] Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши заяву до нотаріальної контори. Вказані обставини підтверджуються відповіддю Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 25.01.2019 № 454/01/16 . Відповідно до вимог ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Як роз'яснено в п. 6, 20, 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього, та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до п.1 ч. ч.1 статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Так, відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, що підтверджено надісланою на адресу суду заявою від 03.12.2018, посвідченою [PERSON], тимчасово виконуючою обов'язки нотаріуса м. Москви Байбараш О.В. за реєстровим №77/788-в/77-2018-20-736. Крім того , ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищезазначене , сума судового збору буде складати : 1) за вимогу про усунення від права на спадкування - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну особу - 704 грн.80 коп. 2) за вимогу про визнання права власності в порядку спадкування 1 відсоток від ціни позову - 5 000 грн. Позивач при зверненні до суду оплатив судовий збір у розмірі 5 000 грн. за вимогу майного характеру. Таким чином , до суду заявлені дві вимоги , одна з яких немайнового характеру не оплачена судовим збором, що підлягає стягненню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved