Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

1 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 11.06.2004 року, з трьох десятих його заробітку щомісяця до однієї шостої частини його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 11 червня 2004 року. Під час перебування у шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON]. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 червня 2004 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі трьох десятих його заробітку щомісяця. Після винесення рішення суду про стягнення аліментів 25.11.2009 року позивач уклав шлюб з [PERSON], тобто в нього змінився сімейний стан. Крім того, у нього на утриманні перебуває її син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], оскільки його батько [PERSON] рішенням Славутицького міського суду Київської області від 09.03.2004 року позбавлений батьківських прав і не сплачує аліменти, в зв'язку з чим в нього погіршився матеріальний стан. У відповідачки покращився матеріальний стан, оскільки вона працює, має постійний дохід, крім того, досягла пенсійного віку та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідачка надала суду заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що у позивача покращився матеріальний стан, оскільки значно підвищився розмір його заробітної плати, крім того, з 19 липня 2014 року він отримав право на пенсію. В нього немає інших дітей, інших утриманців, яким би був зобов'язаний надавати матеріальну допомогу за законом або іншими зобов'язаннями. Посилання позивача на зміну його сімейного стану і знаходження на його утриманні сина його нової дружини [PERSON], [INFO], батько якого позбавлений батьківських прав, є безпідставними, оскільки дану дитину він не усиновлював і, відповідно, не несе юридичних обов'язків щодо її утримання. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, значно погіршився стан здоров'я сина [PERSON], в нього було виявлено ряд серйозних захворювань, з якими він знаходиться на диспансерному обліку у дитячій поліклініці ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», в зв'язку з чим на лікування дитини та оздоровлення витрачаються значні кошти. Незважаючи на те, що вона одержує пенсію за віком, але майже вся пенсія сплачується на повернення нею грошових коштів за кредитним договором № 3/1173534, укладеним 27.07.2012 року з ПАТ «Креді Агріколь Банк», отриманих на придбання транспортного засобу. Кінцевий термін повернення 26 липня 2015 року. Даний автомобіль був придбаний з метою використання в тому числі і для регулярних поїздок до її матері [PERSON], яка є пенсіонеркою, і проживає в м.Буча Київської області. Враховуючи вік її матері, розмір пенсії в сумі 1200 гривень, вона повинна надавати їй належну допомогу. Вищенаведені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення вимог позивача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пославшись на те, що підставою для зменшення розміру аліментів є зміна сімейного стану позивача та погіршення його матеріального стану, в зв'язку з тим, що він утримує дитину [PERSON] своєї теперішньої дружини [PERSON], а також покращення матеріального стану відповідачки. Відповідачка позов не визнала. Суду пояснила, що підстав для зменшення розміру аліментів немає, оскільки в неї, хоч і покращився матеріальний стан в зв'язку з тим, що вона одержує заробітну плату і пенсію, але всю пенсію вона сплачує на повернення нею грошових коштів за кредитним договором № 3/1173534, укладеним 27.07.2012 року з ПАТ «Креді Агріколь Банк», отриманих нею на придбання транспортного засобу. Крім того, вона несе постійні витрати по утриманню квартири, надає допомогу матері, витрачає кошти на лікування сина, його оздоровлення. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи, оглянувши цивільні справи № 2-511/2000, № 2-59/2004 № 2-291/2004, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.01.1988 року, розірвання якого зареєстровано в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 13 лютого 1998 року, про що зроблено актовий запис за № 25, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 09.12.1999 року сторони повторно зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 169. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 червня 2004 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є позивач, а матір'ю - відповідачка, що підтверджено копією свідоцтва про народження. Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 червня 20014 року, яке набрало законної сили, з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі трьох десятих заробітку щомісяця, починаючи з 19 травня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Як зазначено у ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, [PERSON], позивач у справі, і [PERSON] 25 листопада 2009 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Таким чином, у позивача змінився сімейний стан. Позивач працює на ДСП «ЧАЕС» на посаді оператора трансп-технол обор-я РО 6 (ХОЯТ 1), де його середньомісячний заробіток складає 9118,67 гривень, що підтверджується довідкою № 763 від 26.05.2014 року, виданою ДСП «Чорнобильська АЕС». Згідно протоколу УПФУ в м. Славутичі Київської області 1198 від 03.07.2014 року, [PERSON], позивачу, з 20.07.2014 року призначена пенсія за віком в розмірі 9490 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача покращився матеріальний стан. Доводи представника позивача про те, що на утриманні позивача знаходиться син його дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], тому в нього погіршився матеріальний стан, суд до уваги не приймає, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO], його матір'ю в свідоцтві про народження, виданому повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 31 серпня 2010 року, записано [PERSON], батьком - [PERSON]. Згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2000 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20.09.2000 року і до досягнення ним повноліття. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 9 березня 2004 року, яке набрало законної сили, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Незважаючи на позбавлення батьківських прав [PERSON], він не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а в разі невиконання ним цього обов'язку мати дитини має право на отримання державної допомоги. Позивач не усиновлював дитину своєї дружини від першого шлюбу, тому не несе юридичних обов'язків щодо її утримання. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, після винесення рішення суду про стягнення аліментів у позивача стан здоров'я не змінився. Згідно довідки № 909 від 17.07.2014 року, виданої УПФУ в м. Славутичі Київської області, вбачається, що [PERSON], відповідачка, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії за липень 2014 року складає 4522,51 гривень. Відповідачка працює на ДСП «ЧАЕС» на посаді інженера по ремонту 1 категорії, де її середньомісячний заробіток складає 10762,30 гривень, що підтверджується довідкою № 755 від 21.05.2014 року, виданою ДСП «Чорнобильська АЕС». Таким чином, у відповідачки покращився матеріальний стан, що нею не заперечується. Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 1076 від 22.07.2014 року відповідачка разом з сином [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Витрати відповідачки на оплату житлово-комунальних послуг за місцем її проживання та витрати на оплату заборгованості за кредитним договором № 3/1173534, укладеним 27.07.2012 року з ПАТ «Креді Агріколь Банк» в зв'язку з придбанням транспортного засобу, не мають значення для оцінки її матеріального становища при визначенні розміру аліментів на дитину. Як вбачається з пояснень відповідачки, після винесення рішення суду про стягнення аліментів в неї не змінився сімейний стан та стан здоров'я. В судовому засіданні встановлено, що син позивача і відповідачки [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», оскільки має ряд захворювань: хронічний вазомоторний риніт, ВСД, цефалгічний синдром, алергічний дерматит, ДЖВШ по гіпертонічному типу, реактивні зміни підшлункової залози, дисбактеріоз, залізодефіцитна анемія, ситуаційний невроз, хронічний фарингіт, аденоїди, кіфоз хребта, плоско-вальгульна деформація, що підтверджено довідкою ДЗ СМСЧ № 5 МОЗ України» від 23.07.2014 року. Вирішення спору щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою, врегульоване ст. 185 Сімейного кодексу України, частиною першої якої передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Як зазначено у ч.2 цієї статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, в разі виникнення спору між позивачем та відповідачкою щодо участі позивача у додаткових витратах, пов'язаних з лікуванням сина [PERSON], спір необхідно вирішувати відповідно до ст. 185 СК України. Проаналізувавши всі вищенаведені обставини, врахувавши зміну сімейного стану позивача, покращення його матеріального стану, покращення матеріального стану відповідачки, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 червня 2004 року, який стягується з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з трьох десятих до 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, даний розмір аліментів з урахуванням доходу позивача щомісяця буде достатній для матеріального забезпечення неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави, від сплати якого звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial