Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

20 жовтня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Бориспільського міськ-районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту, якою просить: встановити факт того, що він працював : повний робочий день на посаді учня прохідника, прохідника в шахтобудівельному управлінні № 3 ВАТ «ТРЕСТ «АРТЕМ-ШАХТОБУД», що передбачено Списком 1, з 04 грудня 1995 року по 28 серпень 2000 року; повний робочий день на посаді учня гірника на Шахті ім. Н.А. Ізотова ДП «АРТЕМВУГІЛЛЯ», що передбачено Списком 1, з 13 вересня 1993 року по 27 жовтня 1993 року; повний робочий день на посаді гірника на Шахті ім. Н.А.Ізотова ДП «АРТЕМВУГІЛЛЯ», що передбачено Списком 1, з 28 жовтня 1993 року по 17 березня 1995 року. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] перебуває на облiку в Бориспiльському об`єднаному управлiннi Пенсiйного фонду України в Київській області з 10 грудня 2017 року та отримує пенсiю за вiком. При призначеннi пенсії страховий стаж був обчислений вiдповiдно ст. 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування» та становить 20 рокiв 11 мiсяцiв 27 днів, стаж на пiдземних роботах становить 10 рокiв 6 мiсяцiв 24 днi. Так як у трудовiй книжцi заявника мiстяться неточностi, а саме в записах №13 в ньому вказано, що «время работы не засчитывается в общий и неприрывный трудовой стаж», № 22-23 запис про звiльнення зроблено з порушенням правил ведения трудових книжок. Встановлення факту необхідне заявнику для врахування стажу при обчисленні пенсії, оскільки отримати документи на паперових носіях на його підтвердження не вважається за можливе, оскільки більшість документів залишились на тимчасово окупованій території. У зв`язку з цим, [PERSON] змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, розгляд заяви просив проводити без його участі. Дослідивши подану представником заявника заяву та письмові докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Горлівка Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 04 січня 2002 року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області (а.с. 5-7). Згідно листа Бориспiльського об`єднаного управлiння Пенсiйного фонду України в Київській області від 11 квітня 2018 року за № 3574/03, [PERSON] з 10 грудня 2017 року перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком за списком № 1. Пенсія призначена за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Страховий стаж обчислений відповідно ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та становить 20 років 11 місяців 27 днів, стаж на підземних роботах становить 10 років 6 місяців 24 дні , що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 11) та розпорядженням № 162634 від 11 квітня 2018 року про призначення пенсії (а.с. 12-14). В довідці виданої в.о. директора СП «Шахта ім. Карла Маркса» за №12 від 30 вересня 2014 року зазначено, що [PERSON] дійсно працює на підземних роботах : Шахта ім.. Н.А. Ізотова ПО «Артемвугілля» з 13 вересня 1993 року по 17 березня 1995 року; Шахтобудівельне управління № 3ВАТ «ТРЕСТ «Артемшахтобуд» з 04 грудня 1995 року по 28 серпня 2000 року; Шахта ім.. К.А.Румянцева ДП «Артемвугілля» з 19 березня 2001 року по 12 липня 2001 року; СП «Шахта ім.. Карла Маркса» ДП «Орджонікідзевугілля» з 17 лютого 2005 року по 13 листопада 2006 року, з 25 грудня 2006 року по даний час. Стаж на підземних роботах з повним робочим днем під землею становить 16 років (а.с. 15). З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що дійсно він працював повний робочий день на посаді учня гірника на Шахті ім. Н.А. Ізотова ДП «АРТЕМВУГІЛЛЯ», в період з 13 вересня 1993 року по 27 жовтня 1993 року (запис № 24); повний робочий день на посаді гірника на Шахті ім. Н.А.Ізотова ДП «АРТЕМВУГІЛЛЯ» в період з 28 жовтня 1993 року по 17 березень 1995 року (запис № 25); повний робочий день на посаді учня прохідника, прохідника в шахтобудівельному управлінні № 3 ВАТ «ТРЕСТ «АРТЕМ-ШАХТОБУД» в період з 04 грудня 1995 року по 28 серпень 2000 року (запис № 27) (а.с. 16-24). Відповідно довідки за № 1530 від 07 листопада 2014 року, виданої начальником архівного відділу шахти Н.А. Ізотова [PERSON] , [PERSON] з 13 вересня 1993 року по 27 жовтня 1993 року був учнем гірника на Шахті ім. Н.А. Ізотова ДП «АРТЕМВУГІЛЛЯ» (а.с. 29). З довідки за № 1529 від 07 листопада 2014 року, виданої начальником архівного відділу шахти Н.А. Ізотова [PERSON] , вбачається, що [PERSON] працював повний робочий день на шахті ім.. Н.А. Ізотова в період з 28 жовтня 1993 року по 17 березня 1995 року на посаді гірника (а.с. 28). Згідно довідки виданої головою ліквідаційної комісії ВАТ «ТРЕСТ «Артемшахтобуд» Гуцол С.В. , [PERSON] працював повний робочий день в шахтобудівельному управлінні № 3 ВАТ «ТРЕСТ «АРТЕМШАХТОБУД» в період з 04 грудня 1995 року по 28 серпень 2000 року на посаді учня прохідника, прохідника (а.с. 27). Згідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного вище, суд прийшов висновку, що заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження фактів роботи заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved