Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її утримання як дружини щомісячно аліменти в розмірі 2000 грн., починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення їх сином [PERSON] трьох років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від укладеного 12.12.2020 року шлюбу в неї з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, тоді як відповідач мешкає окремо від сім`ї й матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що одноразово отримала державну соціальну допомогу при народженні дитини, інших джерел доходів не має, в зв`язку з чим, вказаних коштів їй не вистачає для свого матеріального забезпечення, а саме на одяг та харчування. Відповідно до судового наказу Борзнянського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. За її інформацією [PERSON] працює в Національній поліції м. Харкова, отримує заробітну плату в розмірі близько 12000 грн., і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В довідці ф.20 установи поштового зв`язку вказані причини повернення судової повістки, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення слухання справи та відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. За наявності до того умов, зі згоди позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до\~вимог\~ч.2-4\~ст.84\~СК\~України\~дружина,\~з\~якою\~проживає дитина,\~має\~право\~на утримання\~від\~чоловіка\~-\~батька\~дитини\~до досягнення\~дитиною\~трьох\~років. Якщо\~дитина\~має\~вади фізичного\~або\~психічного\~розвитку,\~дружина,\~з\~якою\~проживає дитина,\~має\~право\~на утримання\~від\~чоловіка\~до досягнення\~дитиною\~шести\~років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Системний аналіз зазначених норм закону вказує на те, що в дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх з чоловіком спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів), які в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (позивачка по справі) та [PERSON] (відповідач по справі) з 12 грудня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який не розірвано, але подружжя разом не проживає. Від даного шлюбу сторони є батьками спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб, про народження дитини, актом обстеження житлово-побутових умов від 11 жовтня 2021 року складеного депутатом Борзнянської міської ради Яковенко О.В. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходів не має. Всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України позивачка не навела суду обґрунтованих розрахунків, підтверджених належними доказами, на підставу своїх вимог про стягнення з відповідача на своє утримання аліментів в розмірі 2000 грн. Відповідач є особою працездатного віку, але відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів не надав. За судовим наказом Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року, [PERSON] має аліментний обов`язок в розмірі 1/4 частини його доходів перед [PERSON] по утриманню їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Тому, з урахуванням щомісячного стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку, його матеріального становища, неподанням відзиву на позов, ігноруванням явки в судове засідання, суд вважає, що бажаний позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. є для відповідача завеликим, а тому стягнення з [PERSON] коштів у розмірі 1800 грн. буде достатнім розміром аліментів на утримання дружини. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial