Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

21 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не приймає участі в матеріальному утриманні дітей, чим порушує їх права на нормальний рівень життя. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені в заяві, та зазначила, що з 30 березня 2002 року перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, а у подальшому - після офіційного розлучення проживала з ним у цивільному шлюбі, від якого вони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. З жовтня 2013 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і на теперішній час проживають за різними адресами, не ведуть спільне господарство і майже не спілкуються між собою. Шлюб між ними розірвано. Відповідач не виявляє до дітей достатньої і належної батьківської турботи та піклування, домовленості з ним про спосіб виконання його обов'язку по матеріальному забезпеченню дітей не досягнуто, вважає за необхідне і бажає встановити стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей за рішенням суду, чим буде забезпечено для дітей мінімальний прожитковий мінімум. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснивши, що він згодний виплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому законом порядку та зазначеному позивачкою розмірі. Він фізично здоровий, працює на шахті «Чайкіно», на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів родини. Не мав можливості надавати дітям матеріальну допомогу внаслідок неправомірної поведінки позивачки. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( стаття 11 ЦПК України ) установив наступне. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що громадяни України [PERSON] і [PERSON] з 30 березня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року розірвано. Від спільного проживання подружжя мають дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та знаходяться на її вихованні і утриманні. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України). За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З наданих сторонами документів убачається, що [PERSON] працездатний, працює на шахті «Чайкіно», отримує регрес у зв'язку з трудовим каліцтвом і пенсію по інвалідності. Він проживає окремо від сім'ї, на його утриманні інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей та порядку сплати аліментів не досягнуто. Згідно з приписами частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів у частковому відношенні не перевищує засад розумності та виваженості, відповідає встановленим судом фактичним обставинам по справі, тому, враховуючи наведені обставини, сімейний та майновий стан відповідача, його згоду з вказаним розміром аліментів, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх батька - [PERSON] Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд визнає, що [PERSON] не виконує в повному обсязі у відношенні своїх неповнолітніх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з їх утримання, у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Позивача, на користь якого ухвалене судове рішення, у встановленому законом порядку звільнено від оплати судових витрат при зверненні до суду, тому відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України при постановленні рішення вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved