Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

20.11.2018 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.11.1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис № 196. Від даного шлюбу у сторін народились діти: - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сімю, на ґрунті чого між ними постійно виникають сварки. Наразі спільне господарство подружжя не веде, оскільки з 2014 року проживає окремо, так як відповідач по справі покинула сімю та де вона зараз мешкає позивачу по справі невідомо. Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], неодноразово викликалась в судове засідання проте жодного разу не зявилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку відповідно до п. 1 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України. Суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, у відповідності зі\~ст.280 ЦПК України\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 05.11.1998 року зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в АР Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 05.11.1998 року, Серія І-СР №169312. Від даного шлюбу у сторін народились діти: - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на його повному утриманні Наразі сторони спільне господарство не ведуть, оскільки відповідач з 2014 року проживає окремо, покинула сімю та де вона зараз мешкає позивачу по справі невідомо. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно до п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.. 113 СК України). Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач у своїй заяві просив не стягувати судові витрати з відповідача, суд вважає за можливе віднести їх за рахунок позивача.

Outcome: approved