Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

20.03.2015 року [PERSON] звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. Свої вимоги мотивує тим, що в 2014р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Щомісячно отримує допомогу в розмірі 860,00грн., вказаних коштів їй не вистачає на своє утримання та утримання дитини, що стало причиною звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні 12 травня 2015р. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в ньому, та пояснила, що отримує державну допомогу, цих коштів їй не вистачає, допомагають батьки, з якими вона проживає. Відповідач життям доньки не цікавиться, коштів на дитину не сплачує. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та пояснили, що відповідач не має змоги платити аліменти, оскільки з 07.04.2015р. переведений на іншу роботу за станом здоров'я, у зв'язку з чим, заробітна плата зменшилась. Проживає з матір'ю, яка є інвалідом ІІ групи та потребує його допомоги. Сплачує комунальні послуги, щомісячно купляє лінзи для очей, та має поганий стан здоров'я. Рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, а стягнення аліментів у розмірі 1/4 ще й на дружину, позбавить його засобів для проживання. Стан здоров'я позивачки задовільний, вона забезпечена одягом, взуттям, житлом, має матеріальну підтримку батьків, з котрими проживає. Відповідач подав письмове заперечення, яке міститься у справі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.09.2014 р. (а.с. 4) Встановлено, що неповнолітня [PERSON],[INFO]., проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 21.01.2015р. (а.с.5) Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком, виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років, з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Згідно ч. 1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує місячну одноразову допомогу при народженняі дитини в розмірі 860грн., щомісячно.(а.с.68) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2015р., яке набрало законної сили 24.03.2015р., стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO]. (а.с.22) Відповідно до висновку ЛКК № 62/1414 від 01.04.2015р. [PERSON] встановлено діагноз остеохондроз з вторинним радикулярним синдромом в стадії нестійкої ремісії, протипоказано підйом важкого, роботи пов'язані з нахилом тулуба, що підтверджується копією висновку. ( а.с.25) Крім того, [PERSON] встановлено діагноз міопія правого та лівого ока, складний міонічний астигматизм обох очей, рекомендовано щомісячно заміна контактних лінз, що підтверджується висновком окуліста [PERSON] від 24.04.2015р..(а.с.54) У квітні 2015р. відповідач придбав контактні лінзи вартістю 380,00грн., що підтверджується товарним чеком №5 від 01.04.2015р. та квитанцією № 614. (а.с. 25а-25б) [PERSON] має постійне місце роботи в ПАТ «Охтирський пивоварний завод» на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції, розмір середньомісячної заробітної плати з жовтня 2014 по березень 2015р. становив 2281,67грн., за квітень 2015р. - 1810,49грн., що підтверджується довідками про заробітну плату № 49/11 від 14.04.2015р. та № 49/20 від 13.05.2015р..(а.с.24-69) Відповідач зареєстрований в квартирі № 29 , вул. Леніна, б. 13, м. Охтирка разом з матір'ю [PERSON], [INFO]., та сестрою [PERSON], [INFO], а фактично проживають лише відповідач та його мати, що підтверджується актом. (а.с. 55) Мати відповідача [PERSON] є інвалідом ІІ групи та має ряд захворювань, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 29-47) З копій квитанцій по сплаті комунальних платежів вбачається, що особові рахунки по квартирі [ADDRESS] оформлені на ім'я [PERSON], пільг не зареєстровано. (а.с. 26-28) Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідач, всупереч вказаним вимогам процесуального закону, не надав суду переконливих, належних та допустимих доказів своїм доводам про те, що він взагалі не в змозі виплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність у нього кредиту, оскільки, з наданих ним доказів вбачається, що він має кредитну картку з кредитним лімітом 500,00грн., на якій станом на 10.05.2015р. заборгованість відсутня. (а.с. 70-71) При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи та має постійний дохід, його стан здоров'я, проживає разом з матір'ю, яка є інвалідом ІІ групи, має сестру, яка також зобов'язана доглядати та утримувати матір, враховує розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки [PERSON]. З огляду на викладене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача, слід визначити в розмірі 1/20 частини його доходів, оскільки, на час розгляду справи загальна сумавідрахувань аліментів на утримання матері дитини в розмірі 1/20 частини та дитини - в розмірі 1/4 частини не перевищує розмір відрахувань, передбачених ст.128 КЗпП та ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», а залишок заробітної плати відповідача після відрахувань аліментів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2015р.» Разом з цим, суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial