Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

21 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилася спадщина у вигляді садового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . У зв`язку із запровадженням заходів щодо запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 вона не змогла вчасно приїхати на територію України з м. Москви Російської Федерації, де постійно проживає, а тому пропустила строк прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - [PERSON] . Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представники сторін та третя особа надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідач вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97545914 від 18 вересня 2017 року (а.с. 10) [PERSON] належав садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 163а, розташований в садівничому товаристві «Простір» Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 грудня 2020 року (а.с. 9). З досліджених судом копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7) та про укладення шлюбу померлої [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8) вбачається, що позивачка [PERSON] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 19 серпня 2021 року за № 118/01-16 (а.с. 11), позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 02 червня 2021 року, і позивачкою його пропущено. Згідно з наданою на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 67442853 від 23 листопада 2021 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., після [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с. 27). В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 березня 2020 року № 287-р «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України з 17 березня 2020 року було заборонено перетинання кордону України для іноземців та осіб без громадянства, за виключенням окремих категорій осіб. При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд також у відповідності до ст. 263 ЦПК України враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду. Так, Верховний Суд у Постанові від 12 травня 2021 року в справі № 766/12921/20-ц дійшов висновку, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини. Неможливість повернення позивачки на територію України до закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини після її матері, що було зумовлено запровадженням обмежень на перетинання державного кордону України у зв`язку з необхідністю запобіганню поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, є такою, що становила для позивачки істотні труднощі в прийнятті спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому суд вважає можливим визнати її поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів вагомості причини пропуску строку на прийняття спадщини, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк в два місяці, який вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved