Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

19 травня 2014 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 21 грудня 2012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ/1645139), згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер [NUMBER]. 23 січня 2013 року з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «ГАЗ 31029» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та завдано матеріального збитку на суму 9 326 грн. 25 коп. 08 квітня 2013 року страховою компанією [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 476 грн. 56 коп. Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування». Відповідно до п.8 Договору страхування №АЕ/1645139 від 21 грудня 2012 року до керування не допускаються особи, водійський стаж яких становить менше 3-х років. Відповідно до тимчасового дозволу №951675 на право керування транспортними засобами від 23 січня 2013 року водійський стаж відповідача становить менше 3-х років - та обраховується з 16 травня 2012 року. Розмір збитку, який повинен відшкодувати [PERSON] 3 238 грн. 28 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідач не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 23 січня 2013 року з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «ГАЗ 31029» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Розмір завданого збитку власнику автомобіля «ГАЗ 31029» державний номер [NUMBER] відповідно до Звіту №17 про оцінку автомобіля від 01 лютого 2013 року вартість матеріального збитку становить 9 326 грн. 25 коп. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2013 року. Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування». Відповідно до п.8 Договору страхування №АЕ/1645139 від 21 грудня 2012 року до керування не допускаються особи, водійський стаж яких становить менше 3-х років. Відповідач посвідчення водія серії [NUMBER] отримав 16 травня 2012 року, з огляду на що, його водійський стаж становить менше 3-х років. ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 6 476 грн. 56 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №4229 від 8 квітня 2013 року. Оскільки водійський стаж на час настання страхового випадку [PERSON] становив менше 3 років, тому суд відповідно до вимог ст.38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» слід стягнути на користь позивача 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 3 238 грн. 28 коп. = 6 476 грн. 56 коп./2 Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на корить ПАТ «ПРОСТО-страхування» .

Outcome: approved