Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

20.04.2016 року Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області звернувся із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідач свідомо нехтує обов'язками по вихованню дитини - [PERSON], [INFO]. Рішеннями Марганецької міської ради Дніпропетровської області над дитиною встановлено опіку, її бабу [PERSON] призначено опікуном, дитині наданий статус позбавленої батьківського піклування. Враховуючи викладене, позивач просив застосувати до [PERSON] такий крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських прав як позбавлення батьківських прав. Позивач Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглядати справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом відповідно до ст.174 ЦПК України не встановлено. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, вважала можливим задоволення позову. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 151 Сімейного Кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Водночас, за ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (за умови винної поведінки батьків). В порядку ст. 165 Сімейного Кодексу України органу опіки та піклування надано право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №189. Відомості про батька дитини внесені у свідоцтво в порядку ст. 135 Сімейного Кодексу України. Рішеннями Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 12.12.2012 року, 23.01.2013 року над дитиною встановлено опіку, призначено опікуном бабу - [PERSON], дитини наданий статус позбавленої батьківського піклування. На час розгляду справи дитини проживає із [PERSON] в [ADDRESS] Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. Відповідач з дитиною не спілкуються, за місцем проживання дитину не відвідує, матеріально її не утримує, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування, повністю самоусунувшись від виховання доньки. Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 20 від 23.02.2016 року. За вказаним рішенням комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON]. 15.02.2016 року нотаріальною заявою за реєстровим №161, засвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу відповідач надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки. В процесі розгляду справи відповідач позов визнала. При таких обставинах, суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини (винна поведінка), коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює належних умов ля розвитку дитини, не виявляє до неї інтересу, що передбачає застосування до [PERSON] такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських прав як позбавлення батьківських прав. Встановлене судом узгоджується і з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача відповідають вимогам закону та не суперечать інтересам дитини.

Outcome: approved