Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . За життя остання набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Маяк» розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів. Її спадщина, зокрема й право на земельну частку (пай), була прийнята її чоловіком [PERSON] . Останній [INFO] також помер і його спадщина, до складу якої увійшло зокрема й право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON] , була прийнята позивачем. Водночас, сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті матері у зв`язку з чим є недійсним і відповідно він не може оформити прийняту спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай), у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів як член КСП «Маяк» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, які на даний час розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю КСП «Маяк» серії І-ЧН №000105 від 25 травня 1995 року з додатком, який містить перелік членів даного сільськогосподарського підприємства (а.с. 13). Вже після смерті [PERSON] на ім`я останньої було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , яким посвідчувалося право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Маяк» (а.с. 11). Даний сертифікат в силу положень статей 9, 10 ЦК УРСР є недійсним, оскільки виданий після смерті особи, якій він видавався. На день смерті [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с. 8, 14), відповідно останній фактично вступив в управління та володіння майном [PERSON] . Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] а момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). При цьому інші спадкоємці [PERSON] заяв про прийняття її спадщини не подавали, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 20). [INFO] [PERSON] помер в с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). Позивач, як син [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) прийняв спадщину останнього і є його єдиним спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 10). Отже, до позивача в силу положень статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів, що було набуте у порядку спадкування за законом після [PERSON] . Водночас, позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне [PERSON] та успадковане після неї [PERSON] право на земельну частку (пай) через недійсність правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано після смерті [PERSON] . Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Маяк», розташованих на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Оскільки спір виник внаслідок того, що спадкодавець позивача за життя не оформив належним чином своє майнове право, за захистом якого позивач звернувся до суду, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved