Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

20 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 р. іменується публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк) і [PERSON] було укладено кредитний договір №11292455000 зі змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 12.02.2009 р. та №2 від 18.09.2009 р., за яким відповідач отримав кредит в сумі 22400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9% річних щомісячно, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі, зобовязавшись щомісяця в день сплати повертати наданий кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 365 доларів США, у період з 02.03.2009 р. по 31.08.2009 р. у розмірі 149,42 долари США, а з 01.09.2009 р. у розмірі 306 доларів США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 31.01.2017 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Також мотивує позов тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 11 лютого 2015 року в нього виникла заборгованість по кредиту та процентах у розмірі 9034,11 доларів США (що станом на 11.02.2015 р. за курсом НБУ 24,840495 грн. за 1 долар США еквівалентно 224411,76 грн.), з яких: заборгованість за кредитом - 8461,5 доларів США (що еквівалентно 210187,85 грн.), прострочена заборгованість за процентами за період з 12.05.2014 р. по 12.01.2015 р. - 572,61 доларів США (що еквівалентно 14223,92 грн.); та по пені у розмірі 5984,82 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 13.06.2014 р. по 11.02.2015 р. - 4894,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 14.07.2014 р. по 11.02.2015 р. - 1090,74 грн., тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також 2303,97 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнав, посилаючись на те, що не згоден з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, під ас судового розгляду відповідач підтвердив, що дійсно 01.02.2008 р. між ним та позивачем було укладено кредитний договір, за яким він отримав в кредит 22400 доларів США і підписував цей договір. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з кредитного договору №11292455000 від 01.02.2008 року вбачається, що у цей день між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 р. іменується як публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (далі договір), за яким [PERSON] отримує в кредит гроші в сумі 22400 доларів США (що на день укладення договору еквівалентно 113120 грн.), зобовязавшись 01 числа кожного календарного місяця повертати наданий кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 365 доларів США та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 31.01.2013 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За змістом ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, й ці дані серед іншого встановлюються пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів, тощо. А згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, й докази подаються сторонами. Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 22400 доларів США підтверджується наданими позивачем доказами, а саме, заявою [PERSON] на видачу готівки від 01 лютого 2008 року та меморіальним ордером №0601640279. В той же час, заперечуючи проти позову, відповідач не надав суду жодних доказів і, не погоджуючись з розміром заборгованості, той не просив призначити у справі судово-економічну експертизу. Згідно змін, внесених додатковою угодю №1 до договору про надання споживчого кредиту від 12 лютого 2009 року, відповідач зобовязується щомісяця в день сплати повертати наданий кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у період з 02.03.2009 р. по 31.08.2009 р. у розмірі 149,42 доларів США, а в період з 01.09.2009 р. і до кінця терміну дії Договору у розмірі 306 доларів США та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 31.01.2017 р. Також згідно змін, внесених додатковою угодю №2 до договору про надання споживчого кредиту від 18 вересня 2009 року день сплати ануїтетних платежів це 12 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач зобовязаний сплатити ануїтетний платіж. Також в суді встановлено, що на підставі банківської ліцензії №75, дозволу №75-2 та додатку до нього, виданих Національним банком України, ПАТ «УкрСиббанк» на час укладення вищевказаного кредитного договору мав право на здійснення операцій з валютними цінностями, в т.ч., і на здійснення операцій з надання кредитій в іноземній валюті (а.с. 95-98). Крім того, судом установлено, що при укладенні спірного договору позичальника [PERSON] було ознайомлено з Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту (Додаток №1), відповідно до якого останній платіж той мав сплатити в січні 2013 р., та після укладення 12.02.2009 р. додаткової угоди №1 до цього договору його ознайомлено з новим Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту (Додаток №1), останній платіж він мав сплатити в січні 2017 р. (а.с. 177-185). \~ Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також за змістом ст. 533 цього Кодексу грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, і якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого\~\~сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. А статтями 651, 654 цього Кодексу передбачено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом та вчиняється в такій самій формі, що й договір, що розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Пунктом 5.5 договору передбачено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором строком більше ніж на 30 календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, визначеному розділом 12 кредитного договору. А згідно п. 4.6 цього ж договору позичальник зобовязаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити проценти за кредит у разі застосування банком процедури дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 12. Відповідно ж до п. 12.1 розділу 12 договору у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав, на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. З долученої до справи копії поштового повідомлення, вбачається що вимога про необхідність усунення порушень кредитного договору від 26.12.2014 р. була надіслана відповідачу 29.12.2014 р. і отримана ним 06.01.2015 р. А з наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості за договором №11292455000, укладеного 01.02.2008 р. між банком та [PERSON], та розяснень до неї, вбачається, що відповідач свої зобовязання не виконав і останній платіж в сумі 78 доларів США ним було внесено 14.05.2014 р., з яких: 14,43 доларів США зараховано на погашення кредиту та 63,57 доларів США на погашення процентів, і станом на 11.02.2015 р. за ним рахується заборгованість за цим кредитним договором по кредиту та процентах у розмірі 9034,11 доларів США (що станом на 11.02.2015 р. за курсом НБУ 24,840495 грн. за 1 долар США еквівалентно 224411,76 грн.), з яких: заборгованість за кредитом 8461,5 доларів США (що еквівалентно 210187,85 грн.), прострочена заборгованість за процентами за період з 12.05.2014 р. по 12.01.2015 р. 572,61 доларів США (що еквівалентно 14223,92 грн.); та по пені у розмірі 5984,82 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 13.06.2014 р. по 11.02.2015 р. 4894,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 14.07.2014 р. по 11.02.2015 р. 1090,74 грн. Оскільки в суді встановлено, що позивачем надано кредит, а відповідач не виконав умов договору, кредит не повернув і не надав суду доказів, що ставив питання про визнання недійсними окремих положень договору й не оспорював розрахунок заборгованості, то вимоги банку щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2303,97 грн. судових витрат по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526 527, 530, 533, 651, 654, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved