Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

21 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» . Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 10.10.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 1488,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконує належним чином умов договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути заборгованість у сумі 24 761,69 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №DNABRX05230014 від 10.10.2007 року [PERSON] отримала у строковий кредит від Позивача 1488,00 грн. на строк 12 місяців з 19.10.2007 по 19.10.2008 р. включно. (а.с.5) При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 07.08.2014 року має заборгованість 24 761,69 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1252,05 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~104,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~437,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 312,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500,00 грн. штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1155,32 грн. штраф (процентна складова); Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.4). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи положення вищезазначеної статті, та те, що розмір неустойки більший за розмір основного боргу у 17 разів, суд вважає за доцільне зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором до 5 000 грн. З урахуванням вищевказаного з Відповідача, [PERSON], необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8 448,92 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1252,05 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~104,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~437,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5 000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500,00 грн. штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1155,32 грн. штраф (процентна складова); Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: partial