Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

21 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. 14 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] , треті особи - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] посилався на те, що з 16 січня 2011 року він з відповідачем перебували в шлюбі, який розірваний у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року. Від даного шлюбу вони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що коли він утворив нову сім`ю з іншою жінкою, відповідач [PERSON] почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, а саме: забороняти дітям спілкуватися з ним, навіть розмовляти по телефону, у зв`язку з чим він позбавлений можливості бачитися з ними. Також зазначив про те, що оскільки він з відповідачем та дітьми раніше мешкали в квартирі його бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в якій діти звикли жити, вважає за доцільне проводити його спільне дозвілля з дітьми та перебувати їм разом з ним з ночівлею саме за цією адресою. Позивач посилався також на те, що він намагався вирішити спір з відповідачем [PERSON] мирним шляхом та дійти певної домовленості щодо спілкування з дітьми та брати участь у їх вихованні, але будь-якої згоди він не отримав.. В зв`язку з наведеним, позивач [PERSON] просив суд: -зобов`язати [PERSON] усунути йому, [PERSON] перешкоди в участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -визначити йому, [PERSON] способи участі у вихованні дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ними, а саме: -спільне дозвілля його та дітей щотижня з 10.00 год. суботи до 12.00 год. неділі з ночівлею дітей за місцем проживання його бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -кожен рік проживання дітей разом з ним, а саме п`ять днів підряд на осінніх, зимових та весняних канікулах за місцем проживання його бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -кожен рік проживання дітей разом з ним, а саме - тридцять днів підряд на літніх канікулах за місцем проживання його бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з можливістю йому разом з дітьми виїхати на відпочинок у межах території України. Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого посилалася на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки позивач не надавав їй матеріальної допомоги на їх утримання. Крім того, він не цікавиться дітьми, останній раз до них навідувався 31 грудня 2016 року, бачитися з ними самостійно не бажав, мотивуючи тим, щоб не травмувати психічний стан дітей. В той же час, позивач [PERSON] не надав суду доказів про постійне його місце проживання, роботи та стан здоров`я, а також психічний стан здоров`я бабусі, з якою хоче залишати дітей, оскільки сам буде перебувати за місцем проживання зі своєю дружиною та їх дитиною й не зможе приділяти дітям достатньої уваги. Наразі вона разом з дітьми проживають з її співмешканцем [PERSON] , якого діти називають батьком, в родині затишна атмосфера, про батька [PERSON] діти взагалі не згадують, оскільки взагалі його не пам`ятають. З наведених вище обставин, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог та визначити [PERSON] спосіб спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, встановлений органом опіки та піклування, а саме: кожну неділю місяця з 12.00 год. до 15.00 год. в присутності матері та при виконанні даного графіку, [PERSON] попередньо з`ясовувати інформацію про стан здоров`я та зайнятість дітей з нею. Позивач [PERSON] звернувся до суду з відповіддю на відзив, в обґрунтування якого посилався на обставини, викладені у позові та зазначив, що він працює у ТОВ «Комтек Плюс» з грудня 2018 року на посаді машиніста-екструдера та отримує заробітну плату у розмірі в середньому 5000,00 грн., його стан здоров`я задовільний, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває У встановлений час на спілкування та побачення з дітьми, він буде перебувати разом з ними, в тому числі і в квартирі бабусі [PERSON] . Коли він намагався побачитися зі старшою дитиною в межах школи, остання була стурбована та занепокоєна, сказала, що не хоче з ним бачитися, вважає, що відповідач [PERSON] разом зі своїм співмешканцем налаштовують дітей проти нього та забороняють з ним спілкуватися. В судовому засіданні 15 жовтня 2019 року позивач [PERSON] та його представник підтримали позов в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в заяві та у відповіді на відзив, просили суд задовольнити позов. В подальшому звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, у разі повторної неявки відповідача у судове засідання, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи. 15 жовтня 2019 року відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнала частково, посилаючись на обставини викладені у відзиві, не заперечували проти того, щоб батько дітей [PERSON] спілкувався з дітьми та брав участі у їх вихованні, але в такий спосіб, який встановлений органом опіки та піклування. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотання про відкладення слухання справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 липня 2001 року виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року, шлюб між сторонами був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15 вересня 2018 року та серія [NUMBER] від 15 вересня 2018 року, виданих повторно органами державної реєстрації актів цивільного стану. Встановлено, що між сторонами виник спір про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Статтею 141 СК України визначено, що 1. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. У відповідності до ст. 157 СК України, 1. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. 2. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. 3. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. 4. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. У відповідності до ст. 158 СК України, 1. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. 2. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. На підставі статті 159 СК України, 1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. 3. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. 4. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. 5. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Приписами статті 19 СК України визначено, що 1. У випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. 2. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. 3. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. 4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.6. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] з 17 грудня 2018 року та по теперішній час працює у ТОВ «Комтек Плюс» з грудня 2018 року на посаді машиніста-екструдера та отримує заробітну плату в середньому 5000,00 грн. (вже з відрахуванням податків та військового збору), що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи від 12 лютого 2019 року за вих. № 6. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18 жовтня 2018 року. В той же час, встановлено, що відповідач [PERSON] разом з дітьми проживають за адресою її співмешканця [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 13 вересня 2019 року за вих. № 1445/0/2-19. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 13 вересня 2019 року встановлені наступні обставини. Відповідач [PERSON] перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] , у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, з 2017 року отримує аліменти від позивача [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] працює, матеріально забезпечує всіх малолітніх дітей, умови проживання задовільні, діти забезпечені всім необхідним. 27.12.2018 року було проведено обстеження дітей з метою дослідження особистості, визначення психологічного та емоційного стану дітей [PERSON] і [PERSON] , в результаті якого було зроблено такий висновок. У дівчинки стан задовільний, однак виявлено незначну тривогу, вона знає, що в неї є батько [PERSON] , але вона його не пам`ятає і нічого до нього не відчуває. Місце батька посів вітчим [PERSON] , який їй та братику постійно приділяє увагу: допомагає з уроками, грає з ними в різні ігри тощо. Дівчинка себе позначила поруч з мамою, її безпека асоціюється з образом матері, почуває себе комфортно, її потреби задовольняються повністю. У хлопчика [PERSON] емоційний стан задовільний, іноді проявляється тривога та неспокій, спостерігається тісна прив`язаність хлопчика до матері та вітчима, про батька [PERSON] [PERSON] нічого не сказав, під час дослідження жодного разу про нього не згадав, дитина охоплена увагою від матері та вітчима, її потреби задоволені. [PERSON] з 01.09.2018 року навчається у СЗШ № 12, характеризується позитивно, її мати [PERSON] регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям своєї дитини, водить її до школи та забирає. Малолітній [PERSON] знаходиться під наглядом матері, з 01.09.2019 року приступив до навчання СЗШ № 12. [PERSON] разом з дітьми регулярно відвідують сімейного лікаря, роблять щеплення за віком. Стосовно позивача [PERSON] органом опіки та піклування встановлено наступне. Він одружений, має двох малолітніх дітей, остання дитина 2019 року народження, власного житла у нього не має, проживає разом з сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що належить родичам дружини. Він має бажання в більшій ступені приділяти увагу своїм дітям та бажає спілкуватися з ними в помешканні прабабусі дітей [PERSON] , 1934 р.н., яка має похилий вік, за адресою: [ADDRESS] . В зазначеній квартирі належні умови для тимчасового перебування дітей. Сплачує на утримання дітей аліменти, в той же час органами опіки та піклування було встановлено, що у 2018 році [PERSON] не був присутнім 01 вересня в навчальному закладі у доньки [PERSON] , не допоміг в будь-якій формі у підготовці дітей до 2019-2020 навчального року, не привітав у 2019 році з днем народження сина [PERSON] . [INFO] не був присутнім на святі першого дзвоника, крім того за весь час розгляду справи в суді жодного разу не зустрічався з дітьми та не цікавився їхнім життям. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] самоусунувся від участі у вихованні сина та доньки. [PERSON] зазначив, що в нього є стабільний вихідний день від роботи лише неділя. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] має постійне місце роботи, отримує доходи, позитивно характеризуються як за місцем мешкання так і за місцем роботи, не має медичних протипоказань, має намір приділяти увагу вихованню дітей, піклуватися про стан їх здоров`я, матеріальне забезпечення, харчування тощо. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року за вих. № 1445/0/2-19, орган опіки та піклування вважає за доцільним встановити такий порядок участі батька [PERSON] у вихованні дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ними, а саме: -кожну неділю місяця з 12.00 год. до 15.00 год. в присутності матері [PERSON] ; -при виконанні даного графіку рекомендувати [PERSON] попередньо з`ясовувати інформацію про стан здоров`я та зайнятість дітей з матір`ю [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в інтересах дітей позивачу необхідно визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, встановлений органом опіки та піклування, що відповідатиме його інтересам та інтересам дітей, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial