overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернувся до Галицького району Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт того, що він є батьком [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він звернувся до нотаріуса для укладення договору дарування нерухомого майна сину [PERSON] . При оформленні договору, виявлено розбіжності у написанні його прізвища зазначеного у свідоцтві про його народження, в паспорті порівняно з свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження сина. У свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження сина, його прізвище зазначене як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежить розмір сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору. Розгляд справи проведено за відсутності заявника та заінтересованої особи з огляду на подання такими заяв про розгляд справи у їх відсутності. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 04 травня 1957 року, прізвище заявника зазначене « [PERSON] » (а.с.5). У паспорті прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.9). У свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 02 грудня 1982 року, прізвище батька вказане « [PERSON] » (а.с.7). У свідоцтві про право власності від 11 лютого 2008 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] вказано, що така належить заявнику [PERSON] та членам його сім`ї, зокрема [PERSON] (а.с. 8). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі\~статті 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України\~відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав, факт родинних відносин встановлений судом, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернулась до суду, заінтересована особа: Бурштинська міська рада із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити факт того, що [PERSON] яка померла [INFO] , була її матір`ю. Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона має намір реалізувати спадкові права після смерті матері. Підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального вона не може, оскільки на час смерті матері її прізвище було « [PERSON] ». У свідоцтві про її народження прізвище матері зазначене « [PERSON] ». Її батьки одружились після її народження. Свідоцтво про одруження батьків не збережено, отримати дублікат вона не може, оскільки реєстрації шлюбу проведена у Росії. Дана обставина зумовила необхідність звернення до суду. Розгляд справи\~проведено за\~відсутності заявника\~та заінтересованої\~особи з\~огляду на\~подання такими\~заяв про\~розгляд справи\~у їх\~відсутності. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У свідоцтві\~про народження\~заявниці [PERSON] [INFO] у графі «мати» зазначено [PERSON] , у графі «батько» [PERSON] . Реєстрація народження заявниці проведена у Іркутській обл. Росія (а.с. 7). Суд надає віри поясненням заявниці, що її батьки одружились у Росії, оскільки там проживали, і після її народження її мати змінила прізвище на батькове « [PERSON] ». 18 вересня 1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації спадкових прав. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на реалізації спадкових прав в частині вирішення питання застосування ставки податку з доходу фізичних осіб при набутті у власність спадкового майна Відтак, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті матері [PERSON] , а саме в цілому на будинковолодіння по [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла мати [PERSON] , яка заповіла йому все своє майно, згідно заповіту, посвідченого Нараївською сільською радою 30 грудня 1994 року, який не змінювався та не скасовувався. Має намір оформити спадкові права в цілому на будинковолодіння, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. До суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився. Таким подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8), На випадок смерті [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 11). Спадкоємець за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та заведено спадкову справу (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Засєдко Н. І. від 26 грудня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.9) 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відтак, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на будинковолодіння в цілому, який розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Дубовецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті баби спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , на 2/3 частини квартири за [ADDRESS] , вартістю 82000.00 (вісімдесят дві тисячі) гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла - [PERSON] , яка заповіла йому все своє майно, відповідно до заповіту, посвідченоого виконавчим комітетом Дубовецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 06 липня 2018 року, номер за реєстром 88, який не змінювався та не скасовувався. Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. Розгляд справи проведено за відсутності позивача та відповідача з огляду на подання такими заяв про розгляд справи у їх відсутності. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). На випадок смерті [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 13). Позивач у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18). Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 16). Відповідно до довідки виданої Дубовецькою сільською радою про те, що [PERSON] , була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . (а.с.14). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відтак, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті баби спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , на 2/3 частини квартири за [ADDRESS] , які на день смерті належали - [PERSON] , вартістю - 82000.00(вісімдесят дві тисячі) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Дубовецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 84,1 м2, позначений за планом літерою «А» з господарсько-побутовими будівлями і спорудами позначеними за планом: стайня літера «Б», стодола літера «В», ворота літера «N1», огорожа «N2», які є приналежними до цього житлового будинку. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , єдиним спадкоємцем за заповітом є він - [PERSON] . Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. Розгляд справи проведено за відсутності позивача та відповідача з огляду на подання такими заяв про розгляд справи у їх відсутності. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 7). Позивач у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію спадкової справи №46478544 від 2 січня 2017 року (а.с. 8). Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 35). Відповідно до довідки виданої Дубовецькою сільською радою, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.38). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відтак, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] , вартість якого становить 147 066 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка заповіла йому все своє майно, згідно заповіту, посвідченого Тустанською сільською радою 24 грудня 2010 року, який не змінювався та не скасовувався. Має намір оформити спадкові права на будинок з спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача [PERSON] скеровано заяву про розгляд справи у її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області представника не скерувала. Сільським головою Озарко Я.І. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6), На випадок смерті [PERSON] заповіла своє майно синові [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с.7). Спадкоємець за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Згідно довідки приватного нотаріуса Бродович Л. Я. від 23 грудня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.17) 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України, зобов`язано спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу загальною площею 39,5 кв.м., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: сараєм - літера «Б», стодолою «В», воротами - літера «N1», огорожею «N2», що за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Маріямпільської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу, загальною площею 72,2 кв.м., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею «Б», стодолою «В», сараєм «Г», воротами «N1», огорожею «N2», що за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона [PERSON] . Позивач єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , що прийняла спадщину. Має намір оформити спадкові права на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач Маріямпільської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області представника не скерував. Сільським головою Шевчуком Р.М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8). Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 10). Спадкоємцем за заповітом що прийняла спадщину є дочка - позивач [PERSON] , що стверджується: витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 11), довідкою державного нотаріуса Кіщук Л.І. (а.с. 22), свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 12). У власності померлої [PERSON] відповідно до відомостей погосподарської книги перебував житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою Маріямпільської сільської ради від 28 листопада 2019 року (а.с. 21). Державним нотаріусом Кіщук Л.І. від 03 грудня 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 22). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відтак, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, за нею слід визнати право власності на будинок садибного типу, загальною площею 72,2 кв.м., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: літнею кухнею - літера кухнею «Б», стодолою «В», сараєм «Г», воротами «N1», огорожею «N2», що за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Маріямпільської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме, житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оціночною вартістю 65000.00 (шістдесят п`ять тисяч) гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , єдиним спадкоємцем за заповітом є вона - [PERSON] . Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. Розгляд справи проведено за відсутності позивача та відповідача з огляду на подання такими заяв про розгляд справи у їх відсутності. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Все своє майно [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 13). На час смерті померлий [PERSON] та позивач [PERSON] ( [PERSON] ). проживали разом за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою Маріямпільської сільської ради №365, виданої 16 липня 2020 року (а.с. 12). Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - батька [PERSON] , який помер [INFO] , житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оціночною вартістю 65000.00 (шістдесят п`ять тисяч) гривень.

Outcome: approved