Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

20.09.2019 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в м Донецьк помер її чоловік, [PERSON] . Заявниця мешкала разом із чоловіком по день його смерті та перебувала на його утриманні. З моменту реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком мешкали однією сім`єю, разом фактично проживали, вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою. У 2015 році, у зв`язку з проведенням АТО на окремій території Донецької області вони зареєструвались як внутрішньо переміщені особи. Вона та її чоловік отримують пенсію, за віком. Розмір пенсії її чоловіка знано більший, тому вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка за час його життя. Просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка по день його смерті. У судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її від сутності, позов просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено. що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Донецьк Донецької області.(а.с.8). Відповідно довідки Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що [PERSON] отримала допомогу на поховання [PERSON] (а.с. 12). Відповідно довідки № 2350/01-24 від 23.09.2019 року виданої Старомихайлівською селищною радою Донецької області, встановлено, що заявниця та її чоловік [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] та вели сумісне господарство. Відповідно довідки № 2350/01-24 від 23.09.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 10). У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Згідно ч. 1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст. 3 СК України. - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, вимоги заявниці знайшли своє документальне підтвердження, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають у повному обсязі Заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надала про це відповідні докази. На підставівикладеного та

Outcome: approved