Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

1.Описова частина. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення моральної шкоди завданої злочином, а саме: просив стягнути з [PERSON] моральну шкоду за ст. 115 КК України в сумі 1000000 грн. 00 коп., за ст. 187 КК України моральну шкоду в сумі 250000 грн. 00 коп., з [PERSON] за ст.187 КК України моральну шкоду в сумі 250000 грн. 00 коп.. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області у справі №328/912/17 від 06.11.2018 року засуджено за вчинення тяжких злочинів [PERSON] за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п. 6 ч.2 ст.115 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. [PERSON] за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнано винним та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначені злочини вчинені відносно позивача та його вбитої дружини [PERSON] . Відповідно до висновку судово-медичного експерта дослідження трупа [PERSON] від 09.01.2017 року Токмацького міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ», смерть [PERSON] настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з багато уламковим переломом кісток склепіння та основи черепу та численними пошкодженнями судин черепу та синусів мозку, які ускладнились масивною крововтратою, що і стало безпосередньою причиною смерті. Виявлено рани на голові - 6 шт., синці на обличчі, крововиливи у м`які тканини голови, багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку, субарахноідальні церебральні крововиливи, пошкодження синусів мозку та судин черепу, синець на нижній кінцівці. Рани утворилися внаслідок травматичної дії твердого предмету, травмуючи поверхня якого у своїй основі має ребро, має в структурі травмуючої частини циліндричну поверхню та ребро у ділянку обличчя. Тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя на час утворення, а у даному випадку як такі, що викликали смерть. Згідно висновку судово-медичного експерта потерпілого [PERSON] № 244 від 02.03.2017 року, виявлені тілесні ушкодження у [PERSON] , а саме: рани на голові, синець на обличчі, синці на тулубі та кінцівках, перелом 8 ребра справа, перелом середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, струс головного мозку, забій грудної клітки, який ускладнився підшкірною емфіземою, утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень від 17.01.1995 року, виявлені у [PERSON] перелом 8 ребра, забій грудної клітки з обмеженим пневмотораксом та підшкірною емфіземою, перелом середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, як пошкодження, що для свого загоювання потребують часу більше ніж 21 день, кожне окремо та у сукупності мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Рани на голові, ЗЧМТ, струс головного мозку, як пошкодження, що викликали розлад здоров`я понад 6 діб мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткотривалим розладом здоров`я; садна та синці на обличчі, тулубі та кінцівках - легких тілесних ушкоджень. Наявність та розмір моральної шкоди обґрунтовує також душевними стражданнями, пережитими у зв`язку з самим фактом нападу на нього, а також отриманими тілесними ушкодженнями, страхом за своє життя і здоров`я, позбавлення життя єдиної рідної для нього людини - його дружини. Ці страждання мають значний характер, оскільки порушили нормальний ритм його життя. Жорстокість і цинізм дій відповідачів призвели до того, що позивач довгий час не міг досягти повноцінної психологічної рівноваги, що призвело до безсоння і психологічної нестабільності Таким чином, наслідком перенесеного потрясіння у позивача з`явилися негативні психосоматичні та психоемоційні зміни: швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, образливість, чутливість, відсутність сенсу подальшого життя, негативні переживання, насторога, невпевненість у собі, тривога з приводу майбутнього, через що моральну шкоду він оцінюю в розмірі 1500000 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що вчиненим відповідачами злочином йому завдано невідворотних наслідків у вигляді смерті дружини, побиття та знущання над самим позивачем. Довгий час позивач не міг психологічно оговтатися після злочинних дій відповідачів. Відповідачі не скористались правом подати відзив на позовну заяву. В судовому засіданні відповідачі, які брали участь в режимі відео конференції з місць відбування покарань, позовні вимоги визнали частково, не заперечували факту вчинення злочину відносно позивача та його покійної дружини, однак, вважали занадто великою сумою на відшкодування моральної шкоди позивача. Заяви, клопотання. Заяви чи клопотання від учасників судового розгляду не надходили. Інші процесуальні дії у справі. Інші процесуальні дії у справі не проводились. 2.Мотивувальна часина Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповіді обставини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від [INFO] , актовий запис № 7. [PERSON] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 грудня 2016 року, актовий запис № 307. Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 328/912/17 від 06.11.2018 року засуджено [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. [PERSON] визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вказаного вище вироку суду 05.12.2016 року [PERSON] , перебуваючи за кермом автомобіля «ЗАЗ - Славута», зеленого кольору, державний номер [NUMBER] , який належить його знайомому, повертався разом з батьком [PERSON] та знайомим [PERSON] в с. Новопрокопівку Токмацького району Запорізької області з м. Запоріжжя, де вони разом працювали на будівництві. Відвезти його додому попрохав батько, а обвинувачений [PERSON] поїхав за компанію. Перебуваючи за місцем мешкання, в [ADDRESS] , до [PERSON] звернувся з проханням відвезти його на вказаному автомобілі в сусіднє село Ільченкове [PERSON] , де він хотів здійснити крадіжку трави у знайомого на ім`я [PERSON] . Той погодився, зазначивши, що по дорозі йому потрібно заїхати до рідного брата [PERSON] , який в той час мешкав у своєї колишньої дівчини, поговорити з приводу роботи. [PERSON] вдягався, [PERSON] з багажника автомобіля взяв перчатки, від светра відрізав рукав, зробив прорізи для очей, тобто виготовив маску. Приїхавши за їхнім місцем проживання, [PERSON] погукав [PERSON] , той сів в автомобіль і вони разом поїхали до сусіднього села Ільченкове Токмацького району. В село вони не заїжджали, зупинилися біля лісопосадки, [PERSON] разом з [PERSON] пішли за травою, а [PERSON] залишився чекати їх в автомобілі. По дорозі до села, [PERSON] та [PERSON] виламали дві дерев`яні палиці, якими мали намір відбиватися від собак. По дорозі до будинку, з якого [PERSON] хотів вкрасти траву, вони побачили двір, де стояла техніка за адресою: [ADDRESS] , де проживали [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] запропонував [PERSON] зайти, подивитися що можна викрасти з металевих виробів. [PERSON] відмовився, пішов далі, а [PERSON] , діючи з умислом на таємне викрадення майна,

Outcome: partial