Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

20 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 23.12.2015 року за № 253 вона призначена піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO] оскільки відповідача позбавлено батьківських прав рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року. У зв'язку із тим, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню та матеріальному утриманню дитини, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь як піклувальника, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки та позицію щодо позову суду не повідомив. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року батько [PERSON] позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 23.12.2015 року за № 253 [PERSON] призначено піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно із ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.3 ст.193 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своїй неповнолітнього сина, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь піклувальника на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню, та, визначаючи розмір аліментів, враховує положення ст.182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, інші обставини, приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь піклувальника [PERSON] яни Вікторівни, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі по 1/4 від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2016 р. і до повноліття дитиною повноліття. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами на підтвердження його вимог, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривень 21 (двадцять одну) копійок в дохід держави. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення з відповідача на користь піклувальника аліментів у межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,

Outcome: approved