Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

21.11.2018 року позивач звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом, в якому просила визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], втратившими право користування житловим приміщенням - будинком № 28 по вул. Довга, в с. Зарічне, Лиманського району, Донецької області (а.с. 3-5). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свій позов з підстав зазначених у ньому, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала (а.с. 120-121). Представник третьої особи - Виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд , дослідивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,оскільки він визнаний відповідачем, це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,свободи і інтереси інших осіб, тому, що: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.1988 року, є власником житлового будинку № 28 по вул. Довга, в с. Зарічне, Лиманського району, Донецької області (а.с. 13). Відповідачі по справі [PERSON], яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], зареєстровані в зазначеному житловому будинку, що підтверджено довідкою виконкому Лиманської міської ради Донецької області від 22.11.2018 року (а.с.18). З 2015 року відповідач [PERSON] та її неповнолітня донька не проживає в будинку позивача, їх особисті речі в будинку відсутні, що підтверджується актом, завіреним 12.11.2018 року старостою Зарічанського старостинського округу (а.с. 14). Згідно висновку № 13 наданого 27.03.2019 року виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради вважає за можливе визнання неповнолітньої [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки при обстеженні умов проживання неповнолітньої дитини за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Заручне, вул. Довга, 28, службою у справах дітей Лиманської міської ради встановлено, що неповнолітня у вказаному будинку не проживає, її особисті речі в будинку відсутні (а.с. 122). Відповідно до ст.\~8\~[PERSON] України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. [PERSON] України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі [PERSON] України і повинні відповідати їй. [PERSON] України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі [PERSON] України гарантується. Ст.\~41\~[PERSON] України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Нормами ст.328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.\~383\~ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Вимогами ст.\~386\~ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Як зазначено вст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], повністю визнала позовні вимоги [PERSON] Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачі з 2015 року були постійно відсутні в будинку № 28 по вул. Довга, в с. Зарічне, Лиманського району, Донецької області, їх реєстрація за місцем проживання позивача спонукає її нести додаткові витрати, то право позивача на володіння та користування цим майном в межах її особистих прав, підлягає захисту, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved