Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

20.05.2015р. представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір за №012-13008-020611, у відповідності до якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно укладеного Договору банк (позивач) надає Держателю (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій. При цьому моментом надання Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Вказує, що згідно зазначеного вище Договору відповідач як Держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Зазначає, що відповідачка, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед позивачем. Станом на 14.04.2015р. відповідачка [PERSON] заборгувала Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 24163,68 грн., з яких: 12014,73 грн. - тіло кредиту; 3920,83 грн. - прострочене тіло кредиту та 8228,12 грн. - заборгованість за відсотками. Стверджує, що позичальнику, тобто відповідачці по справі, надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак така не вчинила жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 24163,68 грн. Крім того, просить розглядати дану справу за її (представника позивача) відсутності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON]була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, а надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2011р. між ПАТ «Дельта Банк та фізичною особою - резидентом України [PERSON] укладено кредитну угоду (договір) №012-13008-020611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно з п.1.2. вищевказаного Договору банк (позивач) відкриває клієнту (відповідачці) поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті «Новий Класичний», що міститься в Додатку №1 до цього договору, та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.1.3 зазначеного кредитного договору позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень. При цьому, кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за вказаним договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України (п.1.6 Договору). Моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта (п.2.1. Договору). Також, згідно умов зазначеного вище кредитного договору (п.п.2.3, 3.6-3.7) клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, що визначені в тарифах; клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (при цьому обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів); у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом клієнт сплачує банку пеню в розмірі, строки та в порядку, що визначені Правилами і Тарифами. Даний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на те посадовими особами ПАТ «Дельта Банк», особисто відповідачкою [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст.629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання. Як вбачається із матеріалів справи, уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка [PERSON] взяті ж на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував та систематично порушував свої договірні зобов'язання. Згідно проведеного позивачем розрахунку відповідачка [PERSON] станом на 14.04.2015р. має прострочену заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором №012-13008-020611 від 02.06.2011 року на загальну суму 24163,68грн., з яких: 12014,73 грн. - тіло кредиту; 3920,83грн. - прострочене тіло кредиту; 8228,12 гривень - заборгованість за відсотками. На час розгляду справи в суді відповідачка простроченої заборгованості по кредитному договору не погасила. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №012-13008-020611 від 02.06.2011 року; копією Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1»; копією анкети позичальника [PERSON]; розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором ; копією Статуту ПАТ «Дельта Банк» та іншими доказами. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, тобто положення про договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи вищенаведені положення закону, з огляду на те, що відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має прострочену заборгованість перед позивачем,яка в добровільному порядку не погашена, суд приходить до висновку, що даний позов підставний і підлягає до задоволення. Тобто, з відповідачки в користь позивача - ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути суму боргу за кредитним договором №012-13008-020611 від 02.06.2011 року у розмірі 24163,68 грн., в межах заявлених позовних вимог. Також підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь держави судові витрати у вигляді сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру в сумі 243грн.60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved