Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (далі КП «СТКЕ») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних втрат та трьох процентів річних,\~посилаючись на\~наступне. Представник позивача звертався до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за послуги постачання теплової енергії з [PERSON] . 23.12.2020 ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області було відмовлено у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач є власником приміщення закусочної « [INFO] », загальною площею 320,80 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із фактичним отриманням комунальних послуг на ім`я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок. КП «СТКЕ», як теплопостачальна організація, надало [PERSON] у період з 11.11.2018 по 16.04.2020 послуги з опалення вищевказаного приміщення на загальну суму 136731,79 грн. Приміщення закусочної, розташоване за адресою: [ADDRESS] , у порядку встановленому чинним законодавством України, від мереж централізованого опалення не відключено. Відсутність договору про надання послуг, укладеного між сторонами, не є підставою для звільнення відповідача від оплати заборгованості послуг з централізованого опалення, оскільки цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є фактичне надання послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення відповідача. Свої грошові зобов`язання з оплати спожитих послуг відповідач не виконав, тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані три процента річних в сумі 4457,52 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 1839,47 грн. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії до приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 136731,79 грн., інфляційні втрати у сумі 1839,47 грн. та 3 % річних у розмірі 4457,52 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. 1.2. Відповідач надав до суду письмовий відзив, в якому вказав, що він є власником лише 1/2 частки приміщення «Трактир», розташованого за адресою: [ADDRESS] . Тому, він повинен сплачувати лише 1/2 частину щомісячного платежу за послуги з теплопостачання до вказаного приміщення. Позивачем не доведений розмір заборгованості за березень 2019 року в сумі 77791,10 грн. Він визнає розмір заборгованості за теплопостачання тільки за період з 01 квітня 2019 року по 16 квітня 2020 року в розмірі 29470,35 грн. Крім того, він частково визнає позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у сумах 562,32 грн. та 266,21 грн. відповідно. Також, відповідач додатково надав письмові пояснення, в яких вказав, що у нього та у іншого співвласника приміщення відсутній солідарний обов`язок по утриманню приміщення. Надана позивачем довідка щодо сум нарахування підписана особою без посилання на займану підписантом посаду. Також, нарахування у довідці суми в розмірі 10685,10 грн. не має ні періоду, за який ця сума нарахована, ні інших показників, передбачених довідкою. 1.3. Представник позивача надав відповідь на відзив, в якій вказав, що з огляду на норми цивільного законодавства щодо солідарного обов`язку боржників, позивач правомірно звернувся до суду із позовом лише до одного із двох співвласників приміщення. У березні 2019 року позивач здійснив перерахунок у будинку [ADDRESS] з урахуванням виявленої площі закусочної «Трактир» за період з листопада 2018 року по березень 2019 року. В додаткових письмових поясненнях представник позивача вказав, що у рядках 3611 7031 у відомості розрахунку заборгованості зазначається сума нарахувань без ПДВ, а в рядках 3612 7031 окремо вказується сума ПДВ, після чого нижче вказується сума нарахувань разом з ПДВ. Представник позивач навів детальний розрахунок нарахованих послуг з теплопостачання за січень 2019 року та вказав, що у січні 2019 року відбулась зміна тарифу згідно рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.10.2019 № 6, який згідно наказу по підприємству № 36 від 10.01.2019 введено в дію. Таким чином, нарахування за січень 2019 року зроблено двома графами (до 10.01.2019 за одним тарифом, а з 10.01.2019 за іншим тарифом). КП «СТКЕ» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії рішенням Сєвєродонецької міської ради від 04.10.2011 № 1324. Підписант довідки про суми нарахованих на приміщення «Трактиру» послуг за теплопостачання [PERSON] є начальником відділу збуту, який відповідає за здійснення нарахувань за теплопостачання. 1.4. Ухвалою суду від 02.02.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 24.02.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, яка була подана до суду 19.02.2021. Також, вищевказаною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] . 1.5. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Додатково у судовому засіданні пояснив, що КП «СТКЕ» надає послугу з централізованого опалення, а не з постачання теплової енергії, а тому правильним буде вказати, що заборгованість стягується за послугу з централізованого опалення. Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві та письмових поясненнях просив розглянути справу без його участі. Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1324 від 04.10.2011 КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» визнано виконавцем послуг з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії в м. Сєвєродонецьк з 29.09.2011. Відповідно до копії розпорядження в.о. голови Сєвєродонецької міської ради № 303 від 25.10.2018 опалювальний сезон 2018-2019 років розпочато з 01.11.2018. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 379 від 26.03.2019 опалювальний період 2018-2019 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 12-00 годин 10.04.2019. Згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1093 від 18.10.2019 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1035 від 30.09.2019 «Про початок опалювального сезону 2019-2020 років», пункт 1 рішення викладено в наступній редакції: «1. Розпочати опалювальний сезон 2019-2020 років починаючи з 28.10.2019, але з урахуванням середньодобового температурного режиму». Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 212 від 03.04.2020 опалювальний період 2019-2020 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 24-00 годин 15.04.2019. Рішеннями виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 10.10.2018 № 751 та від 09.01.2019 № 6 встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також на послугу з централізованого опалення для споживачів, яких обслуговує КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго». Відповідно до наказу директора КП «СТКЕ» від 10.01.2019 № 36 наказано начальнику відділу збуту застосувати тарифи, в тому числі на теплову енергію для потреб інших споживачів з 10.01.2019 в розмірі 1633,81 за 1 Гкал (без ПДВ). Згідно з копіями наказів директора КП «СТКЕ» №271 від 28.12.2019, №76 від 31.01.2020, №108 від 28.02.2020, №125 від 31.03.2020 відділ збуту зобов`язано зробити нарахування за період з грудня 2019 року по березень 2020 року за теплову енергію, послугу з централізованого опалення для категорії споживачів «Населення», «Бюджетні установи», «Релігійні організації», «Інші споживачі» з урахуванням коефіцієнту перерахунку. 2.2. З копії акту від 01.11.2018 вбачається, що здійснено підключення централізованого опалення будівлі за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією акту від 10.04.2019 здійснено відключення централізованого опалення будівлі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії акту від 28.10.2019 здійснено підключення централізованого опалення будівлі за адресою: [ADDRESS] . З копії акту від 16.04.2020 вбачається, що здійснено відключення централізованого опалення будівлі за адресою: [ADDRESS] . 2.3. Згідно із актом від 20.02.2019, який підписано інженером КП «СТКЕ» та трьома мешканцями будинку [ADDRESS] , 20 лютого 2019 року виконано обстеження системи опалення за вищевказаною адресою в кафе « [INFO] » та встановлено, що приміщення кафе має проекту внутрішньо будинкову систему теплопостачання з прохідними стояками та приборами обігріву у банкетних залах та підсобках. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 215227071 від 07.07.2020 приміщення закусочної, розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 320,8 кв.м, на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці з 26.01.2007 належить [PERSON] та [PERSON] . 2.4. Згідно відомості розрахунків загальна сума заборгованості [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за надані послуги з опалення приміщення за період з березня 2019 року по квітнень 2020 року становить 136731,79 грн. Згідно із довідкою про нарахування та корегування за теплову енергію за 2018/2019 опалювальний сезон, яка підписана [PERSON] та завірена печаткою відділу збуту КП «СТКЕ», до березня 2019 року КП «СТКЕ» не було відомо, що за адресою [ADDRESS] , існують три підприємства, які отримують безоблікову теплову енергію, а тому до цього часу площі цих підприємств не враховувалися у розподілі енергії. Серед цих підприємств наявна також і закусочна «Трактир» площею 320,80 кв.м. Далі у довідці наводяться детальні розрахунки з приводу того, скільки Гкал приходилося на обігрів вищевказаного об`єкта з листопада 2018 року по квітень 2020 року. Відповідно до витягу за наказу генерального директора КП «СТКЕ» від 09.01.2020 № 4-к [PERSON] прийнята на роботу на посаду начальника відділу збуту з 09.01.2020. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З ч. 1 ст. 360 ЦК України вбачається, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. 3.2. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3.3. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV (в редакції, яка була чинною у період виникнення частини спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (в редакції, яка була чинною у період виникнення частини спірних правовідносин), споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно із\~п.\~18\~вищевказаних Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. 3.4. Відповідно до\~висновку Верховного\~Суду України,\~висловленого у\~постанові від\~20.04.2016\~по справі\~№ 6-2951цс15,\~хоч у\~частині першій\~статті 19\~Закону й\~передбачено,\~що відносини\~між учасниками\~договірних відносин\~у сфері\~житлово-комунальних\~послуг здійснюються\~виключно на\~договірних засадах,\~проте відповідно\~до пункту\~1\~частини першої\~статті 20\~цього Закону\~споживач має\~право,\~зокрема,\~одержувати вчасно\~та відповідної\~якості житлово-комунальні\~послуги згідно\~із законодавством\~та умовами\~договору на\~надання житлово-комунальних\~послуг.\~Споживачі зобов`язані\~оплатити житлово-комунальні\~послуги,\~якщо вони\~фактично користувалися\~ними.\~Факт відсутності\~договору про\~надання житлово-комунальних\~послуг сам\~по собі\~не може\~бути підставою\~для звільнення\~споживача від\~оплати послуг\~у повному\~обсязі (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17). 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Стаття 322 ЦК України встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати пов`язані з утримання належного йому майна. З матеріалів справи вбачається, що з 26.01.2007 власниками приміщення закусочної площею 320,80 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності є [PERSON] (1/2\~частка)\~та [PERSON] \~(1/2\~частка).\~Вказані особи зобов`язані утримувати приміщення та сплачувати комунальні послуги, у тому числі, послуги з постачання теплової енергії, які надає КП «СТКЕ». Позивачем за вказаною\~адресою за період з листопада 2018 року по квітень 2020 року були надані вищевказані послуги на загальну суму 136731,79 грн., що підтверджується наданими представником позивача актами, відомістю розрахунків та довідкою. При цьому, як вбачається з наданих представником позивача доказів, оплата за вказані послуги у приміщенні закусочної, що були надані в період з листопада 2018 року по березень 2019 року, була нарахована у березні 2019 року, адже КП «СТКЕ» виявило факт надання послуг у приміщення відповідача лише 20.02.2019. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання з оплати послуг за теплопостачання у відповідності до своєї частки у праві власності, а тому за період з листопада 2018 року по квітень 2020 року за ним особисто утворилася заборгованість в сумі 68365,89 грн. (із розрахунку 136731,79 грн. / 2). Саме вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Інша заявлена до стягнення сума заборгованості не підлягає стягненню з відповідача, оскільки він є власником лише 1/2 частки приміщення і зобов`язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна лише відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. 4.2. Стосовно посилань відповідача на те, що позивачем не доведений розмір заборгованості за березень 2019 року в сумі 77791,10 грн., суд зазначає наступне. З наданих представником позивача відомості розрахунків та довідки про нарахування за теплову енергію вбачається, що позивачем проведено детальний та обґрунтований розрахунок плати за послугу з теплопостачання до приміщення відповідача за весь спірний період. Цей розрахунок ґрунтується на площі приміщення відповідача, періоді надання послуг, кількості наданих послуг, яка вимірюється у гігакалоріях (Гкал), а також тарифах, які були актуальними станом на певні дати розрахунку. Неспроможними є посилання відповідача на те, що довідка стосовно сум нарахування є недостовірним доказом у зв`язку із підписанням її особою без посилання на займану посаду. Представник позивача надав до суду докази того, що [PERSON] , яка підписала цю довідку, прийнята на роботу на посаду начальника відділу збуту КП «СТКЕ» з 09.01.2020, а тому вона мала право підписувати відповідну довідку. Стосовно посилань на те, що нарахування у довідці суми в розмірі 10685,10 грн. не має ні періоду, за який ця сума нарахована, ні інших показників, передбачених довідкою, суд зазначає, що вказана сума відноситься до нарахувань за січень 2019 року. Так як з 10 січня 2019 року був змінений тариф за постачання теплової енергії, то особа, яка складала довідку, відобразила в ній нарахування за січень 2019 року двома рядками один рядок до зміни тарифів, а інший після зміни тарифів. Тобто, обидва рядки з сумами 8119,43 та 10685,10 у колонці «до сплати з ПДВ» відносяться до січня 2019 року. Крім того, представник позивача надав до суду документи, що підтверджують детальний розрахунок нарахованих сум за січень 2019 року виходячи з конкретного тарифу та показників теплового лічильника. 4.3. Здійснюючи розрахунок встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати відповідачем послуг з теплопостачання, а також трьох процентів річних від простроченої суми, суд виходить з того, що згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Отже, прострочення по оплаті послуг з централізованого опалення починалося з 21-го числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем (або з дня, наступного за першим робочим днем після 20-го числа у відповідному місяці, якщо 20-те число припало на вихідний або святковий день). При цьому суд враховує, що згідно наданих позивачем розрахунків інфляційні втрати за період несплати з листопада 2018 року по березень 2019 року нараховувалися ним з травня 2019 року, а кінцевим місяцем по всім періодам несплати в розрахунках був визначений серпень 2020 року. Крім того, згідно наданих позивачем розрахунків три відсотки річних за період несплати з листопада 2018 року по березень 2019 року нараховувалися ним з 22.04.2019, а кінцевою датою нарахувань трьох відсотків річних по всім періодам несплати в розрахунках було визначено 24.09.2020. Таким чином, згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства у суду немає підстав для здійснення розрахунку інфляційних втрат або трьох відсотків річних за більший період, ніж визначений у розрахунках самим позивачем. Так, за період з травня 2019 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за листопад 2018 року березень 2019 року в сумі 38895,55 грн. (77791,10 грн. х 1/2) становлять 777,90 грн. За період з червня 2019 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за квітень 2019 року в сумі 1806,57 грн. (3613,14 грн. х 1/2) становлять 23,30 грн. За період з грудня 2019 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за жовтень 2019 року в сумі 580,23 грн. (1160,46 грн. х 1/2) становлять 7,54 грн. За період з січня 2020 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за листопад 2019 року в сумі 5046,03 грн. (10092,05 грн. х 1/2) становлять 60,55 грн. За період з лютого 2020 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за грудень 2019 року в сумі 5214,06 грн. (10428,12 грн. х 1/2) становлять 52,14 грн. За період з березня 2020 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за січень 2020 року в сумі 6342,60 грн. (12685,19 грн. х 1/2) становлять 82,45 грн. За період з квітня 2020 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за лютий 2020 року в сумі 4781,91 грн. (9563,81 грн. х 1/2) становлять 23,90 грн. За період з травня 2020 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за березень 2020 року в сумі 3977,46 грн. (7954,92 грн. х 1/2) становлять 0 грн., оскільки в цей період відсутній приріст індексу інфляції. За період з червня 2020 року по серпень 2020 року інфляційні втрати у зв`язку з несплатою заборгованості за квітень 2020 року в сумі 1721,50 грн. (3443 грн. х 1/2) становлять 0 грн., оскільки в цей період відсутній приріст індексу інфляції. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 1027,78 грн. (777,90+23,30+7,54+60,55+52,14+ 82,45+23,90). Разом з тим, 3 % річних за період прострочення (з 22.04.2019 по 24.09.2020) сплати заборгованості за листопад 2018 року березень 2019 року в сумі 38895,55 грн. (77791,10 грн. х 1/2) складає 1666,41 грн. 3 % річних за період прострочення (з 21.05.2019 по 24.09.2020) сплати заборгованості за квітень 2019 року в сумі 1806,57 грн. (3613,14 грн. х 1/2) складає 73,07 грн. 3 % річних за період прострочення (з 21.11.2019 по 24.09.2020) сплати заборгованості за жовтень 2019 року в сумі 580,23 грн. (1160,46 грн. х 1/2) складає 14,70 грн. 3 % річних за період прострочення (з 21.12.2019 по 24.09.2020) сплати заборгованості за листопад 2019 року в сумі 5046,03 грн. (10092,05 грн. х 1/2) складає 115,41 грн. 3 % річних за період прострочення (з 21.01.2020 по 24.09.2020) сплати заборгованості за грудень 2019 року в сумі 5214,06 грн. (10428,12 грн. х 1/2) складає 105,99 грн. 3 % річних за період прострочення (з 24.02.2020 по 24.09.2020) сплати заборгованості за січень 2020 року в сумі 6342,60 грн. (12685,19 грн. х 1/2) складає 111,24 грн. 3 % річних за період прострочення (з 23.03.2020 по 24.09.2020) сплати заборгованості за лютий 2020 року в сумі 4781,90 грн. (9563,81 грн. х 1/2) складає 72,89 грн. 3 % річних за період прострочення (з 21.04.2020 по 24.09.2020) сплати заборгованості за березень 2020 року в сумі 3977,46 грн. (7954,92 грн. х 1/2) складає 51,18 грн. 3 % річних за період прострочення (з 22.05.2020 по 24.09.2020) сплати заборгованості за квітень 2020 року в сумі 1721,50 грн. (3443 грн. х 1/2) складає 17,77 грн. Таким чином, три проценти річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, загальною сумою становлять 2228,66 грн. (1666,41+73,07+14,70+115,41+105,99+111,24+ 72,89+51,18+17,77). 4.4. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за послуги з централізованого опалення приміщення закусочної у розмірі 68365 грн. 89 коп., а також суму інфляційних втрат у розмірі 1027,78 грн. та суму трьох відсотків річних у розмірі 2228,66 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. 5. Розподіл судових витрат та вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 1989 від 11.01.2021 про сплату судового збору у сумі 2059,80 грн. та № 1490 від 01.10.2020 про сплату судового збору в сумі 210,20 грн. Враховуючи те,\~що задоволено\~50,07\~%\~позовних вимог\~(загальна\~сума задоволених\~вимог в\~розмірі 71622,33\~грн.\~від загальної\~суми заявлених\~вимог в\~розмірі 143028,78\~грн.\~складає 50,07\~%),\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~сплачений судовий\~збір в\~розмірі 1136,59 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2270 грн. х 50,07 % / 100).

Outcome: partial