Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

20.03.2017 р. [PERSON] (далі за текстом позивач) звернулась до Арцизького районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, після смерті її доньки [PERSON], померлої 11.03.2014 р. (а. с. 2. 3) 18.05.2017 р. позивач уточнила позовні вимоги, в обґрунтуванні позову зазначила, що після смерті доньки [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 47/100 частин домоволодіння під номером 58 (пятдесят вісім), розташованого по вулиці Ворошилова у місті Арцизі Одеської області. Дане майно належить позивачу та її покійній доньці на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2002 р., виданого органом приватизації при Арцизькій міській раді, згідно наказу №136 від 12.12.2002 р. З метою отримання свідоцтва про спадщину, позивач у встановлений законом строк звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, в оформлені спадкових прав на ? від 47/100 частин вказаного домоволодіння нотаріусом відмовлено, з підстав не відповідності запису у свідоцтві про право власності на житло вимогам чинного законодавства. У судове засідання позивач не зявився, у позові зазначив, що справу просить розглянути за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 03.04.1982 р., батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (позивач по справі) (а. с. 4). 15.09.2001 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та змінено прізвище з «Колпакової» на «Тельпіс», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №302993 (а. с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2002 р., виданого органом приватизації при Арцизькій міській раді, згідно наказу №136 від 12.12.2002 р. вбачається, що право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], 47/100 частин домоволодіння дійсно належить [PERSON], [PERSON] (а. с. 7). 11.03.2014 р. [PERSON] померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №374258 (а. с. 5). Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її доньки [PERSON] Однак від 13.10.2016 р. за номером 1273/02-14 позивачем отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав невизначеності майна. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду, для визначення спадщини, яка є частиною будинку чи квартирою (а. с. 8). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду №35-122 від 10.12.2002 р., доля житлового будинку під номером 58 (пятдесят вісім) по вулиці Ворошилова в місті Арцизі Одеської області зазначена як 47/100 частин. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування, на підставі ст. 1258 ЦК України, почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши надані докази в їх сукупності, надавши їм належну оцінку, враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, визнання за ним права власності не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає позовні вимоги є доведеними, та такими що підлягають задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1216, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved