Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам`янськрї міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Кам?янська державна нотаріальна контора Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить суд, визначити йому додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за законом померлої [INFO] матері [PERSON] . У своєму позові зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Одноособовим власником квартири [ADDRESS] . 01 грудня 2020 року він звернувся до нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій значиться, що нотаріальна дія, а саме видача Свідоцтва про право на спадщину не може бути вчинена, оскільки він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тому йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Прийняти спадщину в строк він не зміг, так як з 25 грудня 2019 р. по 20 червня 2020 року знаходився у відрядженні за межами міста. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Представник третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник Першої Кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю нотаріуса. 3. Процесуальні дії по справі. 17 лютого 2021 р. ухвалою суду залишено без руху. 01 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року витребувана спадкова справа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Матір`ю позивача - [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до договору купівлі - продажу від 27 квітня 2005 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] - померла (а.с.8). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Першою Кам?янською державною нотаріальною конторою позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до довідки № 1/12 від 06.01.2021 р. позивач [PERSON] знаходився у відрядженні з 25 грудня 2019 року по 20 червня 2020 року (а.с.16). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України). У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана правова позиція викладена у справі № 6-496 цс17 від 06.09.2017 року. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено в судовому засіданні, позивач тривалий час, а саме: з грудня 2019 по червень 2020 року знаходився за межами міста, тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved