Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

21.07.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що перебував до 2006 року з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2015 р. відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON]. Дитина мешкає з позивачем окремо від відповідача. Остання ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 1900 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилися, але надали до суду письмову заяву, в якій підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дитину, [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя видано свідоцтво про народження [PERSON] І-НО №009991 від 04.03.2005 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №147 (а.с. 3) Як вбачається з рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2015 року №266/502/15-ц [PERSON], [INFO], уродженка м. Маріуполя, позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Рішення набрало законної сили 28.04.2015 р. ( а.с. 25-26). Судом встановлено, що позивач один несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини . Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обовязку по утриманню дитини та суд має право за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має \~виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання. Враховуючи те, що відповідач хоча і позбавлена батьківських прав, але не звільняється від обовязку по утриманню дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь \~позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1900 грн., щомісячно починаючи з 21.07.2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved