Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

20.02.2018 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На обґрунтування вимог зазначив, що 06 серпня 2013 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,40 га., розташованої на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області. Коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку. Він являється спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з батьком на момент його смерті, тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 06 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЖД №345574. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,40 га., розташованої на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала йому на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖД № 032897 (а.с.8), це також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5105940282018 від 23.02.2018 р. (а.с.51-53). Позивач [PERSON]\~являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження. (а.с.7) Мати позивача [PERSON] помела 12 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД №345750. (а.с. 10). Згідно довідки [PERSON] міської ради Одеської області від 26.12.2017 року № 746 (а.с. 9) позивач [PERSON] проживав разом зі своїм батьком [PERSON] на момент його смерті. Відповідно листа приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 29.01.2018 року № 116/01-16 (а.с.11) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено у статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з довідок приватних нотаріусів [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] та Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.62,63,65), спадкоємці після смерті [PERSON], померлого 06.08.2013 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved