Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

1.В серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві позивач вказав, що згідно замовлення №1 від 08 квітня 2015 року [PERSON] придбала в нього як в фізичної особи-підприємця двері вхідні ARMA (Чернігів, модель 105) по ціні 7400 гривень та вікно ПВХ по ціні 1760 гривень, до оплати підлягали монтаж дверей та вікна на суму 450 гривень і доставка товару на суму 60 гривень, всього до оплати підлягало 9670 гривень. В порядку авансової оплати відповідачка заплатила за товар 3000 гривень, а потім ще доплатила 1100 гривень, а повністю розраховуватись зобовязувалась до 25 травня 2015 року, що вбачається з розписки на зворотному боці згаданого замовлення, проте свої зобовязання не виконала. В позовній заяві просить стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] шкоду на суму 5570,00 (пять тисяч пятсот сімдесят гривень) та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) та відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України стягнути з відповідачки понесені судові витрати по справі. Позивач [PERSON] позов підтримує частково, просить стягнути з відповідачки в його користь 5070 гривень, оскільки [PERSON] повернула йому 500 гривень за доставлений товар, моральну шкоду у розмірі 2000 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] позов підтримує частково, просить стягнути в користь [PERSON] з відповідачки 5070 гривень, оскільки [PERSON] повернула його довірителю 500 гривень за доставлений товар, моральну шкоду у розмірі 2000 гривень та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає частково, згідна оплатити борг за доставлений товар в сумі 5070 гривень та сплатити судовий збір, не згідна, щоб з неї стягували моральну шкоду, оскільки вона з її боку не була завдана та не погоджується, щоб з неї стягнули плату за правову допомогу. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Відповідачка по справі [PERSON] згідно замовлення №1 від 08 квітня 2015 року в порядку реалізації товару придбала в [PERSON] як фізичної особи-підприємця двері вхідні ARMA (Чернігів, модель 105) по ціні 7400,00 грн. і вікно ПВХ по ціні 1760.00 грн., всього товару на суму 9160,00 грн. Окрім того, до оплати підлягали монтаж дверей та вікна на суму 450,00 грн. і доставка товару на суму 60,00 грн., всього разом на суму 9670.00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Фактично 08 квітня 2015 року між сторонами був укладений договір-купівлі товару, а саме дверей та вікна. Як передбачає ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний платити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. В порядку авансової оплати відповідачка заплатила за товар 3000,00 грн., а потім ще доплатила 1100,00 грн., а повністю розрахуватись зобовязувалась до 25 травня 2015 року, що вбачається з розписки на зворотному боці згаданого замовлення. Крім того, нею сплачено ще 500 гривень боргу [PERSON] за доставлений товар. Таким чином, заборгованість за наданий товар та його поставку склала суму 5070,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у \~фізичному \~болю \~та \~стражданнях, \~яких \~фізична \~особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у \~душевних \~стражданнях, \~яких \~фізична \~особа \~зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, \~членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, \~яких \~фізична \~особа \~зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивачем [PERSON] не доведено завдання йому моральної шкоди, тому в цій частині позов до задоволення не підлягає. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати. З відповідачки підлягають стягненню в користь позивача також судові витрати по справі.

Outcome: partial