Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

20.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним [PERSON] право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області на яку виданий сертифікат серії ОД № 0125854. В поданому до суду позові позивач посилається на те, що 16.05.2008 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді згаданого права на земельну частку (пай). Однак, за життя батько позивача [PERSON] не встиг оформити своє право власності на земельну ділянку та отримати її в натурі на місцевості. Спадкове майно позивач прийняв шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем, але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 01.08.2018 року провадження у справі відкрито. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, вказавши, що проти позовних вимог позивача не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~надані докази,\~давши їм\~оцінку в\~сукупності,\~вважає,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~тому суд\~приймає визнання\~відповідачем позову\~та вважає,\~що позов\~[PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 16 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 142771 від 16 травня 2008 року (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 610336, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області від 14.04.1969 р., [PERSON], позивач по наявній справі, народився 17 березня 1969 року, його батьком зазначений померлий [PERSON], матірю відповідач по наявній справі [PERSON], які перебували у шлюбі між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7, 11). За життя [PERSON] прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті [PERSON]. Це право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0125854, виданого 05 вересня 1996 року на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року № 393 та зареєстрованого 15 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0854, належало [PERSON], яка померла 16 листопада 2003 року, спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на вищевказане право на земельну частку (пай), однак, позивачу постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12, 13). Згідно повідомлення завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 03.08.2018 року № 1443/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], померлого 16.05.2008 року, спадкоємцями за законом є: Дружина померлого [PERSON], яка подала заяву на прийняття спадщини 12.11.2008 року за № 878, син померлого [PERSON], який подав заяву на прийняття спадщини 24.05.2018 року за № 574, та додано до спадкової справи № 595-08. Свідоцтва про право на спадщину станом на 03.08.2018 року не видавалось. Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) на землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті [PERSON], але йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначене майно у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна с. Вииноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що залишилася після смерті [PERSON], який помер 16 травня 2008 року, встановлений в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16 травня 2008 року. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved