Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

20 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Холопичівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20 лютого 2013 року померла її тітка - [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 2.0646 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Холопичівської сільської ради Локачинського району. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що тітка оформила на неї заповіт. Влітку під час огляду будинку, в якому проживала [PERSON] серед старих газет було знайдено ощадну книжку, державний акт на землю та заповіт на ім'я позивача. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки [PERSON], яка померла 20 лютого 2013 року. 08 грудня 2017 року через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Подав заяву від 29 листопада 2017 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідності до вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20 лютого 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 137503 від 21 лютого 2013 року (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 2.0646 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується копією державного акта серії ВЛ № 9898 від 09 червня 2005 (а.с.9) та довідкою Холопичівської сільської ради № 855 від 12 липня 2017 року (а.с.8). Відповідно до заповіту 27 грудня 2012 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Холопичівської сільскої ради, зареєстрований в реєстрі за № 232, та чинний на даний час, спадкодавець [PERSON] земельну частку (пай) заповіла [PERSON] (а.с.6). Позивач 11 вересня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2.0646 га, що належала її тітці [PERSON], однак постановою нотаріуса від 11 вересня 2017 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 20 серпня 2013 року (а.с.10). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved