Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 20 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем 06 червня 2014 року уклали шлюб, від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем не проживають з липня 2018 року. Позивач бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 20 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації його проживання. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 3ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . В судовому засіданні було встановлено, позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 274593 від 06 червня 2014 року. Дошлюбне прізвище Селянко змінила на Мороз (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 582684, яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до доданої копії медичної картки дитини, [PERSON], [INFO], періодично хворіє та потребує додаткових витрат на лікування (а.с. 21-28), позивачка не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 20 серпня 2018 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. Згідно з пунктом першим частини 1\~статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved