Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

20.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право на ? частину земельної частки (паю) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, місце знаходження якої на території Полузірської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, права на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 773384, виданим Новосанжарською райдержадміністрацією 04 березня 2008 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 16933 від 04 березня 2008 року, також визнати за нею право на земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, передану на підставі рішення четвертої сесії пятого скликання Полузірської сільської ради від 07 серпня 2006 року, як за спадкоємицею за законом після померлої 23 липня 2016 року [PERSON]. Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що 23 липня 2016 року померла її троюрідна сестра [PERSON], яка мешкала за адресою: с.Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області. Відповідно до ст. 1220 ЦК України після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини земельної частки (паю) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Згідно статті 1262 ЦК України спадкоємцем за законом після померлої сестри є її рідний брат відповідач [PERSON], який в даний час відмовляється від належної частки у спадщині на користь позивачки. Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої троюрідної сестри позивачка не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки та документи, що підтверджують їх родинні відносини. В даний час позивачка бажає отримати спадщину, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві (а.с.8) просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Підтверджує той факт, що його померла сестра [PERSON] доводиться позивачці [PERSON] троюрідною сестрою. Відмовляється від частки у спадщині, яка складається з ? частини земельної частки (паю) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, на користь [PERSON]. Звертатися до нотаріальної контори та суду з приводу спадкування не буде. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] померла 23 липня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 334679 (а.с.7). Із письмових пояснень свідків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], наявних в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] доводиться троюрідною сестрою померлої 23.07.2016 року [PERSON] по лінії батька. Цей факт їм відомий, оскільки вони є односельцями і проживали поряд. За життя спілкувалися між собою, святкували свята, вітали один одного (а.с.9,11). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Родинні відносини позивачки з померлою [PERSON] підтверджуються також наявними у справі свідоцтвом про народження серії ЯЯ № 999584 (а.с.14), свідоцтвом про народження серії І-УР № 978758 (а.с.15), свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 251994 (а.с.16), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 275650 (а.с.17). Після смерті 23.07.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа № 214/2016 від 20.09.2016 року, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45130920 (а.с.19). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2008 року, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 02.10.1996 року, є її син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається із ? частини земельної частки (паю), що знаходиться на території Полузірської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, ділянка площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 773384, виданого Новосанжарською райдержадміністрацією 04 березня 2008 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 16933 від 04 березня 2008 року (а.с.20). Згідно рішення четвертої сесії пятого скликання Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 07 серпня 2006 року, вирішено надати висновок для передачі безоплатно у приватну власність колективу громадян земельних ділянок ріллі для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за межами населеного пункту с. Полузіря. У вказаному списку вбачається [PERSON] земельна ділянка розміром 0,50 га (а.с.25). В матеріалах справи наявні викопіровки із проекту організації території земельних ділянок (а.с.21,22,23). Як вбачається з листа Відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області від 02.02.2015 року, розмір середньої частки (паю) по КСП «Полузірське» складає 4,46 умовних кадастрових гектарів, а її вартість без урахування коефіцієнтів індексації становить 21639 грн. (а.с.24). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 972/02-31 від 16.05.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі на земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, на земельну частку (пай) площею 2,23 в умовно кадастрових гектарах, що розташована на території с. Полузіря Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.18). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved