Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

21 грудня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON], представник позивача [PERSON] до Словянської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтували тим, що [PERSON] доводилась дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. 16.01.2015 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть. [PERSON] тривалий час проживає у Російській Федерації, у звязку з чим надала [PERSON] нотаріально посвідчену довіреність для представництва її інтересів у всіх органах з метою оформлення спадкових справ, у тому числі з правом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. [PERSON] звернулась з документами до приватного нотаріуса м. Словянська, Донецької області. Нотаріус деякий час вивчав документи, потім повідомив, що необхідно звернутись до нотаріуса Словянського району. [PERSON] похилого віку, має проблеми зі здоровям, тривалий час перебувала на лікуванні в лікарні, тому звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини лише 04.12.2015 року. У звязку з пропуском шестимісячного строку нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2015 року. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки спадкоємець знаходиться в Російській Федерації, був необхідний строк для оформлення документів у Російській Федерації, поганий стан здоровя представника. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Представники позивача в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, проте надали заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, та вважає за належне задовольнити їх в повному обсязі, з наступних підстав. З достовірністю встановлено, що 19 січня 2015 року померла [PERSON] у м. Словянськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-НО № 811138 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 115. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу № І-НО № 398055 від 20 травня 1976 року, видане Словянською міською радою, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії ВЕ № 944985, виданого 14 вересня 1954 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кононовськогої Затоки, Красноярського краю, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії виписки з медичної карти № 1701 стаціонарного хворого [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Міська Лікарня № 1» з 03.10.2015 року по 20.10.2015 року. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

Outcome: approved