Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

20.06.2017 року заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Козельщинської районної державної адміністрації із зазначеним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, посилаючись на те, що 30 липня 2016 року близько 13 години 00 хвилин [PERSON] знаходячись в стані алкогольного спяніння у будинку, що розташований за адресою: с. Приліпка, Козельщинського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків сімейного характеру, вчинив сварку з колишньою дружиною потерпілою [PERSON], в результаті чого перебуваючи на подвірї домогосподарства вчинив бійку, а саме умисно наніс один удар милицею потерпілій в область правої руки. Також, через декілька хвилин, перебуваючи на дорозі біля будинку, [PERSON] продовжував свої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив потерпілу [PERSON] ззаду за волосся та застосовуючи силу ударив головою потерпілої об землю, а потім наніс один удар рукою зжатою у кулак потерпілій у область тулуба. Внаслідок протиправних дій [PERSON] заподіяв потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, тулуба, правої верхньої кінцівки, які утворилися від ударної дії (не менше 4-х), тупих предметів, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 841 від 15.08.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Далі в позові зазначено, що згідно довідки Козельщинської ЦРЛ № 013-10/218 від 09.02.2017 року потерпіла [PERSON], у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала з 30.07.2016 року по 08.08.2016 року на стаціонарному лікуванні в Козельщинській ЦРЛ. На лікування потерпілої було витрачені кошти у розмірі 3 220, 37 грн., які поніс місцевий бюджет в особі фінансового управління Козельщинської РДА, а тому прокурор прохав стягнути зазначену суму з відповідача по справі. Прокурор прокуратури Козельщинського району [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. Представник управління в судове засідання не зявився, але направив листа згідно якого прохає розглядати справу без участі представника, позов прокурора підтримує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належними чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявився, належними чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. За усною згодою прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що прокурор представляє інтереси держави відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», оскільки маються порушення економічних державних інтересів по фінансуванню лікувальних закладів. Далі судом встановлено, що відповідно до вироку Козельщинського районного суду від 16 листопада 2016 року відповідач по справі [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, тобто за нанесені 30.07.2016 року тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] (а.с. 5-6). Із довідки, яка видана Козельщинською ЦРЛ вбачається, що медичною установою проведено розрахунок вартості перебування на стаціонарному лікуванні в Козельщинській ЦРЛ потерпілої [PERSON] з 30.07.2016 року по 08.08.2016 року. Загальна вартість витрат на лікування потерпілої (заробітна плата лікаря-хірурга, медсестри, нарахування на заробітну плату, вартість електроенергії, вартість харчування, вартість одного ліжко дня) складає 3 220,37 грн. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вимога прокурора доведена в судовому засіданні як така, що ґрунтується на законові і підлягає задоволенню. Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду, прокурора був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved