Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

20.10.2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявниця зазначає, що [PERSON] є її матір`ю, яка зареєстрована та проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що внаслідок хронічного психічного захворювання вона не може керувати своїми діями та давати їм оцінку, не розуміє подій, що відбуваються навколо неї, не може самостійно пересуватися та постійно прикута до ліжка. 07.09.2018 року [PERSON] комісією було проведено медико-соціальний огляд, яким встановлено інвалідність підгрупи «А» першої групи на безтерміновий строк. Зазначає, що її з матір`ю [PERSON] пов`язує спільний побут, вона постійно доглядає за нею під час захворюваності, отримує державну соціальну допомогу по догляду за матір`ю, має можливість забезпечувати їй усі необхідні умови для життя, та розуміє усі деталі перебігу хвороби. На підставі вище викладеного заявниця просить суд, визнати [PERSON] [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 21.10.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі. Ухвалою суду від 30.10.2020 р. у справі відновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги та просила задовольнити заяву. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви заявника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно довідки серія 12 ААБ №198211 від 07.09.2018 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] у неї встановлено інвалідність підгрупи «А» першої групи на безтерміновий строк, та зазначено, що вказана особа потребує постійного нагляду та догляду. Згідно довідки Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради від 12.10.2020 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги по догляду за [PERSON] . \~ \~Згідно довідки\~ТОВ «ТД\~Укрвторресурс» від\~12.10.2020\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~проживають та\~зареєстровані за\~однією адресою,\~а саме: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 588 від 27.10.2020 року, [PERSON] [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції(недоумства). Психічне захворювання на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень\~ст.\~40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] \~є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, однак враховуючи, що на час розгляду справи до суду подання органу опіки і піклування Чернівецької міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над матір`ю [PERSON] не надійшло, суд вважає, що немає підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню частково. У відповідності до вимог п. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: partial