Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

20 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2015 року померла її тітка [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 5,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 005465, про що свідчить запис в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю громадян [PERSON] сільської ради. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складала. Заявниця прийняла фактично спадщину після смерті тітки, однак, не може реалізувати своє право на спадщину у звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо невідповідності записів у свідоцтві про народження спадкодавця та її матері, а також підтвердити родинні звязки з нею. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцю пятої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 31 травня 2015 року, є її рідною тіткою по лінії матері. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області та Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявились, надіславши заяви про розгляд справи без участі представників. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що матірю заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії ЯД № 496805 (а. с. 10). Після одруження заявниці було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 219054 (а. с. 11). З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 27 травня 2017 року вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявниці було - [PERSON] (а. с. 9). У відповідності до архівної довідки від 26 квітня 2017 року в метричній книзі Архангело- Михайлівської церкви с. Павлівки Сумського повіту Харківської губернії за 1919 рік під № 34 є запис про народження [PERSON], а саме батьком записано [PERSON], а матірю [PERSON] (а. с. 8). Крім того, з архівної довідки від 26 квітня 2017 року вбачається, що в записі про народження № 2 зазначено, що [PERSON] народилась 05 січня 1927 року. У відомостях про батьків записано батьком [PERSON], матірю [PERSON] (а. с. 5). Зі свідоцтва про одруження серії ХV-УА № 051808 вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 005465, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року № 91, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 5,52 га (а. с. 12). [PERSON] померла 31 травня 2015 року в с. Річки Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 240045 (а. с. 7). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 05 квітня 2017 року за № 504 [PERSON], яка померла 31 травня 2015 року на день смерті була зареєстрована в [INFO] (Петровське), вул. Садова, 47 Білопільського району Сумської області, проживала одиноко. Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а. с. 13). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця Сік орська Н.В. та померла [PERSON] є рідними племінницею і тіткою, що заявниця приблизно чотири роки доглядала за тіткою [PERSON] перед її смертю та поховала її. Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем пятої черги після смерті тітки [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання відомостей у свідоцтві про народження спадкодавця та матері заявниці, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між нею та тіткою у судовому порядку. Встановлення юридичного факту родинних відносин з [PERSON] необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцю пятої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON], яка померла 31 травня 2015 року в с. Річки згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 240045, є рідною тіткою по лінії матері заявниці [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved