Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові зазначила, що вона є донькою [PERSON], що помер у віці 81 року в м. Донецьку, причини смерті не встановлена через гнилісні зміни. Після смерті її батька відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 21 419 грн., вона фактично не прийняла спадщину з незалежних від неї причин, а саме в наслідок того, що її батько проживав на території проведення антитерористичної операції. Рішенням суд було встановлено факт смерті її батька, який помер [INFO]. 11 травня 2018 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Тому, просить суд з урахуванням уточнень, визначити її додатковий строк тривалістю в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [INFO], уродженця селища Дачного Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, що був зареєстрований: [ADDRESS], померлого [INFO] у віці 81 року. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої Кам'янської нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, причини не явки не повідомив. 3. Процесуальні дії по справі. 23 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як встановлено в судовому засіданні, батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), позивача змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» уклавши шлюб з [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року встановлено факт смерті [PERSON], який помер [INFO] в [ADDRESS] (а.с.11,12). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON], в зв'язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.14). Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Так, поважність позивачем [PERSON] пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що її батько помер на території проведення антитерористичної операції. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved