Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

20 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матірю [PERSON], котрий перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З того часу, коли онуку виповнився місяць, фактично утриманням та вихованням малолітнього онука займалась вона. Син перебував у місцях позбавлення волі, а невістка проживала разом з ними. Зараз її син припинив сімейно шлюбні відносини з [PERSON] та фактично створив сімю з іншою особою і проживає окремо. Син позивача та її бувша невістка самоусунулись від виховання своєї дитини. Вони не забезпечували його матеріально, не цікавились його вихованням та здоровям, навчанням у школі. Тривалий час бувша невістка проживала в сімї позивача, хоча її син вже мав іншу сімю. Невістка ніде не працювала, допускала часте вживання спиртних напоїв та перебувала на утриманні позивача. Так, як таке життя стало нестерпним вона змушена була забрати малолітнього онука, який був свідком частих пяних оргій його матері та дідуся, і стала проживати в квартирі, яка належить їй, в [ADDRESS]. Позивач не забороняла батькам спілкуватися з дитиною, але у них такого бажання не було. Оскільки її син [PERSON] та невістка [PERSON] самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого сина, то позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. У судове засідання відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. У судовому засіданні представники третіх осіб позов підтримали і проти позову не заперечують, а вважають, що слід позбавити відповідача батьківських обовязків. Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідачів, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без їх участі. Як встановлено судом, позивач, є матірю [PERSON], котрий перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З того часу, коли онуку позивача виповнився місяць фактично утриманням та вихованням малолітнього онука займалась вона. Син перебував у місцях позбавлення волі, а невістка проживала разом з ними. Син позивача та її бувша невістка самоусунулись від виховання своєї дитини. Вони не забезпечували його матеріально, не цікавились його вихованням та здоровям, навчанням у школі. Тривалий час бувша невістка проживала в сімї позивача, хоча її син вже мав іншу сімю. Невістка ніде не працювала, допускала часте вживання спиртних напоїв та перебувала на утриманні позивача. Так, як таке життя стало нестерпним вона змушена була забрати малолітнього онука, який був свідком частих пяних оргій його матері та дідуся, і стала проживати в квартирі, яка належить їй, в [ADDRESS]. Позивач не забороняла батькам спілкуватися з дитиною, але у них такого бажання не було. На даний час син позивача, [PERSON] припинив сімейно-шлюбні відносини з матірю своєї дитини. Створив сімю з іншою особою та проживає [INFO] вже чотири роки. Свого сина [PERSON] матеріально не утримує, не цікавиться його здоровям та навчанням, не займається вихованням, не відвідує батьківські збори. Тобто він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків та у своїй заяві не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. На обліку у Корюківському районному центрі зайнятості не перебуває. Працює на приватному підприємстві «Ванесса». Мати дитини [PERSON] проживає у [INFO]. З дитиною практично не спілкується, не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги не надає оскільки згідно довідки перебуває на обліку у Славутицькому центрі зайнятості як безробітна, часто вживає спиртні напої. Батьки [PERSON] безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займаються, не піклуються про стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не цікавляться його навчанням та не відвідують батьківські збори в школі. Згідно подання, дирекція Корюківської [PERSON] ст. №1 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача з онуком, за адресою м. Корюківка, вул.. Бульварна, 32/10, Корюківського району житлово-побутові умови задовільні, є земельна ділянка, мається газове опалення. Тобто є всі умови для комфортного проживання дитини. Відповідно до письмового висновку орган опіки та піклування Корюківської РДА вважає за доцільне за неналежне виконання батьківських обовязків позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Якщо дитина не може бути передана іншим близьким родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] та передати на опікування органу опіки і піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, для подальшого його влаштування під опіку позивачу, [PERSON]. А також з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів їх заробітку (доходу) з кожного щомісяця, (але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку), починаючи з 20 жовтня 2015 року і до повноліття дитини і проводити на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина. Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір, повязаний з розглядом даної цивільної справи.

Outcome: approved