Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

1 червня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 23. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0222735. Він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті його матері, крім нього право на спадщину мала його сестра, [PERSON] , яка відмовилася від належної їй частки спадкового майна, інших осіб, які мали б право на отримання свідоцтва про право на спадщину немає. Після його звернення до нотаріального органу з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину йому державним нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з тим, що ним не було надано оригінал правовстановлюючого документа - сертифікат на право на земельну частку (пай.) Йому було повідомлено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після надання оригіналів документів щодо належності майна спадкодавцеві. Сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату зроблено оголошення в засобах масової інформації. Зважаючи на викладене, йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку (пай). Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 24) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Філіповський Ю.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 23) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,89 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Старостинецьке», с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0222735, належала спадкодавцю. (а.с. 11). Позивач, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на успадкування майна за законом, інших осіб, які мали б право на успадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину немає, оскільки його сестра, [PERSON] , відмовилася від належної їй частки спадкового майна. (а.с. 5-7, 12) З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя (а.с. 9), про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 10), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved