Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

19 січня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що йому на праві власності на підставі договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 9 липня 2009 року належить будинок № 10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку є зареєстрованим також його знайомий [PERSON], який ніколи там не проживав. Відповідач [PERSON] в березні 2012 року звернувся до нього з проханням зареєструвати його тимчасово в будинку, на що він погодився. В подальшому, на його неодноразові звернення до відповідача з проханням виписатися з будинку ніякого результату не дали, у відповідь він отримував лише обіцянки, що він найближчим часом випишеться. На даний час він несе додаткові комунальні витрати, які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у будинку , що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 9 липня 2009 року, посвідченого нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON]. зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 2009 року, номер запису6 3513-11, в книзі 7, позивачу [PERSON] належить житловий будинок 10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області. З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації , виданої 4 січня 2016 року виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради вбачається, що у будинку №10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області є зареєстрованим також відповідач [PERSON] Згідно акту, складеного депутатом 15-го виборчого округу Ясногірської селищної ради від 6 січня 2016 року , вбачається, що відповідач [PERSON] в будинку 10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області фактично ніколи не проживав. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у будинку №10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області ніколи не проживав та не проживає по теперішній час, у зв'язку з чим його визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області.

Outcome: approved