Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

19 червня 2019 року керівник Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року кримінальне провадження №12018240270000843 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14 липня 2018 року близько 13 год. 45 хв. [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку [ADDRESS] , помітив потерпілого [PERSON] , який є особою похилого віку, та з яким мав неприязні відносини, який сидів під парканом вищевказаного домоволодіння. [PERSON] підбіг до [PERSON] та умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку голови. Після цього, коли [PERSON] підняв голову та подивився на [PERSON] , останній одразу наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока [PERSON] Після цього [PERSON] вихопив з рук [PERSON] дерев`яну палицю, та тримаючи її у правій руці, наніс нею близько восьми ударів по голові та обличчю потерпілого [PERSON] , якому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна під лівим оком, множинних саден обличчя, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. В зв`язку із спричиненими [PERSON] тілесними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської центральної районної лікарні в період з 14 липня 2018 року по 20 липня 2018 року. Медичним закладом на його лікування витрачено 3447 грн. 78 к., які просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 липня 2019 року. Розгляд справи відкладався на 23 липня 2019 року, 16 вересня 2019 року, 30 вересня 2019 року через неявку відповідача та відсутність відомостей про отримання ним судової повістки. З 30 вересня по 15 жовтня 2019 року суддя Березюк Н.П. перебувала на амбулаторному лікуванні. Розгляд справи призначено на 16 жовтня 2019 року. В судовому засіданні прокурор Семенюк Н.В. заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник особи, в інтересах якої заявлено позов, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представники третіх осіб: Шепетівської районної ради та Шепетівської центральної районної лікарні в судове засідання не з`явились, від них надійшли до суду заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників, позов прокурора підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, доповнень не має. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено ухвалу суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року кримінальне провадження №12018240270000843 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до розрахунку Шепетівської центральної районної лікарні вбачається, що потерпілий [PERSON] перебував у травматологічному відділенні з 14 липня 2018 року по 20 липня 2018 року, тобто 6 ліжкоднів. Враховуючи, шо вартість 1 ліжкодня становить 574 грн.63 к., загальна сума затрат становить 3447 грн. 78 к. ( 6л/дн.х3447 грн. 78 к.). Враховуючи те, що Шепетівська центральна районна лікарня є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальної громади Шепетівського району, кошти на відшкодування витрат на лікування відповідно до п. 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, повинні зараховуватись до районного бюджету. Враховуючи відсутність обставин, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я, які передбачені ч.1 ст. 1206 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved