Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

20 квітня 2021 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем, який проживає окремо, їх діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , постійно проживають з позивачкою. Між сторонами виник спір, щодо проживання неповнолітніх дітей, з урахуванням ставлення відповідача до виховання дітей, матеріального становища позивачки, позивачка просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з позивачкою. В ході судового розгляду позивачка позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач копію позову отримав належним чином, та направив відзив в порядку ст. 178 ЦПК України з якого видно, що в позові необхідно відмовити. Третя особа орган опіки та піклування до суду не з`явився, при цьому до суду направив лист з якого видно, що висновок органу опіки піклування направити не може у зв`язку з відсутністю дітей по місцю проживання позивачки. 20 квітня 2021 року відповідно до авторозподілу між суддями справа надійшла до судді Кириченко П.Л. 23 квітня 2021року судом першої інстанції, було відкрито цивільне провадження. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до ч.2\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Обставини, які встановлені судом Позивачка [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідач [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , офіційно не працює, є батьком неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виник спір щодо проживання дітей, що підтверджується запереченнями з боку відповідача. Думка неповнолітніх дітей в порядку ст. 171 СК України під час судового розгляду не з`ясовувалась, з урахуванням позиції сторін та з урахуванням інтересів, віку дітей, стану їх здоров`я та розумового розвитку. Орган опіки та піклування висновок щодо місця проживання не надали посилаючись на те, що позивачка та неповнолітні діти не проживають по місцю своєї реєстрації. Позивачка [PERSON] проживає: [ADDRESS] . Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у вищевказаному населеному пункті в середній школі на другому курсі обов`язкової середньої освіти, шкільний курс 2021/2022 року; малолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , фактично перебуває разом з позивачкою у вищевказаному населеному пункті. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що позивачка піклується про розвиток дітей, прихильність дітей до кожного з батьків, вік дітей, стан їх здоров`я, способу життя позивачки, наявність у відповідача мети створення службової (професійної) кар`єри та його матеріального становища. Суд вважає необхідним визнати місце проживання дітей за місцем проживання позивачки (матері). Даний висновок суду не суперечить принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р.: малолітня дитина не повинна бути розлученою з матір`ю, крім випадків, коли є виключні обставини. Виключними обставинами можуть бути: відсутність самостійного доходу, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальна поведінка, що може зашкодити розвиткові дитини, дані обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Декларація прав дитини не є міжнародним договором, не є нормативним документом обов`язкового характеру у правовій системі України, у той час, відповідно до ст. 9 Конституції України, ЗУ «Про міжнародні договори України» та Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, Конвенція про права дитини є частиною національного законодавства. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. судові витрати При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 950.00 грн (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved