Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

20 березня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому стягнути солідарно з відповідачів суму грошового боргу у розмірі 62000, гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 620,00 гривень. Позивач послався на те, що відповідач [PERSON] 10 січня 2014 року взяв у нього в борг 62000 гривень, про що він написав письмову розписку, в якій зобов'язався повернути запозичені кошти у строк до 10 січня 2015 року. Відповідач [PERSON] виступив поручителем щодо виконання зобов'язання [PERSON] повернути позичені кошти, про що також було складено письмову розписку. Добровільно повернути борг відповідач [PERSON] відмовляється, у зв'язку з чим [PERSON] вимушений був звернутися до суду за захистом порушених майнових прав із відповідним позовом. Крім того, позивач прохає суд стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві. Одночасно зазначив, що відповідач [PERSON] сплатив йому частину боргу, а саме 10000 гривень, тому на даний час сума несплаченого боргу складає 52 000,00гривень. Відповідач [PERSON] вимоги позивача викладені в позовній заяві визнав частково, надав суду розписку, про повернення [PERSON] частини боргу в сумі 10000 гривень і згоден сплатити йому решту боргу в сумі 37 000 гривень, так як брав у [PERSON] у борг 47 000 гривень. Відповідач [PERSON] вимоги позивача викладені в позовній заяві визнав частково, не заперечував сплатити йому частину боргу в сумі 37 000 гривень, яка залишилася, так як 10 000 гривень ними сплачено відповідачу про що свідчить розписка. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (частина друга статті 1047 ЦК України). У разі укладення договору позики, згідно частини першої статті 1049 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За умовами договору позики [PERSON], [INFO] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 62 000 гривень на строк до 10 січня 2015 року. На підтвердження виконання даного грошового зобов'язання, відповідачем [PERSON] було надано розписку позивачу [PERSON], про те , що він сплатить борг [PERSON] в сумі 62 000 гривень, якщо останній вчасно його не поверне. Зобов'язання, як зазначено у статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні відповідачем [PERSON] була надана письмова розписка від 26 березня 2015 року про те, що [PERSON] прийняв від [PERSON] частину боргу в сумі 10 000 гривень . Отже, на підставі договору позики між сторонами виникли договірні зобов'язання, за невиконання яких настає цивільно-правова відповідальність боржника, що відповідає вимогам статті 1049 ЦК України. Проте в судовому засіданні було встановлено, що відповідач повернув частину боргу, що підтверджується відповідною розпискою, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 52000,00 гривень. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 620 гривень 60 копійок , а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду та 121 гривні 60 копійок судових втрати сплачених позивачем при подачі заяви про забезпечення доказів про накладення арешту на майно відповідача [PERSON] яка судом задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: partial