Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

20 червня 2017 року позивач Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 11222,86 грн., 830,35 пені та сплачені ним судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що отримавши кредит, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором, в наслідок чого станом на 31 травня 2017 року сума заборгованості за кредитним договором склала 12053,21 грн., де 11222,86 грн. - основний платіж, 830,35 грн. - пеня. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, але в судове засідання жодного разу не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 05 липня 2011 року між Сумським регіональним управлінням Держмолодьжитла та [PERSON], було укладено кредитний договір № 706, згідно п. 1.1 розділу 1 якого Сумське регіональне управління Держмолодьжитла від імені держави надало позичальнику прямий адресний (цільовий) кредит у сумі 146 171,00 грн. на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 36,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], строком повернення 96 кварталів з дня укладення кредитного договору. Згідно п. 1.3 розділу 1 кредитного договору протягом терміну, встановленого в п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується внести суму коштів, що визначається у розрахунку погашення кредиту (Додаток 2), до повного виконання зобов'язань за кредитною угодою. Згідно п. 4.3.2 розділу 4 кредитного договору фонд має право вимагати від позичальника сплати заборгованість за кредитною угодою, нарахованих за користування кредитом відсотків, пені у разі її нарахування. Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 розділу 5 кредитного договору передбачено, що у кожному випадку несплати або часткової сплати визначеного згідно з Додатком № 2 до цієї угоди щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу. Сумське регіональне управлінням Держмолодьжитла виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору. Разом з тим, користуючись кредитними коштами, [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 31 травня 2017 року сума заборгованості за кредитом складає 12053,21 грн., де 11222,86 грн. - основний платіж, 830,35 грн. - пеня. Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам договору. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved