Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

21.06.2019 року [PERSON] \~звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28.11.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1478. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо з 2014 року. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Сторони у судові засідання 21.11.2019 року, 18.12.2019 року не з`явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення не потрібен, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у її відсутність, суду не надала. Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд,\~заслухавши пояснення\~позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 28.11.1998 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1478, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 5). В шлюбі у сторін неповнолітніх дітей не має. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, в зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка не висловила позицію щодо зміни прізвища, суд залишає їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved