overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

21 жовтня 2020 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що вона неповнолітня, та [INFO] у заявниці народилася дочка [PERSON] . З батьком її дитини [PERSON] вони вирішили узаконити свої стосунки, однак в прийнятті їхньої заяви про укладення шлюбу відділом ДРАЦС було відмовлено, оскільки вона не досягла встановленого законом шлюбного віку. Укладення шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вона хоче проживати з останнім однією сім`єю та виховувати разом із ним спільну дитину. Посилаючись на викладене та на ст. 23 СК України, просила суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] . Перешкодою в реєстрації шлюбу є недосягнення шлюбного віку, у зв`язку з чим просить надати їй право на шлюб за рішенням суду. Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявниці [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, у письмових заявах просили задовольнити заяву та надати право на шлюб. Представник заінтересованої особи - Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, надала заяву про розгляд справи без їх участі, у письмовій заяві покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та паспорту, тобто на момент звернення до суду вона досягла шістнадцяти років. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Статтею 22 СК України встановлений шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Батьки заявниці не заперечують проти шлюбу їх неповнолітньої доньки [PERSON] та [PERSON] , оскільки шлюб відповідає її інтересам та інтересам їхньої доньки. \~ \~ \~ \~ [PERSON] письмовою заявою підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, а враховуючи той факт, що вона має малолітню дитину та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці проти укладення шлюбу не заперечують, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 04 серпня 2018 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №208. Від шлюбу сторони спільних дітей та спільного майна не мають. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, фактично після одруження шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не пов`язані побутом, проживають окремо. Позивач вважає, що спільне проживання, примирення та збереження сім`ї не можливе, фактично сім`я розпалась. Позивач просить розірвати шлюб. До проведення судового засідання позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії паспорта позивача (а.с.5-6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що йому на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS] . У зазначеній квартирі з зареєстровано місце проживання його сина [PERSON] , який там не проживає понад один рік, з огляду на що відповідно до ст.ст.391, 405 ЦК України позивач просить його вимоги задовольнити. Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, із згоди позивача у зв`язку із неявкою відповідача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19 січня 2011 року виданого Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується відповідною копією долученою до справи. У вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , з 17 грудня 1993 року, [PERSON] з 25 березня 2011 року, [PERSON] з 25 березня 2011 року, що підтверджується довідкою №В-03-17759 від 06 березня 2020 року виданою відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Згідно акту від 21 грудня 2020 року, складеного УМК «Дубове» зафіксовано факт того, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 1 січня 2018 року. В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратив право на користування цим житлом оскільки відсутній без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Факт реєстрації відповідача у квартирі [ADDRESS] покладає на позивача додаткові витрати по утриманню житла. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 840 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 серпня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розірвати шлюб, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач подала до суду ідентичну заяву, в якій позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року позов прийнято до провадження та призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності та позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що від спільно шлюбу з відповідачем мають сина. Проте відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому і просить стягувати з відповідача аліменти. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив\~ справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідач є батьком малолітньої дитини позивача сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 16 листопада 2009 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві, підтверджується довідкою виконкому Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 19 жовтня 2020 року №1314 і не заперечується відповідачем. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] .. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2008 року виконкомом Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Від шлюбу мають малолітню доньку. Сімейні стосунки припинені, через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння сумісне життя є неможливим. Посилаючись на викладене, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, на яке змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2008 року виконкомом Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а. с. 5), від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сім`ї стали несумісність характерів, а також те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові. Враховуючи викладене, суд вважає, що за зазначених обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалися на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 01 серпня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1773. В вищевказаній квартирі зареєстрований син позивача [PERSON] , який з 2013 року виїхав з квартири і більше там не проживає, житлом не цікавиться, не сплачує за комунальні послуги тощо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю, визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 01 серпня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1773. З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, проте з 2013 року там не проживає. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2013 року. З огляду на вищезазначене, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 липня 2004 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина, [INFO] . На даний час сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16 липня 2004 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №38, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 7). Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї послугувало наявність різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння. Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно повернути дошлюбне прізвище [PERSON] , оскільки вона про це просила. Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 420,40 грн і 420,40 грн судового збору їй необхідно повернути з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення\~ з [PERSON] щомісячно аліментів на її користь на утримання двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~ у\~ розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не\~ менше 50 %\~ прожиткового\~ мінімуму, встановленого для\~ дітей\~ відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року позовну заяву\~ прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб /а.с.12/. При\~ цьому, до відому сторін доведено,\~ що\~ розгляд\~ справи\~ відбудеться у порядку\~ письмового\~ провадження\~ о 10 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року / а.с.14-15 /. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами\~ ч.8\~ ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.\~ Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх сукупності\~ та\~\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: partial