Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

21 грудня 2016 року заступник прокурора Сумської області С. Таранушич в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру у Сумській області звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого були зменшені в позовній заяві від 15.12.2016 року, та просить припинити шляхом розірвання договори оренди, укладені між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області та [PERSON], наступних земельних ділянок: під кадастровим номером 5924188500:03:001:0182 площею 29,4713 га; під кадастровим номером 5924188500:03:001:0183 площею 8,9731 га; під кадастровим номером 5924188500:03:001:0179 площею 34,4404 га; під кадастровим номером 5924188500:03:001:0180 площею 107,417 га; під кадастровим номером 5924188500:03:002:0278 площею 54,6293 га; піл кадастровим номером 5924188500:02:003:0181 площею 71,0954 га; під кадастровим номером 5924188500:02:002:0172 площею 29,2548 га; під кадастровим номером 5924188500:01:003:0127 площею 74,5919 га; під кадастровим номером 5924188500:02:001:0104 площею 52,9132 га; піл кадастровим номером 5924188500:03:001:0178 площею 31,7355 га; під кадастровим номером 5924188500:03:003:0284 площею 19,8221 га.; під кадастровим номером 5924188200:01:004:0246 площею 13,9383 га; під кадастровим номером 5924188200:01:004:0247 площею 19,4054 га; піл кадастровим номером 5924188200:01:004:0248 площею 15,8434 га; під кадастровим номером 5924188200:01:004:0290 площею 14,6906 га; під кадастровим номером 5924188200:01:002:0536 площею 10,5302 га. Позов мотивований необхідністю розірвання договорів оренди в звязку з порушенням [PERSON], який є орендарем 16 земельних ділянок для ведення фермерського сільськогосподарського виробництва з земель державної форми власності на території Рогинської сільської ради та Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, земельного законодавства щодо вимоги використання землі за її цільовим призначенням, шляхом передачі цих земельних ділянок в суборенду приватному сільськогосподарському підприємству «Слобожанщина Агро», яке має право використовувати землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В запереченнях на позовну заяву від 20.02.2017 року директор ПСП «Слобожанщина Агро» [PERSON] вказав, що відповідачами досліджено факт порушення умов договорів оренди та відповідно 03.01.2017 року укладено угоди про розірвання договорів суборенди земельних ділянок. Таким чином, на момент подання позовної заяви договори суборенди були вже розірвані, а земельні ділянки повернуті з суборенди. Відповідно на момент відкриття судового провадження по справі усунуті порушення викладені в даній позовній заяві, а тому підстав для задоволення позову немає. В запереченнях від 10.05.2017 року представник відповідача зазначив, що прокурором та позивачем не доведено, що в результаті діяльності відповідачів порушені інтереси держави, оскільки спірні земельні ділянки і надалі залишаються в державній власності. Вони вчасно сплачували орендну плату та податки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Земельного Кодексу України ними не порушено цільове використання орендованих земельних ділянок, які мали цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, оскільки ведення фермерського господарства, це тип використання земель сільськогосподарського призначення, а не цільове призначення землі. [PERSON] в запереченнях на позов від 23 лютого 2017 року вказав, що причиною передачі ним земельних ділянок в суборенду ПСП «Слобожанщина Агро» була неможливість їх обробітку і земельні ділянки були передані на короткий строк. 03.01.2017 року договори суборенди були розірвані і земельні ділянки повернуті йому в користування. В звязку з цим просив відмовити в задоволенні позову. У відзивах представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних у позові. 05 березня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідачів [PERSON], в якому вона,

Outcome: approved