Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

1. Виклад позиції заявника 02 червня 2021 року КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду з зазначеною вище заявою, яка вмотивована тим, що з 07 серпня 2020 року [PERSON] , [INFO] постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні в КЗ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат». Останньому встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу. [PERSON] є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безтерміново, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги для захисту майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та покласти обов`язки опікуна останнього на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник заявника - КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Сенченко В. В., який діє на підставі довіреності не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 44). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, Білопільський міський голова Зарко Ю.В. надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, вимоги КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» підтримують, вважають можливим призначити директора закладу Терещенка О.Г. опікуном недієздатного [PERSON] (а. с. 41). Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 45). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інших клопотань та заяв пов`язаних із розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02 червня 2021 року відкрито провадження в справі, до участі в ній в якості заінтересованої особи залучено директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенка О. Г. та призначено справу до судового розгляду (а. с. 14-15). Ухвалою від 14 червня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 21-22). Ухвалою від 31 серпня 2021 року поновлено провадження в справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованих осіб, без участі особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, так як згідно з висновком судово-психіатричного експерта, з огляду на психічний стан [PERSON] , його участь у судовому засіданні не є цілком доцільною(а. с. 38). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК №216112 серії 2-18 АЖ від 31 серпня 1994 року (а. с. 6). Відповідно до виписки з медичної карти (стаціонарного) хворого КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня м. Глухів» [PERSON] має діагноз «шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу». На стаціонарному лікуванні перебував з 24 липня по 06 серпня 2020 року. У відділення прийшов самостійно, в зв`язку з погіршенням психічного здоров`я. Неодноразово проходив стаціонарне лікування в ОСЛ у м. Глухів (а. с. 9). З акту обстеження матеріально-побутового та сімейного стану особи, яка виявила бажання проживати в будинку-інтернаті системи соціального захисту від 08 липня 2020 року вбачається, що на момент проведення огляду [PERSON] проживав один у приватному будинку свого покійного батька за адресою: [ADDRESS] та потребував влаштування до психоневрологічного будинку-інтернату (а. с. 8). Згідно з медичною довідкою КЗ СОР «Третя ОСПЛ м. Глухів» №108 [PERSON] за станом здоров`я може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків, потребує постійного нагляду, соціально-побутової реабілітації, медичного обслуговування, самостійно не здатен себе обслуговувати (а. с. 7). На підставі наказу директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» №219 від 07 серпня 2021 року [PERSON] поставлений на всі види державного забезпечення та включений до спискового складу інтернату з 07 серпня 2020 року, де зареєстрований та постійно проживає по теперішній час (а. с. 5, 10). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №279 від 14 липня 2021 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу, стабільний дефект. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 30-32). Отже, судом встановлено, що [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним, так як він внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради №181 від 18 червня 2021 року та подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 07 вересня 2021 року, опікуном недієздатного [PERSON] доцільно призначити директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенка О.Г. (а. с. 40, 43). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У статті 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Якщо над фізичною особою, яка перебуває, зокрема, у закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України). Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. 6. Мотиви суду. Оскільки, внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним на строк два роки. Крім того, враховуючи, що на даний час [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», родичів та інших близьких осіб не має, виходячи з положень ст. 66 ЦК України, відповідно до якої обов`язок по опіці над фізичною особою, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, законодавством покладено на заклад, де перебуває особа, суд приходить до висновку про покладення обов`язків опікуна недієздатного на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора, який у свою чергу надав свою згоду на це, та про що в матеріалах справи мається відповідне подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved