Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

1.Позиція позивача. У січні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - [PERSON] , просить: - стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання цієї заяви і до закінчення навчання ним у Кам`янському професійному ліцеї (термін навчання до 25.06.2021), але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років; - всі судові витрати покласти позивача. В обґрунтування позову зазначив, що 06 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] . 22 квітня 2015 року Рішенням Заводського районного шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З лютого 2018 року позивач проживає зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 13 грудня 2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, на дитину відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2018 року, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. [INFO] у зв`язку з досягненням позивачем повноліття судовий наказ втратив свою чинність. Позивач навчається на 3-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «автослюсар, водій» в Кам`янському професійному ліцеї, термін навчання до 25 червня 2021 року. На даний час позивач проживає з матір`ю [PERSON] в родині бабусі [PERSON] , перебуває на повному її утримані та потребує допомоги батька, у зв`язку з відсутньою можливістю самостійно зароблять на життя. 2. Позиція відповідача, та третьої особи. Відповідач, [PERSON] , скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він працює у ТОВ ВКФ «Ігрек» на посаді водія, що підтверджено довідкою про доходи № 8 від 08 лютого 2021 року. Відповідно до прохальної частини позивач просить ј частину, що є 25% від всього доходу, вважає, що найбільш оптимальний розмір аліментів на утримання сина - є 1/6 частина від заробітку (доходу) до закінчення навчання тобто до [INFO]. стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини привиде до скрутного матеріального становища. В свою чергу не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має намір виконувати їх належним чином та матеріально забезпечувати свого сина, який продовжує навчання. Третя особа [PERSON] подала заяву, в якій зазначила, що її онук проживає з нею, за адресою: [ADDRESS] , навчається на 3-му курсі в Кам`янському професійному училищі, на денній формі навчання, здобуває освіту «автослюсар, водій». Від відповідача [PERSON] за судовим наказом виданим 13 грудня 2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримувала аліменти, в розмірі, ј частини від заробітку (доходу) що підтверджує довідкою виданою Південно - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське. Вважає, що дитина потребує допомоги від батька, а батько належним чином повинен виконувати свої обов`язки. 3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 20.01.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом. 21.01.2021 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за наявними у справі матеріалами. 16.02.2021 позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про розгляд справи за своєю відсутності. Представник відповідача [PERSON] адвокат Серебряков Е.С. подав заяву про перенесення розгляду справи, для надання позивачу можливості надати відповідь на відзив. Третя особа [PERSON] про розгляд позовної заяви без участі з урахуванням наданих пояснень та доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. 4. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 06 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 70 (а.с. 8). 22 квітня 2015 року Рішенням Заводського районного шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 13 грудня 2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, на дитину відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2018 року, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття (а.с. 9). Відповідно до довідки від 04 січня 2021 року № 1 виданою Кам`янським професійним ліцеєм, [PERSON] , [INFO] навчається у групі ВАС-18 на ІІІ курсі по спеціальності «Автослюсар, водій», строк навчання з 01 вересня 2018 року по 25 червня 2021 рік, на денній формі навчання, на бюджетній формі, ІІ- рівня акредитації, знаходиться на не повному державному забезпечені (а.с.10). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 11 січня 2021 року за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради виданої власнику [PERSON] , що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки про доходи № 8 від 08 лютого 2021 року [PERSON] працює в ТОВ «Ігрек» та займає посаду водія автотранспортних засобів, дохід за серпень 2020 року по січень 2021 року склав - 31 046,50 гривень, сплачено аліментів - 8 727, 11 гривень (а.с.30). Відповідно до довідки виданою Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно - Східне міжрегіональним управлінням Міністерством юстиції (м. Дніпро), щодо розрахунку заборгованості у відношенні боржника [PERSON] згідно удового наказу № 208/8640/18 виданого 08.01.2019 року в період за серпень 2020 року по грудень 2020 року нараховано 5902,50 гривень сплачено 5902,50 гривень , заборгованість відсутня (а.с. 35). 5. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства. Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 6. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Що стосується клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Серебрякова Е. про перенесення розгляду справи, суд наголошує та зазначає, що відповідно до ухвали про відкриття провадження від 21 січня 2021 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін. Відповідно до заяви позивача [PERSON] , від 16 лютого 2021 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 25) позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу з а своєю відсутністю. Факт належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового розгляду відображений у матеріалах провадження. Відповідачем подано відзив на позов (а.с. 28-29), до якого відповідачем долучені докази щодо розміру доходу та інших обставин заявлених відповідачем. 3-ою особою подана заява згідно до якої [PERSON] підтвердив факт проживання онука [PERSON] , разом із нею, та потребу позивача у допомозі батька під час його навчання, та що розмір аліментів які сплачував відповідач на утримання сина до його повноліття, у розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку) в період 2020 року становив 1159 гривень на місяць, у грудні 2020 року 1266 гривень50 копійок, та на січень 2021 року 154,52 гривні (а.с. 34-35). Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. У відповідності до вимог ЦПК України відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи

Outcome: partial