Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

19 травня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 24387,96\~грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2012 року між сторонами було укладено договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 09 вересня 2014 року відповідачу було остаточно встановлено кредитний ліміт в розмірі 13580,00 грн. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 28 лютого 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13573,21 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8877,23 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 300,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 1137,52 грн., у загальному розмірі 24387,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.49-50). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 26 червня 2012 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-11). 09 вересня 2014 року відповідачу було остаточно встановлено кредитний ліміт в розмірі 13580,00 грн. (а.с.8). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 28 лютого 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13573,21 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8877,23 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 300,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 1137,52 грн., у загальному розмірі 24387,96 грн. (а.с.6-7). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 24387,96 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,88 грн. (а.с.1).

Outcome: approved