Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

20 липня 2020 року, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є власником вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає та ніколи не проживала, в родинних відносинах з власником будинку не перебуває, має інше житло, в якому проживає. Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії Договору купівлі-продажу від 16.09.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.7-8). Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 5-1010 від 08.07.2020, [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , з 08.07.2019 року (а.с.9). Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Відповідно до Акту, складеного комісією у складі в.о. старости Старобілоуського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області в присутності власника будинку та свідків, встановлено, що на момент обстеження 08.07.2020 року [PERSON] за адресою : [ADDRESS] не проживає з липня 2019 року, будь-які особисті речі відсутні (а.с.10). Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі №6-709цс16 від 15.05.2017, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Відповідач не є членом сім`ї позивача, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні її власністю. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку, належному на праві власності позивачу, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved