Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

19 червня 2014 року орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до її батьків - [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої доньки. Рішенням Білопільського районного суду від 13 березня 2013 року малолітню [PERSON] було відібрано без позбавлення прав у відповідачів та стягнуті з них аліменти на її утримання. З 14 лютого 2013 року по 01 листопада 2013 року [PERSON] перебувала в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, після чого була влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] За час перебування [PERSON] в державному закладі відповідачі жодного разу доньку не відвідали, станом здоров'я та духовним розвитком не цікавились. За місцем проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються з негативної сторони. Крім того, рішенням Білопільського районного суду від 12 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] вже позбавлено батьківських прав відносно двох старших дітей. Посилаючись на викладене, позивач просить суд [PERSON] та [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Бутенко А.О. на задоволенні позову наполягав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений їй за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про те, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК України [PERSON] належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що ніякої участі у вихованні малолітньої [PERSON] не приймає та матеріально не допомагає, оскільки він не є батьком дитини. З [PERSON] перестав жити однією сім'єю ще до її вагітності, а оскільки шлюб між ним та [PERSON] не розірвано, то батьком дитини записали його. Представник органу опіки та піклування Горобівської сільської ради Усенко М.Д. позовну заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Ващенко О.В. позовну заяву підтримала в повному обсязі. Заслухавши представника органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Бутенка А.О., представника органу опіки та піклування Горобівської сільської ради Усенка М.Д., представника органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Ващенко О.В., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON], відповідачі у справі (а.с.4). Малолітня [PERSON] є дитиною-інвалідом (а.с.22). 14 лютого 2013 року виконкомом Білопільської міської ради Сумської області було прийнято рішення №17 про негайне відібрання дитини [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] та влаштування її на повне державне забезпечення до Сумського спеціалізованого будинку дитини у зв'язку з тим, що перебування дитини в сім'ї загрожує її життю та здоров'ю (а.с.11). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2013 року було відібрано без позбавлення батьківських прав у [PERSON] та [PERSON] їх малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Питання подальшого влаштування дитини було покладено на орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області. Також вказаним вище рішення суду булі стягнуті з [PERSON], [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] (а.с. 23-24). Розпорядженням голови Білопільської РДА від 04 березня 2013 року малолітню [PERSON] направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с.19). 17 квітня 2013 року розпорядженням голови Білопільської РДА [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.17). З довідки Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини від 17 лютого 2014 року вбачається, що за час перебування [PERSON] в будинку дитини, а саме з 14 лютого 2013 року по 01 листопада 2013 року, батьки дитину не відвідували, не брали участі у вихованні, станом здоров'я не цікавились (а.с.21). На даний час малолітня [PERSON] влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] та [PERSON] за місцем свого проживання характеризується негативно, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють (а.с.12-16). Також судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 вересня 2011 року [PERSON], [PERSON] вже було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.20-21). Згідно висновку органу опіки та піклування Горобівської сільської ради від 27 березня 2014 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно висновку органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 27 березня 2014 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9). У відповідності з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У п. 18 названої постанови Пленуму Верховного Суду України розяснено, що відповідно до статті 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, не проявляють ніякого інтересу та турботи до дитини, ніякої участі у вихованні доньки не приймають, матеріально не допомагають, не цікавляться станом її здоров'я, фізичним та духовним розвитком доньки, ведуть аморальний спосіб життя, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути з кожного на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved