Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

1. Щодо позову. 1.1. Відповідно до позовної заяви, позивач є власником житлового будинку №111-б, який розташований по вул.40 років Жовтня в м.Херсоні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.11.2002р., посвідченого державним нотаріусом [PERSON] Першої Херсонської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-4569. Позивач в позовній заяві вказує, що у належному їй будинку зареєстрований відповідач, який в зазначеному житлі не проживає. Також позивач зазначає, що наявність реєстрації відповідача змушує її сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги та позбавляє можливості оформити субсидію. У звязку з наведеним, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 111-б. 1.2. Позивач надала суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також надала згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. 2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб. 2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. 3. Щодо встановлених обставин та інших доказів. 3.1. Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Херсоні, вул.40 років Жовтня, буд.111-б, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.11.2002р., посвідченого державним нотаріусом [PERSON] Першої Херсонської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-4569. 3.2. Право власності на вищевказане майно 12.11.2002р. зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №124, за реєстр.номером 22721. 3.3. Відповідач зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується відомостями домової книги. 3.4. Відповідач не проживає за адресою реєстрації. 3.5. Наявність реєстрації відповідача у зазначеному житловому будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним їй майном, а також змушує сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. 3.6. Визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням необхідно позивачу для оформлення субсидії. 4. Щодо правовідносин. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 4.2. Конституцією України ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне право користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Обєктом власності особи може бути, зокрема житло, житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України). 4.3. Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 4.4. Відповідно вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 4.5. Частиною 1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 4.6. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 4.7. Відповідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач є власником житлового будинку №111-б за адресою м.Херсон, вул.40 років Жовтня, а відповідач по справі не має на зазначений будинок будь-яких майнових прав та при цьому перебуває в ньому на реєстраційному обліку, за адресою реєстрації не проживає, що перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним їй майном, а також є підставою для нарахування додаткових витрат по утриманню жилого приміщення, суд приходить до висновку, що порушене право позивача як власника вищевказаного майна підлягає судовому захисту. Відповідно суд вважає, що наявні правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved