Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

21.11.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що до 11.06.2013 р. її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них 11.11.1996 року народилась вона, яка на даний час є повнолітньою та навчається на першому курсі факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну; у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, а відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов'язок щодо її утримання, хоча має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець в Гайсинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області і отримує мінливий дохід, тому вона просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для свого утримання на період навчання, аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 78). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності (а.с.106), позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати 500 грн. щомісячно та вказав, що на його утриманні знаходиться троє дітей повнолітній син від першого шлюбу із [PERSON], та двоє дітей від шлюбу із [PERSON], син від першого шлюбу є непрацездатним, оскільки має проблеми, які полягають із болями у спині, до того ж у нього є неповнолітня дитина, яку також потрібно утримувати; також вказав, що він перебуває на обліку у Гайсинській центральній районній лікарні, як такий, що потребує догляду з діагнозом гіпертонічний криз, у звязку з тим, що в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 129/1101/14-ц за позовом [PERSON] до нього про поділ спільного майна подружжя, його колишня жінка заважає займатись підприємницькою діяльністю, що вплинуло на його матеріальну спроможність (а.с.а.с. 23-25). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], яка є студенткою першого курсу факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець в Гайсинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області і отримує мінливий дохід. Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1; ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього доньки [PERSON], [INFO], яка є студенткою першого курсу факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 21.11.2014 року і до 11.11.2019 р., коли доньці [PERSON] виповниться двадцять три роки - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній доньці щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення нею двадцяти трьох років і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою Київського Національного Університету Технологій та дизайну № 891 від 22.10.2014 р., відповідно до якої [PERSON] є студенткою першого курсу факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну (а.с.8); - довідкою про доходи ФОП [PERSON]А № 1334 від 25.06.2014 р. виданою Гайсинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, відповідно до якої його доходи за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2014 р. становлять 24640 грн. (а.с.9); - довідкою про доходи ФОП [PERSON]А № 2035 від 09.10.2014 р. виданою Гайсинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, відповідно до якої його доходи за період з 01.06.2014 р. по 30.09.2014 р. становлять 16800 грн. (а.с.10); - копією виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.08.2013 р., відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1200 грн. (а.с.13); - копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 020226 від 11.12.1996 року, з якої видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] (а.с.14); - копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 754768 від 20.10.1997 року, з якої видно, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.15); - копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.06.2013 р., відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.16); - розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа № 2/129/550/2013 виданого Гайсинським районним судом Вінницької області, відповідно до якої [PERSON] станом на 01.11.2014 р. заборгував 1800,65 грн. (а.с.33); - платіжним дорученням № Р24А136296486062720 від 25.12.2014 р., відповідно до якого [PERSON] перевів [PERSON] суму у розмірі 1800,65 грн. (а.с.48); - копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відповідно до якої [PERSON] хворіє на гіпертонічний криз (а.с.49); - протоколом обстеження поперекового відділу хребта № 6194 від 11.12.2012 р., відповідно до якого [PERSON] хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с.66); - архівом комунальних платежів клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] (а.с.а.с. 67-71); - квитанціями з яких видно витрати [PERSON] за один місяць проживання у м. Києві (а.с.а.с. 79-103); - копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 р., відповідно до якого [PERSON] необхідно сплати [PERSON] 6240 грн. компенсації за різницю у вартості виділеного рухомого майна (а.с.107). Заперечення відповідача про стягнення аліментів на період навчання до виповнення двадцяти трьох років в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів на період навчання до виповнення двадцяти трьох років стосовно їх обох. Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 210 грн. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: partial