Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

21 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільно набутого майна колишнього подружжя. В обгрунтування вимог зазначив, що з 02 вересня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2012 року розірвано, за договором купівлі-продажу придбали ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Мазепи,12 в м.Шепетівці. Вказуючи на те, що майно набуте за час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності, вони з відповідачкою не можуть дійти згоди щодо його розподілу, просив визнати право власності та виділити йому у власність ? частину будинку з господарськими будівлями і спорудами, стягнути з відповідачки судові витрати. В судовому засіданні 05 жовтня 2015 року позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування з Шепетівського БТІ інвентарної справи на будинковолодіння № 12 по вул. Мазепи в м.Шепетівці. Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року задоволено клопотання про витребування доказів. 09 листопада 2015 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в частині зазначення місця проживання сторін. 30 листопада 2015 року представник позивача подав заяви, у яких відмовився від призначення по справі експертизи та від стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив поділити майно подружжя в рівних частках по ? частині, визнавши за позивачем право власності на його частку у спільному майні подружжя. Відповідач [PERSON] позов визнала частково. Зазначила, що дійсно перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2000 року по 02 жовтня 2012 року, від якого вони мають двоє неповнолітніх дітей. Визнала, що в листопаді 2004 року спільно з позивачем придбали ? частину будинку, у якому вона разом з дітьми мешкає на даний час. Позивач понад три роки з сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у витратах на утримання житла та у його ремонті не приймає. Вказуючи на те, що з часу розірвання шлюбу діти знаходяться виключно на її утриманні, вона несе весь тягар утримання житла, просила відступити від рівності часток подружжя у майні та виділити позивачу 35%, а їй 65% житла, що їм належить. В подальшому погодилася з вартістю будинковолодіння, визначеного висновком оцінювача та на розподіл належного домоволодіння в рівних частках з позивачем. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила провести розподіл майна колишнього подружжя у частках, як просить відповідач, врахувавши, що у неї на утриманні знаходяться діти, іншого житла у них не має, а позивач у будинку не проживає понад три роки та його утриманням не цікавиться. В подальшому підтримала позицію відповідача щодо розподілу домоволодіння між сторонами в рівних частках. Заслухавши представника позивача, відповідача та її представника дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 02 вересня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2012 року розірвано. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 17 листопада 2004 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] сторони придбали ? частину домоволодіння, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., що знаходиться в м. Шепетівці Хмельницької області по вул.Мазепи,12. Право власності на вказану частину будинку 19 січня 2005 року зареєстроване у Шепетівському БТІ, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до висновку № 72/15 від 04 вересня 2015 року ринкова вартість житлового будинку №12 по вул. Мазепи в м.Шепетівці Хмельницької області, загальною площею 118,10 кв.м. станом на 04 вересня 2015 року складає 330547 грн, отже вартість ? частини вказаного будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м. відповідно складає 165273,50 грн. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] погодилися з з визначеною вищезазначеним висновком ринковою вартістю ? частини житлового будинку, що належить сторонам. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. В силу ст.70 ч.1 даного Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ст.71 ч.1 цього ж Кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до розяснень, даних в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін. Враховуючи, що позивач заявив вимогу про розподіл домоволодіння, що було придбане під час шлюбу з відповідачем, сторони дійшли згоди щодо його вартості та щодо часток кожного у майні, суд приходить до висновку про необхідність поділу домоволодіння, яке належить на праві спільної сумісної власності сторонам, як колишньому подружжю, щодо якого заявлено вимогу, в рівних частках, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Таким чином поділу підлягає ? частина домоволодіння, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., що знаходиться в м. Шепетівці Хмельницької області по вул.Мазепи,12., вартістю 165273,5 грн. Отже розмір частки майна, що підлягає поділу, кожного із подружжя становить 82636,75 грн. ( 165273,5:2=82636,75). При розподілі судових витрат, суд виходить з того, що позивач відмовився від стягнення судових витрат із відповідача на його користь.

Outcome: approved