Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

21\~лютого 2019\~року позивач\~звернулася до\~Рубіжанського міського\~суду Луганської\~області з\~позовом до\~[PERSON],\~[PERSON],\~яка дії\~в інтересах\~малолітньої [PERSON],\~третя особа\~-\~Служба у\~справах дітей\~Рубіжанської міської\~ради Луганської\~області про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням,\~в якому\~просить визнати\~відповідачів такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме:\~будинком №\~84\~по вулиці\~І.\~Богуна у\~місті Рубіжне\~Луганської області.\~Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що вона\~є власником\~будинку №\~84\~по вулиці\~І.\~Богуна у\~місті Рубіжне\~Луганської області,\~на підставі\~договору дарування\~(житлового\~будинку)\~від 12\~грудня 2007\~року.\~У зазначеному\~будинку зареєстровані\~за місцем\~проживання донька\~позивача \~[PERSON],\~[INFO],\~та онука\~позивача \~[PERSON],\~[INFO],\~які з\~2014\~року у\~вищезазначеному будинку\~не проживають,\~комунальні послуги\~не сплачують,\~їй особистих\~речей у\~будинку немає\~і взагалі\~будинком вони\~не цікавляться,\~добровільно з\~реєстрації за\~місцем проживання\~відповідачі не\~знімаються.\~Факт реєстрації\~відповідачів у\~будинку перешкоджає\~позивачу у\~здійсненні права\~користування та\~розпорядження своїм\~майном,тому позивач звернулася до суду з цим позовом за захистом своїх прав (а.с. 4-8). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 38). 19 березня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від третьої особи надійшли письмові пояснення до позовної заяви, з яких вбачається, що враховуючи, що права та інтереси дитини не порушуються, служба у справах дітей Рубіжанської міської ради не заперечує щодо визнання малолітньої [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 84 по вулиці І. Богуна міста Рубіжне Луганської області (а.с. 46). 20 березня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] від себе та діючи в інтересах малолітньої [PERSON] повністю визнала заявлені у позові вимоги [PERSON] (а.с. 47-48). В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю її представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 61). Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у наданому суду відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнають та просять слухати справу без їх участі (а.с. 48). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивачів підтримують у повному обсязі (а.с. 44). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 84 по вулиці Інтернаціональна у місті Рубіжне Луганської області (копія договору дарування (житлового будинку) - а.с. 11, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно а.с. 12). Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області [PERSON] № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 вулицю Інтренаціональна було перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с. 28). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 28910 від 12.02.2019 у будинку № 84 по вулиці І. Богуна в місті Рубіжне Луганської області зареєстровані: [PERSON] як власник, [PERSON] як донька власника та [PERSON] - як онука власника (а.с. 13). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 18.02.2019 вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця І. Богуна, будинок № 84, фактично проживає одна [PERSON], [INFO] (а.с. 29). Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в спірному будинку як члени сімї власника - позивача, відсутні у будинку без поважної причини з 2014 року, тобто більше року. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачі надали\~до суду\~заяви про\~визнання позову\~в повному\~обсязі (а.с. 48). На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає можливим задовольнити позов повністю. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved