Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він страждає хворобою Паркінсона та отримує пенсію в розмірі 3012 гривень 40 копійок. У зв`язку з тим, що більша частина пенсії витрачається на оплату комунальних послуг, позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач є сином [PERSON] . Він ухиляється від утримання непрацездатного батька. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] та його представник [PERSON] не визнають позов та заперечують про його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що комунальні послуги, спожиті [PERSON] , оплачуються відповідачем та його сестрою [PERSON] . Позивач не витрачає жодних грошових коштів на оплату вказаних послуг. Крім того, [PERSON] прибирає в кімнаті, в якій проживає її батько [PERSON] , а також здійснює прання його речей. Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. 1.4. [PERSON] також просить суд відмовити у задоволенні позову. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [PERSON] досягнув пенсійного віку, йому була призначена пенсія за віком. Ці обставини підтверджуються копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 31 травня 2017 року (а.с.8). Тому позивач є непрацездатною особою в розумінні, передбаченому ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 2.2. Зі змісту довідки про доходи №2581 5055 0653 1529 (а.с.7) вбачається, що розмір пенсії за віком, яка щомісячно виплачується [PERSON] , становить 3012 гривень 40 копійок. 2.3. [PERSON] є повнолітнім сином позивача, а [PERSON] - його повноліт-ньою дочкою. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] від 5 січня 2021 року (а.с.11, 12). 2.4. Спірні правовідносини регулюються главою 17 «Обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утриму-вати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. 3.2. Згідно з ч.1 ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю, немічністю. 3.3. Відповідно до ч.2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. 3.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.5. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 3.6. Згідно з ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, показала, що вона є дочкою [PERSON] та рідною сестрою відповідача. Позивач проживає в кімнаті [ADDRESS] . [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] проживає в кімнаті [NUMBER], а кімната [NUMBER] обліковується за [PERSON] . Щомісячно [PERSON] отримує пенсію в розмірі приблизно 3200 гривень. Такий розмір пенсії є достатнім для утримання позивача, оскільки [PERSON] та відповідач оплачують комунальні послуги, що постачаються в кімнату, в якій проживає [PERSON] . Крім того, [PERSON] прибирає у кімнаті позивача та здійснює прання його речей. 4.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона була дружиною [PERSON] . Відповідач є їх повнолітнім сином, а [PERSON] - їх повно-літньою дочкою. Свідок [PERSON] разом з відповідачем проживає в кімнаті [NUMBER], а [PERSON] - в кімнаті [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] оплачують комунальні послуги, що постачаються в кімнату, в якій проживає позивач. Крім того, [PERSON] прибирає вказану кімнату та здійснює прання речей [PERSON] . 4.3. Аналіз показань свідків [PERSON] та [PERSON] свідчить про те, що позивач не витрачає грошові кошти на оплату комунальних послуг. Розмір пенсії за віком, яку щомісячно отримує [PERSON] , становить 3012 гривень 40 копійок, тоді як прожит-ковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить 1854 гривні 00 копійок. Ці обставини свідчать про те, що позивач не потребує матеріальної допомоги. Як вбачається з ч.1 ст.202 СК України, в такому випадку у [PERSON] не виник обов`язок утримувати його батька [PERSON] . 4.4. В матеріалах цивільної справи міститься копія довідки лікаря амбулаторії ЗПСМ №1 (а.с.10), зі змісту якої вбачається, що [PERSON] страждає хворобою Паркінсона. Як вбачається з ч.1 ст.203 СК України, вказана обставина може бути підставою лише для стягнення додаткових витрат на лікування позивача, а не для стягнення аліментів на його утримання. Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] не повідомив про жодну з обставин, що стосуються предмета доказування. Тому довідка лікаря амбулаторії ЗПСМ №1 та показання свідка [PERSON] є неналежними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України. 4.5. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання непрацездатного батька відсутні. Тому у задоволенні позову, пред`явленого [PERSON] , належить відмовити.

Outcome: dismissed