Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

19 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 06 липня 2007 року, на момент звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2020 року відносини з відповідачем почали погіршуватися, а з липня 2021 року позивач з сином [PERSON] фактично проживають у м. Києві. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, примирення та подальше спільне життя між ними неможливе. Враховуючи викладене, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, з огляду на що звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 08 жовтня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 08 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, яка повідомлялась належним чином про дату, час і місце судового засідання, судове засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2021 року. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи просить провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~вона\~у\~встановленому законом\~порядку\~була\~повідомлена про\~дату,\~час\~та\~місце розгляду\~справи у відповідності до \~статті 128 ЦПК України\~шляхом надіслання повістки за адресою внутрішньо переміщеної особи та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 06 липня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, за актовим записом № 278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). На момент звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] .( а.с. 10,12). Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Сторонами\~не заявлено\~про спір\~щодо спільного\~майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved