Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить: - встановити факт належності за життя [PERSON], який помер 24 вересня 2008 року, на праві власності житлового будинку, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А» (далі Будинок-1), та господарсько побутових будівель сараю, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», погребу, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», вбиральні, що позначена на схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожі, що позначена на схематичному плані земельної ділянки літерами «N 1-3» (далі Господарсько побутові будівлі), що знаходяться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Єсеніна, №19; - визнати за [PERSON] право власності на вищезазначений Будинок-1, та Господарсько побутові будівлі в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 24 вересня 2008 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 вересня 2008 року у місті Шостка Сумської області помер її чоловік [PERSON]. За своє життя він мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,08 га на якій були побудовані Будинок-1 з Господарсько побутовими будівлями. За життя заповіту чоловік не складав. Як спадкоємиця першої черги позивач [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка, але видати свідоцтво про право на спадщину на майно, нотаріус не зміг, оскільки за життя її чоловік не отримав правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.38). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позову не заперечує та просить провести судовий розгляд справи за його відсутності. (а.с.37). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із паспорта громадянина України МА 725425 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 26 жовтня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася 15 листопада 1939 року у с.Будищі Глухівського району Сумської області. (а.с.4). [PERSON] свідоцтва про смерть, бланк серії І-БП №095575, виданого 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] помер 24 вересня 2008 року про що в Книзі реєстрації смертей 26 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №888. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.6). [PERSON] Рішення виконавчого комітету Шосткинської міської Ради народних депутатів №246 від 19 серпня 1993 року «Про надання у довічне успадковуване володіння земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків» вбачається, що розглянувши заяви громадян міста виконавчий комітет міської Ради народних депутатів вирішив: 2) надати [PERSON] у довічне успадковуване володіння земельну ділянку із земельного фонду міського будівництва в м.Шостка по вул. Єсеніна, №19 площею 0,06 га для будівництва індивідуального житлового будинку по індивідуальному проекту та господарських споруд. Крім того, [PERSON] зобовязано отримати паспорт на забудову земельної ділянки та побудувати житловий будинок. (а.с.7). [PERSON] з Рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №125 від 04.06.2002 «Про регулювання земельних відносин» вбачається, що вирішено надати в приватну власність гр. [PERSON] земельну ділянку площею 0,08 га при його домобудівлі по вул. Єсеніна, 19 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с.8). [PERSON] Державного [PERSON] на право довічного успадковуваного володіння землею, серія А №000074, вбачається, що цей акт видано громадянину [PERSON], який мешкає у [ADDRESS], у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м.Шостка Сумської області від 19.08.1993 №246, йому надається у довічне успадковуване володіння 0,06 гектарів землі в межах згідно з планом землеволодіння. Крім того зазначено, що цей акт складено у двох примірниках, з яких перший видано землеволодільцю, а другий зберігається у архіві головного архітектора міста. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №59. (а.с.9, 10). [PERSON] винесення в натурі меж земельної ділянки та розбивки будов від 30 вересня 1993 року вбачається, що було встановлено у натурі межі земельної ділянки, площа якого 0,08 га і яка розташована за адресою: місто Шостка, вулиця Єсеніна, будинок 19. (а.с.14). [PERSON] на право проведення будівельних робіт вбачається, що головний архитектор дозволяє громадянину [PERSON] приступити до будівництва індивідуального житлового будинку по індивідуальному проекту, згідно плану забудівлі на земельній ділянці по вул. Єсеніна, 19 в м. Шостка на підставі дозволу №246 виконкому Шосткинської міської ради народних депутатів від 19.08.1993 і державного [PERSON] на право довічного успадковуваного володіння землею. Крім того, зазначено дату початку будівельних робіт 19.08.1993 та дату закінчення будівельних робіт 19.08.1996. (а.с.15). [PERSON] про право на спадщину за законом від 02 квітня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №645, вбачається, що державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого 24 вересня 2008 року, є його дружина [PERSON] в тому числі, у звязку з урахуванням 2/3 частин майна, від якого відмовились на її користь діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається, з 1/2 частини квартири за №60, що знаходиться в м.Шостка, вул. Миру, у будинку за №8. (а.с.23). [PERSON] висновку №74/2015 експертного дослідження складеного 04 серпня 2015 року експертом приватного підприємства «Оцінка і Право» вбачається, що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», господарських будівель сараю «Б», погребу «Пг», вбиральні «У», огорожі літ. «N 1-3», що розташовані по вул. Єсеніна, 19 в м.Шостка Сумської області встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель відповідність санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації. Загальний технічний стан житлового будинку характеризується як задовільний. Крім того ринкова вартість обєкта житлового будинку загальною площею 84,5 кв.м становить 99600 грн. (а.с.24-31). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-IV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на Будинок-1, та Господарсько побутові будівлі, що знаходяться за адресою: Сумська область, м.Шостка, вулиця Єсеніна, №19, [PERSON], який помер 24 вересня 2008 року, за життя не отримував. Право власності [PERSON], на вищевказане нерухоме майно виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнає, суд вважає, що за померлим 24 вересня 2008 року [PERSON], може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності Будинку-1 та Господарсько побутових будівель, що знаходяться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Єсеніна, №19, а також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 24 вересня 2008 року.

Outcome: approved