Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

1. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №20130327120744 від 17.04.2013р. про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародного платіжного картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 06.02.2013р. до Договору. Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 3000,00грн. за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних, строком користування кредитом з 17.04.2013р. по 16.04.2015р. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 27.05.2014р. становить 3241,25грн., що складається з: 2972,50грн. - заборгованість за кредитом; 249,04грн. - заборгованість за процентами; 0,39грн. - пеня за прострочення кредиту; 19,32грн. - пеня за прострочення процентів. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту. 2. Представник позивача за довіреністю Агеєнко К.В. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 3. Вивчивши матеріали справи, суд встановив: - між позивачем та [PERSON] 17.04.2013р. було укладено кредитний договір №20130327120744 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародного платіжного картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 06.02.2013р. до Договору; - відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 3000,00грн. на строк з 17.04.2013р. по 16.04.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитної лінією у розмірі 32,00% річних на споживчі цілі; - кредитний договір укладався між сторонами з кінцевим терміном повернення відповідає строку дії картки; - відповідач зобов'язання належним чином не виконує; - на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти; - заборгованість за кредитним договором станом на 27.05.2014р. становить 3241,25грн., що складається з: 2972,50грн. - заборгованість за кредитом; 249,04грн. - заборгованість за процентами; 0,39грн. - пеня за прострочення кредиту; 19,32грн.- пеня за прострочення процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №20130327120744; - на неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; - позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору. 3.1. Відповідно до п.15 Додаткової угоди до договору, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. 3.2.Відповідно до п.20 Додаткової угоди до договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку зобов'язань за договором та цією додатковою угодою. 4. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України - якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 5. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору - 243,60грн., від якого позивач був звільнений при подачі позову до суду. 6.

Outcome: approved