Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

20 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки - [PERSON], посилаючись на те, що батько дитини [PERSON] за весь час з моменту народження їхньої спільної дитини бачив доньку лише один раз і ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надавав і не надає по цей час. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2014 року становить 45607,50 грн. у зв'язку з чим позивачка вимушена регулярно виїжджати на заробітки до РФ з метою забезпечення нормального розвитку своєї дитини. Відповідач [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї доньки, взагалі з нею не спілкується, а дитина навіть не знає свого батька в обличчя. Донька відповідача не отримує від останнього подарунків та привітань на свята. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі, що підтверджується відповідними письмовими доказами. На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В своїй заяві відповідач зазначив, що він позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи: служби у справах дітей Куп'янської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, надав до суду висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач по справі [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Позивачка [PERSON] мешкає разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджено довідкою №931 від 14 липня 2014 року наданою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» (а.с. 6). Відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини за період з 03 березня 2008 року по 01 серпня 2014 року на загальну суму в розмірі 45607,50 грн. (а.с. 8-9). Довідкою від 20 серпня 2014 року за № 01-39/198, яка була надана завідувачем Куп'янського дошкільного навчального закладу - ясла - садок №10 комбінованого типу Куп'янської міської ради, підтверджено доводи позивача про те, що відповідач [PERSON] в закладі не з'являвся, доньку [PERSON] не забирав та не приводив, про що свідчить вихователь групи [PERSON]. [PERSON] забирали з дошкільного навчального закладу її мати [PERSON] та бабуся [PERSON] (а.с. 10). Довідкою від 29 вересня 2014 року за № 52, яка була надана директором Куп'янської дитячої музичної школи №2, підтверджено доводи позивача про те, що відповідач [PERSON] в школі ніколи не з'являвся, доньку [PERSON] не забирав та не приводив, про що свідчить викладач класу фортепіано [PERSON]. [PERSON] забирали з музичного навчального закладу її мати [PERSON] та бабуся [PERSON] (а.с. 11). Актом обстеження житлово-побутових умов благополучної сім'ї від 08 жовтня 2014 року підтверджено задовільний санітарний стан приміщення, в ході спілкування представників служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області з неповнолітньою [PERSON], було встановлено, що її жодного разу не провідував батько [PERSON], не надавав матеріальної допомоги на її проживання та розвиток. Останній мешкає окремо від своєї доньки, фактично проживає в м. Дніпропетровську. Про [PERSON] піклується її бабуся [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини 20.11.1989, Конвенція, Організація Об'єднаних Націй (ООН), батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як було встановлено в ході судового розгляду, в порушення норм діючого законодавства гр. [PERSON] не займається вихованням та навчанням своєї малолітньої доньки [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не піклуються про стан її здоров'я, не сплачує аліменти та надав до суду заяву про визнання позовних вимог, суд вважає, що він неналежно відноситься до виконання своїх батьківських прав і ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON]. Ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частиною 4 ст. 174 ЦПК, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому зважаючи на те, що в вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч. 1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, суд для запобігання подальшому погіршенню фізичного, духовного, інтелектуального розвитку [PERSON], і в її ж інтересах, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved