Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

20 вересня 2019 року адвокат Борбунюк О.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - позивачу по справі [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0484 га з кадастровим номером 6325111000:00:015:0041, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0116 га з кадастровим номером 6325111000:00:015:0043, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 16 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року, та з 12 жовтня 2019 року по 14 червня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні для ветеранів №13 у КНП ХОР «ОКПЛ №3» у добровільному порядку. У період з 15 січня 2019 року по 14 червня 2019 року до позивача була застосована примусова госпіталізація. Після виписки\~з лікарні\~позивач уповноважив\~ [PERSON] \~вести справу\~з оформлення\~спадкових прав\~на майно,\~який 09\~липня 2019\~року звернувся\~до Харківської\~районної державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~померлої [PERSON] ,\~проте постановою\~державного нотаріуса\~ Ольховської\~Л.М.\~йому було\~відмовлено у\~зв`язку з\~пропущенням строку\~звернення до\~нотаріальної контори. Наразі позивач через пропуск строку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушений був звернутись до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 головуючим у справі визначено суддю Панас Н.Л. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року за заявою позивача [PERSON] витребувано докази.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 01-02/123 від 18.11.2019 у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] , головуючим у справі визначено суддю Савченка Д.М. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій зазначили, що позов підтримують. Представник відповідача Південноміської ради Харківського району Харківської області, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив вирішити питання щодо задоволення позову на розсуд суду. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області, актовий запис № 10124. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 29 січня 2001 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Богуновою Н.В., за реєстровим №2-150, [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину - [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0484 га з кадастровим номером 6325111000:00:015:0041, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0116 га з кадастровим номером 6325111000:00:015:0043, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС 11 липня 1966 м.Свободного, вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Згідно з дублікатом довідки серії МСЕ №034111 [PERSON] є інвалідом другої групи. З довідки № 20/4056 від 14 червня 2019 року, виданої Обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 вбачається, що [PERSON] у період з 12 жовтня 2018 року по 14 червня 2019 року знаходився на лікуванні. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Ольховської Л.М. від 09 липня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS] , оскільки на час смерті останньої [PERSON] був постійно зареєстрований за іншою адресою та із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як вбачається з положень ч.1 ст.1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270ЦК України\~, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку не відмовлявся. Так як позивач, будучи спадкоємєцем за заповітом не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, то в силу вимог ч.1 ст.1269\~та ч.1 ст.1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що після смерті матері протягом більш ніж шестимісячного строку він перебув на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3», що підтверджується наданою ним медичною документацією, тому не мав змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори. Згідно з інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області після спливу шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] звернувся син померлої повіреного [PERSON] через свого представника [PERSON] ,який діє на підставі довіреності. Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved