Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов 20.08.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі. У період шлюбу у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей, не виконує свого батьківського обов`язку і не піклується про забезпечення належного фізичного і духовного розвитку своїх дітей. На даний момент, дохід який отримує позивачка на посаді вчителя не дає їй можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. Зазначає, що відповідач працює неофіційно та отримує мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі найбільш доцільним зважаючи на мінливий дохід відповідача У зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] y твердій грошовій сумі - 2500 грн. на кожного щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляцій до їх повноліття та за понесені у розмірі 2000, 00 грн., які позивач понесла за лікування сина ( [PERSON] ) за перше півріччя 2020 року, додаткові витрати понесені на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 6300, 00 грн. (700*9), які позивач понесла з розвиток злобностей сина в засвоєнні англійської мови за дев`ять місяців (вересень-травень) навчального 2019-2020 року. Також стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання малолітньої дитини [PERSON] за майбутнє лікування у розмірі 2000, 00 грн. двічі на рік кожного року , або одним платежем у розмірі 4000, 00 грн. раз на рік починаючи з 20 серпня 2020 року до повноліття та Стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання малолітньої дитини [PERSON] , за майбутній розвиток здібностей сина в засвоєнні англійської мови у розмірі 700, 00 грн. раз на місяць протягом кожних дев`ятьох місяців (вересень-травень) кожного року або одним платежем в розмірі 6300, 00 грн. раз на рік, починаючи з 20 серпня 2020 року до його повноліття. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси судді від 28.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 15.10.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси. підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 09.12.2020 через канцелярію суду від відповідача, надійшов відзив на позов (вхід. № 54780), в якому відповідач зазначив наступне. Відповідач, не згоден з твердженням позивача, про той факт, що він має у власності транспортний засіб, проте факт, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів категорії «D» та те, що інформація стосовно його розміру доходу не відповідає дійсності, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи №В-0000005558 від 26.10.2020 року. Вказує, що вимоги позивача, як стягнення розміру аліментів є дуже великим для відповідача та не відповідає його матеріальному становищу, тому не має можливості виплачувати аліменти в запропонованому варіанті позивачем. [PERSON] зазначає, що має фінансову можливість виплачувати суму аліментів у розмірі 1800, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, у задоволенні інших позовних вимог просить відмовити. 15.02.2021 року через канцелярію від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вхід. № 6186), в якому позивач зазначила, що факти викладені відповідачем у відзиві на позов є безпідставними, з огляду на наступне. Позивач ставить під сумнів здібності та фінансові можливості відповідача, так як на сайті https//rabota.ua за посаду водія з нижчім рівнем професійного опиту та категоріями надають вакансії від 12 000, 00 грн. до 20 000, 00 грн. Також зазначає, що зі сторони відповідача не надано ні єдиного фактичного документа та квитанцій на відвідування кружків, розважальних закладів, оздоровчих закладів, тощо, тобто не надано будь яких підтверджень приймання батьком участі в житті та розвитку дітей. Зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину та на те, що відповідача працездатний просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Учасники справи по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Позивач просила розглядати справу без її участі, зазначивши дане прохання у позовній заяві. 15.02.2021 року через канцелярію від відповідача надійшла заява (вх№ 6302) про часткове визнання позову в частині аліментів у сумі по 1000 на кожну дитину. [PERSON] свої заперечення на позов підтримав та просив розглядати справу без його участі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 22.09.2007 року, який рішенням Малиновського районного суду від 08.04.2020 року розірвано (справа №521/19078/19, провадження №2/522/1144/20) (а. с. 3). У період шлюбу у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №780, серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №9694, серії [NUMBER] (т.1, а.с.4-5). Як вбачається з довідки № В-00000058 про доходи з місця роботи від 26.10.2020 року [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів категорії «D» в ТОВ «ВІРАЖ» з 04.12.2019 року із заробітною платою 4 730, 00 грн. (червень - серпень) та 5 000, 00 грн. (вересень), з урахуванням сплачених податків сума доходу становить 3 760, 35 грн. (червень - серпень) та 3 975, 00 грн. (вересень). Згідно, нефіскального чеку Центру корегування зору ЛЮМОС, [PERSON] проходив курс апаратного лікування № 2 повторно від 01.06.2020 року, оплата за послуги ПП «Карліт» склала 2000 грн., що підтверджено фіскальним чеком (а.с. 14). Згідно довідки навчально-методичного центру «Знання» від 13.08.2020 року [PERSON] навчається на курсах англійської мови. Оплата за навчання дитини складає 700 грн. на місяць (а.с. 16). З характеристики на дитину [PERSON] від 13.08.2020 року № 94/01-16, виданої ОДНЗ «Ясла - Садок № 237» вбачається, що батько [PERSON] приводив сина до дошкільного закладу декілька разів в період адаптації дитини. З вересня 2019 року батько [PERSON] в закладі не з`являвся та не брав участі у житті групи. Мати дитини турбується про хлопчика, завжди бере активну участь в житті групи (а.с. 18). З характеристики на учня 7-А класу [PERSON] від 28.07.2020 року, виданої ОЗШ № 60 ОМР вбачається, що батько дитини не відвідував жодних батьківських зборів. З класним керівником батько зав`язків не підтримує (а.с. 19). В матеріалі справи відсутні докази оплати за навчання дитини на курсах іноземних мов, а також відсутні докази укладання договору з навчально-методичним центром «Знання» з вказівкою про строки початку та закінчення періоду навчання [PERSON] на курсах, та докази оплати за додаткові витрати понесені на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 6300, 00 грн. (700*9), які позивач понесла з розвиток здібностей сина в засвоєнні англійської мови за дев`ять місяців (вересень-травень) навчального 2019-2020 року. Відсутні докази необхідності лікування дитини двічі на рік кожного року. Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин, відповідач проживає окремо від позивачки з дітьми. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають інтересам дитини. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи потреби дітей у матеріальній допомозі батька, враховуючи той факт, що батько виявляє бажання приймати участь у вихованні та утриманні дітей та здійснює для цього можливі заходи, а тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 грн. кожному, починаючи з дня подання позовної заяви 20.08.2020 року до повноліття дітей. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 року (справа № 6-1489цс17) зазначено, що Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Оскільки розмір додаткових витрат має бути підтверджений фактично понесеними або припустимими витратами, а позивачем не підтверджено суми додаткових витрат, які понесені на утримання дитини, та причини і підстави, які можуть слугувати для їх стягнення, крім витрат які понесенні на лікування [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн, за таких обставин позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають частковому задоволенню. Оскільки відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1000 грн., як додаткові витрати які понесенні на лікування [PERSON] , [INFO] . Наявність додаткових витрат на навчання має довести особи, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 року по справі № 127/16614/15-ц. Оскільки, позивачкою не надано до суду доказів оплати за навчання дитини [PERSON] на курсах іноземних мов, а також відсутні докази укладання договору з навчально-методичним центром «Знання» з вказівкою про строки початку та закінчення періоду навчання [PERSON] на курсах, та докази оплати за додаткові витрати понесені на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 6300, 00 грн. (700*9), які позивач понесла з розвиток здібностей сина в засвоєнні англійської мови за дев`ять місяців (вересень-травень) навчального 2019-2020 року, відсутні докази необхідності лікування дитини двічі на рік кожного року, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат які позивач понесла на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 6300, 00 грн. (700*9), які позивач понесла з розвиток злобностей сина в засвоєнні англійської мови за дев`ять місяців (вересень-травень) навчального 2019-2020 року. Також стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання малолітньої дитини [PERSON] за майбутнє лікування у розмірі 2000, 00 грн. двічі на рік кожного року , або одним платежем у розмірі 4000, 00 грн. раз на рік починаючи з 20 серпня 2020 року до повноліття та Стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання малолітньої дитини [PERSON] , за майбутній розвиток здібностей сина в засвоєнні англійської мови у розмірі 700, 00 грн. раз на місяць протягом кожних дев`ятьох місяців (вересень-травень) кожного року або одним платежем в розмірі 6300, 00 грн. раз на рік, починаючи з 20 серпня 2020 року до його повноліття. Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 840, 80 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial