Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

1 вересня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 жовтня 2012 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого позивачу відкрилась спадщина на все майно за заповітом. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 32 по вулиці Гагаріна в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області, який належав померлому на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що право власності на спадковий будинок не було зареєстровано, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідачів положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2016 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04.10.2016 виведено зі складу відповідачів [PERSON] та залучено його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого 18 жовтня 2012 року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки, спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. До спадкової маси входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 32 по вулиці Гагаріна в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1965, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 100878,00 грн (а.с.14-18, 26 копія технічного паспорта, довідки). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Свідоцтво про право власності на цей будинок видано [PERSON] 29.08.1991, реєстрація права власності на якій не проведена (а.с.7, 8, 13, 135-142 копії свідоцтва про право власності, рішення та довідки, виписки із погосподарських книг). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку перебуває у власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 11, 12 копії Свідоцтва про право на спадщину та Витягу з Державного реєстру). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку з відсутністю його реєстрації у встановленому порядку (а.с.6 - відмова). Позивач при предявленні позову сплатила судовий збір в розмірі 1008,78 грн (а.с.1 квитанція). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на \~\~земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад,\~\~літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлого. На підставі викладеного,

Outcome: approved