Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинного зв`язку, а саме що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідним батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті батька, він бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки у прізвищі заявника « [PERSON] » та прізвищі його батьків « [PERSON] » та « [PERSON] » є розходження у букві написання «і» та «и», які виникли у результаті помилки при складанні документів. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час виправити допущені помилки неможливо, заявник просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник заявника, 23.01.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою (вхід.№2769), в якій вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просять розглядати справу без участі заявника, заінтересованої особи та їх представника. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні згідно довідки виданої заявнику Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 21.09.2005 року № 561-62 батьки заявника записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). У свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 07.01.1953 року яке складено російською мовою та шлюб зареєстровано між « [PERSON] », 1928 року народження та « [PERSON] », 1930 року народження (а.с.12). Також, у матеріалах справи наявне свідоцтво про народження « [PERSON] , [INFO] » серії [NUMBER] від 23.03.1993 року, яке складене на російській мові « [PERSON] », [INFO] . В даному випадку підтверджує туж саму особу з тим самим роком народження (а.с.13). Крім того, у підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника надано довідки з місця проживання від 25.08.2015 року №4184 (а.с.14) та від 22.07.2019 року № 1374 (а.с.15), а саме за адресою: [ADDRESS] , в яких зазначені особи, що вказані особи проживають та зареєстровані у зазначеній квартирі та їх ступінь родинних відносин. Так, довідки складені на російській мові де зазначено, що відповідальний « [PERSON] », 1928 року народження, син « [PERSON] », 1953 року народження та мати « [PERSON] », 1930 року народження. Також цю інформацію порівняно з паспортом заявника, в якому вказано місце його реєстрації, зокрема зазначена адреса. У довідці-виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрації виданої від 28.03.2006 року « [PERSON] » зазначено, що проживають та прописані у квартирі [ADDRESS] « [PERSON] », « [PERSON] » - «отец» та « [PERSON] » - «жена» (а.с.17). Тобто зазначено, що у квартирі проживає єдина сім`я. Також в ордері № 438 від 04.06.1966 виданому « [PERSON] » на займання квартири [NUMBER] зазначено склад сім`ї - « [PERSON] - жена» та « [PERSON] - сын » (а.с.18). Причиною звернення до суду є те, що оскільки у прізвищі заявника « [PERSON] » та прізвищі його батьків « [PERSON] » є розходження у букві написання «і» та «и», які виникли у результаті помилки. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька заявника [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини заявнику. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як батьком та сином, і між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved