Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

20 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року, від якого мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач працює в ПАТ Норд, має стабільний заробіток, але від утримання неповнолітньої дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позивач [PERSON]. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, у присутності її представника [PERSON], на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2010 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, від якого мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], 02.03.2011 (а.с. 6,7). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 10). 12.10.2013 року позивачка уклала другий шлюб з [PERSON] та змінила прізвище Сидоренко на прізвище Шамрай (а.с. 4). Відповідач працює в ПАТ Норд, має стабільний заробіток, але від утримання неповнолітньої дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги не надає (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, що підтверджується довідкою про доходи № 1143, виданою ПАТ Норд, тому суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання дитини, будучи працездатною особою, має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial