Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

19 серпня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26 квітня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 213 (а.с.5). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 квітня 2014 року уклав шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з лютого 2018 року шлюбні відносини стали псуватися, виявилось принципово різне відношення до життя. Шлюбні відносини фактично припинились у червні 2018 року, коли сторони вирішили, що проживатимуть окремо один від одного. На даний час спільне господарство не ведеться, сторони живуть окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не бачить. Все це свідчить про остаточний розпад родини, тому подальше збереження сім`ї порушуватимуть інтереси позивача (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.12). В судове засідання призначене на 22 жовтня 2021 року, позивач не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, судові витрати просив залишити за позивачем (а.с.14). Відповідач в судове засідання призначене на 22 жовтня 2021 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 26 квітня 2014 року, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 213, про що 26 квітня 2013 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Зі свідоцтва про народження, виданого 15 липня 2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №909 (а.с.6). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Outcome: approved