Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 березня 2011 року між позивачем та чоловіком відповідачки [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого чоловік відповідачки [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 23 грудня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 662929, виданим 28 грудня 2015 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] спадщина та у тому числі й обов'язок по сплаті кредитних коштів перейшли до відповідачки, яка увесь час проживала з [PERSON] Отже відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 7238,31 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з тіла кредиту 8193,12 грн; нарахованих відсотків за користування кредитом 1449,93 грн; з них 2404,74 грн., внесено коштів на погашення заборгованості, отже сума заборгованості на дату смерті позичальника складає 7238,31 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1600 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути частково задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] на підставі ст.1054 ЦК України 22 вересня 2006 року укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 23 грудня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 662929, виданим 28 грудня 2015 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Заборгованість [PERSON] по кредитному договору № б/н від 22 вересня 2006 року, станом на день смерті становить 7238,31, що є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємцями, які вважаються такими, що прийняли спадщину є спадкоємці, які подали заяви до нотаріальної контори протягом встановленого законодавством терміну, а саме: протягом шести місяців з часу відкриття спадщини або спадкоємці, які проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Відповідачка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним за однією адресою, тому у відповідності із ст. 1268 ЦК України відповідачка вважається такою, що прийняла спадщину у тому числі й обов'язки спадкодавця за кредитним договором, як те передбачено ст. 1216 ЦК України. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту з відповідачки, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 1600 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved