Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

20 листопада 2020 року [PERSON] (надалі\~позивач), звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати\~ [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Сказинці, Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті матері залишилася спадщина,\~яка складається із земельної частки (паю), площею 1,54 га, яка знаходиться в землях Бабчинецької сільської ради, яка належала матері згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)\~серії ВН № 0125572, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай). Позивач є\~спадкоємцем майна після смерті матері за законом та за заповітом. Спадщину після смерті матері вона прийняла, проте не може оформити спадкові права на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим нотаріусом\~їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Просить визнати за [PERSON] \~в порядку спадкування за законом\~після смерті [INFO] її матері\~ [PERSON] \~право на земельну частку (пай), площею 1,54 га, на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)\~серії ВН № 0125572. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд даної цивільної справи проводити без її участі. Відповідачі в підготовче судове засідання явку представників не забезпечили, однак через канцелярію суду подали відзиви на позовну заяву у яких вказують про неможливість з`явитись в судове засідання, просять слухати дану цивільну справу в їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачами - \~Бабчинецькою\~сільською радою та Чернівецькою райдержадміністрацією\~визнано позовні вимоги [PERSON] , суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, об`єктивно оцінивши усі досліджені докази, суд доходить висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із\~земельної частки (паю), площею 1,93 умовних кадастрових га, належної їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0125572. Факт родинних відносин, зокрема, те що позивач є донькою померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у якому, матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 липня 1977 року, згідно якого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Також, згідно довідки Сказинецької сільської ради Вінницької області від 16.09.2020 року №407 вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті спадкодавця була зареєстрована донька [PERSON] , яка прийняла фактично спадкове майно. Відповідно до довідки виконкому Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 15.09.2020 №1386, [PERSON] , яка померла [INFO] , отримала пай, розміром 1,54 га, реєстраційний номер №334, на території колишнього КСП «Поділля», с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області. На підтвердження даного факту додано копію списку громадян власників земельних сертифікатів колишнього КСП «Поділля», де під №334 міститься [PERSON] . В матеріалах справи міститься також додаток до протоколу №6 від 13.08.2003року загальних зборів власників сертифікатів на право земельну частку (пай) КСП «Поділля» Бабчинецької сільської ради - розподіл земельних ділянок між громадянами власниками земельних сертифікатів КСП «Поділля», с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, в якому на 14 сторінці міститься [PERSON] , номер сертифікату № ВН 0125572, номер ділянки по ріллі 334. На виконання вимог ухвали суду, від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу отримано інформацію, згідно якої повідомлено, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, у підтвердження даного факту надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру №62805626. Інформації про інших спадкоємців матеріали справи не містять. Спадкоємець за законом померлої [PERSON] не може оформити спадщину на земельну частку (пай), розташовану на території Бабчинецької сільської ради через відсутність правовстановлюючого документу -\~сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв`язку із чим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, постанова №243/02-31 від 06 листопада 2020 року. З листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21 грудня 2020 року № 0-2-0.38-206/120-20 вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай),\~\~ [PERSON] був\~виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0125572, зареєстрований 05 грудня 1996 року за № н/в, площею 1.93 умовних кадастрових гектара. Звідси суд вважає за потрібне надалі по тексту застосовувати термінологію «1.93 умовних кадастрових гектара», відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), замість «1.54 га». Зазначений вище сертифікат на земельну частку (пай), виданий [PERSON] , був втрачений, у зв`язку із чим у газеті «Чернівецька зоря» поміщено оголошення про визнання сертифікату недійсним. Отже, оскільки судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), що був втрачений, набула право на земельну частку (пай), площею 1.93 умовних кадастрових гектари,\~що розташована на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, то право на цю земельну частку (пай) входить до складу спадщини після її смерті. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей\~ЦК\~застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги\~шостої ЦК\~може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм\~статей 529 - 531 ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності\~ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми\~ЦК УРСР\~про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. У даній справі спадщина відкрилась [INFO] тому відповідно, застосуванню підлягають норми\~ЦК УРСР. Відповідно до\~ст. 524 Цивільного кодексу УРСР,\~спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 534 ЦК УРСР,\~кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. За правилами\~ст. 548 ЦК України\~УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно\~ст. 549 ЦК України\~УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину - на земельну частку (пай) позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифіката на земельну частку (пай). Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено. Згідно п. 2\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95\~вказано, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського\~підприємства,\~сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до ч. 2\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003р. № 899-IV, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 р. № 899-IV, що право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до положень\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавець\~\~ [PERSON] у визначений законом спосіб набула право на земельну частку (пай), що належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0125572, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 05 грудня 1996 року та виданого на підставі рішення Чернівецької районної державної адміністрації 13.11.1996року № 323. Сертифікат втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом\~відмовлено позивачеві в оформленні спадщини на земельну частку (пай). Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця\~спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже,\~належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення\~спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ч.ч.1,2 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні на явних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Пунктом 2\~Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року\~встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Отже, оскільки право [PERSON] на оформлення своїх спадкових прав порушено, то воно підлягає судовому захисту. Згідно з абз.3 п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~№ 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи\~чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд\~ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження\~інших обставин справи.

Outcome: approved