Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

21.06.2018 [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1976, який був зареєстрований Тернівським районним відділом РАЦС міста [PERSON]. Шлюбні стосунки припинили в січні 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, фактично сімя припинила своє існування. Неповнолітніх спільних дітей у подружжя немає, однак спільної згоди на розірвання шлюбу подружжя не досягнуло, відповідач не бажає розірвати шлюб шляхом звернення з заявою до органу РАЦС, що змусило позивача звернутись до суду з відповідним позовом. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, шкодить його фізичному, розумовому та моральному стану. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, вказує, що відзив на позовну заяву не отримувала, просить розглянути справу за наявними матеріалами. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~06.09.2018\~позивача звільнено від сплати судового збору, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~03.10.2018\~закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Судом встановлено, що сторони, які не мають неповнолітніх дітей, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача і шлюб слід розірвати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, з урахуванням того, що ухвалою судді від 06.09.2018 [PERSON] звільнено від сплати судового збору, з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн., згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, виходячи з розрахунку 1762 гривні (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018) х 0,4 = 704,80 грн. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved