Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

20.12.2013 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 30.10.1998 року, їй - [PERSON] та її чоловіку - [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку ТВБВ № 10003/0343 (колишнє ТВБВ №7714/02) на рахунку [NUMBER], [NUMBER]. Спадкоємцями за законом першої черги є вона, як дружина спадкодавця та донька - [PERSON], які у встановлений строк не звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але постійно мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою, тому вважаються таким, що спадщину прийняли. Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому [INFO] належало при житті на праві власності, [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. Встановити факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на грошові внески у Ощадному банку ТВБВ № 10003/0343 (колишнє ТВБВ №7714/02) на рахунку [NUMBER], [NUMBER], як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судое засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю частини квартири на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації, смерть спадкодавця, родинні відносини, сумісне проживання, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому [INFO] належало при житті на праві власності, [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини а.с.29, але вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, а.с.6. Відповідач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] , яка згідно акту від 13.03.2013р., а.с.23, мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому необхідно встановити факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO]. Таким чином, суд вважає, що на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на грошові внески у Ощадному банку ТВБВ № 10003/0343 (колишнє ТВБВ №7714/02) на рахунку [NUMBER], [NUMBER] відкрилася спадщина та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за [PERSON] право власності на грошові внески у Ощадному банку ТВБВ № 10003/0343 (колишнє ТВБВ №7714/02) на рахунку [NUMBER], [NUMBER], визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті - [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст.ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved