Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

21 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що рішенням Івано-Франківського міськвиконкому № 226 від 11 липня 1990 року квартира № 11 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську закріплена як гуртожиток для проживання малих сімей з правом прописки Івано-Франківського молокозаводу. Разом з ним у даній квартири зареєстрований його син [PERSON], який на протязі 10 років у даній квартирі не проживає, не виконує жодних обовязків по утриманню приміщення, особистих речей у квартирі немає. За таких обставин позивач просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача по даній справі, у квартирі № 59 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську проживає з 2002 року. Сина позивача вона ніколи не бачила, до батька він ніколи не приїжджав, квартирою не цікавиться. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, суду пояснила, що є сусідом позивача і проживає у квартирі № 5 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську з 1997 року. Сина позивача вона протягом 20 років ніколи не бачила. Згідно частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому згідно статей 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи положення частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду. Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сімї та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, у квартирі № 11 будинок № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську зареєстровані [PERSON], основний квартиронаймач, та [PERSON], син(а.с. 3, 16). Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11 липня 1990 року № 226, закріплено однокімнатну квартиру № 11, житловою площею 12,02 кв.м по вулиці Дзержинського, 177 корпус 2 як гуртожиток для проживання малих сімей з правом прописки Івано-Франківському молокозаводу (а.с. 4). Позивачу виданий ордер на квартиру № 11 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Дзержинського в місті Івано-Франківську на сімю у складі 3-х осіб (а.с. 5). На квартиру № 11 у будинку № 177 корпус 2 по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Івано-Франківську складений технічний паспорт (а.с. 6-7). Відповідно до частини першої статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідача має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідача поважними відсутні, тому відповідача [PERSON] необхідно визнати особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 71, 72 Житлового кодексу України, статті 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved