Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

20.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №99. Позов позивач\~мотивує тим,\~що 06.09.2018 між позивачем та відповідачем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. В процесі спільного життя між позивачем та відповідачем виникали спори у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, викликало в останнього глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2018 відкрито провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON]\~зареєстрували шлюб\~06.09.2018,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР\~№043346\~від 06.09.2008, виданим [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №99. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Мілько» (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №083130 від 18.02.2009, виданим [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Шолянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилася 10.02.2009, актовий запис №24. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved