Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

20.03.2019 позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету та просить ухвалити рішення яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником квартири [ADDRESS] з 07.07.2016 року. В належній йому квартирі зареєстровані [PERSON] [INFO] року [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які з моменту придбання ним квартири і по теперішній час за вищевказаною адресою не проживають. Попередні власники квартири запевняли, що після переоформлення на нього квартири зазначені особи в найкоротший час знімуться з реєстрації , однак до цього часу відповідачі, хоч і не проживають в квартирі, але продовжуються рахуватися на реєстрованому обліку. На теперішній час місце перебування [PERSON] та [PERSON] йому невідомо, тому він не може вирішити питання зняття їх з реєстрації в належній йому квартирі в позасудовому порядку. Посилаючись на дані обставини, позивач просив визнати [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] \~такими, \~що втратили \~право на\~користування жилим\~приміщенням квартири [ADDRESS] ,\~ що належить\~йому на\~праві власності\~. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі . \~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, заперечень не надали, викликалися належним чином, суд визнає їх неявку в суд неповажною. \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету надала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1 ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають з дозволу власника у вказаному будинку, що не оскаржується сторонами по справі. \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло, а відповідно до ст.379 ЦК України, житлом є житловий будинок, квартира, інше приміщення нарівні з власником будинку /квартири/. Згідно ст.156 ЖК України члени сім`ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї несуть майнову відповідальність, яка випливає з договору найму житла. При вселенні відповідачів у вказану квартиру відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням, а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням. \~ \~ Відповідно до вимог ст.81,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.81-83 ЦПК України. Позивач надав достатньо доказів /копію договору купівлі-продажу на квартиру [ADDRESS] (а.с.4-6); копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] Європейській [ADDRESS] (а.с.7-9); копію домової книги квартири [ADDRESS] Європейській [ADDRESS] ; акт про не проживання особи, складений комісією Роздільнянської міської ради Одеської області від 19.03.2019 року відповідно до якого гр. [PERSON] , [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживають з 2016року. Фактичне місце проживання гр. [PERSON] , [PERSON] невідоме ( а.с.16); докази про те, що відповідачі не проживають у вказаному будинку більше року, участі в утриманні будинку не приймають, а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача. Є докази не проживання відповідачів та їх відсутності без поважних причин понад 1 рік. Тобто судом встановлено законні підстави, саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, як об`єктом власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю. \~ \~ \~

Outcome: approved