Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

20.02.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 23.01.2016 року, актовий запис № 30. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не склався, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. 21.02.2018 року ухвала про залишення позову без руху. 05.03.2018 року клопотання позивача про усунення недоліків. 06.03.2018 року ухвала про відкриття провадження; 29.05.2018 року клопотання про відкладення розгляду справи; 18.09.2018 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених позовних вимог. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.01.2016 року, який зареєстрований в Шевченківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 23.01.2016 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.09.2016 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved