Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

\~\~\~21.03.2016 року [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON], згідно якого просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням будинку, що розташований за адресою: вул.Новоселів, 8, с.Н.Чобручі Роздільнянського району Одеської області, який належить позивачу на праві власності. В судовому засіданні позивач[PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачка є його колишньою дружиною, з якою він розірвав шлюб у 1987 році, після чого вона знялась з реєстрації та виїхала до своєї матері у м.Київ, де й проживала приблизно на протязі року. Через рік позивач вирішив відновити сімю і відповідачка повернулась до нього, знову зареєструвалась у його будинку та вони стали проживати разом, проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У 2012 році сторони припинили фактичні шлюбні відносини, відповідачка виїхала до м.Київ, де й проживає по теперішній час у батьківському будинку, після чого до нього не поверталась. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася за адресою її місця проживання, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.27). Також відповідачка повідомлялась телефонограмою (а.с.23), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи Роздільнянського районного підрозділу ГУ Державної міграційної служби в Одеській області до суду не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.25). \~ \~ \~ \~ \~В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів \~зі згоди позивача. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності №6-99 р.-СР від 16.02.1999 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.02.2005 року за № 94 будинок №8 по вул.Новоселів в с.Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, належить на праві власності позивачу [PERSON] (а.с.11,12). Таким чином, позивач володіє будинком правомірно, а тому має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своєю власністю. Крім цього встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована також відповідачка [PERSON], [INFO], що підтверджується адресною довідкою Роздільнянського РП ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.16) та довідкою Старостинської сільської ради\~ Роздільнянського району Одеській області за №163 від 10.03.2016р. (а.с.8). Реєстрація відповідачки у зазначеному будинку підтверджується також витягом з по господарської книги №3, виданого Старостинською сільською радою\~ Роздільнянського району Одеській області (а.с.9). [PERSON] в будинку не проживає з 2012 року, поштову кореспонденцію за вказаною адресою не отримує. Фактична адреса її проживання: [INFO]. Факт її відсутності в зазначеному будинку підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї позивача від 10.03.2016 року (а.с.13) та довідкою Старостинської сільської ради від 13.04.2016р. (а.с.26). Факт не проживання за вказаною адресою відповідачки [PERSON] підтверджується також поясненнями у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача по справі. Свідки пояснили, що спілкуються з [PERSON], часто бувають у будинку позивача, знають, що позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини у 2012 році, після чого відповідачка забрала всі свої речі та виїхала з будинку позивача у Київську область. Зазначили, що з 2012 року вони відповідачку не бачили, позивач продовжує проживати у будинку. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст.321 ЦК України встановлює непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод \~в здійсненні ним права \~користування \~та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування \~цим житлом, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та власником житла або законом. Позивач заперечує проти реєстрації відповідачки за вказаною адресою, так як дані обставини перешкоджають йому в реалізації права володіння та користування належним йому на праві власності майном. Таким чином, на підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO], належному позивачу [PERSON] без поважних причин на протязі 4 років, а тому втратила право користування вказаним житлом. На підставі ст.ст.319,391,405 ЦК України,

Outcome: approved