Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

21 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 51, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. Зазначила, що причиною розпаду сімї є побутові сварки та конфліктні ситуації, які призвели до втрати почуття поваги, що і є основною причиною розпаду їхньої сімї. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, в даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не проживають як одна сімя і не підтримують подружні стосунки. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 51. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Судовий збір просить не стягувати з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 51, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 046312. У сторін від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 223715; донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 022076. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і позивачка не бажає зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved