Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

20 жовтня 2016 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що 31.12.2006р. померла їхня мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 300072, актовий запис № 02. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Левади, 79 в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області та земельної ділянки, яка розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. За життя [PERSON] скористалася правом і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вони звернулись до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів : про належність житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцю за життя та державного акту на право приватної власності на землю, який був втрачений. Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити (а.с. 33, 34). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 32). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власност Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла 31.12.2006р. (а.с. 12), відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Левади, 79 в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, власницею яких була [PERSON], та земельної ділянки, яка розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 17-20), яку мають намір успадкувати [PERSON] і [PERSON], як єдині спадкоємці за заповітом (а.с. 15), з часу відкриття спадщини подали до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючих документів про належність житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцю за життя та державного акту на право приватної власності на землю, який був втрачений (а.с. 16), не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право власності на успадковане нерухоме майно.

Outcome: approved