Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

21 жовтня 2016 року Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], в якому просить позбавити останню батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. По відношенню до [PERSON] та [PERSON] вона є матір'ю-одиначкою. Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], який проживає окремо. Родина перебуває на контролі служби справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради з 2006 року. Пояснює, що за інформацією Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню № 14 Чернігівської міської ради, в якій навчались [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] батьківських обов'язків не виконує, зловживає спиртними напоями. Діти навчанням не цікавляться, до уроків не готуються, систематично пропускають заняття без поважних причин. Виховуються діти умовах антисанітарїї, безладу та відсутності найнеобхіднішого. Згідно довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Чернігівської міської ради, в якій з 28 квітня 2016 року навчаються [PERSON], [PERSON] та [PERSON], батьки навчанням дітей і цікавились та школу не відвідували. За інформацією Чернігівського центру соціально-психологічні реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації, де з 14 квітня 2016 року перебувають діти, [PERSON] має низький батьківський потенціал, при відвідуванні центру не цікавиться поведінкою дітей, їх успіхами та станом здоров'я. [PERSON] та [PERSON] мають низький рівень розвитку шкільних навичок, а другокласнику [PERSON] обласною психолого-медико-педагогічною комісією рекомендовано дублювання програми першого класу. Відповідно до довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру [PERSON], [INFO], перебуває на обліку вищевказаного закладу з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (хронічний алкоголізм). У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків Новозаводською районною у м. Чернігові радою 13 червня 2012 року та 15 січня 2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова було направлено позовні заяви про позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей. В ході судових засідань відповідачка запевняла суд, що дбає про своїх дітей та належним чинок виконує свої батьківські обов'язки, а всі звинувачення щодо неї є безпідставними. В результаті чого рішеннями Новозаводського районного суду м. Чернігова у задоволенні позовів було відмовлено. Позивач стверджує, що з того часу ситуація в родині погіршилась. Незважаючи на профілактичну роботу, проведену з боку спеціалістів служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, працівників поліції та представників Чернігів¬ського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] продовжувала зловживати спиртними напоями, безвідпові¬дально ставилась до виконання своїх батьківських обов'язків, залишала дітей вдома самих або на сторонніх осіб. Така поведінка [PERSON] призвела до того, що її діти 14 квітня 2016 року були влаштовані до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Причина Влаштування - діти опинилися у складних життєвих обставинах, тому що батьки не можуть забезпечити належного утримання та догляду за дітьми. За час перебування дітей у державному закладі [PERSON] жодним чином не змінила своє життя, вона продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює та веде антигромадський спосіб життя. Кімната, в якій проживає родина, не пристосована для проживання дітей, в ній обдерті шпалери, брудна постільна білизна, відчувається різкий неприємний запах, відсутнє місце для навчання дітей, електропостачання відключене у зв'язку з заборгованістю. Єдиним доходом [PERSON] є соціальні виплати на дітей в розмірі 3500 грн. Стверджує, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, чим не виконує ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і в його задоволенні просила відмовити та просила не позбавляти її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. Стверджувала, що не буде зловживати спиртними напоями і намагатиметься створити для дітей належні умови для розвитку та життя. У судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою відповідачки. Зазначила, відповідачка випиває, а дітьми займається [PERSON] Діти були без нагляду, голодні, хворіли. У притулку ж вони доглянуті. Відповідач за дітьми не доглядає. Свідок вказала, що коли у неї була можливість, то забирала дітей до себе та доглядала за ними. Просила суд не позбавляти відповідачку батьківських прав і запевнила, що допоможе сестрі позбавитись алкогольної залежності та пройти відповідне лікування. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що відповідачка є його колишньою співмешканкою і багато років вони проживають окремо. Пояснив, що коли відповідач знаходилась не у стані алкогольного сп'яніння, то доглядала за дітьми. Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали справи Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2515/8140/2012 та № 751/541/14, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю чотирьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5-8). Відповідно до довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру [PERSON], [INFO], перебуває на обліку вищевказаного закладу з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (хронічний алкоголізм) (а.с. 10). Згідно довідки Чернігівського центру соціально-психологічні реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації від 03.10.2016 року № 01-23/156, де з 14 квітня 2016 року перебувають діти, [PERSON] періодично відвідує своїх дітей, однак ініціативи у спілкуванні з працівниками Центру не виявляє, поведінкою дітей, їх успіхами у навчанні, станом здоров'я не цікавиться. На думку педагогічних працівників Центру, [PERSON] має низький батьківський потенціал, неналежно виконувала свої батьківські обов'язки. Як наслідок старші діти [PERSON] та [PERSON] мають низький рівень розвитку шкільних навичок, а другокласникові [PERSON] обласною психолого-медико-педагогічною комісією рекомендовано дублювання програми 1 класу, оскільки він, перебуваючи вдома, не засвоїв шкільної навчальної програми. Також [PERSON] в центрі перебуває вже другий раз (1-раз в 2013 році поміщався за актом ОВС) (а.с. 12). За інформацією Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню № 14 Чернігівської міської ради від 14.04.2016 року № 35, в якій навчались малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] батьківських обов'язків не виконує, зловживає спиртними напоями. Діти навчанням не цікавляться, до уроків не готуються, систематично пропускають заняття без поважних причин. Діти виховуються умовах антисанітарїї, безладу та відсутності найнеобхіднішого (а.с. 13). Згідно довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Чернігівської міської ради від 03.10.2016 року № 224, в якій з 28 квітня 2016 року навчаються [PERSON], [PERSON] та [PERSON], батьки навчанням дітей і цікавились та школу не відвідували (а.с. 14). Згідно акту обстеження умов проживання від 19 вересня 2016 року, складеного спеціалістами сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради з метою обстеження умов проживання дітей [PERSON], умови для перебування дітей не створені (а.с. 11). Також, досліджуючи матеріали цивільних справ Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2515/8140/2012 та № 751/541/14, судом встановлено, що Новозаводською районною у м. Чернігові радою 13 червня 2012 року та 16 січня 2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова направлялись позовні заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей у зв'язку з неналежним виконанням останньою батьківських обов'язків. Таким чином, позивачем доведений той факт, що відповідач від виховання малолітніх дітей самоусунулася, їхньою долею не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Як вбачається з висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 10 жовтня 2016 року № 196, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 30, 31-32), комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, звернення до суду Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради є правомірним. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вона тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей. Згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved