Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

21.07.2021 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа \~свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, а саме на квартиру [ADDRESS] , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів. У заяві зазначив, що у вказаному документі його по батькові вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ця обставина перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном. Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник [PERSON] не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти вимог [PERSON] . Представники заінтересованих осіб КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання також не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. За п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] . У вказаному правовстановлюючому документі по батькові заявника вказано помилково як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». 12.07.2021 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом за №01-12/387 повідомило [PERSON] про неможливість внести зміни щодо його по батькові до свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів. У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документа. Той факт, що вказане свідоцтво про право власності на житло від 27 червня 1996 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами: даними паспорта серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 02.08.1998 на ім`я [PERSON] , його ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] », за яким місцем реєстрації заявника є: [ADDRESS] , даними довідки про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера від 19.11.1998, даними технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, зареєстрованого за реєстровим №449. Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном. За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved