Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

19 травня 2017 року представник Комунального закладу охорони здоровя «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» [PERSON]М звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа [PERSON], в якій вказано, що [PERSON] вперше взята на диспансерний облік в 2014 році, оскільки перебувала в контакті із хворою на туберкульоз [PERSON] Після взяття на облік [PERSON] обстеження проходила нерегулярно. 16 серпня 2016 року остання була повторно взята на диспансерний облік в звязку з контактом зі своєю дитиною [PERSON], у якого було виявлено активний туберкульоз легень з бактеріовиділенням. З серпня 2016 року по січень 2017 року [PERSON] проходила курс амбулаторного лікування. 23 січня 2017 року при повторному плановому огляді у [PERSON] були виявлені зміни в правій легені, хвора перебувала на амбулаторному лікуванні за місцем проживання з 26 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року. 08 лютого 2017 року хвора була обстежена в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3 та була виявлена негативна динаміка захворювання, у звязку з чим [PERSON] 13 лютого 2017 року була госпіталізована до Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3, де вона перебуває і по теперішній час. 14 лютого 2017 року [PERSON] рішенням Центральної лікарсько-консультативної комісії встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз правої легені інфільтративний. У хворої встановлено бактеріовиділення та відмічається негативна динаміка перебігу хвороби. Перебуваючи в стаціонарному відділенні ОПТД № 3 хвора часто вживає алкогольні напої, часто ухиляється від прийому протитуберкульозних препаратів, самовільно припиняє лікування. В добровільному порядку хвора бажання до лікування не проявляє і не розуміє небезпеки туберкульозу, хоча їй доведено до відома, що вона є розповсюджувачем небезпечної хвороби. Вимоги протиепідемічного режиму\~[PERSON]\~не виконує. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 14 березня 2017 року № 20 [PERSON] має діагноз вперше діагностований туберкульоз правої легені (інфільтративний), в звязку з чим вона потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці\~. Оскільки [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, [PERSON] просила госпіталізувати [PERSON] до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні вимог наполягала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовою розпискою, остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення заяви КЗОЗ «ОПТД № 3». Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до висновку ЛКК ОПТД № 3 від 14 березня 2017 року № 20 [PERSON] має основний діагноз вперше виявлений туберкульоз верхньої долі правої легені (інфільтративний). Хвора є бактеріовиділювачем, створює загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує примусової госпіталізації до стаціонарного відділення КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці (а.с. 4). Наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу, небажання [PERSON] проходити лікування, зловживання алкоголем підтверджується випискою з її амбулаторної карти № 076734, етапним епікризом з історії хвороби № 2017/23, копією доповідної, з яких вбачається, що у [PERSON] виявлено заразну форму туберкульозу легень, однак, остання ігнорує вимоги медперсоналу пройти лікування, зловживає алкогольними напоями (а.с. 5, 6, 7). Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хвора на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і постановлення рішення про примусову госпіталізацію хворої до ОПТД № 3 для примусового лікування строком на три місяці.

Outcome: approved