Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

20.12.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2922, яке видано на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з'їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 07 грудня 2001 року, в якому не вірно вказано серію сертифікату [NUMBER], замість вірного [NUMBER]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що і змусило його звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи - Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву № 43 від 29.01.2019 року про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає. Представник зацікавленої особи - Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник зацікавленої особи - Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву № 31/01-16 від 11.01.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВАВ № 022788 від 04 жовтня 2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2922, яке видано [PERSON] на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з'їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 07 грудня 2001 року, не вірно вказано серію сертифікату [NUMBER], замість вірного [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з'їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 07 грудня 2001 року (а.с. 7). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2922.

Outcome: approved