Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

21.07.2021\~року позивач\~ [PERSON] ,\~яка є\~співвласником 2/3\~часток житлового\~будинку [ADDRESS] ,\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що спірний будинок належить їй на підставі свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом виданих 05.03.1994 року державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, а інші частки житлового будинку належать в рівних частках третім особам [PERSON] та [PERSON] , які є її дітьми, 08.06.1995 року в цьому будинку зареєстрований відповідач її внук та син [PERSON] , який вибув у 2000році проживати у житловий будинок [ADDRESS] по цій же вулиці і ухиляється від добровільного зняття з реєстрації місця проживання. Посилаючись на вимоги 405 ЦК України, позивач просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Направлена судом за місцем фактичного проживання відповідача судова повістка повернулася без вручення по причині відсутності адресата за цією адресою. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі на підставі свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом виданих 05.03.1994 року державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори набула у власність 2/3 часток житлового будинку [ADDRESS] . Інші частки житлового будинку належать в рівних частках третім особам [PERSON] та [PERSON] , які є її дітьми. В будинку 08.06.1995 року зареєстрований відповідач [PERSON] - її внук та син [PERSON] , який вибув у 2000році проживати у житловий будинок [ADDRESS] по цій же вулиці і ухиляється від добровільного зняття з реєстрації місця проживання, чим створює власнику перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Докази наявності поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні в матеріалах справи відсутні. Проте згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин є акт, складений 04.06.2021року головою квартального комітету за участі сусідів позивача, з якого слідує, що період непроживання відповідача є тривалим - з 2000 року. Оскільки відповідач є колишнім членом сім`ї позивача як власника житла (онук позивача та син третьої особи), а тому відносини між сторонами повинні регулюватися ст. 405 ЦК України. Згідно статті 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved