Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

21 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору від 07 грудня 2007 року остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2015 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 350 грн. 98 коп., яка разом з витратами, пов'язаними з сплатою судового збору, підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача Кашаєва О.Г. позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала, про що подала до суду відповідні заяви. Не з'явилася в судове засідання й відповідач [PERSON], яка подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, при вирішенні спору покладалася виключно на розсуд суду. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та [PERSON], дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », укладено кредитний договір, відповідно до якого остання, строком на дванадцять місяців, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на залишкову суму заборгованості. Підписуючи заяву позивальника, відповідач погодилася, що дана заява / а. с. 14 / разом з Умовами і правилами надання банківських послуг / а. с. 15 - 20 / складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Таким чином, заява разом з Умовами та правилами складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються нормами ЦК України. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, кредитний ліміт станом на 29 грудня 2007 року на кредитній картці становив 1 200 грн., станом на 05 серпня 2008 року його збільшено до 2 000 грн., який станом на 12 лютого 2009 року зменшено до 1 900 грн. Станом на 13 липня 2010 року кредитний ліміт збільшено до 3 800 грн., який станом на 15 лютого, 12 травня, 25 червня та 26 липня 2011 року збільшено відповідно до 4 400 грн., 8 000 грн., 10 000 грн. та 13 000 грн. / а. с. 13 /. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ « ПриватБанк » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 31 серпня 2015 року, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 350 грн. 98 коп., що складається з: 12 996 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 34 810 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1 564 грн. 33 грн. - штраф /процентна складова/ за мінусом суми стягнутої заборгованості в розмірі 31 286 грн. 65 коп. відповідно до рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2014 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк » в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного, еруючись статтями 525, 551, 610, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 10,11,60,88,208,212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved