Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

20.12.2013 р. між кредитною спілкою «Актив» та [PERSON] - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами № З 8446 Ж з лімітом у 200 000 грн, плата за користування кредитом становить 45 % річних, строком на 12 місяців. За умовами п.3.2 договору кредитної лінії до запитання сторони погоджують строки та розміри кредиту та виплати процентів шляхом укладення додаткових угод. В додатковій угоді визначається сума траншу, яку отримує позичальник. В п.3 договору визначено, що транш - частина кредиту, що видається позичальнику в рамках кредитної лінії до запитання, в порядку і на умовах, встановлених в договорі. Так, 20.12.2013 р було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої позичальнику було надано транш в сумі 149 555 грн. 23.12.2013 р додаткова угода № 2, транш на суму 44 209 грн 61 коп. 20.01.2014 р додаткова угода № 3 транш на суму 6 235 грн 39 коп. 27.06.2014 р додаткова угода №4, згідно п.3 якої сторони погоджують графік повернення кредиту та сплати відсотків за його користування В забезпечення виконання договору, було укладено договори поруки № З 8446 Ж від 20.12.2013 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з п.3.4 договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у разі смерті боржника. Згідно з п.3.5 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту і вчасно не повернув кредит. Позивач вказує, що відповідачі вимоги кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язаньт ігнорують. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № З 8446 Ж від 20.12.2013 р. становить 290 595 грн. 53 коп., з яких проценти - 103 183 грн. 08 коп, тіло кредиту 187 412 грн. 45 коп. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Актив» суму боргу - 290 595 грн 53 коп, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, надіслали на адресу суду заяви в яких позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позову. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, на адресу суду надіслали заперечення, в яких позовні вимоги не визнали, заперечують проти задоволення позову, вказуючи, що позивачем було пропущено шестимісячний строк пред'явлення до них вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.12.2013 року було укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами № З 8446 Ж, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 200 000 грн., під 45 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 12 місяців. (а.с.6-7). Між позивачем та [PERSON] для забезпечення виконання договору 20.12.2013 року було укладено договори поруки № З 8446 Ж (а.с.8), згідно п.п.3.5 вказаного договору -поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування , сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. Між позивачем та [PERSON] для забезпечення виконання договору 20.12.2013 року було укладено договори поруки № З 8446 Ж (а.с.9), згідно п.п.3.5 вказаного договору -поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування , сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. Між позивачем та [PERSON] для забезпечення виконання договору 20.12.2013 року було укладено договори поруки № З 8446 Ж (а.с.10), згідно п.п.3.5 вказаного договору -поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування , сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. Між позивачем та [PERSON] для забезпечення виконання договору 20.12.2013 року було укладено договори поруки № З 8446 Ж (а.с.11), згідно п.п.3.5 вказаного договору -поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування , сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. 20.12.2013 р позивач надав [PERSON] транш в сумі 149 555 грн, що підтверджується додатковою угодою № 01 (а.с.13) 23.12.2013 р позивач надав [PERSON] транш в сумі 44 209 грн 61 коп, що підтверджується додатковою угодою № 02 (а.с.15). 20.01.2014 р позивач надав [PERSON] транш в сумі 6 235 грн 39 коп, що підтверджується додатковою угодою № 03 (а.с.17) 27.06.2014 р позивач та відповідач [PERSON] уклали додаткову угоду № 4, якою погодили графік повернення кредиту та сплати відсотків за його користуванням (а.с.19) Отримання [PERSON] кредитних коштів також підтверджується видатковими касовими ордерами від 20.12.2013 р, 23.12.2013 р, 20.01.2014 р (а.с.14-18) Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити кредитній спілці «Актив» підтверджується наданим суду розрахунком.(а.с.12) Відповідачам було надіслано письмове попередження та вимоги про необхідність погасити суму кредиту (а.с.20-37) Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 290 595 грн. 53 коп., тому що факт укладення кредитного договору та додаткових угод, а також факт отримання кредиту відповідачем [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Оскільки в договору поруки не встановлено строку закінчення дії поруки, а кредитор не пред'явив вимоги протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, порука вважається припиненою. Тому суд вважає, що в частині стягнення суми боргу з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно відмовити. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір (а.с.1), тому з відповідача [PERSON] згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 3 654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial