Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

20.06.2014 р. орган опіки та піклування Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що відповідач від шлюбу з [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] Відповідач розірвав шлюб з [PERSON] у 1998 році. Після розірвання шлюбу дочка залишилася жити з матір'ю. В вересні 2013 року дитина, [PERSON], [INFO] була госпіталізована до комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська». Батьки, з часу госпіталізації, дитину не відвідували. 04.11.2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя мати [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Згідно до відомостей КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» , батько, [PERSON] в стаціонарі не відвідував, також не з'явився на виписку дочки. 26.11.2013 року адміністрація лікувальної установи, спільно з представниками ОКМДД Слов'янського МП склали акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 25.12.2013 року неповнолітній [PERSON] надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 25.12.2013 року неповнолітню [PERSON] було влаштовано до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. [PERSON], [INFO], є дитиною інвалідом і за станом здоров'я повинна бути влаштована до будинку-інтернату ІІ профілю. Зараз дитина перебуває в КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Донецька. З пояснень відповідача відомо, що він з 1998 року з дитиною не мешкає, забрати її до себе не може, у зв'язку з тим, що не має можливості забезпечити їй належний догляд, свого житла не має, мешкає в квартирі дружини. Займатися доглядом за дитиною, виховувати її він не має можливості. На позбавлення його батьківських прав на дитину був згоден. Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, збереження її здоров`я та життя, встановлення її статусу, позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дочки. У судовому засіданні представника позивача Павленко С.М., позов підтримала, доводи викладені в ньому підтвердила, просила задовольнити позов, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дочки. У судовому засіданні прокурор Іллічівського району м.Маріуполя Соклаков М.В. підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі, не заперечував у задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову на заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про народження, що видане Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 23.06.[INFO], встановлено, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.5,6,8). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС 01.10.1998 року, актовий запис 399, відповідача [PERSON] та мати дитини [PERSON] розірвали шлюб. (а.с.7). Згідно до копії Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.11.2013 року №2/263/3859/2013; 263/10421/2013 р. встановлено, що [PERSON], була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. (а.с.10-11). Згідно до акту про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, від 26.11.2013 року, складеного у м. Слов'янську завідуючою відділенням №8 КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» спільно з представником ОКМДД Слов'янського МП встановлено, що [PERSON] [INFO], була покинута батьками, які її протягом всього лікування не відвідували та не забрали при виписці. (а.с.12). Судом встановлено, що 11.12.2013 року №2690 КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» звернулося у службу у справах неповнолітніх Маріупольської міської Ради з повідомленням, про вирішення питання щодо влаштування дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.13). Згідно до копії рішення від 25.12.2013 року №381/4 Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради, неповнолітня [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.14). Згідно до копії рішення від 25.12.2013 року №387 Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради, неповнолітню [PERSON] [INFO], влаштовано до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. (а.с.15). Згідно до копії посвідчення виданого у грудня 2010 року Жовтневим УПСЗН м. Маріуполя, встановлено, що [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом (а.с.17). Згідно до довідки Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська №530 від 19.12.2013 року встановлено, що хворій [PERSON], [INFO], за станом здоров'я рекомендовано оформити в будинок інтернат ІІ профілю. (а.с.17). Згідно до довідки №542 від 17.06.2014 року наданої «Обласною клінічною психіатричною лікарнею» м. Донецька, встановлено, що [PERSON], [INFO] з 26.05.2014 року на теперішній час перебуває в їх закладі. (а.с.18). Згідно до письмових пояснень [PERSON], на ім'я начальника служби по справам дітей та до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, встановлено що відповідач з 1998 року з дитиною не мешкає, забрати її до себе не може, у зв'язку з тим, що не має можливості забезпечити їй належний догляд, свого житла не має, мешкає в квартирі дружини. Займатися доглядом за дитиною, виховувати її він не має можливості. На позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] був згоден. (а.с.19-20). Згідно до витягу із протоколу №12 від 11.06.2014 п.6 року складеного комісією з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, встановлено, що комісією було прийнято рішення, що з метою соціального захисту малолітньої дитини, органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації звернутися до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні [PERSON], [INFO] ( а.с.21-22). Позивачем доведений той факт, що відповідач від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавиться, якої-небудь матеріальної допомоги дитині не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої [PERSON] [INFO] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дочки. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved