Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його мати [PERSON] довгі роки страждала на психічні розлади. З 01 лютого 2021 року остання знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом «Судинна деменція» та їй встановлена перша «А» група інвалідності довічно. [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Крім того, долучила до заяви подання про встановлення опіки та призначення опікуна. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року заяву [PERSON] , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 07 вересня 2021 року. 07 вересня 2021 року судове засідання у справі відкладено на 21 вересня 2021 року в зв`язку з відсутністю одного з присяжних. 13 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29 жовтня 2021 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника та є особою з інвалідністю першої А групи загального захворювання довічно, у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду. З 01 лютого 2021 року знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом «Судинна деменція». [PERSON] втратила здатність до самообслуговування та контролю своєї поведінки. [PERSON] постійно проживає разом із сином по [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 475 від 30.09.2021 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді «Судинної деменції», у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією паспорта [PERSON] ; копією паспорта [PERSON] ; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 025975 від 01.02.2021; копією листа головного лікаря КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 11.08.2021; копією довідки ОСББ «Проспект Миру-33» від 02.08.2021; копією довідки про склад сім`ї від 02.08.2021; висновком судово-психіатричної експертизи № 475 від 30.09.2021. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до\~ п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради не заперечує проти призначення його опікуном над його матір`ю [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України судом не встановлені.

Outcome: approved