Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

21.11.2019р. до суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Через об`єктивні життєві обставини, він пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просять надати йому додатковий строк для подачі такої заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважений представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа від 10.12.2019р. № 02-40-1-1876, сільський голова КУЛИК М. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 01.04.2019р. виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,0374га. у межах згідно з планом, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 376271, виданого 07.02.2007р. Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження № 354 від 13.09.2005р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010782800076. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.02.2018р. виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до частини 1\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3\~статті 1272 цього ж Кодексу\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved