Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

21.02.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] обєднаної територіальної громади Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по провулку Луговому, 1, село Андрійки, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 09.03.2016 року діду [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] склав заповіт на сина [PERSON], який помер до відкриття спадщини. Син померлого [PERSON] на спадщину не претендує, оскільки відмовився від прийняття спадщини, інших спадкоємців передбачених ст. 1261 ЦК України немає. Далі позивач зазначив, що вернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності померлого. Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені. Відсутність документа про право власності позбавляє його успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно ухвали суду від 21.02.2018 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.03.2018 року о 08 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] обєднана територіальна громада Козельщинського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника [PERSON] державної нотаріальної контори, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09 березня 2016 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по провулку Луговому, 1, с. Андрійки, Козельщинського району Полтавської області. Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по провулку Луговий, 1, с. Андрійки, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано. Згідно довідки виконавчого комітету Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що за [PERSON], [INFO], згідно погосподарської книги № 3 с. Андрійки за 2011-2015 роки, до дня смерті 09.03.2016 року, числився житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: с. Андрійки, провул. Луговий, 1, Козельщинського району Полтавської області. Рік забудови 1952. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по провулку Луговий, 1, с. Андрійки, Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлого, підтверджується належними та допустимими доказами. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved