Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

20.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати між сторонами шлюб, укладений 14.09.1991 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1135. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 14.09.1991\~року він\~та відповідач\~зареєстрували шлюбу\~Жовтневому відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№1135.\~В шлюбі\~у сторін\~народилася дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який досяг\~повноліття.\~Як зазначає\~позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, позивач втратив почуття любові до відповідача. Спору про поділ спільного сумісного майна у подружжя немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче засідання. 09.10.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року надано сторонам\~\~по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення\~2 місяці.\~Провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. 29.01.2020 року строк, який було надано сторонам для примирення, сплинув, тобто перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначив, що сторони проживають окремо з 15.01.2019 року, і позивачу так жити краще, під час наданого судом строку для примирення останнє досягнуто не було. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнала, підтвердила, що примирення не досягнуто, однак вона зробила для цього все, що змогла. Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки їй незрозуміла причина для розірвання шлюбу, вважала, що поновлення подружніх стосунків ще цілком можливе. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1135 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 10.07.2019 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.4). Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, члени якого проживають окремо більше року, подружні стосунки не підтримують, що визнано позивачем та відповідачем, неповнолітніх дітей не мають. При цьому суд також бере до уваги ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач після спливу строку на примирення підтвердила факт недосягнення примирення. За таких умов суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Враховуючи викладене, шлюб підлягає розірванню, а позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved