Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

20 липня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2008 року. Наразі припинили спільно проживати. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], який народився 06 жовтня 2016 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свій обовязок з матеріального утримання дітей, просить суд стягнути з нього аліменти. У судове засідання позивач не зявилась, однак у заяві від 17 серпня 2017 року просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Натомість, на адресу суду 17 серпня 2017 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката [PERSON], в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням у відрядженні поза межами Волинської області. Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки до нього не було надано доказів залучення адвоката до іншого судового провадження поза межами Волинської області. Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З огляду на неявку сторін у судове засідання у відповідності до правил статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2008 року. Наразі припинили спільно проживати (а.с.2). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], який народився 06 жовтня 2016 року (а.с.3-4). Як зазначено у довідці Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 15 червня 2017 року №1494, наразі позивачка та її діти проживають окремо від відповідача за адресою Луцький район, с. Липини, вул. Шевченка, 41 (а.с.5). Як зазначено у статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач, не проживає разом з дітьми та не приймає участі в їх утриманні, отже він зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка проживає разом з дитиною, а позовні вимог слід задовольнити. Визначаючись з порядком та розміром стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. А у частині другій цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Під час судового розгляду не встановлено обставин щодо поганого стану здоров'я та/або матеріального становища дитини. Відповідач у судове засідання не зявився, відтак суд вважає що його стан здоровя та матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти. Аналогічно суду не було надано доказів про наявність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина. Інших обставин, які мають істотне значення під час визначення розміру аліментів, судом не встановлено. Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги шляхом щомісячного стягнення з [PERSON]на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від його сукупного доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, від дня подання позовної заяви з 20 липня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною третьою статті 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач в силу пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір за цю вимогу слід стягнути з відповідача на користь держави. Ставка судового збору за дану вимогу становить 640,00 грн, отже цю суму слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved