Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

20.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви члена Кредитної спілки [PERSON] надання кредиту від 19.12.2011 року, між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений кредитний договір № 631-Д від 19.12.2011 року про надання кредиту у розмірі 10 000, 00 грн. На споживчі потреби строком до 19.12.2016 року. 19.12.2011 року між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений договір поруки № 631-Д, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №631-Д від 19.12.2011 року. 19.12.2011 року між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] було укладено договір поруки №631-Д, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №631-Д від 19.12.2011 року. Позивачем 19.12.2011 року було видано 10000,00 грн. згідно заяви [PERSON], таким чином КС « Південно - Східна кредитна компанія » виконала свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Просив стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість, яка станом на 06.04.2015 року становить: 48342,07 грн. та складається з :заборгованості по кредиту - 9775,66 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 38566,41 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 483,42 грн. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви члена Кредитної спілки [PERSON] про надання кредиту, між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений кредитний договір № 631-Д від 19.12.2011 року про надання кредиту у розмірі 10 000, 00 грн. Між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений договір поруки № 631-Д від 19.12.2011 року № 631-Д, 19.12.2011 року між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений договір поруки № 631-Д відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 631-Д від 19.12.2011 року. Позивачем 19.12.2011 року було видано 10 000,00 грн. згідно заяви відповідачки [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером №280 від 19.12.2011 року. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Згідно п. п.1.1., 1.3., 1.4. Договору спілка надає позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн , а позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит спілці в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 60% річних строковим кредитом та 180% річних за простроченим кредитом від фактичної суми заборгованості. Кредит надається позичальнику строком до 19.12.2016 року , протягом якого позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розміріх, в порядку та строки визначені кредитним договором. До теперішнього часу відповідачка [PERSON] не виконала договірні зобов'язання. Заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 06.04.2015 року складає: по кредиту - 9775,66 грн., по відсотках за користування кредитом - 38566,41грн., а всього 48342,07 грн. Відповідно до п.п. 1.1., 2.1.1. договорів поруки, які укладені між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] від 19.12.2011 року № 631-Д, КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] № 631-Д від 19.12.2011 року, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, а саме: щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах та строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у випадках передбачених кредитним договором, повернуи кредит в повному обсязі достроково на вимогу кредитора в строк не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання такої вимоги. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. Відповідачами зобов'язання не виконані та станом на 06.04.2015 року заборгованість складає 48342,07 грн., яка підлягає стягненню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 483,42 грн., тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 161,14 грн. з кожного.

Outcome: approved