Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

20 вересня 2013 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який мешкав на день смерті в [ADDRESS]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з кооперативної квартири розташованої за вказаною адресою. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Вказує на те, що спадщину він прийняв подавши в Четверту маріупольську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Дочка спадкодавця - [PERSON] відмовилась від спадщини на його користь, про що мається відмова в спадковій справі. Однак він не має змоги оформити своїх спадкових справ, оскільки батько за життя не оформив право власності на квартиру. 26.05.1970 року згідно ордеру за №2624 [PERSON] була надана чотирьох кімната кооперативна квартира [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК «Алмаз» пай за квартиру батьком був сплачений у повному обсязі. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] на квартиру [ADDRESS]. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] на квартиру [ADDRESS] загальною площею 65,71 кв.м., житловою площею 45,56 кв.м. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача Маріупольської міської ради Васильєв В.О., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також просить вирішити справу відповідно до вимог діючого законодавства. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився. Від голови ЖБК «Алмаз» Г.В. Павленко, надійшла заява, в якій вона повідомляє, що з'явитися до суду не має змоги. Також вказує, що позовні вимоги [PERSON] підтримує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] була виділена [PERSON] на підставі списку ЖБК «Алмаз» на родину з чотирьох осіб, до складу родини входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, що підтверджується копією ордеру серії КО № 2624 від 26 травня 1970 р. Відповідно до довідки від 16 листопада 2013 року виданої ЖБК «Алмаз», при заселені будинку в 1970 року ордер видавався на адресу: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки виданої ЖБК «Алмаз», фактична вартість квартири [ADDRESS] складає 8 000 руб. Загальна площа квартири становить 65,71 кв.м., житлова площа 45,56 кв.м.. Будинок введений в експлуатацію в 1970 року та виданий ордер №2624 від 26 травня 1970 року на підставі рішення виконавчого комітету Жданівської міської ради від 1970 року. Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Родинний зв'язок між [PERSON] та померлим [PERSON] встановлено на підставі свідоцтва про народження [PERSON], батьком якого вказаний [PERSON] З довідки виданої ЖБК «Алмаз», вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] з 1970 року по день смерті [INFO]. Згідно повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2013 року, в провадженні нотаріальної контори наявна спадкова справа №198/2013 до майна померлого, [INFO] [PERSON], яка заведена за заявою про прийняття спадщини сина померлого [PERSON] У спадковій справі є заява дочці померлого, [PERSON], яка від належній їй частки майна відмовилася на користь сина померлого. Документів, що підтверджують право власності на спадкове майно померлого [PERSON] у спадковій справі немає. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видано. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Постановою державного нотаріуса О.М. Постнової від 18 грудня 2013 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності у спадкоємця правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS], загальною площею 65,71 кв.м., житловою площею 45,56 кв.м. На підставі викладеного,

Outcome: approved