Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

21.12.2020 року представник позивача [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] [INFO] , що є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , звернулася в\~суд до\~відповідачаДорошівської сільської ради Вознесенського району з позовною заявою про: встановлення факту прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] ; факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку(пай) серія МК 0186573 зареєстрованого 10.06.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером [NUMBER] , де її ім`я вказано « [PERSON] »; визнання права власності за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] , але не оформився в спадкових правах на земельну частку(пай) у розмірі 4,86 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба» (с. Дорошівська Вознесенського району Миколаївської області), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку(пай) серія МК 0186573, зареєстрованим 10.06.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 671. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначала, що до складу спадкового майна входить вказана земельна частка (пай), яка належить [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] і померла [INFO] , її чоловік прийняв спадщину, оскільки на час її смерті був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але не оформився в спадкових правах і склав 15.11.2006 року заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] і рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 06.11.2019 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та який в свою чергу також не оформився в спадкових правах після смерті [PERSON] . Посилаючись на те, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку пай не має можливості через неможливість встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті дружини [PERSON] та не підтвердження факту належності сертифікату на земельну частку (пай) [PERSON] , представник позивача просила позов задовольнити. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд позову за його відсутності та про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України є можливим ухвалити рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити частково. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 30) і є спадкоємцем за законом згідно зі статтею 529 ЦК України (1963 року). Із повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори слідує, що спадкової справи після смерті [PERSON] заведено не було, заповіту вона не складала. Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину не тільки у разі подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, але і якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і використанню цього майна, підтриманню його в належному стані. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , підтверджено в судовому засіданні довідкою Дорошівської сільської ради Вознесенського району №1781 від 03.12.2019 року (а.с. 22) про те, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і разом з нею на день смерті був зареєстрований [PERSON] Встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки дає право їй реалізувати спадкові права, оскільки [PERSON] має право на майно [PERSON] , яке за заповітом [PERSON] на користь [PERSON] має право спадкувати [PERSON] , і відповідно [PERSON] , і відповідно - [PERSON] , представником якої є позивач [PERSON] . Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку(пай) серія МК 0186573 зареєстрованого 10.06.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером [NUMBER] , де її ім`я вказано « [PERSON] », підтверджується в судовому засіданні наступними доказами: -\~копією свідоцтва\~про право\~власності на\~майновий пай\~члена КСП\~«Дружба» виданого\~24.09.2001\~року Дорошівською\~сільською радою\~Вознесенського району\~на ім`я [PERSON] , що підтверджує членство в КСП «Дружба» [PERSON] та її проживання в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області до 2001 року: - інформацією з ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області відповідно до якої запис щодо реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] відсутній, а зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] ; - даними з погосподарської книги Дорошівської сільської ради за 1996-1997 роки згідно яких на території цієї сільської ради проживала [PERSON] , її чоловіком був [PERSON] ; зазначена в погосподарській книзі дата народження [PERSON] ( [INFO] ) збігається з датою народження [PERSON] , вказаною в її свідоцтві про народження (дівоче прізвище [PERSON] ),а згідно свідоцтва про одруження [PERSON] одружився з [PERSON] (а.с. 30). Трансформація імені [PERSON] з « [PERSON] » і « [PERSON] »,\~що зумовлює\~орфографічну відмінність\~в різних\~документах однієї\~особи або\~членів однієї\~родиниз великою достовірністю виникла через людський фактор, неуважність при видачі сертифікату на право на земельну частку(пай) в ситуації контактного білінгвізму. З урахуванням зазначеного ім`я [PERSON] (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть) та [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку(пай), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, зазначеної особи є ідентичним. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Вимога [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) має провадиться в нотаріальному, а не в судовому порядку, оскільки рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу надає їй умови отримання у нотаріальній конторі, які були відсутні на час винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиеннні нотаріальної дії (а.с. 27), свідоцтва про право на спадщину за законом. З урахуванням викладеного ця позовна вимога не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed