Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

20.04.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] 01.03.2013 року укладено Кредитний договір № 71418/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП). Згідно пунктів 1.2 -1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 26000,00 грн. строком на 36 місяців з 01.03.2013р. по 01.03.2016р. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 28% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок до закінчення строку дії Кредитного договору, процентна ставка становить 38 %. Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що Відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені Кредитним договором. Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору Відповідач була зобов'язана використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, та повернути кредит Позивачу в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідач не пізніше 01.03.2016р. зобов'язаний повернути кредит (п. 1.3 Кредитного договору). Однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобов'язання за договором Відповідачем виконано не було. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно частини 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання енастають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надаються виписки та довідки по рахункам відповідача. Станом на 08.04.2016 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 19797,05 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 12664,08 грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 7069,65 грн.; Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 19797,05 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд, на підставі ст.ст.11,60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до укладено кредитного договору № 71418/31/к [PERSON] отримав кредит у розмірі 26000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, до закінчення строку дії Кредитного договору становить 38% річних (п.1.4 Кредитного договору) (а.с.5-9). У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за укладеним кредитним договором №71418/31/к від 01.03.2013 року, відповідач станом на 08.04.2016р., відповідно до наданого розрахунку (а.с.16-17) має заборгованість у сумі 19797,05 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 12664,08 грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 7069,65 грн.. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved