Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

20 березня 2014 року повноважний представник заявника (відповідача) [PERSON] - [PERSON] звернувся до Розівського районного суду Запорізької області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог - [PERSON], про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, яким вимоги [PERSON] задоволено повністю та визнано за нею право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті її батька [PERSON]. Підставою для перегляду вищенаведеного рішення зазначено те, що при ухваленні судового рішення суд посилався на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року про встановлення факту родинних відносин між фізичною особою [PERSON] та померлим [PERSON], яким вимоги [PERSON] було задоволено та був встановлений факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO] року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року рішення Розівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року скасовано. Заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлого [PERSON], залишена без задоволення. Заявник (відповідач) [PERSON] в особі свого представника [PERSON] прохав суд переглянути заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року та скасувати його, посилаючись на відсутність підстав для задоволення позову [PERSON]. В судовому засіданні заявник (відповідач) [PERSON] та його повноважний представник [PERSON] доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, та просили суд задовольнити заяву. Позивач по справі [PERSON] та її повноважний представник [PERSON] заперечували проти задоволення зазначеної заяви, посилаючись на відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила. За таких обставин розгляд справи проведено судом за відсутності третьої особи [PERSON], що узгоджується із положеннями ч.1 ст.365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду (п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України). Заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог - [PERSON], про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, вимоги [PERSON] задоволено повністю, а саме, визнано за [PERSON] право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась [INFO] року після смерті її батька [PERSON], в розмірі ? частини всього спадкового майна. При ухваленні вказаного рішення суд посилався на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], яким вимоги [PERSON] було задоволено та був встановлений факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а саме, визнано, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO] року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року рішення Розівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року скасовано. Заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] залишена без задоволення. Ухвала апеляційного суду Запорізької області набрала законної сили. Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Чинне законодавство закріплює право фізичної особи призначити спадкоємців шляхом складання заповіту і розподілити спадкове майно, майнові права та обов'язки на свій розсуд. За життя [PERSON], який помер [INFO] року, все належне йому майно заповів [PERSON]. Разом з тим, у ст.1241 ЦК України визначено право певних осіб на отримання визначеної (обов'язкової) частки спадкового майна, незалежно від змісту заповіту. Задовольняючи позов [PERSON] про визнання права на обов'язкову частку у спадщині після померлого [PERSON] суд виходив з того, що вона була визнана за рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року донькою померлого [PERSON], а також на час його смерті була непрацездатною та з вказаних підстав мала право на отримання визначеної (обов'язкової) частки спадкового майна. Разом з тим, за відсутності документа, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем, наявність рішення суду про встановлення факту родинних відносин [PERSON] із померлим [PERSON] є суттєвим. При цьому, при перегляді заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року судом враховано, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина, на яку [PERSON] має право як непрацездатна дитина спадкодавця лише у разі підтвердження родинних відносин з померлим. Проте, на теперішній час будь-які документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем - померлим [INFO] року [PERSON], відсутні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, а заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року підлягає скасуванню із ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved