Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

20.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дзержинської міської ради Донецької області про встановлення факту сумісного проживання позивачки та [PERSON] однією родиною за адресою: 85200, [ADDRESS] з січня 1995 року по жовтень 2001 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] її вітчим, з яким вона з січня 1995 року по жовтень 2001 року проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS], вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [PERSON] часто хворів підвищеним тиском, позивачка доглядала його в період хвороб. У жовтні 2001 року [PERSON] помер, витрати по похованню [PERSON] взяла на себе. На момент смерті позивачка за вищевказаною адресою зареєстрована не була, оформила реєстрацію належним чином лише 20.12.2002 року. З січня 1995 року і по теперішній час позивачка проживає у квартирі за зазначеною адресою, регулярно сплачує комунальні платежі, самостійно підтримує житло у належному технічному і санітарному стані. Оскільки основним наймачем квартири був [PERSON], а позивачка має намір в подальшому проживати у вказаній квартирі, вона просить встановити факт сумісного проживання з [PERSON] однією родиною за адресою: 85200, [ADDRESS] з січня 1995 року по жовтень 2001 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила визнати її членом сім'ї [PERSON], який був наймачем житла за зазначеною адресою. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що у випадку підтвердження в суді доказів, викладених в позові, із заявленими вимогами погодиться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що позивачка мешкала разом з [PERSON] однією родиною за адресою: 85200, [ADDRESS] до його смерті, тобто до жовтня 2001 року, при цьому вона доглядала за [PERSON], який був ій як батько, вела з ним спільне господарство, купувала харчі, готувала їжу, прибирала в квартирі, де постійно проживала. [PERSON] часто хворів, вона здійснювала догляд за ним. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що з січня 1995 року по жовтень 2001 року [PERSON] разом з [PERSON] проживали однією родиною за адресою: 85200, [ADDRESS], вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [PERSON] був основним наймачем квартири за зазначеною адресою. У жовтні 2001 року його він помер, позивачка продовжує проживати в квартирі за зазначеною адресою, регулярно сплачує комунальні платежі, самостійно підтримує житло у належному технічному і санітарному стані . Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні свідком, дослідженими письмовими доказами, а саме: актом від 25.02.2006 року щодо сумісного проживання позивача з померлим [PERSON], свідоцтвом про смерть останнього, довідкою з місця проживання позивача. На підставі ст.64 ЖК України,

Outcome: approved