Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

20.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що після смерті 22.10.1994 року [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) вартістю 9 159 грн. у розмірі 2.03 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Степаської сільської ради Гайсинського району; зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], прийняв спадщину, проте через видачу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) після смерті спадкодавиці, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, просив встановити факт прийняття спадщини, встановити, що до складу спадщини входить право на спадковий земельний пай та визнати за ним в порядку успадкування за заповітом право на спадковий земельний пай. В судове засідання позивач звернувся письмово з заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.18-19). Представник Степаської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, у поданій на імя суду заяві вимоги позову вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.17). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що 22.10.1994 року внаслідок смерті [PERSON], яка померла в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) вартістю 9 159 грн., яка розташована на території Степаської сільської ради Гайсинського району в розмірі 2,03 в умовних кадастрових гектарах(а.с.7, 9). Згідно довідки Степаської сільської ради № 152 від 20.05.2015 року, за якою після смерті 22.10.1994 року [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.6). На випадок смерті [PERSON] 17.01.1990 року в Степашській сільській раді Гайсинського району склала заповіт за яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права; - ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно. Оскільки [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після померлої [PERSON], про те через видачу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) після смерті спадкодавиці обмежено його право на нотаріальне оформлення цієї спадщини за заповітом, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно встановити юридичні факти прийняття спадщини, належності права на земельну частку до складу спадщини та визнати за ним в порядку успадкування за заповітом право на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved