Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

20.06. 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею як спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка та вчасно прийняла спадщину, так як весь час на момент та після смерті чоловіка, на даний час проживає у вказаному будинку. Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадку з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що не був наданий оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, який на даний час не зберігся та втрачений, через що вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач до суду не з»явилася через похилий вік та надіслала письмову заяву про підтримання позовних вимог. Позов просила задовольнити повністю. Представник відповідача до суду не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення у зв»язку з визнанням позову, наслідки визнання позову зрозумілі. Третя особа надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. На момент смерті чоловіка, [PERSON] проживала однією сім»єю з останнім у житловому будинку по [ADDRESS] та після смерті чоловіка вона фактично вступила у володіння спадковим майном. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS], право власності на який спадкодавцю належить на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого Врадіївською селищною радою народних депутатів від 27 травня 1986 року. Відповідно до технічного паспорту та довідки МБТІ станом на 31.12.2012 року вказаний житловий будинок зареєстрований за [PERSON]. Згідно звіту про оцінку майна - житлового будинку по [ADDRESS], станом на 07.05. 2014 року вартість нерухомого майна становить 42 160 грн. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю від 22 лютого 1994 року серії МК №1921, земельна ділянка площею 0, 25 га надана [PERSON] для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS]. Оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житловий будинок не зберігся, що було підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії , що вбачається з листа державного нотаріуса №211/01-16 від 21.02.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №82/1991, із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця [PERSON] Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.06.2014 року, житловий будинок по [ADDRESS], у реєстрі не зареєстрований. Встановив вказані обставини, які повністю визнані стороною відповідача, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо спадкування нерухомого майна за законом. Так, згідно ст. 548 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті спадкодавця, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини ( ст. 549 ЦК УРСР). Враховуючи, що позивач належним чином прийняла спадок який залишився після смерті її чоловіка, є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, та оригінал правовстановлюючого документа, який видається в одному примірнику власнику, не зберігся та втрачено, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню. У іншому, окрім судового порядку, узаконити своє право власності на успадковане майно, позивач не взмозі. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Outcome: approved