Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

21 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини заробітку до їх повноліття, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого народилося двоє дітей. Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час якого народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти навчаються в загальноосвітній школі. Син, крім того, навчається в Дитячій школі мистецтв, а дочка - на курсах англійської мови. Для забезпечення належного рівня життя дітей та їх розвитку необхідні значні кошти. Їх син має поганий зір, йому встановлено діагноз «Короткозорість», а тому для лікування та відновлення зору необхідні додаткові витрати. Враховуючи, що відповідач працездатний, працює та має дохід у розмірі близько 6500 грн. на місяць, при цьому не має інших дітей та утримань із заробітної плати за виконавчими документами, позивачка вважає, що він має можливість надавати утримання на двох дітей у розмірі ? частки заробітку до їх повноліття, що буде необхідною участю батька в утриманні дітей. Відповідач подав заперечення, де визнав позов частково, мотивуючи їх тим, що позивачка також є працездатною, працює та отримує зарплату в середньому розмірі 1915 грн. 21 коп. на місяць і тому повинна нарівні з ним брати участь в утриманні дітей. Вартість додаткового навчання дітей завжди оплачував саме він, а не позивачка. Позивачка належним чином не обґрунтовує необхідність і розмір витрат на лікування сина, а також взагалі необхідність надавати утримання дітям у розмірі ? частки заробітку, що становитиме близько 4000-4500 грн. щомісяця. Тому він вважає, що на утримання дітей буде достатньо аліментів у розмірі 1/3 частки його щомісячного заробітку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, пославшись на те, що рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано і після вирішення питання про розподіл спільної квартири вона буде проживати з дітьми окремо від нього, їй необхідно буде утримувати житло. Рівень її доходів низький, а дітям необхідне належне утримання та додаткове навчання для їх розвитку. Крім того, сину необхідне періодичне лікування зору, на що потрібні додаткові витрати. Тому аліменти на двох дітей необхідні у розмірі не менше 40 % заробітку відповідача щомісяця. Відповідач і його представник позов визнали частково у розмірі 1/3 частки заробітку, підтримуючи свої заперечення та пояснюючи, що вимога про стягнення аліментів у розмірі 50 % заробітку належним чином не обґрунтована і значно завищена. Відповідач оплачує додаткове навчання дітей, більшу частину комунальних послуг, а також надавав гроші на прохання позивачки на інші потреби сім'ї і дітей. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 45 (а.с.4). Подружжя має двох дітей: дочку [PERSON], яка народилася [INFO]; сина [PERSON], який народився [INFO], що підтверджено копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 5, 6). Подружжя з дітьми зареєстроване і проживає в квартирі, оформленій на ім'я відповідача (а.с. 28). Позивачка має постійне місце роботи з нарахованим доходом за останні шість місяців на загальну суму 11491,24 грн. (а.с. 7). [PERSON] навчається в 1 (6) класі образотворчого відділення Дитячої школи мистецтв, плата за навчання становить 100 грн. на місяць (а.с.8). [PERSON] відвідує приватні уроки з англійської мови у ФОП [PERSON]. Вартість навчання складає 220 грн. на місяць (а.с. 9). [PERSON], 2005 р.н., відвідує лікаря-офтальмолога поліклініки СМСЧ-5 та проходить лікування з діагнозом: «Міопія сл.. ст. обох очей. Спазм ……» (а.с. 10). Згідно довідки про доходи від 09.11.2016 р. [PERSON] працює в ДСП «Чорнобильська АЕС» електрослюсарем з ремонту устаткування розподільчих пристроїв 7 розряду і йому нараховано дохід за період з травня по жовтень 2016 року включно на загальну суму 84051,40 грн. (а.с. 29). Відповідачем в обґрунтування заперечень надано копії квитанцій за опалення та підігрів гарячої води, квартплату та комунальні послуги, рахунків за електроенергію та телекомунікаційні послуги, відомості про оплату яких у них відсутні (а.с.30-39). Також відповідачем надано розрахункові листки за місцем роботи за травень-жовтень 2016 року, у яких деталізовано нарахування заробітної плати, компенсаційних виплат та утримання за вказаний період (а.с.40-45). При вирішенні спору суд виходить з наступного. Аліментні зобов'язання батьків щодо утримання неповнолітніх дітей врегульовані главою 15 Сімейного кодексу України. Так, стаття 180 СК України покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 3 статті 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів перелічені у частині першій статті 182 цього Кодексу. До них віднесені такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина друга цієї статті встановлює мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно правила частини 2 статті 183 СК якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (частина 3). Визначаючи розмір єдиної частки аліментів на двох дітей, щодо якого існує спір між сторонами у цій справі, суд бере до уваги такі обставини як низький рівень доходів матері, з якою залишаються проживати діти, значно краще матеріальне становище батька, який має постійне місце роботи з нарахованим доходом, який у кілька разів перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами, нормальний стан його здоров'я. Крім того, суд враховує стан здоров'я молодшої дитини, яка має вади зору, що викликає необхідність періодичного медичного контролю та лікування і потребує грошових витрат. Враховуючи ці обставини, суд вважає частково обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки його заробітку щомісяця і вважає правильним визначити розмір аліментів у єдиній частці, що становить 40/100 заробітку (доходу) відповідача, що забезпечить необхідну і достатню участь батька в утриманні двох дітей, починаючи від дня пред'явлення позову, як це передбачено статтею 191 СК України, до досягнення старшою дитиною повноліття, а надалі до досягнення повноліття молодшою дитиною - за вирахуванням рівної частки, що припадала на старшу дитину. Заперечення відповідача суд вважає обґрунтованими частково, беручи при цьому до уваги те, що позивачка, з якою залишаються проживати діти, має низький рівень доходу, у зв'язку з чим її можливості утримувати дітей обмежені, а відповідач має значно краще матеріальне забезпечення, отримує доходи, які в кілька разів перевищують встановлений законом рівень прожиткового мінімуму, не має утримань за виконавчими документами, не має інших дітей та непрацездатних батьків на своєму утриманні. Необхідність витрат на утримання житла та оплату комунальних послуг для визначення розміру аліментів значення не мають, оскільки аліменти мають цільове призначення для забезпечення життєдіяльності дітей та їх нормальний розвиток, охорону здоров'я і отримання освіти. Згідно правил статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Сторонами спору доведено частково свої вимоги та заперечення, виходячи з чого суд вважає правильним позов задовольнити частково. Для забезпечення правильного виконання судового рішення, суд на підставі статті 217 ЦПК України вважає необхідним визначити порядок виконання рішення, який ґрунтується на положеннях частини 3 статті 183 СК України. За правилами статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого позивач звільнення відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial