Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

19 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 травня 1998 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №15. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 09 травня 1998 року уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сторони фактично не проживають однією сім`єю понад п`ять років, спільного госпадарства не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб між сторонами існує лише формально, подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить їх інтересам. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 травня 1998 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №15, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 09 травня 1998 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 квітня 2003 року Комунарською сільською радою Харківського району). За змістом положень частини 1\~статті \~24\~СК\~України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ статті 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] у своїй заяві не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд після розірвання шлюбу прізвище позивача залишає його без змін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved