Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належав її батьку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,07 умовних кадастрових гектарів, що посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0219645. Позивачка прийняла спадщину свого батька до складу якої входять вказане право на земельну частку (пай). Водночас, у зв`язку з тим, що документи, які посвідчували вказане право, були втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,07 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Авангард», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0219645, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30 березня 2021 року (а.с. 10). Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с. 5), відповідно до якого позивачка мала дівоче прізвище « [PERSON] », а також копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачкою з [PERSON] , відповідно до якого після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] » (а.с. 6). На день смерті [PERSON] та позивачка були зареєстровані за однією адресою в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, що підтверджується копією з домової книги будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Позивачка після смерті батька фактично вступила у володіння та управління спадковим майном останнього. Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до позивачки в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали її батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай). При цьому інші спадкоємців [PERSON] спадщину останнього не приймали, оскільки із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, що підтверджується повідомленням Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори та витягом зі спадкового реєстру (а.с. 18-19). При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне права [PERSON] , втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобі масової інформації (а.с. 11). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на земельну частку (пай), яка належала її батьку [PERSON] . Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 4,07 умовних кадастрових гектарів кожен із земель колишнього КСП «Авангард», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки та її спадкодавця, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував права на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved