Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

20.05.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] 06.05.2020 року вона (позивач) , з приводу отримання спадщини, звернулась до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона пропустила його з поважних причин, оскільки після смерті матері у неї загострились хронічні захворювання та вона тривалий час перебувала на лікуванні, а тому, вона не мала змоги отримати спадкове майно. У судове засідання позивач та її представник - адвокат Прокопцев С.В. не з`явились, надали до суду заяву, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності (а.с.20-21). Представник Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував (а.с.19). Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] у м. Слов`янську Донецької області померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.10.2017 року (а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 242/02-31 від 06.05.2020 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилася. (а.с.9). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, що вбачається зі змісту листа №266/01-16 від 26.05.2020 року, наданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області; усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved