Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

21.01.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1980 року, а саме мати позивача - [PERSON] та її рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] спадкували після смерті їх батька [PERSON] по 1/3 частці будинку кожна. 04.08.1980 року [PERSON] отримала в дар від своїх сестер 2/3 частини вказаного будинку. [INFO] [PERSON] померла. Право власності [PERSON] було зареєстроване 24.11.1981 року в КП «Артемівське БТІ». Позивач вказує, що після смерті матері він є єдиним спадкоємцем її майна за законом та за заповітом, оскільки мати залишила заповіт на його ім'я. Позивач до спливу 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори, у зв'язку з чим було відкрито спадкову справу. Але нотаріус виявила в тексті договору дарування від 04.08.1980 року описку у нумерації будинку, а саме: в договорі дарування був помилково вказаний номер домоволодіння, яке було предметом дарування - « [ADDRESS]» замість вірного - « [ADDRESS]». На теперішній час усунути вказану помилку не має можливості. У зв'язку з помилкою у правовстановлюючому документі - договорі дарування від 04.08.1980 року 2/3 частин будинку на користь [PERSON] державний нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на жилий будинок загальною площею 57,2 кв. м. з господарськими спорудами за адресою:[ADDRESS] у зв'язку зі смертю [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у його відсутність, з участю його представника. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, оскільки прибути у судове засідання не має можливості через стан здоров'я. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, представника дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно є матір'ю позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] [PERSON] померла, про що 02.07.2013 року відділом ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 607 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 20.08.2013 року Першою Артемівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.03.1980 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори. Відповідно до вказаного свідоцтва [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадкували після смерті їх батька [PERSON] по 1/3 частці будинку кожна. Вказане свідоцтво було зареєстроване в Артемівському бюро технічної інвентаризації 14.04.1980 року за № 47-58-2585. Як встановлено у судовому засіданні, 04.08.1980 року [PERSON] отримала в дар від [PERSON] та [PERSON] 2/3 частини жилого будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] які їм належали на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Артемівською нотаріальною конторою 27.03.1980 року за реєстром № 1215 та зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації 14.04.1980 року за № 47-58-2585. Вказаний факт підтверджується договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується, свідоцтвом про смерть. Право власності [PERSON] на будинок було зареєстроване в КП «Артемівське БТІ». Відповідно до заповіту, посвідченого 19.05.1989 року Державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори, [PERSON] жилий будинок [ADDRESS] заповіла своєму сину - [PERSON]. У суду не має підстав сумніватися, що у даному випадку йдеться мова про один і той самий будинок [ADDRESS], а помилка в номері будинку в договорі дарування від 04.08.1980 року перешкоджає позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved