Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

20 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], а 01 серпня 2016 року з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1531 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття сина. В обґрунтування позову вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який на теперішній час розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина є інвалідом І групи, з діагнозом: цукровий діабет І типу, у звязку з чим потребує значних додаткових витрат на лікування. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, спроможною надавати допомогу для матеріального забезпечення сина. Просила уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Судова кореспонденція, направлена за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 01 листопада 2008 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Терещенко) Г.Д., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 104122. (а.с. 6) Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 152715, зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 8) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 21) З довідки № 1275, виданої 18 липня 2016 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] дійсно мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO]. За вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] стороння особа; [PERSON], [INFO] батько; [PERSON], [INFO] - мати. (а.с. 7) Як вбачається з виписки з історії хвороби КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», ВКК КЗОЗ «ОДКЛ» № 675, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3157 КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11459 Обласного дитячого ендокринологічного центру, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1392/127 КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1500/122 КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня», медичних аналізів та видаткових накладних, малолітня дитина - [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи у звязку з захворюванням на цукровий діабет (а.с 22-33) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, стан здоров'я дитини, суд дійшов до висновку, що стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в сумі 1531 грн. щомісяця. Приймаючи рішення про визначення розміру аліментів у вищевказаній сумі, суд, окрім того, виходить з засад розумності, справедливості, потреб дитини/ Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved