Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

21.11.2016 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 24 листопада 2000 року, посвідченого виконавчим комітетом Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області від 15 грудня 2000 року; Державному акті на право приватної власності на землю від 20 листопада 1996 року, оформленого на підставі рішення виконавчого комітету Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області від 27 лютого 1996 року №13 та Державному акті на право приватної власності на землю від 28 березня 2006 року серії ЯГ №349054, оформленого на підставі розпорядження голови Диканської райдержадміністрації від 07 квітня 2005 року №42-з невірно зазначено її імя, як [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України вона є [PERSON]. В звязку чим вона не може належним чином розпоряджатися своєю власністю. Тому просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на жилий будинок від 24 листопада 2000 року, посвідченого виконавчим комітетом Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області від 15 грудня 2000 року; Державного акту на право приватної власності на землю від 20 листопада 1996 року, оформленого на підставі рішення виконавчого комітету Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області від 27 лютого 1996 року №13; Державного акту на право приватної власності на землю від 28 березня 2006 року серії ЯГ №349054, оформленого на підставі розпорядження голови Диканської райдержадміністрації від 07 квітня 2005 року №42-з. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Виконавчий комітет Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Виконавчий комітет Диканської районної державної адміністрації в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи згоду адвоката [PERSON] та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання. Суд, заслухавши адвоката [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 24 листопада 2000 року, посвідченого виконавчим комітетом Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області від 15 грудня 2000 року, [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок, що розташований по вул. Вишневій, 46 у с. Марченка Диканського району Полтавської області. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 20 листопада 1996 року, оформленого на підставі рішення виконавчого комітету Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області від 27 лютого 1996 року №13 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,49 га. в межах згідно з планом, що розташований в с. Марченки Диканського району Полтавської області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 28 березня 2006 року серії ЯГ №349054, оформленого на підставі розпорядження голови Диканської райдержадміністрації від 07 квітня 2005 року №42-з, [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,05 га у межах згідно плану, що розташована на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, судом встановлено, що в вищевказаних правовстановлюючих документах зазначено власника [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України КО 950320, виданого Диканським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.4), свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №339066, виданого 19.07.1950 року (а.с.5), в пенсійному посвідчені №1062700688 серії ААЇ №270218 прізвище, імя та по батькові заявника є [PERSON]. У звязку з тим, що у вищевказаних документах невірно зазначено імя заявниці, остання не може належним чином розпорядитися своїм майном. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що при видачі правовстановлюючих документів було допущено помилку в імені заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документув повному обсязі.

Outcome: approved