Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з вимогами: - звільнити його від сплати аліментів, стягуваних на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року; - звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються накористь [PERSON] , на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за період з 16 серпня 2017 року у сумі 16 176 гривень 10 копійок; - вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 січня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. За час подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . 03 листопада 2014 року рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області ним був усиновлений син відповідачки від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу сплачував аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2020 року скасовано усиновлення щодо малолітнього [PERSON] , що на його думку є підставою для звільнення від сплати аліментів та заборгованості по таких. Позивач в судове засідання не зявився. На адресу суду скерував заяву в якій підтримав свою вимогу в частині звільнення його від сплати аліментів, вимогу в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах просив не розглядати. Клопотань, з визначенням процесуальних підстав подальшого руху справи в частині позовних вимог щодо звільнення від сплати аліментів до суду не подав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. На адресу суду скерувала заяву в якій визнала частково позовні вимоги у частині припинення стягнення аліментів на сина [PERSON] . В частині стягнення заборгованості позов заперечила. Просила проводити розгляд справи у її відсутності. На підтвердження укладення шлюбу та зміни прізивща надала копію свідоцтва про шлюб. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) представника не скерувала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Неявка представника не перешкоджає подальшому руху справи. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження - [PERSON] є батьком - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Рішенням Галицького районного суду від 28 січня 2009 року розірвано між сторонами шлюб, визначено місце проживання дітей разом з матір`ю (а.с.11). На підставі виконавчого листа від 08 грудня 2017 року з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.13). Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2020 року скасовано усиновлення [PERSON] малолітнього - [PERSON] у зв`язку з наявністю обставин, які унеможливлюють подальше виховання дитини позивачем та їх спільне проживання (а.с.40-42). 3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Враховуючи встановлений судом факт скасування усиновлення малолітнього [PERSON] , визнання відповідачем позову в частині припинення стягнення аліментів з позивача, подальше стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] є безпідставним та підлягає припиненню. В позові в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах слід відмовити.

Outcome: partial