Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

1 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, будучи батьком [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначили, що відповідач хоча і не цікавиться дитиною, однак аліменти визначенні судовим рішенням сплатив у 2018 році одноразово сумою близько 9 000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування подав до суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], просив справу розглянути за його відсутності. Із згоди позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку визначеному ст.280-281 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] місце проживання за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки №01-38/432 від 28 вересня 2017 року видної НВК №10 м. Хмельницького вбачається, що вихованням [PERSON], учня 3 Д класу займається лише мати, за період з вересня 2015 року батько жодного разу не відвідав НВК №10, не цікавився успіхами, здоров'ям, життям сина, не співпрацював з вчителем, не відвідував батьківських зборів, не провідував дитину. 19 лютого 2018 року органом опіки та піклування було складено висновок про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], з тих причин, що позивачем не було надано інформації, яка підтверджує винну поведінку батька, свідоме нехтування батьківськими обов'язками. Працівники служби у справах дітей не змогли обстежити житлово-побутові умови батька дитину та провести із ним бесіду, з'ясувати його позицію щодо позбавлення батьківських прав та про наміри щодо участі у вихованні сина. Крім цього [PERSON] не надала можливості з'ясувати думку дитини, не надала інформації, які позитивні зміни в житті настануть після позбавлення батька батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавиться життям і здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, що негативно впливає на її фізичний розвиток, взагалі не спілкується із дитиною, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідач двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак будь-яких заперечень, щодо спростування обставин, якими [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги до суду не надіслав, за таких обставин суд позбавлений можливості спростувати доводи позивача про те, що батько її дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та, враховуючи відсутність будь-яких пояснень з цього приводу сприймає позицію відповідача як визнання позову. Суд, не бере до уваги висновок органу опіки та піклування, щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він носить рекомендаційний характер та ґрунтується на тому, що інформацію про винну поведінку батька дитини [PERSON] надано не було. З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Судові витрати по справі становлять 640 грн, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved