Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

21.07.2017 р. позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1777 грн. 00 коп. щомісячноз урахуванням індексації, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги позову обгрунтовані тим, що неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], батьками якої є сторони у справі, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач (батько) в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має можливість таку допомогу надавати. Відповідач заперечуючи проти позову, вказував на те, що має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 900 грн., оскільки не працює, перебуваючи у дипресії, пов'язаній із тим, що від нього пішла дружина з дитиною, а також наголошував на тому, що позбавлений можливості брати участі у вихованні дитини та обмежений у спілкуванні з нею, вказував на нецільове використання позивачем коштів, які надавалися ним раніше. Крім того, наголосив на некоректному викладі позовних вимог, оскільки ці вимоги дозволяють дійти висновку, що позивач просить аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В свою чергу, в судовому засіданні позивач пояснила, що просить стягнути аліменти саме у заявленій твердій грошовій сумі, а вказівка щодо зазначення мінімального розміру аліментів не є самостійною вимогою, а лише доводами про правомірність заявленого розміру аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі свідоцтва про народження встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 27.06.2002 р.н./а.с.6/. Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання дитини /а.с. 8/ та не спростовувалось відповідачем під час розгляду справи. Згідно з довідкою № 614 від 20.07.2017р. дитина перебуває на обліку у педіатра з діагнозом дискенезія жовчовивідних шляхів, спостерігається офтальмологом з приводу міопії обох очей слабого ступеню та знаходиться під наглядом лікаря- ортопеда, у зв'язку плоскоступністю та у січні 2017 року проходила лікування. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду не надано. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Outcome: approved