Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

20 листопада 2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Зазначає, що син проживає разом з нею. Окрім того, від попереднього шлюбу на її утриманні перебуває неповнолітня дочка, [PERSON] , [INFO] . На утримання спільного з відповідачем сина [PERSON] вона витрачає значні кошти, оскільки він відвідує секцію з карате та сплачує за тренування 500 грн щомісячно. Для його повноцінного розвитку необхідні продукти харчування, вітаміни, іграшки, одяг та взуття, самостійно забезпечити сина всім необхідним вона не в змозі. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18 грудня 2020 року на 13-годину 30 хв. 18 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14 січня 2021\~року на 13-годину 00 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду та викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] адвокат Страшок Є.В. надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено,\~що 12\~серпня 2010\~року\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського районного\~управління юстиції\~Сумської області,\~актовий запис\~№ 55 (а.с. 10). Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач (а.с. 11). Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Згідно з довідкою Громадської організації «Дитячо-юнацького клубу карате «Прогрес» [PERSON] відвідує заняття клубу карате «Прогрес» щовівторка, щочетверга та щосуботи (а.с. 14). За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до частини 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20\~листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормами частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як передбачено частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 20 листопада 2020 року, до досягнення дитиною повноліття. Представником позивача заявлено також клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. На підтвердження витрат надано договір про надання правничої допомоги від 06 листопада 2020 року відповідно до умов якої вартість визначених угодою робіт становить 5000 грн. Також надано дублікат квитанції про сплату [PERSON] АО «Лібра» 5000 грн за надання правової допомоги згідно договору №06/11 від 06 листопада 2020 року (а.с. 15-16, 17, 18). Відповідно до умов договору вартість надання правового аналізу з приводу питань, пов`язаних з виплатою та нарахуванням аліментів на дітей, підготовки позовної заяви щодо захисту порушених прав, пов`язаних з виплатою на нарахуванням аліментів та представництвом інтересів в суді першої інстанції з приводу захисту порушених прав, пов`язаних з виплатою та нарахуванням аліментів у даній справі становить 5000 грн. На думку суду, заявлений розмір витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, витраченим адвокатом часом на виконання робіт, обсягом наданих послуг. Тому на підставі ст. 137 ЦПК України понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн 80 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved