Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

21.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення майнової шкоди. Позивач мотивує свій позов тим, що\~\~ [PERSON] колишній старший лейтенант, проходив військову службу на посаді штурмана наведення в 520 пункті наведеної авіації. Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22.09.2015 року [PERSON] було засуджено за ч.1 ст 11 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Рапортом начальника 530 пункту наведеної авіації призупинено виплата [PERSON] \~ забезпечення з дня арешту. Грошове забезпечення за вересень 2014 року в розмірі 5693,23 грн було перераховано [PERSON] на його зарплатну картку. Представник позивача звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного: Згідно з п. 1.4 Наказу Міністра оборони України № 590 від 12.11.2010 року «Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України» розпоряджання бюджетними коштами за кошторисом Міністерства оборони України відбувається в три ступені, де Міністр оборони України є головним розпорядником; командувачі видів (сил) Збройних Сил України, командувачі військ оперативних командувань, начальники територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь розпорядники другого ступеня; командири військових частин, установ, організацій є розпорядниками бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня. Військова частина [NUMBER] є розпорядниками бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня. Фінансування діяльності військової частини здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Основні фонди, обігові кошти, інші цінності військових частин є державною власністю. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 18.04.2007 року № 200 «Про закріплення особового складу пунктів наведення авіації військової частини [NUMBER] за напрямками» особовий склад 530 ПНА закріплений за військовою частиною [NUMBER] (структурним підрозділом військової частини [NUMBER] ) та перебуває на всіх видах забезпечення військової частини [NUMBER] , яка в свою чергу входить до складу військової частини [NUMBER] та перебуває на всіх видах забезпечення в військовій частині [NUMBER] , втому числі і на грошовому забезпечені, тобто нарахування та виплата грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та інших виплат, передбачених чинним законодавством України, особовому складу 530 ПНА здійснюється фінансово-економічною службою військової частини [NUMBER] . Відповідач, колишній старший лейтенант [PERSON] ( [PERSON] ), проходив військову службу на посаді штурмана наведення в 530 пункті наведення авіації (ПНА), який безпосередньо підпорядковувався військовій частині [NUMBER] (м. Васильків, Київської області) та розташований в військовій частині [NUMBER] в Харківському районі, Харківської області (структурному підрозділі військової частини [NUMBER] ) та відповідно перебував на грошовому забезпечені в військовій частині [NUMBER] . У відповідності до рапорту Начальника 530 пункта наведення авіації про арешт штурмана наведення авіації [PERSON] ( [PERSON] ) командиром військової частини [NUMBER] \~був виданий наказ від 03.10.2014 року №196 про призупинення виплати йому грошового забезпечення з дня арешту 04.09.2014 року. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2015 року по кримінальній справі № 331/19/15-к 1кп/335/446/2015 та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2015 року, які набрали законної сили 07.12.2015 року [PERSON] ( [PERSON] ), визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 111 КК України та призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі та строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.09.2014 року. На даний час відповідач відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії Головного управління юстиції України у Львівській області (№ 40), яка розташована за адресою: 82119, вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область. У відповідності до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 22 грудня 2015 року № 579 [PERSON] було звільнено з військової служби у запас за пунктом «Є» частини 6 (у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади), відповідно до\~ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», виключено із списків особового складу Збройних Сил України з 04 вересня 2014 року, та направлено на військовий облік до [INFO] . Згідно наказу Міністерства оборони України від 12.11.2010 року № 590 «Положення про фінансове господарство військової частини ЗСУ » грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується щомісячно до 20 числа за поточний місяць. У відповідності до наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» грошове забезпечення складається із: посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії). Грошове забезпечення [PERSON] ( [PERSON] )\~за вересень 2014 року в розмірі 5693,23 грн. було перераховано на його зарплатну картку «ПРИВАТБАНКУ» 11.09.2014 року, що підтверджується копією банківської відомості на перерахування коштівз відміткою ХГРУ ПАО КБ «Приватбанк» за вересень 2014 року та підписом представника «Приватбанку». Відповідності до пункту 11.3 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260, командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ(по стройовій частині) від 03.10.2014 року № 196, згідно якого відповідачу було\~призупинено грошове забезпечення з дня арешту (з 04.09.2014 року)\~тобто\~вже після виплати йому грошового забезпечення за вересень 2014 року. Відповідачу було перераховано грошове забезпечення за вересень 2014 року та внесено дані до особового рахунку військовослужбовця № 253 в/ч [NUMBER] \~ [PERSON] ( [PERSON] ), у відповідності до нижче наведеного. Загальна сума майнової шкоди завданої\~ [PERSON] ( [PERSON] )\~державі, в особі військової частини [NUMBER] , склала\~1015,91 грн. У відповідності до п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» позови до фізичних осіб пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».\~Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду. На теперішній час зазначена вище майнова шкода відповідачем добровільно не відшкодована, а тому\~ підлягає відшкодуванню\~ [PERSON] ( [PERSON] )\~в повному обсязі. Відповідно до ст 1166 ЦК України - Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача\~ на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved