Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

21.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що 20.01.2017 року між банком та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки. 19.05.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. 09.10.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. 05.03.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. З 22.12.2017 року по 21.03.2018 року позичальником було використано кредитні кошти з його поточного рахунку № 26255029415001-980 у розмірі овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 20.01.2017 року по 10.08.2018 року. Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого, станом на 10.08.2018\~року утворилась\~заборгованість,\~яка становить\~104443\~гривні 36\~копійок та\~складається з\~строкової заборгованості\~ по\~кредиту \~в розмірі\~87\~934\~гривні 45\~копійок,\~строкової заборгованості\~по процентам\~в сумі\~4452\~гривень 13\~копійок,\~простроченої заборгованості\~ по\~процентам в\~розмірі 11656\~ гривень\~78\~копійок та\~штрафу за\~порушення термінів\~погашення процентів\~за користування\~овердрафтом \~в межах\~ліміту \~дозволеного овердрафту\~загальною сумою\~ 400 гривень, яку позивач і просить стягнути. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України « Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як \~встановлено \~в судовому\~засіданні 20.01.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети № 12/13 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: -сума ліміту овердрафту 10\~000 грн; - строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 20.01.2017 року по 10.01.2019 року; -фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%; - процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %. 19.05.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: - сума ліміту овердрафту 20\~000 грн; - строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 19.05.2017 року по 17.05.2019 року; -фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%; - процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %. 09.10.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: - сума ліміту овердрафту 24\~000 грн; - строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 09.10.2017 року по 07.10.2019 року; -фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%; - процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %. 05.03.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: - сума ліміту овердрафту 88\~000 грн; - строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 05.03.2018 року по 03.03.2020 року; -фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 42 %; - процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %. У звязку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 10.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 104443\~гривні 36\~копійок та\~складається з\~строкової заборгованості\~ по\~кредиту \~в розмірі\~87\~934\~гривні 45\~копійок,\~строкової заборгованості\~по процентам\~в сумі\~4452\~гривень 13\~копійок,\~простроченої заборгованості\~ по\~процентам в\~розмірі 11656\~ гривень\~78\~копійок та\~штрафу за\~порушення термінів\~погашення процентів\~за користування\~овердрафтом \~в межах\~ліміту \~дозволеного овердрафту\~загальною сумою\~ 400\~гривень (а.с. 38). Враховуючи, що не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved