Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

20 березня 2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 29 травня 2001 року померла [PERSON]. На день її смерті разом з нею проживав її син, [PERSON], та невістка, [PERSON], що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради обєднаної територіальної громади № 474. Оскільки [PERSON] проживав разом зі своєю матір»ю на день її смерті, то він фактично прийняв спадкове майно, яке залишилося після смерті матері і став його власником з дня відкриття спадщини. 08 лютого 2004 року померла її мати, [PERSON], яка проживала разом з [PERSON] у вказаному домоволодінні. Після смерті матері вона постійно підтримувала відносини зі своїм вітчимом, провідувала його, допомагала підтримувати в належному стані житловий будинок та господарські будівлі. У 1992 році 10 листопада вона зареєструвала шлюб з [PERSON], тому своє дівоче прізвище «Полюк» змінила на прізвище «Юрійчук». У 2009 році шлюб, зареєстрований нею та [PERSON], був розірваний. Оскільки після розірвання шлюбу їй прийшлося самій утримувати сім»ю, то вона змушена була постійно працювати. 01 лютого 2010 року помер її вітчим, [PERSON]. Ще за життя, у 2008 році, він зробив особисте розпорядження наступного змісту: «Все моє майно, майнові права та обовязки, які належать мені на момент складення заповіту, а також майно, майнові права та обовязки, які належатимуть мені в майбутньому - заповідаю [PERSON], 19.12. 1973 р.н.». В довідці Печеніжинської селищної ради також наголошено, що [PERSON] 04.04.2008 року склав заповіт в її користь, який не змінювався і не скасовувався. У 2016 році вона вирішила документально оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті вітчима [PERSON], а тому звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила термін прийняття спадщини і у звязку з відсутністю реєстрації права власності на будинок №3 по вул. Красна в с. Малий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як змушена була працювати за межами України, щоб мати можливість утримувати себе та свою сімю, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], терміном три місяці. Представник позивачки подав до суду заяву, згідно якого просить справу розглядати без ї участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Зясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 01 лютого 2010 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння № 3 по вул. Красна в с. Малий Ключів, Коломийського району. Померлий залишив заповіт, який 04.04.2008 року посвідчений секретарем Малоключівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №56, яким все своє майно, майнові права та обовязки, які належать йому на момент складання заповіту, а також майно, майнові права та обовязки, які належатимуть йому в майбутньому заповів [PERSON]. Крім неї, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Згідно довідки Пилипівської сільської ради від 23 серпня 2016 року № 474 підтверджено, що заповіт від імені померлого [PERSON], що посвідчувався у виконкомі Малоключівській сільській раді 04 квітня 2008 року, не змінювався і не скасовувався. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як нею пропущений термін прийняття спадщини і відсутня реєстрація права власності на спірне будинковолодіння. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через скрутне матеріальне становище змушена була виїхати працювати за межі України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, то суд приходить до висновку, що слід визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на три місяць. Наведене стверджується: копією виписки з інвентаризаційних матеріалів /а.с.10/, копіями свідоцтв про смерть /а.с.11-12/, копією свідоцтва про шлюб /а.с.13/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.14/, копією свідоцтва про народження /а.с.15/, копією заповіту /а.с.16/, листом приватного нотаріуса від 11.10.2016 р. /а.с.17/, копією закордонного паспорта /а.с.18-22/. На підставі ст.,ст. 1216-1218, 1268, 1272 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 27 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування та

Outcome: approved