Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

20.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 80. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 29.01.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Відповідач надав відзив в якому зазначив, що шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно припинені з 13.01.2017р., коли позивач у порушення вимог ст. 28 КУ, ч. 1 ст. 51, ч.ч.1,2 ст. 55, ч. 2 ст. 56, ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України у присутності малолітнього сина [PERSON], [INFO], в котре застосував до неї грубу фізичну силу, чим одночасно принизив її, адже знав, що вона як жінка не здатна фізично чинити належний опір його незаконним діям. Проявляти повагу до її індивідуальності позивач припинив ще задовго до цієї події, нехтуючи при цьому сімейними цінностями (таким як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери тощо) та демонструючи байдужість до того чи іншого сімейного питання та необхідність їх вирішення. Вказаний вище аморальний вчинок позивача, пов»язаний із побиттям, не перший. В окремих випадках він вдавався до застосування до неї фізичного насильства, будучи у стані алкогольного сп'яніння. Відповідач глибоко переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з позивачем немає, оскільки у них на грунті сімейно-побутових проблем і діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття взаємної любові і поваги. Позовні вимоги визнала та просила залишити прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 29.01.2010р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрваний шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам сторін, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved