Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

21 листопада 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту, обґрунтовуючи свою заяву тим, що [INFO] в м. Суми помер спадкодавець [PERSON], його спадкоємцями за заповітом є його діти - син заявник по справі [PERSON] та донька [PERSON] Заявник спадщину прийняв шляхом збереження державного акту. 15.07.2017 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. була заведена спадкова справа № 186/2017. Сестра заявника [PERSON] спадщину після смерті їхнього батька за законом та за заповітом своєчасно не прийняла і на неї не претендує. З метою оформлення даної спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи було встановлено, що у заповіті прізвище позивача записано як «[PERSON]», проте у паспорті громадянина України, його прізвище записано як «[PERSON]». Крім того помилка у написанні прізвища була допущена у свідоцтві про народження позивача, а саме прізвище батька записано російською мовою як «[PERSON]», проте згідно свідоцтва про смерть та заповіту прізвище батька записано українською мовою як «[PERSON]». Оскільки встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу позивачу потрібно для отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, просить встановити фак родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], та встановити факт належності [PERSON], [INFO], заповіту, складеного [PERSON], який помер [INFO], на ім'я [PERSON] і [PERSON], посвідченого 17 квітня 1995 року секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за зареєстрованого в реєстрі за № 92. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, де заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Суми, у віці 77 років. (а.с.8) Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 21 липня 1999 року.(а.с.9) Згідно заповіту, № 92 посвідченого 17 квітня 2000 року виконкомом Вирівського сільської ради Білопільського району Сумської області, вбачається, що спадкодавець [PERSON], заповідав усе своє майно, своїм дітям - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10) З довідки виданої Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради №1509 від 13.11.2017 вбачається, що померлий [PERSON], який помер 22.10.2000 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] один. Заповіт від імені померлого не скасовувався та не відмінявся. Спадщину прийняв син [PERSON] шляхом зберігання державного акту (а.с.11) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] «[PERSON]» (російською мовою) народився [INFO] року, в графі батьки зазначено батько російською мовою - «[PERSON]».(а.с.12) В паспорті громадянина України прізвище заявника заначено [PERSON], [INFO].(а.с.13) 15.07.2017 за заявою заявника приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. була заведена спадкова справа № 186/2017 після смерті [PERSON]. (а.с.14) Сестра заявника [PERSON] спадщину після смерті їхнього батька за законом та за заповітом своєчасно не прийняла і на неї не претендує. (а.с.15) [PERSON] було відмовлено приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин, та у заповіті є невідповідності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця. Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ст.315 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком заявника [PERSON], [INFO] та встановити факт належності [PERSON], [INFO], заповіту, складеного [PERSON], який помер [INFO], на ім'я [PERSON] і [PERSON], посвідченого 17 квітня 1995 року секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за зареєстрованого в реєстрі за № 92, а зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця це зроблена технічна помилка. Таким чином заявникові встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved