Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

21.12.2015 позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та визначити йому додатковий місячний строк для подання до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка на день смерті проживала в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.7269 га, яка розташована в межах Сидорівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району. Позивач є спадкоємцем вказаної земельної ділянки за заповітом, який на день смерті не змінений і не скасований. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, який закінчився 02.06.2015, позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки був тривалий час у відрядженні за кордоном, а потім хворів, тому йому на подану заяву до Корсунь-Шевченківської держнотконтори про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] постановою державного нотаріуса відмовлено в прийнятті вказаної заяви в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про це. А тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, за підписом сільського голови до суду направлено заяву про визнання позову та з проханням слухати справу у відсутність представника відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання до суду не з'явився, хоча керівника належно і вчасно було повідомлено про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] померла гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданим 04.12.2014 Перушківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі а/з № 18 ( а.с. 9 ). На день смерті померла проживала в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району, що підтверджується довідкою Бровахівської ї сільської ради ( а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.7269 га , що знаходяться в межах Сидорівської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту ( а.с. 12). За заповітом від 11.12.2008, посвідченим секретарем Сидорівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 300, не зміненим і не скасованим на день смерті спадкодавця, тобто на [INFO], спадкодавець заповіла вказану земельну ділянку позивачу ( а.с. 11). У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, який закінчився 02.06.2015, позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку є те, що позивач перебував за кордоном тривалий час з квітня по 15 травня 2015 року, а з 20.05.2015 по 10.06.2015 перебував на стаціонарному лікуванні ( а.с. 15?16 ). 21.11.2015 позивач подав до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але отримав постанову від державного нотаріуса про відмову в прийнятті заяви на прийняття спадщини від 25.11.2015, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини ( а.с.13). Згідно повідомлення Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори від 25.11.2015 після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена ( а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог законодавства позивач повинен вказати поважність причин пропуску зазначеного 6-ти місячного строку. Відповідно до роз'яснень, даних у абз. 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Та роз'яснено, що при розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України у своїй постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85 цс 12, яка повинна враховуватися судом при застосуванні таких норм права, відповідно до ст.360-7 ЦПК, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. А ящо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. У судовому засіданні встановлено, що позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини з [INFO] по 02.06.2015, але у вказаний строк така заява не була подана по поважній причині, оскільки записавшись на прийом до нотаріуса на лютий 2015 року позивач доглядав хвору дружину, свідка [PERSON], яка це підтвердила у суді, а потім з квітня по 15 травня 2015 року він перебував за кордоном у відрядженні (а.с.16), а потім перебував на стаціонарному лікуванні з 22.05. по 10.06.2015 ( а.с.15). Це ж підтвердила у суді і свідок [PERSON], рідна тітка позивача, яка протягом останніх 10 років і на день смерті спадкодавця проживала разом. Вказаний свідок суду підтвердила, що заповіт спадкодавця на позивача на вказану земельну ділянку не скасований, вона, не є інвалідом, пенсіонером і на вказану частину спадщини не претендує. Розглядаючи даний позов, суд вважає неправильним залучення позивачем Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори в якості 3-ї особи, адже дана нотконтора є учасником правовідносин зі спадкування та заінтересованою особою. Про неправильність залучення нотконтори в якості 3-ї особи вказано і у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» . Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку подачі ним заяви про прийнятття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, тому суд визначає йому додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини і такий суд визначає в один місяць, бо так просить позивач. Хоч позов і задовольняється, але суд не стягує судові витрати (судовий збір) з відповідача, оскільки відповідач прав позивача не порушував і позивач залишив судові витрати за ним.

Outcome: approved