Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 9 червня 2017 року вона позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 460000 гривень. [PERSON] зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 31 грудня 2018 року. В обумовлений строк відповідач не виконав вказане грошове зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 460000 гривень, борг по сплаті суми інфляції за час прострочення в розмірі 12489 гривень 22 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 9905 гривень 75 копійок та пені в розмірі 81741 гривні 37 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики становить 564136 гривень 34 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення вказаного боргу. 1.2. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 564136 гривень 34 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2019 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2020 року (а.с.39) підготовче провадження було закрито, цивільну справу було призначено до судового розгляду по суті. 2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2020 року (а.с.49-50) було задоволено заяву представника позивача [PERSON] про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов, наполягає на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.51). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 9 червня 2017 року [PERSON] передала відповідачу грошові кошти в розмірі 460000 гривень, а [PERSON] зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 31 грудня 2018 року. 4.2. Ці обставини підтверджуються копією письмової розписки, складеної [PERSON] (а.с.13). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позико-давець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 5.2. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 5.4. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що до 31 грудня 2018 року [PERSON] повернув позивачу грошові кошти в розмірі 460000 гривень. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 460000 гривень, борг по сплаті суми інфляції за час прострочення в розмірі 12489 гривень 22 копійок та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 9905 гривень 75 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовими розрахунками, приєднаними до пред`явленого позову (а.с.18). Загальний розмір боргу за договором позики становить 482394 гривні 97 копійок (460000 + 12489,22 + 9905,75). 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення [PERSON] добровільно погасив вказаний борг. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути борг за договором позики в розмірі 482394 гривень 97 копійок. 6.4. Водночас, договором позики, укладеним між позивачем та [PERSON] , не передбачена пеня у разі ухилення відповідача від повернення позики. Ця обставина свідчить про відсутність підстав для стягнення з нього пені в розмірі 81741 гривні 37 копійок. Тому у задоволенні позову в частині стягнення боргу за договором позики в більшому розмірі [PERSON] слід відмовити. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 7.2. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорцій-но розміру задоволених позовних вимог. 7.3. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 5642 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений на 85,51% (482394,97 : 564136,34 х 100%). 7.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 4824 гривень 47 копійок (5642 : 100% х 85,51%).

Outcome: partial