Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

20.12.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просив стягнути солідарно з останніх на користь банка заборгованість у розмірі 4492,94 доларів США, що еквівалентно 109 223,37 грн., з яких: 1427,17 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 3008,46 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 57,31 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначав, що\~21.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №К2X6AW00436214, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі\~11\~920,87 доларів США строком до 21.05.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Того ж дня у забезпечення цього договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, на вимоги про погашення заборгованості не реагували, внаслідок чого станом на 14.11.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 4492,94 доларів США, що еквівалентно 109 223,37 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості. Ухвалою судді від 06.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направили, тому суд вважає за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2,\~5\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № К2X6AW00436214, за умовами якого відповідач строком до 21.05.2012 року отримав кредит у розмірі 11\~920,87 доларів США на наступні цілі: 8736,00 доларів США для купівлі автомобіля, у розмірі 6,78 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 та у розмірі 3003,35 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, а також у розмірі 87,37 доларів США для сплати винагороди за надання фінансового інструменту, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 0,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,31% від суми виданого кредиту в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Відповідно до п. 7.4. кредитного договору, згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору, банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки на користування кредитом у разі зміни кон`юнктури ринку грошових ресурсів України, а саме зміни курсу доларів СШАВ до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення цього договору; зміни облікової ставки НБУ; зміни розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміни середньозваженої ставки за кредитами банків України у відповідній валюті (за статистикою НБУ). 21.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки [PERSON] перед банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором від 21.05.2007 року № К2X6AW00436214. Відповідно до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № К2X6AW00436214 від 21.05.2007 року станом на 14.11.2019 року складає 4492,94 доларів США, що еквівалентно 109 223,37 грн., з яких: 1427,17 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 3008,46 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 57,31 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. 15.11.2019 року позивачем було направлено на адреси відповідачів повідомлення з вимогою про оплату заборгованості за кредитним договором № К2X6AW00436214 від 21.05.2007 року та договору поруки. Однак, вимога залишилася без відповідного реагування. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відповідно до\~статті 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За змістом частин першої, другої\~статті 554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. З урахуванням\~викладеного,\~

Outcome: approved