Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

1. У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] .\~Відповідно до\~ч.4\~та ч.6\~ст.19,\~ч.ч.\~1-4\~ст.274\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 11\~серпня 2020\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. У позовній заяві позивач просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 4. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. 5. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : 6. Позивач заявлені позовні вимоги мотивував тим, що він є власником квартири [ADDRESS] .\~У вказаній квартирі, окрім позивача, зареєстровані його племінниця [PERSON] та її син [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, які фактично з 12 грудня 2018 року по даний час в квартирі не проживають. Позивач не спілкується з відповідачами з 2018 року, оскільки наприкінці 2018 року вони виїхали з квартири, теперішнє місце їх проживання йому також не відоме. В даній квартирі позивач проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] . Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за них, з оформленням субсидії та інше, чим об`єктивно порушуються його права, а тому він змушений звернутися за захистом до суду. 7.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~надав суду такі докази: - копію свого паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] ; - копію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року; - копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.11.2019; - копію акта перевірки стану реєстрації від 19.11.2019; - копію акта проживання від 21.07.2020; - копію довідки про склад сім`ї №1214 від 12.07.2020; Позиція відповідачів: 8. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, яка виявлена в письмовій заяві, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст. 280 ЦПК України. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради у питанні щодо визнання малолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням покладається на розсуд суду. 9. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 10. Позивач, [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.11.2019. 11. У вказаній квартирі, окрім позивача, зареєстровані його племінниця [PERSON] , [INFO] , та її син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1214 від 12.07.2020, виданою керуючим ЖБК №2 виконавчого комітету Світловодської міської ради. 12. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , не проживають за місцем своєї реєстрації без поважних причин з грудня 2018 року, що підтверджується актом про перевірку реєстрації від 19 листопада 2019 року, складеним сусідами позивача та затвердженим головою правління ЖБК №2, а також актом про проживання від 21 липня 2020 року. 13. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву до суду не надали. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідачі суд не повідомили. Оцінка суду: 14. Відповідно до ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. 15. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 17. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. 18.\~Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 19. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. 20. Твердження позивача про те, що відповідачі понад один рік без поважних причин не проживають за місцем своєї реєстрації, доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. 21. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . Рішення є підставою для зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 23. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved