Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка), звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після свого батька [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на частину квартири [ADDRESS] . За життя батько склав заповіт, яким заповів своє майно їй. Після смерті батька [INFO] вона виїхала до Російської Федерації за документами, що підтверджують родинні відносини та необхідні для оформлення спадщини, при цьому мала намір невдовзі повернутися до України для подання заяви про прийняття спадщини свого батька. Водночас, у зв`язку з поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 було запроваджено обмежувальні заходи щодо перетину кордону України та Російської Федерації, у зв`язку з чим вона змогла в`їхати до України лише 11 серпня 2020 року, тобто поза межами визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказану причину пропуску строку подання зазначеної заяви вважає поважною, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці. У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити його повністю. Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] набув право власності на частину квартири [ADDRESS] (а.с. 13). Із заповіту, складеного [PERSON] 16 січня 2006 року вбачається, що все своє майно останній заповів своїй донці [PERSON] , тобто позивачці (а.с. 8). З доданих до позовної заяви копій свідоцтва про народження, свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу вбачається, що позивачка дійсно є донькою [PERSON] (а.с. 9-12). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №61460174 вбачається, що станом на 28 серпня 2020 року спадкова справа щодо майна [PERSON] не заведена (а.с. 3). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 28 серпня 2020 року позивачка зверталася із заявою про прийняття спадщини свого батька [PERSON] поза межами визначеного для цього строку у зв`язку з чим їй було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином спадщина [PERSON] відкрилася в день його смерті, тобто [INFO] , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини свого батька позивачка не відмовлялася. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як з`ясовано, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 березня 2020 року №287-р «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України з 17 березня 2020 року дійсно було заборонено перетинання кордону України для іноземців та осіб без громадянства, за виключенням окремих категорій осіб. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина Російської Федерації позивачка є громадянкою Російської Федерації, 02 березня 2020 року вона дійсно виїхала за межі України до Російської Федерації, а у подальшому 11 серпня 2020 року, тобто поза межами шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , повернулася на територію України (а.с. 4-5). Зазначена обставина, тобто неможливість повернення позивачки на територію України до закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини її батька [PERSON] , що було зумовлено запровадженням обмежень на перетинання державного кордону України у зв`язку з необхідністю запобіганню поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, є такою, що становила для позивачки істотні труднощі в прийнятті спадщини свого батька у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною причиною пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. При цьому позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого батька тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved