Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

21 липня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 19 жовтня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що наразі їх спільне проживання припинено, оскільки вона разом з донькою проживає окремо від відповідача. Спільне господарство подружжя також не веде. Сімейні відносини сторони не підтримують. У зв`язку з цим, позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, адже подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 жовтня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, поштовим зв`язком на адресу суду направила листа з заявою про розгляд справи без її участі (а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, перед його початком подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 жовтня 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Єсаулівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 02 (а.с. 24). Від шлюбних стосунків у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] під час реєстрації вказаного шлюбу прізвище не змінювала, то підстав для його зміни після розірвання, також відсутні. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved