overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

20.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення її до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище. В судове засідання сторони не з'явилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 29.01.2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд встановив, що з 09 жовтня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року в них народився син [PERSON], який проживає біля матері та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 14 від 14.01.2014 року (а.с.3-4). Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 180-184, 191 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є молодою працездатною особою і спроможний сплатити аліменти на утримання дитини в обсязі, визначеному позивачкою, а саме: у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином право неповнолітньої дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

20.01.2014 року, а уточнивши вимоги 05.03.2014 року, ТОВ «Перший український експертний центр» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до [PERSON] та просить: -«Винести рішення, яким стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який є власником квартири за адресою [ADDRESS], на користь ТОВ «Перший український експертний центр» р/р 26002438700300 у АТ «УкрСиббанк» м.Київ, МФО 35005 код ЄДРПОУ 36844047 ІПН 368440426550 борг по оплаті квартплати та комунальних послуг в сумі 10816 грн. 82 коп.» (а.с.а.с.3,23) Свої вимогу мотивує тим, що [PERSON] є власником кв.[ADDRESS]. Вищевказаний будинок знаходиться на балансі Товариства. В період з 01.10.2012 року про 28.02.2014 року, відповідач квартирну плату та плату за надані житлово - комунальні послуги не сплачує, а тому Товариство вимушене звенутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача - Федусова К.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позов підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.35). Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 19.02.2014 року, 05.03.2014 року, 07.05.2014 року,причин неявки не повідомив. Ознайомившись із заявою суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

20.01.2014року, а уточнивши позовні вимоги 11.02.2014року та 26.03.2014року, [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON]та просять: -«Усунути перешкоди, які заважають власникам, [PERSON] та [PERSON], здійснювати повно і незаперечно свої права володіння та розпорядження майном, а саме квартирою [ADDRESS], яке належить їм на правах спільної власності, шляхом виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS], без надання іншого житла.» (а.с.а.с.2-3,27-30,41) Свою вимогу мотивують тим, що вони є співвласниками вищевказаної квартири, в якій також зареєстрована відповідачка, що перешкоджає їм повноцінно володіти належним їм майном. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують про постановлення заочне рішення.(а.с.а.с.47,48) [PERSON] просить судові витрати, понесені ним, покласти на нього. Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 03.03.2014року, причин неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.(а.с.а.с.36,43) Ознайомившись із заявами суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

20.01.2014 року в Немирівський районний суд з заявою звернулася [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вона вказала, що [INFO] року померла її сестра [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Немирівського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки згідно сертифікату на земельну частку (пай) Серія ВН № 037058 розмірами 2,79 га., розташованої на території Бондурівської сільської ради, що підтверджують довідки із відділу Держземагенства у Немирівському районі. Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є заявниця. Однак вона не може отримати свідоцтво про право власності на майно [PERSON], оскільки в неї відсутнє її свідоцтво про народження, яке б підтверджувало її родинні відносини з нею. З метою поновлення актового запису про народження її сестри [PERSON] вона зверталась у відділ ДРАЦС Немирівського районного управління юстиції за повідомленням відділу метричних книг актових записів про народження громадян по селі Марянівка Немирівського району Вінницької області за 1939 рік в архіві на збереженні немає. Тому просить встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] В судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в ній. Будучи допитанні в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що завниця є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 01 серпня 2002 року, що підтверджується свідченнями заявника та свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердила даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: повідомленням Державного архіву Вінницької області від 03.07.2013 № 06-1366/7 ( а. с. 5 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 6 ), випискою з по господарської книги № 1 виконкому Бондурівської сільської ради за 1953-1955 роки с. Мар'янівка ( а. с. 8 ), довідками виконкому Бондурівської сільської ради за№ 39 від 26.02.1974 року № 321, № 326 від 22.10.2013 року ( а. с. 7, 9, 13 ), копією свідоцтво про народження ( а. с. 10 ), паспортними даними ( а. с. 11 ) та випискою з по господарської книги № 6 виконкому Бондурівської сільської ради за № 325 від 22.10.2013 року ( а. с. 12 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

20.01.2014 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON], [INFO] є її рідною донькою, страждає психічним розладом та знаходиться на обліку у лікаря психіатра Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні. За станом здоров'я вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатна адекватно сприймати навколишню обстановку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, вона постійно проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи наведене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, однак в своїй заяві не просить суд призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] свою заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, зазначених в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.44). Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що заявник є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6), та проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області підписаною начальником ЖЕД-5 №4501 від 27.11.2013 року (а.с.5). Відповідно до акту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 93 від 20.02.2014 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-37). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON], [INFO], має ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатною. Суд вважає, що оскільки в заяві не вказано про призначення заявника -[PERSON] опікуном над [PERSON], а також сам заявник [PERSON] під час судового засідання не виявила бажання бути опікуном, то суд вважає за необхідне призначити орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

20.01.2014 року по вказаній справі проголошено заочне рішення, яким позов задоволено. Відповідно до ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, тому воно підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

20.01.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок. У позовній заяві вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами в [ADDRESS], спадкоємцем на яке за законом є позивач. Отримати свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане домоволодіння, що підтверджували б право власності його батька на зазначений будинок. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після його батька [PERSON], який помер [INFO], що останньому належав на праві власності. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району - сільський голова подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померли батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Після смерті батька залишилося спадкове майно - житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с. 8, 11-13). Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на дане спадкове майно, нотаріусом відмовлено позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно (а.с.10). Оскільки позивач [PERSON], внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, не може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON], який значився до дня смерті зареєстрованим в господарстві з побудовами 1958 року в [ADDRESS], підтверджується належними та допустимими доказами ( а.с. 8,11-13), відповідач не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

20.01.2014 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме буд. [ADDRESS]. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: так, вона є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 12.10.2009 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу,зареєстровано в реєстрі за № 1368. Відповідачка покинула жиле приміщення, але значиться зареєстрованою і не проживає з жовтня 2012року. [PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. Тому позивач, [PERSON] просить суд визнати такою, що [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням - а саме буд. [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, послався на ті ж підстави, які були викладені в позовній заяві. Не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - так, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 12.10.2009 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу, реєстровий номер № 1368 ( а. с. 4 ) та зареєстрованого 19.11.2009 р. в КП БТІ м. Макіївки,номер витягу 24508928( а.с.7-9); - відповідно домової книги ( а. с. 10-11 ) видно, що відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою з 20.03.2010року; - відповідно довідки,виданої комітетом самоорганізації населення селища Нижня Кринка № 15 від 24.03.2014 року(а.с.30) видно, що відповідачка, [PERSON],[INFO] за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2012 року; Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини. Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла ,які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,визначається його власником. Із цього вбачається,що право члена сім'ї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, » члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року ,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . Судом встановлено,що з жовтня 2012 року відповідачка не проживає в житловому будинку. Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням,а саме буд. [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

20.01.2014 року позивач в особі ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за № б/н в якій вказує , що 24.02.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву з умовами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий термін. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача. Представник позивача з'явився на судове засідання. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач на судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони. Суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. В ст. 599 ЦК України, зазначено що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2013 року має заборгованість - 13783.03 грн., яка складається з наступного: -12650.50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина), -632.53 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведених належним чином (ст. 599 ЦК України). Ураховуючи вище викладене, суд вважає доцільним стягнути вказану заборгованість з відповідача, оскільки вона утворилася з вини відповідача. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

20.01.2014 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне. [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,2500 га для його обслуговування. Спадщину він прийняв, звернувшись з відповідною заявою до Новоазовської державної нотаріальної контори. Між тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому Новоазовською районною радою його батьку [PERSON] 30.10.1990 року на підставі рішення Новоазовської районної ради від 13.05.1997 року №96 відсутні печатка та підпис голови виконкому. Таким чином зазначене свідоцтво не є правовстановлюючим документом, тому просив установити, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], фактично належить на праві приватної власності його батьку [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності за участю його представника адвоката [PERSON] (а.с.14). Представник заявника адвокат [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20). В судове засідання представник заінтересованої особи надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.19). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.6) [INFO] року помер [PERSON], який був батьком заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 30.10.1990 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], зареєстрованого в Волновахському бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис до реєстрової книги №1 під реєстровим № 80 від 30.10.1990 року (а.с. 8). На підставі викладеного, судом може бути встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] за життя належав [PERSON], оскільки це підтверджується письмовими доказами по справі, а саме - реєстрацією права власності в Волновахському бюро технічної інвентаризації, проте відсутність печатки та підпису голови виконкому в правовстановлюючому документі заважає заявнику оформити свої спадкові права на вказаний будинок в нотаріальній конторі, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

20.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 30.12.1995 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 30.12.1995 року, актовий запис № 2800, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося сторони припинили шлюбні стосунки. Відповідно до ч. 3-4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved