Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2021 року АБ «Романа Сацика» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 14 грудня 2020 року позивач уклав з [PERSON] договір про надання правової допомоги №163, за яким АБ «Романа Сацика» зобов`язалось надати відповідачу правову допомогу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а [PERSON] зобов`язався оплатити позивачу вартість наданих послуг в розмірі 10400 гривень. Відповідач ухиляється від виконання цього обов`язку. Тому АБ «Романа Сацика» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про надання правової допомоги №163 від 14 грудня 2020 року в розмірі 10400 гривень. 1.2. Представник позивача не з`явився у судове засідання та подав клопотання про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.47-48). 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.51-52) та оголошенням про виклик відповідача, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.53). 1.4. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення №359/9747/20 (провадження №3/359/4147/2020) відносно [PERSON] за ч.1 ст.130 КУпАП. 2.2. 14 грудня 2020 року [PERSON] уклав з позивачем договір про надання правової допомоги №163 (а.с.18-22), за яким АБ «Романа Сацика» зобов`язалось надати відповідачу правову допомогу під час судового розгляду вказаної справи про адміністративне право-порушення, а [PERSON] зобов`язався оплатити позивачу вартість наданих послуг в розмірі, визначеному у додатку №1 до договору про надання правової допомоги. 2.3. В той же день сторони підписали додаток №1 до договору про надання правової допомоги (а.с.23), в якому вони визначили вартість послуг з правової допомоги в розмірі 10400 гривень. 2.4. Спірні правовідносини регулюються главою 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 3.2. Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення №359/9747/20 (провадження №3/359/4147/2020) вбачається, що АБ «Романа Сацика» надало відповідачу правову допомогу під час судового розгляду вказаної справи. Зокрема, позивачем були здобуті та подані докази на підтвердження таких обставин, що стали підставою для накладення на [PERSON] менш суворого адміністративного стягнення. Як наслідок, постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року на відповідача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, а не позбавлення права керування транспортними засобами. 4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач оплатив АБ «Романа Сацика» вартість наданих послуг з правової допомоги. 4.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором про надання правової допомоги №163 від 14 грудня 2020 року в розмірі 10400 гривень 00 копійок. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. АБ «Романа Сацика» сплатило судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Outcome: approved