Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

21.09.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 липня 1989 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 291, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29 липня 1989 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 291. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися понад 13 років тому, з того часу проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, спілкування не підтримують, шлюб носить формальний характер. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з відповідним позовом. 25 вересня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність, не надавати строк на перемирення, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 17 листопада 2020 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 29 липня 1989 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 291, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, подружні відносини припинені понад 13 років тому, з того часу проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, спілкування не підтримують, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved