Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

1.Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2011 року в розмірі 10365,60 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 22.11.2017 року позичальник [PERSON] померла. Відповідач на час смерті [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , а тому є її спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Саном на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 17.05.2011 року становить 10365,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10365,60 грн. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 04.05.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази по справі. 3. Позиції учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення Відповідач [PERSON] вдруге, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 17.05.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та\~\~\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~22.11.2017 року [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Станом на дату смерті заборгованість позичальника становила\~\~10365,60 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 10365,60 грн. \~ \~ \~ \~22.11.2018 року банк звернувся до Третьої Харківської державної нотаріальної контори із претензією кредитора з метою виявлення кола спадкоємців після смерті позичальника\~\~ [PERSON] , а 11.09.2019 року направив лист-претензію\~\~№\~SAMDN50000044934003 на ім`я [PERSON] про погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно спадкової справи Третьої Харківської державної нотаріальної контори, заведеної за претензією кредитора, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та відмову від\~\~неї\~\~після смерті спадкодавця не зверталась. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова, станом на 22.11.2017 року, день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була знята з реєстрації за вищевказаною адресою 03.02.2017року. 5. Національне законодавство. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 1281 ЦК України\~кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 1282\~ЦК України\~спадкоємці\~\~зобов`язані\~\~задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із\~\~спадкоємців\~\~ зобов`язаний\~\~ задовольнити\~\~ вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.\~Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови\~\~від\~\~одноразового\~платежу\~суд\~\~за\~\~позовом кредитора\~накладає\~стягнення на\~майно, яке\~було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених\~статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. \~ \~ \~ \~ 6. Висновки суду. Згідно ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. \~ \~ \~ \~Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 332/2936/16-ц (провадження № 61-9193св18). \~ \~ \~ \~Враховуючи недоведеність\~позивачем факту\~проживання [PERSON] \~та відповідача\~на день\~смерті,\~ \~наявності та\~об`єму\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] ,\~у межах\~вартості якого\~спадкоємець останнього\~несе відповідальність\~перед кредитором,\~ а також того, що єдиним спадкоємцем всього майна є саме відповідач, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого АТ КБ «ПриватБанк» позову в повному обсязі. 7.Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed