Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

21.08.2019 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 20.02.1993 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №\~4. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 20.02.1993 позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , від якого мають троє дітей, двоє з яких повнолітні, та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось, відповідач почав зловживати спиртними напоями і не виділяв грошей на утримання сім`ї, на грунті цього почали виникати сварки та скандали, під час яких відповідач ображав її нецензурними словами у присутності їхніх дітей. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку. На даний час вони хоч і зареєстровані за однією адресою, однак спільно не проживають вже близько восьми років, не поєднані спільним побутом. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам і інтересам їхніх дітей, та є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 07.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 03.09.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, за наявними у справі матеріалами, позов підтримує повіністю. Просить прізвище залишити [PERSON] . В позовній заяві просила судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Таким чином, відповідач відповідно до ст. 130 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. 12.10.2020 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням клопотання позивача у справі про розгляд справи без її участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 20.02.1993 Н.Яблунською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №\~4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.02.1993. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк.\~справи\~5). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам і інтересам їхніх дітей, на підставі ст.110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, наявність дітей, те що сторони тривалий час проживають окремо, сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість позивач наполягала на розірванні шлюбу, про що подала відповідну заяву, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище [PERSON] , суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище [PERSON] .

Outcome: approved