Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

21 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер 04.01.2014 року, відкрилась спадщина, яку позивач і його сестра [PERSON] прийняли у встановленому законом порядку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору про поділ спадкового майна, укладеного між позивачем та [PERSON], позивачу у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину перейде земельна ділянка площею 5,8935 га., однак позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті [PERSON], оскільки право власності на дану земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] 31.01.2014 року, тобто вже після його смерті. У судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність і та одночасно зазначає, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради [PERSON], згідно якої Тютюнниківська сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідач - \~відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.01.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 222781 виданого виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області 06.01.2014 року (а.с.10) Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №371105, виданого Турчинівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 20.09.1973 року батьком позивача значиться [PERSON] (а.с.8) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ016873, виданого Чуднівською районною державною адміністрацію, земельна ділянка площею 5,8935 га., кадастровий номер 1825888400:05:000:0065, яка розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить [PERSON] (а.с.11) Згідно договору про поділ спадкового майна, посвідченого державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.02.2015 року, укладеного між позивачем та [PERSON], позивачу у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину перейде земельна ділянка площею 5,8935 га, кадастровий номер 1825888400:05:000:0065, яка розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.16) Судом встановлено, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з реєстрацією права власності на вказану земельну ділянку за [PERSON] 31.01.2014 року, тобто вже після його смерті (а.с. 17). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Тютюнниківської сільської радиЧуднівського району Житомирської область в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 04 січня 2014 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved