Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

20.03.2020 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просила розірвати спадковий договір від 17 липня 2017 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. за реєстровим номером №939. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . 17 липня 2017 року між нею (набувачем) та [PERSON] (відчужувач) було укладено спадковий договір, посвідчений 17 липня 2017 року [PERSON] , приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу, та зареєстрований у реєстрі за №939. Згідно п.1 вказаного спадкового договору [PERSON] передає після своєї смерті [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , яка складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, комори, балкону. Згідно п. 7 вказаного спадкового договору на набувача, за її згодою були покладені обов`язки, які вона на даний час не може виконувати через погіршення стану здоров`я. В судове засідання позивач [PERSON] з`явилася, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Зазначила, що не може виконувати обов`язки, які були на неї покладені згідно спадкового договору через погіршення стану її здоров`я. В судове засідання відповідач [PERSON] з`явилася, позов визнала. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло (1/2 частка), виданого виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 20 лютого 1993 року на підставі розпорядження від 20 лютого 1993 року №4; свідоцтва про право на спадщину за заповітом (1/2 частка), посвідченого [PERSON] , державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, 05 травня 1995 року за реєстровим №143. 17 липня 2017 року між [PERSON] (набувачем) та відповідачем [PERSON] (відчужувач) було укладено спадковий договір, посвідчений Митрофановою Л.П., приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу, та зареєстрований у реєстрі за №939 (а.с.6-7). Згідно п.1 вказаного спадкового договору [PERSON] передає після своєї смерті [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , яка складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, комори, балкону. Згідно п. 7 вказаного спадкового договору на [PERSON] , як набувача, за її згодою покладаються такі обов`язки: -щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; -один раз на рік, але не пізніше 1 грудня забезпечити потреби відчужувача у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не меншою п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; -забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; -в разі смерті відчужувача поховати її на кладовищі в місті Корсуні-Шевченківський Черкаської області. Згідно п. 8 спадкового договору право власності на вказану в договорі двокімнатну квартиру [NUMBER] переходить до набувача в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача. Згідно п.11 спадкового договору у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. У зв`язку із посвідченням цього спадкового договору приватним нотаріусом Митрофановою Л.П. 17 липня 2017 року було накладено заборону відчуження двокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , до виконання /припинення/ розірвання договору. Як на підставу для розірвання спадкового договору позивач зазначає, що на даний час у неї істотно змінилися обставини, якими вона керувалася при укладенні спадкового договору 17 липня 2017 року, а саме суттєво погіршився її стан здоров`я через проведену операцію, що підтверджується доданими медичними документами (а.с.10). В зв`язку із хворобою вона на даний час не може виконувати розпорядження відчужувача за спадковим договором. Чоловік позивача [PERSON] надавав свою письмову згоду на вчинення Спадкового договору. Також він надав свою письмову згоду і на розірвання цього Спадкового договору (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ч.1 ст.1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Враховуючи вище викладене, оскільки позивач [PERSON] не може виконувати розпорядження відповідача [PERSON] через погіршення стану здоров`я, що є підставою для розірвання спадкового договору. Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили. Тому рішення суду про розірвання спадкового договору є підставою для зняття заборони відчуження двокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , накладеної 17 липня 2017 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. за реєстровим №940. Задовольняючи позов, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved