Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

20 жовтня 2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради, в якому просила визнати право власності на спадкове майно. В подальшому, заявою від 22 грудня 2015 року представник позивача змінила предмет позову, та на обґрунтування вказала, що в 1950 році позивач вийшла заміж за [PERSON]. Ними в період перебування у шлюбі було збудовано житловий будинок, який знаходиться в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Лесі Українки, 18. У 2008 році [PERSON] помер. На час відкриття спадщина позивач єдина із спадкоємців першої черги проживала разом зі спадкодавцем, а тому прийняла спадщину фактично. Інші спадкоємці першої черги не виявили бажання прийняти спадщину та до нотаріальної контори у відведений законодавством строк з заявами не зверталися. Під час проведення процедури спадкування нотаріусом було виділено позивачці ? частину житлового будинку та видано свідоцтво про право власності, яке було зареєстроване за № 1-3484 та надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В подальшому позивач також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, посвідчене державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі №1-3487 на 1/8 частину будинку та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,5700 га. Відповідач [PERSON] в рамках іншого цивільного провадження звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не повідомивши суд про наявність інших спадкоємців першої черги. Рішенням суду йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і на підставі цього рішення він отримав свідоцтва про право на спадщину. Однак зазначене рішення було скасовано Апеляційним судом Чернігівської області. Після чого, рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року було визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2015 року серії НАК № 488665, видане державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за № 1-259, на імя [PERSON] на 7/16 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 18 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2015 року серії НАК № 488666, видане державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за № 1-262, на імя [PERSON] на 7/8 часток земельної ділянки кадастровий номер 7421183600:01:0000:269, яка знаходиться в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 18, розміром 0,5700 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Питання щодо скасування реєстрації свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зазначеному цивільному провадженні не вирішувалось, а відсутність рішення суду про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійсненої на підставі визнаних судом недійсних свідоцтв про право на спадщину перешкоджає позивачу належним чином оформити свої спадкові права, просила суд скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2015 року серії НАК № 488665, виданого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за № 1-259, на імя [PERSON] на 7/16 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 18 та державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2015 року серії НАК № 488666, видане державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за № 1-262, на імя [PERSON] на 7/8 часток земельної ділянки кадастровий номер 7421183600:01:0000:269, яка знаходиться в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 18, розміром 0,5700 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач в судове засідання не зявилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, забезпечивши участь у справі свого представника [PERSON], яка в судовому засіданні дала аналогічні позову пояснення та просила суд позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, копію первинного позову, копію заяви про зміну предмету позову та неодноразові виклики в судове засідання отримував, заперечень щодо позову не надав, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення. Представник відповідача - Прилуцької міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, від начальника Прилуцької міської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу за відсутності представника. Від представника відповідача [PERSON] сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечувалось. Представник третьої особи Реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи №731/955/14, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 1 вересня 1950 року [PERSON] сільЗАГСом Варвинського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 6). 26 грудня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина зокрема на будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0,5700 га, розташовані в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вулиця Лесі Українки, буд. 18. 22 грудня 2009 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся відповідач [PERSON] (а.с. 47). При цьому, [PERSON] звернувся до нотаріуса у визначений судом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2009 року, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса ніхто зі спадкоємців не звертався. [PERSON], яка приходилася спадкодавцю дружиною, і яка у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину на тій підставі, що проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.731/955/14 - 11) звернулася до нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка 28 жовтня 2013 року (а.с. 49). Доньки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, що підтвердили у судовому засіданні. У спадковій справі наявні два заповіти від 20 липня 2002 року, яким [PERSON] заповідав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Прогрес» розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах, [PERSON] (а.с. 50), а також заповіт від 25 червня 2008 року, яким [PERSON] все належне йому майно у рівних долях заповідав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 51). Під час проведення процедури спадкування нотаріусом позивачці [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на ? частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме, житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Лесі Українки, буд. 18, та зареєстровано його в реєстрі за № 1-3484 (а.с. 52), Також нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-3487, на 1/16 частину вищезазначеного житлового будинку (а.с. 53) та свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-3490, на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,5700 га, розташовану в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Лесі Українки, буд. 18 (а.с. 54). Крім того, 28 січня 2015 року державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/16 частин житлового будинку, на 7/8 часток земельної ділянки площею 0,5700 га (а.с. 59, 60) та проведено державну реєстрацію речових прав на зазначене нерухоме майно. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року у справі №2-342/2009 рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2009 року скасовано. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено (а.с. 731/955/14 -96-98) Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року у справі №731/955/14, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], Прилуцької міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними задоволено - визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2015 року серії НАК № 488665, видане державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за № 1-259, на імя [PERSON] на 7/16 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 18; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2015 року серії НАК № 488666, видане державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за № 1-262, на імя [PERSON] на 7/8 часток земельної ділянки кадастровий номер 7421183600:01:0000:269, яка знаходиться в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 18, розміром 0,5700 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. 26 серпня 2015 року представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 731/955/14, у якому просила скасувати реєстрацію спірних свідоцтв, однак, ухвалою суду від 16 вересня 2015 року у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки питання щодо скасування реєстрації не було предметом розгляду зазначеної цивільної справи. 08 жовтня 2015 року Прилуцька міська державна нотаріальна контора листом повідомила, що видача свідоцтв про право на спадщину нотаріальною конторою після відміни попередніх свідоцтв рішенням суду не передбачено Цивільним Кодексом України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій, а рішенням суду від 18 серпня 2015 року нотаріуса не зобовязано видати нові свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до інформаційної довідки №51470025 (а.с.130 - 134) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, земельна ділянка (РНОНМ 194339874211) кадастровий номер 7421183600:01:000:0269 площею 0,57 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: Чернігівська обл.., Варвинський р.. с.Остапівка, вулиця Лесі Українки, 18 належить: - 7/8 часток у праві приватної спільної часткової власності [PERSON]. Номер запису про право власності 8520471, дата державної реєстрації 28.01.2015, реєстратор [PERSON], Прилуцька міська державна нотаріальна контора, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-262 виданого 28.01.2015, за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18905629 від 28.01.2015 прийнятого [PERSON] - 1/8 частка у праві приватної спільної часткової власності [PERSON]. Номер запису про право власності 3091448, дата державної реєстрації 28.10.2013, реєстратор [PERSON], Прилуцька міська державна нотаріальна контора, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-3490 виданого 28.10.2013, за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 7274247 від 28.10.2013 прийнятого [PERSON] Житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р., с.Остапівка, вулиця Лесі Українки, буд.18 (РНОНМ 194206974211), належить: 7/16 часток у праві приватної спільної часткової власності [PERSON]. Номер запису про право власності 8519976, дата державної реєстрації 28.01.2015, державний реєстратор [PERSON], Прилуцька міська державна нотаріальна контора, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-259 виданого 28.01.2015, за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18904698 від 28.01.2015 прийнятого [PERSON] 1/16 частка у праві приватної спільної часткової власності [PERSON]. Номер запису про право власності 3090155, дата державної реєстрації 28.10.2013, державний реєстратор [PERSON], Прилуцька міська державна нотаріальна контора, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-3487 виданого 28.10.2013, за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 7271675 від 28.10.2013 прийнятого [PERSON] 1/2 частка у праві приватної спільної часткової власності [PERSON]. Номер запису про право власності 3089387, дата державної реєстрації 28.10.2013, державний реєстратор [PERSON], Прилуцька міська державна нотаріальна контора, на підставі свідоцтва про право власності, серія 1-3484 виданого 28.10.2013, за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 7269356 від 28.10.2013 прийнятого [PERSON] Згідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Як передбачено ст.2 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 461 ЗУ «Про нотаріат» передбачено повноваження нотаріуса щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Таким чином, при здійсненні нотаріальної діяльності нотаріус виконує функції державного реєстратора. Відповідно до ч.2 ст. 36 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( в редакції до 01.01.2016 року) запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру прав у разі скасування рішення про державну реєстрацію прав на підставі рішення суду. У відповідності до п. 2.6. Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 № 3502/5, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу. З аналізу наведених норм вбачається, що скасування рішення про державну реєстрацію прав здійснюється на підставі відповідного рішення суду. При вирішенні даної справи, суд зважає на обставини, які встановлені в рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом №731/955/14, в якому судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Крім того, суд зважає на рішення Апеляційного суду Чернігівської області відповідно до якого у задоволенні позову [PERSON] у наданні додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено. Аналогічний висновок підтверджується положення ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Зважаючи на те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2015 року серії НАК № 488665, видане державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за № 1-259, на імя [PERSON] на 7/16 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 18 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2015 року серії НАК № 488666, видане державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за № 1-262, на імя [PERSON] на 7/8 часток земельної ділянки кадастровий номер 7421183600:01:000:0269, яка знаходиться в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Л. Українки, 18, розміром 0,5700 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства визнані судом недійсними, відповідно зникає і підстава для державної реєстрації речових прав [PERSON] За таких умов, рішення про державну реєстрацію права власності на підставі згадуваних свідоцтв є також недійсним та не може породжувати жодних правових наслідків, отже підлягає скасуванню. Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved