Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

20.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною. Також позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Відповідно, [PERSON] фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку ( пай ). [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування заповіту [PERSON] , складеного на її ім`я. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк. Крім того, позивачка вказує, що у свідоцтві про одруження її матір записана як [PERSON] замість [PERSON] . Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду, оскільки встановлення факту перебування батьків позивачки у шлюбі дозволяє позивачці, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. Ухвалою судді від 25 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.5). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Олександр Акуленко подав до суду письмове клопотання від 06.04.2020 року № 199 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 26). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.33). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши в судовому засіданні показання свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорта серії [NUMBER] , виданого Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 11.08.2003 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7-8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 червня 2003 року, актовий запис № 01. Після реєстрації одруження спільне прізвище подружжя - [PERSON] . (а.с.8 зв.). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9,48). Дослідженням свідоцтва про народження серії № 51, встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . (а.с.11 зв.). Судом встановлено, що [INFO] в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.04.2020 року № 18/14/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з лютого 1999 по грудень 2006 року.(а.с. 25) За даними інформаційної довідки № 60065989 від 27.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.36). З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 475 від 17.09.2018 року, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті померлого [INFO] [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1970 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] з 1970 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.9 зв.). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] на момент своєї смерті був одружений та проживав однією сім`єю з [PERSON] . Факт реєстрації шлюбу [INFO] між [PERSON] , 1928 р.н., та [PERSON] , 1934 р.н., підтверджений також свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , заповненим російською мовою, у якому анкетні дані нареченої зазначені [PERSON] . Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - [PERSON] . ( а.с. 10зв.,47). Таким чином в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] як переживша дружина фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] . З досліджених у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та актового запису про смерть № 17 від 19 липня 2006 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 71 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Місце проживання померлої особи : [ADDRESS] . (а.с.12, 58). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 17.07.2006 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В., 17 липня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 58. (а.с. 13). З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.04.2020 року № 1815/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з липня 2006 по грудень 2006 року.(а.с. 23) За даними інформаційної довідки № 60065987 від 27.04.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.35). З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 477 від 17.09.2018 року, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] з 1970 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.12 зв.). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З позову вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки не знала про наявність заповіту [PERSON] на її ім`я. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Оскільки факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього знайшов підтвердження, враховуючи, що цей факт впливає на можливість реалізувати спадкові права позивачки, заявлені вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved