Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх трьох місяців сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні конфлікти і сварки, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Строк для примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу заперечив та просив надати строк для примирення. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01 червня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 25 червня 2020 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 328. Мають сина: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб і сімейне життя, ведення спільного господарства та відсутність взаєморозуміння. З січня 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Вказані обставини визнаються позивачем та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4\~ст. 56 СК України). Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дитини, можуть негативно відобразитись на її вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved