Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд: - розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 21 червня 2005 року у Вікторівській сільській раді, Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3; - визначити місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - разом з матір`ю; - прізвище, яке було присвоєно після реєстрації шлюбу - [PERSON] , залишити за нею; - стягнути з [PERSON] витрати понесені нею при поданні заяви до суду, а саме: 841.00 (вісімсот сорок одна) гривню судового збору і 1000.00 (одну тисячу) гривень витрат на професійну правничу допомогу. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 21 червня 2005 року у Вікторівській сільській раді зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 3. В шлюбі народилися діти - [PERSON] , та [PERSON] , які проживають разом з позивачем. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що погляди на життя стали різними, почати виникати часті непорозуміння, сварки. Позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 21 червня 2005 року у Вікторівській сільській раді, Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 3, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с.6). У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8). Діти проживають разом з матір`ю. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до квитанції № 49123375 від 06 травня 2020 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу справи до суду в розмірі 8401,00 грн. (а.с. 4). Із договору про надання правової допомоги від 29 квітня 2020 року, укладено між адвокатом Шевчук Н.М. та та [PERSON] , вбачається, що гонорар адвоката за складання позову становить 1000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №1 (а.с.13). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - слід визначити разом з матір`ю. За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покликається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved