Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

20 вересня 2014 року в с. Діброва Малинського району Житомирської області померла тітка позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на житловий будинок в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вулиці Ватутіна, 42. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вулиці Ватутіна, 42, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просив їх задовольнити. Відповідач, Дібрівська сільська рада Малинського району Житомирської області до суду не з'явилися, подали заяву в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, не заперечили щодо задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 20 вересня 2014 року [PERSON], яка була головою двору в будинку №42 по вулиці Ватутіна в с. Діброва Малинського району, ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Єдиним спадкоємцем за заповітом складений [PERSON] 02.08.2012 року, який прийняв спадщину після смерті своєї тітки, є її племінник, [PERSON] Після смерті тітки позивач вступив у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї. З витягу погосподарських книг за 1944-2015 роки (довідка виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Малинського району №339 від 20.10.2015 року), витягу із рішення Дібрівської сільської ради Малинського району від 05.11.2009 року, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №46 від 21.05.2015 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Діброва Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємець за заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного його тітці. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 20.09.2014 року [PERSON] спадкову справу заведено 02.03.2015 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вулиці Ватутіна, 42 Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved