Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

21.12.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі- відповідач), в якій позивач просить суд : - стягувати щомісячно із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 22\~000 грн., починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною віку 18 (вісімнадцяти) років; - рішення суду в межах платежу по аліментам за 1 місяць звернути до негайного виконання. Підставою для звернення до суду із вказаною позовною заявою позивачка вказує те, що на сьогоднішній час вони з відповідачем не досягли згоди щодо утримання спільної дитини, яка фактично перебуває на утриманні позивачки, і на її думку, визначений відповідачем розмір аліментів на рівні 2500 грн. не відповідає ані матеріальному становищу відповідача, ані його рівню доходів, ані інтересам дитини, яка звикла та має право мати гідний рівень життя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.21.2020 року визначено головуючого суддю у вказаній цивільній справі [PERSON] . Ухвалою 24.12.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2021 року на 14 год. 15 хв. 06.04.2021 року суд виніс ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду на 13.04.2021 року на 15.15 год. 31. 05. 2021 року за вх. № 59809/21 від відповідача надійшла заява про відвід судді Шенцевої О.П., з підстав заінтересованості судді у результаті розгляду справи та існування сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді. 01. 06. 2021 року головуючий суддя у вказаній справі заявила самовідвід, матеріали цивільної справи були передані до канцелярії суду та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року визначено головуючого суддю у вказаній цивільній справі [PERSON] . Ухвалою від 07. 06. 2021 року справа була прийнята до провадження судді Косіциної В.В., судове засідання було призначено на 29. 06. 20210 на 12 годину 00 хвилин. 29.06.2021 року у судовому засіданні, на яке прибули позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , суд заслухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, а саме виписки по руху грошових коштів на банківському рахунку відповідача в АТ КБ «Приватбанк» та у зв`язку із заявленим представником відповідача клопотання про отримання додаткових доказів по справі, суд на місці ухвали відкласти розгляд справи на 07. 07. 2021 на 12.30 год. 05. 07. 2021 року за вх. № 73313/21 від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення по справі та виписки по картці/рахунку відповідача АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.09.2020 по 30. 05. 2021 рр. У судовому засіданні на яке прибули позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , суд заслухав пояснення сторін по справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази та оцінивши усі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та їх достатності у їх взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Суд встановив, що 3 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . На момент подання вказаної позовної заяви в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р. Д. знаходилась справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Станом на даний час, згідно із Єдиного реєстру удових рішень, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24. 06. 2021 року шлюб [PERSON] та [PERSON] , ареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 03.08.2013 року, актовий запис №1146 розірвано. Сторони проживають окремо, дитина залишилася проживати із матір`ю. Згоди щодо утримання спільної дитини позивач та відповідач не досягнули. Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дитини на рівні 2500 грн, тобто в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Не погоджуючись із даним розміром аліментів, вважаючи його таким, що не відповідає ані матеріальному становищу відповідача, ані його рівню доходів, ані інтересам дитини, позивач звернулася до суду із даною позовною заявою. Відповідно до п.п.1,2 ст.3, п.2 ст.6 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно з п.1 ст.18, п.1,2 ст.27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи те, що батьки не досягли згоди щодо утримання спільної дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Outcome: partial