Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

21 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право\~ користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] . В даному домоволодінні крім неї, зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який ніколи не проживав в даному будинку. Оскільки відповідач самостійно не знімається з місця реєстрації, позивач прохає суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ухвалою судді від 1 листопада 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги та прохала розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 14 червня 1997 року, серія ААК № 191611, посвідченого приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Жмудь О.Г., зареєстрованого в реєстрі за 673, який зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 21.12.2018, [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими будівлями [ADDRESS] (а.с. 6-7). Із довідки Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] - власник житлового будинку, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] батько, [PERSON] , [INFO] мати, [PERSON] , [INFO] сестра, [PERSON] , [INFO] - племінниця та [PERSON] , [INFO] інший родич, який ніколи не проживав в даному житловому будинку (а.с. 11). Із акту обстеження, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , однак не проживає та ніколи не проживав за даною адресою (а.с. 12). Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідач, без поважної причини, не проживає в будинку по [ADDRESS] , який належить [PERSON] , то [PERSON] необхідно визнати таким, що втратив\~ право користування вищевказаним житловим будинком. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень.

Outcome: approved