Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

20 вересня 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання у приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет», у розмірі 1750 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення сином навчання - 30 червня 2024 року. В обґрунтування заявленого позову вказує, що в період шлюбу у них з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] , який досяг повноліття та навчається на денній формі навчання на контрактній основі на другому курсі медичного факультету приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет». Термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2024 року. Оскільки син [PERSON] навчається на денній формі навчання й не має можливості працювати, стипендії не отримує, тому перебуває на її повному утриманні. Зокрема, вона щорічно сплачує по 28400 гривень за навчання згідно договору №60-1-18 мед. про надання освітніх послуг від 28 серпня 2018 року. Так, нею сплачено 14 серпня 2018 року 28400 грн. за навчання сина [PERSON] на першому курсі, та 15 серпня 2019 року сплачено 28400 грн. за навчання сина на другому курсі. Також вона щомісяця сплачує по 2500 грн. за проживання сина в гуртожитку. Крім того, згідно контракту №47/мед від 19 березня 2019 року, укладеного між її сином та Українською військово-медичною академією, за навчання сина по програмі офіцера медичної служби запасу вона зобов`язана сплатити 15200 грн. за весь період навчання (по 3040 грн. за кожний начальний рік), й нею здійснена перша оплата в сумі 3040 грн. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина [PERSON] , хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, офіційно працює в ТОВ «Гама Техніка ЛТД» в м. Хмельницький й отримує заробітну плату в розмірі 8000-9000 грн. щомісячно. Оскільки її дохід складається виключно із заробітної плати в розмірі 8000-9000 грн. щомісячно, яку вона отримує працюючи фельдшером з медицини невідкладних станів, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року до участі справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено повнолітнього сина сторін [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Мартинюк В.М. подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі, й у разі неявки відповідача просять ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття. З 01 вересня 2018 року [PERSON] навчається на контрактній основі у приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» на денній формі навчання, термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2024 року. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] , довідкою приватного вищого навчального закладі «Київський медичний університет» №32 від 09 вересня 2019 року. У зв`язку із навчанням [PERSON] ніде не працює, стипендії не отримує, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] та оплаті його навчання несе мати - [PERSON] . Так, вона щорічно сплачує по 28400 гривень за навчання згідно договору №60-1-18мед. про надання освітніх послуг від 28 серпня 2018 року. Зокрема, нею сплачено 14 серпня 2018 року 28400 грн. за навчання сина [PERSON] на першому курсі, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» №0.0.1107234065.2 від 14 серпня 2018 року, та 15 серпня 2019 року сплачено 28400 грн. за навчання сина на другому курсі, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» № 0.0. 1436267302.1 від 15 серпня 2019 року. Крім того, згідно контракту №47/мед від 19 березня 2019 року, укладеного між [PERSON] та Українською військово-медичною академією, за навчання сина по програмі офіцера медичної служби запасу [PERSON] зобов`язана сплатити 15200 грн. за весь період навчання (по 3040 грн. за кожний начальний рік), й перша оплата нею здійснена 08 квітня 2019 року в сумі 3040 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1318723640.1. Витрат, пов`язаних із навчанням сина [PERSON] , відповідач не несе. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання, останній суду не надав. З огляду на викладене та враховуючи, що [PERSON] не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , яка сплачує за навчання сина, а також враховуючи, що відповідач не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] на період його навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1750 грн. щомісячно. При цьому, вимоги про визначення мінімального розміру аліментів - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягають задоволенню, оскільки аліменти стягнуто у твердій грошовій сумі, а також [PERSON] не є дитиною, оскільки з набуттям повноліття втратив статус дитини. Відповідно до роз`ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина. З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки [PERSON] , яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на користь повнолітнього сина сторін [PERSON] . При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20 вересня 2019 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яку надавала їй адвокат Мартинюк В.М., що підтверджується ордером серії ХМ №021535 від 29 листопада 2019 року, договором про правову допомогу від 20 вересня 2019 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20 листопада 1993 року, квитанцією №10 від 20 вересня 2019 року про сплату [PERSON] на користь адвоката Мартинюк В.М. 700 грн. за надання правової допомоги, зокрема, 100 грн. - попередня консультація, 100 грн. - вивчення документів, 500 грн. - складання позовної заяви.

Outcome: approved