Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

20.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому [PERSON] Ільяз огли, [INFO], уродженцю [INFO], Грузія, архівної довідки № 01-13/225 від 23.06.2018 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені [PERSON], колективного сільськогосподарського підприємства «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області за 1991-1994 роки, на імя «Мерзоєв, Мерзоев, Мирзоєв» та архівної довідки № 01-13/226 від 23.06.2018 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книзі обліку розрахунків трудового стажу і заробітку працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Великокобелячківське», приватної агрофірми «Кобелячок» Новосанжарського району Полтавської області за 1994-2004 роки, на імя «Ільяс Огли». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Кобеляцькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області у звязку з досягненням віку, що і змусило його звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № 01-13/225 від 23.06.2018 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені [PERSON], колективного сільськогосподарського підприємства «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області за 1991-1994 роки, не вірно вказано прізвище заявника, а саме «Мерзоєв, Мерзоев, Мирзоєв», заміть вірного «Мірзаєв», та не повністю вказано імя, а саме «Алік», замість вірного «Акліман» (а.с.13). Також, в архівній довідці № 01-13/226 від 23.06.2018 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Великокобелячківське», приватної агрофірми «Кобелячок» Новосанжарського району Полтавської області за 1994-2004 роки, не вірно вказано по батькові заявника, а саме «Ільяс Огли», замість вірного «Ільяз огли» (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії І-ГТ №600603 від 17.02.1976 року (а.с.5), паспорта громадянина України серії КО № 620821, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 08.07.2005 року (а.с.4), картки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4), військового квитка серії НЗ №3452595 (а.с.6), атестату про середню освіту серії X №820844 (а.с.7), свідоцтва про проходження навчання №УПК-01-11 від 27.01.1981 року (а.с.8), свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ТИ №292908 (а.с.9), трудової книжки серії УКР №2619432 (а.с.10), прізвище, ім'я та по - батькові заявника - [PERSON] Ільяз огли, [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] Ільяз огли, [INFO], уродженцю [INFO], Грузія, архівної довідки № 01-13/225 від 23.06.2018 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені [PERSON], колективного сільськогосподарського підприємства «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області за 1991-1994 роки, на імя «Мерзоєв, Мерзоев, Мирзоєв» та архівної довідки № 01-13/226 від 23.06.2018 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книзі обліку розрахунків трудового стажу і заробітку працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Великокобелячківське», приватної агрофірми «Кобелячок» Новосанжарського району Полтавської області за 1994-2004 роки, на імя «Ільяс Огли».

Outcome: approved