Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

20.12.2017 до суду надійшла з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передана на підставі ухвали суду від 05.12.2017 на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю\~ цивільна справа № 209/2808/17, згідно якої позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів. Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається нате, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Кам'янське з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 24.07.2003р.н. у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% тини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2008року та до дня досягнення нею повноліття. Рішення суду звернуто до примусового виконання. Посилаючись на наявність заборгованості зі сплати аліментів, позивач уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за період з червня 2016 року по 31.01.2018 року в розмірі 38732,77 грн. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, [PERSON] просить врахувати, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача, при цьому, позивач здійснив відчуження нерухоме, отримавши за це кошти заборгованість з аліментів не погасив. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Визнає наявні заборгованість та пояснює її тяжким матеріальним станом, так як, постійного місця роботи він не має і здійснює сплату аліментів на утримання іншої дитини. Погоджується зі сплатою неустойки (пені) в розмірі 10\~000 грн. Державний виконавець Петриківський районний відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши сторони та дослідивши надані ними докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. За рішенням Дніпровського районного суду м. Кам'янське з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% тини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2008року та до дня досягнення нею повноліття. Згідно довідок Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області та Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське, загальна сума заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1680/2008 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], станом на 31.01.2018 складає 40014,23 грн. Наявність такої заборгованості та правильність її обрахунку сторонами не оскаржується. За наданим позивачем розрахунком за період с червня 2016р по січень 2018р. включно, загальний розмір нарахованої неустойки (пені) складає 38 732,77грн. З розміром та правильністю обрахування неустойки (пені) за несплату аліментів, відповідач погоджується повністю. Згідно наданого відповідачем свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. За рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2016 стягнуто з відповідача з на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття. Крім того, за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.02.2016 стягнуто з відповідача з на користь [PERSON] аліменти в розмірі по ? частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], віку трьох років, тобто до 27.11.2016 року. Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 Сімейного кодексу України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов'язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів. При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість творилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. З матеріалів справи вбачається, що дійсно [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] , яка станом на 31.01.2018 складає 40014,23 грн, що виникла через нерегулярну сплату аліментів і через їх сплату в розмірі, меншому, ніж нарахована державним виконавцем. Відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти і про наявну заборгованість та погоджується, що заборгованість виникла саме з його за, відсутності на те обєктивних причин. Розмір неустойки (пені) позивачем обраховано відповідно до положень ст. 196 СК України та відповідає нарахуванням аліментів державними виконавцем, їх сплати та кількості днів прострочки. Порядок розрахунку аліментів відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, висловлених ним в постанові від 16.03.2016 у справі за № 6-2589цс15та від 02.11.2016 у справі № 6-1554цс16. З правилами ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Визначаючи розмір неустойки (пені), який підлягає стягненню з відповідача, суд приходить до висновку, що з врахуванням того, що [PERSON] не має постійного місця роботи; крім аліментів, які сплачує на користь позивача, відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей; має заборгованість зі сплати аліментів, яка також підлягає погашенню; з метою дотримання розумного балансу в інтересах та правах всіх дітей відповідача, як спільної з позивачем так і спільних з [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки (пені), яку слід стягнути з відповідача до 20\~000 грн. Такий розмір стягнутої неустойки буде достатнім для дієвого стимулу належного виконання відповідачем свого обовязку по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей. За правилами ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем слід покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial