Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

1. Позивач звернулась до суду із вказаним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 20.10.2001р. сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.02.2007р. було розірвано. Відповідно до позовної заяви, сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач не проявляє батьківської уваги до дитини, не цікавиться нею, не намагається спілкуватися з донькою, приховує своє місцезнаходження, а також в період спільного проживання зловживав спиртними напоями. Крім того, відповідач коштів на утримання дитини не надає, проте має таку можливість. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та обов'язків по утриманню дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.09.2014р. позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] залишено без розгляду. 2. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, які підтримує в повному обсязі. Також просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 2.2. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. 3. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 20.10.2001р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі; 21.02.2007р. шлюб між сторонами по справі рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні було видано свідоцтво про розірвання шлюбу та зароблено актовий запис за №07; від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 20.11.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №243; 06.02.2009р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №27, прізвище позивача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Хесроні від 06.02.2009р.; відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання; неповнолітня дитина проживає разом із позивачем за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї №741 від 05.05.2014р., виданої КП «Дніпровський»; відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має. 4. Так, відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України - якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 5. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язку добровільно утримувати свою неповнолітню дитину, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору - 243,60грн., від якого позивач звільнена при подачі позову до суду. 5.

Outcome: approved