Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

21 серпня 2019 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 28 липня 2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка народилася до реєстрації вищевказаного шлюбу. Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин, представник позивача вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення позивача з відповідачем. Таким чином представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. 11 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача направила на адресу суду заяву згідно якої просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак як вбачається з нотаріально посвідченої заяви позовні вимоги [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнає повністю /а.с.8/. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 липня 2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №934 /а.с.5/. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка народилася до реєстрації вищевказаного шлюбу. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved