Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

21 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] Л Л.В., через свого представника за довіреністю [PERSON], звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на ? частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,663 , у тому числі земельну ділянку площею 3,401 га ( кадастровий номер 5924189600:01:001:0161), земельні ділянки площею 1,262 га ( кадастрові номери 5924189600:02:002:0275 та 5924189600:01:001:0374), розташований на території Хоминцівської сільської ради. Свої вимоги мотивували тим, що 19.08.2014 року помер їх батько. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,663 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею та розташована на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала померлому на підстав Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ № 892474. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька, своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, але в оформленні їх спадкових прав їм було відмовлено в зв»язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, нотаріус виготовляє [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися. Представник позивачів [PERSON] подала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. 9 а.с.29). Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував та у винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.30). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. [PERSON] з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . [PERSON] ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року помер [PERSON]. ( а.с.14). 19 серпня 2014 року помер [PERSON] в с.Хоминці Роменського району Сумської області. ( а.с.13). [PERSON] копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх батьками записані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.15). [PERSON] копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 18.06.2009 року державний нотаріусом [PERSON] спадкоємцем на все майно [PERSON], померлого 17.10.2008 року є його батько [PERSON]. ( а.с.16). [PERSON] витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46597069 свідоцтво про право на спадщину видано після смерті спадкодавця [PERSON], померлого 17.10.2008 року- спадкоємець- [PERSON]. ( а.с.17). [PERSON] довідки № 396 від 19.07.2016 року виданої відділом Хоминцівською сільською радою [PERSON] Михайловитч до дня смерті 19.08.2014 року постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Спадкоємцями на все його майно є [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомо Хоминцівської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.18). [PERSON] копії державного акту на право приватної власності на землю I-СМ № 027494 земельна ділянка площею 4,663 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві приватної власності [PERSON] і є розташована на території Хоминцівської сільської ради Роменського району. ( а.с.19). [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік земельна ділянка площею 4,663 , у тому числі земельна ділянка площею 3,401 га ( кадастровий номер 5924189600:01:001:0161), земельні ділянки площею 1,262 га ( кадастрові номери 5924189600:02:002:0275 та 5924189600:01:001:0374), розташовані на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області належать [PERSON].( а.с.20). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позову і визнання за ними права власності на зазначене майно.

Outcome: approved