Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

19 червня 2019 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявниця [PERSON] , уродженка селища Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, [INFO] , є дочкою [PERSON] , уродженки селища Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, [INFO] , яка померла [INFO] та встановити факт, що заявниця постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] починаючи з 01 червня 2018 року і по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви [PERSON] вказала, що її дівоче прізвище « [PERSON] », яке вона змінила після укладення шлюбу. Її перший чоловік [PERSON] помер у березні 1991 року. Після укладення другого шлюбу з [PERSON] прізвище заявниці знову змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати заявниці померла. При цьому [PERSON] , є такою, що прийняла спадщину, оскільки є дочкою своєї матері та постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини. Разом з тим, безпосередньо в нотаріальній конторі, куди заявниця звернулась з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, вона не може підтвердити належними документами факт родинних відносин з матір`ю та факт прийняття нею спадщини після її смерті. Зокрема, згідно із свідоцтвом про народження заявниці її матір`ю зазначено [PERSON] , а згідно з актовим записом про її народження та свідоцтва про смерть матері значиться ім`я не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Тобто є розбіжності в написанні імені матері заявниці. Тоді приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л. У., до якої звернулась заявниця з приводу оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва та роз`яснено можливість звернення до суду з питань встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини. Оскільки інших способів захисту своїх прав законодавство не передбачає, тому [PERSON] змушена звернутись до суду з цією заявою. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали вимоги заяви про встановлення факту Представник заявниці [PERSON] пояснила, в актовому записі про народження заявниці, датою її народження значиться [INFO] , як і в паспорті та свідоцтві про народження. Також в свідоцтві про народження та актовому записі про народження вірно та однаково вказано прізвище, ім`я та по батькові її батька [PERSON] . Серед іншого запис в свідоцтві про смерть матері про місце народження матері: селище Нові Стрілиша Жидачівського р-ну Львівської області відповідає запису про місце народження, що вказано в свідоцтві про народження та відповідає місцю реєстрації народження заявниці. При цьому обставини прийняття нею спадщини обґрунтовуються та підтверджуються наступним. Так, дійсно протягом останніх шести місяців до дня смерті матері, вона фактично постійно проживала із заявницею в її квартирі [ADDRESS] . Факт реєстрації місця проживання в даній квартирі підтверджується відповідною відміткою в паспорті заявниці. При цьому формально мати залишалась прописаною в селищі Нові Стрілища, тобто за місцем свого народження. Мати була вдовою, особою досить похилого віку, у зв`язку з чим потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду, самостійно себе обслуговувати не могла. Саме через такі обставини заявниця забрала матір до себе, де вона прожила свої останні місяці життя. Поховали матір згідно її волі на її батьківщині в селищі Нові Стрілища. Пояснила, що інших осіб, заінтересованих у розгляді справи немає. Заінтересована особа приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Сусь Л.У. в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність заперечень заінтересованою особою свідчить, що в даному випадку відсутній спір про право. Заслухавши доводи заявника, суд дослідив показання свідка, письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах справи. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] в смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, де вказано що вона зареєструвала 17 листопада 1995 року шлюб із [PERSON] . Проте, відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого в с.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, її прізвище записано як « [PERSON] ». Її батьків записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області матір заявниці [PERSON] померла [INFO] . Окрім іншого обставини родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю та постійного проживання з нею на час відкриття спадщини також підтвердили свідки в судовому засіданні, а саме [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідки дали аналогічні за змістом показання, відповіідно до яких заявниця проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] з 01.06.2018 року до дня її смерті, тобто до [INFO] . Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявниця [PERSON] є рідною дочкою покійної матері [PERSON] . Згідно з доводами заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] їй необхідне, щоб отримати спадщину, яка залишилась після її матері, яку вона не встигла прийняти. Окрім цього, при прийнятті вказаного рішення суд врахував наступні обставини. У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданого в смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області 23 серпня 1975 року дівоче прізвище заявниці [PERSON] вказано - [PERSON] , а після укладення шлюбу із [PERSON] в заявниці прізвище вказано - [PERSON] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів м.Кузнецовська підтверджується той факт, що заявниця 17 листопада 1995 року одружилась повторно із [PERSON] , та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище - [PERSON] . Отже, вказані докази справи в своїй сукупності та взаємозв`язку із врахуванням показань свідків достовірно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] як дочкою [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З наведених підстав, вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved