Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

19 травня 2015 року позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Прикарпаття - Сім» про захист прав споживачів та стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 квітня 2012 року був укладений договір № 22-12 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору позивач передала на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 50, 000,00 грн. на строк з 23 квітня 2012 року по 23 квітня 2014 року. Станом на час подання позовної заяви до суду відповідач не повернув позивачу внесок у сумі 50\~000,00 грн. та відсотки у сумі 9\~112,03 грн. Узвязку з невиконанням зобовязань за укладеним договором позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані три проценти річних у сумі 1 394,03 грн. та індекс інфляції у сумі 16\~150,00 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача внесок у сумі 50\~000,00 грн., відсотки у сумі 9\~112,03 грн., три проценти річних у сумі 1 394,03 грн. та індекс інфляції у сумі 16\~150,00 грн., усього на загальну суму 76\~656,33 грн. Позивач у судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але до суду надана заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнано частково в частині повернення суми депозитного вкладу у сумі 50\~000,00 грн. та нарахованих відсотків у сумі 9 112,03 грн., усього на загальну суму 59\~112,03 грн. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 квітня 2012 року між [PERSON] спілкою «Прикарпаття - Сім», Спілкою, та [PERSON], Членом КС,був укладений договір № 22-12 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 50\~000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 23 квітня 2014 року (а.с. 7). Внесення позивачем [PERSON]А коштів за укладеним договором підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 470 від 23.04.2012 року та книжкою грошових вкладів (а.с. 8, 11). Відповідно до довідки [PERSON] спілки «Прикарпаття - Сім» від 06 квітня 2015 року № 79, яка видана члену [PERSON] спілки «Прикарпатя-Сім» [PERSON], залишок коштів задоговором № 22-12 від 23.04.2012 року станом на 01 квітня 2015 року складає 50 000,00 грн., відсотки 9 112,03 грн. (а.с. 9-10). Відповідно до п. 2.2 договору № 22-12 від 23.04.2012 року, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних. П. 2.4 укладеного договору передбачає, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення Членом КС внеску та припиняється в день, визначений п 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Згідно із п. 2.8 договору, Спілка зобовязується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день визначений п.1.1. Договору в якості закінчення строку внеску (а.с. 7). Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити під сумніви які суд не вбачає підстав. Згідно\~ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За правилами ч. 2\~ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України № 6-140 цс/13 від 25.12.2013 року, зазначено, що відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058\~Цивільного кодексу України\~зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 41 Конституції України передбачає, що\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1\~першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного договору № 22-12 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23 квітня 2012 року, що спричинило його істотне порушення, тим самим позбавило\~\~вкладника права вільно володіти та користуватися\~\~належними йому грошовими коштами, а тому для поновлення вказаного права позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу у сумі 50\~000,00 грн. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків у сумі 9 112,03 грн., виходячи з розміру процентної ставки за внеском - 24 процентів річних. Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню вимоги про стягнення: трьох процентів річних у сумі 1\~591,56 грн. з наступного розрахунку: (50\~000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 340 (кількість днів прострочки з 24.04.2014 року по 10.04.2015 року)) : 365 (кількість днів у році)) х 0,03 = 1\~394,03 грн.; індексу інфляції у сумі 16\~150,00 грн. з розрахунку: (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 103,8 % (індекс інфляції у травні 2014 року) : 100 = 51\~900,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 1\~900,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 101,0 % (індекс інфляції у червні 2014 року) : 100 = 50\~500,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 500,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 100,4 % (індекс інфляції у липні 2014 року) : 100 = 50\~200,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 200,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 100,8 % (індекс інфляції у серпні 2014 року) : 100 = 50\~400,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 400,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 102,9 % (індекс інфляції у вересні 2014 року) : 100 = 51\~450,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 1\~450,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 102,4 % (індекс інфляції у жовтні 2014 року) : 100 = 51\~200,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 1\~200,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 101,9 % (індекс інфляції у листопаді 2014 року) : 100 = 50\~950,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 950,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 103,0 % (індекс інфляції у грудні 2014 року) : 100 = 51\~500,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 1\~500,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 105,3 % (індекс інфляції у січні 2015 року) : 100 = 52 650,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 2\~650,00 грн. індекс інфляції; (50 000,00 грн. (сума депозитного вкладу) х 110,8 % (індекс інфляції у березні 2015 року) : 100 = 55 400,00 грн.; де 50 000,00 грн. сума вкладу, 5 400,00 грн. індекс інфляції. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] спілки «Прикарпаття - Сім» про захист прав споживачів та стягнення коштів слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до\~ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,\~\~а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 766,56 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 16, 509, 611, 625, 629, 1058, 1060 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved