overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.02.1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис № 99. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Фактичні сімейні відносини припинилися з серпня 2017 року. Сімя розпалася та не може бути збережена. Спору на спільно нажите майно не мають. Просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99. Відповідач письмові заперечення суду не надав. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. До суду надійшла заява від позивача в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До суду надійшла заява від відповідача в якій він просить слухати справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у справі Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 23 лютого 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 99. 12.01.2004 року у сторін народився син - [PERSON]. З серпня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб. 5. Позиція суду Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.12.2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Суперечок щодо поділу майна немає. Просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 24.12.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. Прізвище залишити [PERSON] . Відповідач письмові заперечення суду не надав. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. До суду надійшла заява від позивача в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До суду надійшла заява від відповідача в якій він просить слухати справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у справі Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 24.12.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 943. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб. 5. Позиція суду Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2012 року в Краматорському відділі реєстрації актів цивільного стану уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 490. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає за позивачем. В березні 2019 року припинили спільне проживання з відповідачем. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 31 серпня 2012 року Краматорським відділом РАЦС, актовий запис № 490. Витрати покласти на відповідача. Відповідач письмові заперечення суду не надав. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. До суду надійшла заява від позивача в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До суду надійшла заява від відповідача в якій він просить слухати справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у справі Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 31 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 490. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб. 5. Позиція суду Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити. 6. Розподіл судових витрат. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 21.07.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Шлюб носить виключно формальний характер. Спору щодо поділу майна немає. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований виконкомом Біленьківської селищної ради м. Краматорськ Донецької області. Відповідач письмові заперечення суду не надав. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. До суду надійшла заява від позивача [PERSON] в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До суду надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій він просить слухати справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у справі Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 21 липня 2007 року виконкомом Біленьківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 36. Відповідно до копії свідоцтва серії 1-СГ № 161493, 23 липня 2008 року народилася [PERSON], батьками якої є: батько- Богатирьов [PERSON], мати- Богатирьова [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб. 5. Позиція суду Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 28.09.1999 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 504. Разом не проживають з 2009 року. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння . Фактично сімейні відносини з цього періоду припинено. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 1999 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 504. Відповідач письмові заперечення суду не надав. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. До суду надійшла заява від позивача в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До суду надійшла заява від відповідача в якій він просить слухати справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у справі Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 28.08.1999 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 504. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб. 5. Позиція суду Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії. Позов мотивував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок, розміщений в с. Скельки Василівського району Запорізької області, вул. Таврійська, 52в. [PERSON] відомостей з Державного земельного кадастру, що підтверджується витягом НВ-2302424812016, належний позивачу житловий будинок розміщений на земельній ділянці комунальної власності кадастровий номер 2320986600:06:006:0010, з цільовим використанням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 гектарів. У червні 2016 року позивач звернулася до [PERSON] сільської ради про передачу у приватну власність зазначеної земельної ділянки. За заявою позивача їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі. Рішенням [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 11 жовтня 2016 року №23 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 0,25 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2320986600:06:006:0010, розташованої в межах населеного пункту с. Скельки, вул. Таврійська, 52в, Василівського району Запорізької області. На підставі вищезазначеного рішення 02 листопада 2016 року позивач звернувся до [PERSON] сільської ради з заявою про передачу йому у приватну власність вищевказаної земельної ділянки. 14 квітня 2017 року позивач отримав від відповідача рішення №18 від 23 грудня 2016 року дванадцятої (позачергової) сесії [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області «Про передачу у приватну власність земельної ділянки [PERSON].», яким було відмовлено в передачі земельної ділянки у приватну власність на підставі п.3 ст.24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Вважає зазначене рішення таким, що порушує право позивача на отримання у власність земельної ділянки загальною площею 0,25 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 2320986600:06:006:0010, розташованої в межах населеного пункту с. Скельки, вул. Таврійська, 52в, Василівського району Запорізької області. Вважає, що норма ч.3 ст.24 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» не повинна застосовуватися, оскільки необхідно врахувати, що обєкт нерухомого майна належний позивачу, знаходився на спірній земельній ділянці до набрання чинності вищезгаданою нормою Закону. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та часті сварки. На даний час сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що сторони проживають окремо близько 6 місяців, припускає, що чоловік створив нову сім`ю. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 червня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 07 липня 2020 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 279. Мають сина: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини визнаються відповідачем та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. За таких обставин, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні. Оскільки подальше\~спільне сімейне\~життя та\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін,\~шлюб належить\~розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, а також протилежність характерів. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинено. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, посилаючись на те, що спільних дітей не мають, на цей час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Строк для примирення просив не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала, строк для примирення просила не надавати. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22 травня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 19 червня 2020 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2012р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 276. Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільних дітей не мають, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони спільних дітей не мають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, мають різні погляди на сімейне життя, шлюб існує формально. За таких обставин, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні. Оскільки подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved