Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

20.08.2020 [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2011, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис - №176. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено з 10.05.2014, саме тому після початку бойових дій на території Донецької області позивач з дитиною виїхала до Херсонської області. Де і проживає постійно з травня 2014 року. Відповідач по справі проживає на тимчасово окупованій території України в м.Харцизьк Донецької області. Позивач зазначає, що в неї вже інша сім`я. Окрім того, відповідач [PERSON] звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України і рішенням Харцизького міськрайонного суду Донецької Народної Республіки від 12.12.2018 шлюб між ними розірвано. Документи видані на тимчасово окупованій території не визнаються на території підконтрольній українській владі, саме тому просить суд задовольнити її позов та розірвати шлюб. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав. За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 29.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис - №176, Серія [NUMBER] (а.с.13). Суд не приймає в якості належних доказів рішення Харцизького міськрайонного суду Донецької Народної Республіки від 12.12.2018 про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки судове рішення постановлене на непідконтрольній території України. Згідно п.п.1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, рішення Харцизького міськрайонного суду Донецької Народної Республіки від 12.12.2018 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї. Відповідно до норм ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved