Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

21.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 16 травня 2004 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 травня 2004 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала до дня смерті без реєстрації за адресою: с.Пашенівка, Козельщинського району, Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки (паю). Позивач є єдиною спадкоємницею померлої за законом. 23 листопада 2016 року позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте, позивачу нотаріусом відмовлено в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки, по-перше, на момент смерті матері позивач проживала окремо і не знала про її смерть, по друге, після того, як позивачу стало відомо про смерть матері, вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки в неї було відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з наведених в позові підстав. Пояснила, що проживає в селі Кияшки з самого народження. В 1991 році її мати переїхала до села Пашенівка Козельщинського району, де проживала разом із своїм співмешканцем, [PERSON], до самої смерті. Після смерті матері позивач разом із [PERSON], який привіз тіло покійної, забрали тіло з моргу та поховали в селі Бондарі Кременчуцького району. Поховання відбувалось без офіційного дозволу. Довідка з моргу залишилася в [PERSON], який, як зясувалось у подальшому, не зареєстрував смерть [PERSON] Про наявність паю позивач дізналась лише в 2007 році від [PERSON], який також помер в 2009 році. З 2007 року по 2016 рік позивач не могла оформити свідоцтво про смерть, оскільки була юридично необізнана про порядок такого оформлення. Лише після отримання повторного лікарського свідоцтва з моргу, позивач зареєструвала смерть матері та отримала свідоцтво про смерть, після чого позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідач, Хорішківська сільська рада, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила лист про розгляд вказаної справи без участі представника, не заперечує в задоволенні позову (а.с.41). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 16 травня 2004 року померла [PERSON] (а.с.19), яка проживала в [INFO] (а.с.10, 13). Реєстрація смерті [PERSON] відбулась лише 22.04.2016 року за заявою позивача на підставі лікарського свідоцтва про смерть №221 від 18.03.2016 року (а.с.62, 63). Позивач є рідною дочкою померлої (а.с.21), тобто спадкоємицею першої черги за законом. На день смерті [PERSON] позивач проживала в [INFO] (а.с.17), тобто окремо від матері. З сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що померла мала земельну частку (пай) на території Хорішківської сільської ради (а.с.44). Спадкову справу за померлою [PERSON] за №363/2016 зареєстровано лише 23.11.2016 року, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповітів чи спадкових договорів не складалось (а.с.14-16). Зазначені обставини свідчать, що спадщину за померлою не прийнято у встановлений строк. 23 листопада 2016 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.12). Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 23 листопада 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, в порядку спадкування після померлої 16 травня 2004 року її матері [PERSON], у зв`язку з пропущенням нею терміну на прийняття спадщини (а.с.11 ). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі №6-85цс12 правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція визначена у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року по справі №6-1486цс15. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В якості перешкод та поважних причин позивачем зазначено, що позивач окремо проживала від матері і не знала про її смерть, та неможливістю тривалий термін отримати свідоцтво про смерть матері. Суд зазначає, що, по-перше, незнання про смерть спадкодавця не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, по-друге, це твердження спростовано самим позивачем, яка в судовому засіданні пояснила, що особисто здійснювала поховання матері. З приводу відсутності у позивача свідоцтва про смерть, суд зазначає наступне. По-перше, сама по собі відсутність свідоцтва про смерть не є перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини (п.1.4. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року). По-друге, у позивача були відсутні будь-які перешкоди для реєстрації смерті матері та отримання свідоцтва про смерть протягом близько 12 років. Таким чином, судом не встановлено наявність перешкод у позивача на подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом строк та не встановлено поважність причин пропуску такого строку, тому відсутні підстави для задоволення позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed