Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

20.01.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що1 8.10.2011 року відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.11.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 33710,16 грн., яка складається з наступного: 20769,31 грн. заборгованість за кредитом; 10226,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 633,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. та 1581,44 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 33710,16 грн. за кредитним договором, а також судові витрати. 26.06.2015 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. 07.09.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вищезазначену справу прийнято до провадження с. Леонова О.С. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 07.02.2011 року, відповідно до якого 18.10.2011 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 21 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-9зв). Станом на 30.11.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 33 710,16 грн., яка складається з наступного: 20 769,31 грн. заборгованість за кредитом; 10 226,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 633,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. та 1581,44 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року на загальну суму 33710,16 грн., яка складається з наступного: 20 769,31 грн. заборгованість за кредитом; 10 226,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 633,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. та 1581,44 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved