Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

21.05.2015 року управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру сплаченої суми допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В заяві зазначено: 05 грудня 2011 року [PERSON] у зв'язку з народженням дитини [INFO] дочки [PERSON], звернулася до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації із заявою про призначення допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 24 квітня 2014 року чоловік відповідачки [PERSON] звернувся до управління із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги та компетенції, субсидій та пільг з необхідними додатками до неї, зазначивши що, їхня спільна з відповідачкою дочка знаходиться на його повному утриманні. В ході перевірки соціальними інспекторами управління встановлено, що отримуючи допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивачка за вказаною адресою не проживає та не здійснює належний догляд за дочкою, яка знаходиться на утримані батька [PERSON] Також в ході перевірки було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично разом не проживають, спільного господарства не ведуть та стосунків не підтримують. Їх спільна дочка знаходиться на утримані батька, мати участі в її вихованні не приймає. В наслідок цього позивач просить стягнути з [PERSON] надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 24.04.2014 року по 31.05.2014 року, в сумі 1074 гривні 06 копійок та надміру виплачену державної допомогу при народжені дитини за період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року, в сумі 884 гривні 54 копійки. В судовому засіданні представник позивача Кондратюк О.В. в повному обсязі підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 24 червня 2015 року та на 11 вересня 2015 року не з'явилася. Відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки - виклику. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29 квітня 2014 року за №322, що [PERSON] з 15 квітня 2014 року за адресою в [ADDRESS] не проживає та не здійснює догляд за дітьми належним чином. Дочка [PERSON] знаходиться в батька [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.7-9). Також згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29 квітня 2014 року за №323Ж встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не розлучені, фактично разом не проживають, спільного господарства не ведуть та стосунків не підтримують з 12 травня 2013 року. Дитина від їх шлюбу [PERSON] знаходиться на утриманні батька. Мати участі у вихованні дитини не приймає. (а.с.10-12). Рішеннями про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 12.12.2011 року відповідачці було призначено та проводилися відповідні виплати ( а.с.5-6). Відповідно до рішень управління соціального захисту населення Березнівської РДА було закрито особові рахунки [PERSON] про надання одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги за дитиною до трьох років в зв'язку з відсутністю належного догляду та не цільовим використанням коштів.(а.с.13-14). Згідно ст.22 Закону України «Про державну допомоги сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. А згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За встановлених обставин суд в повному обсязі задовольняє позовні вимоги управління соціального захисту населення Березнівської РДА Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки судовий збір в доход держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved