Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 травня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] , де вона просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), та стягувати їх у такому розмірі щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. \~ \~ \~ \~В своїй\~позовній заяві\~позивач посилається\~на те,\~що на\~даний час\~їйвиповнилося вісімнадцять років та вона продовжує навчання та є студентом 1 курсу денного відділення КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Хоча і навчається на бюджетній основі, отримує стипендію, однак її розміру не вистачає, щоб забезпечити себе всім необхідним. Весь тягар по її утриманню у період навчання лягає на її матір, яка не ніде не працює. Батько ж не допомагає матеріально, хоча вона потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 травня 2021 року, було відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~07.06.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, однак просить їх стягувати у меншому розмірі, ніж вона просила, а саме у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати подання позову, до закінчення навчання 30 червня 2022 року. У відзиві відповідач також зазначив, що дочка за допомогою до нього не зверталась, матір дочки з моменту її народження не працює, однак так само несе обов`язки по утриманню дитини. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] , актовий запис №162, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.4/ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» ДОР, [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року. /а.с. 3/ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про доходи позивачки, розмір стипендії останньої складає 1016,26 грн. /а.с.5/ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька. \~ \~ \~ \~Разом із тим, відповідач [PERSON] у своїй заяві не заперечує проти стягнення аліментів з нього на користь позивача, але у розмірі 1/8 частини його заробітку, оскільки матір дочки також зобов`язана її утримувати. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене та те, що повнолітня [PERSON] , якій не виповнилось 23 роки, продовжує навчання на державній основі до 30 червня 2022 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, однак вона є повнолітньою працездатною особою, враховуючи, що відповідач позов визнає частково та погоджуюється зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь повнолітньої дочки [PERSON] , на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача, до закінчення позивачкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Будь-яких доказів наявності додаткових витрат позивача (наприклад щодо сплати за гуртожиток, необхідність проживання в іншому місті) суду не надано, тому розмір аліментів 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача суд вважає достатнім, щоб забезпечити позивача всім необхідним з урахуванням стипендії, яку вона отримує при навчанні, та допомоги від матері. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial