Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

21 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 лютого 2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,50 га, розташовану на території Улянівської селищної ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 746932 та житловий будинок за адресою: смт. Улянівка, вул. Г. Долгозвяги, 71. Спадкоємцями після матері є позивач та його рідний брат [PERSON]. Своєчасно спадщину після смерті матері він не прийняв у звязку з сімейними обставинами та юридичною необізнаністю. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла 19 лютого 2015 року тривалістю в два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а. с. 20). Представник відповідача Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 14). Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив (а. с. 22). Третя особа [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, та що проти позову не заперечує (а. с. 19,21). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, батьками позивача [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON], що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 4 ). 19 лютого 2015 року в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- БП №234179 (а. с. 4). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 746932, виданого 30 серпня 2002 року Улянівською селищною радою та зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 серпня 2002 року № 997 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,50 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Улянівської селищної ради, ( а. с. 7). За даними Улянівської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON], яка померла 19 лютого 2015 року не заводилася (а. с. 26). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлої 19 лютого 2015 року матері, [PERSON], однак він не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, що обєктивно підтверджується матеріалами справи ( 10). З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] у звязку з сімейними обставинами та юридичною необізнаністю. Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла 19 лютого 2015 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved