Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

21.05.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою, в якій вказали, що вони проживали разом з матір'ю (бабусею) - [PERSON], та їм на праві власності належали по 1/6 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями, розташовані [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] (мати, бабуся позивачів) померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Спадкоємцями першої черги є син спадкодавця [PERSON] (позивач) та донька [PERSON] (відповідачка). [PERSON] (відповідачка) відмовилась від спадкування належної матері частки житлового будинку та господарських будівель на користь брата [PERSON] (позивач). [PERSON] (позивач) вступив в управління спадковим майном (проживали разом, вели спільне господарство, проводив похорон померлої матері, сплачує необхідні платежі, обробляє земельну ділянку та надалі проживає з сім'єю в даному господарстві). [PERSON] (позивач) бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на належні позивачам частки житлового будинку та господарських будівель та на частину житлового будинку та господарських будівель на ім'я померлої [PERSON] (мати, бабуся позивачів). У зв'язку з вищевказаним, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS], а саме: за [PERSON] право власності на належну йому 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель та на 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON]; за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на належні їм по 1/6 частині житлового будинку та господарських будівель кожному. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак від позивача [PERSON], який по дорученню представляє інтереси позивачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він вказує, що позов підтримує, та просить справу розглядати без його участі та участі його довірителів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача - Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано- Франківської області в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із по господарської книги Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1990 року в господарстві (особовий рахунок 385), яке значилось колгоспним двором, постійно проживали [PERSON] (мати, бабуся позивачів), яка була головою двору, [PERSON] (син, позивач), [PERSON] (невістка, позивачка), [PERSON] (внук, позивач), [PERSON] (внук, позивач) та [PERSON] (внучка, позивачка), що підтверджується випискою Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 54/02-31 від 09.04.2014 року (а.с. 13). Відповідно до довідки Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 57/02-31 від 09.04.2014 року житловий будинок, на який необхідно визнати право власності був розташований за адресою: [ADDRESS], та після проведення перенумерації будинків, згідно рішення Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. [INFO] [PERSON] (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.09.1999 року (а.с. 15). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавиці - [PERSON] (мати, бабуся позивачів), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] (мати, бабуся позивачів) в управління належною їй 1/6 частиною житлового будинку та господарських будівель вступив її син [PERSON] (позивач), оскільки він проживав разом з спадкодавицею, вів з нею спільне господарство, проводив похорон матері, сплачував страхові платежі та здійснював ремонт будинку (довідка Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 56/02-31 від 09.04.2013 року а.с. 11). [PERSON] (чоловік спадкодавці) помер ще [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.08.1987 року (а.с. 14). Донька спадкодавці [PERSON] (відповідачка) відмовилась від належної їй частки спадкового майна після смерті матері на користь брата [PERSON] (позивач), що підтверджується її письмовою заявою завіреною сільським головою Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 20.06.2013 року (а.с. 29). Як вбачається з відповідей державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 320/01-16 від 23.05.2014 р. та приватного нотаріуса Тлумацького нотаріального округу [PERSON] № 01-16/270 від 29.05.2014 р., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 53, 58). Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок та господарські будівлі в цілому, в тому числі: [PERSON] на належну йому 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель та на 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON]; а [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на належні їм по 1/6 частині житлового будинку та господарських будівель кожному. [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані [ADDRESS], що підтверджується листом державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 146/01-16 від 20.05.2014 року (а.с. 16). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved