Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

21 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора та просив суд, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер його батько [PERSON] . [INFO] померла його тітка батька [PERSON] . 23 вересня 2010 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом він повинен підтвердити родинні зв`язки з [PERSON] . В заяві [PERSON] вказав, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бокове, Любашівського району Одеської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бокове, Любашівського району Одеської області (дівоче прізвище [PERSON] ) є рідними сестрами, однак, відповідно до відповіді з Державного архіву Одеської області відомості про народження [PERSON] та [PERSON] були знищенні під час окупації німецько - фашиськими загарбниками. [PERSON] є мамою [PERSON] та його бабусею. [PERSON] є батьком заявника, у зв`язку з чим, заявник вважає, що [PERSON] є його родичем, а саме двоюрідною тіткою, третього ступеня спорідненості, а заявник є спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі. Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року за клопотанням представника заявника [PERSON] - [PERSON] було витребувано з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 03 березня 2021 року клопотанням представника заявника [PERSON] - [PERSON] було витребувано з Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з актового запису про народження громадянки [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання призначене судом на 06 квітня 2021 року заявник [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від представника заявника [PERSON] - [PERSON] , поза межами судового засідання 18 січня 2021 року було подано заяву про розгляд вказаної справи без участі заявника та його представника на підставі наявних письмових доказів та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та Перша Криворізька державна нотаріальна контора, у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомляли. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що 10 червня 1983 року відділом РАЦС Широківського району Дніпропетровської області складно відповідний актовий запис №107. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 10) [INFO] народився [PERSON] , про що [INFO] в с. Бокове, Любашівського району Одеської області складено відповідний актовий запис №38. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.8) [INFO] померла [PERSON] , про що Болівською сільською радою Любашівського району Одеської області зроблено відповідну актову запис №14, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7) [INFO] помер [PERSON] , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис №726, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2009 року. (а.с.9) [INFO] померла [PERSON] , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №767, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6) Заявник в заяві зазначає, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, однак відповідно до Листа вих.710/05-20 від 20.03.2020 року з Державного архіву Одеської області вбачається, що відомості про народження [PERSON] , [INFO] вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. (а.с.12) На виконання ухвали суду від 17 листопада 2020 року завідувачем Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено на адресу суду копію спадкової справи заведеної після померлої [INFO] [PERSON] . З копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі - [PERSON] , однак у вказаній спадковій справі відсутня Постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На виконання ухвали суду від 03 березня 2021 року від Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов Лист вих. №637/20.28-24 від 23.03.2021 року за підписом начальника Донченко В., в якому повідомлено суд, що за даними Державного реєстру активів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] . Крім того, повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян мається актовий запис про народження №308 від 12.06.1954 року на [PERSON] , [INFO] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 ст.81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, позивач посилається на те, що померла [PERSON] є рідною тіткою померлого батька позивача [PERSON] - [PERSON] . Однак, у наданих суду заявником документах відсутні докази наявності споріднення [PERSON] та [PERSON] , як рідних сестер. Відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено, що позивач по справі [PERSON] , 23.09.2010 року звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] двоюрідної бабусі - [PERSON] . Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з їх недоведеністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в позові відмовлено, тому судові витрати слід залишити за позивачем. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed