Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

20.02.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №OD23AA0000111383 від 04.07.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 12392,86 дол. США з кінцевим терміном повернення до 01.07.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісією та іншими витратами. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 26.12.2014 року становить 54700,60 дол. США. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № OD23AA0000111383, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12392,86 дол. США на придбання автомобіля марки «Mitsubishi L200» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.36 % на рік зі сплатою кредиту до 01.07.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.12.2014 року [PERSON] має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 54700,60 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року, складає 862081,42 грн., яка складається з наступного: 11962,29 дол. США - заборгованість за кредитом; 2462,32 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 539,71 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 37116,39 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,86 дол. США (фіксована частина), 2604,04 дол. США (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved