Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

20 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із дійсним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 24 травня 2011 року, у Виконавчому комітеті Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя у них не склалось, останнім часом їх подружні відносини погіршились та почали виникати непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже більше року вони проживають окремо. Сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу - неможливе, на примирення не згодна, в зв'язку з чим вона звернулася із даним позовом до суду. Позивач [PERSON]в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] тричі до судового засідання не з'явився, в порядку ст. 76 ЦПК України, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судоми встановлено, що 24 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.5), та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.6). Причинами розпаду сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного, окреме проживання, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, а також те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved