Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

20.02.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала. Пояснила що має рідного брата [PERSON], який будучи інвалідом першої групи, рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06.01.2015 року визнаний недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Цим же рішенням опікуном недієздатного [PERSON] було призначено [PERSON], - його матір. [INFO] [PERSON] померла, зважаючи на що її брат [PERSON] залишився без опіки. Вона є його найближчою родичкою, забрала його до себе в м. Миргород, де на даний час він проживає разом з нею. Виконавчий комітет Максимівської сільської ради Карлівського району звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про призначення саме її опікуном над недієздатним братом [PERSON] З таким же поданням звернулася Миргородська міська рада. Просить суд призначити її опікуном над недієздатним [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, заперечень проти задоволення заяви на адресу суду не направила. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування Філіментєва Т.Д. просила суд заяву задовольнити та призначити заявницю [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON], оскільки вона є його рідною сестрою та здатна виконувати обов'язки опікуна. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.13). Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіює свідоцтва про народження (а.с.19). За станом здоров'я недієздатний [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. На час розгляду справи судом [PERSON] проживає в м. Миргороді за адресою: [ADDRESS], має окрему кімнату належним чином облаштовану (а.с.7-10, 16). З висновку Виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району від 26 грудня 2016 року вбачається, що заявниця [PERSON] має можливість бути опікуном над своїм братом [PERSON] (а.с. 24-25). Даний висновком затверджений рішенням Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (а.с.26). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном над [PERSON] його сестру [PERSON], зважаючи на наявність її згоди на призначення опікуном та відповідність її особи встановленим законом вимогам. Миргородська міська рада, як орган опіки та піклування також звернулася до суду з поданням про призначення опікуном над [PERSON] його сестру [PERSON]. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК встановлено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Тому, з огляду на вищезазначене, враховуючи, що на даний час над недієздатним [PERSON] ніхто не здійснює опіки, а в матеріалах справи мається подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району про призначення [PERSON] (рідної сестри недієздатного [PERSON].) опікуном [PERSON], та подання Миргородської міської ради аналогічного змісту, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved