Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

21.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, в якій просить: - встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з листопада 2009 по 16 грудня 2014 року; - встановити факт прийняття позивачем спадщини у вигляді земельною паю, який належав спадкодавцю [PERSON] ; - визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що на початку 2009 року [PERSON] , повернувся з місць позбавлення волі до свого будинку, розташованого в [ADDRESS] Оскільки цей будинок був повністю зруйнований та не придатний для життя, [PERSON] влаштувався до позивача на роботу, а оскільки він був самотнім чоловіком без сім`ї та родичів, зі згоди сім`ї позивача, він вселився в будинок [ADDRESS] , де залишився проживати фактично на правах члена сім`ї. [INFO] [PERSON] помер. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якого входить земельний пай розміром 4,840 га, що розташований на території Новостепанівської сільської ради. Позивач зазачає, що протягом 2016-2017 року отримував орендну плату за земельний пай, що належав [PERSON] , тому вважає себе таким, що прийняв спадщину у виді земельного паю. Так, позивач наполягає на тому, що з [PERSON] вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, він здійснив його поховання. У встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки продовжував отримувати орендну плату за земельний пай і вважав, що цього буде достатньо. Однак, у 2018 році необхідно було переоформлювати договір оренди, внаслідок чого у фермерському господарстві йому роз`яснили, що з ним не може бути продовжено договір оренди земельної ділянки та йому більше не будуть виплачувати орендну плату. 18 грудня 2018 року позивач звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Крутько Л.П. повідомлено заявнику, що для видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] , необхідно надати до нотаріальної контори документи, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, а також ним пропущено строк для прийняття спадщини. Таким чином, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить встановити факти, визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що дозволить йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 06 березня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . За результатами підготовчого засідання постановлено ухвалу від 16 травня 2019 року призначено розгляд справи по суті. Представник позивача - адвокат Сівацький А.М. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подав. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.\~ \~ \~ \~ На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію правовстановлюючого документу, з якого вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 4,840 га, розташована на території Новостепанівської сільської ради, передана для товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серія І-ДП №052102, виданого Новостепанівською сільською радою 30 листопада 2001 року (а.с.12,13). [PERSON] помер [INFO] в с.Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що єдиною особою, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є позивач по справі, про що свідчать надані до суду матеріали спадкової справи № 297/2018. Даних про наявність інших спадкоємців суду не представлено. Однак, 18 грудня 2018 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. Панасенку [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] , померлому [INFO] , оскільки ним не були представлені до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Між тим, в матеріалах справи міститься довідка, видана виконавчим комітетом Новостепанівської сільської ради, у відповідності до якої [PERSON] з листопада 2009 року до своєї смерті фактично проживав без реєстрації разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15), [PERSON] поніс витрати на поховання [PERSON] (а.с. 16), заповіт [PERSON] не складав (а.с. 18). Суду також подано акт, затверджений сільським головою Новостепанівської сільської ради, складеним депутатом Новостепанівської сільської ради в присутності сусідів, в ході якого повноважна комісія засвідчує факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] (а.с. 20). Крім того, суду надано докази того, що саме [PERSON] отримував орендну плату за земельний пай, що належить [PERSON] (а.с. 14). Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз`яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільними побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов`язки. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, на виконання вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Вирішуючи питання в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми закону. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до Новомосковської районної державної нотаріальної контори 18 грудня 2018 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в зв`язку з чим державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, відсутність доказів щодо факту спільного проживання, а також відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, на думку суду є істотними труднощами для спадкоємця для вчинення дій, пов`язаних з прийняттям спадщини. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в цій частині також обґрунтований, підлягає задоволенню, позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , і достатнім, в даному випадку буде строк в три місяці. При цьому суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволені позову в частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки ним обрано не належний спосіб захисту порушеного права.

Outcome: partial