Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

20.03.2019 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що звернувшись до Ладижинського відділення Берщадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо призначення її пенсії, спеціалістом управління Пенсійного фонду було зауважено, що у її дипломі про закінчення учбового закладу українською мовою ім`я зазначено « [PERSON] » на відміну імені зазначеному у паспорті « [PERSON] ». Таким чином існує розбіжність у зазначені її імені. У 1983 році вона вступила до Львівського кіно технікуму Держкіно УРСР і закінчила його у 1987 році за спеціальністю «кінообладнання та його експлуатація» та отримала кваліфікацію кінотехніка. Дана обставина потребує приведення у відповідність до даних її паспорта, оскільки виключає можливість оформити пенсію по віку у Берщадському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області, а тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності диплому серії [NUMBER] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берщадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що в 1983 році [PERSON] вступила до Львівського кіно технікуму Держкіно УРСР і закінчила його у 1987 році за спеціальністю «кінообладнання та його експлуатація» отримавши кваліфікацію кінотехніка, що підтверджується копією диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] . У даному документі її ім`я було записано як « [PERSON] » на відміну імені зазначеному у паспорті « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . Тому виникли розбіжності у написанні імені заявника згідно паспорту « [PERSON] » та тим, що міститься у дипломі серії [NUMBER] , де її ім`я записано як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] необхідне для оформлення пенсії за віком. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії виписки із екзаменаційних відомостей до диплому [NUMBER] та копії посвідчення про закінчення школи факультета суспільних професій до диплому [NUMBER] вбачається, що [PERSON] навчалась в Львівському кінотехнікумі з 1983 року та атестована 23 червня 1987 року. З копії трудової книжки серії [NUMBER] видно, що вона оформлена на « [PERSON]», 1968 року народження, професія «кіномеханік». Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved