Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 2 червня 2016 року її батька [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Після смерті батька вона здійснювала догляд за спадковим домоволодінням. Прийняти спадщину у встановлений законом строк їй також завадило те, що вона проживала на відділеній відстані від місця відкриття спадщини, в той час займалася підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим їй доводилось їздити по Україні, що займало увесь її вільний час. Про наявність заповіту на її ім`я дізналася нещодавно, коли здійснювала ремонт у будинку та переглядала речі та документи, серед яких і знайшла заповіт. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Додатково пояснила, що на час день смерті батька та деякий час після цього, вона фактично проживала разом з ним, а тому вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Погодилась на винесення рішення в підготовчому засіданні. Крутівська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей\~200,\~206 ЦПК України\~суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] (батько позивачки). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з ним за однією адресою проживала без реєстрації його дочка [PERSON] , яка доглядала за ним та вела спільне господарство. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] . У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією заповіту, копією свідоцтва про смерть, копією договору купівлі-продажу квартири, довідками Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 447 від 08.08.2016р., Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 135, № 136 від 26.02.2021р., повідомленням нотаріуса, щодо пропуску строку для прийняття спадщини №219/02-17 від 30.03.2021 року, інформацією наданою\~нотаріусом Борзнянської\~районної \~державної нотаріальної\~контори №\~237/01-16\~від 06.04.2021\~року Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного суду від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини (не знала про наявність заповіту, проживала разом з батьком без реєстрації та помилково вважала, що фактично прийняла спадщину) на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (довідками Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 447 від 08.08.2016р., Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 135, № 136 від 26.02.2021р. ), а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлого її батька [PERSON] . При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved