Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

20.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що після смерті його матері [PERSON], померлої 23 вересня 2010 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 7,12 га, розташовану в межах території [PERSON] міської ради Баштанського району Миколаївської області. Він є спадкоємцем за законом. Спадкоємцями за законом є також відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавця), які не прийняли спадщину. Його батько [PERSON] помер в 1990 році та в шлюбі з матірю не перебував. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Нотаріусом йому (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та не надано до нотаріальної контори доказів фактичного прийняття спадщини. На думку позивача ним пропущено строк прийняття спадини з поважних причин, а саме в звязку з тим, що позивачу стало відомо про смерть матері лише 02.06.2015 року. В травні 2010 року мати пішла з дому в невідомому напрямку. Він (позивач) та його сестра [PERSON] звернулися до правоохоронних органів з приводу розшуку матері та лише 02.06.2015 року позивачу стало відомо про смерть матері. З моменту знайдення могили в селі Балабанівка Корабельного району міста Миколаєва він разом з родичами займався тривалий час перепохованням матері в село Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном у два місяці, починаючи з часу набранням рішенням законної сили, яка відкрилась після смерті [PERSON] Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання третя особа не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази по справі (копію свідоцтва про народження 28.07.1988 року [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; копії свідоцтв про народження 18.09.1977 року [PERSON], 15.05.1980 року [PERSON] та 27.12.1983 року [PERSON], батьками яких записані [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про шлюб, згідно якого 04.06.1999 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про смерть 23.09.2010 року [PERSON]; копію державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно якого [PERSON], належала земельна ділянка площею 7,12 га, що розташована на території [PERSON] міської ради Баштанського району Миколаївської області; копію [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі; постанову приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 18.11.2015 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]; повідомлення Центрального РВ Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області від 21.07.2010 року; копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2010 року; копію довідки Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 05.11.2015 року, згідно якої [PERSON] з травня по вересень 2010 рок проживала в [INFO]; копію листа Бюро СМЕ від 07.10.2010 року про захоронення [PERSON] та копію повідомлення від 05.06.2015 року; копію медичної картки стаціонарного хворого №3023 на імя [PERSON]; копію рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.07.2015 року за №640 та довідки Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 08.06.2015 року за №303 про надання дозволу на перепоховання померлої [PERSON]; копію договору-замовлення від 15.09.2015 року на проведення поховання [PERSON]; копію довідкидозволу ГУ Держсанепідслужби у Миколаївській області від 09.06.2015 року на перезахоронення трупа [PERSON]; копію погодження ГУ Держсанепідслужби у Миколаївській області від 09.06.2015 року на перевезення тіла [PERSON] для поховання; копію повідомлення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 30.07.2015 року; копії паспортів на імя [PERSON], [INFO], на імя [PERSON], [INFO], на імя [PERSON], [INFO], на імя [PERSON], [INFO]; копію спадкової справи №53/2015, заведеної після смерті [PERSON] та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, так як позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] по поважним причинам, а саме в звязку з несвоєчасною обізнаністю, щодо факту смерті матері, тривалими пошуками останньої та проведенням перепоховання матері (з кладовища села Балабанівка Корабельного району міста Миколаєва на кладовище села Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області), і це не заперечують відповідачі. Згідно вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved