Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

21.01.2014 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної у місті Києві державній адміністрації, третя особа Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Анциферова А.М., про визнання права власності на гаражний бокс [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що [INFO] померла його мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно і він є єдиним спадкоємцем. Однак, державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Анциферова А.М. відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - гаражний бокс [ADDRESS], посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Враховуючи, що вказане майно належало на праві власності померлій та позивач є єдиним її спадкоємцем, він просить суд визнати право власності на це нерухоме майно. В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції у м.Києві. Ухвалою суду замінено відповідача Шевченківську районну у м.Києві державну адміністрацію на Київську міську раду, оскільки в даному випадку саме КМР дії від імені територіальної громади, так-як інших спадкоємців, крім позивача, у [PERSON] не має. Також судом залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління юстиції у м.Києві, оскільки саме ГУ є юридичною особою, а не нотаріальна контора. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав викладених в ньому, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання вказані учасники судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] є матір'ю позивача, після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі і на гаражний бокс [ADDRESS]. Як вбачається з копії спадкової справи, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк, подав син померлої - [PERSON], інших спадкоємців у померлої немає. На підставі поданої позивачем заяви нотаріусом було заведено спадкову справу і видано свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] але у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс [ADDRESS], було відмовлено з причин відсутності оригіналу правоустановчого документу, та рекомендовано позивачу звернутися для вирішення даного питання до суду. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкоємцем першої черги щодо майна померлої [PERSON], в розумінні ст. 1261 ЦК України, який звернувся з заявою про прийняття спадщини, є її син [PERSON], інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини до відповідної держнотконтори, у зв'язку з чим він вважається таким, що прийняв спадщину після померлої [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту може бути такий спосіб як визнання права. Враховуючи, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняв спадщину після померлої своєї матері [PERSON], але в зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа на частину спадкового нерухомого майна, а саме на гаражний бокс [ADDRESS], він не може оформити на це майно право власності в порядку передбаченому законом, встановити достовірно у кого знаходяться вказані правовстановлюючі документи, в тому числі чи взагалі вони не були знищені, не має можливості, вказана обставина обмежує право позивача в повній мірі володіти та користуватись спадковим майном, яке залишилося після смерті його матері, а тому суд вважає необхідним, з ціллю захисту прав позивача, визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на вказане нерухоме майно його матері. За таких обставин, оскільки крім позивача інших спадкоємців першої черги немає, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] на гаражний бокс [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved