Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

21.01.2019 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким збільшити стягуваний, згідно рішення суду від 01.07.2015 року, розмір аліментів з відповідача в її користь на утримання двох дітей і стягувати щомісячно аліменти з [PERSON], [INFO], в її користь на утримання двох дітей: сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини щомісячного його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати, а саме: на правову допомогу в розмірі 1000 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають і перебувають на її утриманні. Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням Галицького районного суду шлюб між ними розірвано. 01.07.2015 року Галицьким районним судом винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з 27.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, на даний час, розмір стягуваних аліментів є дуже мізерним і не є достатнім для належного утримання дітей, для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, діти ростуть, розвиваються, їм потрібне повноцінне харчування, потрібно купляти одяг, взуття, засоби гігієни, канцелярське приладдя, книги. Щомісяця нею витрачається на утримання дітей 4000- 6000 грн. Вона самостійно не спроможна одна утримувати двох неповнолітніх дітей, в той час як відповідач має можливість це робити, оскільки є працездатний, тому повинен працювати і утримувати своїх дітей в належному обсязі. Вважає, що [PERSON] взмозі сплачувати аліменти на двох дітей щомісячно у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дітей являється обов'язком не тільки матері, але й батька. Просить позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте її представником [PERSON] подано письмову заяву, в якій позов позивача підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Справу розглянути у відсутність [PERSON] та її, представника. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи ним не подано, відзиву на позов також. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи рішення у справі виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України,\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Ч. 2\~ст. 141 СК України\~передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтв про народження: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 7), яка вдруге зареєструвала шлюб і стала носити прізвище [PERSON] (а.с.5). Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання дітей: сина- Гершуна [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно та до досягнення ними повноліття (а.с. 9). Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами абз. 3 ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу,\~мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, ст. 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема, витрати на утримання дітей, у зв'язку із знеціненням національної грошової одиниці, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів. Також суд враховує те, що діти проживають разом з матірю, і так чи інакше, обов'язок по утриманню дітей переважно лежить на позивачці. Безумовно, утримання дитини лежить на плечах обох батьків, однак воно не зводиться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дітей, навчання їхнє дозвілля і т.д.). Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку та повинен займатися суспільно-корисною працею з метою отримання доходу. Відповідно до ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. А відтак суд враховує, що відповідач є працездатний, а відтак може і зобов?язаний утримувати своїх двох дітей. Відповідно до\~ст. 183 СК\~слід збільшити розмір стягуваних аліментів та визначити його у єдиній частці від заробітку (доходу) батька на утримання двох дітей, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище сторін, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів дійсно підлягає збільшенню в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий по справі 341/1007/15-ц на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягає відкликанню. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Оскільки позивач надала суду належно оформлену копію договору про надання правової допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги (а.с.11, 12), суд вважає, що позовна вимога, щодо стягнення коштів затрачених позивачем на правову допомогу підлягає задоволенню в розмірі 1000 грн. Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно\~ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року\~за\~№3674-VІ. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір. На підставі вищенаведеного, ст. ст. 180, 183, 192 СК України,

Outcome: approved