Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

20 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська», в якій останній просить суд прийняти до розгляду позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором № 9541\~від 29.12.18 року.\~Стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» суму заборгованості за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018 року в розмірі 7878,21 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 9541 від 29.12.2018р. члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська», [PERSON] , був виданий кредит в сумі 6 000,00 грн. терміном користування на 12 місяців, з 29.12.2018р. по 29.12.2019р. Невід`ємною умовою видачі кредиту, був обов`язок позичальника до 29 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26% річних й гасити кредит частинами, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018р. (додаток №1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 573,18 грн. Кредитний договір № 9541 від 29.12.2018 року (п.п.3.2.1) передбачає нарахування процентів із розрахунку 72% річних з п`ятого дня прострочення. За весь час користування кредитом відповідач не здійснив жодного платежу, що призвело до утворення заборгованості і на цей час борг не погашено. У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надалазаяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.12.2018 року [PERSON] завернувся до ХОКС «Слобожанська» із заявою про надання кредиту на оздоровлення в сумі 6000,00 грн. на строк 365 днів зі сплатою процентів щомісячно за ставкою 26% річних. Сплату по кредиту гарантував здійснювати щомісячно частинами. (а.с 5) 29.12.2018 року між ХОКС «Слобожанська» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9541. (а.с.6-7) Пунктом 3.1 кредитного договору № 9541 від 29.12.2018 року передбачено, що позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю за користування кредитом проценти у розмірі 26% (двадцять шість %) процентів річних в порядку та строки, передбачені цим договором. Згідно п. 3.2.1 даного договору, зазначено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п`ятого дня прострочення, цей кредит називається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка вказана у п. 3.1 не застосовується. Згідно ордеру до фіскального чека на видачу готівки від 29.12.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. терміном користування на 12 місяців, з 29.12.2018р. по 29.12.2019р. (а.с.9) Відповідно до графіка повернення коштів за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018р. (додаток №1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 573,18 грн.(п`ятсот сімдесят три грн. 18 коп.).(а.с.8) Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки», встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі; кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Відповідно до ст.ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2\~статті 1050\~ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Позивач зазначає, що за весь час користування кредитом відповідачем не здійснено жодного платежу, у зв`язку з чим на адресу [PERSON] була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018 року. (а.с. 10) Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 9541 від 29.12.2018 р. на 30.06.2019 р. заборгованість складає: 7 878,21 грн., з яких заборгованість за кредитом 6000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1878,21 грн. (а.с. 4) Відповідно дост.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ХОКС «Слобожанська» сума заборгованості за кредитним договором № 9541\~від 29.12.18 року у розмірі 7\~878, 21 грн. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №491 від 18.06.2019 у сумі 1 921, 00 грн. (а.с. 2) На підставі ст. ст.509,525,526,530,546,549,610,611,625,1048,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved